overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2927/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 р. Справа № 818/2927/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2927/15

за позовом приватної фірми "Валентина"

до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Сумська міська рада

про визнання дій незаконними,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову приватної фірми "Валентина" до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Сумська міська рада про визнання дій незаконними відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/2623/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 р. Справа № 818/2623/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2623/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_1, приватне виробниче підприємство "Вибір",

про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_1, приватне виробниче підприємство "Вибір", про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 817/3277/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/3277/15

02 листопада 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області
доОСОБА_1
про знесення самочинного будівництва,
В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулось Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області з позовом до ОСОБА_1 про зобовязання відповідача знести самочинне будівництво по вулиці Партизанській, 9 в селищі міського типу Клесів, Сарненського району.

Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва.

2. Справа розглядається суддею Кравчук Т.О. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 818/3564/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 р. Справа № 818/3564/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М., суддів Соп'яненко О.В., Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника - матері ОСОБА_4І до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 09.11.2015року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника - матері ОСОБА_4І до Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиконанні вимог закону та рішення суду щодо перерахування коштів - одноразової грошової допомоги позивачам - членам родини загиблого військовослужбовця Збройних Сил України, молодшого сержанта ОСОБА_6 (в/ч А1476); зобовязати відповідача негайно виконати рішення суду шляхом списання коштів з рахунків Міністерства оборони України та перерахування коштів у сумі 609 тис. грн. відповідачам згідно виконавчих документів на особисті рахунки позивачів, які зазначені у виконавчих документах відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. М. Гелета

Судді О.В. Соп'яненко

ОСОБА_7
Справа № 818/3532/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
03 листопада 2015 р. Справа № 818/3532/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання Токар Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/3532/15
за позовом Приватного підприємства «Агротемп»
до Роменської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Агротемп» (далі по тексту - позивач, ПП «Агротемп») з адміністративним позовом до Роменської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту відповідач, Роменська ОДПІ), в якому просить суд:
Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої, повязаної справи.
Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, виходячи з наступного.
Вважаючи указані рішення Роменської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області такими, що не відповідають ч. 3 ст. 2 КАС України, позивач - ПП "Агротемп" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом про їх скасування.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/3624/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
03 листопада 2015 р. Справа №818/3624/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3624/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "10" листопада 2015 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/3498/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" листопада 2015 р. Справа № 818/3498/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання Кононенко Є.Є.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання позивача про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
Оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 05.11.2015 року.
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_3 до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/3636/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2015 р. Справа № 818/3636/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3636/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними (Номер категорії справи 6.2.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 817/3126/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2015 року 17 год. 50 хв.Справа № 817/3126/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Мідліка А.В.; позивача ОСОБА_1; представника позивача адвоката ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 12 жовтня 2015 року); представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 15 січня 2015 року); розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Управління МВС України в Рівненській області «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 21 серпня 2015 року №1707 в частині звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1.

Визнати протиправним та скасувати наказ Управління МВС України в Рівненській області «По особовому складу» від 08 вересня 2015 року №282о/с про звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1 старшого дільничного інспектора міліції відділу дільничних інспекторів міліції Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області.

Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого дільничного інспектора міліції відділу дільничних інспекторів міліції Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області з 09 вересня 2015 року.

Стягнути з Управління МВС України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу у розмірі 3322 (три тисячі триста двадцять дві) 40 (сорок) коп.

Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого дільничного інспектора міліції відділу дільничних інспекторів міліції Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області з 09 вересня 2015 року, та стягнення на його користь середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 2574 (дві тисячі пятсот сімдесят чотири) грн. 92 (девяносто дві) коп. звернути до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 818/3428/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. Справа № 818/3428/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі №818/3428/15, справу призначено до судового розгляду на 03 листопада 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. о 09:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/2927/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" жовтня 2015 р. Справа № 818/2927/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом Приватної фірми "Валентина" до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Сумська міська рада про визнання дій незаконними, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за адміністративним позовом Приватної фірми "Валентина" до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Сумська міська рада про визнання дій незаконними, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності закрити в частині позовних вимог до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.
Роз"яснити позивачеві, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарського суду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом п"яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 160 ч.3 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст буде складений протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах