overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/5116/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 листопада 2015 року справа № 823/5116/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі-відповідач), в якій позивач просить визнати протиправним рішення відповідача.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на пять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки, подавши до суду: документів про сплату судового збору в сумі 487,2 грн.; адміністративні позови з зазначенням електронної адреси позивача або з зазначенням відомостей про її відсутність, а також відомостей щодо поштової адреси, адреси ел. пошти, номеру засобу звязку відповідача; докази правосубєктності позивача, копії позовної заяви з доданими матеріалами для відповідача.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 24.10.2015 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Р» № 622, отже термін на усунення недоліків в останніх закінчився 29.10.2015.

Проте, вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачами не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій неправомірними - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-12451/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 вересня 2011 року№ 2а-12451/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Парафіян релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату парафії різдва Пресвятої Богородиці у Святошинському районі м.Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), третя особа: ОСОБА_3, про скасування розпорядження субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Парафіяни релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату парафії різдва Пресвятої Богородиці у Святошинському районі м.Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про скасування розпорядження субєкта владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2011 року залишено вказану позовну заяву без руху у звязку з недоліками позовної заяви та надано строк до 16 вересня 2011 року для усунення недоліків.

20 вересня 2011 року через службу діловодства суду позивачі подали уточнену позовну заяву та документи, не додані до неї.

21 вересня 2011 року до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 108 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Парафіян релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату парафії різдва Пресвятої Богородиці у Святошинському районі м.Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-16733/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 листопада 2011 року№ 2а-16733/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня" про визнання незаконною (неправомірною) бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 листопада 2011 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Кредитної спілки "Тринадцята зарплатня" про визнання незаконною (неправомірною) бездіяльність.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 грудня 2011 року.

25 листопада 2011 року до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 108 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-6475/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 2а-6475/12/2670
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 липня 2012 року № 2а-6475/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Юзина О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Комідітіз Україна ЛТД"
до ОСОБА_3 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Києві Державної податкової служби Державної податкової служби України
про скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.12.2011 та рішення №7127/6/10-2115 від 23.04.2012,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність № 61 від 24.05.2012 р.);

ОСОБА_5 (довіреність № 61 від 24.05.2012 р.);

ОСОБА_6 (довіреність № 59 від 10.05.2012р);.

від відповідача 1: ОСОБА_7 (довіреність № 43/9/10-130 від 15.05.2012 р.);

від відповідача 2: ОСОБА_8 (довіреність № 10-1417/1278 від 22.03.2012 р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Комодітіз Україна ЛТД»звернулось в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_3 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків; Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2011 р. № НОМЕР_1 та рішення про результати розгляду повторної скарги від 23.04.2012 р. № 7127/6/10-2115

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2012 р. головуючим суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 2a-6475/12/2670 та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Представники позивача в попередньому судовому засіданні 12.06.2012 р. позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представники відповідачів в попередньому судовому засіданні 12.06.2012 р. проти позову заперечили, та просили в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, та заслухавши пояснення представників сторін в попередньому судовому засіданні, суд приходить до висновку, що спір не може бути врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2a-6475/12/2670 до судового розгляду колегією суддів.

2. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-6461/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 2а-6461/12/2670
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 червня 2012 року № 2а-6461/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Юзина О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Комодітіз Україна ЛТД"
до ОСОБА_3 державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків Державна податкова служба України
про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.11.2011 р. № НОМЕР_1, від 03.02.2012 р. № НОМЕР_2 та рішення про результати розгляду скарги від 23.04.2012 р. № 7153/6/10-2115,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність № 61 від 24.05.2012 р.);

ОСОБА_5 (довіреність № 61 від 24.05.2012 р.);

ОСОБА_6 (довіреність № 59 від 10.05.2012р);.

від відповідача 1: ОСОБА_7 (довіреність № 43/9/10-130 від 15.05.2012 р.);

від відповідача 2: ОСОБА_8 (довіреність № 10-1417/1278 від 22.03.2012 р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Комодітіз Україна ЛТД»звернулась в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_3 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків; Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.11.2011 р. № НОМЕР_1, від 03.02.2012 р. № НОМЕР_2 та рішення про результати розгляду скарги від 23.04.2012 р. № 7153/6/10-2115.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2012 р. головуючим суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 2a-6461/12/2670 та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні 12.06.2012 р. позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представники відповідачів в попередньому судовому засіданні 12.06.2012 р. проти позову заперечили, та просили в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, та заслухавши пояснення представників сторін в попередньому судовому засіданні, суд приходить до висновку, що спір не може бути врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2a-6461/12/2670 до судового розгляду колегією суддів.

2. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-12625/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 вересня 2011 року№ 2а-12625/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві до громадянина ОСОБА_1 Грузії Катамадзе Емзар про примусове видворення іноземного громадянина з України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві, 05 вересня 2011 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до громадянина ОСОБА_1 Грузії Катамадзе Емзар про примусове видворення іноземного громадянина з України.

07 вересня 2011 року до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 108 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-13370/11/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 вересня 2011 року№ 2а-13370/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві до громадянина ОСОБА_1 Азербайджану Ганбаєв Зулфалі про примусове видворення іноземного громадянина з України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Шевченківське РУ ГУ МВС України в м. Києві, 21 вересня 2011 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до громадянина ОСОБА_1 Азербайджану Ганбаєв Зулфалі про примусове видворення іноземного громадянина з України.

22 вересня 2011 року справу передано на розгляд судді Катющенко В.П.

26 вересня 2011 року до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 108 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/6569/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 жовтня 2015 року місто Київ №826/6569/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючої судді Літвінової А.В., суддів Кротюка О.В., Мазур А.С., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної виконавчої служби України
провизнання протиправними та скасування постанов від 17.12.2010 ВП№23356505 та від 07.02.2012 ВП№23356505,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2015 №826/6569/15 позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними та скасування постанов від 17.12.2010 ВП№23356505 та від 07.02.2012 ВП№23356505 задоволено частково.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2015 №826/6569/15, оскільки допущено описку у даті постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП№23356505, а саме у третьому абзаці замість вірної дати 07.02.2012, зазначено дату 02.12.2012.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити описку у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2015 №826/6569/15 зазначивши вірну дату постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП№23356505, а саме 07.02.2012.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2015 №826/6569/15 зазначивши вірну дату постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП№23356505, а саме 07.02.2012.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України..

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Судді Кротюк О.В.

Мазур А.С.
Справа № 826/9744/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9744/15

У Х В А Л А

про вихід із письмового провадження

12 жовтня 2015 року м. Київ № 826/9744/15

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Казенного підприємства "Кіровгеологія"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Казенне підприємство «Кіровгеологія» (надалі – позивач/КП «Кіровгеологія) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. києві (надалі – відповідач/ДПІ у Печерському р-н ГУ ДФС у м. Києві ), в якому просить суд:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2015 р. було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 13.08.2015 р. заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Однак, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Качура І.А. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, розглянувши яке, судом було прийнято рішення про вихід з письмового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з надходженням клопотання про зупинення провадження у справі, з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне вийти із письмового провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вийти із письмового провадження та перейти до розгляду справи у судовому засіданні із викликом сторін.

2. Судове засідання призначити на 12 листопада 2015 р. о 15:30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп.1, зал судового засідання №37.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/24036/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 жовтня 2015 року м. Київ № 826/24036/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову № 826/24036/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові системи"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/24036/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/24036/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 лютого 2016 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 32.

Запропонувати сторонам надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій