Справа № 804/13448/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 р. Справа № 804/13448/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:

представника відповідача ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 496792,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17 вересня 2015 року винесено постанову в адміністративній справі №804/13448/15 за адміністративним позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 496792,80 грн., якою позовні вимоги задоволено повністю.

20 жовтня 2015 року представник Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у справі №804/13448/15, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року по справі № 804/13448/15 в сумі 496792,80 грн. (чотириста девятсот шість тисяч сімсот девяносто дві грн. 80 коп.) на 5 років та розстрочити його виконання на 60 місяців рівними частками з відображенням відстрочки та розстрочки суми боргу в особових рахунках платника податків.

В обґрунтування заяви зазначено, що на даний час, комунальне підприємство «Новомосковськтеплоенерго» не має змоги сплатити податковий борг через велику дебіторську заборгованість, що підтверджується Звітом про фінансові результати підприємства, відсутністю достатнього обєму грошових коштів. Крім того, зазначено, що майже всі надходження грошових коштів підприємства спрямовується банком на НАК «Нафтогаз України» (згідно Постанови КМУ № 217 від 18.06.2014 року). А тому, на думку представника відповідача, у звязку з складним фінансовим становищем негайне виконання рішення суду ускладнить здійснення основних завдань підприємства по наданню послуг теплопостачання населенню, бюджетним організаціям (школи, дитсадки) та іншим субєктам господарювання міста, що, в свою чергу, може призвести до значних негативних наслідків.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив про відсутність обігових коштів та про наявність заборгованості відповідно по заробітної плати.

26 жовтня 2015 року від представника Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Держаної фіскальної служби у Дніпропетровській області до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та одночасно подана заява, в якій Новомосковська ОДПІ не заперечує проти задоволення заяви про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення.

Дослідивши надані представником відповідача документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, за наявності вищевикладених підстав та з урахуванням усіх обставин, суд приходить до висновку, що наведені представником відповідача доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Суд вважає за можливе відстрочити виконання судового рішення - постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі № 804/13448/15 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 496792,80 грн. до 01 січня 2016 року, з подальшим розстроченням строком на 10 місяців рівними частками з відображенням відстрочення та розстрочення суми боргу в особових рахунках платника податків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» - задовольнити частково.

Відстрочити виконання судового рішення - постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року у справі № 804/13448/15 до 01 січня 2016 року.

Розстрочити виплату податкового боргу у сумі 496792,80 грн. строком на 10 місяців рівними частками з відображенням відстрочення та розстрочення суми боргу в особових рахунках платника податків.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1