Справа № 2а-1014/10/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2010 р. Справа № 2a-1014/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюк П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області, ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківську про зобов'язання повернення транспортного засобу.,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2010 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області, ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківську (далі відповідачі) про зобов'язання повернення транспортного засобу марки Фольксваген, 1991 р.в., ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, з оплатою коштів за утримання автомобіля на арешт-майданчику 10 діб.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористалися. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подали. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за їх відсутності.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з жовтня 2007 року користувався та розпоряджався транспортним засобом марки Фольксваген, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, відповідно до доручення серії ГГ 3383379, виданого 22.10.2007 року (далі транспортний засіб).

27 лютого 2008 року співробітниками ДПС ДАІ м.Івано-Франківськ в Івано-Франківській області для проведення перевірки був зупинений вищевказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 В результаті проведеної перевірки транспортний засіб вилучено та поміщено на штраф-майданчик у звязку з тим, що під номерним знаком ВС6447АР рахується автомобіль марки "Хюндай 100". При перевірці документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІНА №554207, виданого 17.06.2005 року та доручення серії ГГ 3383379 на громадянина ОСОБА_2, виданого 22.10.2007 року Івано-Франківським приватним нотаріусом ОСОБА_3 виявлено явні ознаки підробки, які були відразу направлені на дослідження в НДКЦЕ при УМВС в Івано-Франківській області .

Згідно висновку спеціаліста №75 Т від 11.03.2008 року встановлено, що бланк свідоцтва наданого на дослідження серії ІНА 554207, виданий на імя ОСОБА_4, виготовлений не на підприємстві, що здійснює їх випуск для ДАІ МВС України, тобто є підробленим. Номер в даному свідоцтві про реєстрацію ТЗ виконаний електро-фотографічним способом друку з допомогою засобів оперативної поліграфії.

Згідно бази даних АІПС "Угон" автомобіль Фольксваген , 1991 р.в., ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 у розшуку не перебуває.

Таким чином перевіркою встановлено, що в національній базі даний транспортний засіб не значиться, а державний номерний знак НОМЕР_2 обліковується за транспортним засобом «Хюндай 100», бланк свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії ІНА №554207 не відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу.

23.05.2008 року, за наслідками проведеної перевірки старшим інспектором ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська ОСОБА_5, враховуючи, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад злочину, у порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі пункту 2 статті 6 Кримінально-процесуального кодексу України (а.с.8).

Закон України «Про автомобільний транспорт» визначає засади організації та діяльності автомобільного транспорту.

Частина 2 статті 20 Закону України «Про автомобільний транспорт»передбачає, що транспортні засоби та частини до них повинні відповідати вимогам нормативної і конструкторської документації та мати маркування для їх ідентифікації.

Регулювання суспільних відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначення прав, обовязків і відповідальність субєктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів державної виконавчої влади, обєднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання (далі - міністерств, інших центральних органів державної виконавчої влади та обєднань) здійснюється Законом України «Про дорожній рух».

Стаття 37 Закону України «Про дорожній рух» встановлює підстави для заборони експлуатації транспортних засобів, частина перша якої передбачає, що забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

У відповідності до пункту 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за №1388 від 07.09.1998 року, не приймаються до реєстрації транспортні засоби, зібрані (складені) з складових частин серійних транспортних засобів без дотримання вимог Закону України «Про дорожній рух».

Частина друга статті 321 Цивільного кодексу України встановлює, що особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Суд вказує на те, що транспортний засіб марки Фольксваген 1991 р.в., ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, є обєктом цивільних прав, експлуатація якого заборонена, а власник такого майна є обмеженим у здійсненні права власності.

Враховуючи, що бланк свідоцтва наданого на дослідження серії ІНА 554207, виданий на імя ОСОБА_4 не відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу, тобто є підробленим, то суд зазначає, що позивачем не було здійснено перереєстрації транспортного засобу у звязку із зміною власника, довіреність серії ГГ 3383379 від 22.10.2007 року видана на підставі підробленого свідоцтва, а транспортний засіб за позивачем не зареєстрований.

В судове засідання представником позивача не надано жодних доказів та не вказано жодних обставин, які б свідчили про набуття позивачем права власності на легковий автомобіль марки Фольксваген 1991 р.в., ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3. При цьому, не доведено законності ним володіння, користування та розпоряджання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не наділений правомочностями щодо володіння, користування та розпорядженням транспортним засобом легковим автомобілем марки Фольксваген 1991 р.в., ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, не є його власником, а позовні вимоги про повернення йому вказаного транспортного засобу є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. За таких обставин, в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківську про про зобов'язання повернення транспортного засобу марки Фольксваген 1991 р.в., ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження постанови подається заява протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Постанова складена в повному обсязі 30.04.2010 року.