overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2584/10
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

№ 28248/10

11.10.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу Війтівецького УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2010 року у справі № 2а-2584/10.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2010 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України та надано строк до 25 вересня 2010 року для усунення недоліків.

Проте, станом на 11 жовтня 2010 року апелянт вимоги ухвали суду від 05 липня 2010 року не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу Війтівецького УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови вважати неподаною і повернути апелянту.

Розяснити, що апелянт не позбавляється права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного ОСОБА_3

адміністративного суду
Справа № 2а-238/10
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

№ 27899/10

29.07.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 4 червня 2010 року у справі №2а-238/10/1305 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа військова частина НОМЕР_2 про зобов`язання виплатити компенсацію витрат за відрядження, -

в с т а н о в и в:

Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 4 червня 2010 року у справі №2а-238/10/1305 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа військова частина НОМЕР_2 про зобов`язання виплатити компенсацію витрат за відрядження, з підстав викладених у фабулі скарги.
Станом на день винесення даної ухвали апелянтом не виконано вимог ухвали суду від 23 червня 2010 року про залишення апеляційної скарги без руху щодо усунення недоліків до 16 липня 2010 року.
За таких обставин, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому,
керуючись ч.3 ст.189, ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 4 червня 2010 року у справі №2а-238/10/1305 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа військова частина НОМЕР_2 про зобов`язання виплатити компенсацію витрат за відрядження вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Д.М. СТАРУНСЬКИЙ
Справа № 2а-273/10
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 28986/10

06.09.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 20.05.2010 року по справі №2а-273/10

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Соснівської міської ради Львівської області

про визнання незаконними дій адміністративної комісії при виконавчому комітеті Соснівської міської ради Львівської області,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2010 року Львівським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення без руху поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 20.05.2010 року по справі №2а-273/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Соснівської міської ради Львівської області про скасування рішення про визнання незаконними дій адміністративної комісії при виконавчому комітеті Соснівської міської ради Львівської області.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було порушення вимог п.5 ч.3 ст.187 КАС України, а саме не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, і зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

В цій же ухвалі ОСОБА_1 вказано, що слід вчинити для усунення недоліків та зняття перешкод у відкритті апеляційного провадження, а також надано строк для усунення таких до 30 липня 2010 року.

Однак, ОСОБА_1 вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги в наданий судом строк не усунула.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заінтересовану особу права на повторне звернення до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 20.05.2010 року по справі №2а-273/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Соснівської міської ради Львівської області про скасування рішення про визнання незаконними дій адміністративної комісії при виконавчому комітеті Соснівської міської ради Львівської області повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 2а-1650/10/1770
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

№ 27821/10/9104

01.11.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2010р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2010р. позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про корупцію повернуто позивачеві (а.с.6-7).

Ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2010р. оскаржив позивач ОСОБА_1, зареєструвавши 31.05.2010р. в суді першої інстанції апеляційну скаргу на неї (а.с.9).

Оскільки подана скарга не відповідала вимогам ст.187 КАС України, була винесена ухвала від 23.06.2010р. про залишення апеляційної скарги без руху і надано строк для усунення її недоліків до 06.09.2010р. (а.с. 11).

В звязку із повернення поштового конверта (а.с.13), супровідним листом суду від 30.09.2010р. строк для усунення недоліків апеляційної скарги продовжено до 25.10.2010р. (а.с.14).

Оскільки апелянт станом на 01.11.2010р. не виконав вимоги ухвали судді та не усунув недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху, тому апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 30.04.2010р. у справі № 2а-1650/10/1770повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Шавель Р.М.
Справа № 2а-1158/10
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

№ 35800/10/9104

22.11.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2010 року в справі №2а-1158/10/1328 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовлено.

На вищевказану постанову позивачем, ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу, в якій висловлено прохання скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2010 року та прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволити.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З наведеного випливає неможливість перегляду в апеляційному порядку рішень місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 109, 160, 165, ч.2 171-2, ч. 6 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2010 року в справі №2а-1158/10/1328 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Д. М. Старунський
Справа № 2а-963/10/1770
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-963/10/1770

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКО-3»

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.03.2010 року в справі № 2а-963/10/1770

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКО-3»

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Рівненській області

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2010 року Львівським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення без руху поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «РОКО-3»апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.03.2010 року в справі № 2а-963/10/1770 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКО-3» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Рівненській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було порушення вимог п.5 ч.3 ст.187 КАС України, а саме не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, і зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

В цій же ухвалі Товариству з обмеженою відповідальністю «РОКО-3» вказано, що слід вчинити для усунення недоліків та зняття перешкод у відкритті апеляційного провадження, а також надано строк для усунення таких до 18 червня 2010 року.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «РОКО-3» вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги в наданий судом строк не усунуло.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «РОКО-3».

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заінтересовану особу права на повторне звернення до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подану апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКО-3»на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.03.2010 року в справі № 2а-963/10/1770 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКО-3» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Рівненській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій –повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 2а-3096/10
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 32352/10

30.09.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2010 року по справі №2а-3096/10 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2010 року по справі №2а-3096/10 в задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було відмовлено.

ОСОБА_1, не погодившись з цією постановою, 08 вересня 2010 року подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до ч.1 та 2 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2010 року по справі №2а-3096/10 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Олендер І.Я.
Справа № 2а-1019/10
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 29296/10

13.09.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду від 01 липня 2010 року в справі № 2а-1019/2010

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2010 року Львівським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення без руху поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду від 01 липня 2010 року в справі № 2а-1019/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було порушення вимог п.5 ч.3 ст.187 КАС України, а саме не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, і зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

В цій же ухвалі ОСОБА_1 вказано, що слід вчинити для усунення недоліків та зняття перешкод у відкритті апеляційного провадження, а також надано строк для усунення таких до 01 вересня 2010 року.

Однак, ОСОБА_1 вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги в наданий судом строк не усунув.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заінтересовану особу права на повторне звернення до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду від 01 липня 2010 року в справі № 2а-1019/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 2а-1655/10/2270
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27591/10

26.07.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І. Я. перевіривши

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.04.2010 року в справі № 2а-1655/10/2270/15

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобовязання провести перерахунок сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2010 року Львівським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення без руху поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.04.2010 року в справі № 2а-1655/10/2270/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобовязання провести перерахунок сплачених коштів.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було порушення вимог ч.7 ст.187 КАС України, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

В цій же ухвалі ОСОБА_1 вказано, що слід вчинити для усунення недоліків та зняття перешкод у відкритті апеляційного провадження, а також надано строк для усунення таких до 23 липня 2010 року.

Однак, ОСОБА_1 вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги в наданий судом строк не усунув.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заінтересовану особу права на повторне звернення до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.04.2010 року в справі № 2а-1655/10/2270/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобовязання провести перерахунок сплачених коштівповернути апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, шляхом подання касаційної скарги, протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Суддя І. Я. Олендер
Справа № 2а-3483/10/2270
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

№ 31651/10/9104

03.11.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Мукшанське»на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.06.2010р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду області від 16.06.2010р. позов прокурора Камянець-Подільського району в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Мукшанське»про стягнення штрафних санкцій задоволено (а.с. 25, 26-28).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Мукшанське», зареєструвавши в суді першої інстанції 24.06.2010р. заяву про апеляційне оскарження (а.с.31), та 14.07.2010р. - апеляційну скаргу на неї (а.с. 32-33).

Оскільки подана скарга не відповідала вимогам ст.187 КАС України, була винесена ухвала від 17.09.2010р. про залишення апеляційної скарги без руху і надано строк для усунення її недоліків до 11.10.2010р. (а.с. 35).

Станом на 03.11.2010р. апелянт вимоги ухвали судді від 17.09.2010р. про залишення апеляційної скарги без руху не виконав і недоліки апеляційної скарги не усунув.

При цьому, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 25.09.2010р. (а.с. 37).

Оскільки апелянт не виконав вимоги ухвали судді та не усунув недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху, тому апеляційна скарга підлягає поверненню Відкритому акціонерному товариству «Мукшанське».

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Мукшанське»на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.06.2010р. у справі № 2а-3483/10/2270 повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Шавель Р.М.