Справа № 2-а-2080/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2080/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Радзівіл А.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду м. Броеари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок,, .недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дитині війни" та виплатити недоотримані суми-

встанойив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дитині зій.ни" за період з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 року із розрахунку 30 % мінімальної пенсії за зіком виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком , встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " та провести відповідні виплати з урахуванням вже проведених виплат.

Відповідач псдаз заперечення на позов в яких зазначено, що позовне підлягає задоволенню так як вимоги чинного законодавства при виплаті доплати до пенсії позивачу дотримуються та проводяться доплата в порядку та розмірах встановлених Кабінетом Міністрів України.

Дослідивши письмові матеріали справи вважаю, ш,о позов підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту ст.З та п.2 ч.І ст. 17 КАС України відносини, що склалися між позивачем та відповідачем є п-.блічно-лраеовими, ,

Відповідно до ч.І ст. 71 КАС УкЬзїнк кожка сторона повинна довести ті обставини, на

яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст. ЧАС України обов'язок доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 1 Закону Укражи -Про сошальний захист дітей війни»: «...дитина війни - особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є громадянином України, народився 09 грудня 1941 року, що підтверджено копією паспорта і станом на 02 вересня 1945 року він ще не досяг віку -18 років.

Оскільки позивач належить до категорії «дітей війни», тому на нього поширюються всі вимоги Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2006 року «Дітям війни» пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенспдйдвиц^кіїї'ея. йсЗО.'відсйткіів'мінімальної пенсії за віком, яку призначають за і виплачують управління Пенсійного фонду України за місцем проживання осіб, які мають статус "дитина війни".

Оскільки позивач належить до категорії "дітей війни", тому на нього поширюються вимоги Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01 січня 2006 року "дітям війни" пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком, яку призначають та виплачують управління Пенсійного Фонду України за місцем проживання осіб, які мають статус "дитини війни".

Рішенням Конституційного суду України від 09 липня 2007 року № 5-рп/2007 та № 10- рп/2008 від 22 травня 2008 року положення, що призупиняли дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" були визнанні такими, що не відповідають Конституції та втратили свою чинність з дня ухвалення рішення.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 було визнано неконституційним п.41 розділу Іі "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України "Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", яким було внесено зміни в ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни1'. Конституційний суд дійшов до висновку, що законом про Держбюджет не можна вносити зміни до інших законів зупиняти їх дію чи скасовувати їх, оскільки з об'єктивних причин це створює протиріччя у законодавстві, і як наслідок - скасування та обмеження прав і свобод людини і громадянина, а тому позивач має право на отримання надбавки до пенсії як "дитині війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Таким чином недоплата позивачу відповідачем належної соціальної допомоги у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України. "Про соціальний захист дітей війни " є протиправною і суперечить Конституції України.

Отже., враховуючи наведене, позовні вимоги в частині зобов"язанняуправління Пенсійного фонду України у м. броварах Київської бблаетї здійснити перерахунок та виплатити позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням проведених виплат, встановленої ч.І ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 рік обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.2, ст.70, ст.71, ст. 160, ст.161, ст.162, ст.163, ст. 183-2, ст.186 КАС України, ст. 64, ст. 152 Конституції України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни", Рішеннями Конституційного суду України № 6-рп/2007 зід 09 липня 2007 року та № 10- рп/2008 від 22 травня 2008 року суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області шодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги, як «дитині війни» у вигляді підвищення; до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 рік протиправними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду Укратни в м. Броварах Київської області починаючи з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 рік здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 Захарозичу підвищення до пенсії в розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно де вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням проведених виплат, встановленої ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першаГінстакції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування еудй.м частини третьої статті 160 цього Кодексу а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копіїпостанови.

Суддя А.Г. Радзівіл