Справа № 826/22791/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. Київ№ 826/22791/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши питання стосовно доцільності об'єднання адміністративної справи № 826/22793/15 зі справою

за позовом ОСОБА_1
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг
про визнання протиправною та скасування постанови № 1171 від 31.03.2015 "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/22791/15 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про визнання незаконною та скасування Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 1171 від 31.03.2015 року "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що налаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг".

Також в провадженні суду перебуває адміністративна справа № 826/22793/15 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про визнання незаконною та скасування Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 970 від 31.03.2015 року "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал".

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання стосовно доцільності об'єднання вищевказаних адміністративних справ.

Представник позивача та відповідача проти поставленого на обговорення питання не заперечували.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що провадження у справах № 826/22791/15, №826/22793/15 відкрито за позовами одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача та вирішення зазначених справ потребує наданню судової оцінки пов'язаних обставин, а тому суд вважає що спільне їх вирішення сприятиме прискоренню їх розгляду. Отже суд вбачає наявними підстави для об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №826/22791/15, №826/22793/15.

3. Присвоїти об'єднаним справам №826/22791/15.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда