Справа № 2а-2725/09
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 р. Справа № 70174/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Онишкевича Т.В.

Суддів Попка Я.С. , Сапіги В.П.

при секретарі судового засідання Бацик О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2009 року у справі за її позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просила визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 серії ВХ № 063100 від 10.04.2009 року про її притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2009 року на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України вказаний позов залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивачки в судове засідання без поважних причин.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену ухвалу скасувати, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неможливість її явки у судове засідання від 09 липня 2009 року з поважних причин. Крім того, стверджує, що про судове засідання, призначене на 20 липня 2009 року, вона не була повідомлена у встановленому законом порядку.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Згідно із ст. 33 КАС України особам, які беруть участь у справі, повістки надсилаються рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) або курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

У матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що позивачка ОСОБА_1 у визначеному главою 3 КАС України порядку була повідомлена про судове засідання, призначене на 14 год. 20 липня 2009 року, в тому числі і дані про вручення їй судової повістки безпосередньо у суді.

З огляду на викладене колегія суддів вважає передчасним і таким, що не відповідає фактичним обставинам справи висновок суду першої інстанції про повторність неявки позивачки без поважних причин у судове засідання та необхідність залишення без розгляду її позовної заяви з підстав, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відтак колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа за позовом ОСОБА_1 направленню до цього ж суду для продовження її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 199, 202 п.п. 3, 4, 205, 206, 254 КАС України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2009 року скасувати, а справу № 2-а-2725/09 направити суду першої інстанції для продовження її розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючого судді Онишкевич Т.В.

Суддів Попко Я.С. , Сапіга В.П.

Ухвала у повному обсязі складена 17 березня 2010 року.