Справа № 815/4860/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4860/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Миколаївської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Миколаївської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (Надалі Миколаївська ОДПІ У ДФС в Одеській обл. або позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Надалі ФОП ОСОБА_1 або відповідач), в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, посилаючись на порушення відповідачем вимог Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003р. №755-ІV та Податкового кодексу України вiд 02.12.2010року №2755-VI.

Ухвалою суду від 15 вересня 2015 року по справі відкрито скорочене провадження та надано відповідачу строк для надання заперечень проти позову, необхідних документів або заяви про визнання позову.

Поштове відправлення, яке містило копію ухвали, адресоване відповідачеві, повернуто до суду разом з довідкою про повернення відправлення «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.29). Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив усіх заходів щодо належного сповіщення сторін про час, дату та місце судового розгляду справи.

Відтак суд дійшов висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши вимоги чинного законодавства, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом згідно даних Свідоцтва про держану реєстрацію фізичної особи-підприємця, ФОП ОСОБА_1 зареєстрована 09.02.2005р. за № 0000121 Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області (а.с.6).

Згідно Довідки про взяття на облік платника податків від 05.08.2015р. № 060, ФОП ОСОБА_1 узята на податковий облік 10.02.2005р. за № 17 в Миколаївській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській обл. (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, 04.08.2015р. посадовими особами Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській обл. проведено перевірку ФОП ОСОБА_1 з питань подання звітності фізичною особою-підприємцем.

Перевіркою встановлено факт неподання декларацій ФОП ОСОБА_1 про що складений акт від 04.08.2015 року № 14/17-48/НОМЕР_1. Згідно висновків Акту перевірки контролюючим органом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не подає податкової звітності з 01.01.2009 року по теперішній час (а.с.11).

Згідно довідки Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській обл., ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) не має заборгованості зі сплати податків, зборів та єдиного соціального внеску (а.с.14).

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV, однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця.

Пунктом 8 статті 19 Господарського кодексу України встановлено, що усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

Згідно вимог п.3 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

За таких обставин, позовні вимоги Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Миколаївської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,- задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Токмілова