Справа № 817/3225/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3225/15

У Х В А Л А

Справа № 817/3225/15

02 листопада 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковська Л.А. розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до позовної заяви

Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області

до

Приватного підприємства фірми "Інтер - Гіпс"

про припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства фірми "Інтер - Гіпс" про припинення юридичної особи. Позивач надав суду клопотання про звільнення від сплати судових витрат з врахуванням його майнового стану.

До позовної заяви Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області додала клопотання (не містить дати складання) про звільнення від сплати судового збору, мотивувавши відсутністю коштів для сплати судового збору, передбачених у видатках кошторису бюджетної установи, вказавши, що у кошторисі на 2015 рік за кодом економічної класифікації видатків 2800 "Інші поточні видатки" видатки на сплату судового збору не закладені.

Розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України зобов'язано органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" статтю 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" викладено у новій редакції, відповідно до якої податкові органи виключено з переліку пільговиків по сплаті судового збору. Відтак, з моменту набрання чинності новою редакцією статті 5 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" органи ДФС України несуть обов'язок по сплаті судового збору при зверненні до суду.

Пунктом 2 Закону України №484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" передбачено Кабінету Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, фінансування державних органів відповідними коштами для сплати судового збору передбачено вказаним Законом.

Водночас, до поданого клопотання позивач не додав жодних доказів на підтвердження обставин, на які він посилається: звернень про виділення відповідних коштів, відповідей про їх відсутність, відмову у їх виділенні тощо.

Покликання при цьому на статтю 88 Кодексу адміністративного судочинства України та майновий стан особи суд не враховує та зазначає, що лише у виняткових випадках суд може звільнити особу від сплати судового збору не порушуючи принципу юридичної рівноваги та враховуючи скрутне матеріальне становище викликане об'єктивними обставинами, що підтверджуються відповідними доказами. Попри це, Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області не надала суду жодних доказів на підтвердження обставин покладених в основу доводів про скрутне матеріальне становище та неможливість сплати суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись принципом рівності усіх учасників судового процесу перед судом, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, тому суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судових витрат у справі № 817/3225/15 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до Приватного підприємства фірми "Інтер - Гіпс" про припинення юридичної особи - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.