overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-138/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-138/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

04 січня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він має статус дитина війни. З січня 2006 року йому повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 17.12.2010 року позовна заява була залишена без руху і був наданий строк до 29.12.2010 року для виправлення недоліків. Всі недоліки повно викладені в ухвалі суду.

На даний час недоліки позовної заяви не усунуто.

Таким чином, є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2331/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2331/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

18 квітня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він має статус дитина війни. З січня 2006 року йому повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 18.03.2011 року позовна заява була залишена без руху і був наданий строк до 15.04.2011 року для виправлення недоліків. Всі недоліки повно викладені в ухвалі суду.

На даний час недоліки позовної заяви не усунуто.

Таким чином, є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2271/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2271/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

11 квітня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ВАТ Каховське АТП-16506до виконкому Каховської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 18.03.2011 року позовна заява була залишена без руху і був наданий строк до 08.04.2011 року для виправлення недоліків. Всі недоліки повно викладені в ухвалі суду.

На даний час недоліки позовної заяви не усунуто.

Таким чином, є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ВАТ Каховське АТП-16506до виконкому Каховської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-3470/11
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3470/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

01 червня 2011 р.

суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. Валігурська Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Каховського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.05.2011р. звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову від 09.02.2011р. в справі про адміністративне правопорушення, висловив також прохання поновити строк звернення до суду, так як про наявність постанови дізнався 18.05.2011р. коли був викликаний державним виконавцем.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог чинного законодавства про адміністративне судочинство.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Позовна заява подана 30.05.2011 року та містить клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду. Однак підстав для задоволення даного клопотання немає з огляду на наступне.

Для звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 99 ч.1 КАС України, ст. 289 КУпАП встановлено десятиденний строк.

Позивач зазначає, що про порушення його прав йому стало відомо 18.05.2011р., але у підтвердження даного твердження не надано жодного доказу. Так, позивачем надано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2011р. та про необхідність добровільної сплати штрафу відповідно до постанови ВДАІ від 09.02.2011р. до 05.05.2011р., а також супровідний лист від 28.04.2011р. ВДВС за вих. № 10-27/1698. Доказів, які б свідчили про отримання постанови 18.05.2011р. немає.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду ( ст. 100 ч.1 КАС України).

Позивачем не доведено і не надано докази, які підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99-100, 102, 107, 155, 158, 160, 165, 171-2, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Каховського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. В. Валігурська
Справа № 2-а-7130/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

23 вересня 2011 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про визнання нечинною вимоги управління Пенсійного фонду про сплату боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання нечинною вимоги управління Пенсійного фонду про сплату боргу, мотивуючи тим, що 04.04.2011 року він повторно отримав вимогу відповідача про сплату боргу в сумі 1288,80 грн. 18.03.2011 року дану вимогу він оскаржував до Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області. Скарга позивача була повернута без розгляду в звязку з відсутністю предмету оскарження.

Позивач просить винести постанову про нечинною вимоги управління Пенсійного фонду про сплату боргу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії).

Позивачем оскаржується вимога про сплату недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка не є актом індивідуальної дії, оскільки не являється рішенням субєкта владних повноважень та не тягне за собою правових наслідків.

Таким чином, є підстави для відмови у відкриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 17, 109 ч.1 п.1 КАС України,

ухвалив:

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про визнання нечинною вимоги управління Пенсійного фонду про сплату боргу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-3985/11
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3985/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

13 липня 2011 р. м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з порушенням вимог чинного адміністративно-процесуального законодавства ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 22 червня 2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк до 11 липня 2011 року для виправлення недоліків.

Всі недоліки позовної заяви повно викладено в ухвалі суду.

Ухвала в установлений строк не виконана.

За таких обставин позов не може бути прийнятим до провадження суду.

Про невиконання вимог ухвали позивач попереджений.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-6368/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6368/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

03 жовтня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Любимівської селищної ради про прийняття рішення та вчинення певних дій,

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про прийняття рішення та вчинення певних дій, мотивуючи тим, що 26.02.2008 року Любимівською селищною радою було прийняте рішення про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки в смт Любимівка по вул. Ворошилова, 3а. ОСОБА_2 подарував земельну ділянку позивачці, на який було оформлено державний акт на право приватної власності на землю. В погосподарській книзі земельна ділянка значиться за адресою: вул. Ворошилова, 3б. Позивач просить зобовязати Любимівську селищну раду зареєструвати в погосподарській книзі Державний акт за адресою вул. Ворошилова, 3а.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 05.09.2011 року позовна заява була залишена без руху і був наданий строк до 30.09.2011 року для виправлення недоліків. Всі недоліки повно викладені в ухвалі суду.

Позивачем на ухвалу суду подана виправлена позовна заява, однак нею всі недоліки позовної заяви не усунуто.

Таким чином, є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любимівської селищної ради про прийняття рішення та вчинення певних дій - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-6126/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6126/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

14 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він має статус дитина війни. З січня 2006 року йому повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 30.08.2011 року позовна заява була залишена без руху і був наданий строк до 12.09.2011 року для виправлення недоліків. Всі недоліки повно викладені в ухвалі суду.

На даний час недоліки позовної заяви не усунуто.

Таким чином, є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-3624/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3624/11
УХВАЛА

09 серпня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов про перерахунок та виплату їй, як дитині війни, соціальної допомоги.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали (разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів) може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову суд може визнати, що субєкт владних повноважень не доказав правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-3627/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3627/11
УХВАЛА

09 серпня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов про перерахунок та виплату йому, як дитині війни, соціальної допомоги.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали (разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів) може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову суд може визнати, що субєкт владних повноважень не доказав правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-3632/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3632/11
УХВАЛА

09 серпня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов про перерахунок та виплату йому, як дитині війни, соціальної допомоги.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали (разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів) може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову суд може визнати, що субєкт владних повноважень не доказав правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-3640/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3640/11
УХВАЛА

09 серпня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов про перерахунок та виплату їй, як дитині війни, соціальної допомоги.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали (разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів) може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову суд може визнати, що субєкт владних повноважень не доказав правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-3631/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3631/11
УХВАЛА

09 серпня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов про перерахунок та виплату їй, як дитині війни, соціальної допомоги.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали (разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів) може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову суд може визнати, що субєкт владних повноважень не доказав правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Суддя В.М. Дикий