Справа № 818/3444/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
28 жовтня 2015 р. Справа № 818/3444/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання Токар Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №818/3444/15
до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
третя особа: УДАІ УМВС України в Сумській області
про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3В.) з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (далі відповідач, УМВС України в Сумській області), третя особа: УДАІ УМВС України в Сумській області, в якому просить суд:
- визнати наказ УМВС України в Сумській області від 20 серпня 2015 року №280 о/с в частині звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ неправомірним;
- зобовязати УМВС України в Сумській області поновити ОСОБА_3 на службі в органах внутрішніх справ, на посаді інспектора сектора адміністративної практики відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Суми підпорядкованого УМВС України в Сумській області;
- зобовязати УМВС України в Сумській області виплатити ОСОБА_3 грошове та речове забезпечення за встановленими нормами за весь час вимушеного прогулу.
З вищезазначених підстав представник позивача просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по взаємоповязаній адміністративній справі №818/3558/15.
Представник відповідача з указаним клопотанням погодився, проти зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої, повязаної справи не заперечував.
Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вважаючи указаний висновок Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області таким, що не відповідає ч. 3 ст. 2 КАС України, позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом про його скасування.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №818/3444/15 задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №818/3444/15 за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа: УДАІ УМВС України в Сумській області про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/3558/15 за позовом ОСОБА_3 до ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про визнання висновку незаконним.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець

Повний текст ухвали виготовлено 02.11.2015 року.