Справа № 127/20075/15-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/631/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача Управління ПФУ в м. Вінниці - Павич О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.
Викладені в позовній заяві вимоги мотивовано тим, що позивач є вдовою ОСОБА_3 учасника ліквідції наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії. 19.12.2013 року вона звернулася до відповідача з заявою про нарахування та виплату їй пенсії по втраті годувальника з урахуванням заробітної плати, отриманої її покійним чоловіком при ліквідації аварії на ЧАЕС 1986-1987 року, однак заява була залишена без виконання. Про відмову у виконанні вищевказаної заяви через відсутність відомостей про заробітну плату годувальника за всі періоди роботи у зоні відчудження, позивачу стало відомо лише 25.09.2014 року, з надісланої відповіді відповідачем. Не погоджуючись з відсутністю документів, ОСОБА_1 звернулася з скаргою до Головного управління ПФУ у Вінницькій області, яке під час перевірки знайшло довідки, однак вказало на розбіжність в них. Позивач зазначає, що обидві довідки фактично дублюють одна одну лише з єдиною різницею, друга довідка вказує на більш тривалий період роботи. Зважаючи на порушення у виконанні її заяви про перерахунок пенсії, ОСОБА_1 звернулася до відповідача з заявою-скаргою про вжиття відповідних заходів щодо закінчення виконання її заяви про перерахунок пенсії. Проте в січні 2015 року вона отримала відповідь про відмову у виконанні її заяви. В зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулася в суд з даним позовом та просить поновити термін звернення до суду; визнати протиправними рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, щодо відмови у здійсненні переведення на пенсію по втраті годувальника ОСОБА_1 , відповідно до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМУ № 1210 від 23.11.2011 року, виходячи із стажу роботи, вказаного у довідці № 02 від 02.02.2012 року, виданої Будівельно-монтажним поїздом та відповідної заробітної плати в 4-х кратному розмірі за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, починаючи з 19.12.2013 року; зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці провести переведення на пенсію по втраті годувальника ОСОБА_1 , відповідно до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМУ № 1210 від 23.11.2011 року, виходячи з стажу роботи, вказаного у довідці № 02 від 02.02.2012 року, виданої Будівельно-монтажним поїздом та відповідної заробітної плати в 4-х кратному розмірі за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, починаючи з 19.12.2013 року та допустити постанову суду до негайного виконання.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 позов підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додали, що достаньо 15 днів знаходження померлого ОСОБА_3 в зоні віджудження. Просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача Управління ПФУ в м. Вінниці - Павич О.С. позов не визнала, надав суду заперечення на адміністративний позов та пояснила, що позивач перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням усіх її індивідуальних даних про стаж та заробітну плату, розмір пенсії складає 1343,65 грн. Відповідно до постанови КМУ від 23.11.2011 року № 1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", пенсія по втраті годувальника непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника обчислюється у розмірі 50% від пенсії по інвалідності померлого годувальника. Однак в матеріалах пенсійної справи померлого годувальника ОСОБА_3 відсутні відомості про заробітну плату годувальника за всі періоди його роботи у зоні відчудження, тому для застосування пільг по розрахунку пенсії по втраті годувальника підстав немає. Також представник зазначила, що довідки № 714 від 29.05.2000 року та №02 від 02.02.2012 року мають розбіжності в періодах роботи на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а первинних документів підприємства про період виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відсутні. Тому враховуючи відсутність достовірної інформації про нараховану заробітну плату у зоні відчудження, на даний час провести обчислення пенсії по втраті годувальника в розмірі відшкодування фактичних збитків не має можливості. Також додала, що під час зустрічної перевірки в бугалтерії будівельно-монтажного поїзду № 392 було встановлено відсутність первинних документів про період виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, на підставі яких можливо було б чітко визначити періоди роботи ОСОБА_3 на роботах по ліквідації наслідків аврії на ЧАЕС. Однак перевіряючим не було з?ясовано, де знаходяться ці документи: або в архіві, або знищенні за строком давності.Просила відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення позивача, її представника ОСОБА_2 , представника відповідача, дослідивши матеріали справи, пенсійної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено та не заперечується самим позивачем, її представником і те, що шестимісячний строк звернення до суду з вимогами про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії, нею пропущено.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З листа Управління ПФУ в м. Вінниці від 29.07.2014 року, суд вбачає, що ОСОБА_1 призначено пенсію за віком з 02.06.2001р. згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Страховий стаж складає 43 роки 7 місяців 10 днів. Розмір пенсії становить 1343,65 грн. Під час проведення перерахунку було виявлено, що у матеріалах пенсійної справи ОСОБА_3 були відсутні відомості про заробітну плату годувальника за всі періоди його роботи у зоні відчудження, тому немає підстав для застосування пільг по визначенню середньомісячного заробітку і розрахунку пенсії по втраті годувальника (а.с. 19).
Також судом встановлено, що позивач зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із скаргою на дії Управління ПФУ в м. Вінниці (а.с. 20) та з відповіді № 505/К-10 від 30.10.2014 року (а.с. 21-22) вбачається, що враховуючи відсутність достовірної інформації про нараховану заробітну плату за роботу у зоні відчудження, на даний час провести обчислення пенсії по втраті годувальника в розмірі відшкодування фактичних збитків немає можливості.

Департаментом пенсійного забезпечення позивачу була надана відповідь від 30.12.2014 року, згідно якої в довідках № 714 та № 02 містяться розбіжності в періодах роботи ОСОБА_3 , а на підприємстві відсутні первинні документи, які підтверджують його роботу в зоні відчудження, тому підстав для призначеня пенсії позивачу у зв`язку з втратою годувальника відсутні (а.с. 23).

Згідно рішення ЛКК № 325 від 14.07.2015 року, ОСОБА_1 хворіла з 08.12.2014 року по 30.05.2015 року (а.с. 8).

Виходячи з вищевказаних відповідей, скарги, довідки позивачем надано докази, які підтверджують обґрунтованість поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністратвиний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення вимоги про поновлення пропущеного процесуального строку та вважає, що необхідне поновити термін звернення до суду ОСОБА_1 з даним адміністративним позовом, оскільки поважність причин пропуску строку доведена матеріалами справи.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого громадянина із числа ліквідаторів, категорії 1, смерть якого пов`язавна з Чорнобильською катастрофою, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 включена до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, в Департаменті соціальної політики, як дружина (ЧАЕС) померлого громадянина, що підтверджується довідкою № 282 від 28.11.2013 року (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 10.04.2013 року, судом встановлено, що 12.02.1986 року між позивачем ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 378. Після одруження ОСОБА_4 прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_5 (а.с. 13).

Статтею 15 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" визначено, що підставами для визначення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС є період роботи (служби) у зоні відчуження, що підтверджено відповідними документами. Видача довідок про період роботи (служби) по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також на територіях радіоактивного забруднення, про заробітну плату за цей період здійснюється підприємствами, установами та організаціями (військоматами), а про період проживання на територіях радіоактивного забруднення, евакуацію, відселення, самостійне переселення - органами місцевого самоврядування.

З довідки № 714 від 29.05.2000 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно працював в будівельно-монтажному поїзді № 392 на посаді монтера колії і з 09.06.86р. по 30.06.86р.; з 01.07.86р. по 31.07.86р.; з 01.08.86р. по 24.08.86р.; з 01.10.86р. по 31.10.86р. працював на пункті дезактивації рухомого складу залізничного транспорту на 42 км.ст. Вільча (а.с.17).

Також з довідки № 02 від 02.02.2012 року, виданої Будівельно-монтажним поїздом № 392 вбачається, що чоловік позивача ОСОБА_3 був безпосередньо зайнятий на роботах по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи з 06.06.1986р. по 27.06.1986 р., з 01.07.1986 р. по 31.07.1986р., з 01.08.1986р. по 24.08.1986р., з 04.10.1986р. по 04.11.1986р., з 24.04.1987р. по 05.05.1987 р. (а.с. 16).

Суд критично оцінює твердження представника відповідача про те, що в довідках №714 та №02 існують розбіжності в періодах роботи на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, тому провести обчислення пенсії по втраті годувальника в розмірі відшкодування фактичних збитків не має можливості, оскільки відповідачем належним чином не встановлено відсутність чи наявність первинних документів, на підставі яких можливо було б чітко визначити періоди роботи ОСОБА_3 на роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Суд вважає, що в наявності є повний обсяг документів, які надають право на переведення пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника, відповідно до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМУ № 1210 від 23.11.2011 року.

ОСОБА_3 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 (а.с. 11, 12).

З свідоцтва про сметь серії НОМЕР_4 , виданого 02.04.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Пункт 1 статті 9 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" регулює види пенсій: пенсія за віком; пенсія по інвалідності; пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 10 вищевказаного Закону, особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається одним із цих видів пенсії за її вибором.

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на охорону їхнього життя і здоров"я, створення єдиного порядку визначення категорій зон радіоактивно забруднених територій, умов проживання і трудової діяльності на них, соціального захисту потерпілого населення визначенні та закріплені в територій, Законі України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Згідно з приписами частини 3 статті 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату та інших документів про страховий стаж, заробітну плату та інших документів із застосуванням показника середньої заробітної плати, який враховувався під час призначення пенсії або попереднього перерахунку. За бажанням пенсіонера при переведені з одного виду пенсії на інший пенсійний орган може врахувати заробітну плату за періоди страхового стажу зазначені в частині 1 статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення попереднього виду пенсії.

Згідно з абз. 3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, заява про переведення з одного видку пенсії на інший, про перерахунок пенсії подається до органу, що призначає пенсію, заявником за місцем проживання (реєстрації), а при необхідності його законним представником (батьки або опікун (піклувальник) за місцем проживання (реєстрації) представника.

Абзацом 15 Порядку встановлено, що поновлення виплати раніше призначеної пенсії здійснюється за документами, що є у пенсійній справі та відповідають вимогам законодавства, що діяло на момент призначення цього виду пенсії. У цьому разі заробітня плата для обчислення пенсії визначається з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за календарний рік, який враховується при призначенні (перерахунку) пенсії, виплата якої відновлюється. У такому самому порядку за бажанням пенсіонера здійснюється переведення з одного виду пенсії на інший.

Враховуючи ч.1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року за №1058 (далі - Закон) пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 45 Закону, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається з дня, що настає за днем смерті годувальника, якщо звернення про призначення такого виду пенсії надійшло протягом 12 місяців з дня смерті годувальника.

Порядком обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1210 від 23.11.2011 року було визначено механізм обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсій у зв`язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до статтей 54 і 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорновильської катасрофи".

Відповідно до до ст. 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катасрофи" обчислення середньомісячного заробітку провадиться відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". У разі обчислення пенсії відповідно до частини другої статті 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за бажанням того, хто звернувся за пенсією, середньомісячний фактичний заробіток для обчислення пенсії може визначатися за будь-які 12 місяців підряд роботи на територіях радіоактивного забруднення. Якщо особа, яка звернулася за пенсією, пропрацювала на територіях радіоактивного забруднення:

- менше 12 місяців, - середньомісячний заробіток визначається шляхом поділу загальної суми заробітку за календарні місяці роботи на кількість цих місяців;

- не менше 30 календарних днів у двох місяцях, - середньомісячний заробіток визначається за будь-які фактично відпрацьовані 30 календарних днів роботи;

- менше місяця, - середньомісячний заробіток визначається за цей календарний місяць з додаванням до заробітку на основній роботі.

Порядок обчислення середньомісячного заробітку для призначення пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв`язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, призначеної відповідно до статті 54 цього Закону, визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 вищевказаного Порядку, у разі коли особа пропрацювала у зоні відчудження менше календарного місяця у 1986 1990 роках, за її бажанням пенсія може обчислюватися виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу у зоні відчуження, за весь фактично відпрацьований час, в одному із неповних календарних місяців роботи протягом цих років, без додавання суми заробітної плати за період роботи за межами зони відчуження. У такому разі заробітна плата за весь фактично відпрацьований час ділиться на число відпрацьованих днів, а одержана сума множиться на 25,4. Якщо дні роботи припали на вихідні і святкові дні, розрахунок заробітної плати проводиться у такому ж порядку, як і за роботу у робочі дні, а доплата за вихідні і святкові дні, нарахована за фактично відпрацьований час, з урахуванням установленої кратності додається до суми обчисленої заробітної плати.

Також п. 7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, встановлено, що до заяви про призначення пенсії за віком додаються такі документи: посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та довідка про період (періоди) участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за формою, затвердженою постановою Державного Комітету СРСР по праці та соціальних питаннях від 09.03.88р. № 122, або довідка військоої частини, в складі якої особа брала участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, або довідка архівної установи, або інші первинні документи, в яких зазначено період роботи, населений пункт чи обєкт, де особою проводились роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Суд звертає увагу на те, що в Преамбулі зазначеної Постанови КМУ № 1210 зобов`язано органи Пенсійного фонду України забезпечити здійснення перерахунку пенсій, призначеним особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до набрання чинності цією постановою, за матеріалами пенсійних справ.

Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 4 ст. 70 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, достатньо вмотивованими та ґрунтуються на наявних у справі доказах, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України судові витрати понесені позивачем підлягають обов`язковому стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб`єкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 46 Конституції України, ст.ст. 9, 10, 36, 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", ст. 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорновильської катасрофи", ст.ст. 2, 6, 9, 18, 69 - 71, 94, 159-163, 167, 254 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Поновити термін звернення до суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, щодо відмови у здійсненні переведення на пенсію по втраті годувальника ОСОБА_1 , відповідно до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМУ № 1210 від 23.11.2011 року, виходячи із стажу роботи, вказаного у довідці № 02 від 02.02.2012 року, виданої Будівельно-монтажним поїздом № 392, та відповідної заробітної плати в 4-х кратному розмірі за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, починаючи з 19.12.2013 року.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці провести переведення на пенсію по втраті годувальника ОСОБА_1 , відповідно до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМУ № 1210 від 23.11.2011 року, виходячи із стажу роботи, вказаного у довідці № 02 від 02.02.2012 року, виданої Будівельно-монтажним поїздом № 392, та відповідної заробітної плати в 4-х кратному розмірі за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, починаючи з 19.12.2013 року.

Присудити на користь ОСОБА_1 витрати у розмірі 73 грн. 08 коп. (судовий збір), які підлягають обов`язковому стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб`єкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Постанову допустити до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Віницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: