overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6/10
Суддя: Кондратів І. Ф.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Радехівський районний суд Львівської області
У X В А Л А Справа №2-а-6/10
судового засідання
01 вересня 2010 року Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - Кондратіва І.Ф.
при секретарі -- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Радехівського району Львівської області про порушення прав суб»єкта владних повноважень і зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2009 року
Заявник повторно не заявилася в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена. Заяви про слухання справи за її відсутності не надходило.
Керуючись ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд --
Заяву ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Радехівського району Львівської області про порушення прав суб»єкта владних повноважень і зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2009 року -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 2-а-616/10
Суддя: Кондратів І. Ф.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2010 року

Радехівський районний суд Львівської області

В складі

головуючого- судді Кондратіва І.Ф.

при секретарі- Харків Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

про

внесення в списки виборців

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про внесення її в списки виборців виборчої дільниці №145 територіального виборчого округу №121, оскільки вона постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відділ ведення Державного реєстру виборців Радехівської райдержадміністрації помилково не внесла її в списки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні поясненнями заявниці вона постійно проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до виборчої дільниці №145 територіального виборчого округу №121 на інших виборчих дільницях в списки не внесена.

Керуючись ст.ст.ст.ст.10,11,70,71,138,160,162,173,176 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Внести зміни в списки виборців виборчої дільниці №145 територіального виборчого округу №121, а саме включити ОСОБА_1, 07.07.1985р.н., жительку м.Радехів, вул.Витківській 10/4 Львівської області, до списку виборців дільниці.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 670/551/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/551/15-а
Провадження № 2-а/670/73/15
УХВАЛА

про призначення судового засідання

02 листопада 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Віньківці матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до секретаря Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетентності субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в яке сторони не зявились, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи, а тому попереднє судове засідання проведено у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивачка від позову не відмовилася і позовну заяву не відкликала.

Відповідач ні заперечень, а ні заяви про визнання позову не надсилав.

Суд, вважає, що підготовка справи до судового розгяду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до секретаря Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетентності субєкта владних повноважень призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2015 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 670/933/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/933/15-а
Провадження № 2-а/670/74/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 жовтня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, ст. 110, ст. 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 09 листопада 2015 року о 08.30 год., яке провести у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О.М.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачі - суб`єкти владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язані надати у суд в строк до 08 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам, відповідачам - копію позову з додатками до нього.

Про день, час та місце попереднього судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 2-а-839/11
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-839/11
Номер провадження 2-а/416/3830/11
У Х В А Л А

28 березня 2011 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області, Управління пенсійного фонду в Інгулецькому районі про визнання дій відповідачів неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС, а саме:

- не зазначена адреса електронної пошти;

- не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до кожного відповідача

Керуючись ст.108 ч.І КАС,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області, Управління пенсійного фонду в Інгулецькому районі про визнання дій відповідачів неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надав строк для усунення недоліків до 14 квітня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-959/12
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-959/12
У Х В А Л А

17.12.2012 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А. П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адмінстративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 25.02.2013 року о 11:15 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б7 .

Відповідачу надати суду завірені копії адміністративної справи.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: А. П. Болейко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

17.12.2012 року Справа № 2-а-959/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Адмінстративна комісія при виконавчому комітеті Житомирської міської ради

м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольва, 4/2

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко
Справа № 2-а-959/12
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-959/12
УХВАЛА

Іменем України

11.04.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої - судді Болейко А.П.

секретаря Капустинської Г.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

25.02.2013 року та 11.04.2013 року належним чином повідомлений позивач до суду не зявився, причини своєї неявки не повідомив Заяв до Богунського районного суду м. Житомира про розгляд справи у її відсутність не надала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

Керуючись ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирської апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1855/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 2-а-1855/11

24 травня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період листопада 2010 року-травня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-835/2010
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2010 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Малков В.В., розглянувши без виклику сторін адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про зобовязання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.11.2010 року звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради з вимогою зобовязати відповідача вчинити дію запросити позивача ОСОБА_1 на засідання відповідного органу, що розглядає його скаргу. А саме, скаргу позивача від 07.09.10 на протиправні дії працівників управління праці та соціального захисту населення Кузнецовського міськвиконкому про відмову у видачі позивачу ОСОБА_1 у 2010 році пільгової путівки на санаторно-курортне лікування, як учаснику бойових дій (далі-скарга від 07.09.10).

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 24.11.2010 року по адміністративній справі №2-а-813/10 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради (далі- начальник УПСЗН) з вимогою зобовязати відповідача вчинити дію запросити позивача ОСОБА_1 на засідання відповідного органу, що розглядає його скаргу від 07.09.10. Ухвала від 24.11.10 по адміністративній справі №2-а-813/10 отримана позивачем ОСОБА_1 особисто 24.11.2010 року, про що свідчить його підпис на супровідному листі. Станом на 30.11.2010 року ухвала від 24.11.10 по справі №2-а-813/10 набрала законної сили.

Таким чином, є така, що набрала законної сили ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №2-а-813/10 за позовом ОСОБА_1 до начальника УПСЗН, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і позовна заява ОСОБА_1 подана ним до суду 26.11.10. У відповідності із п.2 ч.1 ст.109 КАС, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, зокрема, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала суду про відмову у відкриті провадження в адміністративній справі.

За таких обставин у відкритті провадження в адміністративній справі №2-а-835/10 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про зобовязання вчинити дію - запросити позивача ОСОБА_1 на засідання відповідного органу, що розглядає його скаргу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом пяти днів, з дня отримання цією особою копії ухвали.

Копію ухвали разом з матеріалами, доданими до позовної заяви повернути позивачу.

Суддя В.В.Малков
Справа № 2030/2-а-4051/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4051/11
провадження № 2-а/569/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

16 червня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-316/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-316/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

24 січня 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р. Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся (-лась) до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 2а-3195/11
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3195/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

28.03.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконним дії відповідача, що привели до порушення його права на одержавння соціальної допомоги, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Хотинському районному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержавння пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданої до неї документів.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Єфтеньєв О. Г.