Справа № 813/6844/14
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2015 р.Справа № 876/1439/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Ліщинського А.М.,

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.

при секретарі судового засідання: Керод Х.І.

з участю представника відповідача: Краснопольської Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Головуючий суддя Ліщинський А.М. та судді Довга О.І., Запотічний І.І. заявили самовідвід по даній справі, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Зокрема, заяви мотивовані тим, що вищезазначені судді працюють з братом позивача ОСОБА_2, який є суддею Львівського апеляційного адміністративного суду.

У ході апеляційного розгляду справи представник відповідача Краснопольська Ю.Р. покладає вирішення даного спору на розгляд суду.

Інші особи які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутності згідно з ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши пояснення головуючого-судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлених самовідводів, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Обставина, на яку покликаються судді, котрі заявили самовідвід, на думку колегії суддів, є такою, що може викликати сумнів у їх неупередженості, а тому з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення даної справи, такі підлягають відводу.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 160, 196 ч.3, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяви про самовідвід головуючого судді Ліщинського А.М. та суддів Довгої О.І., Запотічного І.І. задовольнити та відвести останніх від розгляду справи №876/1439/15.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя А.М.Ліщинський

Судді О.І.Довга

І.І.Запотічний