overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4289/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4289/11
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2011 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3, Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та надання додаткового строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3, Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Одночасно позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, згідно якої просив поновити йому строк звернення до суду, так як він з поважних причин пропустив його.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Також, суддя вважає, що заява позивача про поновлення строку звернення до суду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у звязку з тим, що позивачу стало відомо про оскаржувану постанову лише 15.04.2011 року з повідомлення державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 105-107, 171-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3, Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 19 травня 2011 року о 16.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№5.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання вказану дату.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-4206/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4206/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2011 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС Кобеляцької окремої роти ДПС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до нспектора ДПС Кобеляцької окремої роти ДПС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду, без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 105-107, 171-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Кобеляцької окремої роти ДПС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 27 квітня 2011 року о 15.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№5.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання вказану дату.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-4664/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4664/11
Номер рядка звіту 91
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради до ОСОБА_2 про відшкодування надміру виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею тирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, якою стягнути з відповідача на їх користь виплачені кошти держанвої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею тирічного віку в сумі 2467 грн. 05 коп..

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради до ОСОБА_2 про відшкодування надміру виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею тирічного віку.

Справу призначити до судового розгляду на 31 травня 2011 року о 15.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№5.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання вказану дату.

Запропонувати відповідачам надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-4754/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4754/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" травня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при УМВС України в Полтавській області прапорщика ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністратвине правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом , згідно якого просив суд винести постанову, якою скасувати по справі про адмінстарвтине правопорушення постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.05.2011р. серія ВІ № 239585.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107, 171-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кременчука Полтавської області, ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністратвине правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 08 червня 2011 року о 13.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№5.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання вказану дату.

Запропонувати відповідачам надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-4201/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4201/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"18" квітня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії за віком

Суддя розглянувши адміністративний позов встановив наступне.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Вказану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вказана справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.18, 19, 105 108, 183 2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії за віком.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви, доданих до неї документів, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач субєкт владних повноважень у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання зеперечення, на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4444/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4444/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2011 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС при УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС при УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України, оскільки позивачем у встановлений судом строк були усунуті недоліки.

Підстав для залишення позову без розгляду, без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 105-107, 171-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС при УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 20 червня 2011 року о 09.20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№5.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання вказану дату.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-4833/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4833/11
У Х В А Л А

25.05.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Крюківського району м. Кременчука про зобовязання у перегляді пільгових підстав при призначенні пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ Крюківського району м. Кременчука згідно якої просить суд, скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука та зобовязати призначити йому пенсію з 50 років, а не з 51 року; зробити йому перерахунок пенсії, зобовязавши поновити йому час виходу на пенсію з 04.08.2009 року та врахувати всі роки праці у підземних умовах як по списку № 1 за період з 22.08.1992 року по 19.12.1995 року, взявши ці роки для розгляду на предмет призначення обєктивного розміру пенсії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України, якою передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно частиною третьою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому, статтею 105 Кас України передбачений вичерпний перелік позовних вимог.

Однак, як вбачається з Ваших позовним вимог, останні не передбачені вищезазначеною нормою законодавства, а також не зрозуміло яке рішення субєкту владних повноважень Вами оскаржується тощо.

Окрім цього, позивачем не обґрунтовано та не зазначено, в чому саме полягає незаконність рішення відповідача та які норми законодавства порушено останніми при нарахуванні пенсії.

Таким чином, адміністративний позов має бути залишено без руху.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Крюківського району м. Кременчука про зобовязання у перегляді пільгових підстав при призначенні пенсії - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 10.06.2011 року для виправлення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 2-а-4754/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4754/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08.06.2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Хіневич В.І.,

при секретарі Потоцькій Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167, 171-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 122 ч.1, 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Правилами дорожнього руху України, суд,

постановив:

В задоволенні позову фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1616/1593/2012
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1593/2012
Провадження № 2-а/1616/211/2012
У Х В А Л А
28.04.2012м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Андрущенко С.А.,
при секретарі - Павленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою суду від 18 квітня 2012 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
У попереднє судове засідання сторони не зявилися, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 13:30 год. 17 травня 2012 року.
Про день та час слухання справи повідомити сторони.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 1616/1759/2012
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1759/2012
Провадження № 2-а/1616/213/2012
У Х В А Л А

06.06.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Андрущенко С.А.,

при секретарі- Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0069/80600/12, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08 травня 2012 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0069/80600/12.

У попереднє судове засідання зявився представник позивача та представник відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0069/80600/12 підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0069/80600/12 призначити до судового розгляду на 13:30 год. 21 червня 2012 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-4147/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4147/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" квітня 2011 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіроворада ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіроворада ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду, без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 105-107, 171-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіроворада ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 17 травня 2011 року о 11.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№5.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання вказану дату.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :