Справа № 2а-6325/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про заміну сторони (позивача) у справі
05 листопада 2013 року № 2а-6325/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі колегії суддів: Головуючого судді - Добрянської Я.І., суддів: Власенкової О.О., Мазур А.С., розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження заяву позивача Прилуцької об`єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про заміну сторони (позивача) у справі:

за позовом Прилуцької об`єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби
до відповідача Міністерства оборони України
простягнення заборгованості у розмірі 4 961,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Прилуцька об`єднана державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Міністерства оборони України про стягнення заборгованості у розмірі 4 961,52 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2012 р. по справі № 2а-6325/12/2670 суддею Чудак О.М. позовні вимоги було задоволено частково; стягнуто з Міністерства оборони України податковий борг Військової частини НОМЕР_1 в сумі 2 744,48 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 р. по справі № 2а-6325/12/2670 рішення суду першої інстанції було скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення податкового боргу в сумі 2 744,48 грн. та відмовлено в цій частині позовних вимог; в іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2013 р. було частково задоволено касаційну скаргу Прилуцької об`єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби; скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2012 р. та Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 р., а справу № 2а-6325/10/2670 направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Зважаючи на викладене, згідно з протоколом розподілу справ між суддями від 30.07.2013 р., справу № 2а-6325/12/2670 було розподілено на новий судовий розгляд на суддю Добрянську Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2013 р. суддею Добрянською Я.І. було прийнято до свого провадження для нового судового розгляду адміністративну справу № 2а-6325/10/2670, та призначено попереднє судове засідання на 05.09.2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2013 р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу № 2а-6325/10/2670 до судового розгляду колегією суддів (головуючий суддя Добрянська Я.І., судді: Власенкова О.О., Мазур А.С.) у судовому засіданні 10.10.2013 р.

Зважаючи на неприбуття відповідача в судове засідання 10.10.2013 р., що був повідомлений належним чином, суд на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, ухвалив розглядати дану адміністративну справу № 2а-6325/12/2670 в порядку письмового провадження, із наданням сторонам часу (протягом семи днів з моменту належного повідомлення про перехід у письмове провадження) для подачі всіх додаткових документів на підтвердження їх нормативно-правових позицій по справі, які ще не були ними подані.

Про перехід до розгляду справи № 2а-6325/12/2670 в порядку письмового провадження, відповідача по справі було повідомлено належним чином листом від 10.10.2013 р., що був отриманий останнім 15.10.2013 р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Однак, станом на 05.11.2013 р. інших документів по справі до канцелярії суду від сторін не надходило.

Розглядаючи зазначену справу № 2а-6325/12/2670 по суті в порядку письмового провадження, судом було встановлено, що позивачем Прилуцькою об`єднаною державною податковою інспекцією Чернігівської області Державної податкової служби 05.09.2013 р. до канцелярії суду було подано письмову заяву про заміну сторони у справі, а саме позивача Прилуцької об`єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби на Прилуцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, що є правонаступником первинного позивача відповідно до Постанови КМУ від 20.03.2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів».

Також, як вбачається з наявних матеріалів справи, відповідач не заперечував щодо заміни неналежного позивача у справі № 2а-6325/12/2670 з Прилуцької об`єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби на Прилуцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, що є правонаступником первинного позивача відповідно до Постанови КМУ від 20.03.2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів».

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

В даному випадку, заміна позивача у справі не передбачала необхідності розгляду адміністративної справи спочатку, оскільки по суті позивач залишився тим самим, а змінилося тільки юридичне найменування (організаційно-правова форма) податкового органу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення письмової заяви позивача та заміни неналежного позивача у справі № 2а-6325/12/2670 з Прилуцької об`єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби на належного - Прилуцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, що є правонаступником первинного позивача відповідно до Постанови КМУ від 20.03.2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача Прилуцької об`єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про заміну неналежного позивача у справі № 2а-6325/12/2670 задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 2а-6325/12/2670 з Прилуцької об`єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби на Прилуцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Я.І. Добрянська

Судді: О.О. Власенкова

А.С. Мазур