Справа № 6298/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2010 року № 6298/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Державного комунального виробничого підприємства «Комунальник» до Державної інспекції з контролю за цінами в Київської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне виробниче підприємство «Комунальник» (надалі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суд) з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Київської області (надалі - відповідач) про скасування рішення №41 від 08.04.2010 р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Відповідно до частини першої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Судом, встановлено, що в прохальній частині позовної заяви, представник позивача просить суд скасувати рішення №41 від 08.04.2010 р., про застосування економічних санкцій, однак зміст позовної заяви містить посилання представника позивача на рішення про застосування економічних санкцій №58 від 06.05.2010 р.

Згідно з частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позовна заява подана до суду представником позивача ОСОБА_1, однак зазначена позовна заява не містить дати, а також підпису представника.

Частиною пятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема визначено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини третьої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства організації.

Представником позивача, на підтвердження повноважень, до позовної заяви додано копію довіреності, яка не є належним чином засвідченою.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 108 Кодекс адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Державного комунального виробничого підприємства «Комунальник» до Державної інспекції з контролю за цінами в Київської області про скасування рішення №41 від 08.04.2010 р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін , - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 26 липня 2010 року.

3. Розяснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом

оформлення позовної заяви відповідно до вимог статтей 58, 106 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 10-ти дніє після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.