Справа № 546/736/15-а
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 546/736/15-а
Номер провадження 2-а/525/26/2015
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

02 листопада 2015 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про визнання дій незаконними, визнання незаконними і скасування рішень 37 сесії шостого скликання, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 20 липня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про визнання дій незаконними, визнання незаконними і скасування рішень 37 сесії шостого скликання, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди відкрито провадження, а справу призначено до судового розгляду (а.с. 20).

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2015 року вказану справу, в порядку статті 22 КАС України, передано на розгляд до Великобагачанського районного суду Полтавської області (а.с. 33).

Зазначена адміністративна справа, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 28 жовтня 2015 року.

Зважаючи на те, що провадження по справі відкрито, а справу було призначено до судового розгляду, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Між тим, позовна заява яка міститься в матеріалах справи не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України. Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено щонайменше чотири самостійні позовні вимоги: 1) визнання дій відповідача незаконними; 2) скасування рішення 37 сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради від 12.06.2015 року; 3) «невжиття жодних заходів по виконанню рішення двадцятої сесії шостого скликання від 22.05.2014 р. та рішення виконавчого комітету Решетилівської селищної ради № 28 від 29.03.2013 р. визнати бездіяльністю Решетилівської селищної ради. Зобовязати відповідача припинити бездіяльність та негайно виконати ці рішення» (так зазначено у позовній заяві); 4) стягнення з відповідача коштів на відшкодування моральної шкоди. Проте до позовної заяви долучений лише документ (квитанція про сплату від 15.07.15р. /а.с. 1/ на суму 73,08 грн.), що підтверджує оплату судового збору лише за одну позовну вимогу немайнового характеру. З огляду не те, що за вимогою про стягнення моральної шкоди позивач звільнений від сплати судового збору, позивачем не оплачено інші дві немайнові вимоги, зазначені ним у позовній заяві, а тому судовий збір підлягає доплаті в сумі 146,16 грн. (73,08 грн. х2) або позивачеві слід уточнити свої позовні вимоги з огляду на сплачений судовий збір.

Враховуючи зазначене вище, у разі не усунення позивачем недоліків встановлених судом до початку судового розгляду, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 15-1, 22, 122 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу № 546/736/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про визнання дій незаконними, визнання незаконними і скасування рішень 37 сесії шостого скликання, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 11-30 год. 18 листопада 2015 року в залі засідань суду.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, представників третіх осіб.

Відповідачу запропонувати в строк до 17 листопада 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало