Справа № 804/11550/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2015 р. Справа № 804/11550/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у письмовому провадженні заяву Ленінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Ленінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Ферросервіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Ленінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Ферросервіс» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття у розмірі 2231,83 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2015 р. зупинено провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.215 р. провадження у справі поновлено.

12.10.2015 р. Ленінський районний центр зайнятості м.Дніпропетровська надав до суду заяву про закриття провадження у справі у звязку із сплатою відповідачем заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 2231,83 грн.

Частиною 1 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, оскільки дані дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 51, 108, 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Ленінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Ленінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Ферросервіс» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/11550/15 за адміністративним позовом Ленінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Ферросервіс» про стягнення заборгованості, - закрити.

Згідно ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 13.10.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2