overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5962/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2015 року Справа № 813/5962/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Сколівської районної організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода" до Сколівської міської виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору кандидати на посаду міського голови міста Сколе ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов'язання провести повторний підрахунок голосів, визнання глосування недійсним, визнання виборів на посаду міського голови такими, що не відбулися,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сколівської районної організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода" до Сколівської міської виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору кандидати на посаду міського голови міста Сколе ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов'язання провести повторний підрахунок голосів, визнання глосування недійсним, визнання виборів на посаду міського голови такими, що не відбулися

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

-зобов`язано відповідача та третю особу подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі та третім особам;

-відповідачу та третій особі надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 31 жовтня 2015 року о 19:00 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та третім особам.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/5963/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2015 року Справа № 813/5963/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. перевірив матеріали адміністративного позову кандидата на посаду сільського голови Давидівської сільської ради ОСОБА_1 до Пустомитівської районної виборчої комісії, третя особа, ОСОБА_2, про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся кандидат на посаду сільського голови Давидівської сільської ради ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Пустомитівської районної виборчої комісії, третя особа, ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову Пустомитівської районної виборчої комісії Львівської області № 55 від 29.10.2015 року «Про розгляд скарги кандидата на посаду Давидівської сільського голови ОСОБА_2».

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Зважаючи на скорочені строки розгляду справ щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, суд вважає за необхідне повідомити осіб, які беруть участь у справі, факсом або засобами телефонного звязку.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107, 172 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата на посаду сільського голови Давидівської сільської ради ОСОБА_1 до Пустомитівської районної виборчої комісії, третя особа, ОСОБА_2, про скасування постанови.

2. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів: головуючого судді Кравціва О.Р., суддів Братичак У.В., Кухар Н.А.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду: Відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 815/2179/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2179/15
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи ОСОБА_4, Одеська обласна дирекція ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 30.10.2015 року суд задовольнив клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_5.

У звязку з необхідністю забезпечити явку свідка до суду представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного зясування всіх обставин справи, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/2179/15 зупинити до 16 листопада 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 16 листопада 2015 року на 15:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/4331/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4331/15
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Горізонт" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про корегування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 29.10.2015 року суд зобов'язав відповідача надати додаткові докази та позивача - додаткові пояснення за обставинами справи. У зв'язку з цим представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для подання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з'ясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі, а тому клопотання відповідача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської митниці ДФС - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4331/15 - зупинити до 16.11.2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 16 листопада 2015 року на 11:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/6392/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6392/15
У Х В А Л А

31 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Кодимської міської виборчої комісії, Кодимської районної організації політичної партії Опозиційний блок про визнання незаконними дій/бездіяльності, визнання недійсними виборів голови міста Кодима,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний адміністративний позов ОСОБА_1 до Кодимської міської виборчої комісії, Кодимської районної організації політичної партії Опозиційний блок про визнання незаконними дій/бездіяльності, визнання недійсними виборів голови міста Кодима.

Ухвалою судді від 31.10.2015 року відкрито провадження по справі.

Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне витребувати з Кодимської міської виборчої комісії Одеської області засвідчені належним чином копії наступних документів: рішення Кодимської виборчої комісії Одеської області про реєстрацію ОСОБА_1 кандидатом на посаду Кодимского міського голови та підстави для його прийняття; рішення Кодимської виборчої комісії Одеської області про скасування реєстрації ОСОБА_1 як кандидата на посаду Кодимського міського голови та підстави для його прийняття.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 110, 165, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Кодимської міської виборчої комісії Одеської області засвідчені належним чином копії наступних документів: рішення Кодимської міської виборчої комісії Одеської області про реєстрацію ОСОБА_1 кандидатом на посаду Кодимського міського голови та підстави для його прийняття; рішення Кодимської виборчої комісії Одеської області про скасування реєстрації ОСОБА_1 як кандидата на посаду Кодимського міського голови та підстави для його прийняття.

Зобов'язати Кодимську міську виборчу комісію Одеської області надати вищевказані документи Одеському окружному адміністративному суду до 14:00 години 31.10.2015 року.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 2а-0870/12257/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Тєтєрєвої К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетик - 21»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.03.2012 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті, до терміну, встановленого судом, до 27.03.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 815/2764/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2764/15
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2 ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи ОСОБА_4, Одеська обласна дирекція ПАТ МІСЬКИЙ ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 30.10.2015 року суд задовольнив клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_5.

У звязку з необхідністю забезпечити явку свідка до суду представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного зясування всіх обставин справи, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/2764/15 зупинити до 16 листопада 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, та свідка ОСОБА_5 у наступне судове засідання на 16 листопада 2015 року на 14:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/4318/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4318/15
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 12.08.2015 року від відповідача витребувано докази: засвідчену належним чином копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2014 року № 541 та документів, на підставі яких цей наказ було видано, а також інформацію про причини позбавлення (чи не призначення) премії цим наказом полковнику ОСОБА_1 . У зв`язку з витребуванням доказів провадження у справі було зхупинено.

29.10.2015 року витребувані докази надійшли до суду.

30.10.2015 року представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що з матеріалами справи ознайомився лише перед початком судового засідання, оскільки особовий склад частини перебуває на полігоні. Тому він не мав можливості уточнити суми виплат, що належать позивачу, які вказані у позові у відсотках, а також з`ясувати у командування частини, чи не було на даний час внесено зміни до оскаржуваних наказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з`ясування всіх обставин справи, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 815/4318/15 - зупинити до 05.11.2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 05.11.2015 року на 09:15 год.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції - протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/6397/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2015 року м. Одеса Справа № 815/6397/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про скасування постанов та протоколів та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.10.2015 року відкрито провадження по даній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- витребувано певні докази у відповідача.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про скасування постанов та протоколів та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 годин 30 хвилин 31.10.2015 року в залі судових засідань №18.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № П/811/3281/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2015 року Справа №П/811/3281/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, 25019, м. Кіровоград, вул. 40 років Перемоги, 41/35

до відповідача: Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7

про стягнення матеріальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати у сумі 5 522,93 грн.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2015 року о 10:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №7.

3. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

4. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобовязати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2