overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12/73-09
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 січня 2010 року № 12/73-09

за позовом ОСОБА_1
до третя особаГоловного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 3"
провизнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії ,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови в оформленні землевпорядної документації (справа № А-5444) та зобов"язання оформити землевпорядку документацію (справа № А-5444) та передати її до Київської міської ради.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2009 р. було відкритого провадження у справі, проведено підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та призначено судове засідання на 04.06.2009 р.

В судове засідання 04.06.2009 р. позивач не з"явився, судове засідання було відкладено на 10.08.2009 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2009 р. до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено ВАТ "Домобудівний комбінат № 3".

В судовому засіданні 10.08.2009 р. було відкладено розгляд справи на 29.09.2009 р.

В судовому засіданні 29.09.2009 р. судом оголошувалася перерва до 15.10.2009 р.

У зв"язку хворобою судді Цвіркуна Ю.І. судове засідання 15.10.2009 р. не відбулося.

У зв"язку із закінченням повноважень судді Цвіркуна Ю.І., справу відповідно до Протоколу розподілу справ між суддями було передано судді Пилипенко О.Є.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Пилипенко О.Є..

2. Призначити судове засідання 04 березня 2010 року о 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 3 .

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-1135/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1135/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02 лютого 2010 року № 2а-1135/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтім ЛТД"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В той же час, в порушення зазначених вище вимог до поданої позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, що також підтверджується актом про нестачу матеріалів № 5 від 29 січня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом направлення до суду документа про сплату судового збору до 12 лютого 2010 року.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтім ЛТД" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 12 лютого 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

4. Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 13/547
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13/547

У Х В А Л А

05 лютого 2010 року № 13/547

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Федоровій О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "РегіонПромГруп"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2008 року судом винесено ухвалу про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Позивача та Відповідача було зобов’язано після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, повідомити про це Окружний адміністративний суд м. Києва.

02.02.10 р. з Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла дана справа з висновком № 8732 судово-економічної експертизи за справою № 13/547.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 13/547 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РегіонПромГруп" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 березня 2010 року о 08:00.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-11755/09/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2010 року № 2а-11755/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шелест С.Б., секретаря судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0 та №/0 від 27.02.2009р.
за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-11755/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0 та №/0 від 27.02.2009р..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 лютого 2010 року о 10:30.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

5. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

6. Звернути увагу сторін, що вони вправі подати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

7. Копію ухвали направити сторонам

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 2а-387/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-387/10/2670

УХВАЛА

18 лютого 2010 року № 2а-387/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шелест С.Б., секретаря судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю"Аскоп-Україна"

до

Київська регіональна митниця

про

визнання недійсними податкових повідомлень форми "Р" від 28.10.2009р. №88, №89

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-387/10/2670 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю"Аскоп-Україна" до Київська регіональна митниця про визнання недійсними податкових повідомлень форми "Р" від 28.10.2009р. №88, №89.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 лютого 2010 року о 14:30.

3. Зобов’язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

5. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

6. Звернути увагу сторін, що вони вправі подати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

7. Копію ухвали направити сторонам

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 2а-719/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 січня 2010 року№ 2а-719/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Степанюк А.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Національний банк України

про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що адресою реєстрації позивача є: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. В наданих позовних матеріалах відсутні дата та підпис позовної заяви.

П.6 ч.3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи положення зазначених правових норм, зазначений спір повинен розглядатись Київським окружним адміністративним судом (адреса: 01113, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26).

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А. Степанюк
Справа № 13/8
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2010 року № 13/8

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Федорова О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю"АМГ Форм Плюс"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2009 року судом винесено ухвалу про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Позивача та Відповідача було зобов’язано після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, повідомити про це Окружний адміністративний суд м. Києва.

02.02.10 р. з Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла дана справа з висновком № 8731 судово-економічної експертизи за справою № 13/8.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 травня 2010 року о 09:00.

Явку повноважний представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 13/472
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13/472

У Х В А Л А

16 березня 2010 року № 13/472

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Червонописький В.С., розглянувши позовну заяву

За позовом

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2008 року судом винесено ухвалу про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Позивача та Відповідача було зобов’язано після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, повідомити про це Окружний адміністративний суд м. Києва.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 травня 2010 року о 16:00.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-12546/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/1075
УХВАЛА

23 лютого 2010 року № 2а-12546/09/2670

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Електротехнічний завод»
ДоДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
ПроВизнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 30.07.2009 р. № /0
Суддя Пилипенко О.Є.

Секретар Ісакова Є.К.

Представники:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 500/147-1 від 07.10.09 р., ОСОБА_2 за дов. № 500/148 від 07.10.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. № 8/10-021 від 08.01.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предявлені позовні вимоги про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 30.07.2009 р. винесене ДПІ у Святошинському районі міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2009 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 17.12.2009 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2009 р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.02.2010 р.

В судовому засіданні 23.02.2010 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у адміністративній справі, просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2а-3417/09.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-12546/09/2670 до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2а-3417/09.

2. Зобовязати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 13/236
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13/236

У Х В А Л А

29 січня 2010 року № 13/236

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Федоровій О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Контрольно-ревізійне управління в м.Києві

до

Київська регіональна філія Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах "

про

зобов'язання виконати вимогу про перерахування коштів в сумі 235,08 тис.грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 19.06.08р. було відкрито провадження у справі №13/236 та призначено до судового розгляду.

У подальшому, на розгляд суду 16.12.08р. від Контрольно –ревізійного управління в м. Києві надійшла заява про примирення сторін у даній справі, де зазначає, що під час судового розгляду справи відповідач погодився з позовними вимогами повністю щодо предмету позову, а також порядку виконання зазначених у ньому вимог.

17.12.08р. судом винесено увалу про закриття провадження у справі №13/236 у зв’язку з примиренням сторін.

25.11.09р. від Контрольно –ревізійного управління в м. Києві надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Як на підставу поновлення провадження у справі №13/236 позивач посилається на невиконання Відповідачем умов мирової угоди.

Судом враховується, що за приписами ч.4 ст. 113 КАС України у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судовий розгляд справи відбудеться о 16:20 23.02.2010 р.

Явка повноважних представник сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя А. Степанюк