Справа № 804/11335/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06.10.15 Справа № 804/11335/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Федуркіній А.В.;

за участю:

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агроінвест" до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової нспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агроінвест", в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Агроінвест за результатами якої складено акт від 13 травня 2015 року за № 260/2201/20202177;.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми Ш від 13 травня 2015 року за № НОМЕР_1, винесеного ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, яким Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Агроінвест зобов'язано сплатити штраф у розмірі 45735,32 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми Ш від 13 травня 2015 року за № НОМЕР_2, винесеного ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, яким Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Агроінвест зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10,10 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2015р.

08.09.2015 року та 22.09.2015 року провадження у справі зупинено на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства та поновлено ухвалою суду від 06.10.2015 року.

06.10.2015р. судове засідання викликані особи, які беруть участь у розгляді адміністративної справи зявились.

06.10.2015р. судом поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області її правонаступником ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Представники сторін щодо заміни не заперечували.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 р. № 311 Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України постановлено: утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

На виконання вказаної постанови відповідача у справі реорганізовано шляхом приєднання до відповідного територіального органу Державної фіскальної служби.

Відповідно до наведеного його правонаступником є ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, дата та номер запису: 23.06.2015 року, 0029289.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області її правонаступником ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у справі № 804/11335/15 її правонаступником ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук