Справа № 2а-7831/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача по справі

12 липня 2012 року № 2а-7831/12/2670

за позовомОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ардіс»
до ОСОБА_2 регіональної митниці
проскасування рішення про визначення митної вартості товарів від 30.03.2012 р. № 100200000/2012/611304/1 та повернення з Державного бюджету України суми надмірно сплаченого податку на додану вартість на загальну суму 38 021, 53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 01.06.2012 р.);

ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 01.06.2012 р.)

від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність № 40/1-41/18205 від 29.12.2011 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ардіс»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 регіональної митниці про скасування рішення про визначення митної вартості товарів від 30.03.2012 р. № 100200000/2012/611304/1 та повернення з Державного бюджету України суми надмірно сплаченого податку на додану вартість на загальну суму 38 021, 53 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2012 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження у справі № 2а-7831/12/2670, та призначено справу до судового розгляду на 12.07.2012 р.

В судовому засіданні 12.07.2012 р. представником відповідача було наголошено, що позовна вимога позивача щодо повернення з Державного бюджету України суми надмірно сплаченого податку на додану вартість на загальну суму 38 021, 53 грн. не може бути заявлена до ОСОБА_2 регіональної митниці, оскільки кошти по податку на додану вартість сплачуються на рахунки Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві та зараховуються до державного бюджету, а відповідно така позовна вимога може бути заявлена саме до Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві.

Зважаючи на таке, представник відповідача ОСОБА_2 регіональної митниці зазначив про необхідність залучення до участі у справі № 2а-7831/12/2670 другого відповідача - Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві.

Представники позивача проти залучення до справи в якості відповідача 2 Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві не заперечили.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі № 2а-7831/12/2670 другого відповідача - Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2, 3 ст. 52, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Головне управління державної казначейської служби України в м. Києві відповідачем 2 у справі № 2а-7831/12/2670.

2. Зобовязати позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ардіс»скерувати примірник позовної заяви з усіма додатками відповідачу 2 - Головному управлінню державної казначейської служби України в м. Києві, та надати в наступне судове засідання докази скерування.

3. Оголосити перерву в розгляді справи № 2а-7831/12/2670 до 31.07.2012 р. об 08:30 год.

4. Ухвалу направити Головному управлінню державної казначейської служби України в м. Києві та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська