Справа № 658/5156/13-а
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/5156/13-а
Провадження № 2а/658/193/2013р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про про повернення позовної заяви

у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

14 листопада 2013 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Каховської ОДПІ Головного управління Міндоходіву Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, мотивуючи тим, що 23.08.2013 року Каховською ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 на підставі акту № 564/22/НОМЕР_2 від 16.08.2013 року, яким встановлено порушення ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» про застосування до позивачки штрафних санкцій. Акт складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2013 року у відношенні ОСОБА_2, яку постановою від 11.07.2013 року адміністративною комісією при виконкомі Коробківської сільської ради було притягнуто до адміністративної відповідальності. Постановою Каховського міськрайонного суду від 21.10.2013 року дана постанова скасована. Позивачка зазначає, що ОСОБА_2 у неї, як приватного підприємця, в кафе не працювала, стажування не проходила. Вважає, що повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам; про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Позивач повинен був звернутися з позовною заявою про визнання повідомлення-рішення протиправним та його скасування до Херсонського окружного суду.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, 108, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Каховської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, повернути позивачеві, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Херсонського окружного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3