overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-211/10
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 37445/10/9104

24.12.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Алієвича на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 01.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 Алієвича до управління Пенсійного фонду у м. Трускавець про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду у м. Трускавець про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 01.10.2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду оскаржила ОСОБА_1 ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 171 2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, постанова Трускавецького міського суду Львівської області від 01.10.2010 року є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню, тим самим виключається її перегляд в апеляційній інстанції.

Керуючись ч. 2 ст. 1712, ч. 2 ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Алієвича на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 01.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 Алієвича до управління Пенсійного фонду у м. Трускавець про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу повернути в Трускавецький міський суд Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти після набрання нею законної сили.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-5153/10
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 32502/10

01.10.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 07.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області, третя особа інспектор БДПС та АТІ м. Львова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 07.09.2010 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1, не погодившись з цією постановою, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» N 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 03.08.2010 року Кодекс адміністративного судочинства України було доповнено статтею 171-2. Частиною 2 цієї статті встановлено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, постанова Личаківського районного суду м. Львова від 07.09.2010 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції немає підстав для перегляду даного судового рішення, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями ст. 185, ст. 189 ч.4 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 07.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області, третя особа інспектор БДПС та АТІ м. Львова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 2а-476/10
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 32189/10

27.09.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2010 року в задоволенні позову відмовлено за пропуском процесуального строку звернення до адміністративного суду.

ОСОБА_1, не погодившись з цією постановою, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» N 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 03.08.2010 року Кодекс адміністративного судочинства України було доповнено статтею 171-2. Частиною 2 цієї статті встановлено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, постанова Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2010 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції немає підстав для перегляду даного судового рішення, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями ст. 185, ст. 189 ч.4 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 2а-477/10
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 32309/10

29.09.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Рівненській області на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.09.2010 року позов задоволено. Скасовано постанову старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції Рфівненській області №37 від 17.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП.

Державна екологічна інспекція в Рівненській області, не погодившись з цією постановою, подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» N 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 03.08.2010 року Кодекс адміністративного судочинства України було доповнено статтею 171-2. Частиною 2 цієї статті встановлено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, постанова Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.09.2010 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції немає підстав для перегляду даного судового рішення, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями ст. 185, ст. 189 ч.4 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Рівненській області на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 2а-269/10
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 35413/10

17.11.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 15.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС ДАІ для ОДДЗ УДАІ УМВСУ у Рівненській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 15.10.2010 року позов задоволено частково.

ОСОБА_1, не погодившись з цією постановою, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» N 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 03.08.2010 року Кодекс адміністративного судочинства України було доповнено статтею 171-2. Частиною 2 цієї статті встановлено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, постанова Радивилівського районного суду Рівненської області від 15.10.2010 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції немає підстав для перегляду даного судового рішення, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями ст. 185, ст. 189 ч.4 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 15.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС ДАІ для ОДДЗ УДАІ УМВСУ у Рівненській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 2а-3174/10
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 32355/10/9104

01.10.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 27.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У липні 2010 року ОСОБА_2 звернулася з позовом УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 27.08.2010 року відмовлено в задоволенні позову.

Постанову суду оскаржила ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 171 2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 27.08.2010 року не підлягає апеляційному оскарженню, тим самим виключається її перегляд в апеляційній інстанції.

Керуючись ч. 2 ст. 1712, ч. 2 ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 27.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу повернути в Рівненський міський суд Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти після набрання нею законної сили.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-466/10/1370
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 28445/10

30.07.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Листопадове» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Львівського комунального підприємства «Листопадове» про застосування арешту активів,-

в с т а н о в и в :

ЛКП «Листопадове» звернулося з апеляційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2010 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2010 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.7 ст. 187 КАС України, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. Для усунення недоліків апелянту надано строк до 23 липня 2010 року.

Апелянт протягом встановленого судом строку вимоги ухвали від 01 липня 2009 року не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Листопадове» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Львівського комунального підприємства «Листопадове» про застосування арешту активів - повернути апелянту.

Роз»яснити, що апелянт не позбовляється права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного ОСОБА_1

адміністративного суду
Справа № 2а-3376/10
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 31831/10

24.09.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги адміністративної комісії при виконкомі Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено (а.с.29).

Адміністративна комісія при виконкомі Івано-Франківської міської ради, не погодившись з цією постановою, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» N 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 03.08.2010 року Кодекс адміністративного судочинства України було доповнено статтею 171-2. Частиною 2 цієї статті встановлено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням того, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адміністративної комісії при виконкомі Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.
Справа № 2-2488/10
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 34172/10

01.11.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги Червоноградського відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ та ПЗУ на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ та ПЗУ про призначення виплат по втраті годувальника,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 до Червоноградського відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ та ПЗУ про призначення виплат по втраті годувальника задоволено (а.с.40).

Червоноградське відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ, не погодившись з цією постановою, подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30 серпня 2010 року винесене в порядку цивільного судочинства, що унеможливлює оскарження даного судового рішення в порядку адміністративного судочинства, про що свідчить і апеляційна скарга Червоноградського відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ, яка подана з посиланням на норми ЦПК України.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням того, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Червоноградського відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ та ПЗУ на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ та ПЗУ про призначення виплат по втраті годувальника.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2