Справа № 6-а/2113/6/2012
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/2113/6/2012
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

14 березня 2012 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

Управління ПФУ у м. Каховці та Каховському районі звернулося до суду із заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Каховським міськрайонним судом Херсонської обл. 16.12.2011р. на виконання постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. від 18.11.2011р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м. Каховці та Каховському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії ( справа № 2-а-7713/11).

Заява мотивована тим, що позов розглянутий судом у скороченому провадженні без надіслання відповідачу ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, чим УПФУ позбавлено можливості надати свої заперечення проти вимог ОСОБА_1, у постанові, винесеній за результатами розгляду справи, не зазначено положення Закону, яким керувався суд і на підставі яких задоволено позов, не зазначено періоду перерахунку пенсії, вирішено про сплату пенсії на майбутнє, у звязку з чим рішення у справі може трактуватись неоднозначно і не може бути виконано, з резолютивної частини постанови взагалі не зрозуміло яким чином її виконувати.

Зазначена заява ухвалою суду від 27.02.2012 року залишена буз руху відповідно до ст. 108 КАС України, оскільки в порушення ст. 106, ст. 259 КАС України не викладено обставин щодо повної або часткової відсутності обовязку боржника (УПФУ) стосовно ОСОБА_1 у звязку з припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин ( і з яких саме), не надано і не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, до заяви не додано документу , що підтверджує повноваження особи, яка підписала заяву.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Крім того, зазначаємо, що надана УПФУ заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по суті є апеляційною скаргою на постанову суду та частково заявою про розяснення судового рішення.

Судом для усунення недоліків надавався строк до 12.03.2012 року, однак станом на 14.03.2012 року вказівки суду не виконано.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви, яку залишено без руху, заява буде повернута, що відповідає положенням ч.3 п.1ст.108 КАС України.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 259 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною і повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним її надісланням до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_2