Справа № 2а-11148/08/1370
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 р. Справа № 31111/10/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Сапіги В.П.,

суддів: Онишкевича Т.В., Попка Я.С.,

з участю секретаря судового засідання: Стецків І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 року про відмову у роз»ясненні рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Львівській області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області 31.12.2008 року звернулося в суд з заявою про роз»яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Львівській області про стягнення заборгованості щодо визначення розміру мінімальної пенсії за віком. Також не визначено на законодавчому рівні за рахунок яких коштів та джерел виплачувати вказаний розмір доплати до пенсії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 року відмовлено в роз»ясненні постанову суду від 25.03.2009 року, оскільки мотивувальна частина рішення відповідає його резолютивній частині і є зрозумілим.

Не погодившись з ухвалою суду, Головне УПФ України в Львівській області подало апеляційну скаргу, вказуючи при цьому на незаконність прийнятої ухвали. Вважає, що судом першої інстанції неповністю зясовано обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, не надана належна оцінка аргументам наведеним у заяві та порушено норми матеріального та процесуального права. Тому апелянт просить скасувати ухвалу суду та направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2009 року зобов»язано Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2009 року уточнено резолютивну частину постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2009 року щодо підвищення пенсії з врахуванням ст..28 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне забезпечення» та виплачених сум.

Суд в мотивувальній частині вказав, що положення ч.3 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» не є перешкодою для застосування встановленою ч.1 цієї статті мінімального розміру пенсії за віком до обрахування інших пенсій чи доплат повязаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого крім передбаченого ч.1 цієї статті мінімального розміру пенсії за віком.

За змістом ч.1 ст.170 КАС України слідує, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2009 року є зрозумілою.

Крім того, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду звертає увагу на те, що сама суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо порядку виконання рішення суду, якщо таке не поставлено заявником, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

Таким чином, доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому ухвалу суду по даній справі необхідно залишити без змін.

На підставі наведеного колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції, при винесені оскаржуваної ухвали вірно дано правову оцінку обставинам справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм процесуального права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ч.4 ст.196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.2 ст.212, ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 року про відмову у роз»ясненні рішення суду у справі №2а-11148/08 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : В.П.Сапіга

Судді: Т.В.Онишкевич

ОСОБА_2

Повний текст ухвали

виготовлено 08.11.2010р.