Справа № 185/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

185/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2011 року 185/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво - Святошинському районі Київської області до Відокремлений підрозділ "Аварійно-технічний центр " Державного підприємства "Національна атомна енергенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

В силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний надати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та бланк опису вкладення, які відповідно до приписів Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, є підтвердженням надання послуг поштового зв’язку та відповідності відправлених документів.

Як убачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем приєднано до матеріалів справи лише копію фіскального чеку від 31.12.2010 № 0176, що є не достатнім доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме бланк опису поштового вкладення.

Керуючись статтею 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво - Святошинському районі Київської області - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 січня 2011 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.