overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1522/4790/11
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2012 р.Справа № 2-а/1522/4790/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 29.08.2011 р. по справі № 2-а/1522/4790/11

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 814/2833/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2833/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 р. по справі № 814/2833/13-а

позивач ОСОБА_1 підприємство "АВТОЮГ"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 р. по справі № 814/2833/13-а за позовом Приватного підприємства "АВТОЮГ" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 2а-9801/09/1570
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-9801/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЕЛЬТА" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2010 р. по справі № 2а-9801/09/1570

позивач ОСОБА_1 підприємство "ЕЛЬТА"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція в Комінтернівському районі Одеської області

про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2010 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "ЕЛЬТА" до Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Одеської області про визнання неправомірним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 підприємство "ЕЛЬТА" подано апеляційну скаргу з пропуском строку оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху для надання апелянту можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вищевказаної ухвали подати клопотання про поновлення строку та докази, які підтверджують поважність причин пропуску строку.

25 липня 2014 року апелянтом надано до суду клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Суддя вважає поважними причини пропуску строку, які зазначені заявником в клопотанні.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЕЛЬТА" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 815/3049/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3049/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 р. по справі № 815/3049/15 позивач ОСОБА_1 відповідач Державна міграційна служба України про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду Державна міграційна служба України подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, який необхідно перерахувати або внести на рахунок №1008, одержувач УК в м.Одесі/ Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1339,80 грн.

Також апелянтом порушено строки звернення до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи ( арк. справи № 3) вбачається, що апелянт отримав копію оскаржуваної постанови 09 жовтня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, натомість апеляційна скарга подана лише 22 жовтня 2015 року з порушенням десятиденного терміну для оскарження постанови суду першої інстанції, встановленого ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі положень ст. 108,187,189 КАС України вбачаються підстави для залишення апеляційної скарги без руху

Керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.11.2015 р.

Роз'яснити Державній міграційній службі України , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 161/7880/15-а,2-а/161/286/15
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2015 р.Справа № 876/8590/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2015р. по справі за скаргою ОСОБА_1 про притягнення адвоката Колесова М.Г. до дисциплінарної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оскаржив ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2015р. по справі №161/7880/15-а за скаргою ОСОБА_1 про притягнення адвоката Колесова М.Г. до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали від 26.08.2015р. про усунення недоліків.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2015р. по справі №161/7880/15-а - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду КУШНЕРИК М.П.
Справа № 461/8812/15-а,2-а/461/449/15
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2015 р. Справа № 876/8849/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2015р. про забезпечення позову по справі № 461/8812/15-а,2-а/461/449/15 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління комунальної власності Львівської міської ради Свистун Інни Василівни, Львівської міської ради третя особа Госпрозрахунковий відділ приватизації житла Франківського району Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2015р. про забезпечення позову по справі № 461/8812/15-а,2-а/461/449/15 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління комунальної власності Львівської міської ради Свистун Інни Василівни, Львівської міської ради третя особа Госпрозрахунковий відділ приватизації житла Франківського району Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування ухвали .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 803/2360/15
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2360/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2015 р.

Справа № 876/9908/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. по справі № 803/2360/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. по справі № 803/2360/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 815/6901/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/6901/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 фінансова інспекція в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 р. по справі № 815/6901/13-а

позивач ОСОБА_2 автомобільних доріг в Одеській області

відповідач ОСОБА_1 фінансова інспекція в Одеській області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" , Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст"

про визнання незаконними та скасування п.п. 2, 3, 4, 5 вимоги від 13.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 09 жовтня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 814/427/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/427/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 р. по справі № 814/427/15

позивач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

відповідач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаєві

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 09 грудня 2015 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.
Справа № 667/6367/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/6367/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.09.2015 р. по справі № 667/6367/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.09.2015 р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними дій.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1339,80 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.11.2015 р.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Херсоні , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 344/9671/15а,2а/344/425/15
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2015 р. Справа № 876/9938/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.09.2015р. про закриття провадження у справі № 344/9671/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонду комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська, Департаменту комунального господарства, транспорту і зв"язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.09.2015р. про закриття провадження у справі № 344/9671/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонду комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська, Департаменту комунального господарства, транспорту і зв"язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.