Справа № 2а-154/10/0770
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

№ 34166/10

01.11.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І. перевіривши

апеляційну скаргу кредитної спілки «Міст» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі за адміністративним позовом кредитної спілки «Міст» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2010 року Закарпатським окружним адміністративним судом проголошено ухвалу в справі № 2а-154/10/0770 за адміністративним позовом кредитної спілки «Міст» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржено позивачем кредитною спілкою «Міст», про що ним на адресу суду першої інстанції 15 вересня 2010 року подано апеляційну скаргу(а.с.- 103).

Відповідно до вимог п. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлене 31 серпня 2010 року. На вказану ухвалу подано апеляційну скаргу, однак її подано після закінчення встановленого законом строку на подання апеляційної скарги.

В матеріалах справи відсутні будь-які матеріали, які свідчать про те, що апелянт здав на пошту апеляційну скаргу до закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

За таких обставин апеляційну скаргу кредитної спілки «Міст» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі № 2а-154/10/0770 слід повернути апелянту, одночасно розяснивши право на повторне її подання разом із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Міст» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі № 2а-154/10/0770 за адміністративним позовом кредитної спілки «Міст» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкового повідомлення - рішення повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, шляхом подання касаційної скарги, протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. І. Богаченко