Справа № 804/15343/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2015 року Справа № 804/15343/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Златіна С.В., суддів Єфанова О.В., Борисенко П.О.

при секретарі Лісна А.М.

за участю: представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 не з'явився

представника відповідача 2 - не з'явився

розглянуши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом кандидата на посаду міського голови міста Марганець ОСОБА_1 до територіальної виборчої комісії м. Марганець Дніпропетровської області, дільничних виборчих комісій № 120728, № 120727 про визнання дій протиправними та зобов'язання вичинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015р. о 16:20 до відділу діловодства суду надійшов позов кандидата на посаду міського голови міста Марганець ОСОБА_1 до Територіальної виборчої комісії міста Марганець Дніпропетровської області, у якому позивач з урахуванням двох уточнень позовних вимог просить визнати протиправними дії територіальної виборчої комісії м. Марганець Дніпропетровської області стосовно не розгляду скарги позивача від 27.10.2015 року, а також відмови у отриманні та розгляду скарги позивача від 28.10.2015 року, а також визнати дії дільничної комісії № 120728, 120727 та всіх інших дільничних комісій по виборам на посаду міського голови міста Марганець такими, що проведені неналежним чином та зобов'язати дільничні виборчі комісії видати протоколи, списки виборців усіх які голосували і не голосували.

Ухвалою суду від 30.10.2015 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги стосуються дії та рішень дільничних виборчих комісій, що мали місце у день голосування, а саме: позивач зазначає про те, що виборцям, які бажали віддати свій голос за кандидата на посаду міського голови міста Марганець ОСОБА_1 не дали проголосувати, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці.

Згідно ч.8 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

За змістом приписів ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2015 № 645-УІІІ на 25 жовтня 2015 року призначено чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2015 році

Як вбачається з вхідного штампу канцелярії суду № 70533, позовна заява здана до суду 30.10.2015 року, тобто уже на п'ятий день з дня голосування.

З вищенаведено вбачається, що позов подано не у строк, передбачений ч.8 ст.172 КАС України, який сплинув 28.10.2015р. о 00 год.00 хв., суд приходить до висновку, що позивачем було пропущено встановлений ч.8 ст.172 КАС України строк звернення до суду.

Згідно п.8.12 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 01.11.2013 року № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом» строк звернення до суду з позовною заявою про вирішення виборчого спору має особливості щодо його закінчення.

Тобто позовні заяви, подані пізніше вказаних граничних строків, залишаються без розгляду (ч. 5 ст. 179 КАС України).

Строки подання позовних заяв щодо виборчих спорів є абсолютними і їх не може бути поновлено (ч. 5 ст. 179 КАС України), в тому числі незалежно від того, коли позивач дізнався про прийняття рішення, вчинення дії чи допущення бездіяльності.

За наведених обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині заявлених позовних вимог до дільничних виборчих комісій.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.172, 177, 179 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов кандидата на посаду міського голови міста Марганець ОСОБА_1 до Територіальної виборчої комісії міста Марганець Дніпропетровської області, дільничної комісії № 120728, 120727 в частині заявлених позовних вимог: визнати дії дільничної комісії № 120728, 120727 та всіх інших дільничних комісій по виборам на посаду міського голови міста Марганець такими, що проведені неналежним чином та зобов'язати дільничні виборчі комісії видати протоколи, списки виборців усіх які голосували і не голосували - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 177 КАС України, та набирає законної сили відповідно до вимог ч.3 вказаної статті Кодексу.

Суддя (підпис) Суддя (підпис) Суддя (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала не набрала законної сили станом на 31.10.2015 року

Суддя С.В. Златін

З оригіналом згідно

Помічник судді Р.Ю. Ричка