Справа № 2а-8626/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/134
У Х В А Л А

18 серпня 2010 року № 2а-8626/10/2670

За позовомАкціонерного банку «Київська Русь»
ДоКомунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації»
Треті особи1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Гаян» 2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПАС 9»
ПроВизнання відмови протиправною, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії
Суддя Пилипенко О.Є.

Секретар Ісакова Є.К.

Представники:
від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 288 від 30.07.2010 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: ОСОБА_3 за дов. від 06.08.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерний банк «Київська Русь»звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації»про визнання протиправною відмову Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації» в реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Переяслав - Хмельницький, вул. Б.Хмельницького,32; скасування рішення від 19.05.2010 р. № 287 Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації в реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс» про відмову в реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Переяслав - Хмельницький, вул. Б.Хмельницького,32; зобовязання Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації в реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс» здійснити реєстрацію права власності на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Переяслав - Хмельницький, вул. Б.Хмельницького,32 за Акціонерним банком «Київська Русь».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2010 р. відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 24.06.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2010 р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Гаян».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2010 р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПАС 9».

В попередньому судовому засіданні 08.07.2010 р. оголошувалася перерва до 18.08.2010 р.

В попередньому судовому засіданні 18.08.2010 р. представник третьої особи 2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, в якому просив суд зупинити провадження у справі № 2а-8626/10/2670 до набрання законної сили рішенням у справі № К4/150-09, яка на даний час знаходиться у Вищому адміністративному суді.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував, клопотання представника третьої особи 2 про зупинення провадження у справі підтримав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши учасників судового процесу щодо заявленого клопотання та розглянувши матеріали справи, суд дійшла висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та про необхідність зупинення провадження у справі № 2а-8626/10/2670 до набрання законної сили рішенням у справі № К4/150-09.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, п. 14 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПАС 9»про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-8626/10/2670 до набрання законної сили рішенням у справі № К4/150-09.

3. Зобовязати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Пилипенко