Справа № 686/14270/15-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за адміністративним позовом

Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради

до

ОСОБА_2

про стягнення надміру виплачених коштів

в с т а н о в и в :

У липні місяці 2015 року управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ОСОБА_1 звернулося із адміністративним позовом до ОСОБА_2, який обґрунтовує тим, що згідно заяви ОСОБА_2 від 30.05.2006 року їй управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ОСОБА_1 була призначена допомога на дитину як одинокій матері. В результаті проведеної перевірки про повноту інформації внаслідок повідомлення відділу РАЦС Хмельницького МРУЮ, що у лютому місяці 2015 року внесені зміни до актового запису про народження дитини на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.06.2014 року та означена допомога була припинена.

У відповідності до статті 18 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька (матір) або запис про батька проведено в установленому порядку.

З наведених підстав відповідач не мала права на отримання такої допомоги, тому їй було направлено повідомлення про її припинення та повернення коштів, однак коштів не повернула. Просить стягнути надміру виплачені кошти у розмірі 1333,69 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнала, однак посилається на те, що вона про постановлення рішення не знала, хоча приймала участь у деяких судових засіданнях, тому просить не стягувати отримані нею кошти.

Заслухавши доводи представника позивача, заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що відповідно до поданих документів рішенням управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради ОСОБА_2 була призначена та виплачувалась допомога як одинокій матері на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька у свідоцтві про народження якої внесено відповідно до вимог ч.1 статті 135 Сімейного кодексу України на підставі поданої нею заяви.

Підставою для призначення такої допомоги ОСОБА_2 стало повідомлення її про статус одинокої матері. Проте, як виявлено в ході проведеної перевірки щодо правильності та повноти інформації про сімейний стан заявника встановлено, що 05 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому повідомлено про внесення змін до актового запису про народження дитини на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.06.2014 року про визнання батьком доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини зазначено ОСОБА_4.

Відповідно до статті 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» та пункту 33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженого постановою КМ України № 1751 від 27.12.2001 року право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі, одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька (матір), або запис про батька (матір) проведено у встановленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька) дитини.

З наведених підстав відповідач не мала права на отримання допомоги як одинокій матері за період з 01.07.2014 року по 28.02.2015 року в сумі 3086,4 грн., оскільки з 05.06.2014 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду постановлено визнати батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 матір»ю ОСОБА_2, ОСОБА_5, тому їй правомірно було направлено повідомлення про припинення допомоги та повернення коштів.

Відповідач ОСОБА_2 приймала участь у справі, їй була направлена копія означеного рішення суду та таке рішення вручене їй відповідно до положень цивільно-процесуального кодексу України, повинна була як одержувач державної допомоги повідомити орган, котрий проводив виплати, про зміну свого сімейного стану.

За таких обставин надана відповідачем недостовірна інформація про її сімейний стан призвела до зайвої виплати коштів із міського бюджету та вона підлягає поверненню в розмірі 3086,4 грн.

Позивач не пропустив строку звернення за захистом свого порушеного права, оскільки звернувся до суду із позовом в межах шестимісячного строку після виявлення порушення.

Тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, статті 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми», пункту 33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми постанови КМ України за №1751 від 27.12.2001 року, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1) на користь управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ОСОБА_1 надмірно виплачені кошти в сумі 3 086,4 грн. (Три тисячі вісімдесят шість грн. 40 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 73,08 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з часу його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя :