Справа № 2а-5992/12/1070
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2015 р. м. Київ К/800/49748/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Карася О.В.

Олендера І.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2013 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року

у справі № 2а-5992/12/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Україна»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Україна» (далі - ТОВ «Веста Україна»; позивач) до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області; відповідач) задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № від 13 серпня 2012 року, № від 13 серпня 2012 року, № від 13 серпня 2012 року. Стягнуто з ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області на користь ТОВ «Веста Україна» понесені ним витрати із сплати судового збору в розмірі 2 146,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року апеляційну скаргу ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області задоволено частково. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2013 року скасовано та прийнято нову - про часткове задоволення адміністративного позову. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 13 серпня 2012 року, а також податкове повідомлення-рішення № від 13 серпня 2012 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2 995 735,00 грн., в тому числі 2 396 588,00 грн. за основним платежем та 599 147,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями у справі, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

В поданій касаційній скарзі ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2013 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

13 жовтня 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло повідомлення про внесення державним реєстратором 25 червня 2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису № 0005373 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи позивача.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, судові рішення судів попередніх інстанцій, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, зважаючи на таке.

Частиною 2 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Отже, припинення юридичної особи ТОВ «Веста Україна», що було позивачем у даній справі, є підставою для закриття провадження у справі та визнання, у зв'язку з цим, законної постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року такою, що втратила законну силу.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 157, статтею 228 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження закрити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року визнати такою, що втратила законну силу, та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановленими главою 3 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Карась О.В.

Олендер І.Я.