Справа № 2а-3047/10/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 червня 2010 року Справа № 2а-3047/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Вазо-коронарної реабілітації»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Клуб Вазо-коронарної реабілітації» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі відповідач), в якому просить скасувати рішення відповідача від 30.04.2010 № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

В звязку з недоліками позовної заяви, ухвалою судді від 01.06.2010 позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк до 17.06.2010 для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 18.06.2010 позивач усунув недоліки позовної заяви.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державна податкова адміністрація є центральним органом виконавчої влади, а ст. 2 цього Закону встановлено, що завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

З огляду на викладене органи державної податкової служби законодавцем віднесено до субєктів владних повноважень.

Таким чином, спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність провести попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, документи про правовий статус відповідача, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документи на підтвердження повноважень керівника відповідача, довіреності на представників.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №2а-3047/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Вазо-коронарної реабілітації» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

2. Призначити попереднє судове засідання на 15 липня 2010 року < Дата слухання справи > яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 о 15:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати в попереднє судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, документи про правовий статус відповідача, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документи на підтвердження повноважень керівника відповідача, довіреності на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 12 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з памятками про їх права та обовязки, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус