Справа № 815/5196/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5196/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року

11год.35хв.

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Фірми Аквазар ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Фірми Аквазар ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість у розмірі 1 273, 94. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) з наступних рахунків, що були відкриті Фірмою Аквазар ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (), а саме: МФО банку 328209, назва банку Акціонерний банк Південний, р/р 7601, МФО банку 328384, назва банку АТ Імексбанк, р/р 3001, МФО банку 328209, назва банку Акціонерний банк Південний, р/р 7602, МФО банку ТАРУТИНСЬКА ФПАТ ЧБРР, ОСОБА_1, р/р 2467784, МФО банку 328209, назва банку Акціонерний банк Південний, р/р 7601, МФО банку 328704, назва банку ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, ОСОБА_2, р/р 0269, МФО банку 328704, назва банку ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, ОСОБА_2, р/р 1923, МФО банку 899998, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р 1010, МФО банку 307023, назва банку ПАТ БАНК ВОСТОК, р/р 2001 та перерахувати зазначені кошти до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області (ідентифікаційний код 38016923,Ю МФО банку 828011, п/р 0007, код бюджетної класифікації 14010100).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що заборгованість відповідача виникла в результаті несплати сум податкових зобовязань з податку на додану вартість, донарахованих згідно актів перевірки від 09.04.2015 року №2065/15-52-15-02, від 19.05.2015 року №2933/15-52-15-02 податковими повідомленнями-рішеннями № від 24.04.2015 року та № від 08.06.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином та завчасно. В заяві про зменшення позовних вимог від 19.10.2015 року просив суд розглянути справу за відсутності ДПІ.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином та завчасно, надав до суду письмові заперечення в яких просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, вказавши, що сума боргу відповідачем повністю погашена, а отже підстави для задоволення позовних вимог відсутні, при цьому незрозумілим є, звідки виникла заборгованість в сумі 1273,74грн.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що Фірма Аквазар ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю перебуває на обліку в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області і як платник податків з 14.11.1996 року за №543.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 Податкового кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи що податковий борг відповідача виник в результаті винесення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси податкових повідомлень - рішень: від 24.04.2015 року за № НОМЕР_1, відповідно до якого сума грошового зобовязання за платежем по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів становить за основним платежем - 20 120,00 грн., за штрафними санкціями - 5 030,00 грн., яке було винесено на підставі акту камеральної перевірки даних за № 2065/15- 52-15-02 від 09.04.2015 року, та від 08.06.2015 року за № НОМЕР_2, відповідно до якого сума грошового зобовязання за платежем по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів становить за основним платежем - 12 131,00 грн., за штрафними санкціями - 6 066,00 грн., яке було винесено на підставі акту камеральної перевірки даних за № 2933/15- 52-15-02 від 19.05.2015 року.

У звязку з поданням податкової декларації, за якою зменшено борг на суму 9 647,00 грн., та частковою сплатою у розмірі 15 502,54 грн. та нарахуванням пені у розмірі 453,14 грн., загальна сума заборгованості станом на 20.08.2015 року складає 18 650,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачений податковий борг.

Станом на 28.10.2015 року згідно облікової картки відповідача податковий борг збільшився згідно з декларацією з податку на додану вартість № від 16.09.2015 року (терм. Сплати 30.09.2015 року) на суму 1273,94 грн.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Статтею 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно зі ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

ДПІ направило відповідачу податкову вимогу №353-23 від 21.05.2015 року на суму податкового боргу 9 647, 46 грн., яка була надіслана поштовим звязком на адресу відповідача..

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) не сплачена платником податків у встановлений ПК України строк сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України є податковим боргом платника податків.

Відповідно до ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З дня надсилання відповідачу податкової вимоги №353-23 від 21.05.2015року минуло 60 календарних днів, заборгованість у сумі 1273,94 грн. не погашена, тому позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ч.6 ст.128. ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Фірми Аквазар ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення задовольнити.

Стягнути з Фірми Аквазар ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 130-Б, ) заборгованість у розмірі 1273(одна тисяча двісті сімдесят три)грн. 94коп по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) з наступних рахунків, що були відкриті Фірмою Аквазар ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (), а саме: МФО банку 328209, назва банку Акціонерний банк Південний, р/р 7601, МФО банку 328384, назва банку АТ Імексбанк, р/р 3001, МФО банку 328209, назва банку Акціонерний банк Південний, р/р 7602, МФО банку ТАРУТИНСЬКА ФПАТ ЧБРР, ОСОБА_1, р/р 2467784, МФО банку 328209, назва банку Акціонерний банк Південний, р/р 7601, МФО банку 328704, назва банку ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, ОСОБА_2, р/р 0269, МФО банку 328704, назва банку ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, ОСОБА_2, р/р 1923, МФО банку 899998, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р 1010, МФО банку 307023, назва банку ПАТ БАНК ВОСТОК, р/р 2001 та перерахувати зазначені кошти до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області (ідентифікаційний код 38016923,Ю МФО банку 828011, п/р 0007, код бюджетної класифікації 14010100).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян