Справа № 2-а-10821/11
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року Добропільський міськрайонний суд

Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Добропілля ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м.Добропілля про зобов»язання виплатити доплату до пенсії,

Встановив:

Позивач ОСОБА_3 02 квітня 2010 року звернулась в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Добропілля про зобов»язання виплатити їй як дитині війни щомісячну доплату до пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року .

В обгрунтування вимог позивач зазначила, що народилась у 1942 році, відноситься до категорії громадян ,дитина війни, і їй згідно зі ст. ст. 1, 6 Закону України №2195-1У від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком Але така допомога не виплачувалась, виплати здійснювались у менших розмірах.

Мінімальний розмір пенсії визначений у відповідності до ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в розмірі прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Тому соціальна допомога має бути визначена від цієї величини.

Позивач посилається також на правову позицію Конституційного Суду України, який неодноразово розглядав питання щодо конституційності положень законів України про бюджет у частині обмеження пільг, компенсацій і гарантій.

Позивач ОСОБА_3 не була присутня в судовому засіданні, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Добропіллі ОСОБА_2 позов не визнав. Посилається на те, що у 2006 році Урядом України не був впроваджений порядок надання пільг, передбачених ст.6 Закону України «Про- соціальний захист дітей війни». Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» дію ст. 6 вказаного Закону було зупинено на 2007 рік, а підвищення до пенсії цій категорії громадян проводилось відповідно до ст. 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» в розмірі 50 % від розміру надбавки, встановленої для учасників війни. Після прийняття Конституційним Судом України 9 липня 2007 року рішення № 6- рп/2007 щодо конституційності зупинення норми закону питання фінансування підвищення пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за ;ї віком в законодавчому порядку не було врегульоване, тоді як фінансове забезпечення ,соціальних гарантій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету. Між тим, відповідно до Закону України „Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування "ст. 18 п. 5 страхові внески не можуть вилучатися з Пенсійного та Накопичувального тронду і використовуватися на цілі, не передбачені цим Законом. Відповідно до постанови КМУ зід 28 травня 2008 року № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» п. 8 дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового , втримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, проводиться виплата підвищення у встановлених твердих розмірах: з 22 травня -48,10 грн., з 1 липня - 48,20 грн., з 1 жовтня - 49,80 грн. Виплата допомоги дітям війни у 2009 році здійснена в розмірі 49,80 грн. щомісячно згідно зазначеної постанови, оскільки іншого нормативного акту не приймалось.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Обставинами справи встановлено, що позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером згідно пенсійного посвідчення № 318625, має статус «дитина війни».

Правовий статус дітей війни, який має позивач, визначає основи їх соціального захисту та гарантії соціальної захищеності шляхом надання пільг і державної соціальної підтримки, які встановлені Законом України № 2195 - 1У від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» .

Відповідно до ст. 6 названого Закону дітям війни пенсії абощомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенси, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенси за віком. Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" статтею 71 була зупинена вказана норма Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Статтею 111 цьоіго Закону встановлено, що у 2007 році підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії , відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виплачується особам, які є інвалідами ( крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»)' у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників війни.

Однак-рішенням Конституційного Суду України № 6-рп /2007 від 9 липня 2007 року положення ст.71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" щодо зупинення дії закону визнані такими, що не відповідають Конституції України.

Це означає, що у 2007 році положення ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" були відновлені і чинними з 9 липня (день ухвалення рішення Д Д Конституційним Судом України) по 31 грудня .

За постановою Добропільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2009 року, яка набрала чинності після апеляційного оскарження 21 червня 2011 року, позивачу ОСОБА_4 зобовязано УПФ України в м.Добропіллі нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни з 27 листопада по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року щомісячно.

Тому суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_3 щодо виплати підвищення до пенсії як дитині війни з урахуванням фактично отриманих сум за період у 2007 році з 09 липня по 26 листопада, виходячи з такого.

Згідно ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою сторони, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_3 звернулась в суд щодо предмету розгляду з цивільним позовом, і в порядку цивільного судочинства було відкрито провадження у справі.

3 введенням в дію 30 грудня 2010 року Закону України від 2 грудня 2010 року №2І48- У1 «Про внесення змін до розділу XII « Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов»язаних із соціальними виплатами» дані справи розглядаються в порядку адміністративного судочинства, і суд відкрив провадження у адміністративній справі у відповідності до даного Закону 02 вересня 2011 року.

Приймаючи до уваги, що при відкритті провадження у адміністративній справі питання про поновлення строку судом не вирішувалось, про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, то судом відповідно до роз»яснення Вищого Адміністративного Суду України в інформаційному листі від 13 жовтня 2010 року № 1425/11/13-10 в процесі розгляду справи перевірена поважність причин пропуску позивачем строку на звернення до адміністративного суду.

Суд вважає причину пропуску строку поважною, оскільки справа за правилами ЦПК України не була розглянута у зв»язку з внесенням змін до законодавства щодо підвідомчості справ, по»язаних із соціальними виплатами та знаходженням справи на розгляді в апеляційному суді Донецької області.

На підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,керуючись ст. ст. 158-163 КАС У країни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати поважною причиною пропуску ОСОБА_3 строку звернення до адміністративного суду.

Покласти зобов'язання на ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Добропілля Донецької області виплатити на користь ОСОБА_3 як дитині війни підвищення до пенсії у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня 2007 року по 26 листопада 2007 року, з урахуванням фактично отриманих сум.

В іншій частині позову відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів .

Суддя Т ітова Т.А