Справа № 2а-16315/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 листопада 2011 року№ 2а-16315/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК «Атомстройсервіс»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення від 25 травня 2011 року № НОМЕР_1, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «ФПК «Атомстройсервіс»з позовом до ДПІ у Шевченківському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 25 травня 2011 року № НОМЕР_1.

Згідно із п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником) та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною четвертою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем, або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджується Актом про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 04 листопада 2011 року № 368, в ній відсутня остання сторінка позовної заяви з прохальною частиною, переліком доданих до неї документів та підписом директора.

Водночас, додана до позовної заяви копія позовної заяви не може вважати належним чином підписаною, оскільки до суду подано копію позовної заяви, а не оригінал, тому відповідно позовна заява вважається не підписаною відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, позовна заява подана особою, яку не можливо встановити, адміністративно-процесуальна дієздатність цієї особи також невідома та повноваження на ведення справи в суді не встановлені, виходячи з чого до неї застосовуються наслідки, передбачені п. 3, 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - позовна заява позивача підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 106, п. 3, 4 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК «Атомстройсервіс»повернути позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті їм супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова