overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2820/15
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2820/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2015р. у справі № 813/2820/15 за позовом ТзОВ "ТБ САД" до ДПІ у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2015р. по справі № 813/2820/15 за позовом ТзОВ "ТБ САД" до ДПІ у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 495/7869/15-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 495/7869/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2015 року ро залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 30 жовтня 2015 року о 19:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 2а-2852/10/0370
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2015 р. Справа № 876/10683/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Ягодинської митниці ДФС України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 07.08.2013р. у справі № 2а-2852/10/0370 за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці ДФС України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ягодинської митниці ФДС України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 07.08.2013р. у справі № 2а-2852/10/0370 за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 2а-2852/10/0370
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2015 р. Справа № 876/10683/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційні скарги Ягодинської митниці, ДФС України та ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 07.08.2013р. у справі № 2а-2852/10/0370 за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці ДФС України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ягодинської митниці, ДФС України та ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 07.08.2013р. у справі № 2а-2852/10/0370 за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці ДФС України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 2а-232/10/2470
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.10.10 № 30896/10

14 жовтня 2010 року № 30896/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу управління освіти Чернівецької міської ради на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року у справі №2а-232/10/2470 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до управління освіти Чернівецької міської ради про виконання вимог КРУ в Чернівецькій області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області звернувся з позовом в суд до управління освіти Чернівецької міської ради та просив прийняти рішення яким зобовязати відповідача забезпечити повернення до державного бюджету кошти в сумі 114172,0 гривень.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року у справі №2а-232/10/2470 адміністративний позов задоволено повністю.

06.07.2010 року управлінням освіти Чернівецької міської ради подано заяву про апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року у справі №2а-232/10/2470, а 27.07.2010 року апеляційну скаргу на неї.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2010 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України та надано строк до 04 жовтня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Однак станом на 14 жовтня 2010 року апелянтом не виконано вимог вищезгаданої ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління освіти Чернівецької міської ради на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року у справі №2а-232/10/2470 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до управління освіти Чернівецької міської ради про виконання вимог КРУ в Чернівецькій області повернути апелянту

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 495/7869/15-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 495/7869/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 664/3510/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 664/3510/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Новомаячківської селищної виборчої комісії Цюрупинського району Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28.10.2015р., у справі №664/3510/15-а, за позовом кандидата на посаду Новомаячківського селищного голови ОСОБА_1 до Новомаячківської селищної виборчої комісії Цюрупинського району Херсонської області, за участі третьої особи - ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання виборів такими що не відбулись,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 02 листопада 2015 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 2а-1376/12/0970
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2015 р. Справа № 876/9714/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства земельних ресурсів України на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. про зміну способу і порядку виконання рішення за заявою ОСОБА_1 по справі № 2а-1376/12/0970 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську , Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м.Києва про стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства земельних ресурсів України на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. про зміну способу і порядку виконання рішення за заявою ОСОБА_1 по справі № 2а-1376/12/0970 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську , Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м.Києва про стягнення коштів за час вимушеного прогулу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 664/3510/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 664/3510/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новомаячківської селищної виборчої комісії Цюрупинського району Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28.10.2015 р., у справі №664/3510/15-а, за позовом кандидата на посаду Новомаячківського селищного голови ОСОБА_1 до Новомаячківської селищної виборчої комісії Цюрупинського району Херсонської області, за участі третьої особи - ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання виборів такими що не відбулись,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новомаячківської селищної виборчої комісії Цюрупинського району Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28.10.2015 р., у справі №664/3510/15-а, за позовом кандидата на посаду Новомаячківського селищного голови ОСОБА_1 до Новомаячківської селищної виборчої комісії Цюрупинського району Херсонської області, за участі третьої особи - ОСОБА_2, про скасування рішення та визнання виборів такими що не відбулись.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 821/3406/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3406/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноважена особа Херсонської Обласної організації Партії "Відродження" Петренко Наталія Олегівна на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 р. по справі № 821/3406/15-а

позивач Уповноважена особа Херсонської Обласної організації Партії "Відродження" Петренко Наталія Олегівна , Уповноважена особа Херсонської міської організації Партії "Відродження" Сонько Марина Юріївна

відповідач Дільнична виборча комісія № 650721 , Комсомольська районна у м.Херсоні виборча комісія , Херсонська міська виборча комісія Херсонської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити повторний перерахунок голосів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноважена особа Херсонської Обласної організації Партії "Відродження" Петренко Наталія Олегівна на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 р. по справі № 821/3406/15-а за позовом Уповноважена особа Херсонської Обласної організації Партії "Відродження" Петренко Наталія Олегівна , Уповноважена особа Херсонської міської організації Партії "Відродження" Сонько Марина Юріївна до Дільнична виборча комісія № 650721 , Комсомольська районна у м.Херсоні виборча комісія , Херсонська міська виборча комісія Херсонської області , 3-тя особа: про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити повторний перерахунок голосів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 820/9531/15
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2015 р.Справа № 820/9531/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. по справі № 820/9531/15

за позовом ОСОБА_1

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харкові третя особа ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харкові третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. по справі № 820/9531/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харкові третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.