overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-92/2010
Суддя: Мірошниченко Євген Васильович
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

15 жовтня 2010 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Мірошниченко Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності управління пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в суді , відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись от. 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛ И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності управління пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни .

Так як в справі достатньо доказів та матеріалів для розгляду справи , призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

о 11 годині ЗО хвилин 10 листопада 2010 року в приміщенні Срібнянського районного суду.

Роз»яснити відповідачу , що до початку розгляду справи він може подати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов»язки осіб , які беруть участь у справі , невідкладно направити сторонам.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя
Справа № 2-а-4493/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4493/11
УХВАЛА

26 вересня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов про перерахунок та виплату їй, як дитині війни, соціальної допомоги.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали (разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів) може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову суд може визнати, що субєкт владних повноважень не доказав правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-133/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-133/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області - про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ч. 1 ст.3 7 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції чинній до 0 1.01.2007 року, ст.1 83-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо відмови в нарахуванні ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбаченої ч. 1 ст.3 7 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 2401 10671 1) щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбаченої ч. 1 ст.3 7 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 3 0 % мінімальної заробітної плати з 01 липня 2010 року за виключенням раніше нарахованих і сплачених за вказаний період сум.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Шляхов
Справа № 2-а-95/2010
Суддя: Мірошниченко Євген Васильович
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
У Х В А Л А

11 листопада 2010 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Мірошниченка Є.В., при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом

ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області щодо ненарахування щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов»язання нарахувати щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Срібнянського районного суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області щодо ненарахування щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов»язання нарахувати щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни

Ухвалою Срібнянського районного суду від 15 жовтня 2010 року вказана справа була призначена до судового розгляду на 10 годину 00хвилин 11 листопада 2010 року.

До початку розгляду справи від позивача і відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч,3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів , що мають значення для всебічного , повного та об»єктивного розгляду справи і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси , суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 3,122,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про про визнання бездіяльності управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області щодо ненарахування щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов»язання нарахувати щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни , розглянути в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 802/1696/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 жовтня 2015 р. Справа № 802/1696/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року Вінницьким окружним адміністративним судом постановлено рішення про задоволення позовних вимог у справі за позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.10.2015 р. Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №802/1696/15-а від 07.07.2015 р. (вх.№32336).

Відповідно до положень статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 259 КАС України заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 09 листопада 2015 р. о 14:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 806/5084/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/5084/15

Категорія 10.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 26 листопада 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 26 листопада 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 802/3675/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

03 листопада 2015 р. Справа № 802/3675/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.09.2015 р. вказаний адміністративний позов залишено без руху та зобов"язано позивача протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Не погодившись з даною ухвалою позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Так, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015 р. апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2015 р. по справі №802/3675/15-а повернуто.

Відповідно до частини 5 статті 254 КАС України ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015 р. набрала законної сили.

Однак, вимоги ухвали суду від 18.09.2015 р. позивачем не виконані.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1696/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

30 жовтня 2015 р. Справа № 802/1696/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізична особа ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

07.07.2015 р. постановою Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області задоволено повністю.

Однак, при написанні рішення, в резолютивні частині допущена технічна помилка, а саме, невірно зазначено ім'я та по батькові відповідача, замість "Вадима Олексійовича" зазначено "Олексія Вадимовича".

Відповідно до положень частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначена вище описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови у адміністративній справі №802/1696/15-а, шляхом заміни ім'я та по батькові "Олексія Вадимовича" на "Вадима Олексійовича" .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/3850/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

03 листопада 2015 р. Справа № 802/3850/15-а

09:40

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: офіційного спостерігача від об"єднання "Самопоміч" у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів ОСОБА_1

до: дільничої виборчої комісії №050607, Літинської селищної виборчої комісії, Літинської районної виборчої комісії

про: визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року офіційний спостерігач від об"єднання "Самопоміч" у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії та зобов"язати вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107, 165, 172, 179, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом офіційного спостерігача від об"єднання "Самопоміч" у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №050607, Літинської селищної виборчої комісії, Літинської районної виборчої комісії про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

2. На підставі ч. 1 ст. 24 КАС України розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову (або заяву про визнання позову) та докази, які у нього є.

5. Повідомити відповідну виборчу комісію та комісію вищого рівня про надходження даної позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 807/3794/13-а
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

03 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/3794/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Луцович М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування акту від 10.10.2013 № 2180/07-01-17-02/НОМЕР_1 та податкових повідомлень-рішень від 18.10.2010 № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування акту від 10.10.2013 № 2180/07-01-17-02/НОМЕР_1 та податкових повідомлень-рішень від 18.10.2010 № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року провадження у справі було зупинено та надано сторонам час для примирення до 28.10.2015.

У звязку з припиненням повноважень судді, та відповідно до п.2.3.52 Положення та рішення зборів суддів від 28 вересня 2015 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2015 року справу передано на розгляд головуючому судді Луцович М.М.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки строк, який надавався сторонам для примирення закінчився, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі № 807/3794/13-а слід поновити.

Матеріали справи передано судді з канцелярії суду згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді 02 листопада 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування акту від 10.10.2013 № 2180/07-01-17-02/НОМЕР_1 та податкових повідомлень-рішень від 18.10.2010 № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв. засідання відбудеться в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3