overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/7606/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7606/15-а
провадження № 2-а/361/518/15
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року (20.32 год.) м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської сільської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області про визнання недійсними результатів повторного підрахунку голосів з виборів депутатів сільської ради, визнання недійсними протоколів про повторний підрахунок голосів та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та подана з дотриманням вимог ст. 172 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 172, 179 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2015 року на 10.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у Красилівської сільської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області наступні документи:

1 - копію протоколу про підрахунок голосів з виборів депутатів Красилівської сільської ради Броварського району Київської області в одномандатному виборчому окрузі № 6 від 26 жовтня 2015 року;

2 - скаргу кандидата у депутати ОСОБА_2;

3 - журнал реєстрації скарг і заяв за період із 26 по 29 жовтня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/7604/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7604/15-а
провадження № 2-а/361/516/15
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року (19.17 год.) м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Красилівської сільської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області про визнання недійсними результатів повторного підрахунку голосів, визнання недійсними протоколів про повторний підрахунок голосів з виборів депутатів сільської ради та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2015 року о 16.19 год. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому просили:

визнати недійсними результати повторного підрахунку голосів Красилівською сільською територіальною виборчою комісією (далі Красилівська СТВК) з виборів депутатів Красилівської сільської ради Броварського району Київської області (далі Красилівська с/рада) в одномандатних виборчих округах № 4 та № 6;

визнати недійсними протоколи про повторний підрахунок голосів з виборів депутатів Красилівської с/ради в одномандатних виборчих округах № 4 та № 6;

залишити в силі протоколи Красилівської СТВК про підрахунок голосів з виборів депутатів Красилівської с/ради в одномандатних виборчих округах № 4 та № 6 від 26 жовтня 2015 року;

зобовязати Красилівську СТВК оголосити первинні підсумки про результати голосування, визначені в протоколах про підрахунок голосів з виборів депутатів Красилівської с/ради в одномандатних виборчих округах № 4 та № 6 від 26 жовтня 2015 року.

Того ж дня, 30 жовтня 2015 року о 18.34 год., позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали до суду заяву, у якій просили повернути їм зазначену вище позовну заяву для доопрацювання та звернення кожним із них до суду з окремими адміністративними позовами до Красилівської СТВК.

За змістом ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про повернення позову подана двома позивачами, а також те, що провадження у даній справі ще не відкрито, вважаю, що заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 172, 177 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Красилівської сільської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області про визнання недійсними результатів повторного підрахунку голосів, визнання недійсними протоколів про повторний підрахунок голосів з виборів депутатів сільської ради та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 369/8334/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8334/15-а
Провадження № 2-а/369/279/15
УХВАЛА

Іменем України

23.09.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, ухвалою судді Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 від 10.08.2015 року була залишена без руху, у відповідності до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачкою не дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме: не надано докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено перелік документів та матеріалів, які додаються до позовної заяви, не надано до позовної заяви її копії та копії документів, що мають приєднуватися до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також не надано документ про сплату судового збору.

Для усунення вказаних недоліків позивачці суддею Дубас Т.В. був наданий строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно реєстру відстеження пересилання поштових відправлень від 23.09.2015 року, копію ухвали суду 10.08.2015 року позивачці вручено не було.

Таким чином позивачкою вимоги, викладені в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 10.08.2015 року, виконані не були.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В
Справа № 361/7605/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7605/15-а
провадження № 2-а/361/517/15
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року (20 год. 42 хв.) м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської сільської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області про визнання недійсними результатів повторного підрахунку голосів з виборів депутатів сільської ради, визнання недійсними протоколів про повторний підрахунок голосів та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та подана з дотриманням вимог ст. 172 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 172, 179 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2015 року на 14-30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у Красилівської сільської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області наступні документи:

- копію протоколу про підрахунок голосів з виборів депутатів Красилівської сільської ради Броварського району Київської області в одномандатному виборчому окрузі № 4 від 26 жовтня 2015 року;

- скаргу кандидата у депутати ОСОБА_2;

- журнал реєстрації скарг і заяв за період із 26 по 29 жовтня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 369/7360/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7360/15-а
Провадження № 2-а/369/247/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02.10.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах, у відповідності до вимог ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області призначити з 29 січня 2015 року ОСОБА_1 пенсію за віком, відповідно до положень ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», положень ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із зменшенням пенсійного віку на 10 років, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії.

У решті позову відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/8428/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8428/15-а
Провадження № 2-а/369/282/15
УХВАЛА

Іменем України

12.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання протиправними дії, про визнання протиправним та скасування рішення, про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визнання протиправними дії, про визнання протиправним та скасування рішення, про зобовязання вчинити дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання протиправними дії, про визнання протиправним та скасування рішення, про зобовязання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 31 серпня 2015 року.

Призначити попереднє судове засідання на 15 год. 20 хв. 31 серпня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В.
Справа № 373/2826/15-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2826/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

30 жовтня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 кандидата в депутати в одномандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Дівичківської сільської ради до Дівичківської сільської виборчої комісії Переяслав-Хмельницького району Київської області щодо порушень Закону України „Про місцеві вибори,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася з даною скаргою в суд і просить визнати рішення Дівичківської сільської виборчої комісії Переяслав-Хмельницького району Київської області такими, що не відповідають вимогам законодавства, порушують виборчі права та законні інтереси субєкта виборчого процесу п.5 ст. 99 Закону України „Про місцеві вибори. Скасувати постанови №18 від 28.09.2015 року та №55 від 29.10.2015 року Дівичківської сільської виборчої комісії п.5 ст. 99 Закону України „Про місцеві вибори. Зобовязати Дівичківську сільську виборчу комісію відповідно до п.2 ст. 48 Закону України „Про місцеві вибори, вибори в одномандатному виборчому окрузі №11 визнати такими, що не відбулися.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 кандидата в депутати в одномандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Дівичківської сільської ради до Дівичківської сільської виборчої комісії Переяслав-Хмельницького району Київської області щодо порушень Закону України „Про місцеві вибори.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 31 жовтня 2015 року.

Запропонувати відповідачу до 31 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Явка сторін обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/7567/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7567/15-а
провадження № 2-а/361/512/15
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 23 листопада 2015 року на 10.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 384/848/15-а
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

№ 384/848/15-а

№пр. 2-а/384/21/2015

30 жовтня 2015 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 350059, третя особа територіальна організація політичної партії «Опозиційний блок» у Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання дій та рішень комісії протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №350059 с. Синюха Вільшанського району Кіровоградської області щодо проведення підрахунку голосів за кандидатів у територіальному виборчому окрузі № 21 з виборів депутатів Вільшанської районної ради, такими, що грубо порушують Закон України «Про місцеві вибори» та зобов'язати дільничну виборчу комісію № 350059 прийняти рішення про внесення змін до протоколу про підрахунок голосів з виборів депутатів Вільшанської районної ради у територіальному виборчому окрузі № 21 та визнати недійсними виборчі бюлетені з виборів депутатів Вільшанської районної ради у територіальному виборчому окрузі № 21 на такій виборчій дільниці. 30 жовтня 2015 року позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви в порядку п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно з ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Враховуючи те, що на час надходження до суду заяви позивача про відкликання позовної заяви провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, позовна заява підлягає поверненню позивачеві. На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 350059, третя особа територіальна організація політичної партії «Опозиційний блок» у Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання дій та рішень комісії протиправними повернути позивачеві. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві. Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 177 КАС України.

Суддя О.О. Сорокіна
Справа № 369/11848/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/405/15
УХВАЛА

Іменем України

30.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гореницької сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про скасування протоколу Гореницької СВК про підсумки голосування Гореницького сільського голови від 28.10.2015 та протоколу Гореницької СВК про результати виборів Гореницького сільського голови в єдиному одномандатному виборчому окрузі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гореницької сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про скасування протоколу Гореницької СВК про підсумки голосування Гореницького сільського голови від 28.10.2015 та протоколу Гореницької СВК про результати виборів Гореницького сільського голови в єдиному одномандатному виборчому окрузі.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про скасування протоколу Гореницької СВК про підсумки голосування Гореницького сільського голови від 28.10.2015 та протоколу Гореницької СВК про результати виборів Гореницького сільського голови в єдиному одномандатному виборчому окрузі.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 30.10.2015 року о 14-00.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя
Справа № 526/2331/15-а
Суддя: Горошко А. М.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2331/15-а
Провадження № 2-а/526/43/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись з адміністративним позовом кандидата на посаду сільського голови Краснолуцької сільської ради ОСОБА_1 до Краснолуцької сільської виборчої комісії Гадяцького району Полтавської області, треті особи: кандидат на посаду сільського голови Краснолуцької сільської ради ОСОБА_2, Гадяцька в Полтавській області партія «ОСОБА_3 Порошенка «Солідарність» про скасування постанови Краснолуцької сільської виборчої комісії та визнання виборів недійсними, -

встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява подана у строки, передбачені ст. 172 КАС України. Адміністративна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом кандидата на посаду сільського голови Краснолуцької сільської ради ОСОБА_1 до Краснолуцької сільської виборчої комісії Гадяцького району Полтавської області, треті особи: кандидат на посаду сільського голови Краснолуцької сільської ради ОСОБА_2, Гадяцька в Полтавській області партія «ОСОБА_3 Порошенка «Солідарність» про скасування постанови Краснолуцької сільської виборчої комісії та визнання виборів недійсними.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 02 листопада 2015 року у приміщенні Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідач має право до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Горошко