overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1486/09
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2010 р. Справа № 29815/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М.,перевіривши апеляціну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2009 року за позовом ОСОБА_1 < Список > < Текст > до аправління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»(Закон № 1691-VI), який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Разом із тим, прийняте у даній справі судове рішення апелянтом вже після набрання чинності Законом № 1691-VI оскаржено у порядку адміністративного судочинства і відповідна апеляційна скарга подана ним за правилами, встановленими КАС України.

За таких обставин вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, одночасно розяснивши апелянту його право на оскарження прийнятої у цій справі постанови до повноважного суду апеляційної інстанції відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року, ст.ст. 9, 109, 189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2009 року по справі №2-а-1486/09 за позовом ОСОБА_1 < Список > < Текст > до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області < Текст > < 3 особи > < 3 особа > про стягнення заборгованості.

Розяснити апелянту його право на апеляційне оскарження судового рішення у даній справ відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-1555/10/2270
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 серпня 2010 р. Справа № 30020/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М.,перевіривши апеляціну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.03.2010р. за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 < Список > < Текст > до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами»(Закон № 1691-VI), який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Разом із тим, прийняте у даній справі судове рішення апелянтом вже після набрання чинності Законом № 1691-VI оскаржено у порядку адміністративного судочинства і відповідна апеляційна скарга подана ним за правилами, встановленими КАС України.

За таких обставин вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, одночасно роз`яснивши апелянту його право на оскарження прийнятої у цій справі постанови до повноважного суду апеляційної інстанції відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року, ст.ст. 9, 109, 189 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.03.2010р. по справі № 2-а-1555/10/2270 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними.

Роз`яснити апелянту його право на апеляційне оскарження судового рішення у даній справ відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Обрізко І.М.
Справа № 2а-1418/09
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2010 р. № 30762/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненський міський суд Рівненської області від 21.07.2009р. по справі № 2а-1418/09

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненський міський суд Рівненської області від 21.07.2009р. по справі № 2а-1418/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Рівненської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 2а-2679/10
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2010 р. Справа № 32180/10/9104
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу дорожньо-патрульної інспекції Красилівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2010 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області прийнято постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу дорожньо-патрульної інспекції Красилівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про скасування постанови, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог.

25.08.2010 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2010 року слід відмовити.

Керуючись ст. п.1 ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2010 року у справі № 2а-2679/10 за позовом ОСОБА_1 до відділу дорожньо-патрульної інспекції Красилівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.М. Довгополов
Справа № 2а-1018/10
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 р. Справа № 26074/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Довгополова О.М.

Суддів Пліша М.А. , Стародуба О.П.

при секретарі судового засідання Наконечна М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до профспілкового комітету Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго» про зобовязання надати інформацію, -

ВСТАНОВИЛА

У березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача письмово надати відповіді на його запити.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

В апеляційній скарзі з підстав неправильного застосування норм процесуального права позивач просить скасувати ухвалу і направити справу на розгляд в іншому складі суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення та про законність і обґрунтованість ухвали судді, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції визнається переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Субєктом владних повноважень згідно з пунктом 7 цієї статті є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки відповідачем у справі є представницький орган трудового колективу, який не належить до субєктів владних повноважень, - спір не підвідомчий адміністративному суду, а тому відмова у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України є правильною.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 195, 196 ч. 4, 199, 200, 205 ч. 1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі № 2-а-1018/10 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня виготовлення її у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Довгополов О.М.

Судді Пліш М.А. , Стародуб О.П.

Повний текст рішення виготовлено 24.09.2010 року.
Справа № 2а-1683/10/2470
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1683/10/2470

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21.09.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І. перевіривши

апеляційну скаргу Фермерського господарства «Сільський фермер»

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року в справі № 2а-1683/10/2470

за позовом Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області

до Фермерського господарства «Сільський фермер»

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2010 року Чернівецьким окружним адміністративним судом винесено постанову в справі № 2а-1683/10/2470 за позовом Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області до Фермерського господарства «Сільський фермер» про припинення юридичної особи, якою позов задоволено повністю.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено відповідачем – Фермерським господарством «Сільський фермер».

30 червня 2010 року Львівським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги фермерського господарства «Сільський фермер» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року в справі № 2а-1683/10/2470.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху була причина, що в наявних матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору або докази про начвність підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Водночас, в даній ухвалі зазначено, які дії слід вчинити апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги і усунення перешкод у відкритті апеляційного провадження та надано термін для усунення таких до 21 серпня 2010 року.

Однак, фермерським господарством «Сільський фермер», в наданий судом, а згодом і продовжений термін, вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За таких обставин апеляційну скаргу фермерського господарства «Сільський фермер» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року в справі № 2а-1683/10/2470 слід повернути апелянту, одночасно роз’яснивши, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Сільський фермер» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року в справі № 2а-1683/10/2470 за позовом Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області до Фермерського господарства «Сільський фермер»про припинення юридичної особи – повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, шляхом подання касаційної скарги, протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. І. Богаченко
Справа № 2а-4327/10/1370
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

№ 28451/09/9104

09.07.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 року у справі за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про спонукання до вчинення дій,-

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 року відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить норм, які передбачають апеляційне оскарження ухвали про відкриття апеляційного провадження по справі окремо від постанови.

З огляду на викладене, ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 року про відкриття провадження не підлягає апеляційному оскарженню, тим самим виключається її перегляд в апеляційній інстанції.

Керуючись ч.2 ст. 185,ч. 3 ст. 189 КАС України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 року у справі за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про спонукання до вчинення дій.

Справу повернути в Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-12/10
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2010 р. Справа № 30844/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М.,перевіривши апеляціну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 20.07.2010р. за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області , Управління Пенсійного Фонду України в Жовківському районі Львівської області , Управління агропромислового розвитку Жовківської районної державної адміністрації < Текст > про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»(Закон № 1691-VI), який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Разом із тим, прийняте у даній справі судове рішення апелянтом вже після набрання чинності Законом № 1691-VI оскаржено у порядку адміністративного судочинства і відповідна апеляційна скарга подана ним за правилами, встановленими КАС України.

За таких обставин вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, одночасно розяснивши апелянту його право на оскарження прийнятої у цій справі постанови до повноважного суду апеляційної інстанції відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року, ст.ст. 9, 109, 189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 20.07.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 < Список > < Текст > до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області , Управління Пенсійного Фонду України в Жовківському районі Львівської області , Управління агропромислового розвитку Жовківської районної державної адміністрації < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст >про визнання дій неправомірними.

Розяснити апелянту його право на апеляційне оскарження судового рішення у даній справ відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: < підпис >ОСОБА_2