Справа № 818/2621/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду
"12" жовтня 2015 р. Справа № 818/2621/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання про залишення без розгляду позову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державна податкова інспекція у м. Суми Головного управління ДФС у Сумській області, про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду з адміністративним позовом. Клопотання мотивоване тим, що про порушення своїх прав позивач дізнався 08.07.2015 р., а до суду звернувся лише 20.07.2015 р. Позивачу при зверненні до суду необхідно було застосовувати десятиденний строк звернення до суду, як це передбачено статтею 181 КАС України.
У судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Про накладення арешту на спірне майно позивач дізнався при зверненні до нотаріуса 08.07.2015 р. При цьому до суду позивач звернувся 29.07.2015 р.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності-суб'єкти господарювання.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не є учасником виконавчого провадження або особою, яка залучається до проведення виконавчих дій, у розумінні ст. 7 Закону України "Про виконавче провадження", тому до спірних правовідносин не можуть бути застосовані положення ст. 181 КАС України щодо строку звернення до суду, натомість загальний строк звернення до суду, передбачений статтею 99 КАС України, позивачем не пропущено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що строк звернення до суду позивачем не пропущено, відповідно, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державна податкова інспекція у м. Суми Головного управління ДФС у Сумській області, про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії - відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2015 року.