overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5279/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2015 року м. Київ К/800/54370/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.

суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

при секретарі Корецькому І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013

у справі № 826/5279/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст. 160, 167, 220, 221, 223, 224, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити частково, скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва від 25.01.2013 № та направити справу у цій частині позовних вимог на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий підписЄ.А. Усенко
Судді підписО.А. Веденяпін
підписМ.П. Зайцев
Справа № 1318/3102/12
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ К/800/56304/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Самборі та Самбірському районі Львівської області про перерахунок пенсії за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Самборі та Самбірському районі Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону сторонам надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги позивачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно ст.222 КАС України може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Самборі та Самбірському районі Львівської області про перерахунок пенсії за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Самборі та Самбірському районі Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 5 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ліпський
Справа № 2а-3553/10/1970
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/77094/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.

суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

при секретарі Корецькому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.12.2010

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012

у справі № 2а-3553/10/1970 Тернопільського окружного адміністративного суду

за позовом Приватного підприємства "ТЕТ-Трейд"

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

,

Керуючись ст.ст. 160, 167, 220, 221, 223, 225, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби задовольнити частково, змінити постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.12.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012, позов задовольнити частково: скасувати податкове повідомлення-рішення Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції від 18.06.2010 № /0 в частині визначення Приватному підприємству "ТЕТ-Трейд" податкового зобов'язання із податку на прибуток у сумі 10875,00 грн.. у т.ч. 7250,00 грн. - за основним платежем та 3625,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий підписЄ.А. Усенко
Судді підписО.А. Веденяпін
підписМ.П. Зайцев
Справа № 821/4389/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/4389/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеся" до Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеся" до Новокаховської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 21 жовтня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 810/2040/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/41220/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Сумської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2010» до Сумської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2015 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби України.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 821/2040/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2010» до Сумської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № П/811/2569/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/41797/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд».

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/2569/14 за позовом державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 2а-46/10
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
21.05.10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М. перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про виплату грошової компенсації за належне до отримання речове майно під час проходження служби в Збройних Силах України,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2010 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про виплату грошової компенсації за належне до отримання речове майно під час проходження служби в Збройних Силах України.
Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись із зазначеною постановою, подала апеляційну скаргу, що зареєстрована в суді першої інстанції 06.05.2010 року, та в якій просить скасувати оскаржувану постанову.
У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов`язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 слід відмовити.
Керуючись ст. 1, п.1 ч.1 ст. 109, ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про виплату грошової компенсації за належне до отримання речове майно під час проходження служби в Збройних Силах України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду В.М. Каралюс
Справа № 2а-256/10
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

№ 23341/10

19.04.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 03 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 03 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області, не погодившись із зазначеною постановою, подало апеляційну скаргу, що зареєстрована в суді першої інстанції 12.03.2010 року, та в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області слід відмовити.

Керуючись ст. 1, п.1 ч.1 ст. 109, ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 03 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-94/10
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

№ 23528/10/9104

21.04.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги «дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги «дітям війни» відмовлено.

ОСОБА_1, не погодившись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, що зареєстрована в суді першої інстанції 08.04.2010 року, та в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 1, п.1 ч.1 ст. 109, ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги «дітям війни» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Каралюс
Справа № 2а-634/10
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

№ 24549/10

30.04.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2010 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області, не погодившись із зазначеною постановою, подало апеляційну скаргу, що зареєстрована в суді першої інстанції 09.04.2010 року, та в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області слід відмовити.

Керуючись ст. 1, п.1 ч.1 ст. 109, ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Каралюс