Справа № 2а-9877/10/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 р. м. Львів № 2а-9877/10/1370

22 год. 45 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Москаль Р.М., судді Коморний О.І., Сакалош В.М., за участю секретаря судового засідання Шийки Н.П., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Львівської міської територіальної виборчої комісії
про про визнання протиправними дій, скасування постанови та визнання виборів такими, що не відбулися, -
В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської міської виборчої комісії. Позивач просить суд:

- «визнати неправомірними дії ТВК м. Львова - постанову Львівської міської виборчої комісії від 30.10.2010 р. №53»;

- скасувати постанову № 53 від 30.10.2010 року як таку, що суперечить чинному законодавству України та порушує прямі конституційні права виборця та кандидатів в депутати під час виборів 31.10.2010 р.;

- визнати вибори в окрузі №14 такими, що не відбулися.

Ухвалою судді від 02.11.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської виборчої комісії в частині вимог про визнання «неправомірними дій ТВК м. Львова - постанови Львівської міської виборчої комісії від 30.10.10р. №53»та скасування постанови № 53 від 30.10.10. залишено без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою судді від 02.11.2010 року відкрито провадження у адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання виборів в окрузі №14 такими, що не відбулися.

В обґрунтування позову позивач покликається на те, що Львівською міською виборчою комісією неналежно організовано роботу дільничних виборчих комісій, прийнято протиправну постанову № 53 від 30.10.2010 року про зняття інформаційних плакатів, що призвело до спотворення волевиявлення виборців. Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вищевикладених підстав, просила суд позов задовольнити.

Представник Львівської міської виборчої комісії (далі Львівська МВК) просить суд відмовити в задоволенні позову як безпідставного.

Суд заслухав пояснення сторін, повно та всебічно дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 зареєстрована як кандидат у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 14 з виборів депутатів Львівської міської ради.

Вимоги позивача зводяться до виявлених ним та його офіційним спостерігачем порушень виборчого законодавства на виборчих дільницях, що входять до виборчого округу №14. На підтвердження надала акти про виявлення порушення виборчого законодавства від 31.10.2010 року по дільницях №11084, 11087 та скаргу голові ДВК №11012.

Закон України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»№ 2487-VI від 10.07.2010 року (далі Закон № 2487-VI) визначає основні засади, організацію і порядок проведення виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад та сільських, селищних, міських голів.

Відповідно до вимог п. 13 ст. 77 Закону № 2487-VI вибори в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі визнаються такими, що не відбулися, в разі настання обставин, передбачених частиною другою статті 46 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону № 2487-VI, у разі, якщо у відповідному виборчому окрузі після закінчення строку реєстрації кандидатів не залишилося жодного кандидата, жодного виборчого списку місцевих організацій партій, вибори у такому виборчому окрузі вважаються такими, що не відбулися.

Наведені позивачем доводи в силу вищенаведених норм Закону не є підставою для визнання виборів в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі такими, що не відбулися. Відтак, в задоволенні позовних вимог слід відмовити як необґрунтованих.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 158-163, 172, 177 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 177 КАС України.

Головуючий суддя Москаль Р.М.

Суддя Коморний О.І.

Суддя Сакалош В.М.