Справа № 2а-1945/10/1770
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

№ 32265/10

30.09.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., перевіривши апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Щедрик», Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк в особі філії «Волинське Центральне відділення Промінвестбанку» про визнання неправомірними дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, його оскаржив відповідач по справі.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції слід повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні Рівненського окружного адміністративного суду 15 червня 2010 року, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови. Постанова складена в повному обсязі 18.06.2010 року.

Апеляційна скарга, згідно конверта поштового відправлення, здана апелянтом на пошту 20.09.2010 року та отримана судом першої інстанції 22 вересня 2010 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду (а.с. 83).

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому суд апеляційної інстанції вбачає підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Щедрик», Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк в особі філії «Волинське Центральне відділення Промінвестбанку» про визнання неправомірними дій державного виконавця повернути апелянту.

Розяснити апелянту право повторного звернення з апеляційною скаргою, разом з поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду В.М. Каралюс