Справа № 6162/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 вересня 2010 року 6162/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Горбач А.М., за участю представників сторін

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

від прокурора: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Г оловної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області (надалі - прокурор) звернувся до Київського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України (надалі - позивач) з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 1700, 00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

У ході судового розгляду позивач уточнив прізвище відповідача та просив суд стягнути штраф із субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2.

30 вересня 2010 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла письмова заява позивача про відмову від позову у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі. Представник Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області не заперечив проти задоволення заяви.

В судове засідання сторони не зявились. Водночас, матеріали справи містять клопотання сторін про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі без участі сторін.

Згідно частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши обставини справи, встановив, що відмова позивача адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх - небудь прав, свобод або інтересів, а тому приймається судом.

Згідно статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 87, 95, 136. 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову від адміністративного позову Головної державної інспекці автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України в адміністратиі справі за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтер( держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністері транспорту та звязку України до субєкта підприємницької діяльності - фізичної ос ОСОБА_2 про стягнення штрафу > розмірі 1700, 00 грн.

2.Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-6162/10/1070.

3. Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надісл сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скарг було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, наб законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду ч Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановленн ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Лисенко В.І.