overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/634/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2015 року з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та не додано до заяви копії різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове правозастосування одних і тих самих норм процесуального права.

Крім цього зі змісту заяви не зрозуміло чи звертається заявник також і з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 (далі - КАС) чи ні. У такому випадку необхідно навести обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, додати копії різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове правозастосування одних і тих самих норм матеріального права та додати документ про сплату судового збору.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи зводяться до тлумачення самого поняття неоднакового застосування норм матеріального та процесуального права.

До заяви також не додані копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 20 листопада 2015 року. Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 155/1742/15-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1742/15-а Номер рядка звіту 87
Номер провадження 2-а/155/44/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.10.2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.106 КАС України і підсудна Горохівському районному суду Волинської області, як місцевому адміністративному суду.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

2.Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області на 09 год. 30 хв. 11 листопада 2015 року з участю сторін.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 11 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4.Зобовязати відповідача у разі його заперечення проти позову надати до 11 листопада 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 159/5666/15-а
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5666/15-а
Провадження № 2-а/159/191/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.04.2015 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про поновлення строку звернення до суду та скасування від 28.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір, який підлягає сплаті в порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 гривень.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способів їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На виконання вимог даної ухвали позивачу необхідно протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити на рахунок № 0004, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014. отримувач коштів Ковельське УДКСУ (м. Ковель ) 22030001, код отримувача 37788874 - судовий збір за розгляд заявленого ним адміністративного позову в сумі 487,20 грн., представивши у вказаний строк оригінал квитанції в суд.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, ст. ст. 2, 3, 4 Закону України "Про судовий збір"-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 28.04.2015 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/4687/15-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4687/15-а
Провадження № 2-а/159/165/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 листопада 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головування

судді Восковської О.А,

за участю секретаря Ківшик І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Ковелі та Ковельському районі про зобов»язання до вчинення дій, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області привести у відповідність до законодавства розмір призначеної та виплачуваної ОСОБА_1 пенсії, як державному службовцю, в розмірі 80 % заробітної плати з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески, включаючи суми матеріальних допомог, індексації заробітної плати та інших фактично отриманих сум, як складових заробітної плати, з яких проводиться нарахування (чергові перерахунки) пенсії, - згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області від 23.07.2015 року №50, - відповідно до норм чинного законодавства, починаючи з 28 липня 2015 року, з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

ГоловуючаОСОБА_4
Справа № 159/5585/15-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5585/15-а
Провадження № 2-а/159/189/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 02 листопада 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Ковельському міськрайонному суду , подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність , позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

В справі слід відкрити провадження .

На підставі ст.107 КАС України , суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання о 10 годині 00 хвилин 13 листопада 2015 року.

Відповідачу - заступнику начальника Ковельській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_2 в строк до 13.11.2015 року заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/5581/15-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5581/15-а
Провадження № 2-а/159/187/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 02 листопада 2015 року Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника управління Укравтоінспекції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника управління Укравтоінспекції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Ковельському міськрайонному суду, подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність , позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

В справі слід відкрити провадження .

На підставі ст.107 КАС України , суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління Укравтоінспекції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу та призначити судове засідання о 10 годині 00 хвилин 13 листопада 2015 року.

Відповідачу - Начальнику управління Укравтоінспекції у Волинській області ОСОБА_2 в строк до 13.11.2015 року подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 2-а-9698/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9698/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" жовтня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення.

Призначити справу до судового розгляду на 08.11.2011 о 14:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до 08.11.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 2-а-9707/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9707/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" жовтня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в місті Луцьку Волинської області, про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоров'ю відповідно до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду, Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоров'ю відповідно до Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду, Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 08.11.2011 о 15:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до 08.11.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 2-а-9710/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9710/11
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2011 позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.04.2011 року до 09.04.2011 року включно підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.04.2011 року до подпльших змін у законодавстві, проте адміністративний позов поданий 10.10.2011 року, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.04.2011 року до 09.04.2011 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.04.2011 року до 09.04.2011 року включно залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 2-а-9821/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9821/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 жовтня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 2-а-9765/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9765/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" жовтня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Луцьку Волинської області, про виплату державної і додаткової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Луцьку Волинської області про виплату державної і додаткової пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 08.11.2011 о 14:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до 08.11.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 2-а-9710/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9710/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11 жовтня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Кихтюк Р. М.