Справа № 2-а-813/2010
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Малков В.В., розглянувши без виклику сторін адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про зобовязання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради (далі- начальник УПСЗН) з вимогою зобовязати відповідача вчинити дію запросити позивача ОСОБА_1 на засідання відповідного органу, що розглядає його скаргу. А саме, скаргу позивача від 07.09.10, направлену начальнику УПСЗН про протиправні дії працівників УПСЗН щодо відмови у видачі позивачу ОСОБА_1 у 2010 році пільгової путівки на санаторно-курортне лікування, як учаснику бойових дій.

З адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що постановою Кузнецовського міського суду від 15.11.2010 року по справі №2-а-585/10 на начальника УПСЗН покладено обовязок письмово повідомити позивача ОСОБА_1 про результати розгляду його скарги від 07.09.10 на протиправні дії працівників УПСЗН щодо відмови у видачі позивачу ОСОБА_1 у 2010 році пільгової путівки на санаторно-курортне лікування, як учаснику бойових дій (далі-скарга, скарга від 07.09.10). Після ухвалення судом постанови начальник УПСЗН направив позивачу лист №1/14-09-36 від 16.09.10 про результати розгляду його скарги, про що позивач вказує в позові та свідчить копія поштового конверту з відміткою відділення звязку. У позові не йдеться про оскарження рішення начальника УПСЗН по скарзі позивача від 07.09.10 на протиправні дії працівників УПСЗН або про повторний розгляд вказаної скарги.

Отже позов не містить у собі посилань на виникнення між фізичною особою - позивачем ОСОБА_1 та субєктом владних повноважень начальником УПСЗН публічно-правового спору, у звязку із здійсненням цим субєктом владних управлінських функцій або про виникнення між сторонами спору з інших підстав, що передбачені частинами 1 та 2 ст.17 КАС. Вказані положення КАС України визначають юрисдикцію адміністративних судів щодо розгляду публічно правових спорів.

Оскільки скарга позивача від 07.09.10 відповідачем розглянута, результати розгляду скарги позивачу відомі, вимоги позову стосуються зобовязання відповідача вчинити певну дію запросити позивача ОСОБА_1 на засідання відповідного органу, який розглядає вказану скаргу, вважаю, що між позивачем та відповідачем відсутній публічно-правовий спір, розгляд якого відноситься до юрисдикції адміністративного суду. За таких обставин позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.17, п. 1 ч.1, ч.2 та ч.3 ст. 109 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про зобовязання вчинити дію - запросити позивача ОСОБА_1 на засідання відповідного органу, що розглядає його скаргу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом пяти днів, з дня отримання цією особою копії ухвали.

Копію ухвали разом з матеріалами, доданими до позовної заяви повернути позивачу.

Суддя В.В.Малков