Справа № П/811/3103/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Справа № П/811/3103/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Долинському районі Кіровоградської області до селянського (фермерського) господарства «Світязь» про зобовязання включити заявлені грошові вимоги до ліквідаційного балансу,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Долинському районі Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить зобовязати селянське (фермерське) господарство «Світязь» визнати заявлені грошові вимоги відділення Фонду та включити грошові вимоги відділення Фонду у сумі 3558,33 грн. до ліквідаційного балансу.

Представник позивача про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До судового засідання надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується підписом працівника зв'язку.

Згідно із ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Частиною 11 ст. 35 КАС України визначено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У спеціальному витязі з ЄДРЮОФО селянське (фермерське) господарство «Світязь» наявний запис про порушення справи про банкрутство (а.с.11-14).

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів" від 6 грудня 2012 року №5518-VI внесено зміни, а саме: пункт 7 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Зазначені зміни набрали законної сили з 03.01.2013 року.

Оскільки вимоги позивача щодо включення грошових вимог до ліквідаційного балансу є майновими вимогами, а відтак суд позбавлений процесуальної можливості розглядати дану справу по суті в порядку адміністративного судочинства, оскільки відносно відповідача порушена справа про банкрутство.

Враховуючи предметну підсудність даних правовідносин, суд зазначає, що згідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України, даний спір повинен розглядатись за правилами господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Долинському районі Кіровоградської області до селянського (фермерського) господарства «Світязь» про зобовязання включити заявлені грошові вимоги до ліквідаційного балансу закрити.

Роз'яснити позивачу про право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1