Справа № 8-а-26/12
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2012 року Справа №8-а-26/12

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про перегляд постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.09.2009 р. за нововиявленими обставинами, -

встановив:

30.01.2012 р. відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.09.2009 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за нововиявленими обставинами.

Посилався на те, що 19.06.2011 р. набув чинності Закон України від 14.06.2011 р. № 3491-VІ Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, яким передбачено, що у 2011 році положення ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнизастосовуються в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

На виконання вимог вищезазначеного закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 06.07.2011 р. № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, яка набрала чинності 23.07.2011 р.

26.12.2011 р. рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України п. 4 розділу VІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про державний бюджет України на 2011 ріквищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України.

Заявник вважає, що з прийняттям такого рішення, виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику.

Просив переглянути за нововиявленими обставинами і скасувати постанову Шевченкіського районного суду м. Чернівці від 22.09.2009 р. по справі № 2-А-967/09 та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник заявника підтвердив обставини викладені в заяві і просив її задовольнити.

На його думку зазначені ним нормативні акти є нововиявленими обставинами і свідчать про хибність оспорюваного судового рішення та необхідність його перегляду у звязку з нововиявленими обставинами.

Позивач в судове засідання не зявився без поважних причин, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що 22.09.2009 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Зазначена постанова суду, винесена у скороченому провадженні і набрала законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 245 КАС України, Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

В даному випадку, Закон України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, прийнятий 14.06.2011 р. і вступив в дію 19.06.2011 р., тобто після того як була винесена оскаржувана постанова від 11.04.2011 р., а тому його перегляд у звязку з прийняттям нового закону не допускається.

З огляду на викладене, суд вважає, що наведені заявником посилання на Закон України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 р. (набрав чинності 19.06.2011 р.) та рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України п. 4 розділу VІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про державний бюджет України на 2011 рік від 26.12.2011 р. не є тими істотними для справи обставини, в сенсі КАС України, які є підставою для перегляду справи за ново виявленими обставинами.

Слід також зазначити, що п. 5 ч. 2 ст. 245 КАС України, передбачає можливість перегляду справи за нововиявленими обставинами лише у разі встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано., але аж ніяк це не стосується тих законів, які під час їх дії визнані Судом конституційними.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про перегляд постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.09.2009 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за нововиявленими обставинами необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 252, 253 КАС України, суд,

Ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про перегляд постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.09.2009 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Г.Смотрицький