Справа № 804/8858/15
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 р. справа № 804/8858/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі №804/8858/15

за позовом: Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я"

про: застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі №804/8858/15 адміністративний позов Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду задоволено повністю.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я", не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі №804/8858/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Вважаю, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 06 серпня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним складено повний текст постанови у справі №804/8858/15.

Копія постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі №804/8858/15 отримана відповідачем 13 серпня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30).

З апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпров'я» звернулось до суду лише 12 жовтня 2015 року, що підтверджується реєстраційним штампом суду першої інстанції.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, в якому зазначено, що про оскаржувану постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року, стало відомо 09 жовтня 2015 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З зазначеним суддя не погоджується, оскільки вказані обставини суперечать доказам, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання копії постанови.

За таких обставин, слід дійти висновку, що позивачем не дотримано строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивачем не наведено.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість позивачу у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись статями 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі №804/8858/15 - залишити без руху.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я":

- надати, у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку; надати докази в обґрунтування пояснень.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна

15 грудня 2015 року