overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/18594/15-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання дій відповідача протиправними та зобо'язання вчинити дії , яка не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Позовна заява не оплачена належним чином судовим збором.

Так з матеріалів справи вбачається, що фізичною особою подано позов немайнового характеру та здійснено оплату судового збору в розмірі 243,60 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи квитанцією № 12 від 29.09.2015 року.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015» рік із змінами внесеними Законом України від 17 вересня 2015 року N 704-VIII «Про внесення змін» розмір мінімальної заробітної плати з 01.09.2015 року становить 1378,00 грн.

Отже, оплата судового збору за подання даної позовної заяви має бути здійснена в розмірі 551,20 грн. (1378,00 грн. х 0,4).

Таким чином, позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 307,60 грн. (551,20 - 243,60).

На підставі ч.1 ст. 108 КАС України, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 755/14366/15-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При поданні позову до суду позивачем не було долучено копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для направлення відповідачу, а тому даний недолік підлягає усуненню.

На підставі ч.1 ст. 108 КАС України, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Астахова
Справа № 755/14366/15-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали суду.

У визначений судом строк, позивачем вказані в ухвалі недоліки усунуто.

Вивчиши матеріали справи, форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, на 08 жовтня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Копії ухвал невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/19645/15-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 800447 територіального виборчого округу № 55, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - перевірені та вивчені матеріли справи.

Визнавши підготовку справи до розгляду в судовому засіданні завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, ч. 4 ст. 173 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 800447 територіального виборчого округу № 55, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, каб. 108 невідкладно на 22 жовтня 2015 року на 19 годин 30 хвилин .

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Копії ухвал невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/19629/15-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії територіального виборчого округу № 52, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - перевірені та вивчені матеріли справи.

Визнавши підготовку справи до розгляду в судовому засіданні завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, ч. 4 ст. 173 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії територіального виборчого округу № 52, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, каб. 108, невідкладно на 22 жовтня 2015 року на 17 год.00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Копії ухвал невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/19305/15-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Так, згідно положень ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви, зокрема, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 п.3 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, суб»єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» із змінами внесеними Законом України від 17 вересня 2015 року N 704-VIII, мінімальна заробітна плата з 01.09.2015 року встановлена у розмірі 1378,00 грн.

Отже, позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 1 378,00 грн., або надати докази звільнення позивача від сплати судового збору.

Посилання позивача на пункт 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, як на підставу звільнення від сплати судового збору не містить законного обґрунтування, оскільки за Законом України «Про судовий збір», зі змінами і доповненнями даний пункт виключений.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, суб»єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов»язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При поданні до суду даного адміністративного позову, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, а тому даний недолік також підлягає усуненню.

На підставі ч.1 ст. 108 КАС України, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 755/18594/15-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - перевірені та вивчені матеріли справи.

Визнавши підготовку справи до розгляду в судовому засіданні завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, каб. 105 на 05 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Копії ухвал невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2607/4614/12
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/4614/12
У Х В А Л А

19 липня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

при секретарі Власенко Л. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до начальника Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

У порушення зазначених вимог закону до суду подано скаргу, а не адміністративний позов.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У порушення зазначених вимог закону позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 26 липня 2012 року.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків у вказаний в ухвалі строк, скарга буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-3268/11
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3268/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

16 травня 2011 року на адресу суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_1

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва протиправними та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії за період, починаючи з 1 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачка просить перерахувати та виплатити їй пенсію, починаючи з 1 жовтня 2010 року, клопотання про поновлення строку нею не подано, то відповідно до ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 254 КАС України.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 2-а-90/10
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-90/10
Провадження №:-
Справа №2-а-90/10р.
УХВАЛА

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

07 травня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого:

судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовною заявою Могилів-Подільського міжрайпрокурора до начальника Могилів-Подільського прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 про визнання постанови начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС "Могилів-Подільський" типу "Б" Могилів-Подільського прикордонного загону ОСОБА_2 від 23 березня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на громадянку ОСОБА_3 ОСОБА_4 незаконною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2010 року ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду було відкрито провадження у справі за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора до начальника Могилів-Подільського прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 про визнання постанови начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС "Могилів-Подільський" типу "Б" Могилів-Подільського прикордонного загону ОСОБА_2 від 23 березня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на громадянку ОСОБА_3 ОСОБА_4 незаконною та її скасування.

При проведенні попереднього судового засідання по справі суддею Могилів- Подільського міськрайонного суду були проведені наступні підготовчі дії:

-уточнено заперечення відповідача проти адміністративного позову;

-з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

-з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої заперечення, та встановлено строки для їх надання;

-визначено час і місце судового розгляду;

-вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора до начальника Могилів-Подільського прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 про визнання постанови начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС "Могилів- Подільський" типу "Б" Могилів-Подільського прикордонного загону ОСОБА_2 від 23 березня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на громадянку ОСОБА_3 ОСОБА_5 незаконною та її скасування до розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду на 19 травня 2010 року о 09 годині ЗО хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: