Справа № 2а-339/10
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 29207/10

01.11.10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

Головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів Олендера І.Я., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання Балко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Тисменицької міської ради на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2010 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради, Тисменицького водоканалізаційного підприємства про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов»язання ліквідувати резервуар-відстійник біля КНС-1 Тисменицького водоканалізаційного підприємства.

Позивачем подано до суду першої інстанції клопотання про забезпечення адміністративного позову, мотивуючи його очевидною небезпекою заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача та проханням до ухвалення судового рішення у справі та на час розгляду справи в суді заборонити злив відходів у резервуар відстійник.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2010 року до закінчення провадження у справі заборонено злив відходів у резервуар відстійник біля КНС-1 Тисменицького водоканалізаційного підприємства Івано-Франківської області.

Не погодившись із зазначеною ухвалою Тисменицька міська рада подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та відмовити позивачу в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. Апеляційну скаргу мотивовано тим, що ухвалою про забезпечення позову вирішено спір по суті, оскільки даною ухвалою припинено функціонування резервуару-відстійника. Крім того, суд вжив таких заходів забезпечення позову, що суперечать передбаченому законодавством принципу співмірності вжиття заходів забезпечення позову до заявлених позовних вимог, судом не було з»ясовано чи забороною зливу води не буде завдано збитків відповідачу та чи така заборона не призведе до порушення прав та інтересів мешканців м. Тисмениця, оскільки альтернативи зливу відходів у резервуар-відстійник немає.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2010 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження. Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2010 року справу за апеляційною скаргою Тисменицької міської ради на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2010 року про забезпечення позову у справі №2а-339/10 призначено до апеляційного розгляду на 01.11.2010 року.

До Львівського апеляційного адміністративного суду 20.10.2010 року поступила заява Тисменицької міської ради за вих.№ 263 від 18.10.2010 року про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника Тисменицького водоканалізаційного підприємства, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява Тисменицької міської ради про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 ст.193 КАС України передбачено, що якщо постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2010 року іншими особами, які беруть участь у справі не оскаржувалась, інші особи до апеляційної скарги Тисменицької міської ради на вищенаведену ухвалу суду не приєднувалися.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Керуючись статтями ч.3 ст.160, ч.1,2 ст.193, ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Тисменицької міської ради про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тисменицької міської ради на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2010 року про забезпечення позову у справі № 2а-339/10 закрити.

Справу № 2а-339/10 повернути до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.11.2010 року.