Справа № 484/1712/13-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/105/13
Справа: 484/1712/13-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про забезпечення позову
16 квітня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області суддя Закревський В.І., в порядку підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом ПП “Граф” до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: ТОВ “Голта Автотранс”, про визнання протиправним рішення, скасування цього рішення та поворот виконання рішення шляхом визнання переможця конкурсу розглянув клопотання ПП “Граф”, про забезпечення адміністративного позову ,
ПП “Граф” звернулося до суду із позовом, мотивуючи вимоги тим, що 13.03.2013 року відбулося засідання конкурсного комітету Первомайської міської ради Миколаївської області по визначенню перевізників на перевезення пасажирів на автомобільному транспорті в м.Первомайську Миколаївської області на пакет № 1 (маршрут № 101 вул. Корабельна – Цукровий завод) (графік № 5), № 103 вул. Дачна – вул. Достоєвського (графік №1) та пакет №7 вул. Корабельна – вул. Розова (маршрут № 102 (графік №2)).
Рішенням зазначеного конкурсного комітету (протокол № 2 засідання конкурсного комітету з перевезення пасажирів на автомобільному транспорті в м.Первомайську Миколаївської області від 12.03.2013 року) позивачеві було відмовлено в обслуговуванні маршрутів, а перевагу надано ТОВ “Голта Автотранс”.
В зв’язку з заявленням даного позову позивачем також подано клопотання клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення заборони введення в дію протоколу № 2 засідання конкурсного комітету Первомайської міської ради Миколаївської області з перевезення пасажирів на автомобільному транспорті в м.Первомайську Миколаївської області від 12.03.2013 року шодо пакету №1 (маршрут № 101 вул. Корабельна – Цукровий завод) (графік № 5), № 103 вул. Дачна – вул. Достоєвського (графік №1) та пакет №7 вул. Корабельна – вул. Розова (маршрут № 102 (графік №2)), та накладення заборони на укладення з переможцем конкурсу договору (на міському та внутрішньо обласному автобусних маршрутах) на перевезення пасажирів. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що введення в дію оскаржуваного рішення заподіє значної шкоди правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення по справі.
Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що введення в дію оскаржуваного рішення заподіє значної шкоди правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення по справі.
Ознайомившись із зазначеним адмінпозовом та клопотанням, приходжу до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню в силу ст. 117, 118 КАС України, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі.
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 117, 118 КАС України в порядку забезпечення даного адміністративного позову слід заборонити вводити в дію протокол № 2 засідання конкурсного комітету Первомайської міської ради Миколаївської області з перевезення пасажирів на автомобільному транспорті в м.Первомайську Миколаївської області від 12.03.2013 року шодо пакету №1 (маршрут № 101 вул. Корабельна – Цукровий завод) (графік № 5), № 103 вул. Дачна – вул. Достоєвського (графік №1) та пакет №7 вул. Корабельна – вул. Розова (маршрут № 102 (графік №2)), та заборонити Первомайській міській раді Миколаївської області укладати з переможцем конкурсу (ТОВ “Голта Автотранс”) договору (на міському та внутрішньо обласному автобусних маршрутах) на перевезення пасажирів.
Керуючись ст. ст. 117,118, 165 КАС України, –
Клопотання ПП “Граф” про забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.
Заборонити Первомайській міській раді Миколаївської області вводити в дію протокол № 2 засідання конкурсного комітету Первомайської міської ради Миколаївської області з перевезення пасажирів на автомобільному транспорті в м.Первомайську Миколаївської області від 12.03.2013 року шодо пакету №1 (маршрут № 101 вул. Корабельна – Цукровий завод) (графік № 5), № 103 вул. Дачна – вул. Достоєвського (графік №1) та пакет №7 вул. Корабельна – вул. Розова (маршрут № 102 (графік №2)).
В частині клопотання про заборону Первомайській міській раді Миколаївської області в укладенні з переможцем конкурсу (ТОВ “Голта Автотранс”) договору (на міському та внутрішньо обласному автобусних маршрутах) на перевезення пасажирів - відмовити.
Копії ухвали надіслати Первомайській міській раді Миколаївської області, Відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області – для негайного виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.