Справа № 2а-2649/10/0970
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 р. Справа № 32978/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Богаченка С.І., Старунського Д.М.,

при секретарі судового засідання Гром В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2010 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» до Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання нечинним рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2006 року ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» звернулось до суду з позовом до ДПІ в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання нечинним рішення відповідача про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів №14 від 01.11.2006 року.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2006 року по справі №А-14/271, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2007 року, позов задоволено.

Визнано нечинним рішення відповідача про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків №14 від 01.11.2006 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2010 року частково задоволена касаційна скарга ДПІ в Надвірнянському районі, постанову господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2007 року скасовано, а справу направлено на розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

25.08.2010 року позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення ДПІ в Надвірнянському районі №14 від 01.11.2006 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2010 року відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржила ДПІ в Надвірнянському районі, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала суду першої інстанції є необґрунтована та винесена з порушенням норм процесуального права.

Апелянт вказує на те, що судом першої інстанції не взято до уваги, що ДПІ в Надвірнянському районі оскаржила в апеляційному порядку ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2006 року в частині забезпеченні позову. Дана ухвала суду не набрала законної сили. У суду першої інстанції були всі підстави відмовити в задоволенні клопотання з підстав невідповідності клопотання вимогам ч.1 ст. 117 КАС України, а не з підстав чинності ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2006 року.

Апелянт просить скасувати ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2010 року та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову з підстав невідповідності його ч.1 ст. 117 КАС України.

Вислухавши суддю-доповідача, представника апелянта, який апеляційну скаргу підтримав, представника ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття», який просить апеляційну скаргу відхилити, залишивши без змін оскаржувану ухвалу суду, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2006 року, яка набрала законної сили, з метою забезпечення позову, зупинено дію оскаржуваного рішення податкового органу, а тому клопотання позивача є безпідставним.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії суддів, відповідають нормам матеріального та процесуального права та є правильними.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» в листопаді 2006 року одночасно з поданням до суду позовної заяви, заявив клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення ДПІ в Надвірнянському районі про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів №14 від 01.11.2006 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2006 року по справі №А-14/271 з метою забезпечення позову на підставі ч.3 ст. 117 КАС України зупинено дію рішення ДПІ в Надвірнянському районі про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів №14 від 01.11.2006 року.

Зазначена ухвала господарського суду, якою вирішено питання забезпечення позову, є чинною. При перегляді постанови господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2006 року по справі №А-14/271 судами апеляційної та касаційної інстанції питання правомірності ухвали про забезпечення позову даними судами не розглядалось.

Оскільки питання забезпечення позову по даній справі вже було вирішено господарським судом Івано-Франківської області, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про безпідставність клопотання позивача про забезпечення позову.

З огляду на наведене, ухвала суду першої інстанції відповідає нормам процесуального закону та обставинам справи, а тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Доводи апелянта в тій частині, що у суду першої інстанції були всі підстави відмовити в задоволенні клопотання з підстав невідповідності клопотання вимогам ч.1 ст. 117 КАС України, а не з підстав чинності ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2006 року є безпідставними та необґрунтованими, тому підставою для задоволення апеляційної скарги бути не можуть.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі Івано-Франківської області залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2010 року по справі № 2а-2649/10 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : С.І. Богаченко

ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 12.11.2010 р.