Справа № 820/10513/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 листопада 2015 р. № 820/10513/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника МП "МКН"

за позовом Мале підприємство "МКН"
до Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області Лозівський міський голова ОСОБА_1
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду позов Малого підприємства "МКН" в особі директора ОСОБА_2 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Лозівського міського голови ОСОБА_1, третя особа: Лозівська міська рада Харківської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачу. (а.с.2-3).

За правилами, встановленими ст. 254 КАС України, вказане судове рішення набрало законної сили.

26.10.2015 року від Малого підприємства "МКН" надійшла заява про прийняття судом рішення щодо повернення судового збору. (а.с.9).

Представник МП "МКН" прибув у судове засідання та склав на адресу суду заяву, в якій просив суд розглядати заяву про повернення судового збору в порядку письмового провадження. (а.с.11).

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши заяву Малого підприємства "МКН" та вивчивши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку:

Пунктом 3 частини 1 статті 168 КАС України встановлено, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI з подальшими змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З позовних матеріалів вбачається, що Мале підприємство "МКН" звертаючись до суду з позовом сплатило судовий збір в сумі 1218,00грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Рішенням суду, а саме: ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 року у справі №820/10513/15 повернуто позовну заяву позивачу.

Приймаючи ухвалу по справі судом не вирішено питання щодо повернення судового збору.

За таких підстав, заява МП "МКН" про повернення судового збору у даній справі, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 163, 160, 168, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Малого підприємства "МКН" про прийняття додаткового судового рішення у справі №820/10513/15 - задовольнити.

Повернути Малому підприємству "МКН" сплачений судовий збір у розмірі 1218, 00 грн.

Зобов'язати УДКС України в Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області повернути Малому підприємству "МКН" (місцезнаходження: м. Лозова, Харківської області, вул. К.Маркса, 4, індекс: 64602, ) сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. нуль коп.) з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку: 4011, отримувач: УДК СУ у Червонозаводському районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко