overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/14569/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/353/15
УХВАЛА

28.10.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2015 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 23 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 507/1500/15-а
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1500/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02.11.2015 року смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області О. В. Вужиловський розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виборів такими, що не відбулися,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Любашівського районного суду Одеської області з зазначеною заявою.

Ухвалою Любашівського районного суду від 28 жовтня 2015 року вказана заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було додержано вимог, викладених у ст. 106 КАС України та не сплачено судовий збір у визначеному Законом розмірі.

ОСОБА_1 було надано строк до 30 жовтня 2015 року, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Станом на 30.10.2015 року позивачем зазначені в ухвалі недоліки не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Дані недоліки у вказаний в ухвалі строк не усунені, тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання виборів такими, що не відбулися, необхідно повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.1, 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виборів такими, що не відбулися повернути позивачеві.

Повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 521/17293/15-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/322/15
УХВАЛА

«23» жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної служби МВС у м.Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана в порядку КАС України, що відповідає його вимогам.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, додержання позивачем вимог 106 КАС України.

Так, відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 2 зазначеної статті також передбачає, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається в матеріалах справи місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що є територіальною приналежністю Київського району м. Одеси.

Місцезнаходженням відповідача - Управління патрульної служби МВС є вул. Середньофонтанська, 14, у м. Одесі, що є територіальною приналежністю Приморського району м. Одеси.

При таких обставинах, адміністративна справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п. 6, ч. 3, ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві для подання до належного суду.

Розяснити заявникові, що повернення відповідної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для

повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Маркарова
Справа № 1519/2082/2012
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №1519/2082/2012
Номер провадження №6-а/521/20/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2015 р. м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну заяву ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про судовий контроль за виконанням рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеною заявою, в якій просить:

- зобовязати субєкта владних повноважень ГУ ПФУ в Одеській області сплатити йому заборгованість в сумі 13203, 07 грн., з нарахуванням пені в розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції та накласти на керівника владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат;

- накласти на керівника владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат.

Заява подана з додержанням вимог ст. 267 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною заявою ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про судовий контроль за виконанням рішення суду.

В порядку ч.3 ст. 183-2 КАС України надіслати відповідачеві ухвалу суду разом з копією заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що він у 10-денний строк з одержання вказаних документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві положення ч.3 ст. 183-2 КАС України за якою, якщо справа розглядається судом за місцезнаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя (підпис) С.В.Маркарова

Копія вірна.

Суддя: Секретар:
Справа № 522/16756/15-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/613/15
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«17» серпня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 Гдальєвича до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та здійснення нарахування щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в частині вимог, що стосуються пенсійних виплат, які мали бути здійсненні з 13 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Гдальєвича до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни та здійснення нарахування щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в частині вимог, що стосуються пенсійних виплат, які мали бути здійсненні з 13 лютого 2015 року.

Призначити судове засідання на 29.09.2015 року о 10:40годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Погрібний С.О.

17.08.2015
Справа № 522/20981/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/734/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок наукової пенсії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок наукової пенсії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 12.10.2015 року було відкрито скорочене провадження.

30.10.2015 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог п.5. ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5, ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок наукової пенсії та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя Домусчі Л.В.

02.11.2015
Справа № 522/16547/15-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/607/15
У Х В А Л А

«23» жовтня 2015 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Шликова С.П. від 28 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

У порядку та з підстав, передбачених законодавством, у відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України справу передано на розгляд новому складу суду. Під час авторозподілу справи визначено головуючого суддю С.О. Погрібного.

Перешкод у призначенні справи до судового розгляду не виявлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 17-19, 106, 107-109, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на «27» листопада 2015 року о «12» годині «30» хвилин у складі суду під головуванням судді Погрібного С.О.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «27» листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

23.10.2015
Справа № 511/2958/15-а
Суддя: Гринчак С. І.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/2958/15-а

Номер провадження: 2-а/511/70/15

"02" листопада 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області, в якому просить визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України Роздільнянському районі Одеської області №4035/01 від 28.09.2015 року у розрахунку пенсії, визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Роздільнянському районі Одеської області щодо неврахування під час розрахунку пенсіїї сум інших видів виплат та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області здійснити розрахунок її пенсії з 18.09.2015 року з урахуванням складових заробітної плати та сум інших виплат, а також зобовязати Управління Пенсійного фонду України Роздільнянському районі Одеської області здійснити розрахунок її пенсії у розмірі 70 відсотків сум заробітної плати та сум інших витрат, з яких було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 26.11.2015 року в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в термін до 26.11.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак Світланою Іванівною.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С. І. Гринчак
Справа № 513/1386/15-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1386/15-а
Провадження № 2-а/513/35/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву кандидата на посаду Плахтіївського сільського голови ОСОБА_1 до Плахтіївської сільської виборчої комісії Саратського району Одеської області про визнання неправомірною та скасування постанови Плахтіївської сільської виборчої комісії Саратського району Одеської області від 27 жовтня 2015 року та визнання дій Плахтіївської сільської виборчої комісії щодо проведення 27 жовтня 2015 року повторного підрахунку бюлетенів - неправомірними та визнання результатів повторного підрахунку бюлетенів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

адміністративна позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб у справі.

Згідно до ч.9 ст.172 КАС України суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачу, не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.ч.4-5 ст.160, ст.165 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата на посаду Плахтіївського сільського голови ОСОБА_1 до Плахтіївської сільської виборчої комісії Саратського району Одеської області про визнання неправомірною та скасування постанови Плахтіївської сільської виборчої комісії Саратського району Одеської області від 27 жовтня 2015 року та визнання дій Плахтіївської сільської виборчої комісії щодо проведення 27 жовтня 2015 року повторного підрахунку бюлетенів - неправомірними та визнання результатів повторного підрахунку бюлетенів недійсними, призначивши справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2015 року о 09 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 2-а-1169/12
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1169/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року с.м.т. Сарата

суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в смт. Сарата Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Паісєвни до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмови виплачувати державну соціальну допомогу як дитині війнита зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 22, 46, 55, 58 Конституції України, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.11 року № 745 "Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", ст.ст.7, 9, 11, 13, ч. 1 ст. 41, ч.1 ст. 94, ст.ст. 159 - 163, 167, 183-2, 256 КАС України,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 Паісєвни до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області щодо невиплати ОСОБА_1 Паісєвні державної соціальної допомоги як дитині війниза період з 01 березня 2011 року до 22 липня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 Паісєвні невиплачену державну соціальну допомогу, у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року, як дитині війниу розмірі 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком за період з 01 березня 2011 року до 22 липня 2011 року, з урахуванням сум, виплачених за даний період.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 Паісєвни витрати зі сплати судового збору у сумі три гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 2-а-1088/12
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1088/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року с.м.т. Сарата

суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в смт. Сарата Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмови виплачувати державну соціальну допомогу як дитині війнита зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 22, 46, 55, 58 Конституції України, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.11 року № 745 "Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", ст.ст.7, 9, 11, 13, ч. 1 ст. 41, ч.1 ст. 94, ст.ст. 159 - 163, 167, 183-2, 256 КАС України,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області щодо невиплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війниза період з 01 березня 2011 року до 22 липня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 невиплачену державну соціальну допомогу, у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року, як дитині війниу розмірі 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком за період з 01 березня 2011 року до 22 липня 2011 року, з урахуванням сум, виплачених за даний період.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі три гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Я. Кожокар