Справа № 2030/2-а-891/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-891/11
26 січня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

14.01.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни за період з 01.06.2010 року по теперішній час з врахуванням індексу інфляції.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2011 року адміністративний матеріал за даним позовом було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 28.01.2011 року.

25.01.2011 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем були усунуті шляхом надання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду позивач вказує на те, що в листопаді та грудні місяці він не міг звернутися до суду, т.я. хворів, є інвалідом, стоїть на диспансерному обліку в Первомайській ЦРЛ з приводу захворювання сердечно сосудистої системи, тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримує її щомісячно. Крім того, рішення Конституційного суду згідно з якими позивач має право на перерахунок пенсії були доведені до населення ще у 2007 та 2008 роках шляхом опублікування у друкованих засобах інформації, а тому позивач повинен був дізнатися про порушення свого права у 2010 році.

Щодо зазначених причин пропуску звернення до суду, суд вважає їх недоведеними позивачем, оскільки позивач звернувся до суду 14.01.2011 року, а поновити пропущений строк звернення до суду просить з 01.06.2010 року, тоді як в клопотанні про поновлення строку посилається на те що хворів в листопаді та грудні місяці, надавши при цьому ксерокопію довідки Первомайської ЦРЛ. Тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, отже адміністративний позов у частині вимог за період з 01.06.2010р. по 13.07.2010 рік підлягає залишенню без розгляду.

Адміністративний позов в частині вимог, що стосується періоду з 14.07.2010 року належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення без розгляду у частині вимог, що стосується періоду з 14.07.2010 року відсутні, тому суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження, оскільки позов подано фізичною особою щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообовязвим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг та такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99,106, 107, 1832 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання в поновленні строків звернення до суду в частині позовних вимог 01.06.2010 року по 13.07.2010 рік.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.06.2010 року по 13.07.2010 рік залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 14.07.2010 року, яке буде проводитись одноособово суддею Росоха А.В., в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити особам які беруть участь у справі, що справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

- не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку (з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів), якщо до суду не було подано заперечення відповідача.

- не пізніше 5-ти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду, залишення позову без розгляду, може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2