overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 347/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 січня 2011 року 347/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву

за позовомДержавної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області
дофізичної особи підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,
в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Відповідно до статей 11, 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.І. одноособово.

2. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані позивачем до суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133.

4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 5090/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2010 року 5090/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Мазуренко О.В. за участю представників осіб, які беруть участь у справі від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області

до комунального підприємства «Таращаблагоустрій»

про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, -

Керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Таращаблагоустрій» в доход державного бюджету (одержувач - УДК в Таращанському районі Київської області, код бюджетної класифікації - 21081100, код ЗКПО 23569748, рахунок 0591, банк одержувача

- УДК у Київській області, МФО 821018) економічні санкції у розмірі 2673 (дві тисячі шістсот сімдесят три) гривні 62 коп.

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 5822/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2010 року 5822/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Мазуренко О.В., за участю представників від прокуратури: не зявився,

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Таращанського району Київської області в інтересах

держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області до Таращанського будівельно-монтажного товариства з обмеженою

відповідальністю про стягнення заборгованості, -

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Таращанського будівельно-монтажного товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ - 20576305) на користь Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 28158 (двадцять вісім тисяч сто пятдесят вісім) грн. 65 коп.

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 5127/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5127/10/1070

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2010 року № 5127/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мехмет»

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Васильківська об’єднання державна податкова інспекція Київської області (надалі позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з

адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мехмет» (надалі відповідач) про припинення юридичної особи.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Лисенко В.І.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2010 року о 11 годині 20 хвилин.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 15.06.2010 р. подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

у позивача: всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

у відповідача: оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, вони зобов'язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

8. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 4625/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2010 року № 4625/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом Бородянського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області до ОСОБА_1 про видворення в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Бородянський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області (надалі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про видворення в примусовому порядку за межі території України

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У ХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Лисенко В.І.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 квітня 2010 року о 08 годині 50 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 у залі судових засідань № 1018.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

6. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

7. Копію ухвали разомгіз інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до не; документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 4089/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2010 року № 4089/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області

до Фізичної особи - піцприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У ХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Лисенко В.І.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2010 року о 09 годині 35 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 у залі судових засідань № 1018.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 14 травня 2010 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 4625/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2010 року 4625/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Горбач А.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Бородянського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх

справ України до ОСОБА_1

про про видворення в примусовому порядку за межі території України

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Бородянського РВ ГУМВС України до ОСОБА_1 про видворення в примусовому порядку за межі України - задовольнити.

Видворити в примусовому порядку за межі України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортний документ № 06АІ) 09919, виданий 16.03.2007 року.

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 4088/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2010 року № 4088/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Лисенко В.І.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2010 року о 09 годині 20 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 у залі судових засідань № 1018.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 14 травня 2010 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 3906/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2010 року 3906/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судці Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників сторін від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Терміт» про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Терміт» до Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 330 (триста тридцять) гривень 00 коп.

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.