Справа № 619/1637/12, 2-а/619/32/12
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сікан В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р. Справа № 619/1637/12, 2-а/619/32/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

при секретарі Самченко В.М.

розглядаючи апеляційну скаргу прокурора Попільнянського району Житомирської області на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від "18" червня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Жовтневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2012 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Жовтневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, в якому просила скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 червня 2012 року визнано нечинною та скасовано постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Жовтневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 11.05.2012 року по справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП.

На зазначену постанову суду першої інстанції прокурором Попільнянського району Житомирської області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга внесена на розгляд у судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Попільнянського району Житомирської області слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою слід закрити, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст.185, 186, 197, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Попільнянського району Житомирської області на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від "18" червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Жовтневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Молодіжна,20,с.Жовтневе,Попільнянський район,Житомирська область,13501

3- відповідачу ОСОБА_5 комісія при виконавчому комітеті Жовтневої сільської ради Попільнянського району с.Жовтневе,Попільнянський район, Житомирська область,13501

4 - Прокурор Попільнянського району Житомирської області 13500, Жит. обл., смт. Попільня, вул. Горького 6А