Справа № 808/2716/15
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2015 рокусправа № 808/2716/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 808/2716/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі") про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі") про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 27 липня 2015 року, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 10 серпня 2015 року подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року вказану апеляційну скаргу у справі № 808/2716/15 було залишено без руху у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушенням питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

13 жовтня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якому, в якості підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження він зазначає те, що апеляційна скарга була подана з пропуском строку в звязку з великою завантаженістю юрисконсультів Фонду гарантування.

Проте, суд апеляційної інстанції не може визнати поважними зазначені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не надано суду доказів в підтвердження обставин того, що це вплинуло на можливість вчасного подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Таким чином, вказані в клопотанні від 13 жовтня 2015 року підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнаються неповажними.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що підстави про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначені в клопотанні від 13 жовтня 2015 року судом апеляційної інстанції визнано не поважними, суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 808/2716/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: В.Є. Чередниченко