overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-102/2010
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-102
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

24 лютого 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі за текстом - Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 28 січня 2010 року провадження у справі було відкрито. Судовий розгляд справи судом призначено на 24 лютого 2010 року о 08год.30 хв..

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 письмово повідомила судові про підтримання пред'явленого нею адміністративного позову та прохала справу розглянути без її участі.

Відповідач скористався своїм правом подати письмові заперечення проти адміністративного позову та письмово клопотав суд розглянути справу без участі свого представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи без їхньої участі, - задовольнити.

Справу №2-а-102/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», - розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 2-а-111/2010
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-111
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

24 лютого 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі за текстом - Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 28 січня 2010 року провадження у справі було відкрито. Судовий розгляд справи судом призначено на 24 лютого 2010 року о 10год.00 хв..

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 письмово повідомила судові про підтримання пред'явленого нею адміністративного позову та прохала справу розглянути без її участі.

Відповідач скористався своїм правом подати письмові заперечення проти адміністративного позову та письмово клопотав суд розглянути справу без участі свого представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи без їхньої участі, - задовольнити.

Справу №2-а-111/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», - розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 2-а-120/2010
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-120
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

24 лютого 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі за текстом - Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 28 січня 2010 року провадження у справі було відкрито. Судовий розгляд справи судом призначено на 24 лютого 2010 року о 11год.30 хв..

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 письмово повідомила судові про підтримання пред'явленого нею адміністративного позову та прохала справу розглянути без її участі.

Відповідач скористався своїм правом подати письмові заперечення проти адміністративного позову та письмово клопотав суд розглянути справу без участі свого представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи без їхньої участі, - задовольнити.

Справу №2-а-120/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», - розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 461/10970/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ПС роти №3 батальйону №1 УПС МВС у м.Львові ОСОБА_2 про визнання постанови про адімінстративне правопорушення незаконною та її скасування

в с т а н о в и в:

26.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання постанови про адімінстративне правопорушення незаконною та її скасування.

27.10.2015 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про повернення позовної заяви у звязку з минуванням потреби.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ПС роти №3 батальйону №1 УПС МВС у м.Львові ОСОБА_2 про визнання постанови про адімінстративне правопорушення незаконною та її скасування необхідно повернути в порядку ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ПС роти №3 батальйону №1 УПС МВС у м.Львові ОСОБА_2 про визнання постанови про адімінстративне правопорушення незаконною та її скасування вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками до неї повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 336/7142/15-а
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/7142/15-а

3 2а/336/202/2015

м. Запоріжжя 2 листопада 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Коврижних Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про визнання рішення протиправним та вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до місцевого суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Вивчивши позов, матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що справа підлягає передачі на розгляд іншого суду.

Так, із п. 2 ч.1 ст. 22 КАС України вбачається, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Провадження у цій справі було відкрито ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з позову, останній предявлено фізичною особою до органу державної влади - Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про визнання рішення протиправним та вчинення певних дій передати на розгляд іншого суду - Запорізького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 461/10795/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/461/525/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

02 листопада 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібний Кошик» про визнання протиправним та скасування наказу департаменту містобудування ЛМР №140 від 12 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібний Кошик» про визнання протиправним та скасування наказу департаменту містобудування ЛМР №140 від 12 травня 2014 року.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необовязковим.

Керуючись ст. 11, 104-107,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібний Кошик» про визнання протиправним та скасування наказу департаменту містобудування ЛМР №140 від 12 травня 2014 року.

Призначити справу до розгляду на 09 годину 30 хвилин 09 листопада 2015 року в Галицькому районному суді міста Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу та третій особі до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Радченко
Справа № 1308/681/2012
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1308/681/2012
Провадження № 2-а/1308/90/2012
УХВАЛА

02 березня 2012 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р.Б. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення ДАІ з обслуговування смт. Верховина Верховинського р-н. Івано-Франківської обл. про скасування постанови виданої ІДПС Верховинської ВДАІ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При подачі позову позивач не виконав вимоги ст. 106 КАС України, а саме : відсутня адреса електронної пошти сторін, якщо така відома, також не вказано номер засобу звязку відповідача.

Крім цього, не виконано вимоги ст.106 ч.3 КАС України, а саме те, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Зокрема, позивачем не подано копію посвідчення № 094030, що унеможливлює направлення його відповідачу.

Внаслідок цього позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк 5 днів для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України , суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора відділення ДАІ з обслуговування смт. Верховина Верховинського р-н. Івано-Франківської обл. про скасування постанови виданої ІДПС Верховинської ВДАІ - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків терміном 5-ть днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1, що в разі усунення ним недоліків позовної заяви у вище зазначений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання, в інакшому разі така позовна заява повертається позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Ясиновський Р.Б.
Справа № 1308/713/2012
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1308/713/2012
Провадження № 2-а/1308/91/2012
УХВАЛА

судового засідання

16 березня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання не зявились. Однак позивач подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд адміністативної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 26 березня 2012 року о 16:00 год..

Роз'яснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 1308/777/2012
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1308/777/2012
Провадження № 2-а/1308/97/2012
УХВАЛА

судового засідання

06 квітня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання органу місцевого самоврядування до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання органу місцевого самоврядування до вчинення дій на 18 квітня 2012 року на 17:00 год..

Роз'яснити позивачу, що в разі повторної неявки, позов буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу та третій особі, що в разі повторної неявка, справа буде розглянута у їх відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 1308/770/2012
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1308/770/2012
Провадження № 2-а/1308/95/2012
УХВАЛА

судового засідання

16 березня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання не зявились. Однак позивач подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, так як у судове засідання призначене на 16.03.2012 зявитись не може.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальност на 26 березня 2012 року о 16:30 год..

Роз'яснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин, справа буде розглянута у її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.