overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3318/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3318/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяки Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення про виключення з реєстру єдиного податку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати рішення про виключення з реєстру єдиного податку.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2015 року.

Ухвалу суду про залишення адміністративного позову без руху направлено позивачу. До суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасувати рішення про виключення з реєстру єдиного податку повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 823/4933/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

27 жовтня 2015 року Справа № 823/4933/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада про стягнення коштів,

встановив:

Державна фінансова інспекція в Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 до Родниківського сільського бюджету коштів в сумі 9602,00грн.

Ухвалою судді від 03.09.2015 відкрито провадження в розгляді даної справи та призначено її розгляд на 09 год. 30 хв. 15.09.2015.

В судовому засіданні 15.09.2015 від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, з посиланням на необхідність надання позивачем додаткових доказів для більш детального обґрунтування позовних вимог.

За наслідками розгляду зазначеного клопотання, провадження у справі № 823/4933/15 було зупинено.

На 10 год. 00 хв. 27.10.2015 судом призначено засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 27.10.2015 відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/4933/15, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/4933/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада про стягнення коштів.

Судове засідання призначити на 27.10.2015 року, о 10 год. 10 хв., для її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 825/3545/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м.Чернігів Справа № 825/3545/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2015 до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

03.11.2015 від представника позивача надійшло клопотання про повернення адміністративного позову.

Оскільки вказане клопотання про відкликання позовної заяви подано представником позивача до відкриття провадження у справі, тому відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява може бути повернута позивачу.

Керуючись статтями 108, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 823/4803/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

27 жовтня 2015 року Справа № 823/4803/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до Свинарської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 селищна рада Уманського району Черкаської області про стягнення коштів субвенції,

встановив:

Державна фінансова інспекція в Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Свинарської сільської ради Уманського району Черкаської області до Бабанського селищного бюджету коштів субвенції для компенсації видатків на утримання місцевої пожежної команди на загальну суму 15 120,00грн.

Ухвалою судді від 03.09.2015 відкрито провадження в розгляді даної справи та призначено її розгляд на 10 год. 30 хв. 15.09.2015.

В судовому засіданні 15.09.2015 від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, з посиланням на необхідність надання позивачем додаткових доказів для більш детального обґрунтування позовних вимог.

За наслідками розгляду зазначеного клопотання, провадження у справі № 823/4803/15 було зупинено.

На 11 год. 00 хв. 27.10.2015 судом призначено засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 27.10.2015 відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/4803/15, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/4803/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до Свинарської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 селищна рада Уманського району Черкаської області про стягнення коштів субвенції.

Судове засідання призначити на 27.10.2015 року, об 11 год. 10 хв., для її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 825/3524/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/3524/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 13:30 год. 10 листопада 2015 року.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 705/2655/15-а
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2655/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа - прокуратура м. Умані Черкаської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Уманської міської ради Черкаської області з позовом про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії. В послідуючому на підставі ухвал суду до участі у даній адміністративній справі були залучені треті особи - прокуратура м. Умані Черкаської області та ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2надав заяву, в якій вказано, що він позовну заяву просить залишити без розгляду. Інші позивачі, будучи належним чином повідомлені про місце, дату і час проведення судового засідання в судове засідання повторно не з»явились. Одночасно позивач ОСОБА_2 пояснив, що вони знають про розгляд справи і не можуть прибути в судове засідання по поважним причинам. Також в судовому засіданні він пояснив, що це їх спільна погоджена позиція з приводу залишення позову без розгляду. Присутні учасники судового розгляду вказували на можливість проведення судового засідання у відсутність позивачів.

Представник третьої особи прокуратури м. Умань Черкаської області вказував на наявність підстав для задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для не прийняття клопотання позивача про відкликання позову судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа - прокуратура м. Умані Черкаської області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко
Справа № 824/2331/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/2331/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 листопада 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2331/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства "Неполоковецький КХП" до Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Упровадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Неполоковецький КХП до "Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

03.11.2015 року представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів. Вказане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження. Представник позивача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 156, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі № 824/2331/15-а до надходження додаткових доказів у справі.

3. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 825/2971/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/2971/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про відкликання позовної заяви у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду 27.08.2015 надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

При цьому, 03.11.2015 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви у зв'язку з тим, що порушені права позивача поновлено шляхом внесення відомостей до картки особового рахунку позивача щодо нарахувань єдиного внеску з врахуванням положень пункту 4 частини першої статті 4 Закону України ''Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування'' та у якому позивач просив розглянути справу без його участі (за вх. № 20026/15 від 03.11.2015).

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 цього Кодексу, в разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає її без розгляду.

Керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/3547/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3547/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ахмад до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ахмад звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин, слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ахмад до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 09:30 год. 11 листопада 2015 року.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи Громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ахмад.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна