Справа № 335/5162/14-а
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/5162/14-а 6-а/335/148/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Замуруєвій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист ним отриманий з пропущенням строку його предявлення до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії задоволені, визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в частині зменшення на 5 % встановленого при звільненні зі служби пенсійного забезпечення, належного ОСОБА_1, як особі учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_1 пенсійне забезпечення з урахуванням 5 % від загального розміру пенсії з 03.05.2011 року.

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області залишена без задоволення, постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2012 року залишена без змін.

04 квітня 2014 року зазначена справа повернута до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2014 року внесені виправлення в текст постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2011 року по справі № 2а-8607/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Третій абзац резолютивної частини постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2011 року викладено в наступній редакції: „Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсійне забезпечення з урахуванням 5 % відповідної суми грошового забезпечення з 03.05.2011 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2014 року заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 02.12.2011 року задоволено, розяснено, що під час виконання постанови суду від 02.12.2011 року та здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 слід керуватися посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році Серії № 502506 від 25.06.2004 року та врахувати при здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсійного забезпечення з урахуванням 5 % відповідної суми грошового забезпечення з 03.05.2011 року, та виконувати вказану постанову суду в подальшому, тобто після 22.04.2013 року до змін в законодавстві чи до скасування її у встановленому законодавством порядку.

06 травня 2014 року позивачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист в якому зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання до 22 квітня 2014 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав виконавчий лист, вже після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визначити причину пропуску строку для предявлення виконавчого документу № 2а-8607/2011 від 06.05.2014 року поважною.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-8607/2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: Ю.В. Геєць