Справа № 824/2386/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2386/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецької територіальної організації партії "ОСОБА_1 Порошенка "Солідарність" до Чернівецької обласної виборчої комісії про визнання протиправною відмови в задоволенні заяв та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецька територіальна організація партії "ОСОБА_1 Порошенка "Солідарність" звернулася до суду з адміністративним позовом до Чернівецької обласної виборчої комісії про визнання протиправною відмови в задоволенні заяв та зобов'язання вчинити дії.

Позивач в позовній заяві просить суд визнати протиправною відмову Чернівецької обласної виборчої комісії у задоволенні заяв уповноваженої особи Чернівецької територіальної організації партії "ОСОБА_1 Порошенка "Солідарність" про проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях №№730246, 730250, 730252, 730254, 730260, 730264, 730278. Однак, позивачем до позову не додано такої відмови, а також заяв, з якими він звертався до відповідача.

Тому, ухвалою суду від 1 листопада 2015 року позовну заяву Чернівецької територіальної організації партії "ОСОБА_1 Порошенка "Солідарність" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення позову у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

1 листопада 2015 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення недоліків, в якій повідомив суд про те, що позивачем було подано до відповідача 7 заяв про проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях №№730246, 730250, 730252, 730254, 730260, 730264, 730278. Чернівецька обласна виборча комісія на своєму засіданні 30.10.2015 р. залишила їх без розгляду, протоколу засідання ще немає, так як воно закінчиться тільки після підрахунку голосів. Також, в заяві про виправлення недоліків зазначено, що копії заяв, з якими позивач звертався до відповідача будуть представлені.

Водночас, частиною 11 статті 172 КАС України передбачено, що суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, зокрема, оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчих комісій, у дводенний строк після надходження позовної заяви.

В даному випадку, суд повинен розглянути справу шляхом надання оцінки рішенню виборчої комісії, якого в природі ще не існує.

Перевіривши заяву представника позивача, суд встановив, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а саме, не надано суду заяв, з якими він звертався до відповідача та відмови в задоволенні таких заяв.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Чернівецької територіальної організації партії "ОСОБА_1 Порошенка "Солідарність" до Чернівецької обласної виборчої комісії про визнання протиправною відмови в задоволенні заяв та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

2. Розяснити, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

Суддя Г.Г. Спіжавка