Справа № 2-а-13/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-13/12
У Х В А Л А

"13" червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого -судді Рожкової О.С.

секретаря - Ленько Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської Ради, Управління Держкомзему у м. Житомирі Житомирської області, ОСОБА_2, третя особа міське управління земельних ресурсів Житомирської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської Ради, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Житомирської міської Ради, Управління Держкомзему у м. Житомирі Житомирської області, ОСОБА_2, третя особа міське управління земельних ресурсів Житомирської міської ради та з урахуванням уточнень остаточно просила скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської Ради від 08.09.1994 р. № 489, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку від 28.10.1994 р. № 764, виданих з помилками, зобовязання видати новий державний акт та скасувати державну реєстрацію державного акту на право приватної власності на землю №764 від 28.10.1994 р.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів, до цього переліку не відносяться спори, що виникають із цивільних правовідносин.

З огляду на викладене, критеріями розмежування справи цивільного судочинства від справи адміністративного судочинства є одночасно: суб"єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Судом встановлено, що спірні правовідносини стосуються захисту права власності позивача, розміру, порядку користування земельною ділянкою та підстав набуття права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, спір у справі, що розглядається, не стосується захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування, зазначеного в якості відповідача, а тому підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської Ради, Управління Держкомзему у м. Житомирі Житомирської області, ОСОБА_2, третя особа міське управління земельних ресурсів Житомирської міської ради закрити.

Розяснити позивачу, що він вправі звернутися за вирішенням даного позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Рожкова