Справа № 2а-1299/10/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"07" квітня 2010 р. Справа № 2a-1299/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., перевіривши матеріали адміністративного

позову Дем`яніва ОСОБА_1, вул. Шевченка, 14/23, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77700

до Військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_2, вул. Клепарівська, 20, м. Львів, 79048

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2010 року Дем`янів ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Військового прокурора Західного регіону України державного радника юстиції першого класу ОСОБА_2, про визнання бездіяльності військового прокурора Західного регіону України державного радника юстиції першого класу ОСОБА_2, щодо не прийняття рішення в порядку ст.ст. 97 - 99 КПК України по заяві від 23.10.2010 року про скоєння злочину протиправною, зобов`язання винести постанову по заяві про скоєння злочину.

Як вбачається з матеріалів справи позивач 23.03.2010 року звернувся із заявою до Військового прокурора Західного регіону України державного радника юстиції першого класу ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно військового прокурора Івано-Франківського гарнізону полковника юстиції М. Олейняша за вчинення ним злочину передбаченого ст. 423 КК України.

На вказану заяву позивачу надана відповідь від 29.03.2010 року за підписом Військового прокурора Західного регіону України державного радника юстиції першого класу ОСОБА_2, в якій зазначено, що відповідно до п.4.13 Інструкції про порядок розгляду і вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури України від 28.12.2005 року № 9гн провадження із позивачем може бути припинено, оскільки у його заяві відсутні нові дані або факти, які потребують перевірки, а всі викладені доводи раніше перевірені у повному обсязі про, що надані вичерпні відповіді.

Позивач просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов`язати вчинити дії по заяві про вчинення злочину.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльнсть суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлений інший порядок судового провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

В рішенні Конституційного Суду України №6-рп/2001 від 23.05.2001 року зазначено, що кримінальне судочинство це врегульований нормами Кримінально-процесуального кодексу України порядок діяльності органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників кримінального процесу підозрюваних, обвинувачених, підсудних, потерпілих, цивільних позивачів і відповідачів їх представникі та інших осіб з метою захисту своїх конституційних прав, свобод та законих інтересів.

Захист прав і свобод людини не може бути надійний без надання їй можливості оскаржити до суду окремі процесуальні акти, дії чи бездіяльність органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, але таке оскарження може здійснюватися у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним Кодексом України, оскільки діяльність посадових осіб органів прокуратури щодо винесення постанови про порушення чи відмову в порушенні кримінальної справи має свої особливості і не належить до управлінської сфери.

Отже, повноваження військового прокурора західного регіону Б.М, ОСОБА_2 щодо прийняття рішення в порядку ст.ст. 97- 99 КПК України регламентовані нормами Кримінально-процесуального кодексу України, що виключає можливість розгляду поданого позивачем позову в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Дем`яніву ОСОБА_1 у відкритті провадження за позовом до Військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити Дем`яніву ОСОБА_1, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4