Справа № П/811/2354/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

03 листопада 2015 року Справа №П/811/2354/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Червоноармійська, 56/39

до відповідача-1: Управління МВС України в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Віктора Чміленка, 41,

відповідача-2: Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, 27000, м. Кіровоград, вул. Леніна, 115,

відповідача-3: Старшого інспектора відділу інспекції з особового складу Управління МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, 25006, м. Кіровоград, вул. Віктора Чміленка, 41

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання незаконними дій і бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління МВС України в Кіровоградській області, Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, Старшого інспектора відділу інспекції з особового складу Управління МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про:

- визнання незаконним (неправомірним) наказу т.в.о. начальника Управління МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за №461 від 22.05.2015 р. «Про проведення службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни працівником Добровеличківського РВ УМВС»;

- визнання незаконним (неправомірним) дій старшого інспектора відділу інспекції з особового складу УКЗ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 які полягали в неповному, необєктивному та упередженому проведенні службового розслідування в наслідок чого не були відображенні поважні обставини неприбуття мене до нового місця проходження служби, а саме до Добровеличківського РВ УМВС;

- визнання незаконним (неправомірним) та скасування наказу т.в.о. начальника Добровеличківського РВ Управління МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за №238 від 09.07.2015 р. «Про покарання працівника Добровеличківського РВ УМВС»;

- зобовязання Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області здійснити нарахування і виплату належного грошового забезпечення у період з 14.04.2015 р. по 31.07.2015 р. відповідно до норм встановлених чинним законодавством України;

- визнання незаконною (неправомірною) бездіяльності Управління МВС України в Кіровоградській області та Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, яка полягає у своєчасному ненаданні соціальної відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також в не нарахуванні та невиплаті належного грошового забезпечення;

- стягнення моральної шкоди в розмірі 25 000,00 грн. з Управління МВС України в Кіровоградській області, а також моральну шкоду в розмірі 25 000,00 грн. з Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Позивач у судове засідання 03.11.2015 р. не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.35, Т.2).

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.27, 30, 36).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи №П/811/2354/15 у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5