Справа № 335/5903/14-а
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/5903/14-а 6-а/335/157/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Гончаровій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист ним отриманий з пропущенням строку його предявлення до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії задоволені, визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати пенрсії ОСОБА_1 з 18.11.2010 року, зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 30 % відсотків мінімальної пенсії за віком, з застосуванням при цьому положень ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням виплачених сум з 18.11.2010 року.

На звернення ОСОБА_1 до суду, йому було повідомлено про те, що відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду де справа і перебуває. Лише в 2014 році ОСОБА_1 стало відомо, про те, що до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду справа не направлялась.

22 квітня 2014 року позивачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист в якому зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання до 01 липня 2012 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав виконавчий лист, вже після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визначити причину пропуску строку для предявлення виконавчого документу № 2а-5632/2011 від 22.04.2014 року поважною.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-5632/2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: Ю.В. Геєць