overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-857/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/12
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27.01.2010 р. № 2а-857/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця Сіті"
про скасування (припинення) державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-857/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-857/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01.03.2010 о 09:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-1266/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04.02.2010 р. № 2а-1266/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
до Приватне підприємство "Сенатор-110"
про скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1266/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1266/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15.03.2010 о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-1165/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04.02.2010 р. № 2а-1165/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
до Субкта підприємницької діляьності - фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1165/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1165/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15.03.2010 о 10:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-12114/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2010 року м. Київ№ 2а-12114/09/2670

За позовом ОСОБА_1
ДоКабінету Міністрів України
ПроОскарження постанови № 366 від 14.04.2009 р.
Суддя Пилипенко О.Є.

Секретар Ісакова Є.К.

Представники:
позивач: ОСОБА_2Д паспорт с.СМ № 6657067

позивач: ОСОБА_3 паспорт с.ЕС № 501946

від позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - ОСОБА_18 за дов. від 25.01.2010 р.

від позивачів ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 - ОСОБА_2 за дов. від 25.01.2010 р.

від відповідача, ОСОБА_27 за дов. № 29-22/558 від 28.12.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предявлені позовні вимоги про оскарження Постанови від 14.04.2009 р. № 366 «Про сплату внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування фізичними особами субєктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування».

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2007 р., 27.10.2009 р. було відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 27.01.2010 р. судом на розгляд було поставлено питання про об`єднання для спільного розгляду та вирішення адміністративних справ № 2а-13022/09/2670, № 2а-11987/09/2670, № 2а-11988/09/2670, № 2а-12109/09/2670, № 2а-12114/09/2670, № 2а-12115/09/2670, № 2а-12117/09/2670, № 2а-12119/09/2670, № 2а-12197/09/2670.

Представники сторін не заперечували проти обєднання справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об`єднати для спільного розгляду і вирішення кілька однорідних адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз`єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що заявлені позови мають спільні предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за доцільне, у відповідності до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, об`єднати для спільного розгляду та вирішення адміністративних справ № 2а-13022/09/2670, № 2а-11987/09/2670, № 2а-11988/09/2670, № 2а-12109/09/2670, № 2а-12114/09/2670, № 2а-12115/09/2670, № 2а-12117/09/2670, № 2а-12119/09/2670, № 2а-12197/09/2670.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Об`єднати справи № 2а-13022/09/2670, № 2а-11987/09/2670, № 2а-11988/09/2670, № 2а-12109/09/2670, № 2а-12114/09/2670, № 2а-12115/09/2670, № 2а-12117/09/2670, № 2а-12119/09/2670, № 2а-12197/09/2670 в одне провадження для спільного розгляду та вирішення.

2. Присвоїти обєднаній справі № 2а-13022/09/2670.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-1087/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1087/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 лютого 2010 року

№ 2а-1087/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пилипенко О.Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Елотек"

до Київської обласної митниці

про визнання недійсним та скасування рішення про визначення митної вартості товару від 23.09.2009р. №125000007/2009/301212/1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Елотек" звернулося до Окружного адміністративного суду з позовом до Київської обласної митниці про визнання недійсним та скасування рішення про визначення митної вартості товару від 23.09.2009 р. № 125000007/2009/301212/1.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються судом за місцем проживання, перебування, знаходження позивача.

За таких обставин, позов підлягає розгляду в адміністративному суді за місцем знаходження позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Зважаючи на вищевикладене, вказана позовна заява не підлягає розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-2754/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/29
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01.03.2010 р. № 2а-2754/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
до Приватного підприємства "Перлина-Плюс"
про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2754/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2754/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29.03.2010 о 09:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-1349/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/21
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04.02.2010 р. № 2а-1349/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва
до Приватного підприємства "НЕМЦЕВ"
про скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1349/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1349/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15.03.2010 о 11:05 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-16280/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/1126

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом

Відкрите акціонерне товариство "Київспецтранс"

до

Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві

про

визнання недійсною та скасування постанови від 27.11.2009 р. та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-12492/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/1089

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом

Первинна професійна спілка бджолівників України та працівників товариств з додатковою відповідальністю "РСТп"

до

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва

про

зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-2788/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/39
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01.03.2010 р. № 2а-2788/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція "Дивосвіт"
про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2788/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2788/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29.03.2010 о 11:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-13863/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/1103

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу"

до

Кабінет Міністрів України

про

визнання незаконним та нечинним абз. 4 п. 12 постанови №193 від 05.03.2009р.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко