Справа № 2а/0470/10338/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 серпня 2012 р. 2а/0470/10338/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин" до управління пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання нечинними рішень №1507 та 1508 від 7.08.2012р. , -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин"до управління песійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання некчемним рішень № 1507 та № 1508 від 07.08.2012 р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеска.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: позивач не надав суду копії позовних заяв та копії всіх документів, що приєднуються до неї , відповідно до кількості відповідачів, оскільки такий обов'язок згідно п. 3 ст.106 КАС України покладено на позивача у справі, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. .

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічне акціонерне товариство "павлоградський завод автоматичних ліній і машин" до управління пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання нечинними рішень №1507 та 1508 від 07.08.2012р. залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 вересня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: надати суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1