overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0311/5102/2012
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 0311/5102/2012
Провадження по справі: 2-а/0311/4494/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

5 червня2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидкж М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 13 квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків даної позовної заяви до 3 травня 2012 року.

У визначений судом термін часу позивач ОСОБА_2 не виконав вказівок суду, що зазначені в ухвалі, не усунув недоліки позовної заяви, а саме не подав до суду копії квитанції про оплату судового збору та виправленої позовної заяви у відповідності до ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. З, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 0311/130/2012
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 0311/130/2012
Провадження по справі: 2-а/0311/75/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидкж М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 13 квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків даної позовної заяви до 3 травня 2012 року.

У визначений судом термін часу позивач ОСОБА_1 не виконав вказівок суду, що зазначені в ухвалі, не усунув недоліки позовної заяви, а саме не подав до суду копії квитанції про оплату судового збору та виправленої позовної заяви у відповідності до ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. З, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 360/2503/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2503/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2051 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 24 листопада 2015 року на 14:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 24 листопада 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/7607/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7607/15-а
провадження № 2-а/361/519/15
УХВАЛА

31 жовтня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., перевіривши виконання ст.ст. 105-106 КАС України, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Княжицької сільської територіальної виборчої комісії про визнання результатів голосування недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 105- 106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 172 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, б. 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

Розгляд справи буде проводитися наступним складом суду:

головуючий-суддя Шинкар А.О.

секретар - Брейкіна Л.М.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам невідкладно подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 369/11838/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/404/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської виборчої комісії, Віто-Поштової дільничої виборчої комісії №320581 про визнання неправомірним та скасування протоколу Віто-Поштової сільської виборчої комісії від 27.10.2015 року та зобовязання прийняття рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Віто-Поштової сільської виборчої комісії, Віто-Поштової дільничої виборчої комісії №320581 про визнання неправомірним та скасування протоколу Віто-Поштової сільської виборчої комісії від 27.10.2015 року та зобовязання прийняття рішення.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської виборчої комісії, Віто-Поштової дільничої виборчої комісії №320581 про визнання неправомірним та скасування протоколу Віто-Поштової сільської виборчої комісії від 27.10.2015 року та зобовязання прийняття рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 30.10.2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 384/847/15-а
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

№ 384/847/15-а

№пр. 2-а/384/20/2015

30 жовтня 2015 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 350052, третя особа територіальна організація політичної партії «Опозиційний блок» у Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання дій та рішень комісії протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №350052 с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області щодо проведення підрахунку голосів за кандидатів у територіальному виборчому окрузі № 15 з виборів депутатів Вільшанської районної ради, такими, що грубо порушують Закон України «Про місцеві вибори» та зобов'язати дільничну виборчу комісію № 350052 прийняти рішення про внесення змін до протоколу про підрахунок голосів з виборів депутатів Вільшанської районної ради у територіальному виборчому окрузі № 15 та визнати недійсними виборчі бюлетені з виборів депутатів Вільшанської районної ради у територіальному виборчому окрузі № 15 на такій виборчій дільниці. 30 жовтня 2015 року позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви в порядку п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно з ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Враховуючи те, що на час надходження до суду заяви позивача про відкликання позовної заяви провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, позовна заява підлягає поверненню позивачеві. На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 350052, третя особа територіальна організація політичної партії «Опозиційний блок» у Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання дій та рішень комісії протиправними повернути позивачеві. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві. Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 177 КАС України.

Суддя О.О. Сорокіна
Справа № 2-а-2257/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -2257/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням умов оптимізації та показника заробітної плати, який відповідно до Закону № 1058 враховується для обчислення пенсії,

в с т а н о в и в :

В березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську, в якому просить зобовязати відповідача, з врахуванням передбаченого ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» показника заробітної плати, який враховується для обчислення пенсії, здійснити відповідний перерахунок та виплатити пенсію починаючи з 01 січня 2011 року із одночасним застосуванням умов оптимізації.

Відповідно до положень ст..183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних та соціальних виплат.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду протягом встановленого Законом строку з дотриманням правил підсудності, суд, керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника заробітної плати, який відповідно до Закону №1058 враховується для обчислення пенсії, починаючи з 01 січня 2011 року і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити сторонам копію ухвали суду /відповідачеві разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів /та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу розяснити наслідки неподання заперечень проти позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.В. Окунь

.
Справа № 2-а-2008/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -2008/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням умов оптимізації та показника заробітної плати, який відповідно до Закону №1058 враховується для обчислення пенсії,

в с т а н о в и в :

В березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську, в якому просить зобовязати відповідача, з врахуванням передбаченого ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» показника заробітної плати, який враховується для обчислення пенсії, здійснити відповідний перерахунок та виплатити пенсію починаючи з 01 листопада 2010 року із одночасним застосуванням умов оптимізації.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі в порядку скороченого провадження, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст..183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних та соціальних виплат.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду протягом встановленого Законом строку з дотриманням правил підсудності, суд, керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника заробітної плати, який відповідно до Закону №1058 враховується для обчислення пенсії, починаючи з 01 листопада 2010 року і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити сторонам копію ухвали суду /відповідачеві разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів /та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу розяснити наслідки неподання заперечень проти позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.В. Окунь

.
Справа № 555/2228/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2228/15-а
Номер провадження 2-а/555/112/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2228/15-а адміністративний позов суб"єкта виборчого процесу - кандидата на посаду Балашівського сільського голови Березнівського району Рівненської області ОСОБА_1 до Балашівської сільської виборчої комісії Березнівського району Рівненської області, третя особа- Іванова ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування результатів виборів, -

ВСТАНОВИВ:

Суб"єкт виборчого процесу - кандидат на посаду Балашівського сільського голови Березнівського району Рівненської області ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративном позовом до Балашівської сільської виборчої комісії Березнівського району Рівненської області, третя особа- Іванова ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування результатів виборів..

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом суб"єкта виборчого процесу - кандидата на посаду Балашівського сільського голови Березнівського району Рівненської області ОСОБА_1 до Балашівської сільської виборчої комісії Березнівського району Рівненської області, третя особа- Іванова ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування результатів виборів..

Провести судове засідання о 14:00 31.10.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 31.10.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 2604/621/2012
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2604/621/2012

У х в а л а

"14" лютого 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування Іванківського та Поліського районів АТІ при УДАІ ГУМВС України в Київській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування Іванківського та Поліського районів АТІ при УДАІ ГУМВС України в Київській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При вивченні вказаної позовної заяви суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, не надано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Посилання позивача на норми Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»як на підставу звільнення від оплати судового збору суд не приймає до уваги, оскільки такий Декрет втратив чинність з 01.11.2011р.

Для визначення розмірів та порядку оплати судового збору позивачу слід керуватись нормами ЗУ «Про судовий збір».

За нормою ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.3, 7,106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2, ВДАІ з обслуговування Іванківського та Поліського районів АТІ при УДАІ ГУМВС України в Київській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити особі, заявнику та надати йому строк до „22" лютого 2012 р. для виправлення вказаних недоліків.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я

до 22.02.2012.