overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-479/11
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 10.3.2
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10.03.2011 року суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В. розглянувши матеріали справи №2-а-479/11.,

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Володарському району Київської області

про визнання дій УПФ протиправною та зобов'язання УПФ провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України та її можливо розглянути в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Невідкладно позивачу надіслати копію даної ухвали.

Одночасно з копією даної ухвали, невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно сторонам розясняю, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. Копія постанови буде направлена сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

СУДДЯ: О. В. Ткаченко
Справа № 2-а-575/11
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 10.3.2
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15.03.2011 року суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В. розглянувши матеріали справи №2-а-575/11.,

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Київської області

про визнання дій УПФ у Володарському районі протиправнини та зобов'язання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України та її можливо розглянути в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Невідкладно позивачу надіслати копію даної ухвали.

Одночасно з копією даної ухвали, невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно сторонам розясняю, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. Копія постанови буде направлена сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

СУДДЯ: О. В. Ткаченко
Справа № 364/1393/13-а
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1393/13-а
Провадження № 6-а/364/10/13
УХВАЛА

Про видачу дубліката виконавчого листа

30.09.2013 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченко О. В. при секретарі Бондаренко Л. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володарського районного суду Київської області від 02 лютого 2010 року було частково задоволено адміністративний позов прокурора Володарського району в інтересах ОСОБА_1, про визнання неправомірними дій пенсійного фонду України та перерахунку пенсії.

25 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в частині позовних вимог, де постановою зобовязано від 02 лютого 2010 року зобовязано УПФУ у Володарському районі Київської області провести перерахунок та виплату державної пенсії, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці.

Заявник на розгляд заяви не зявився.

Представник УПФУ у Володарському районі Київської області надала до суду заяву, в якій вказала, що вимоги заяви визнає та просила суд розглядати справу без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні докази про те, що виконавчий лист про перерахунок державної пенсії втрачений при пересилці, а саме, постанова про закінчення виконавчого провадження та довідка управління ДВС відділу примусового виконання рішень, в якій чітко зазначено, що виконавчий лист на адресу суду не надходив та до відділу ДВС не надходив.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 260 КАС УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, про перерахунок державної пенсії, відповідно до постанови Володарського районного суду Київської області від 02 лютого 2010 року за адміністративним позовом прокурора Володарського району в інтересах ОСОБА_1, про визнання неправомірними дій пенсійного фонду України та перерахунку пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Ткаченко О. В.
Справа № 364/1520/13-а
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 20
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

28.10.2013 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши адміністративний позов по справі №2-а/364/27/13.,

за позовом ОСОБА_1

до Управління Укравтоінспекції у Київській області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2,

про скасування постанови про застосування адміністративного-господарського штрафу № 010599 від 18.09.13 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 01.11.2013 року 14:15 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.11.2013 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 2-а-193/11
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-193/11
Провадження № 6-а/364/13/13
УХВАЛА

Про видачу дубліката виконавчого листа

31.10.2013 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченко О. В., при секретарі Бондаренко Л. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володарського районного суду Київської області від 28 лютого 2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Володарському районі Київської області, про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії.

25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник на розгляд заяви не зявився.

Представник УПФУ у Володарському районі Київської області на розгляд заяви не зявилась.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявна постанова Апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2011 року, якою постанову Володарського районного суду Київської області від 28 лютого 2011 року скасовано та прийнято нову постанову, де ОСОБА_1 відмовлено повністю в задоволенні адміністративного позову.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 260 КАС УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Ткаченко О. В.
Справа № 364/1482/13-а
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1482/13-а
Провадження № 6-а/364/12/13
УХВАЛА

Про видачу дубліката виконавчого листа

22.10.2013 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченко О. В. при секретарі Бондаренко Л. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володарського районного суду Київської області від 09 жовтня 2007 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської РДА Київської області, про визнання незаконною відмову субєкта владних повноважень вчинити певні дії та стягнення недоотриманої одноразової компенсації при встановленні групи інвалідності повязаної з наслідками аварії на ЧАЕС.

14 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці.

Заявник на розгляд заяви не зявилась.

Представник УПСЗН у Володарському районі Київської області до суду не з'явилась.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні докази про те, що виконавчий лист про перерахунок державної пенсії втрачений при пересилці, а саме, довідкою № 9115 від 25.09.2013 року Головного управління юстиції в Київській області управління ДВС відділу примусового виконання рішень, в якій чітко зазначено, що виконавчий лист до відділу примусового виконання рішень не повертався та адресату не надходив.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 260 КАС УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, відповідно до постанови Володарського районного суду Київської області від 09 жовтня 2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської РДА Київської області, про визнання незаконною відмову субєкта владних повноважень вчинити певні дії та стягнення недоотриманої одноразової компенсації при встановленні групи інвалідності повязаної з наслідками аварії на ЧАЕС.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Ткаченко О. В.
Справа № 369/11574/15-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/386/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 3200583 територіального виборчого округу № 2 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядкуадміністративного судочинства з позовом до дільничої виборчої комісії № 3200583 територіального виборчого округу № 2 про включення до списку виборців.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 3200583 територіального виборчого округу № 2 про включення до списку виборців

Призначити справу до розгляду по суті на 1 7 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальніправа та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пінкевич Н.С.
Справа № 370/2687/15-а
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" жовтня 2015 р. Справа № 370/2687/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105-106 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 районної організаціїї політичної партії "Всеукраїнське обєднання "Батьківщина" до ОСОБА_1 селищної виборчої комісії Макарівського району Київської області, про скасування постанови від 01.10.2015 року №84 ОСОБА_1 селещної виборчої комісії Макарівського району Київської області, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_1 районному судові Київської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 районної організаціїї політичної партії "Всеукраїнське обєднання "Батьківщина" до ОСОБА_1 селищної виборчої комісії Макарівського району Київської області, про скасування постанови від 01.10.2015 року №84 ОСОБА_1 селещної виборчої комісії Макарівського району Київської області.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 07.10.2015 року о 16:30 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №2.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя А.В.Косенко
Справа № 370/1739/15-а
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" липня 2015 р. Справа № 370/1739/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105-106 КАС України позовну заяву Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області до Гавронщинського сільського голови VI скликання ОСОБА_1, про визнання протиправними дії Гавронщинського сільського голови V скликання ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_3 районному судові Київської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області до Гавронщинського сільського голови VI скликання ОСОБА_1, про визнання протиправними дії Гавронщинського сільського голови V скликання ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 09.09.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №2.

ОСОБА_1 ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя А.В.Косенко
Справа № 370/1846/15-а
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" липня 2015 р. Справа № 370/1846/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105-105 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_2 районному судові Київської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 10.09.2015 року о 14:00 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №2.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в частині дотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя А.В.Косенко
Справа № 370/2814/14-а
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Макарівський районний суд Київської області
У Х В А Л А

28.07.2015 року Справа № 370/2814/14-а

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду із вищевказаним позовом у якому просив визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

07.04.2015 року постановою Макарівського районного суду Київської області позовні вимоги позивача було задоволено частково.

Через канцелярію суду 07.07.2015 року ОСОБА_1, подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Проте 28.07.2015 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, роз'яснює, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні при її проголошенні з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, у разі, якщо не подано апеляційну скаргу. В інакшому випадку після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В.Косенко