Справа № 4775/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 червня 2010 року 4775/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Мазуренко О.В., за участю представників сторін від прокуратури: не зявився, від позивача: не зявився, від відповідача: не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Прокурора м. Ірпінь Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області до відкритого акціонерного товариства «Науково - дослідний інститут склопластиків і волокна» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Ірпінь Київської області (надалі - прокурор) звернувся в інтересах держави в особі Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Науково - дослідний інститут склопластиків і волокна»(надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 39055, 31 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 21 травня 2010 року.

21 травня 2010 року в судовому засіданні оголошено перерву до 02 червня 2010 року відповідно до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України

2 червня 2010 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла письмова заява позивача про відмову від позову у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Представник прокуратури та представник позивача в судове засідання 02.06.2010 р. не з'явились. Водночас матеріали справи містять клопотання представника прокуратури та представника позивача про розгляд справи за їх відсутності.

Представник прокуратури проти клопотання позивача про закриття провадження не заперечив.

Згідно частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши обставини справи, встановив, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх - небудь прав, свобод або інтересів, а тому приймається судом.

Згідно статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 87, 95, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову від адміністративного позову Прокурора м. Ірпінь Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області до відкритого акціонерного товариства «Науково дослідний інститут склопластиків і волокна» про стягнення податкового боргу у розмірі 39055, 31 грн.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 2-а-4775/10/1070.

3. Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.