Справа № 401/4275/15-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4275/15-а
Провадження № 2-а/401/160/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., при прийнятті позовної заяви кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Кіровоградської обласної ради від Кіровоградської обласної організації Політичної партії «Наш Край» ОСОБА_1 до Світловодської міської територіальної виборчої комісії №24239, дільничної виборчої комісії №350811 про визнання протиправними дій та бездіяльності дільничної виборчої комісії №350811 та територіальної виборчої комісії №24239 -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до відповідачів про зупинення підрахунок голосів виборців Світловодською міською територіальною виборчою комісією № 24239; про визання протиправними дії та бездіяльність дільничної виборчої комісії № 350811 на місцевих виборах 25.10.2015 року щодо не реагування на порушення, які мали місце підчас проведення голосування; про визнання протиправними дії та бездіяльність Світловодської міської територіальної виборчої комісії № 24239 на місцевих виборах 25.10.2015 року щодо не реагування на порушення, які мали місце підчас проведення голосування на виборчій дільниці №350811; зобов'язати Світловодську міську виборчу комісію прийняти рішення про визнння голосування на виборчій дільниці № 350811 недійсним.

Перевіривши матеріали позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 172 - рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Виходячи із правил територіальної підсудності, визначених ст. 19 КАС України, вважаю, що вимоги позивача спрямовані до Світловодської міської територіальної виборчої комісії № 24239 повинні вирішуватись Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у частині вимог до Світловодської міської територіальної виборчої комісії № 24239 про:

- зупинення підрахунок голосів виборців Світловодською міською територіальною виборчою комісією № 24239;

- про визнання протиправними дії та бездіяльність Світловодської міської територіальної виборчої комісії № 24239 на місцевих виборах 25.10.2015 року щодо не реагування на порушення, які мали місце підчас проведення голосування на виборчій дільниці №350811;

- зобов'язати Світловодську міську виборчу комісію прийняти рішення про визнння голосування на виборчій дільниці № 350811 недійсним, повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подачі апеляційної скарги в 2-денний строк, з дня отримання ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

28.10.2015