Справа № 2а-498/10/2470
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 р. Справа № 25407/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Любашевського В.П.

суддів Заверухи О.Б.

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.02.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Прокурора Першотравневого району Гладкого Анатолія Петровича про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2009 року позивачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися у Чернівецький окружний адміністративний суд із позовом до відповідача - Прокурора Першотравневого району Гладкого Анатолія Петровича. У позовній заяві просить зобовязати відповідача неухильно виконувати свої повноваження передбачені главою 30 КПК України «Нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно розшукову діяльність, дізнання і досудове слідство».

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.02.2010 р. провадження у вказаній справі закрито, оскільки суд дійшов висновку, що справа не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, так як предметом оскарження у справі є бездіяльність прокуратури при порушенні кримінальної справи за наслідками розгляду заяви про злочин.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, позивачі оскаржили її в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі просять скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.02.2010 р. по справі № 2а-498/10/2470 і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При розгляді справи, колегія суддів вбачає підстави для її вирішення в порядку письмового провадження, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. При цьому, із наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що сторони у справі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду без змін, з наступних підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено, що позивач у позовній заяві просив зобовязати відповідача неухильно виконувати свої повноваження передбачені главою 30 КПК України «Нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно розшукову діяльність, дізнання і досудове слідство»

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Статтею 236 Кримінально-процесуального кодексу України встановлено, що скарга на дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі подається вищестоящому прокуророві, який її розв'язує в порядку і в строки, що передбачені статтями 234 і 235 цього Кодексу. Дії прокурора можуть бути оскаржені до суду.

З огляду на зазначене, цей спір не відноситься до компетенції адміністративних судів і не може бути розглянутий за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно пункту першого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, рішення суду попередньої інстанцій підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволенню.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.02.2010 р. по справі № 2а-498/10/2470 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя В. П. Любашевський

Судді О.Б. Заверуха

ОСОБА_1