Справа № 824/2384/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2384/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов Чернівецької міської організації політичної партії «Українське обєднання патріотів Укроп» до Шевченківської районної у м. Чернівцях виборчої комісії про визнання протиправним та зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська організація політичної партії «Українське обєднання патріотів - Укроп? (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила: визнати дії та бездіяльність Шевченківської районної в м. Чернівцях виборчої комісії протиправними; визнати вибори, на виборчій дільниці №730506, що розташована за адресою м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 4-Д та на виборчій дільниці №730507, що розташована за адресою м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 4, які знаходяться на виборчому окрузі №25, недійсними в частині виборів до Чернівецької міської ради; визнати вибори, що були проведені на виборчій дільниці №730538, що розташована за адресою м. Чернівці вул. Благоєва, 8-А недійсними в частині виборів до Чернівецької міської ради.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.10.2015 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду до 13 год. 30 хв. 31 жовтня 2015 р. доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості їх надання - письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Вказану ухвалу суду о 10 год. 24 хв. було направлено на електронну адресу Чернівецької міської організації політичної партії «Українське обєднання патріотів Укроп» - , що підтверджується звітом електронного повідомлення від 31.10.2015 р .

В період часу з 10 год. 24 хв. по 10 год. 50 хв. 31.10.2015 р. працівником апарату суду вживалися заходи щодо повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху за номерами засобів звязку вказаних в позовній заяві, однак ніхто не відповідав. Вказана обставина підтверджується довідкою, яка міститься в матеріалах справи.

О 10 год. 52 хв. 31.10.2015 р. працівником апарату суду про винесення зазначеної ухвали суду за номером засобу звязку вказаному в позовній заяві було повідомлено прес-секретаря Чернівецької міської організації політичної партії «Українське обєднання патріотів Укроп» ОСОБА_1 та вказано про встановлені судом строки усунення недоліків позовної заяви до 13 год. 30 хв. 31.10.2015 р., про що свідчить наявна у справі телефонограма.

Також ОСОБА_1 було повідомлено про можливість отримання ухвали суду від 31.10.2015 р. безпосередньо в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці та доведено до відома про направлення на електронну адресу Чернівецької міської організації політичної партії «Українське обєднання патріотів Укроп» ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.10.2015 р. про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач був належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху та був ознайомлений зі змістом ухвали про залишення позову без руху, відтак мав можливість у встановлений судом строк усунути недоліки позову.

Однак станом на 14 год. 30 хв. 31.10.2015 р. позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню у випадку коли позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом» від 01.11.2013 р. № 15, у разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк така позовна заява за правилами пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Оскільки відсутні підстави для відкриття провадження у справі, а тому немає підстав для розгляду поданої позивачем заяви про забезпечення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький