Справа № 826/16940/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 жовтня 2015 року м. Київ № 826/16940/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича

треті особи без самостійних вимог на предмет спору 1) публічне акціонерне товариство «Неос Банк» 2) товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 3) товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза»

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,
за участі:

представник позивача, ОСОБА_3;

відповідач, Войтовський В.С.;

представник третьої особи-1, 2, Козленко О.В.,

представник третьої особи-3, не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Неос Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза» у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича індексний номер 22878649 від 15.07.2015 15:02:12 про державну реєстрацію іпотечного договору 3669, виданого 07.08.2008 відносно квартири АДРЕСА_1;

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича щодо проведення державної реєстрації іпотечного договору 3669, виданого 07.08.2008 відносно квартири АДРЕСА_1, внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію іпотеки №10419181.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2015 відкрито провадження у справі. Ухвалою від 08.09.2015 закінчено підготовче та призначено справу до судового розгляду, а також витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію іпотечного договору №3669, виданого 07.08.2008 відносно квартири АДРЕСА_1, внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію іпотеки №10419181.

Станом на 29.10.2015 відповідач, на виконання вимог ухвали суду, не надав витребовуваних документів.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду є обов'язковими для виконання на всій території країни.

Однак, як встановлено в судовому засіданні 29.10.2015 відповідач вимоги ухвали не виконав, документи, які витребовувались судом надані не були.

У відповідності до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно із частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича належним чином засвідчених копій всіх матеріалів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію іпотечного договору №3669, виданого 07.08.2008 відносно квартири АДРЕСА_1, внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію іпотеки №10419181.

Керуючись положеннями статей 69-71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (адреса: 01001, місто Київ, АДРЕСА_2, реєстраційне посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності № 552 від 31 травня 2007 року, видане Головним управлінням юстиції в м. Києві) належним чином засвідчених копій всіх матеріалів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію іпотечного договору №3669, виданого 07.08.2008 відносно квартири АДРЕСА_1, внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію іпотеки №10419181

2. Витребувані документи надати до Окружного адміністративного суду міста Києва до 02.11.2015.

3. Попередити про кримінальну відповідальність за невиконання рішень суду, які набрали законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський