overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-144/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-144/10
Ухвала

про відкриття провадження у справі

22 липня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора державньо-патрульної служби ВДАІ Стрийського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора державньо-патрульної служби ВДАІ Стрийського району ОСОБА_2 ВС № 103680 від 21.01.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності зач.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду. Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора державньо-патрульної служби ВДАІ Стрийського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 12 серпня 2010 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу подати до 11 серпня 2010 року письмове заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те, що вони мають права та обов'язки, визначені в ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2а-142/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-142/10
Ухвала

про відкриття провадження у справі

22 липня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора державньо-патрульної служби Стрийського взводу ДПС ДАІ Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову старшого інспектора державньо-патрульної служби Стрийського взводу ДПС ДАІ Льввської області ОСОБА_2 ВС № 125521 від 28.02.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду. Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України.-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора державньо-патрульної служби Стрийського взводу ДПС ДАІ Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 12 серпня 2010 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу подати до 11 серпня 2010 року письмове заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те, що вони мають права та обов"я:> визначені в ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановг.: законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2а-139/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-139/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 липня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Калуського взводу ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Калуського взводу ОСОБА_2. AT №153146 від 20.05.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали с достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись с г. 107 Кодексу адміністративного судочинства У країни.-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Калуського взводу ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та прийняти матеріали позову до розгляд).

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 12 серпня 2010 року о 10 гоїнні 00 хв в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу подати до 1 1 серпня 2010 року письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те. що вони мають права та обов'язки визначені в ст.ст. 49. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 340/682/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/682/15-а
Номер провадження №2-а/340/92/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового розгляду

03.11.2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ уВерховинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови, щодо призначення і виплати пільгової пенсії по віку, як ліквідатору другої категорії, зобов"язання невідкладно призначити та виплачувати пільгову пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Верховинського району Івано-Франківської області лейтинанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ уВерховинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови, щодо призначення і виплати пільгової пенсії по віку, як ліквідатору другої категорії, зобов"язання невідкладно призначити та виплачувати пільгову пенсію.

Призначити попереднє судове засідання на 17.11.2015 року о 09:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 17.11.2015 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. П. Данилюк
Справа № 905/2142/2012
Суддя: Федів Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 905/2142/2012
Провадження № 2-а/342/7/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

з участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до голови Котиківської сільської ради ОСОБА_3, до бувшого голови районної державної адміністрації ОСОБА_4, до начальника юридичного відділу райдержадміністрації ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності про невирішення питання самозахвату присадибної ділянки у кількості 8 сот землі сусідами і покриття крадіжки землі керуючими урядовцями,

керуючись ст. ст. 11, 18, 69, 70, 71, 94, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до голови Котиківської сільської ради ОСОБА_3, до бувшого голови районної державної адміністрації ОСОБА_4, до начальника юридичного відділу райдержадміністрації ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності про невирішення питання самозахвату присадибної ділянки у кількості 8 сот землі сусідами і покриття крадіжки землі керуючими урядовцями відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів через Городенківський районний суд з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 0907/2а-5/11
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2а-5/11
Провадження № 2-азз/344/1/15
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Островського Л.Є.,

секретаря Гули Р.М.

розглянувши в відкритому судовому засідані в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про зняття заборони, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.06.2006 року в порядку забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконкому Івано-Франківської міської Ради, Івано-Франківського міського відділу земельних ресурсів про визнання частково недійсним рішення міськвиконкому та державного акту на володіння задоволено.

Постановою суду від 30.01.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, а ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2014 року постанову ІваноФранківського міського суду скасовано та провадження по справі закрито.

25.09.2015 року ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою в якій просить скасувати ухвалу від 15.06.2006 року про забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити та скасувати ухвалу від 15.06.2006 року про зняття заборони на відчуження, заборони вчинення будь-яких дій щодо земельної ділянки площею 0,0139га, що розташована по вул. Б.Хмельницького, буд.10б в м.Івано-Франківську, оскільки нового позову в порядку ЦПК не подано.

Керуючись ст. 117-118 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15.06.2006 року про зняття заборони на відчуження, заборони вчинення будь-яких дій щодо земельної ділянки площею 0,0139га, що розташована по вул. Б.Хмельницького, буд.10б в м.Івано-Франківську.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви до Івано-Франківського міського суду про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 404/6034/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6034/15-а
Номер провадження 2-а/404/502/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови від 04.08.2015 р. серії ПС2 № 186195 в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_3, по якому просить визнати дії службової особи УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда прапорщика міліції ОСОБА_3 з притягнення до адміністративної відповідальності протиправними. Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 04.08.2015 р. серії ПС2№186195 інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору УДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови від 04.08.2015 р. серії ПС2 № 186195 в справі про адміністративне правопорушення третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору УДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1
Справа № 401/3962/15-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/147/15
Справа № 401/3962/15-а 29.09.2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 вересня 2015 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами:
- ОСОБА_2 до суб"єкта владних повноважень Виконавчий комітет Світловодської міської ради,співвідповідач Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації треті особи без заявлення самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю СП ТОВ "Світловодськпобут" про визнання рішень та свідоцтв про право власності на майно комунальної власності які не підлягають приватизації не чинним,-

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про про визнання рішеннь та свідоцтв про право власності на майно комунальної власності які не підлягають приватизації не чинним.
Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.
З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -
Відкрити провадження у справі.
До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 08-30год. 21 жовтня 2015 року.
Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Баранець А.М.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, третій особі, а копію ухвали позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/7162/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7162/15-а
Провадження №2-а/405/318/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача казенне підприємство «Кіровгеологія» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 2-а-955/10
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-955/10 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М.,

при секретарі Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом про визнання дій протиправними.

Судом оголошено заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 05 днів з моменту отримання її копії та наступної подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_2

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94
Справа № 405/6969/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6969/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.11.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 69-71, 158-163 КАС України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради (ГУДКУ в Кіровоградській області, Код 03197629, КФК 090303, р/р 1577, МФО 823016) надміру виплачені бюджетні кошти по державній соціальній допомозі у розмірі 1 563, 10 грн.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 09.11.2015 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко