Справа № 2а-11210/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Анатолія»

про

стягнення 8 365, 15 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з позовом до ТОВ «Анатолія»про стягнення 8 365, 15 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2011 року позовну заяву Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було залишено без руху з тієї підстави, що до позовної заяви не був наданий належний доказ надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, не було надано документу на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, не було надано доказів направлення та отримання відповідачем рішення від 17 березня 2011 року № 81 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із зазначенням адреси відповідача та встановлено позивачу строку для усунення недоліків до 12 серпня 2011 року.

12 серпня 2011 року позивачем було надано до суду на виконання ухвали суду від 04 серпня 2011 року копію фіскального чеку від 29 липня 2011 року № 3188, копію опису вкладення від 29 липня 2011 року, належним чином завірені копії документів, що підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву, належним чином завірені копії надсилання та отримання відповідачем рішення від 17 березня 2011 року № 81.

Однак, визначені в ухвалі суду від 04 серпня 2011 року недоліки не були усунуті позивачем в повному обсязі.

Зокрема, на виконання ухвали суду позивачем не було надано актуальний станом на час звернення до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із зазначенням адреси відповідача, створює перешкоди для відкриття скороченого провадження відповідно до вимог ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у витязі визначається повна інформація щодо стану юридичної особи, що міститься в ЄДР, надається державним реєстратором у вигляді витягу з ЄДР за встановленою Державним комітетом України з питань регуляторної політики та підприємництва формою.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2011 року про залишення позовної заяви без руху позивачем в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а відтак в силу ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України підлягала виконанню.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова