Справа № 373/2826/15-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2826/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2015 року 11 годин 51 хвилина

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, який діє як адміністративний суд,

в складі:

головуючого - судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою кандидата в депутати в одномандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Дівичківської сільської ради ОСОБА_1 суб'єкт оскарження Дівичківська сільська виборча комісія Переяслав-Хмельницького району Київської області щодо порушень Закону України « Про місцеві вибори»-

ВСТАНОВИВ:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 30 жовтня 2015 року, о 13год. 59хв. 01 сек. надійшла скарга ОСОБА_1 щодо порушень Закону України «Про місцеві вибори» Дівичківської сільської виборчої комісії.

Заявник ОСОБА_1 просила визнати рішення Дівичківської сільської виборчої комісії такими, що не відповідають вимогам законодавства, порушують, виборчі права громадян та законні інтереси суб'єкта виборчого процесу п. 5 ст.99 Закону України « Про місцеві вибори», а також скасувати постанови №18 від 28.09.2015року та №55 від 29 жовтня 2015 року Дівичківської сільської виборчої комісії ст.99 п.5 Закону України «Про місцеві вибори» та зобов'язати Дівичківську сільську виборчу комісію відповідно ст.48 п.2 Закону України «Про місцеві вибори», вибори в одномандатному виборчому окрузі №11 визнати такими, що не відбулися.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2015р. вимоги заявника про скасування постанови Дівичківської сільської виборчої комісії №18 від 28 вересня 2015 року залишено без розгляду.

Заявник в судовому засіданні підтримала скаргу щодо скасування постанови Дівичківської сільської виборчої комісії № 55 від 29 жовтня 2015року та про зобов'язання сільської виборчої комісії відповідно до ст.48 п.2 Закону України «Про місцеві вибори» визнати вибори в одномандатному виборчому окрузі №11 такими, що невідбулися. Обґрунтовує свої вимоги тим, що сільська виборча комісія порушила вимоги п.5 ст.35 Закону України «Про місцеві вибори», відносно кандидата в депутати ОСОБА_2

Вона, заявниця ОСОБА_1 як кандидат в депутати в одномандатному виборчому окрузі №4 не могла балотуватись в одномандатному окрузі №11, де вже була зареєстрована кандидатом в депутати ОСОБА_2, тому її виборчі права та інтереси порушенні.

Голова сільської виборчої комісії Мацьовка С.В. скаргу ОСОБА_1 не визнає, оскільки порушень вимог Закону України «Про місцеві вибори» сільською виборчою комісією відносно реєстрації кандидата в одномандатному окрузі №11 не допущено, а також, зважаючи на результати виборів і відсутність будь яких повідомлень, скарг щодо порушень під час виборів в одномандатному окрузі №11, сільська виборча комісія прийняла рішення від 28 жовтня 2015 року про визнання ОСОБА_2, обраною депутатом в одномандатному виборчому окрузі №11, за яке про голосували усі члени комісії, в кількості дев'ять осіб.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, голови Дівичківської сільської виборчої комісії Мацьовки С.В., дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1, кандидат у депутати в одномандатному виборчому окрузі №11 з виборів депутатів Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району є суб'єктом виборчого процесу відповідно до вимог ч.1 ст.94 Закону України « Про місцеві вибори», ч.5 ст.172 КАС України і може звернутися з скаргою на рішення сільської виборчої комісії, що стосується виборчого процесу.

З постанови Дівичківської сільської виборчої комісії №18 від 28.09.2015року, вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрована кандидатом в депутати в одномандатному виборчому окрузі №11 відповідно до вимог п.3 ст.39 Закону України «Про місцеві вибори». Їй було видане посвідчення як кандидату в депутати, за формою, встановленою Центральною виборчою комісією. Порядок реєстрації зазначеного кандидата в депутати відбувся відповідно до вимог ст.42 Закону України «Про місцеві вибори».

Рішень відповідних виборчих комісій щодо відмови в реєстрації кандидату в депутати в одномандатному виборчому окрузі №11 ОСОБА_2, а також рішень щодо скасування її реєстрації, як кандидата в депутати в одномандатному виборчому окрузі на день проведення виборів та по даний час не існує.

Відповідно до ч.1 ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

В силу ч.1,3 ст.4 Закону України «Про місцеві вибори» місцеві вибори є рівними. Громадяни України беруть участь у відповідних місцевих виборах на рівних засадах.

Усі кандидати у депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, кандидати на посаду сільського , селищного, міського голови, старости, зареєстровані у встановленому цим Законом порядку (далі - кандидати), мають рівні права і можливості брати участь у виборчому процесі відповідних місцевих виборів.

Заявниця ОСОБА_1 була зареєстрована кандидатом у депутати в одномандатному виборчому окрузі №4 з виборів депутатів Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується копією посвідчення №14, виданого на її ім'я головою Дівичківської сільської виборчої комісії 29.09.2015 року. Закон України «Про місцеві вибори» не забороняв заявниці зареєструватись кандидатом в депутати по одномандатному виборчому округу №11.

Тому, посилання заявниці на те, що реєстрація кандидата ОСОБА_2 у депутати в одномандатному виборчому окрузі №11 порушила її виборні права та інтереси, безпідставні.

В силу ст. 71 Конституції України вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.

Твердження заявника ОСОБА_1 щодо порушення ОСОБА_2 п.5 ст.35 Закону України «Про місцеві вибори», оскільки ОСОБА_2 була висунута кандидатом в депутати в одномандатному виборчому окрузі №11 шляхом самовисування, а кандидатом в депутати в багатомандатному виборчому окрузі політичною партією «Опозиційний блок» не обґрунтовані, оскільки обмеження права громадянина балотуватись одночасно в ради різного рівня жодних юридичних підстав не має, а таке обмеження суперечить вимогам Конституції України.

Зважаючи на вищевстановлені обставини, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 про скасування постанови №55 від 29.10.2015року про реєстрацію депутатом Дівичківської сільської ради в одномандатному виборчому окрузі №11 ОСОБА_2 та зобов'язання Дівичківської сільської виборчої комісії вибори в одномандатному виборчому окрузі №11 визнати таким, що не відбулися, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про місцеві вибори», ст.159,160, 161,162,172,177,179 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 в справі за скаргою кандидата в депутати в одномандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Дівичківської сільської ради ОСОБА_1 суб'єкт оскарження Дівичківська сільська виборча комісія Переяслав-Хмельницького району Київської області щодо порушень Закону України « Про місцеві вибори»

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом двох днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копію постанови невідкладно видати особам, які брали участь у справі.

Суддя: