overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13548/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/267
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24.09.2010 р. № 2а-13548/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу у розмірі 2 200 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13548/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13548/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25.10.2010 о 10:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-12700/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/223

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом

Прокуратура Подільського району міста Києва

до

Комунальне підприємство "Київпастранс"

про

стягнення заборгованості в сумі 419 960,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-11035/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2010 року № 2а-11035/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомОСОБА_1
до відповідачаВідділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві
проскасування постанови, зобовязання звільнити майно з під арешту та зняти заборону на відчуження

Представники сторін:
від позивачаОСОБА_2- представник за довіреністю
від відповідача ОСОБА_3- представник за довіреністю
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про скасування постанови відповідача від 23.08.06р. серії АК №275236, зобовязання відповідача звільнити з під арешту та зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1.

14.09.10р. позивачем через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва подано клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого ст. 181 КАС України, для оскарження рішення державної виконавчої служби.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що довідалась про заборону відчуження її майна, вчинену на підставі оспорюваної постанови, у січні 2010 року при отриманні витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, однак не змогла подати вчасно позовну заяву через тимчасове проживання на території Російської Федерації.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. (ч. 2 ст. 102 КАС України).

В судовому засіданні 28.09.10р. представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник відповідача не заперечував щодо поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Пунктом 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги доводи позивача в обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом про оскарження рішення ДВС, у звязку з чим такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.101, 102, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1Г пропущений строк для оскарження постанови ДВС від 23.08.06р. серії АК №275236.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Шелест С.Б
Справа № 2а-10419/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2010 року № 2а-10419/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва
до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
простягнення штрафних санкцій

Представники сторін:
від позивачане зявились
від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3представники за довіреністю
о б с т а в и н и с п р а в и :

ДПІ у Деснянському районі м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 564 033, 02 грн.

В судовому засіданні 04.10.10р. представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи №2а-13771/10/2670.

Судом встановлено, що на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва знаходиться адміністративна справа №2а-13771/10/2670 за позовом СПД ОСОБА_1 до ДПІ у Деснянському районі м. Києва про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.04.10р. № в сумі 564 033,01, стягнення яких є предметом даного спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва іншої справи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі № 2а-10419/10/2670 до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи №2а-13771/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Деснянському районі м. Києва про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.04.10р. № до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі та подати судові рішення, прийняті за результатами вирішеної справи.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-13085/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2010 року № 2а-13085/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю

Від відповідача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю

о б с т а в и н и с п р а в и:

ТОВ «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі»звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 03.09.10р. №000030290/3.

Судом встановлено, що підставою для висновку про заниження позивачем податкового зобовязання з земельного податку згідно оспорюваного податкового повідомлення рішення слугувало рішення Київської міської ради від 25.12.08р. №944/944 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві», пункт 2 якого постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.10р. визнано протиправним з моменту прийняття. Вказана постанова суду не набрала законної сили та знаходиться на стадії апеляційного перегляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.10р. у справі №2а-3417/09, в звязку з чим провадження у справі, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі № 2а-13085/10/2670 до набрання законної сили постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.10р. у справі №2а-3417/09 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Українській союз промисловців і підприємців», Українського союзу обєднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення «Укрсоюзсервіс», ВАТ «Фармак»до Київської міської ради про визнання протиправним п. 2 рішення Київської міської ради від 25.12.08р. №944/944.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шелест С. Б.
Справа № 2а-9734/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2010 року № 2а-9734/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сколарі»
до відповідача ДПІ у Печерському районі м. Києва
прозобовязання відповідача відобразити звітність в системі автоматизованого співставлення

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

в с т а н о в и в:

ТОВ «Сколарі»звернулось до суду з позовом (та уточненнями до нього) про зобовязання відповідача забезпечити вчинити певні дії, а саме відобразити звітність позивача в системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі на рівні ДПА України: податкова декларація з ПДВ за жовтень 2009 року, грудень 2009 року, січень 2010 року травень 2010 року.

В судовому засіданні 01.11.10р. представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи тим, що така заява не відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України щодо змісту позовних вимог, заявленої вимоги, як способу захисту порушеного права, та викладу обставин на підтвердження порушених відповідачем прав та інтересів позивача.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не містить обґрунтування викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, які б свідчили про порушення прав та інтересів позивача у сфері публічно правових відносин від порушень з боку ДПІ. Крім того, вимоги позивача не узгоджуються зі ст. 105 КАС України, якою встановлені вимоги, які може містити адміністративний позов.

Приймаючи до уваги не додержання позивачем зазначених вимог, суд вважає за доцільне надати позивачу строк для усунення недоліків, в звязку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.106, 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи на 04.11.10р. на 13:30.

Позивачу у строк до 04.11.2010р. усунути вищенаведені недоліки позовної заяви.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Представникам сторін зявитись в судове засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 12/374
Суддя: Цвіркун Ю.І
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2010 року № 12/374

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1Б - представника позивача ОСОБА_2 про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2008 року в адміністративній справі № 12/374,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2008 року в адміністративній справі № 12/374 за позовом ОСОБА_2 до Управління Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва, Головного управління Державного казначейства України в місті Києві про визнання рішення нечинним, визнання права на пенсію державного службовця, перерахунок пенсії, стягнення заборгованості, відшкодування матеріальної шкоди.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1Б - представника позивача ОСОБА_2 про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2008 року в адміністративній справі № 12/374 у судовому засіданні на 06 жовтня 2010 року о 15:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

3. Викликати у судове засідання заявника та осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 10/18
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 жовтня 2010 року № 10/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправною відмову, скасування рішення та зобовязання вчинити

певні дії

За участю представників сторін:

Позивач: не зявився

Від відповідача : не зявився

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною відмову відповідача №33007/12 від 19.12.07р. в перерахуванні позивачу пенсії в звязку з підвищенням грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців; скасування рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії; про визнання права позивача на перерахунок пенсії; про зобовязання відповідача перерахувати пенсію з 01.04.07р.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.10р. справа №10/18 передана на розгляд судді Шелест С.Б.

Ухвалою від 05.07.2010р. справа прийнята до провадження; провадження у справі поновлено зі стадії попереднього судового засідання.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час попереднього судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи у попередньому судовому засіданні, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 19.10.10р. на 11:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Представникам сторін у разі неможливості зявитися в судове засідання завчасно подати відповідне повідомлення щодо можливості розгляду справи за їх відсутності.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-15238/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г. розглянувши клопотання Українського національного інформаційного агентства "Укрінформ" про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом

Українського національного інформаційного агентства "Укрінформ"

до

Контрольно-ревізійного управління в місті Києві

про

визнання протиправною та скасування Вимоги від 17.09.2010р. №26-04-14-14/8546 в частині.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2010 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було відкрито провадження за зазначеним предметом позову. Разом з подачею позовної заяви Позивач заявив клопотання про забезпечення позову та просить суд зупинити дію пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 вимоги Контрольно-ревізійного управління в м. Києві, викладеної у листі від 17.09.2010р. №26-04-14-14/8546. Зазначає, що після закінчення строку на виконання вимог, викладених у листі КРУ існує реальна загроза заподіяння шкоди інтересам позивача (як юридичної особи) та службовим особам позивача, а для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль.

Судом враховується, що відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд вважає, що Позивачем не наведено належних підстав, передбачених ст. 117 КАС України, які були б достатніми для вжиття заходів до забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки позивачем не наведено належних обґрунтувань існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам, а також неможливості захисту цих прав та інтересів без вжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Українського національного інформаційного агентства "Укрінформ" про вжиття заходів до забезпечення позову у справі - відмовити.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 12/374
Суддя: Цвіркун Ю.І
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2010 року № 12/374

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1Б - представника позивача ОСОБА_2 про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа від 27.05.2010 року по справі № 12/374,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа від 27.05.2010 року по справі № 12/374 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва, Головного управління Державного казначейства України в місті Києві про визнання рішення нечинним, визнання права на пенсію державного службовця, перерахунок пенсії, стягнення заборгованості, відшкодування матеріальної шкоди.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1Б - представника позивача ОСОБА_2 про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа від 27.05.2010 року по справі № 12/374 у судовому засіданні на 06 жовтня 2010 року о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

3. Викликати у судове засідання стягувача - позивача та боржника (Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва).

4. Витребувати у позивача виконавчий лист від 27.05.2010 року по справі № 12/374.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-9753/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2010 року № 2а-9753/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва
прозобовязання вчинити певні дії
Представники сторін:
позивачОСОБА_1
від відповідача ОСОБА_2представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача нарахувати податковий кредит та повернути надміру сплачений податок з доходів фізичних осіб у сумі 7 988, 94 грн. у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 4.8 Інструкції про порядок нарахування платником податку податкового кредиту щодо податку з доходів фізичних осіб, затвердженої Наказом ДПА Українии від 22.09.03р. №442, зареєстрованого в Мін`юсті 01.10.03р за 3879/8200, повернення суми надміру сплаченого податку, у тому числі внаслідок застосування права на податковий кредит, та штрафів відповідно до підпункту 20.4.2 пункту 20.4 статті 20 Закону (889-15) здійснюється органом державного казначейства за рахунок доходів бюджету, до якого зараховується такий податок.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_3 управління Державного казначейства України в м. Києві.

Керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_3 управління Державного казначейства України в м. Києві (01004, м. Київ, вул.. Терещенківська, 11-А), в звязку з чим, відкласти розгляд справи на 09.11.2010р. 14:40.

Надіслати відповідачу -2 дану ухвалу та копію адміністративного позову.

Представникам сторін зявитись в судове засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Суддя Шелест С.Б.