Справа № 2-а-2474/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого судді Литвиненко І.В., при секретарі Шульга Т.Є., за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Роменського взводу Сумської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Роменського взводу Сумської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Заявлені вимоги, позивач мотивує, що 05.08.2010 року відносно нього було безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову. Вказує, що з протоколом та постановою про адміністративне правопорушення не згоден, так як 05.08.2010 року, він рухався в с. Терни Недригайлівського району рухався зі швидкістю 60 км/год.

Вважає, що він рухався дотримуючи ПДР і тому постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Відповідно до п. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 05.08.2010 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС Роменського взводу Сумської області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.122 КУпАП, в якому зазначено, що позивач 05.08.2010 року с. Терни Недригайлівського району, керував автомобілем НОМЕР_1 та перевищив швидкість на 32 км/год, не зазначаючи при цьому в протоколі з якою швидкістю рухався позивач, та вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

На підставі вказаного протоколу відповідачем 05.08.2010 року винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано в судове засідання будь - якого доказу, на підтвердження правомірності винесення спірної постанови, не було встановлено та підтверджено фотознімками чи відеозаписом про те, що ОСОБА_1 скоєне зазначене вище правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачами не доведено правомірності прийнятого спірного рішення і у зв'язку з чим, постанова дорожньо-патрульної служби Роменського взводу Сумської області ОСОБА_2 05.08.2010 року відносно позивача підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ВМ № 159774 від 05 серпня 2010 року інспектора дорожньо-патрульної служби Роменського взводу Сумської області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

Суддя