Справа № 804/1706/15
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Гриціва М.І., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Державна казначейська служба України, публічне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «Аска», про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхової суми,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 липня 2015 року, на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року, якими частково задоволені позовні вимоги.

28 вересня 2015 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою касаційного суду, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії судових рішень Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2009 року, 18 жовтня 2011 року, 17 жовтня та 8 листопада 2012 року (справи №№ 2а-11/2006, К-41488/10, К-8534/09, К-12083/10 відповідно), які на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції положення, зокрема, статей 16, 1173 Цивільного кодексу України, статті 18 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», чинного на час виникнення спірних відносин, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Державна казначейська служба України, публічне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «Аска», про визнання протиправною бездіяльності та стягнення страхової суми, за заявою ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: М.І. Гриців
О.О. Терлецький