Справа № 2-а-3755/11
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

17.05.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обласгі ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 до інспектора ДГІС взводу ДГІС м.

Кіровограда ОСОБА_3 про скасування пост анови по справі про адміністративне і

правопору шення, - '

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу- ДПС м. Кіровограда ОСОБА_3 п

скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що вказана постанова бу

винесена 14.04.20 і року', він звернувся вчасно до суду, проте 6.05.2011 р. отримав ухвалу7 Первоііайрькі

міськрайонного суду про залишення позовної заяви без розгляду, і був змушений звернутися до суду Дбв-

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна

Первомайському міськрайонному суду7 Миколаївської області.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені

своєчасно та належним чином.

Таким чином, на підставі ч.2 ст. 102 КАС України суд вважає за можливе розглядати |аяву про,

поновлення строку у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення мбже бути

оскаржена протягом 10 днів з дня її внесення.

Згідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до

адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України або іншими

законами.

14.04.2011 інспектор ДПС взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_3 виніс постанову про іС*

накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення.

В заяві ОСОБА_2 стверджував, що він звернувся вчасно до суду, проте 6.05.2011 р. отримав ухвалу

Первомайського міськрайонного суду7 про залишення позовної заяви без розгляду , і був змушений звернутися

до суду повторно.

На підставі вище викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву та відкрити пров^іжешш

справі.

Керуючись ст.ст. 102,158, 160, 165 КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом Д0

інспектора ДПС взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови- по справі

про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 14.06.2011р. на 10,00 год. в

приміщенні Первомайського міськрайонного су ду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення на

зобов'язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були'

або мали бути взяті шш до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких

подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання

апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи аіїеляїідйн

судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через

Первомайськин міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У

разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом

п яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: