Справа № 2а-19601/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 грудня 2011 року № 2а-19601/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування»
до Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 травня 2011 року № НОМЕР_1, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування»з позовом до ДПІ у Краснокутському районі Харківської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 травня 2011 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року позовну заяву ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування»було повернуто позивачу у звязку з підписанням позовної заяви особою, повноваження на ведення справи якої не підтверджені.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною четвертою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем, або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною першою ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Згідно із ч. 3 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником за довіреністю ОСОБА_1 та до позовної заяви додані копії нотаріально посвідчених довіреностей від 25 січня 2011 року № 282 та від 28.12.2010р. № 3076.

Водночас, в порушення вищевказаних норм додані до позовної заяви копії довіреності завірені, як визначено старшим юрисконсультом ОСОБА_2, однак документа, зокрема довіреності на імя цієї особи, відповідно до якої ОСОБА_2 надавалось б право засвідчувати копії документів від імені Філії ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»газопромислового управління «Полтавагазвидобування», а також від ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»до позовної заяви не додано.

Крім того, довіреність ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»засвідчена печаткою Філії ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»газопромислового управління «Полтавагазвидобування».

Отже, вказані копії довіреностей не посвідчені відповідно до вимог ч. 4 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому не завірені копії довіреностей від 25 січня 2011 року № 282 та від 28.12.2010р. № 3076 не підтверджують належним чином повноваження представника позивача на підписання та подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 12 січня 2012 року, шляхом направлення до суду засвідчені належним чином довіреності на представників.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування»залишити без руху.

2. Встановити Дочірній компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії газопромислового управління «Полтавагазвидобування»строк для усунення недоліків до 12 січня 2012 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова