Справа № 2030/2-а-1141/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1141/11
07 лютого 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області в порядку прийняття адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС БДПС м. Мерефа ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

24.01.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС БДПС м. Мерефа ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Свій позов мотивує тим, що 10.01.2011 року відповідачем по справі було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 202935 від 10.01.2011 року та винесенено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії серії АХ1 № 066412 від 10.01.2011 року, згідно до вище зазначеної постанови позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накладено штраф у розмірі 850,00 грн. за керування автомобілем з вимкненим правим габаритом та стопом у темну пору доби. З даною постановою позивач не згодний, а тому просить її скасувати. В обгрунтування причин пропуску звернення до суду зазначає, що вище зазначена постанова по справі про адміністративне правопорушення фактично отримана позивачем 20.01.2011 року.

Перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви, суд прийшов до висновку про залишення адміністратвиного позову без розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст.107 КАСУ суддя після одержання позовної зави зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ст. 99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП „Строк оскарження постанови по справі про адміністративного правопорушення - скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову серії АХ1 № 091750 від 25.10.2010 року, позивач отримав 10.01.2011 року, а до суду із позовом звернувся лише 24.01.2011 року.

Відповідно до ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КАСУ „Види судових рішень - судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дії, клопотань, викладається у формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, п.5 ч.1 ст.107,128, 158, 171-2 КАСУ, ст. 289 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в поновленні пропущеного строку звернення до суду ОСОБА_1.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС БДПС м. Мерефа ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення адміністративної позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3