Справа № 820/9320/15
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 жовтня 2015 р. Справа № 820/9320/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Молчанової О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та скасувати податкове повідомлення - рішення від 24.11.2014 року №.

18.09.15 через канцелярію суду від позивача надійшла уточнена адміністративна заява, в якій позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 24.11.2014 року №, № від 24.11.2014 року, № НОМЕР_1 від 24.11.2014 року, № від 24.11.2014 року, № від 24.11.2014 року, № НОМЕР_2 від 24.11.2014 року.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2015 р. позивачу - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 надано строк до 27.10.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір на суму позовних вимог: майнового характеру у розмірі 1416.06 грн. та немайнового характеру у розмірі 6090 грн.

Від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому позивач обґрунтовує необхідність відстрочення сплати судового збору тим, що він опинився в дуже складному фінансовому стані у звязку з різким зниженням підприємницької діяльності із-за зниження доходів населення. Також позивач зазначив, що вважає вірною суму судового збору у розмірі 2436 грн.

Судом поставлено на обговорення питання про відстрочення позивачу сплати судового збору.

Представник позивача підтримав надане позивачем клопотання.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд зазначає, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження підстав необхідності відстрочення сплати судового збору, отже немає жодних підстав для задоволення зазначеної заяви.

Суд зазначає, що судження позивача про суму судового збору, яку, на його думку, він має сплатити, є хибним оскільки позовні вимоги містять вимоги як майнового так і немайнового характеру, а позивач вважає, що має сплатити тільки вимоги немайнового характеру та по ставкам судового збору, що передбачені за подання позову немайнового характеру фізичних осіб, в той час як позивач, в даній справі, має статус фізичної особи-підприємця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 02 листопада 2015 року.

Суддя Кучма Ю.В.