Справа № 2-а-4343/11
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

22.07.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України про проведення перерахунку та виплати пенсії.

В С Т А Н О В И В:

22.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про проведення перерахунку та виплату пенсії з 01.12.2008 року та поновити строк звернення до суду.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначав, що Миколаївський обласний військовий комісаріат при наданні довідки про розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії з 01.01.2008 року, невірно вказав його посадовий оклад, замість 1072 грн., 1065 грн., відповідно надбавку за вислугу років, надбавку за роботу, що передбачає доступ до джерела таємниці, надбавку за виконання особливо важливих завдань та премію, в порушення п. 1 дод. 6 до Наказу МОУ № 707, що привело до зменшення пенсії.

Посилаючись на викладені обставини просив поновити його порушене право шляхом зобов`язання визнати дії відповідачів в наданні довідки про розмір грошового забезпечення для призначення пенсії протиправним, та зобов`язання провести виплату пенсії з 01.01.2008 року виходячи з посадового окладу 1072 грн.

Крім того позивач просив поновити йому строк звернення до суду, так як про порушення свого права він дізнався з листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.12.2010 року № С3-684.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в суд не з`явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області просить адміністративний позов залишити без розгляду в зв`язку з пропуском строку звернення до суду без поважної причини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

За правилами ст.. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні правовідносини виникли між сторонами в січні 2008 року. Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом тільки в червні 2011 року.

ОСОБА_1 не навів суду причин поважності пропуску строку для звернення до суду, пояснивши, що був не обізнаний з законодавством.

Дана обставина не може бути розцінена судом як поважна причин пропуску строку для звернення до суду.

Керуючись ст.. 99, 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України про проведення перерахунку та виплати пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк.

СУДДЯ: