Справа № 2а-1907/10/1370
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 24258/10/9104

07.10.10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів Попка Я.С., Довгополова О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2010 року по справі за позовом Акціонерного товариства відкритого типу «Акціонерна компанія «Інтерторг»до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

01 березня 2010 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до Львівського окружного адміністративного суду. Просив постановити рішення, яким зобовязати Державну податкову інспекцію у Залізничному районі м. Львова прийняти рішення про анулювання реєстрації платником податку на додану вартість Акціонерне товариство відкритого типу «Акціонерна компанія «Інтерторг».

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2010 року позов задоволено. Зобовязано Державну податкову інспекцію у Залізничному районі м. Львова прийняти рішення про анулювання реєстрації платником податку на додану вартість Акціонерного товариства відкритого типу «Акціонерна компанія «Інтерторг». Стягнуто з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства відкритого типу «Акціонерна компанія «Інтерторг»3 грн. 40 коп. судових витрат у формі судового збору.

Постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку відповідачем Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова. Апелянт вважає, що оскаржувана постанова прийнята з неповним зясуванням судом обставин справи та з порушенням норм матеріального права. Зокрема, апелянт вказує, що суд не врахував те, що в п. 9.8. ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. наведено вичерпний перелік обставин, при яких можливе анулювання свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ. При прийнятті рішення, судом першої інстанції порушено п.п.25.2 Положення про Реєстр платників податку на додану вартість, згідно якого виключення платника податку на додану вартість з Реєстру та анулювання свідоцтва відбуваються, зокрема, у випадку постановлення судового рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута або припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця у звязку з визнанням її банкрутом (підтверджуться рішенням суду, повідомленням державного реєстратора або відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців). У звязку з відсутністю доказів закінчення роботи ліквідаційної комісії Акціонерного товариства відкритого типу «Акціонерна компанія «Інтерторг», оголошеного банкрутом та не надання доказів постановлення судового рішення про його ліквідацію або припинення підприємницької діяльності, податковий орган правомірно та обгрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для анулювання свідоцтва та виключення позивача з реєстру платників податку на додану вартість.

05.08.2010 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства відкритого типу «Акціонерна компанія «Інтерторг»про відмову від позову у звязку з тим, що на даний час змінились обставини, наявністю яких був обґрунтований позов в даній справі, а саме, постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2010 року скасовано постанову господарського суду Львівської області від 3 грудня 2009 року по справі № 8/11, якою визнано банкрутом АТВТ «АК «Інтерторг»та відкрито ліквідаційну процедуру.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1,2,ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у матеріалах справи. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства відкритого типу «Акціонерна компанія «Інтерторг» про відмову від позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 і 113 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 112 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 112 КАС України).

Розглянувши заяву позивача про відмову від адміністративного позову, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

В той же час, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Колегія суддів вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, тому її слід прийняти, ухвалу суду першої інстанції визнати нечинною, а провадження в адміністративній справі закрити.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157, ч.1,2 ст. 194, ст. 195, ст. 197, ст.198, ч. 2 ст. 203, ч.4 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2010 року по справі №2а-1907/10/1370 залишити без задоволення.

Заяву Акціонерного товариства відкритого типу «Акціонерна компанія «Інтерторг» про відмову від позову - задовольнити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2010 року по справі №2а-1907/10/1370 визнати нечинною та провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.О. Яворський

Судді Я.С. Попко

ОСОБА_1.