overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7146/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7146/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 червня 2011 року

№ 2а-7146/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний центр по розвитку атомної енергетики»

про

стягнення податкової заборгованості в розмірі 267 871, 16 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Шевченківському районі м. Києва з позовом до ТОВ «Національний центр по розвитку атомної енергетики»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 267 871, 16 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2011 року позовну заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Києва було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 06 червня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2011 року була отримана позивачем 02 червня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 09 червня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Шевченківському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-6016/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6016/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 травня 2011 року

№ 2а-6016/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Заступника військового прокурора Західного регіону України

до

1. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

2. Заступника директора Департаменту державної виконавчої служби - начальника відділу примусового виконання рішень

про

визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Заступник військового прокурора Західного регіону України з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Заступника директора Департаменту державної виконавчої служби-начальника відділу примусового виконання рішень про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2011 року позовну заяву Заступника військового прокурора Західного регіону України було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 18 травня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 квітня 2011 року була отримана позивачем 16 травня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 травня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Заступника військового прокурора Західного регіону України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Заступника військового прокурора Західного регіону України повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-6713/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6713/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 травня 2011 року

№ 2а-6713/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім»

про

стягнення податкової заборгованості в розмірі 97 058, 53 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Шевченківському районі м. Києва з позовом до ТОВ «Торговий дім»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 97 058, 53 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2011 року позовну заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Києва було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 25 травня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2011 року була отримана позивачем 20 травня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 травня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Шевченківському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-6472/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6472/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 травня 2011 року

№ 2а-6472/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

до

Дочірнього підприємства «НВП «Укрприборсервіс»

про

стягнення заборгованості зі страхових внесків в розмірі 17 054, 24 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва з позовом до ДП «НВП «Укрприборсервіс»про стягнення заборгованості зі страхових внесків в розмірі 17 054, 24 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 травня 2011 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 23 травня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 травня 2011 року була отримана позивачем 23 травня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 травня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-6703/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6703/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 травня 2011 року

№ 2а-6703/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство «Укрреставрація»

про

стягнення податкової заборгованості в розмірі 87 737, 80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Шевченківському районі м. Києва з позовом до АТЗТ «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство «Укрреставрація»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 87 737, 80 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2011 року позовну заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Києва було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 25 травня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2011 року була отримана позивачем 20 травня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 травня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Шевченківському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-8155/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 червня 2011 року№ 2а-8155/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення (скасування) підприємницької діяльності, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Дарницькому районі м. Києва з позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення (скасування) підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2011 року позовну заяву ДПІ у Дарницькому районі м. Києва залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 15 червня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2011 року була отримана позивачем 17 червня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 червня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Дарницькому районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-8159/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 червня 2011 року№ 2а-8159/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення (скасування) підприємницької діяльності, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Дарницькому районі м. Києва з позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення (скасування) підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2011 року позовну заяву ДПІ у Дарницькому районі м. Києва залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 15 червня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2011 року була отримана позивачем 17 червня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 червня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Дарницькому районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-7228/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7228/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 червня 2011 року

№ 2а-7228/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва

до

НВЦ Українського державного геологорозвідувального інституту

про

стягнення заборгованості по перерахуванню єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 50 315, 19 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва з позовом до НВЦ Українського державного геологорозвідувального інституту про стягнення заборгованості по перерахуванню єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 50 315, 19 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2011 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 06 червня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2011 року була отримана позивачем 02 червня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 09 червня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова