overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8480/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2015 р. Справа №804/8480/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Промремсервіс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства Промремсервіс про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.07.2015 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2015р.

24.07.2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства Промремсервіс про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі на 13 год. 10 хв. 28 серпня 2015р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/4558/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
19 травня 2015 р. Справа № 804/4558/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ніколайчук С.В.,
секретаря судового засідання Федуркіної А.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект АК" до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект АК" до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 19 травня 2015 року .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/5292/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2015 р. Справа №804/5292/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР-ТРАНС" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська в особі начальника управління ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР-ТРАНС" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська в особі начальника управління ОСОБА_1, у якому просить суд:

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська оформити подання УДКСУ у Ленінському районі міста Дніпропетровська про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР-ТРАНС" помилково зарахованих до державного бюджету коштів у сумі 3767,40 гривень та подати його до відповідного органу Казначейства.

Ухвалою суду від 20.04.2015 року відкрито провадження по справі №804/5292/15 та призначена до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2015 року.

12.05.2015 року ухвалою суду зупинено провадження у справі на підставі ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

26.05.2015 року з урахуванням того, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР-ТРАНС" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська в особі начальника управління ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 26.05.2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/5793/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2015 року 804/5793/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2014р. по справі №804/5793/14 адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області задоволено.

03.08.2015р. Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області подано заяву про розяснення рішення суду у справі № №804/5793/14.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про розяснення рішення суду у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 71, 110, 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про розяснення рішення суду від 15.07.2014р. у справі № 804/5793/14 до розгляду в судовому засіданні на 01.09.2015р. на 13:30год., засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

Здійснювати розгляд заяви про про розяснення рішення суду одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особи, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/5765/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2015 р. Справа №804/5765/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Мясна весна до Дніпропетровської Митниці Державної Фіскальної Служби України про скасування рішення до Дніпропетровської Митниці Державної Фіскальної Служби України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Мясна весна звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської Митниці Державної Фіскальної Служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської Митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №110120000/2015/400005/1 від 30.01.2015 року;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови Дніпропетровської Митниці ДФС у прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №110120000/2015/00014 від 30.01.2015р;

- визнати протиправним дії Дніпропетровської Митниці ДФС із прийняття рішення про коригування митної вартості товарів №110120000/2015/400005/1 від 30.01.2015р., а також картки відмови Дніпропетровської митниці ДФС у прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №110120000/2015/00014 від 30.01.2015р.

Ухвалою суду від 05.05.2015 року відкрито провадження по справі №804/5765/15 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2015 року.

В подальшому розгляд справи відкладено на 05.06.2015 року.

05.06.2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі №804/5765/15.

19.06.2015 р. з урахуванням того, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали провадження у справі поновлено.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Мясна весна до Дніпропетровської Митниці Державної Фіскальної Служби України про скасування рішення.

Призначити судове засідання по справі на 14 год. 10 хв 19 червня 2015р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8420/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2015 р. Справа №804/8420/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології, в якому просить суд:

- стягнути з Державного підприємства Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області заборгованість по фактичним витратам на виплату пенсій науковим працівникам на загальну суму 25148,09 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2015 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2015р.

24.07.2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі для надання доказів представниками сторін.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Державного підприємства Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 30 хв. 25 серпня 2015р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/7670/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2015 р. Справа №804/7670/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфарб Україна" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфарб Україна" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Ухвалою суду від 22.06.2015р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2015р.

В подальшому розгляд справи було відкладено на 14.07.2015р. та на 22.07.2015 року.

22.07.2015 року зупинено провадження по справі для надання доказів представниками сторін.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфарб Україна" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 30 хв. 25 серпня 2015р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8393/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2015 р. Справа №804/8393/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-Будкомплекс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БУ-Будкомплекс про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.07.2015 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2015р.

24.07.2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю БУ-Будкомплекс про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі на 13 год. 40 хв. 28 серпня 2015р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8519/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2015 р. Справа №804/8519/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Синельниківського відділення Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Синельниківського відділення Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 5071,37 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2015 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2015р.

28.07.2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Синельниківського відділення Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі на 13 год. 50 хв. 28 серпня 2015р.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/6801/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2015 р. Справа №804/6801/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2015р.

В подальшому розгляд справи було відкладено на 30.06.2015р.

30.06.2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі для надання додаткових доказів представниками сторін.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 21 липня 2015р.

Суддя ОСОБА_3