Справа № 804/14725/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2015 року Справа №804/14725/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

суддів Рябчук О.С., Серьогіної О.В.

при секретарі судового засідання- Легкій А.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву судді Рябчук О.С. про самовідвід у адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про скасування постанови від 01.10.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 р. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області (далі відповідач) з вимогами про скасування постанови від 01.10.2015 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання прибув позивач, відповідач до суду не зявився.

03 жовтня 2015 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду суддею Рябчук О.С., яка входить до складу колегії з розгляду даної адміністративної справи, подано заяву про самовідвід у адміністративній справі, у звязку із тим, що чоловік судді Рябчук О.С. Рябчук С.В., відповідно до Постанови Центральної виборчої комісії від 06.09.2015 р. № 230 є заступником Голови Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області та приймав участь у винесенні оскаржуваного рішення. Отже, з метою виключення сумнівів щодо неупередженості суду під час розгляду зазначеної справи, суддею заявлено самовідвід по справі.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поданої заяви судді Рябчук О.С. про самовідвід.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід у даній справі, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови Центральної виборчої комісії від 06.09.2015 р. № 230 ОСОБА_2 є заступником Голови Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, яка є учасником даної адміністративної справи, а саме - відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою виключення сумнівів щодо неупередженості суду під час розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Рябчук О.С., яка входить до складу колегії суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27 - 32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про самовідвід судді Рябчук О.С. по справі № 804/14725/15.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про скасування постанови від 01.10.2015 р. передати керівнику апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 для вирішення питання щодо її подальшого перерозподілу в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя С.В. Ніколайчук

Суддя О.С. Рябчук

Суддя О.В. Серьогіна