overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/2527/13-а.
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Справа № 811/2527/13-а.

провадження № 2-кас/811/22/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії.

15 вересня 2015 року представник позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

В судове засідання призначене на 13 жовтня 2015 року представник позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

29 жовтня 2015 року представник позивача повторно у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, яка знаходиться в матеріалах справи. Причина неявки суду невідома.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1485/15.
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № П/811/1485/15.

провадження № 2-ап/811/74/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченка В.С., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі до комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 скасована ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №П/811/1485/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі до комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування рішень.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1485/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі до комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування рішень.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 листопада 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1260/12,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання

про поновлення пропущеного строку

для предявлення виконавчого листа до виконання

02 листопада 2015 року Справа № 1170/2а-1260/12,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа для виконання по справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Шевченка, 76

до відповідача: Державного підприємства Трест «Олександріярозрізобуд», 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Коваленко, 23 А

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулося з позовом до Державного підприємства Трест «Олександріярозрізобуд»про стягнення заборгованості з єдиного внеску в сумі 196 721,76 грн.

Відповідно до заяви позивача від 25.12.2012 р. видано виконавчий лист по справі №1170/2а-1260/12 (а.с.47).

29.10.2015 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання (а.с.50).

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання на 11 листопада 2015 року о 17:25 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

До 10 листопада 2015 року заявнику надати копію ухвали господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2014 року та копію постанови ВГСУ від 03.03.2015 року, про які йде мова в заяві; документальні докази передачі виконавчого документу ліквідатору.2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-26830/09/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-26830/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-26830/09/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Дочірнього підприємства «Сервіс» Комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство № 032802 УЖКГ» про стягнення заборгованості до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальному розмірі 16632,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-26830/09/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Дочірнього підприємства «Сервіс» Комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство № 032802 УЖКГ» про стягнення заборгованості до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальному розмірі 16632,92 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року було зупинено провадження у справі та витребувано у сторін документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-26830/09/1270.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 05.10.2015 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-26830/09/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Дочірнього підприємства «Сервіс» Комунального підприємства «Комунальне автотранспортне підприємство № 032802 УЖКГ» про стягнення заборгованості до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальному розмірі 16632,92 грн. на 28 жовтня 2015 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 811/352/13-а,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання

про поновлення пропущеного строку для предявлення

виконавчого листа до виконання

02 листопада 2015 року Справа № 811/352/13-а,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа для виконання по справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Шевченка, 76

до відповідача: Державного підприємства Трест «Олександріярозрізобуд», 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Коваленко, 23 А

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулося з позовом до Державного підприємства Трест «Олександріярозрізобуд» про стягнення заборгованості з єдиного внеску в сумі 345604,56 грн.

Відповідно до заяви позивача від 27.03.2014 р. видано виконавчий лист по справі №811/352/13 (а.с.65).

29.10.2015 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання (а.с.68).

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання на 11 листопада 2015 року о 17:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/1503/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1503/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, першого заступника голови Кремінської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_2А про визнання протиправними, тобто нечинними розпоряджень про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з роботи, їх скасування та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року провадження у справі №812/1503/15 зупинено до 27 жовтня 2015 року, у звязку з викликом свідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 27 жовтня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1503/15 за позовом ОСОБА_1 до Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, першого заступника голови Кремінської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_2А про визнання протиправними, тобто нечинними розпоряджень про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з роботи, їх скасування та поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № П/811/2637/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 листопада 2015 року Справа № П/811/2637/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви по адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство безпеки Легіон, 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 48-Б

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство безпеки Легіон звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29 травня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 662650,00 грн. основного платежу та 165663,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29 травня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 596385,00 грн. основного платежу та 149096,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви в якому він просить суд винести ухвалу про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-24683/09/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-24683/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши заяву Лисичанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-24683/09/1270 за адміністративним позовом прокурора Слов'яносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Слов'яносербського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова» про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 15430,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Лисичанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-24683/09/1270 за адміністративним позовом прокурора Слов'яносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Слов'яносербського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова» про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 15430,48 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2015 року було зупинено провадження у справі та витребувано у сторін документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-24683/09,1270

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 02.10.2015 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою Лисичанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-24683/09/1270 за адміністративним позовом прокурора Слов'яносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Слов'яносербського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод імені Літвінова» про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 15430,48 грн. на 28 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2072/12,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання

про поновлення пропущеного строку для предявлення

виконавчого листа до виконання

02 листопада 2015 року Справа № 1170/2а-2072/12,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа для виконання по справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Шевченка, 76

до відповідача: Державного підприємства Трест Олександріярозрізобуд, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Коваленко, 23А

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулося з позовною заявою до Державного підприємства Трест Олександріярозрізобуд про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску в сумі 185291,22 грн.

Відповідно до заяви позивача від 13.11.2012 р. видано виконавчий лист по справі №1170/2а-2072/12, який отримано останнім 13.08.2013 р. (а.с.46).

29.10.2015 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання (а.с.54).

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання на 11 листопада 2015 року о 17:10 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

До 10 листопада 2015 року заявнику надати копію ухвали господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2014 року та копію постанови ВГСУ від 03.03.2015 року, про які йде мова в заяві; документальні докази передачі виконавчого документу ліквідатору.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1