Справа № 805/4208/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 р. Справа № 805/4208/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_1 Московської" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_1 Московської" про стягнення податкового боргу з плати за землю з юридичних осіб у розмірі 2073,39 грн та у розмірі 1692,04 грн, податковий борг зі сплати орендної плати за землю юридичних осіб у розмірі 7562,86 грн, мотивуючи вимоги тим, що за відповідачем обліковується заборгованість з земельного податку та з орендної плати за землю, яка виникла внаслідок несплати узгодженого податкового зобовязання. На момент звернення до суду податкове зобовязання відповідачем не сплачено, у звязку з чим просить стягнути вказану заборгованість з розрахункових рахунків відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання в якому просить розглянути справу в письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, був повідомлений про розгляд справи в адміністративному суді, у відповідності до вимог ст. 33 КАС України, однак про причини неможливості явки в судове засідання відповідач суд не повідомив, з заявами та клопотання про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене суд вважає, що судовий розгляд справи можливо здійснити в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступне.

Позивач, Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження.

Відповідач, Товариство з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_1 Московської"(, вул. Фестивальна, буд.1, м. Дзержинськ, Донецька область, 85201) пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації та є юридичною особою, зазначене вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців. (а.с.5-7)

Перебуває на податковому обліку як платник податків у Костянтинівській ОДПІ.(а.с.10)

20.02.2015 року відповідачем до податкового органу були подані податкові декларації, з розбивкою річної суми грошового зобовязання рівними частками за місяцями, а саме: податкову декларацію з плати за землю за 2015 рік №, у відповідності до якої визначені щомісячні суми земельного податку на рік у розмірі 1692,04 грн та у грудні у розмірі 1692,02 грн з терміном сплати до 30 числа кожного місяця поточного року(а.с.15-17); податкову декларацію з плати за землю за 2015 рік № , у відповідності до якої визначені щомісячні суми земельного податку на рік у розмірі 2073,39 грн та у грудні у розмірі 2073,41 грн з терміном сплати до 30 числа кожного місяця поточного року(а.с.23-25); податкову декларацію з плати за землю за 2015 рік №, у відповідності до якої визначені щомісячні суми орендної плати за землю на рік у розмірі 7562,86 грн та у грудні у розмірі 7562,87 грн з терміном сплати до 30 числа кожного місяця поточного року(а.с.19-22)

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.п.16.1.3, 16.1.4, п.16.1 ст.16 ПК України до обовязків платника податків відноситься обовязок подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 31 ПК України, строком сплати податку та збору визначаються періоди, що розпочинаються з моменту виникнення податкового обовязку платника податку зі сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Момент виникнення податкового обовязку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Строк сплати податку та збору обчислюється роками, кварталами, місяцями, декадами, тижнями, днями або вказівкою на подію, що повинна настати або відбутись.

Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо. Зміна платником податку, податковим агентом або представником платника податку чи контролюючим органом встановленого строку сплати податку чи збору забороняється, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як випливає з вимог статті 288 ПК України, відповідальність за несплату орендної плати настає на тих самих підставах, як і за несплату земельного податку.

Пунктом 286.2. статті 286 ПК України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця, як визначено в пункті 287.3 статті 287 ПК України.

Згідно з п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Існування передбачених ст.ст.37 і 38 ПК України підстав, з якими закон пов'язує припинення обов'язку платника податків по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) з матеріалів справи не вбачається.

Відповідно до п.п 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В ході розгляду справи судом не виявлено доказів неналежної реалізації суб'єктом владних повноважень управлінської функції з примусового виконання податкового обов'язку платника податків в адміністративному (тобто позасудовому) порядку.

З картки облікового рахунку та довідки про наявність заборгованості вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість з орендної плати за землю та земельний податок у розмірі 11 328,29 грн(а.с.11-14).

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою погашення податкового боргу Костянтинівською ОДПІ була сформована та направлена на адресу відповідача податкова вимога форми Ю від 05.12.2014 року № 424-25(а.с.27)

Перелік підстав, наявність яких надає можливість визначати податкову вимогу відкликаною, визначений ст. 60 ПК України.

При цьому, зазначеною статтею Кодексу визначено, що якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено безперервне існування податкового боргу відповідача.

Відповідачем відсутність існування податкового боргу не спростовано, документальних обґрунтувань в підтвердження того, що наведена податкова вимога вважається відкликаною не надано.

Відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 16 ПК України, підприємство зобов'язано своєчасно та у повному обсязі сплачувати до бюджетів належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів), однак вказані зобов'язання відповідач не виконав.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність визначення позивачем суми податкового боргу за відповідачем з земельного податку і з орендної плати з юридичних осіб та наявність підстав для стягнення суми податкового боргу в судовому порядку.

З огляду на зазначене суд вважає, що позовні вимоги Костянтинівської ОДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 94 КАС України судові витрати компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями Податкового кодексу України та статтями 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_1 Московської" про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_1 Московської" (, вул. Фестивальна, буд.1, м. Дзержинськ, Донецька область, 85201) на користь місцевого бюджету кошти у сумі податкового боргу:

з плати за землю з юридичних осіб у розмірі 2073 (дві тисячі сімдесят три) грн 39 коп (р/р 0244 УДКС у м. Костянтинівка, банк ГУДКСУ у Донецькій області, , МФО 834016, код платежу-18010500);

з плати за землю з юридичних осіб у розмірі 1692 ( тисяча шістсот девяносто дві) грн 04 коп (р/р 0246 УДКС у м. Костянтинівка, банк ГУДКСУ у Донецькій області, , МФО 834016, код платежу-18010500);

з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 7562 (сім тисяч пятсот шістдесят дві) грн 86 коп (р/р 02446 УДКС у м. Костянтинівка, банк ГУДКСУ у Донецькій області, , МФО 834016, код платежу-18010600).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.