Справа № 804/14976/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2015 рокуСправа №804/14976/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., перевіривши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірним рішення, зобовязання вчинити певні дії та виплату моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якому позивач просить:

- визнати неправомірним рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «УПБ» ОСОБА_2;

- зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити вклад позивача до списку на виплату та виплатити суму вкладу у розмірі 132282 грн., а також відсотки у розмірі 2511,55 грн.;

- виплатити моральну шкоду у розмірі 25000 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору від 29 жовтня 2015 року №13963682 на суму 487,20 грн., та надав виправлену позовну заяву, у якій заявив позовні вимоги про зобовязання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «УПБ» ОСОБА_2 про визнання правочину в тому числі договору банківського вкладу №350820 від 28.05.2015 року (операції з внесенням грошових коштів на рахунок №0820) нікчемним.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду.

Згідно положень статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Суд з метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення заявленого спору, вважає за необхідне залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Український професійний банк» ОСОБА_2, рішення якої просить скасувати позивач.

Керуючись статтями 53, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/14976/15.

Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Український професійний банк» ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24 листопада 2015 року о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від ОСОБА_1 письмові пояснення із підтверджуючими документами щодо:

- походження коштів, що були розміщені як банківський вклад 28.05.2015 року;

- усе листування із відповідачем та уповноваженою особою, за наявності.

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб письмові пояснення із підтверджуючими документами щодо:

- дати та вхідного номеру переліку вкладників, що направлений Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «УПБ» ОСОБА_2;

- відомості чи включений ОСОБА_1 до вищевказаного переліку;

- відомості щодо дати затвердження Фондом реєстру вкладників для здійснення виплат та чи включений вкладник ОСОБА_1 до вказаного затвердженого реєстру, якщо включений надати відповідну виписку;

- письмові пояснення щодо підстав блокування коштів на рахунках фізичних осіб рішенням виконавчої дирекції із нормативним обґрунтуванням такого рішення, копіями підтверджуючих документів;

- відомості із підтверджуючими документами (виписку із переліку) щодо включення Уповноваженою особою ОСОБА_1 у перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини четвертої статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;

- відомості із підтверджуючими документами чи був визнаний нікчемним правочин, а саме договір позивача із банком про розміщення вкладу (за наявності);

- відомості чи направлено повідомлення про нікчемність правочину попередньому власнику коштів;

- відомості із підтверджуючими документами щодо наявності кримінальних проваджень (за наявності);

- копію постанови Національного банку України про визнання ПАТ «УПБ» проблемним із відомостями щодо часу отримання такої постанови.

Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «УПБ» ОСОБА_2 зявитись у судове засідання 24 листопада 2015 року для надання пояснень по нижченаведеним питанням або зобовязати вказану особу надати письмові та вичерпні пояснення із підтверджуючими документами щодо таких питань:

- чи був включений ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, що складений у процедурі ліквідації, із наданням виписки із переліку у разі такого включення;

- у разі не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників згідно частини першої статті 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» надати повні та вичерпні пояснення із підтверджуючими документами щодо причин такого не включення, норм законодавства, якими керувалась Уповноважена особа Фонду при не включенні позивача в такий перелік;

- чи включений ОСОБА_1 до переліку вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини четвертої статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», якщо включений, зазначити повні та вичерпні підстави для такого включення особи у вказаний перелік із посиланням на норми законодавства;

- яка сума коштів знаходилась на рахунках ОСОБА_1 станом на день отримання рішення про ліквідацію ПАТ «УПБ», із наданням виписки по рахунку за весь період з дати його відкриття;

- чи складений реєстр акцептованих вимог кредиторів, якщо так, чи включений у цей реєстр ОСОБА_1;

- відомості із підтверджуючими документами чи був визнаний нікчемним правочин, а саме договір позивача із банком про розміщення вкладу (за наявності);

- відомості чи направлено повідомлення про нікчемність правочину попередньому власнику коштів;

- відомості із підтверджуючими документами щодо наявності кримінальних проваджень (за наявності);

- копію постанови Національного банку України про визнання ПАТ «УПБ» проблемним із відомостями щодо часу отримання такої постанови.

Попередити Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «УПБ» ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в частині прибуття у судове засідання або надання пояснень із підтверджуючими документами по поставлених питаннях, її явка в судове засідання буде визнана судом обовязковою, у тому числі із подальшим застосуванням заходів процесуального примусу.

Усі витребувані документи та заперечення на позовну заяву надати до 20 листопада 2015 року включно.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3