Справа № 484/448/13- а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія:Провадження 2-а/484/54/13
Справа 484/448/13-а
Постанова

іменем України

15.02.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративну справу у порядку письмового провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Первомайського МВ (з ОАТ Первомайського району) УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 24.01.2013 року об 12 год. 40 хв. керувала автомобілем Фіат д/н знак НОМЕР_1 по вул. Грушевського в м.Первомайську Миколаївської області, була зупинена відповідачем за зупинку у невстановленому місці, про що склав відносно неї протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 012058 від 24.01.2013 року та виніс постанову за ст. 122 ч.1 КУпАП якою наклав на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн. З такими діями відповідача не згодна і вважає оскаржувану постанову неправомірною, оскільки зупинка автомобіля була короткочасна через те, що в автомобіля позивачки виникли деякі несправності, через що вона вимушена була зупинитися. Просить скасувати вищевказану постанову, а провадження по справі закрити.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 24.01.2013 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки суду не повідомив. Пояснень або заперечень проти позову, належних доказів від відповідача не надходило.

Вирішуючи надану справу на основі наявних у суду матеріалів, наданих позивачем, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2013 року ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2 по вул. Грушевського в м.Первомайськ Миколаївської області була зупинена відповідачем за порушення вимоги ПДР, а саме п.3.34. Позивачка заперечує даний факт, мотивуючи це тим, що вона здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку Зупинка заборонена вимушено, через те, що у автомобіля виникли деяка поломка, тим паче нею була включена аварійна світлова сигналізація. Таким чином позивачка п. 3.34 Правил дорожнього руху не порушувала, поскільки зупинка транспортного засобу була здійснена позивачем вимушено, іншого належними засобами доказування відповідачем субєктом владних повноважень, не доведено. Обставини, які викладені відповідачем в постанові в справі про адміністративне правопорушення від 24.01.2013 року серія АА2 № 418516, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. Суд вважає, що позивачка Правил дорожнього руху не порушувала.

Згідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте відповідачем належними засобами доказування доводи позивача не спростовані.

Відповідно, обставини, викладені в оспорюваній постанові про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження. Факт порушення позивачем п. 3.34 ПДР України судом не встановлений. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а тому дії відповідача з приводу складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення є протиправними, а зазначена вище постанова про накладення адміністративного стягнення є неправомірною і підлягає скасуванню.

Крім того, провадження в наданій справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 2, 7 - 12, 70, 71, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АА2 № 418516 від 24.01.2013 року в справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ПІДПИС

КОПІЯ ВІРНА: СУДДЯ:

Постанова вступила в законну силу „__ __2013 року. Копія відповідає оригіналу, який зберігається в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в адміністративній справі провадження №2-а/484/54/13.

СУДДЯ: В.І.Закервський