overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1791/10
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15 листопада 2010 р. Справа № 35214

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського взводу ІДПС майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2010 року в позові ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського взводу ІДПС майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було відмовлено.

ОСОБА_1, не погодившись з цією постановою, 28 жовтня 2010 року подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до ч.1 та 2 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. 171-2, ч.2, 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського взводу ІДПС майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту прийняття шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О. Яворський
Справа № 2а-34/10
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

03 вересня 2010 р. Справа № 31155

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 09 червня 2010 року у справі №2а-34/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 09 червня 2010 року у справі №2а-34/10 позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» було задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області, не погодившись з цією постановою, 07 липня 2010 року подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 09 червня 2010 року у справі №2а-34/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 2а-5364/10
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.12.10 № 35499/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із вказаним вище позовом до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду.

01 листопада 2010 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2010 року у справі №2а-5364/10/1915.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 187 КАС України та надано строк до 09 грудня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Однак станом на 22 грудня 2010 року апелянтом не виконано вимог вищезгаданої ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути апелянту

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-8108/10/1370
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21.12.10 № 34122/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Багрія В.М., Старунського Д.М.,

при секретарі Янош М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду, в.о. голови Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівського окружного адміністративного суду, в.о. голови Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про винання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2010 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеними судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу судді та задовольнити позовні вимоги і апеляційну скаргу.

В процесі апеляційного розгляду позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій вказує про те, що відповідачем систематично порушуються вимоги Конституції України та норм КАС України.

Апелянт в судовому засіданні заяву підтримав, покликавшись на обставини в ній викладені.

Інші особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не з»явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України, вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, пояснення апелянта, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, позаяк позивачем ні в заяві, ні в процесі апеляційного розгляду не виконані вимоги ст. 75 КАС України, а відтак, не зрозуміло які докази необхідно забезпечити, з якою метою, тощо.

Керуючись ст.ст. 75, 160, 196, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий : О.Б. Заверуха

Судді : В.М. Багрій

ОСОБА_3
Справа № 2а-31/08
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2010 р. Справа № 37418/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.09.2008р. по справі № 2а-31/08 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради , Міжвідомчої комісії з питань відключення від ЦО та ГВП

про порушення законності при прийнятті рішення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий курєр»за № 229 від 07.12.2010 року, починаючи з 15 грудня 2010 року розпочав діяльність Вінницький апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на Хмельницьку та Чернівецьку області.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, Указом Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 417/2004 в редакції від 17.08.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.09.2008р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради , Міжвідомчої комісії з питань відключення від ЦО та ГВП про порушення законності при прийнятті рішення на розгляд Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Заверуха О.Б.
Справа № 2а-5914/10
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 37659/10

27.12.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2010 року в справі №2а-5914/10/1312 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови - відмовлено.

На вищевказану постанову позивачем, ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу, в якій висловлено прохання скасувати постанову Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2010 року та прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволити.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З наведеного випливає неможливість перегляду в апеляційному порядку рішень місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 109, 160, 165, ч.2 171-2, ч. 6 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2010 року в справі №2а-5914/10/1312 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Д. М. Старунський
Справа № 2а-4326/10/1370
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р. Справа № 28439/10/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Олендера І.Я., Каралюса В.М.

при секретарі судового засідання: Неміш О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області, Кабінету Міністрів України про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області, Кабінету Міністрів України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 року позовну заяву залишено без руху

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що подавши позовну заяву ОСОБА_1 не виконав вимоги вищезгаданої статті, зокрема: не вказав зміст позовних вимог, не навів обставин, якими він обґрунтовує свої доводи, не сформульовано позовних вимог, не сплачено судового збору.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання про правомірність оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 року у справі №2а-4326/10/1370 без змін

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: І. Олендер

ОСОБА_2

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 12.11.2010 року.
Справа № 2а-9550/09/2270
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р. Справа № 27560/10/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Олендера І.Я., Каралюса В.М.

при секретарі судового засідання: Корчинській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу управління МВС України у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління МВС України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними,

встановила:

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління МВС України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.03.2009 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржило управління МВС України у Хмельницькій області. Вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною, прийнятою з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі. Просять скасувати оскаржувану ухвалу а справу направити до суду для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід задоволити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи його відсутності.

Встановлено, що позивач та його представник не були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, а саме справа слухалась 29.03.2010 року.

За таких підстав постановлена ухвала не може залишатись в силі та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління МВС України у Хмельницькій області задоволити.

Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.03.2010 року у справі №2а-9550/09/2270, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, скасувати і направити справу для продовження розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Улицький

Судді: І. Олендер

ОСОБА_2

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 15.10.2010 року.
Справа № 2а-3721/10
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 35267/10/9104

18.11.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до інспектора ДПС БДПС м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду оскаржила ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 171 2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, постанова Луцького міськрайонного Волинської області від 20.10.2010 року є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню, тим самим виключається її перегляд в апеляційній інстанції.

Керуючись ч. 2 ст. 1712, ч. 2 ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу повернути в Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти після набрання нею законної сили.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_3