Справа № 826/18638/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2015 року справа №826/18638/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомПідприємства з іноземними інвестиціями "ГЛЕНКОР ГРЕЙН УКРАЇНА"
до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

Підприємство з іноземними інвестиціями "ГЛЕНКОР ГРЕЙН УКРАЇНА" (далі по тексту - позивач, ПІІ "ГЛЕНКОР ГРЕЙН УКРАЇНА") звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06 липня 2015 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року у справі №826/18638/15 позовну заяву ПІІ "ГЛЕНКОР ГРЕЙН УКРАЇНА" залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року у справі №826/18638/15 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 30 жовтня 2015 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

За таких підстав суд приходить до висновку, що ПІІ "ГЛЕНКОР ГРЕЙН УКРАЇНА" вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року у справі №826/18638/15 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко