Справа № 8/488
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8/488

У Х В А Л А

01 жовтня 2010 року № 8/488

За позовом

Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»

До

Енергетичної регіональної митниці

Про

Визнання протиправними та скасування рішень

Суддя Пилипенко О.Є.

Секретар Ісакова Є.К.

Представники:

без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовами до Енергетичної регіональної митниці про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у митному оформленні природного газу.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2008 р. було відкрито провадження у справах № 8/488, № 8/489 та № 8/490.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2008 р. було закінчено підготовче провадження у справах № 8/488, № 8/489 та № 8/490 та призначено судовий розгляд на 18.02.2009 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2009 р. справи № 8/488, № 8/489 та 8/490 були об’єднані для спільного розгляду та вирішення.

В судовому засіданні 18.02.2009 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зупинити провадження у справі № 8/488 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2008 р., а саме у справі № 8/199 за позовом Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування пункту 2 постанови “Про реалізацію імпортованого природного газу на території України” від 05 березня 2008 року № 163, яке на даний час оскаржено в апеляційному порядку та знаходиться на розгляді в Київському адміністративному апеляційному суді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.002.2009 р. провадження у справі № 8/488 було зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 8/199.

21.05.2010 р. від представника позивача через Відділ документального обігу та контролю надійшло клопотання, в якому просить суд поновити провадження у справі, адже обставини, які спричинили зупинення провадження у справі відпали, так, Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09.04.2010 р. залишив без задоволення апеляційні скарги представника Кабміну та представника Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», а постанову суду від 07.07.2008 р. у справі № 8/199 залишив без змін, рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2010 р. провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 15.06.2010 р.

В судовому засіданні 15.06.2010 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, просив зупинити провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом справи № 8/199 за позовом ЗАТ «Укргаз-Енерго»до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним і скасування пункту 2 постанови від 05.03.2008 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2010 р. провадження у справі № 8/306 було зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом справи № 8/199.

01.10.2010 р. через Відділ документального обігу та контролю від відповідача надійшов лист від 17.09.2010 р. за № 22/1.3-7890, в якому повідомив про задоволення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Кабінету Міністрів України частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2008 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2010 р. у справі № 8/199 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 8/488.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 8/488 поновити.

2. Судове засідання призначити на 04.11.2010 р. на 13 год. 40 хв.

Суддя Пилипенко О.Є.