overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/15328/15-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 - кандидата у депутати до Київської міської ради від Київської міської парторганізації Політичної партії «Українське об'єднання патріотів - УКРОП" до дільничної виборчої комісії на виборчій дільниці №800326 ВО №42, дільничної виборчої комісії на виборчій дільниці №800329 ВО №42, дільничної виборчої комісії на виборчій дільниці №800330 ВО №42, дільничної виборчої комісії на виборчій дільниці №800331 ВО №42, дільничної виборчої комісії на виборчій дільниці №800332 ВО №42, дільничної виборчої комісії на виборчій дільниці №800333 ВО №42, дільничної виборчої комісії на виборчій дільниці №800334 ВО №42, дільничної виборчої комісії на виборчій дільниці №800335 ВО №42, дільничної виборчої комісії на виборчій дільниці №801072 ВО №42, дільничної виборчої комісії на виборчій дільниці №800340 ВО №42, про визнання виборів у виборчому округу №42 такими, що не відбулись,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 03 листопада 2015 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 370/2876/15-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 370/2876/15-а
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Макарівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної виборчої комісії Макарівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльності, визнання недійсними бюлетенів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Макарівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2015 року на 22 год.00 хв.

Однак, у вказаних ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду мають місце описки, а саме: замість правильного строку, протягом якого можуть бути заперечення на апеляційну скаргу «до 21 год. 00 хв. 02 листопада 2015 року» та дати розгляду апеляційної скарги « на 02 листопада 2015 року о 22:00» помилково зазначено «до 13 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року» та «на 03 листопада 2015 року о 15:30» відповідно.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення виявленої описки та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Макарівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року по справі 370/2876/15-а описки, зазначивши строк, протягом якого можуть бути заперечення на апеляційну скаргу як «до 21 год. 00 хв. 02 листопада 2015 року», а дату розгляду апеляційної скарги як « 02 листопада 2015 року о 22:00».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Макарівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року по справі 370/2876/15-а.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

Суддя Желтобрюх І.Л.
Справа № 760/11654/15-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 27 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправолмірними, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "27" серпня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 27 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправолмірними, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 09 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 357/15419/15-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської виборчої комісії Білоцерківського району Київської області про визнання виборів недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "28" жовтня 2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без розгляду таповернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської виборчої комісії Білоцерківського району Київської області про визнання виборів недійсним.

Встановити строк до 12 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 810/1791/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1791/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1791/15

У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс "Юність" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс "Юність" до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про оскарження рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс "Юність" до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про оскарження рішення та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 19 листопада 2015 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 810/4232/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4232/15
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника Голови Адміністрації Президента України ОСОБА_2, Уповноваженого Президента України з прав людей з інвалідністю Адміністрації Президента України про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника Голови Адміністрації Президента України ОСОБА_2, Уповноваженого Президента України з прав людей з інвалідністю Адміністрації Президента України про визнання неправомірними дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2015 р. о 14:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 825/3552/15-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3552/15-а
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської міської виборчої комісії Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Чернігівської міської партійної організації політичної партії "НАШ КРАЙ" до Чернігівської міської виборчої комісії, третя особа на стороні позивача: кандидат у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Чернігівської міської ради ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: Деснянська районна у місті Чернігові виборча комісія про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "31" жовтня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської міської виборчої комісії на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Чернігівської міської партійної організації політичної партії "НАШ КРАЙ" до Чернігівської міської виборчої комісії, третя особа на стороні позивача: кандидат у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Чернігівської міської ради ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: Деснянська районна у місті Чернігові виборча комісія про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 03 листопада 2015 року до 15:00 год. протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/3865/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3865/15
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, за участю третьої особи - Головного управління господарського забезпечення Національного банку України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" вересня 2015 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, скарга може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, за участю третьої особи - Головного управління господарського забезпечення Національного банку України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 12 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 201/14001/15-а(2-а/201/156/2015)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року справа № 201/14001/15-а(2-а/201/156/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська , про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом двох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Гімон
Справа № 826/9589/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9589/15
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2015 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 810/3804/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3804/15
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, за участю третьої особи - управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, за участю третьої особи - управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2015 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 812/854/15
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"30" жовтня 2015 р. справа № 812/854/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електропівденмонтаж №5 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 р. у справі № 812/854/15 (головуючий І інстанції Кисельова Є.О.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Електропівденмонтаж №5 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

"02" листопада 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/854/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/854/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2015 р. об 12:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 745/681/15-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 745/681/15-а
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області, КП "Ліки України" центральна районна аптека №37 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області, КП "Ліки України" центральна районна аптека №37 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2015 р. о 09:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.