Справа № 8/289
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2010 року № 8/289

За позовомОСОБА_1
До Третя особа1 Третя особа2Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-21» Товариство з обмеженою відповідальністю «О.М.С.»
ПроВизнання частково нечинним наказу № 946-С/НП від 24.06.2004 р.

Суддя Пилипенко О.Є.

Секретар Ісакова Є.К.

Представники сторін: без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання нечинним Наказу від 24.06.204 р. № 946-С/НП в частині оформлення ТОВ «Альфа-21»Свідоцтва про право власності на нежиле приміщення № 45 щодо права власності на приміщення загального користування тамбур площею 28 кв.м.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2007 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 10.06.2008 р.

Судом в попередньому судовому засіданні 10.06.2008 р. судом оголошувалася перерва до 26.06.2008 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.208 р. до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальності «Альфа-21».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.208 р. до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «О.М.С.».

В засіданні суду 09.09.2008 р. було оголошено перерву до 30.09.2008 р.

В попереднє судове засідання 30.09.2008 р. позивач не з`явився, натомість через Загальний відділу суду подав клопотання, просив зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 3/128-32/84 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «О.М.С.»до 1 Державної госпрозрахункової організації «Житло-Інвест», 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-21» про визнання частково недійсним договору № 10-241 від 20.06.2002р., яка на даний час оскаржена та знаходиться у Київському апеляційному господарському суді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2008 р. провадження у справі було зупинено до набранням законної сили рішенням Київського апеляційного господарського суду у справі № 3/128-32/84.

11.02.2010 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 8/289.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 8/289.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 8/289 поновити.

2. Судове засідання призначити (попереднє) на _____________ р. на _____ год. _____ хв.

Суддя Пилипенко О.Є.