Справа № 2-а-5629/08
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. № 2-а-5629/08

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Тисменицької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області до садівничого товариства "Механізатор" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 16.10.2015 року заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Тисменицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до садівницького товариства "Механізатор" про припинення юридичної особи залишено без руху.

Згідно даної ухвали позивачу до 31.10.2015 року надано строк для усунення недоліків заяви шляхом зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду .

На виконання вищевказаної ухвали садівницьким товариством "Механізатор" до суду подано заяву про усунення недоліків, в якій такими обставинами зазначено смерть голови відповідача ОСОБА_1, а також те, що члени товариства вважали, що останнє належить Клузівській сільській раді, а тому і неподавали звітності до податкового органу, що стало в подальшому підставою для припинення юридичної особи.

Однак суд не приймає до уваги дану заяву, так як у наведені у ній дані, не є нововиявленими обставинами в змісті частини другої статті 245 КАС України, як такі, що могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, та суду на час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач у встановлений строк не усунув недоліки заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, заява повертається судом, якщо не усунуто недоліки заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Тисменицької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області до садівничого товариства "Механізатор" про припинення юридичної особи - повернути відповідачу з усіма доданими документами.

Розяснити відповідачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляцйного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.