Справа № 2а-5951/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 квітня 2010 року № 2а-5951/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Малого приватного підприємства «Турбота»
до 1. Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва, 2. Державної податкової адміністрації у місті Києві, 3. Державної податкової адміністрації України
про визнання недійсними рішень від 18 грудня 2009 року № НОМЕР_1, від 18 лютого 2010 року № 1011/10/25-214 та від 30 березня 2010 року № 3035/6/25-0415,-,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось МПП «Турбота»з позовом до ДПІ у Святошинському районі м. Києва, ДПА у м. Києві, ДПА України про визнання недійсними рішень від 18 грудня 2009 року № НОМЕР_1, від 18 лютого 2010 року № 1011/10/25-214 та від 30 березня 2010 року № 3035/6/25-0415.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається

позовна заява.

В той же час, в порушення зазначених вище вимог до у позовній заяві вказано, що вона подається до Київського окружного адміністративного суду, компетенція якого відповідно до Указу Президента України «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» від 16 листопада 2004 року № 1417/2004 поширюється на Київську область.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 22 квітня 2010 року шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Малого приватного підприємства "Турбота" без руху .

2. Встановити Малому приватному підприємству «Турбота»строк для усунення недоліків до 22 квітня 2010 року .

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та строку подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то ухвала вважається такою, що не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Дегтярьова