Справа № 2-а-4287/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

12.07.2011року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., розглянувши в

шсьмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Начальника ДАІ з ОАТ Вільшанського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду з дміністративним позовом до Начальника ДАІ з ОАТ Вільшанського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що вказана постанова була винесена 26.03.2011 року, однак він не міг звернутись до суду у встановлений законом строк у зв'язку з тим, що тільки 09.06.2011 року він отримав з Первомайського відділу державної виконавчої служби постанову ВП № 26844894 ід 01.06.2011 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього 850 грн. штрафу.

В день отримання постанови про відкриття виконавчого провадження він відразу звернувся до відділу ДВС, де отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення та постанови ВА1 № 053023 від 26.03.2011 року.

Ознайомившись з постановою винесеною начальником ВДАІ, заявник зрозумів, що його притягнуто до цміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Заявник не згоден з вказаною постановою, має намір оскаржувати її в судовому порядку. Але заявник пропустив строк для оскарження постанови, який відповідно до ст. 289 КУпАП складає 10 днів з дня винесення постанови.

Заявник вважає, що строк на оскарження постанови пропущений не з вини заявника, оскільки постанову він тримав не на місці її винесення, тобто 26.03.2011 року, а 09.06.2011 року з відділу ДВС після закінчення строку на її скарження, і відповідно не міг її оскаржити у встановлений строк.

09.06.2011року заявник отримав копії документів виконавчого провадження, а саме: постанову ВП № 26844894 від 01.06.2011року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього 850 грн. штрафу, копію протоколу ВА1

000780 від 26.03.2011 року, постанову ВА1 053023 від 26.03.2011 року.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

У звязку з тим, що строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення ВА1 053023 від 26.03.2011 року було пропущено не з вини позивача, на підставі ч.2 ст. 102 КАС України суд вважає за можливе розглядати заяву про поновлення строку у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, дійшов слідуючого.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена іення зотягом 10 днів з дня її внесення.

Згідно до ч.І ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до :ують (міністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України або іншими законами.

26.03.2011р. Начальник ДАІ з ОАТ Вільшанського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2

виніс постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

В заяві ОСОБА_1 стверджував, що він не міг звернутись до суду у встановлений законом строк у зв'язку з тим, що тільки 09.06.2011 року отримав з Первомайського відділу ДВС постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 26844894 від 01.06.2011 року про стягнення з нього 850 грн. штрафу.

На підставі вище викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 102, 158, 160, 165 КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Начальника ДАІ з АГ Вільшанського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по раві про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 01.08.2O11 р. на 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та бов'язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали ти взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної арги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через рвомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо валу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня римання копії ухвали.

СУДДЯ: