Справа № 2-а-52/11
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-52/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, в якому просить поновити строк звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2008-2010 роки, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплатити щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної за віком згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 01.01.2008 року по 30.06.2010 року, зобовязати відповідача в подальшому проводити відповідні виплати згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та Конституції України.

20.12.2010 року позивач подала до суду заяву про уточнені позовні вимоги, в якій просить зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2008 року по 30.12.2010 року.

22.02.2011 року від позивача надійшла знову заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просить зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.01.2008 року по 09.01.2010 року та з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є дитиною війни та відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» їй щомісячно повинна підвищуватися пенсія на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Всупереч того, що державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені частиною 2 статті 3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не можуть бути обмежені чи скасовані іншими нормативно-правовими актами, розмір пенсії щомісячно протиправно не підвищувався на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України, суд розглядає справу у відсутності сторін, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що позивач зверталась до суду за захистом свого порушеного права 10 липня 2010 року в порядку цивільного провадження і ставилось питання про захист порушеного права за 2007-2010 року, провадження у справі було закрито в зв'язку з прийняттям рішення Конституційним Судом України № 19-рп/2010, яким визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-У1; визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-У1, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-У1, положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-У1 та ЦПК України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та надані докази поважності причини пропуску строку звернення до суду ( звернення до суду в порядку цивільного судочинства 10.07.2010 року і закриття провадження в зв'язку зі зміною виду судочинства відповідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010), суд вважає за можливим поновити строк звернення до суду відповідно до ст. 102 КАС України.

Керуючись ст. 102 КАС України, рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду і проводити розгляд адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії за період з 01.01.2008 року відповідно до пред'явленого позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова К.В. Мороз