overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1421/4732/12
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/4732/12 р.
Номер провадження: 2-а/1421/307/12
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.09.2012 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до СТАРШОГО ІНСПЕКТОРА ВДАІ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МВ УМВС УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови АО1 № 053089 від 30.08.2012 р. по справі про притягнення ї до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП до штрафу в сумі 340 грн.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СТАРШОГО ІНСПЕКТОРА ВДАІ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МВ УМВС УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 20.09.2012 р. о 09:30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 1421/5142/12
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/5142/12 р.
Номер провадження: 2-а/1421/324/12
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.10.2012 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНСПЕКЦІЇ ДЕРЖАВНОГО АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНОГО КОНТРОЛЮ У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про скасування постанови № 799 від 19.09.2012 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування вищевказаної постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності і закриття справи.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКЦІЇ ДЕРЖАВНОГО АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНОГО КОНТРОЛЮ У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про скасування постанови № 799 від 19.09.2012 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Призначити судове засідання на 17.10.2012 р. о 15:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 1421/4428/12
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/1421/290/12
Справа № 1421/4428/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

30.08.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови серії АО1 № 053037 від 16.08.2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16 жовтня 2012 року на 14.30 годин в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 1421/3236/12
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/1421/227/12
Справа № 1421/3236/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

02.07.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови №545 від 20.06.2012 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Інспекції державно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови №545 від 20.06.2012 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови №545 від 20.06.2012 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Призначити судове засідання на 30 липня 2012 року на 15.30 годин в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 1421/6761/12
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Провадження № 2-а/1421/397/12 р.
Справа № 1421/6761/12 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.12.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора з дізнання ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 інспектора з дізнання ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора з дізнання ВДАІ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 15.01.2013 року на 11:30 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис:

Копія вірна: Суддя.
Справа № 1421/6169/12
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/1421/369/12
УХВАЛА

13.12.2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Перепелициній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, 3-тя особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

26.11.2012 р. позивач подав заяву про зміну позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, у звязку із чим суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 137 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, 3-тя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити копію заяви на адресу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області та Головного Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, для відома.

Розгляд справи відкласти до 21.12.2012 року до 10 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1421/6019/12
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Провадження: 2-а/1421/364/12
Справа: № 1421/6019/12
Ухвала

іменем України

17.12.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кінецпільської сільської ради Миколаївської області про скасування або визнання не чинним рішенням відповідача субєкта владних повноважень повністю або окремих його положень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кінецпільської сільської ради Миколаївської області про скасування або визнання не чинним рішенням відповідача субєкта владних повноважень повністю або окремих його положень.

17 грудня 2012 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду заяву із клопотанням про відкликання його позову.

Позивачу ОСОБА_1 розяснені та зрозумілі його права згідно ч. 3 ст. 155 КАС України.

Суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню. На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України даний позов слід залишити без розгляду.

Слід розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких була залишена позовна заява без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Кінецпільської сільської ради Миколаївської області про скасування або визнання не чинним рішенням відповідача субєкта владних повноважень повністю або окремих його положень - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких була залишена позовна заява без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Ухвала набрала законної сили „_____________________2012 року. Оригінал ухвали знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі провадження № 2-А/1421/364/12.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 1421/6418/12
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №
Номер провадження: 2-а/1421/381/12
У Х В А Л А

04.12.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасуваня постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2012 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про відновлення строків подання адміністративного позову та скасування постанови про адміністративне правопорушення АО1 № 076609 від 28.10.2012 р.

До відкриття провадження у справі, 04.12.2012 р., позивач надав заяву про повернення його адміністративного позову згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про повернення його позову, оскільки це відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасуваня постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:
Справа № 1421/6069/12
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

16.11.2012 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Гайсинського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС Гайсинського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Гайсинського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд по справі на 27.11.12 на 10 год. 00 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1421/6874/12
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Провадження № 2-а/1421/403/12 р.
Справа № 1421/6874/12 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.12.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора дізнання ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Інспектора дізнання ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дізнання ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 21.01.2013 року на 10:30 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис:

Копія вірна: Суддя.
Справа № 1421/6884/12
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/6884/12 р.
Номер провадження: 2-а/1421/408/12
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.12.2012 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання неправомірними дій щодо відмови в поновленні пенсії як члену сім'ї загиблого шахтаря та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій щодо відмови їй в поновленні пенсії в разі втрати годувальника, як вдові загиблого шахтаря, неправомірними, та зобов'язання поновити їй виплату вказаної пенсії за померлого чоловіка ОСОБА_2 згідно вимог ч. 1 ст. 7 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" і сплатити всю заборгованість, яка утворилася з вини відповідача.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання неправомірними дій щодо відмови в поновленні пенсії як члену сім'ї загиблого шахтаря та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08.01.2013 р. о 13:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: