overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/17289/15-а
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/322/15
У Х В А Л А

22.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Мирошниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800020 Голосіївської районної у м. Києві виборчої комісії Територіального виборчого округу № 10 з виборів депутатів Київської міської ради та Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців, -

Встановив

22 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив зобов'язати відповідача уточнити списки виборців та внести його до списку виборців.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 3 ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати з Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації відомостей про виборчу адресу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Степанівка Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-107 України,-

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800020 Голосіївської районної у м. Києві виборчої комісії Територіального виборчого округу № 10 з виборів депутатів Київської міської ради та Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 23) на 22 жовтня 2015 року на 19 год. 00 хв.

Витребувати з Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 42, каб. 311) виборчу адресу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Степанівка Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/8440/15-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8440/15-а
Провадження № 2-а/727/162/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 жовтня 2015року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення ДРВ Чернівецької міської ради у Шевченківському району, дільничної виборчої комісії № 730550 по місцевим виборам 2015 року про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду до суду з адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення заяви. Адміністративний позов за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 727/8440/15-а, провадження 2-а/727/162/15 за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення ДРВ Чернівецької міської ради у Шевченківському району, дільничної виборчої комісії № 730550 по місцевим виборам 2015 року про уточнення списку виборціві призначити судове засідання на 22 жовтня 2015 року о 16-30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :
Справа № 753/19952/15-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., перевіривши виконання вимог стст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом Дарницького РВ ДМС України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадяни з України

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії, а саме вивчені матеріали справи за позовом Дарницького РВ ДМС України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадяни з України.

Враховуючи, що даний адміністративний позов поданий та оформлений у відповідності до вимог стст. 105, 106 КАС України та підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 105, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дарницького РВ ДМС України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземного громадяни з України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 02 листопада 2015 року о 10-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 120.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надати строк відповідачу до 02 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову, у визначений судом строк також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У відповідності до вимог ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитися з матеріалами справи;

-заявляти клопотання і відводи;

-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

-подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

-знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

-користуватися іншими процесуальними правами, надання їм цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 752/17278/15-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/320/15
У Х В А Л А

22.10.2015 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві батальйону №1 роти №11 Гирну Сергія Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві батальйону №1 роти №11 Гирну Сергія Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 07.12.2015 року о 15-30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.32.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя В.С.Пасинок
Справа № 754/3663/13-а
Суддя: Колегаєва С. В.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колегаєвої С.В.

при секретарі - Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяви Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва та ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Деснянському районі м. Києва та ОСОБА_1 звернулися до Деснянського районного суду м. Києва з заявами про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, щодо перерахунку пенсії.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані УПФУ в Деснянському районі м. Києва та ОСОБА_1 суд вважає, що заяви підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року невірно зазначено по-батькові позивача, замість "Никоноровича", помилково зазначено "Никаноровича".

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва та ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року зазначивши прізвище, ім'я, по-батькові позивача - "Кириченко Олександр Никонорович".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/11742/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/414/15
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить зобов'язати останнього провести йому перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення останньої без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст. ст. 107 , 110, 183-2 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи , або заяву про визнання позову .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.В. Мальченко

.
Справа № 754/13391/15-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/446/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участі секретаря судового засідання - Чернишовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної служби батальйону №1 роти №4 Управління патрульної служби МВС України в м. Києві Білоус Олексія Васильовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Патрульної служби батальйону №1 роти №4 Управління патрульної служби МВС України в м. Києві Білоус Олексія Васильовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 483952 від 31.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту постанови відкладається на п'ять днів.

Суддя Н.Г. Таран
Справа № 755/10439/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"28" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

за участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа. До початку судового засідання представником позивача було надано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це є правом позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 п. 5, 165, 185, 186 КАС України, суд , -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 757/38865/15-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800594 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 32, 33 Закону України «Про місцеві вибори», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800594 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року про включення до списку виборців.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ ведення Державного реєстру виборців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Суворова, 15, м. Київ, 01010).

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к.18.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А.Фаркош
Справа № 757/39158/15-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"25" жовтня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців,- , -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду в вказаним позовом, посилаючись на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має право голосу на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, проте у списках виборців на звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 відомості про нього відсутні.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Аналогічна позиція викладена і в п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2013 року № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом».

Керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 757/39173/15-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"25" жовтня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800587 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців,- , -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду в вказаним позовом, посилаючись на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має право голосу на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, проте у списках виборців на звичайній виборчій дільниці № 800587 територіального виборчого округу № 221 відомості про нього відсутні. На підтвердження вказаних обставин позивачем надано довідку Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800587 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві від 25.10.2015 р.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Аналогічна позиція викладена і в п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2013 року № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом».

Керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 179, ст. 177 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800587 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Х.А. Гладун

Суддя: