overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/11859/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/407/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про скасування постанови Петропавлівсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про скасування постанови Петропавлівсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про скасування постанови Петропавлівсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 30.10.2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 369/8903/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8903/15-а
Провадження № 2-а/369/292/15
УХВАЛА

Іменем України

21.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, про зобовязання вчинити дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, про зобовязання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 10 вересня 2015 року.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 10 вересня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В.
Справа № 384/841/15-а
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

№ 384/841/15-а

№пр. 2-а/384/18/2015

30 жовтня 2015 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 350046, третя особа територіальна організація політичної партії «Опозиційний блок» у Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання дій та рішень комісії протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №350046 смт. Вільшанки Вільшанського району Кіровоградської області щодо проведення підрахунку голосів за кандидатів у територіальному виборчому окрузі № 8 з виборів депутатів Вільшанської районної ради, такими, що грубо порушують Закон України «Про місцеві вибори» та зобов'язати дільничну виборчу комісію № 350046 прийняти рішення про внесення змін до протоколу про підрахунок голосів з виборів депутатів Вільшанської районної ради у територіальному виборчому окрузі № 8 та визнати недійсними виборчі бюлетені з виборів депутатів Вільшанської районної ради у територіальному виборчому окрузі № 8 на такій виборчій дільниці. 30 жовтня 2015 року позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви в порядку п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно з ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Враховуючи те, що на час надходження до суду заяви позивача про відкликання позовної заяви провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, позовна заява підлягає поверненню позивачеві. На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 350046, третя особа територіальна організація політичної партії «Опозиційний блок» у Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання дій та рішень комісії протиправними повернути позивачеві. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві. Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 177 КАС України.

Суддя О.О. Сорокіна
Справа № 2-а-2225/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -2225/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 івановича до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням умов оптимізації та показника заробітної плати, який відповідно до Закону № 1058 враховується для обчислення пенсії,

в с т а н о в и в :

В березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську, в якому просить зобовязати відповідача, з врахуванням передбаченого ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» показника заробітної плати, який враховується для обчислення пенсії, здійснити відповідний перерахунок та виплатити пенсію починаючи з 01 січня 2011 року із одночасним застосуванням умов оптимізації.

Відповідно до положень ст..183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних та соціальних виплат.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду протягом встановленого Законом строку з дотриманням правил підсудності, суд, керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 івановича до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника заробітної плати, який відповідно до Закону №1058 враховується для обчислення пенсії, починаючи з 01 січня 2011 року і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити сторонам копію ухвали суду /відповідачеві разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів /та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу розяснити наслідки неподання заперечень проти позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.В. Окунь

.
Справа № 645/2246/13-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2246/13-а
Провадження № 2-а/645/55/15
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова, третя особа публічне акціонерне товариство «Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за вищевказаною позовною заявою.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області інформацію про зняття з обліку та ліквідацію ДП «Салон- Сервіс» ВАТ «2-й Харківський авторемонтний завод», код ЄДРПОУ № 25133585.

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, заява про витребування доказів підлягає задоволенню

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 73 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області інформацію про зняття з обліку та ліквідацію дочірнього підприємства «Салон- Сервіс» ВАТ «2-й Харківський авторемонтний завод», код ЄДРПОУ № 25133585.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г. С. Шевченко
Справа № 756/4467/15-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.10.2015 Справа № 756/4467/15-а
Унікальний № 756/4467/15-а
Провадження № 2-а/756/152/15
У Х В А Л А

«30» жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Белоконної І.В.

за участі секретаря Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про захист пенсійних прав, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про захист пенсійних прав.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про захист пенсійних прав без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, його представник надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що представник позивача надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що зазначену позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про захист пенсійних прав - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя - І.В. Белоконна
Справа № 757/38977/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800615 по одномандатному виборчому округу №221 щодо уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800615 по одномандатному виборчому округу №221 щодо уточнення списку виборців.

Судовий розгляд справи призначити на 19 годину 30 хвилин 22 жовтня 2015 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 405.

Запропонувати відповідачу по справі до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Г.О. Матійчук
Справа № 760/19035/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/678/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

22 жовтня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Солом"янському районі міста Києва про призначення пільгової пнсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

На підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду 21.10.2015 позовну заяву було розподілено та передано в провадження судді.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Солом"янському районі міста Києва про призначення пільгової пнсії за віком.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 15 на 24 листопада 2015 року на 12:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/18930/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/671/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС2 № 569282 від 06.10.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, що був винесений з порушенням чинного законодавства України.

Частиною 2. ст. 2 КАС України визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору та її копії, та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/17740/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/643/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

25 вересня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 19 на 25 листопада 2015 року на 15:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк