overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/3201/15-а
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Балаклія 15 жовтня 2015 року Справа №610/3201/15-а 2-а/610/99/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

установив:

Ухвалою від 09.10.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним адміністративним позовом. В ухвалі про відкриття провадження відповідачем було помилково зазначено інспектора відділення з обслуговування Орджонікідзевського району відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, тоді як позов був предявлений до УДАІ ГУМВС України в Харківській області.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали про відкриття провадження від 09.10.2015 року допущено описку та помилково зазначено відповідачем «інспектора відділення з обслуговування Орджонікідзевського району відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2», тоді як вірним буде вказати відповідача «УДАІ ГУМВС України в Харківській області».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у вступній частині ухвали про відкриття провадження від 09 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 106 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині ухвали від 09 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі, вказавши вірним відповідача «УДАІ ГУМВС України в Харківській області».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Купін
Справа № 610/3501/15-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №610/3501/15-а Провадження №2-а/610/111/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.11.2015 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з адмін. практики ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій він просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 №234332 від 21.08.2015 року інспектора з адмін. практики ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення на підставі ч.1 ст.122 КУпАП, та закрити провадження у адміністративній справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, оформлена в порядку, передбаченому ст.106 КАС України, підсудна та підвідомча адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкоди для відкриття судового провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Владиславивича до інспектора з адмін. практики ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду на 03.11.2015 року на 14.00 годину в залі судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 03.11.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони по справі до або в день судового засідання - подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 571/1378/15-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1378/15-а
Провадження 2-а/571/32/2015
У Х В А ЛА про відкриття провадження у справі

02 листопада 2015 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Адміністративний позов подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 18 листопада 2015 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 18 листопада 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2

.
Справа № 572/2057/15-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2057/15-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 червня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши по справі № 572/2057/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 09:30 годину 23.06.2015 з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом Рівненської області - одноособово суддею Власик Н.М., при секретарі Мороз Ю. М..

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя:
Справа № 571/1379/15-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1379/15-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2015 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Адміністративний позов подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення неправомірною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 18 листопада 2015 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 18 листопада 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 610/3201/15-а
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Балаклія 28 жовтня 2015 року Справа №610/3201/15-а 2-а/610/99/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

установив:

29.09.2015 р. позивач звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з вказаним адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвалою від 09.10.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним адміністративним позовом.

28.10.2015 року суддею Балаклійського районного суду Харківської області Носовим Г.С. на підставі ухвали від 27.10.2015 р. було передано судді Купіну В.В. справу № 610/3477/15-а, 2-а/610/109/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Орджонікідзевського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об`єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного і того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів, або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки у вказаних адміністративних позовах ОСОБА_1 просить скасувати одну й ту ж постанову про накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про можливість об`єднати адміністративну справу № 610/3477/15-а, 2-а/610/109/2015 та адміністративну справу № 610/3201/15-а 2-а/610/99/2015.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу № 610/3477/15-а, 2-а/610/109/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Орджонікідзевського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення об`єднати з адміністративною справою № 610/3201/15-а 2-а/610/99/2015 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в одне провадження № 610/3201/15-а 2-а/610/99/2015.

Відкрити провадження у справі в частині адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Орджонікідзевського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 02 листопада 2015 року на 10.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Купін
Справа № 610/3201/15-а
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Балаклія 28 жовтня 2015 року Справа №610/3201/15-а 2-а/610/99/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

установив:

У проваджені Балаклійського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 15 жовтня 2015 року надано ОСОБА_1 строк сім днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення всіх виявлених недоліків адміністративного позову, оскільки у адміністративному позові на зазначено номер телефону позивача не зазначено повного правильного найменування та номеру телефону відповідача.

27.10.2015 р. від позивача надійшла заява, в якій він вказав, що засобів звязку у нього немає, що і означає їх не зазначення у позовній заяві, це ж стосується і засобів звязку відповідача, які позивачу не відомі. Найменування відповідача вказано конкретно, у відповідності до найменування цієї юридичної особи.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу від 15.10.2015р. про надання строку на усунення недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст. 165 КАС України суд, -

ухвалив:

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про надання строку на усунення недоліків адміністративного позову - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Купін
Справа № 611/655/13-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/655/13-а
Провадження № 2-а/611/10/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2013 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного нотаріуса Барвінківського району Харківської області ОСОБА_2 про зобовязання виконати дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача видати копію заповіту померлої матері ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З наведеного вбачається, що справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Пункт 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ч.3, 4 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до державного нотаріуса Барвінківського району Харківської області ОСОБА_2 про зобовязання виконати дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якій була повернута, має право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Справа № 611/1214/13-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/1214/13-а
Провадження № 6-а/611/59/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області у виконавчому провадженні за виконавчим листом Барвінківського районного суду № 2002/2-а-364/11 від 03.04.2012 року та просив суд скасувати постанову державного виконавця від 13.08.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 181 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

2. Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09 вересня 2013 року.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 09 вересня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв