Справа № 21-4813а15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Гриціва М.І.,

Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву Львівської митниці Державної фіскальної служби України (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року у справі за позовом спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал» до Митниці, третя особа Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, про скасування рішення та повернення коштів, -

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла зазначена заява Митниці про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції відхилив скаргу Митниці, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишив без змін.

На обґрунтування заяви Митниця посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня, 9 липня 2015 року (справи №№ К/800/34520/14, К/800/19344/14), які, на думку Митниці, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 53 Митного кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Аналіз правозастосування у наведених рішеннях суду касаційної інстанції дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, що регулюють порядок узгодження митної вартості товару, але різне вирішення справ зумовлене відмінними між собою фактичними обставинами, правильність встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України. Зазначене не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява Митниці є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Астрал» до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, про скасування рішення та повернення коштів до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: М.І. Гриців
П.В. Панталієнко