Справа № 4063/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

02 квітня 2010 року 4063/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисеико В.І. при секретарі судового засідання Горбачі A.M.. за участю представників сторін зід позивача: ОСОБА_1 еід відповідача: не з'явився

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, державного реєстратора Києво-Святошинської районної адміністрації - ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (надалі - відповідач - І), державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області - ОСОБА_3 (надалі - відповідач - 2) про визнання незаконними дій відповідача - 1 іцодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів виробничого кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона», скасувати запис відповідача 2 від 17.01.2007 p., визнання недійсним Статуту виробничого кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона» зареєстрованого 17.01.2007 р. та зобовязання відповідача - 2 внести запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про відміну державної реєстрації змін до установчих документів виробничого кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона».

Представником позивача у попередньому судовому засіданні 02.04.2010р. було уточнено позовні вимоги, в яких він просить суд визнати незаконними дії відповідача - 1 та відповідача - 2 щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів виробничого кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона» 17.01.2007 р„ скасувати запис відповідача - 2 від

17.01.2007 р. та зобов'язати відповідача - 1 внести запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відміну державної реєстрації змін до установчих документів виробничого кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона».

Крім того, позивач просить суд заборонити відповідачу - 2 проводити державну реєстрацію будь- яких змін до статутних документів виробничого кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона».

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом:

заборонити державному реєстратору Києво-Святошинської районної державної адміністрації проводити державну реєстрацію будь-яких змін до статутних документів виробничого кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона», місцезнаходження якої: Київська область, Києво- Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 72-А.

В обгрунтування свого клопотання про забезпечення позову позивач зазначає, що Статут виробничого кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона» не відповідає вимогам чинного законодавства, тому подальше внесення державним реєстратором змін до Статуту потягне за собою порушення прав та законних інтересів учасників виробничого кооперативу, так як на даний час в Єдиному державному реєстрі не містяться відомості про склад учасників (поіменний) та розмір частки статутного фонду кожного із учасників. А отже, керівництво виробничого кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона» може внести зміни до установчих документів виробничого кооперативу, які стосуються паїв членів кооперативу.

Відповідно до ст. 117 КАС України адміністративний суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного п якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позива ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяж субєкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, державним реєстратором проводилися зміни до устаг документів виробничого кооперативу на підставі Статуту, який не відповідає вимогам ч.З Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» та Закону України «Про кооперацію».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, для їх відновлення необхідно докласти значних зусиль та витрат, а також те, що ознаки протиправності дій та рішень субєктів владних повноважень є очевидними, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статгі 117 КАС України адміністративний позов може забезпечено забороною вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 17 Кодексу адміністративного судочинства України

суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про забезпечення позову у справі з адміністративним позовом до Святошинської районної державної адміністрації Київської області (надалі - відповідач державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської ОСОБА_3 (надалі відповідач - 2) про визнання незаконними дії відповів та відповідача - 2 щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів вирсб кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона» 17.01.2007 р., скасування відповідача - 2 від 17.01.2007 р. та зобов'язання відповідача - І внести запис в Єдиний де- реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відміну державної реєстрації установчих документів виробничого кооперативу «Кооперативна пересувна механізована к~ задовольнити.

2. Заборонити державному реєстратору Києво-Святошинської районної державної адмістрації Київської області проводити державну реєстрацію будь-яких змін до статутних документів; виробничого кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона», місцезнаходжеі Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 72-А.

3. Копію ухвали направити до державного реєстратора Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області ( 031 15, м. Київ, пр-т Перемоги, 126 ) - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.