Справа № 2а-848/10
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі Бірук Н.С.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ВДАІ Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано фізичною особою до субєкта владних повноважень про оскарження постанови серії ВА №208233 від 18.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності (далі-постанова). Позов подано до суду 03.12.2010 року повторно, після залишення без розгляду ухвалою Кузнецовського міського суду від 1.12.2010 року позову ОСОБА_1 від 30.11.2010 року про оскарження постанови серії ВА №208233 від 18.09.2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Ухвала суду від 1.12.10 по адміністративній справі №2-а-841/10 винесена у звязку із пропуском позивачем десятиденного строку звернення до суду.

Згідно позовної заяви та пояснень, які дав позивач під час попереднього судового засідання, він просить позов задоволити. Також вказує, що пропустив, встановлений ст.289 КупАП десятиденний строк на оскарження постанови у звязку з тим, що про існування постанови дізнався лише 25.11.2010 року в ВДВС м.Кузнецовська. Підпис про отримання примірника постанови йому не належить. Його підпис на постанові підроблено працівниками ДАІ. На підтвердження доводів надав суду документи №1-3, які містять зразок його підпису. Також вказав, що звернувся з відповідною заявою в прокуратуру Кіровоградської області. Тому просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Заслухавши позивача та дослідивши подані ним докази, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності з положеннями ст. 99 КАС, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Для захисту порушених прав, свобод та інтересів особи іншими законами можуть встановлюватись інші строки звернення до адміністративного суду. Згідно із ст. 289 КУпАП скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення подається протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з наданої позивачем копії оскаржуваної постанови він отримав примірник цієї постанови на місці 18.09.2010 року, про що свідчить його підпис в графі „примірник постанови отримав. На думку суду, додані до позову документи та документи, надані позивачем під час попереднього судового засіданні не спростовують вказаний факт. Також ці документи не доводять поважності причини пропуску позивачем строку звернення до суду. Відносно підроблення відповідачем підпису позивача на постанові, суд вважає, що вирішення цього питання не належить до юрисдикції адміністративного суду. Тому позивачу необхідно звернутись з відповідною заявою щодо дій відповідача в порядку, передбаченому КПК України, до органів прокуратури України.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду після спливу, встановленого законом десятиденного строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності із ч.1 ст.100 КАС, адміністративний позов поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу. За наявності підстав та згідно із

п.1 ч.1 ст.121 КАС, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст.99, 100, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ВДАІ Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВА №208233 від 18.09.2010 року.

Після набрання ухвалою законної сили адміністративний позов та додані до нього документи повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання особою копії ухвали.

Головуючий