Справа № 1010/864/2012
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1010/864/2012
Провадження № 6-а/1010/1/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області, про відстрочення виконання постанови суду по справі № 2-а-1/11,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ПФУ у Володарському районі Київської області 06 квітня 2012 року звернувсь до суду з вказаною заяву в якій вказував, що на виконанні у ВДВС Володарського РУЮ знаходиться виконавчий лист Володарського районного суду Київської області за рішенням Київського апеляційного адміністративного суду № 2-а-1/11 про зобовязання УПФУ у Володарському районі Київської області провести перерахунок пенсії у відповідності до ст. 13, п. 6 ст. 19 та п. б ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_2. 14 лютого 2012 року справа № 2-а-1/11 була направлена до Вищого адміністративного суду України.

Заявник УПФУ у Володарському районі Київської області просить суд відстрочити виконання виконавчого листа № 2-а-1/11 до перегляду постанови Київського апеляційного адміністративного суду , касаційною інстанцією, відповідно до ч. 1 ст. 263 КАСУ.

Заслухавши пояснення представника УПФУ у Володарському районі, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАСУ, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ст. 263 КАС України, передбачені підстави, а саме за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, може бути відстрочення виконання судового рішення . Підстави відстрочення виконання судового рішення , а саме, перегляд касаційною інстанцією постанови апеляційної інстанції, як підстава для відстрочення виконання судового рішення, ст. 263 КАС України не передбачена, щодо технічної неможливості виконання судового рішення , через відсутність програмного забезпечення, як вказував представник УПФУ постанови суду, також не передбачена даною статтею, а також те, що представником не надано доказів до заяви про наявність технічних перешкод виконання рішення суду.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про відстрочення виконання постанови суду по справі № 2-а-1/11 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Ткаченко