Справа № 808/3300/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Київ К/800/17747/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя:Вербицька О.В.
Судді: Маринчак Н.Є.
Цвіркун Ю.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2014 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 р.

у справі № 808/3300/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Інвест»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Інвест» (далі - позивач, ТОВ «Гарант Інвест») звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2014 р. позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 30.12.2013 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 р. постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2014 р. залишено без змін.

У касаційній скарзі ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 р. і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У письмовому запереченні на касаційну скаргу, ТОВ «Гарант Інвест», посилаючись на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, просить залишити її без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 р. - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку про наступне.

ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Гарант Інвест» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р., за результатами якої складено акт № 126/22-01/32013602 від 13.12.2013 р.

В акті перевірки зазначено порушення позивачем пп. 135.5.15 п.135.5 ст. 135, п. 137.16. ст.137 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2012 рік у сумі 1 056 209 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.12.2013 р. №, яким позивачу донараховано податок на прибуток фінансових установ, розташованих на території України, у сумі 1 056 209 грн. та штрафні санкції у розмірі 264 052,25 грн.

Суди першої та апеляційної інстанцій визнали необґрунтованими такі висновки податкового органу, з чим погоджується суд касаційної інстанції, з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ «Гарант Інвест» за договором купівлі-продажу №615-ДД від 13.11.2012 р. придбано 2347 шт. простих іменних акцій ПАТ «ЗНКІФ «Інвестиції плюс» за ціною 0,426076 грн. за одну акцію, на загальну суму 1 000 грн., із яких 1341 акцію відчужено за договором купівлі-продажу №628-ДД від 14.12.2012 р. за ціною 5,00 грн. за одну акцію, на загальну суму 6 705 грн., зазначені фінансові операції належним чином обліковані та відображені у податковій звітності позивача.

Станом на 31.12.2012 р. на балансі ТОВ «Гарант Інвест» залишилось 1006 акцій ПАТ «ЗНКІФ «Інвестиції плюс» за ціною 0,426076 грн. за одну акцію на суму 433 грн.

За результатами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Гарант Інвест» складено відповідну декларацію за 2012 рік та сплачено податок на прибуток у сумі 12 165 грн.

ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя в акті перевірки зазначено, що цей залишок 1006 акцій повинен бути переоцінений на підставі інформації з сайту торгів на Київській міжнародній фондовій біржі, згідно якої за даними підсумків торгів в перевіряємому періоді здійснювались регулярні укладання угод з купівлі - продажу акцій простих іменних ПАТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТИЦІЇ ПЛЮС» за ціною 5 000 грн. за одну штуку, станом на 31.12.2012 р. сума балансової вартості фінансових інвестицій ПАТ «ЗНВКІФ «ІНВЕСТИЦІЇ ПЛЮС» повинна складати 1006 шт. х 5 000 грн.=5 030 000 грн. - 433 грн.=5 029 567 грн.

За приписами п. 135.1. ,135.2., 135.5.15. ст.135 ПК України доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до ст. 137, на підставі документів, зазначених у п. 135.2 цієї статті, та складаються з: доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до п. 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до п. 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у п. 135.3 цієї статті та у ст. 136 цього Кодексу; доходи визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують отримання платником податку доходів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу; Інші доходи включають інші доходи платника податку за звітний податковий період.

Відповідно до п. 137.16. ст.137 ПК України датою отримання інших доходів є дата їх виникнення згідно з положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку, якщо інше не передбачено нормами цього розділу.

Приписами п.153.8 ст. 153 ПК України передбачено, що облік загального фінансового результату (прибутку/збитку) за операціями з торгівлі цінними паперами ведеться платником податку окремо від інших доходів і витрат.

Згідно положень абзаців 2, 6 п. 153.8 ст.153 ПК України (у редакції закону, що діяла на момент закінчення звітного періоду 2012 року), для цілей цього підпункту під терміном «доходи» слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриману (нараховану) платником податку від продажу, обміну, викупу емітентом, погашення або інших способів відчуження цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, а також вартість будь-яких матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податку в зв'язку з таким продажем, обміном, викупом емітентом, погашенням або відчуженням; якщо протягом звітного періоду доходи від продажу (обміну, викупу емітентом, погашення або інших способів відчуження) кожного з окремих видів цінних паперів та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду минулих періодів), прибуток включається до складу доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

З огляду на викладене, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку, що оподаткований доход платника податків за операціями з цінними паперами виникає лише у разі їх відчуження будь-яким способом, а не у разі їх переоцінки на підставі інформації з сайту торгів на Київській міжнародній фондовій біржі.

Таким чином, саме за вищевказаних обставин справи, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку, з яким погоджується колегія суддів касаційної інстанції, щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, правова оцінка обставин у справі дана вірно.

За таких обставин, касаційна скарга відповідача підлягає відхиленню, а постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2014 р. та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 р. залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області відхилити.

2.Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 р. залишити без змін.

3.Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька

Судді Н.Є. Маринчак

Ю.І. Цвіркун