Справа № 2-а-4932/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2а/1007/4932/11, cправа № 2-а-4932/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" вона належить до категорії громадян, які мають правовий статус "дитина війни". Згідно зі ст.6 зазначеного Закону з 1 січня 2006 року їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. Але відповідачем вказана надбавка позивачу виплачувалась частково, а саме в розмірі 10 % прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Позивач зазначає, що такі дії відповідача є незаконними, оскільки Рішенням Конституційного Суду України №6-рп/2007 року від 09.07.2007 року і № 10-рп/2008 року від

22.05.2008року було визнано неконституційними положення Законів України "Про державний бюджет України на 2007 рік" та "Про державний бюджет України на 2008 рік" про зупинення та внесення змін до ст.6 Закону України "Про соціальний статус дітей війни", посилається на те, що розмір допомоги повинен обраховуватись з мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", тобто з розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, за відповідний період.

В зв'язку з цим позивач звернулася до суду та просить, визнати дій відповідача в частині відмови в перерахунку недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дитині війни" - неправомірними, зобов'язати відповідача провести перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дитині війни" з 01.01.2008 року та стягнути 4878,00 грн.

Відповідач надав заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою суду від 11 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги в частині позовних вимог з 01 січня 2010 року по 07 жовтня 2010 року залишено без розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини в адміністративній справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач належить до категорії громадян, які мають правовий статус "дитина війни", відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", позивач є пенсіонером за віком, пенсію отримує в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області, даний статус позивача відповідачем не заперечується та підтверджується посвідченням № 109726 від 11.04.1990 року, крім того статус "дитина війни" визначається автоматично по даті народження пенсіонера в період з 03.09.1927 по 02.09.1945 року.

У листопаді 2004 року Верховна Рада України ухвалила Закон "Про соціальний захист дітей війни". Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", "Про соціальний захист дітей війни" особам, на яких поширюється дія вказаних нормативно-правових актів, передбачені різноманітні пільги та соціальні виплати.

Зокрема, дітям війни, до яких відносяться громадяни України, яким на час закінченні (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років, передбачено підвищення де пенсії або їх щомісячного довічного грошового утримання.

Відповідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивач має право ъ^ підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. >.________

Незважаючи на це, у 2006 р. дію Закону України "Про соціальний захист дітей війн.-. повністю, а у 2007 р. окремо дію ст. 6 цього Закону було зупинено законами про Державний бюджет України на 2006-2007 роки. Згідно із Законом України "Про Державний бюджет Україна на 2008 р. та про внесення змін до деяких законодавчих актів" до ст. 6 Закону України "При соціальний захист дітей війни" вносились зміни, якими з 01.01.2008 р. виплата підвищення дітт* війни передбачалась лише в розмірі надбавки, встановленої для учасників війни (104 прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність).

Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 р. №6-рп/2007 та від 22.05.20Ж р. №10-рп/2008 зупинені дії ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" на 2О0~- 2008 роки було визнано неконституційними, а відтак з 09.07. 2007 року по 31.12.2007 року тз т

22.05.2008р. по 31.12.2008 р. діти війни мали законне право на підвищення пенсій у розмірі З 'У: мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст. З Конституції України, права і свободи людини та їх гарантії визначакп зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність Утвердження і забезпечення прав і свобод, людини є головним обов'язком держави.

Ст. 8 Конституції встановлює, що норми Конституції України є нормами прямої д:: Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Ст. 22 Конституції України передбачено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Статтею 152 Конституції України чітко визначено, що закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визначені неконституційними, втрачають чинність із дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року зворотної дії в часі не має відтак на період до 09 липня 2007 року не поширюється.

Відповідно до ч. 2 ст. З Закону України "Про соціальний захист дітей війни", держави гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 64 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Конституційний суд неодноразово розглядав проблему, пов'язану з реалізацією права на соціальний захист, неприпустимістю обмеження конституційного права громадян на достатній життєвий рівень і сформулював правову позицію, згідно з якою Конституція та закони України виокремлюють певні категорії громадян України, що потребують додаткових гарантій соціального захисту з боку держави. До них зокрема належать громадяни, яким пенсі* призначається за спеціальними законами. У рішенні Конституційного Суду України від 11.10.2005 року за № 8-рп/2005, визначено, що пільги, компенсації, гарантії є видом соціальної допомоги і необхідною складовою конституційного права на достатній життєвий рівень, том> звуження змісту і обсягу цього права шляхом прийняття нових законів або внесення змін 7% чинних законів за ст.22 Конституції України не допускається.

Щодо розрахункової величини мінімальної пенсії за віком, з якої необхідно рахувати підвищення до пенсії дітям війни в розмірі 30%, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 рокіе страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

При цьому, ч. З ст. 28 цього ж Закону передбачено, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений частиною першою цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом.

Крім того, в даному випадку мінімальний розмір пенсії за віком використовується не ді визначення розміру будь-якої пенсії, а лише як розрахункова величина для визначення розмір; щомісячної доплати до пенсії, передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війниі оскільки цей Закон передбачає в якості критерію визначення розміру щомісячної доплати до пенсії

саме із розрахунку мінімальної пенсії за віком, що на думку суду не суперечить вимогам ч. З ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Доводи відповідача про відсутність механізму реалізації ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" не можуть бути підставою для невиконання вимог зазначеного Закону.

Пенсійний фонд України діє на підставі Положення "Про Пенсійний фонд України" та здійснює свої повноваження на підставі пункту 15 даного Положення через створені в установленому порядку його територіальні управління.

Разом з тим, слід наголосити, що відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду визначені в ст.100 КАС України, згідно з якою адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 з урахуванням підвищення її на ЗО % з розміру мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та положень ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 08 жовтня 2011 року.

В задоволенні позовної вимоги стягнути недоотримані суми - необхідно відмовити, так як суд не вправі визначати розмір грошової суми, яку належить нарахувати та виплатити позивачу, в звязку з тим, що вчинення цієї дії є виключною компетенцією відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 8, 22,64, 152 Конституції України, ст. ст. 1, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.14 Закону України "Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішення Конституційного Суду України від 11.10.2005 року № 8-рп/2005, від 09.07.2007 р. №6-рп/2007 та від 22.05.2008 р. №10-рп/2008, Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити - частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням підвищення її на ЗО % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та на підставі положень ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 08 жовтня 2010 року.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г.Радзівіл