Справа № 808/6847/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 жовтня 2015 року Справа № 808/6847/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ»

до Ленінського районного відділу у місті Запоріжжя УДМС в Запорізькій області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» до Ленінського районного відділу у місті Запоріжжя УДМС в Запорізькій області, в якому позивач просить суд зобовязати відповідача зняти з реєстраційного обліку за адресою: квартира №5 житлового будинку 29 по вул. Б.Хмельницького у м.Запоріжжя Гомона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер, згідно актового запису про смерть №3448 від 12.04.2007 Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою суду від 11 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано можливість позивачу в строк до 22 жовтня 2015 року привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, в ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме, позивачу необхідно було у термін встановлений судом надати:

- відповідь Ленінського районного відділу у місті Запоріжжя УДМС в Запорізькій області, якою було відмовлено позивачу у задоволенні його заяви (звернення), з урахуванням її копії для відповідача;

- документи на підтвердження повноважень особи, що підписала позов.

Зазначена ухвала отримана представником позивача - 02 жовтня 2015 року, про що є відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

19 жовтня 2015 року від позивача надійшла заява (вх.№46798) на виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2015 по справі №808/6847/15. У вказаній заяві позивач зазначив, що порушення прав та інтересів МКП «ОСНОВАНІЄ» полягає у бездіяльності відповідача. Так як, лист про зняття з реєстрації за місцем проживання померлої особи - ОСОБА_2 до Ленінського районного відділу у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, був направлений 20.08.2015. Станом на 16.10.2015 відповідь не отримана. Таким чином, вбачається бездіяльність відповідача, яка порушує права та інтереси комунального підприємства. Окрім того, зі слів представника відповідача (в усному порядку) була отримана відмова у знятті з реєстраційного обліку померлої особи без зазначення вмотивованих на те підстав.

Інших документів чи відомостей на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 11.09.2015 надано не було.

В звязку з перебуванням судді Бойченко Ю.П. на лікарняному, питання щодо відкриття провадження у справі вирішується 30 жовтня 2015 року.

Розглянувши матеріали адміністративного позову та подану МКП «ОСНОВАНІЄ» заяву, суд вважає, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 11.09.2015 та не усунув недоліки позовної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Частиною 3 ст. 186 КАС України встановлено, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 11 вересня 2015 року отримана представником позивача - 02 жовтня 2015 року. Станом на 30 жовтня 2015 року апеляційна скарга на зазначену ухвалу до суду не надходила, а отже вона є такою, що набрала законної сили та обовязкова для виконання.

Суд зобовязував позивача, до 22 жовтня 2015 року, надати документи на підтвердження повноважень особи, що підписала позов, проте, станом на 30 жовтня 2015 року вказані документи надані не були.

Отже, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко