overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/5518/2012
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/5518/2012
Провадження № 8-а/2034/145/2012
УХВАЛА

19 квітня 2012року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Люботинської міської ради про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Люботинського міського суду Харківської області від 02.04.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Люботинської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Люботинської міської ради звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Люботинського міського суду Харківської області від 02.04.2009 року за ново виявленими обставинами.

Заява про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами відповідає ст. 248 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 248, 250 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Люботинської міської ради про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Люботинського міського суду Харківської області від 02.04.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Люботинської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд зави до судового розгляду на 28 квітня 2012 року на 08 годину 40 хвилин.

Копії даної ухвали направити сторонам в адміністративній справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 2034/5219/2012
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/5219/2012
Провадження № 8-а/2034/135/2012
УХВАЛА

18 квітня 2012року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області по справі від 21.02.2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Харківського районного суду Харківської області від 21.02.2011 року за ново виявленими обставинами.

Заява про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами відповідає ст. 248 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 248, 250 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області по справі від 21.02.2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд зави до судового розгляду на 23 квітня 2012 року на 08 годину 35 хвилин.

Копії даної ухвали направити сторонам в адміністративній справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 2034/5091/2012
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/5091/2012
Провадження № 8-а/2034/114/2012
УХВАЛА

13 квітня 2012року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області по справі від 22.05.2009 року за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Харківського районного суду Харківської області від 25.05.2009 року.

Заява про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами відповідає ст. 248 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 248, 250 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області по справі від 22.05.2009 року за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд зави до судового розгляду на 20 квітня 2012 року на 08 годину 00 хвилин.

Копії даної ухвали направити сторонам в адміністративній справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 2034/4399/2012
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/2034/62/2012
УХВАЛА

30 березня 2012року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 16.04.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ГУП та СЗН Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Харківського районного суду Харківської області від 16.04.2010 року за ново виявленими обставинами.

Заява про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами відповідає ст. 248 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 248, 250 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Харківського районного суду Харківської області від 16.04.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ГУП та СЗН Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд зави до судового розгляду на 03 квітня 2012 року на 08 годину 45 хвилин.

Копії даної ухвали направити сторонам в адміністративній справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 720/1532/15-а
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1532/15-а
Провадження № 2-а/720/24/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2015 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В. розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя», інтереси якого представляє ОСОБА_1 до Камянець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання незаконною бездіяльність, зобовязання прийняти розпорядження про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та надання в оренду нерозподілені земельні частки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 «Нове життя», інтереси якого представляє ОСОБА_1 звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною бездіяльність, зобовязання прийняти розпорядження про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та надання в оренду нерозподілені земельні частки.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 720/1532/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя», інтереси якого представляє ОСОБА_1 до Камянець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання незаконною бездіяльність, зобовязання прийняти розпорядження про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та надання в оренду нерозподілені земельні частки.

Призначити попереднє судове засідання на 16 листопада 2015 року на 1100 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 16 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-6743/11
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ССправа № 2-а-6743/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 грудня 2011 року смт Кельменці

08 година 05 хвилин

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Малій Ж.І.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

Згідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу до Вінницького апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали через Кельменецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-338/12
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2012 року Справа №2-а-338/12

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 6 КАС України вона має право на пред'явлення заяви. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 2-а-338/2012 р. за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити попереднє судове засідання на 20 грудня 2012 року о 09-45 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Відповідачу пропоную в строк до 20 грудня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Г.Смотрицький
Справа № 2-а-84/12
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20 січня 2012 року Справа №2-а-84/12

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівці ради про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачені кошти на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівці ради про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачені кошти на оздоровлення.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення адміністративного позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди у відкритті скороченого провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. А тому, по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-84 / 2012 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівці ради про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачені кошти на оздоровлення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : В.Г.Смотрицький
Справа № 2-А-79/12
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

03 лютого 2012 року Справа №2-А-79/12

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Чернівці про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Відповідно до ст. 6 КАС України вона має право на пред'явлення адміністративного позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди у відкритті скороченого провадження відсутні. Адміністративний позов за період починаючи з 06.05.2008 року подано у строк, установлений законом А тому, по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Позивач звернулась до суду з письмовою заявою, в які просила замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Чернівці на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що по справі дійсно необхідно замінити відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Чернівці на відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях.

Керуючись ст. ст. 6, 52, 104-108, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-79/ 2012 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 06 травня 2008 р.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Допустити заміну відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Чернівці на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Суддя : В.Г.Смотрицький
Справа № 2-а-190/12
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 червня 2012 року Справа №2-а-190/12

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення заяви. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 2-а-190/ 2012 р. за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 27 червня 2012 року о 09-30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Представнику відповідача, відповідачу пропоную в строк до 25 червня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя : В.Г.Смотрицький
Справа № 2-а-314/12
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2012 року Справа №2-а-314/12

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Камянець-Подільський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

30 жовтня 2012 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що 29.07.2010 р. відповідачем було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Вважає дану постанову протиправною і просить її скасувати, так як вона прийнята з грубими порушеннями норм процесуального права та порушенням її прав.

Також зазначив, що про існування постанови, яка оскаржується, йому стало відомо лише 17 жовтня 2012 року. Вважає ці обставини поважними причинами для поновлення строку на звернення з даним позовом до суду, тому просить поновити цей строк.

Сторони в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивачем цей строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 160 КАС України, -

Ухвалив:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Камянець-Подільський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення поважними.

Суддя : В.Г.Смотрицький
Справа № 2-а-99/12
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30 січня 2012 року Справа №2-а-99/12

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії.

Відповідно до ст. 6 КАС України вона має право на пред'явлення адміністративного позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди у відкритті скороченого провадження відсутні. Адміністративний позов за період починаючи з 26.07.2011 року подано у строк, установлений законом. А тому, по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-99/ 2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії за період з 26 липня 2011 р.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : В.Г.Смотрицький
Справа № 2-а-107/12
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 лютого 2012 року Справа №2-а-107/12

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення адміністративного позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди у відкритті скороченого провадження відсутні. Адміністративний позов за період починаючи з 06.08.2011 року подано у строк, установлений законом. А тому, по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-107/2012 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівці про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 06.08.2011 р.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : В.Г.Смотрицький