overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14067/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 жовтня 2010 року№ 2а-14067/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості в розмірі 527 361, 73 грн., -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Шевченківському районі м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 527 361, 73 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2010 року позовну заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Києва було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 20 жовтня 2010 року.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2010 року позивачем було отримано 13 жовтня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, оригінал якого наявний в матеріалах справи.

Станом на 25 жовтня 2010 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Шевченківському районі міста Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-1523/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2010 року № 2а-1523/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва Київської міської державної адміністрації треті особи: закрите акціонерне товариство "Молодіжно-житловий комплекс Оболоньжитлобуд"; товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг-Центр"

про визнання нечинними та скасування дозволу на виконання будівельних робіт від 25.07.2008р., дозволу (ордер) від 17.12.2009р. №09050048.
В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2010 року суд зупинив провадження у справі на чам проведення будівельно-технічної експертизи.

Позивача та Відповідача було зобовязано після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, повідомити про це Окружний адміністративний суд м. Києва.

26.10.2010 Київський НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України повернув матеріали справи № 2а-1523/10/2670 у зв'язку з неможливістю проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-1523/10/2670 за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві

Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва Київської міської державної адміністрації про визнання нечинними та скасування дозволу на виконання будівельних робіт від 25.07.2008р., дозволу (ордер) від 17.12.2009р. №09050048.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 листопада 2010 року о 09:00.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-13384/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/263

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінпромприлад"

до

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва

про

визнання протиправними дій щодо невизнання податкових декларацій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-11739/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

Виконуючого обов’язки прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж-22»

про

стягнення заборгованості зі сплати суми страхових внесків у розмірі 4 259, 54 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся виконуючий обов’язки прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва з позовом до ТОВ «Проммонтаж-22»про стягнення заборгованості зі сплати суми страхових внесків у розмірі 4 259, 54 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 серпня 2010 року позовну заяву виконуючого обов’язки прокурора Деснянського району м. Києва було залишено без руху із встановленням прокурору строку для усунення недоліків до 20 серпня 2010 року.

Станом на 25 серпня 2010 року позивачем не було надано документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява виконуючого обов’язки прокурора Деснянського району м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву виконуючого обов’язки прокурора Деснянського району м. Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-15348/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/295

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Сплайн"

про

стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 926,44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- обгрунтвоаний розрахунок суми позову.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-15496/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м. Київ№ 2а-15509/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1, кандидат у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №39 з виборів депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області
до Києво-Святошинська районна виборча комісія Київської області
про визнання протиправною та скасування Постанови від 27.10.2010р. №22/37
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15509/10/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-15496/10/2670 та №2а-15509/10/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-15496/10/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 2а-15496/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м. Київ№ 2а-15507/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1, кандидат у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №32 з виборів депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області
до Києво-Святошинська районна виборча комісія Київської області
про визнання протиправною та скасування Постанови від 27.10.2010р. №22/24
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15507/10/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-15496/10/2670 та 2а-15507/10/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-15496/10/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 2а-15724/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/308

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва

до

АТЗТ КСУ - 521 "Сантехмонтаж"

про

стягнення заборгованості в сумі 31 038,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-14982/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/286
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 грудня 2010 року № 2а-14982/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 729 910,00грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14982/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14982/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 січня 2011 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-15496/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м. Київ№ 2а-15505/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1, кандидат у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №21 з виборів депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області
до Києво-Святошинська районна виборча комісія Київської області
про визнання протиправною та скасування Постанови від 27.10.2010р. №22/22
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15505/10/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-15496/10/2670 та 2а-15505/10/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-15496/10/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 2а-1114/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1114/09/2670

У Х В А Л А

18 жовтня 2010 року № 2а-1114/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г. розглянувши матеріали справи

За позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості"

про

стягнення необгрунтовано одержаної виручки та штрафу у сумі 312653,24грн.

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2010 року суд зупинив провадження у справі до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі № 13/37, що розглядається Київським апеляційним адміністративним судом.

Зобов'язано позивача та відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі повідомити про це суд.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-1114/09/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості" про стягнення необгрунтовано одержаної виручки та штрафу у сумі 312653,24грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 грудня 2010 року о 10:20.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-15041/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/291

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом

Мале приватне підприємство "Традиція-98"

до

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва

про

визнання протиправними дій та зобов'язання прийняти та провести в якості податкової звітності податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за перше півріччя 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-15093/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/296
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02.11.2010 р. № 2а-15093/10/2670

за позовом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОСОБА_1 Капітал"
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 34 000 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15093/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15093/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15.11.2010 о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-17110/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 листопада 2010 року № 2а-17110/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Голови Верховної Ради України ОСОБА_2
про зобовязання дати відповідь на звернення, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Голови Верховної Ради України ОСОБА_2 з позовом про зобовязання дати відповідь на звернення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.

До позовної заяви ОСОБА_1 не додано документ про сплату судового збору.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить на підставі ст. 8 Конституції України звільнити його від будь-яких оплат за гарантоване поновлення норм ст. 40 Конституції України.

Водночас, ОСОБА_1 не наведено законодавчих норм, за якими він звільняється від сплати судового збору, та не надано документів на підтвердження їх наявності на момент звернення до суду.

Зазначеною нормою Конституції України не встановлюються положення щодо пільг по сплати судового збору при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом направлення до суду позовної заяви, оформленої з урахуванням вищезазначених вимог до 10 грудня 2010 року.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_3 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 10 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова