Справа № 2а-1813/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2010 року № 2а-1813/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомДержавної податкової адміністрації у м. Києві
до відповідачів 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гразд»
простягнення штрафу, конфіскування обладнання
Представники сторін:
від позивачаОСОБА_2 представник за довіреністю
від відповідачівОСОБА_3 представник за довіреністю

в с т а н о в и в:

ДПА у м. Києві звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідачів штрафу в розмірі 2 520 000,00 грн. та конфіскування обладнання для гри в інтерактивному клубі - 90 системних блоків, 90 моніторів; стягнення до Державного бюджету України прибутку (доходу) від проведення азартних ігор, вилученого з каси грального закладу у сумі 40 328,00 грн.

В судовому засіданні представником відповідачів було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Донецьким окружним адміністративним судом справи № 2а-7172/10/0570.

Представник позивача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Судом встановлено, що на розгляді в Донецькому окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа №2а-7172/10/0570 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної служби боротьби з економічною злочинністю Міністерства внутрішніх справ України, Дніпровського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві про, зокрема, визнання дій і бездіяльності неправомірними щодо проведення перевірки, результати якої слугували підставою для висновку про порушення відповідачами вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», та, як наслідок, звернення до суду з позовом про стягнення з відповідачів штрафу в розмірі 2 520 000,00 грн., конфіскування обладнання для гри в інтерактивному клубі та стягнення до Державного бюджету України прибутку (доходу) від проведення азартних ігор, що є предметом даного спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення Донецьким окружним адміністративним судом іншої справи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі №2а-1813/10/2670 до набрання законної сили постановою Донецького окружного адміністративного суду у справі № 2а-7172/10/0570 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної служби боротьби з економічною злочинністю Міністерства внутрішніх справ України, Дніпровського районного управління Головного управління МВС України в м. Києва провизнання дій і бездіяльності неправомірними та визнання нечинним акту перевірки.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі та подати судові рішення, прийняті за результатами вирішеної справи.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шелест С.Б.