Справа № 2а-5069/10/2270
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 32068/10

27.09.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Поділля-Плюс» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2010 року у справі за позовом заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницький до відкритого акціонерного товариства «Поділля-Плюс» про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2010 року позов заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницький до відкритого акціонерного товариства «Поділля-Плюс» про стягнення заборгованості задоволено.

У відповідності до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Хмельницького окружного адміністративного суду прийнята 25 серпня 2010 року (а.с. 25). Апеляційна скарга подана 16.09.2010 року, про що свідчить вхідний штамп суду першої інстанції (а.с.31). Таким чином, апелянтом подано апеляційну скаргу із пропуском встановленого строку на її подання.

Виходячи зі змісту ч.3 ст.189 КАС України за відсутності заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач ще на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження своєю ухвалою повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано із пропуском встановлених строків, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від апелянта не поступала, такого клопотання не заявлено і в апеляційній скарзі, вбачаю підстави для повернення апеляційної скарги. Докази про вчасне подання апеляційної скарги на пошту в матеріалах справи відсутні.

Апелянту слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на її повторне подання, одночасно із заявою (клопотанням) про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Поділля-Плюс» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2010 року у справі за позовом заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницький до відкритого акціонерного товариства «Поділля-Плюс» про стягнення заборгованості повернути апелянту.

Розяснити, що ВАТ «Поділля-Плюс» вправі повторно звернутись до Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подачі такої через суд першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1