overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1879/09
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2010 р. № 30562/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Рівне на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25.05.2009р. по справі № 2а-1879/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Рівне на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25.05.2009р. по справі № 2а-1879/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Рівненської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 2а-1648/10/1770
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 27820/10/9104

30.07.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 5 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України про «закон»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 5 травня 2010 року, оскільки вважає її незаконною з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою суду від 25.06.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 22.07.2010 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Оскільки, станом на 30.07.2010 року скаржник не усунув недоліків, зазначених в ухвалі від 25.06.2010 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Апелянту слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на її повторне подання, одночасно із заявою (клопотанням) про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 5 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України про «закон» повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3066/09/1370
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

№ 28391/09/9104

09.07.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Львові на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Львівський хлібокомбінат» до Державної податкової інспекції у м. Львові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2010 року задоволено клопотання позивача, призначено судово-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження по даній справі.

На ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2010 року Державною податковою інспекцією в м. Львові в частині призначення судово-бухгалтерської експертизи подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить норм, які передбачають апеляційне оскарження ухвали призначення судової експертизи по справі окремо від постанови.

З огляду на викладене, ухвала Львівського окружного адміністративного суду 02.02.2010 в частині призначення судово-бухгалтерської експертизи не підлягає апеляційному оскарженню, тим самим виключається її перегляд в апеляційній інстанції.

Керуючись ч.2 ст. 185,ч. 3 ст. 189 КАС України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Львові на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Львівський хлібокомбінат» до Державної податкової інспекції у м. Львові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу повернути в Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1759/09
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2010 р. № 29641/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2009р. по справі № 2а-1759/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2009р. по справі № 2а-1759/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Закарпатської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 2а-1041/09
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2010 р. № 29822/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2009р. по справі № 2а-1041/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області < Текст >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2009р. по справі № 2а-1041/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області < Текст > про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Закарпатської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-355/09
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2010 р. № 31223/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2009р. по справі № 2а-355/09

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області < ОСОБА_2 >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2009р. по справі № 2а-355/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області < ОСОБА_2 > про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-1054/09
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2010 р. № 29833/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2009р. по справі № 2а-1054/09

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2009р. по справі № 2а-1054/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Закарпатської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 2а-565/09
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2010 р. № 31225/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Самбірської міської ради на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2009р. по справі № 2а-565/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Самбірської міської ради < Текст >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Самбірської міської ради на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2009р. по справі № 2а-565/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самбірської міської ради < Текст > про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-4312/10/2270
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2010 р. Справа № 30012/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.06.2010 року про відкриття провадження по справі за позовом закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання недійсною вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва" подано апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.06.2010 року про відкриття провадження по справі за позовом ЗАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва" до управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання недійсною вимоги .

Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 157 вказаного Кодексу, оскаржується лише ухвала суду про закриття провадження у справі, іншого не передбачено.

Як вбачається з вище наведеного, ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.06.2010 року про відкриття провадження по справі окремо від постанови суду не оскаржується, а заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції, тому вбачаються підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, Львівський апеляційний адміністративний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.06.2010 року про відкриття провадження по справі за позовом закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" до управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання недійсною вимоги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя < підпис > ОСОБА_1