overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6617/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-6617/11
У Х В А Л А

18 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії та доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Позовні вимоги за 01.03.2011 року залишені без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-6570/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6570/11
У Х В А Л А

18 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2, яка надійшла до суд 06.09.2011, до управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква, у якій просить зобовязати відповідача провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з 05.11.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву в частині слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 05.11.2010 року по 05.03.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 05.11.2010 року по 05.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-5869/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5869/11
У Х В А Л А

15 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якій просить зобовязати відповідача провести перерахунок доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю з 20.02.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 20.02.2011 року по 28.05.2011 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю за період з 20.02.2011 року по 28.05.2011 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-6269/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6269/11
У Х В А Л А

16 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

2 грудня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, якій просить зобовязати відповідача провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з 01.01.2011 року

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 01.06.2011 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 01.06.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-6597/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6597/11
У Х В А Л А

18 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2011 Білоцерківським міськрайонним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2, яка надійшла до суду 08.09.2011, до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю з 01.01.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративну позовну заяву в частині вимог про зобовязання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю слід залишити без розгляду за період з 01.01.2011 року по 07.03.2011 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в частині позовних вимог про перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю за період з 01.01.2011 року по 07.03.2011 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/10247/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/359/326/2015
У Х В А Л А

02.11.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого cудді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №320179 про оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, їх членів щодо порушень виборчих прав та інтересів

встановив:

Позивач ОСОБА_1, кандидат в депутати до Бориспільського району від Бориспільської районної організації ПП «Сила Громад», 29.10.2015 року звернулася до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 320179, в якому просить визнати дії Дільничної виборчої комісії №320179 протиправними.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача - дільничної виборчої комісії № 320179 в судовому засіданні позов не визнали.

Суд, вислухавши представників позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, знаходить, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду, виходячи з наступного.

В статті 172 ч.8 КАС України, на яку в своєму позові посилається позивач, передбачено, що позовні заяви, щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Днем подання позовної заяви відповідно до ч.5 ст.179 КАС України є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені ст.ст.172-177 КАС України, не можуть бути поновлені. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 179 КАС України, на обчислення строків, встановлених статтями 172 - 177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього Кодексу.

Даний адміністративний позов надійшов в провадження суду 29.10.2015 року тобто з пропуском передбаченого строку, а тому відповідно до ч.5 ст.179 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 172,179 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №320179 про оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, їх членів щодо порушень виборчих прав та інтересів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київський апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:
Справа № 2-а-6524/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-6524/11
У Х В А Л А

17 травня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про проведення перерахунку та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Примаченком В.О. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2504/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2504/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок та виплату недоплачених сум,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просила визнати неправомірною відмову управління ПФУ у Бородянському районі включити до заробітної плати, з якої обчислювалася пенсія, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати. Зобов'язати управління ПФУ у Бородянському районі провести їй перерахунок та виплату пенсії з 09 лютого 2011 року в розмірі 87% заробітної плати, включивши у розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 3342,47 грн. та індексацію заробітної плати в сумі 1327,76 грн. відповідно до довідок УСЗН Бородянської райдержадміністрації від 20 жовтня 2015 року №№26,27,28.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено на на рівні 04 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідає 487,2 грн.

Враховуючи, що до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, то її необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок та виплату недоплачених сум залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 359/9953/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/294/2015
Справа №359/9953/15-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці №321213 про зобовязання включити до списку виборців,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №321213 про зобовязання включити до списку виборців.

Розгляд адміністративної справи призначити на 17 годину 15 хвилин 21 жовтня 2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.С. Чирка
Справа № 363/4716/15-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"02" листопада 2015 р. Справа № 363/4716/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 листопада 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії / № 363/ 4716 /15-а / .

Судове засідання призначити на 09-00 год. 30 листопада 2015 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 359/9974/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/296/2015
Справа №359/9974/15-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці №320176 про зобовязання включити до списку виборців,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №320176 про зобовязання включити до списку виборців.

Розгляд адміністративної справи призначити на 17 годину 00 хвилин 21 жовтня 2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.С. Чирка
Справа № 359/10283/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/328/2015
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №320142 про визнання виборів депутатів до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області недійсними,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача про визнання виборів депутатів на дільничній виборчій комісії № 320142 до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області недійсними.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Так, у відповідності до ст.155 КАС України, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Таким чином, ОСОБА_2 пропустила строк звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 155, 158 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №320142 про визнання виборів депутатів до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області недійсними залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В.Журавський