overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/1937/15-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1937/15-а
Номер провадження 2-а/341/72/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріли адміністративного позову кандидата на посаду Сільського голови с. Маріямпіль, Галицького р-ну, Івано-Франківської області ОСОБА_1 до Маріямпільської територіальної сільської виборчої комісії Галицького району Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та визнання голосування недійсним, -

встановив:

Кандидат на посаду Сільського голови с. Маріямпіль, Галицького р-ну, Івано-Франківської області ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Маріямпільської територіальної сільської виборчої комісії Галицького району Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та визнання голосування недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 107, 174 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Сільського голови с. Маріямпіль, Галицького р-ну, Івано-Франківської області ОСОБА_1 до Маріямпільської територіальної сільської виборчої комісії Галицького району Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та визнання голосування недійсним.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 344/16005/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/588/15
про залишення адміністративного позову без руху
30 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Західтехцентр” до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №501 від 10.09.2015 року “Про проведення конкурсу на міських автобусних маршрутах”, –
В суд надійшов адміністративний позов від директора товариства з обмеженою відповідальністю “Західтехцентр” до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №501 від 10.09.2015 року “Про проведення конкурсу на міських автобусних маршрутах”.
Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.
Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.2 ст. 106 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості — зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Як вбачається із поданого адміністративного позову, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №501 від 10.09.2015 року “Про проведення конкурсу на міських автобусних маршрутах”, однак, самого рішення до матеріалів позову не долучає.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Західтехцентр” до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №501 від 10.09.2015 року “Про проведення конкурсу на міських автобусних маршрутах” залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому термін для усунення зазначених недоліків.
Роз’яснити позивачу, що у випадку, коли він не виконає вимоги даної ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде йому повернутий.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/16005/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/588/15
30 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись із адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Західтехцентр” до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, –
Директор товариства з обмеженою відповідальністю “Західтехцентр” звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Позивачем також подано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якій заявник просить зупинити дію рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 10.09.2015 року №501 “Про проведення конкурсу на міських автобусних маршрутах” та вчинення усіх наступних дій по його виконанню, в тому числі оформлення протокольних рішень по результатам проведеного конкурсу перевезень в м.Івано-Франківську, укладення нових договорів з перевізниками.
Згідно з частиною 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області від 30.10.2015 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Західтехцентр” залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову слід відмовити, роз’яснивши позивачу можливість звернутися із відповідним клопотанням про забезпечення позову після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 30.10.2015 року про залишення адміністративного позову без руху.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 117, 118 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю “Західтехцентр” про забезпечення адміністративного позову – відмовити.
Копію ухвали направити для відома позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/16011/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/590/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 15 годині 30 хвилин 10 листопада 2015 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 345/3757/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3757/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження справу про виправлення описки в постанові Калуського міськрайонного суду №345/3757/15-а від 22 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м.Калуші та Калуському районі про визнання неправомірними та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

що постановою Калуського міськрайонного суду №345/3757/15-а від 22 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії Управління пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області щодо перерахунку ОСОБА_2 пенсії за віком з врхуванням роботи в районах, що прирівняні до Крайньої Півночі неправомірними, зобовязано Управління пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області зарахувати стаж роботи ОСОБА_2 у районах Крайньої Півночі з 29.10.1981 р по 23.12.2013 в пільговому обчисленні 1 рік за 1 рік 6 місяців, а також зобовязано Управління пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області зробити перерахунок та виплату перерахованої пенсії з 29.03.2015 р.

Однак в резолютивній частині постанови, судом допущено описку де прізвище, ім»я та по-батькові позивача зазначено "Семанишину Володимиру Володимировичу" замість "Семанишину Володимиру Михайловичу".

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід виправити зазначену описку в ухвалі суду з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Калуського міськрайонного суду №345/3757/15-а від 22 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м.Калуші та Калуському районі про визнання неправомірними та зобов»язання вчинити дії, а саме в резолютивній частині постанови прізвище, ім»я та по-батькові позивача вказати "Семанишину Володимиру Михайловичу" замість "Семанишину Володимиру Володимировичу".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з часу проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча:
Справа № 345/3586/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3586/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження справу про виправлення описки в постанові Калуського міськрайонного суду №345/3586/15-а від 08 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

що постановою Калуського міськрайонного суду №345/3586/15-а від 08 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано дії Управління пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області щодо перерахунку ОСОБА_2 пенсії за віком з врхуванням роботи в районах, що прирівняні до Крайньої Півночі неправомірними, зобовязано Управління пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області зарахувати стаж роботи у районах Крайньої Півночі з 28.12.1979 р по 01.12.1994р. в пільговому обчисленні 1 рік за 1 рік 6 місяців та зобовязано Управління пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області зробити перерахунок та виплату перерахованої пенсії з 14.03.2014 р.

Однак в резолютивній частині постанови, судом допущено описку де дата з якої слід зробити перерахунок пенсії зазначена "14.03.2014р." замість "14.03.2015р.".

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід виправити зазначену описку в ухвалі суду з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Калуського міськрайонного суду №345/3586/15-а від 08 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, а саме в резолютивній частині постанови дату з якої слід зробити перерахунок пенсії зазначити "14.03.2015р." замість "14.03.2014р.".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з часу проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча:
Справа № 345/3713/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3713/15-а
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

02.11.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Мотулько О.В.

з участю: позивача -

представника позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано - Франківської області про визнання неправомірною відмови в призначенні пільгової пенсії по віку та спонукання до призначення та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повної мотивованої постанови необхідний додатковий час.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано - Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пільгової пенсії по віку, відповідно до ст. ст. 49, 51, 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано - Франківської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пільгову пенсію по віку, як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії, відповідно до ст. ст. 49, 51, 55, 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 08 вересня 2015 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано - Франківської області - 1 218,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 347/2078/15
Суддя: Гордій В.І. В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2078/15
Провадження № 2-а/347/55/15
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р.

Косівський районний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 з секретарем Корбутяк Н.М. за позовом ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора відділу Дерземагенства у Косівському районі Івано-Франківської облатсі с.м. Вінтоняка про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру від 25.07.2015 року, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру від 25.07.2015 року, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 26.10.2015 р. справу призначено до попереднього судового засідання. До судового розгляду спір не врегульований. Судом проведено такі процесуальні дії:

- уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову,

- зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються сторонами, а які потрібно доказувати,

-зясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до висновку, що слід закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора відділу Дерземагенства у Косівському районі Івано-Франківської облатсі с.м. Вінтоняка про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру від 25.07.2015 року, зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2015 р. об. 13 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Косівського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 345/3975/15-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3975/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02.11.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління ПФУ в Івано- Франківській обл. УМВС в Івано- Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління ПФУ в Івано- Франківській обл. УМВС в Івано- Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 01.12.2015 року о 10 00 год.

Суддя :
Справа № 349/1375/15-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1375/15-а
Провадження № 2-а/349/65/15
У Х В А Л А

31 жовтня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кліщівнянської сільської виборчої комісії Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та визнання рішення недійсним,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із адміністративним позовом в якому просить визнати недійсним рішення Кліщівнянської сільської виборчої комісії від 28 жовтня 2010 року про відмову у задоволенні його скарги на дії виборчої комісії щодо підрахунку голосів виборців, визнати недійсним та скасувати протокол сільської виборчої комісії, зобовязати сільську виборчу комісію провести повторний підрахунок голосів виборців з виборів сільського голови с. Кліщівна та провести повторне голосування з виборів сільського голови с.Кліщівна.

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст.ст. 106, 107 КАС України та підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 107, 110, 172 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кліщівнянської сільської виборчої комісії Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та визнання рішення недійсним.

Призначити справу до судового розгляду на 01 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання №2), що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 01 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поглод О.В.