overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7488/1541/14
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 7488/1541/14 Суддя доповідач Губська Л.В.
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2014 року у спараві за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Чернігівського Міського відділення Управління Міністерства Внутрішних справ України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Чернігівського Міського відділення Управління Міністерства Внутрішних справ України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

В апеляційній скаржі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарженя ухвали, однак підстав для поновлення строків не наводить.

Апелянту необхідно встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме: надати обгрунтоване клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням підстав для поновлення строку та наданням доказів поважності причин щодо його пропуску.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків у справі № 7488/1541/14.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2014 року у спараві за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Чернігівського Міського відділення Управління Міністерства Внутрішних справ України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням.

Суддя: Л.В. Губська
Справа № 754/18161/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 28 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови до апеляційного розгляду на 17 листопада 2015 р. о 14:30 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 826/24236/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіональної організації Політичної партії "Республіка" в місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2015 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Регіональної організації Політичної партії "Республіка" в місті Києві до Київської міської виборчої комісії про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" жовтня 2015 р. позовну заяву Регіональної організації Політичної партії "Республіка" в місті Києві до Київської міської виборчої комісії в частині позовних вимог про визнання недійсними виборчих бюлетенів з обрання кандидатів у депутати до Київської міської ради від 25 жовтня 2015 року у територіальному виборчому окрузі №71 - залишено без розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2015 року в задоволенні адміністративного позову Регіональної організації Політичної партії "Республіка" в місті Києві - відмовлено повністю.

На зазначені ухвалу та постанову суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіональної організації Політичної партії "Республіка" в місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2015 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Регіональної організації Політичної партії "Республіка" в місті Києві до Київської міської виборчої комісії про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 02 жовтня 2015 року 12 год. 00 хв., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 41/61-А
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

41/61-А

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 41/61-А

У Х В А Л А

"01" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" на постанову Господарського суду мiста Києва від 07 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство України у справах сім"ї, молоді та спорту, Фонд державного майна України, Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфаструктурних проектів про визнання незаконним абз. 3 п. 17 Методики, затвердженої постановою КМУ від 04.10.95 №786, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" до Кабінету Міністрів України, треті особи Міністерство України у справах сім"ї, молоді та спорту, Фонд державного майна України, Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфаструктурних проектів про визнання незаконним абз. 3 п. 17 Методики, затвердженої постановою КМУ від 04.10.95 №786 до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 05 серпня 2014 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 0106/9108/12
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №0106/9108/12 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

суддів: Бистрик Г.М., Земляної Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи №0106/9108/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Автоновній Республіці Крим, за участю третьої особи Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Південного центру радіотехнічного спостереження про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Євпаторійському міському суду Автономної Республіки Крим, що розташований на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи №0106/9108/12 Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 160, 165, 211, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визначити територіальну підсудність справи №0106/9108/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Автоновній Республіці Крим, за участю третьої особи Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Південного центру радіотехнічного спостереження про перерахунок пенсії,- Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді Бистрик Г.В.

Земляної Г.В.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Бистрик Г.М.

Земляна Г.В.
Справа № 379/1139/15-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/1139/15-а
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Товариство "Сазан" по любительському лову риби" на постанову Таращанського районного суду Київської області від 13 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Салиської сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа - Громадська організація "Товариство "Сазан" по любительському лову риби" про визнання незаконними та скасування рішень

В С Т А Н О В ИВ :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Салиської сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа - Громадська організація "Товариство "Сазан" по любительському лову риби" про визнання незаконними та скасування рішень до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 10 листопада 2015 р. о 14:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/14783/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2013 р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Омега БАНК" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1, треті особи відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1, треті особи відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович про звернення стягнення на майно до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 29 липня 2014 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/2590/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2590/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2590/15

У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 12 листопада 2015 р. о 11:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 826/12016/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Новікової Марії Миколаївни про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" вересня 2015 р. у задоволені позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Новікової Марії Миколаївни про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 20 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 826/17948/14
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Мамчура Я.С., Шостака О.О.,

при секретарі: Гуменюк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні вимог позивача Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ССС-Енерго Інвест» про стягнення заборгованості - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 02.11.2015 року.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Мамчур Я.С.

Шостак О.О.

.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.
Справа № 826/11434/15
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємствв "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу -Служби колії до Державної фіскальної служби України про зобов'язання розглянути скаргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" вересня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

28.10.2015 року на адресу суду надійшла заява з усуненням недоліків.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуті вона підлягає прийняттю.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальни служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємствв "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу -Служби колії до Державної фіскальної служби України про зобов'язання розглянути скаргу.

Встановити строк до 09 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 758/3939/15-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/3939/15-а
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційних скарг управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва та представника ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 17 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання поновити виплату пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного суду м.Києва від "17" серпня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем та представником позивача подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва та представника ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 17 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання поновити виплату пенсії за віком.

Встановити строк до 09 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.