Справа № 2а-1007/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"23" квітня 2010 р. Справа № 2a-1007/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляк Я.П.

при секретарі Шварговський Д.Д.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, вул. Українська, 59,с. Загайпіль,Коломийський район, Івано-Франківська область,78264

до відповідача: Управління МВС України в Івано-Франківській області, вул. А.Сахарова, 15,м. Івано-Франківськ,76018, ВДАІ м. Івано-Франківська, УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області

про зобов'язання повернення транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління МВС України в Івано-Франківській області, Управління Державтоінспекції МВ УМВС в м. Івано-Франківську, про зобов'язання повернення транспортного засобу.

12.04.2010 року за клопотанням представника УМВС України в Івано-Франківській області, ухвалою суду було залучено в якості другого відповідача УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Суду пояснили, що у відповідності до положень Конституції України та Цивільного кодексу України, право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. А оскільки, спірний автомобіль позивачем придбано на підставі договору купівлі-продажу, то підлягає поверненню законному власнику - ОСОБА_1

Представник відповідача - УМВС України в Івано-Франківській області, в судове засідання не прибув, однак направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники відповідачів - УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області та ВДАІ м. Івано-Франківська, в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

29.11.2008 року позивачем ОСОБА_1, було придбано автомобіль марки ВАЗ номер кузова ХТА 2576 сірого кольору 2006 року випуску. Дана обставина підтверджується наявною в матеріалах справи копією договору купівлі-продажу транспортного засобу за №157 від 29.11.2008 року (а.с. 8).

09.12.2008 року, вказаний транспортний засіб було зареєстровано позивачем в органах ДАІ УМВС в Івано-Франківській області. Дана обставина підтверджується наявною в матералах справи копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРД 327830 (а.с. 6).

26.01.2009 року, працівниками УМВС України в Івано-Франківській області транспортний засіб було вилучено на час перевірки та поміщено на майданчик затриманого автотранспорту ВДАІ м. Івано-Франківська.

Відповідачем по справі - ВДАІ з обслуговування м. Івано Франківська УМВС України в Івано-Франківській області, направлено на адресу суду копію постанови слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС від 05.03.2009 року про приєднання до кримінальної справи речових доказів, відповідно до якої автомобіль ВАЗ, номер кузова ХТА 2576, з приводу повернення якого і звернувся до суду з позовом позивач, приєднано як речовий доказ до кримінальної справи №290196, як такий що має значення по справі як речовий доказ, оскільки містить на собі сліди злочину (а.с. 39).

Згідно ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п. 2 ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить розглядати в порядку кримінального судочинства.

Поняття доказів в кримінальній справі, в тому числі й підстави та порядок повернення, врегульовано Главою 5 КПК України.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини, підлягають розгляду виключно в порядку кримінального судочинства.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 157, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Івано-Франківській області, Управління Державтоінспекції МВ УМВС в м. Івано-Франківську, УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про зобов'язання повернення транспортного засобу, закрити.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її винесення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Матуляк Я.П.