Справа № 194/1620/14-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1620/14-а
Провадження №2-аво/194/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Антонюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі, посилаючись на те, що постановою державного виконавця їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по адміністративній справі за її позовом до УСЗН Тернівської міської ради, оскільки в постанові суду відповідачем зазначено УСЗН Тернівської міської ради, а на зворотньому боці в виконавчому листі боржником зазначено УПСЗН виконавчого комітету Тернівської міської ради.

Сторони в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду судового засідання були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.4 ст. 122 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, задоволені.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2014 року залишено без змін.

Боржником у виконавчому листі, виданому Тернівським міським судом Дніпропетровської області 27 січня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зазначено управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської міської ради.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи при видачі виконавчого листа була допущена помилка стосовно найменування боржника, а тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити, та виправити помилку в виконавчому листі по справі №194/1620/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виданому 27 січня 2015 року, зазначивши в ньому найменування боржника - управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 259 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі по адміністративній справі №194/1620/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виданому 27 січня 2015 року, зазначивши в ньому найменування боржника - управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко