Справа № 808/2999/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

29 жовтня 2015 року Справа № 808/2999/15 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення рішення відповідача від 12.01.2015 № оскільки позивач вважає, що воно винесено з порушенням норм діючого законодавства.

Відповідно до п. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність витребувати з Відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області належним чином завірену копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 складений 23 січня 2013 року (можливо 2015 року).

Як передбачено частиною першою статті 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області належним чином завірену копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 складений 23 січня 2013 року (можливо 2015 року).

2. Ухвалу направити до Відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області для виконання.

3. Перелічені документи необхідно надіслати до суду завчасно до судового засідання, що відбудеться 23 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака