overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/4346/15-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4346/15-а
Провадження № 2-а/333/77/2015
03 листопада 2015 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючої судді Варнавської Л. О. при секретарі Некрашевич Є.В.,
розглянувши у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення -
08.09.2015 р. постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовна заява ОСОБА_1 до інспектора УОМ ДТП ВДАІ Васильківського району Бондаренка Миколи Миколайовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: УОМ ДТП ВДАІ Васильківського району ГУМВС України в Запорізькій області про визнання незаконними дій, скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії задоволена частково. Визнана незаконною та скасувна постанова ПС2 №277920 по справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2015 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1. Врешті позовних вимог відмовлено.
З описової частини рішення вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви згідно квитанції сплачений судовий збір у сумі 73, 08 грн., позов задоволено частково, тому судові витрати повинні бути стягненні пропорційно в сумі 26,03 грн., у звязку з чим ці судові витрати підлягають стягненню з коштів Державного бюджету на користь позивача.
Але в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати.
Згідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив рішення може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадках якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив перерахувати судовий збір на його рахунок в банку. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву.
Зважаючи на те, що в резолютивній частині постанови по справі №333/4346/15-а не вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне винести додаткову постанову, в якій вирішити питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 168 ч.1 п. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов'язати орган Державної казначейської служби України стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 26 гривні 03 копійок із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку суб'єкта владних повноважень Головного Управління МВС України в Запорізькій області.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Головуюча Л.О. Варнавська
Справа № 337/6120/15-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.11.2015 Справа ЄУН 337/6120/15-а
Провадження 2-а/337/195/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

02 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про оскарження дій субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про оскарження дій субєкта владних повноважень.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя
Справа № 336/6528/15-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

8 жовтня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України по Шевченківському району про визнання дій та рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України по Шевченківському району про визнання дій та рішення незаконним.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 335/11649/13-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 27.12.2011 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015 року постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулась з поданням про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 27.12.2011 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Після повернення справи з Вищого адміністративного суду України через автоматичну систему доументо обігу суду Д3 заява передана в провадження судді Апаллонової Ю.В.

Зважаючи на те, що підстави для повернення заяви відсутні вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу з заявою ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 27.12.2011 року до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.. 263 КАС України,

У Х В А Л И В

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну способу і поряду виконання судового рішення від 27.12.2011 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по даній справі у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя на 17 листопада 2015 року на 14 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Справа № 337/4330/15-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/4330/15-а
Провадження №2-а/337/117/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання призначити пенсію, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання призначити пенсію - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 461/8677/15-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8677/15-а
Провадження №2а/461/430/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в зарахуванні стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років та зобовязання до вчинення дій,-

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про відмову ОСОБА_3 в призначенні пенсії за вислугу років.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова зарахувати ОСОБА_3 період роботи медичним працівником у ТОВ «РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР «ЕЛІТА» (16 років 6 місяців 15 днів) до стажу роботи, який дає право на пільгову пенсію за вислугу років, та призначити ОСОБА_3 пенсію за вислугу років.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів після її проголошення. Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/9038/15-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9038/15-а
Провадження №2а/461/453/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ПП «Старс ОСОБА_1» до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 04 серпня 2015 року №2401 вих.№172, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ПП «Старс ОСОБА_1» до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 04 серпня 2015 року №2401 вих.№172.

До судового засідання представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ПП «Старс ОСОБА_1» слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

адміністративний позов ПП «Старс ОСОБА_1» до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 04 серпня 2015 року №2401 вих.№172 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 1304/10902/12
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"03" листопада 2015 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі Скочиляс І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Заступника прокурора м.Львова в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і прибудинкових територій для населення у м.Львові індивідуально по кожному будинку» №561 від 31.05.2011 року,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває адміністративна справа за позовом Заступника прокурора м.Львова в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і прибудинкових територій для населення у м.Львові індивідуально по кожному будинку» №561 від 31.05.2011 року.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.11.2013 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи за позовом Першого заступника прокурора м.Львова до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали ЛМР від 29.09.2011 року №857 «Про скасування рішення виконавчого комітету від 31.05.2011 року №561 (із змінами).

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

поновити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м.Львова в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і прибудинкових територій для населення у м.Львові індивідуально по кожному будинку» №561 від 31.05.2011 року.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 03 грудня 2015 року, викликавши в судове засідання сторони.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/11169/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі.
03 листопада 2015 року м.Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» до Львівської міської ради, з участю третьої особи: КП «Адміністративно-технічне управління» про скасування рішення Львівської міської ради №555 від 14.09.2015 р., -
позивач – ТзОВ «Українські перспективи» звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - Львівської міської ради, з участю третьої особи: КП «Адміністративно-технічне управління» про скасування рішення Львівської міської ради №555 від 14.09.2015 р., з підстав, викладених у позові.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,-
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» до Львівської міської ради, з участю третьої особи: КП «Адміністративно-технічне управління» про скасування рішення Львівської міської ради №555 від 14.09.2015 р.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 17 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити сторонам.
Зобов’язати відповідача в строк до 17 листопада 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.
Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Справа № 336/6528/15-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. 2-а/336/163/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

4 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України по Шевченківському району про визнання дій та рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду, з позовом до Управління пенсійного фонду України по Шевченківському району, в якому просить суд поновити строк для звернення до суду, визнати незаконними дії Управління пенсійного фонду України по Шевченківському району щодо перерахунку розміру пенсії та прийняття рішення про утримання з нього надміру виплаченої пенсії. Скасувати рішення Управління пенсійного фонду України по Шевченківському району в Шевченківському районі про утримання надміру виплачених сум пенсій від 21.05.2015 року № 257. Зобов*язати Управління пенсійного фонду України по Шевченківському району відновити виплату пенсії у розмірі, який був встановлений до вчинення незаконних дій та прийняття незаконного рішення з розрахунку 80% місячного заробітку за відповідну вислугу років.

03.09.2015 року справу передано судді.

Ознайомившись із змістом заяви та додатками до неї, суддя приходить до переконання, що заява підлягає залишенню без руху, як така що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:

Як передбачено ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів позову вбачається, що 09.10.2010 року позивачу призначено пенсію за вислугу років відповідно до ст.. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з урахуванням 28 років 6 місяців 27 днів страхового стажу, у тому числі на прокурорських посадах 13 років 8 місяців 28 днів у розмірі 60% від заробітної плати, на яку нараховані страхові внески, однак на підтвердження обставин до матеріалів позову не долучено копії паспорту, трудової книжки та пенсійного посвідчення.

Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і тому суддя залишає позовну заяву без руху з наданням позивачеві необхідного строку на виправлення недоліків, якщо позивач вчасно не виконає вимог ухвали позовна заява буде йому повернена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України по Шевченківському району про визнання дій та рішення незаконним - залишити без руху, надавши йому строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 441/1287/15-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1287/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" вересня 2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Родатицької сільської ради Городоцького району, третя особа- Лісний ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та забов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Родатицької сільської ради Городоцького району, третя особа- Лісний ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та забов»язання вчинити дії та внести вказану справу на розгляд у судове засідання на 14 год. 00 хв. 03.11.2015 р.

Направити відповідачу копію позову та зобовязати його до часу судового розгляду надати суду мотивований відгук на позов із посиланням на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 461/11153/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без руху

03 листопада 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Львівської обласної державної адміністрації про бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської міської ради, Львівської обласної державної адміністрації про бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 01.09.2015 року).

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Львівської обласної державної адміністрації про бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше пяти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий їй.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М.Городецька