overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1848/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1848/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

22 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1848/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Державного підприємства "Херсонське державне науково-виробниче підприємство "Винконсервпроект" про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Державна фінансова інспекція в Херсонській області (далі - позивач, ДФІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Херсонське державне науково-виробниче підприємство "Винконсервпроект" (далі - відповідач, ДП "ХДНВП "Винконсервпроект"), у якому просить зобов'язати виконати вимогу від 17.04.2015 року №21-05-14-14/1955.

Ухвалою суду від 04.09.2015 року провадження у справі було зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 22 жовтня 2015 року, та призначено наступне судове засідання на 22 жовтня 2015 року об 11:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/1848/15-а за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Державного підприємства "Херсонське державне науково-виробниче підприємство "Винконсервпроект" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 822/6009/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6009/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Реєстраційної служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції про скасування запису,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Реєстраційної служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції про скасування запису.

Призначити судове засідання на 17.11.2015 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 кооператив "Подільський край" (вул. Подільська, 58, м. Хмельницький, Хмельницька область 29000)

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/3438/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3438/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

суддів : Кузьменко Н.А., Пекного А.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Уповноваженої особи Херсонської міської організації партії "Відродження" ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 650717, дільничної виборчої комісії № 650719, Комсомольської районної у місті Херсоні виборчої комісії про визнання дій протиправними щодо складання протоколу про підрахунок голосів з виборів депутатів Дніпровської районної у м. Херсоні ради,

встановив:

Уповноважена особа Херсонської міської організації партії "Відродження" ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 650717, дільничної виборчої комісії № 650719, Комсомольської районної у місті Херсоні виборчої комісії про визнання дій протиправними щодо складання протоколу про підрахунок голосів з виборів депутатів Дніпровської районної у м. Херсоні ради

31 жовтня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративно позову без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Уповноваженої особи Херсонської міської організації партії "Відродження" ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 650717, дільничної виборчої комісії № 650719, Комсомольської районної у місті Херсоні виборчої комісії про визнання дій протиправними щодо складання протоколу про підрахунок голосів з виборів депутатів Дніпровської районної у м. Херсоні ради залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 2-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом двух днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Кузьменко Н.А.

Суддя Пекний А.С.

кат. 1.3.5
Справа № 822/5974/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5974/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду П.І. Салюк, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подано клопотання (вх.№39959 від 26.10.2015) про забезпечення позову в якому просить:

- вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення у м. Кам'янець-Подільський, по вул. Л. Українки, 20а за будь-якими фізичними або юридичними особами.

Відповідно до ч.3 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, на 30.10.2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/3438/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

31 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3438/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Уповноваженої особи Херсонської міської організації партії "Відродження" ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 650717, дільничної виборчої комісії № 650719, Комсомольської районної у місті Херсоні виборчої комісії про визнання дій протиправними щодо складання протоколу про підрахунок голосів з виборів депутатів Дніпровської районної у м. Херсоні ради,

встановив:

Ухвалою від 31 жовтня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Уповноваженої особи Херсонської міської організації партії "Відродження" ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 650717, дільничної виборчої комісії № 650719, Комсомольської районної у місті Херсоні виборчої комісії про визнання дій протиправними щодо складання протоколу про підрахунок голосів з виборів депутатів Дніпровської районної у м. Херсоні ради.

Справу призначити до судового розгляду на 31 жовтня 2015 р. о 11:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Кузьменко Н.А.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 822/6020/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6020/15
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду П.І. Салюк, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст-2" про визнання дій незаконними та скасування записів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подано заяву (вх.№40761 від 29.10.2015) про забезпечення позову в якому просить:

- заборонити Реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції та іншим посадовим особам управління з питань державної реєстрації осіб та фізичних осіб-підприємців вносити будь-які зміни до реєстраційної справи ТОВ "Поліграфіст-2" ();

- заборонити Реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції та іншим посадовим особам управління з питань державної реєстрації осіб та фізичних осіб-підприємців вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ "Поліграфіст-2".

Відповідно до ч.3 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст-2" про визнання дій незаконними та скасування записів, на 30.10.2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/3418/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

30 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3418/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Терра-Прайм" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 26.10.2012 р,

встановив:

Ухвалою від 30 жовтня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Терра-Прайм" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 26.10.2012 р.

Справу призначити до судового розгляду на 17 листопада 2015 р. о 15:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/1238/14
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1238/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду П.І. Салюк, розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2015 до Хмельницького окружного адміністративного суду на новий розгляд згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.10.2015 року надійшла адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у складі колегії суддів - П.І. Салюк (головуючий), суддів Шевчука О.П. , Касапа В.М. на 11.11.2015 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Головуючий суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/5792/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5792/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до положень ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві (вул. Герцена, 9 м.Київ, 04050) інформацію стосовно кримінального провадження №0006727 та результатів досудового розслідування.

Витребувану інформацію подати (надіслати) до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: 29009, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 822/5792/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5792/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

12 жовтня 2015 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №822/5792/15 до завершення кримінального провадження №0006727.

28 жовтня 2015 року від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Для з'ясування всіх обставин по справі суд ухвалою від 30.10.2015 року витребувано у Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві інформацію стосовно кримінального провадження №0006727 та результатів досудового розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на час витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись положеннями ст.160, п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/5792/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії на час витребування додаткових доказів по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3