Справа № 22-а-25590/11
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м.Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

розглянула у порядку письмового провадження у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до „правління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення одноразової грошової допомоги до 5 травня,-

встановила:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобовязати його провести перерахунок та виплату недоплаченої суми грошової допомоги інвалідам війни до 5-го травня за 2009 рік в розмірі 3554 грн.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2010 року позов задоволено.

Визнано неправомірною відмову відповідача та зобов'язано управління ^соціального захисту населення Білоцерківської міської ради провести перерахунок та Доплату позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5-го травня за 2009 рік в розмірі 3554 грн.

В апеляційній скарзі управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради скасувати постанову суду та постановити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач є інвалідом війни 2 групи і відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантіїїх соціального захисту» має право на Щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Відповідач виплатив позивачу за 2009 рік вказану допомогу у сумі 430 грн., що підтверджується довідкою УСЗН Білоцерківської міської ради (а.с.13).

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд виходив з положень Закону країни «Про Державний бюджет України на 2009 рік», у звязку з чим щорічна 0Дноразова допомога до 5 травня повинна була виплачуватись позивачу у розмірах, Становлених ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального ахисту»(в старій редакції), і Такий висновок суду є обґрунтованим, оскільки зроблений з урахуванням того, що п°ло5кєння Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» та про Несення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення розміру щорічної Унораадвої допомоги до 5 травня втратили чинність з дня ухвалення рішення нституційного Суду України, тобто з 22 травня 2008 року, а виплата вказаної допомоги ивачу здійснювалась після 5 травня 2008 року.

Згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами)», відповідно до якого суди розглядали в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них. В зв»язку з чим справа розглядалася в порядку цивільного провадження із застосуванням загального строку позовної давності тривалістю у три роки.

За таких обставин, враховуючи, що зміни до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щодо виплати вищевказаної допомоги визнані Конституційним судом України неконституційними суд правильно дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги про те, що положення ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» щодо порядку визначення розміру мінімальної пенсії за віком не поширюються на спірні правовідносини, не заслуговують на увагу, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною 1 вказаної статті, мінімального розміру пенсії за віком.

Інші доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2010 року залишити без змін.

Копію рішення суду апеляційної інстанції надіслати особам, які беруть участь у справі, протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції, згідно ч. З ст. 197 КАС України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді