Справа № 2а-14296/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Червонописький В.С., розглянувши позовну заяву

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Мостобуд"

до

Державної екологічної інспекції в місті Києві

про

визнання нечинним припису від 13.02.09 р. про усунення виявлених порушень; про визнання протиправними та незаконними дії інспекторів Сивоус М.І. та Павленко С.Л. щодо складання ними акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 09.02.09 р.; про визнання нечинним та скасування акту перервірки від 09.02.09 р.; про встановлення факту відсутності порушення механізації ВАТ "Мостобуд" вимог ст. 40 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища" та п.4 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах на території управління механізації ВАТ "Мостобуд", за адресою вул. Чапаївське шосе, 10, проммайданчик № 1 та за адресою вул. Нова, 1 проммайданчик № 2 у Голосіївському районі в м. Києві.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.11.2009 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 03.03.2010 року. В судове засідання 03.03.2010 року представник відповідача не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів Відповідач не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд направив Відповідачу повістку, якою викликав останнього на 18.05.2010 р. та зобов’язав подати всі наявні та раніше не подані докази.

В судове засідання 18.05.2010 року представник відповідача не з'явився, витребуваних Ухвалою суду документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. ст. 74, 79 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за своєю ініціативою витребувати письмові докази, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Внаслідок грубого нехтування вимог суду Державною екологічною інспекцією в м. Києві, викладених в ухвалі, суд змушений був вийти за межі строків розгляду справи, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України. Крім того, у зв'язку з повторною неявкою представника відповідача в судові засідання та неподання ним письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог та витребовуваних доказів, суд позбавлений можливості розпочати розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Державна екологічна інспекція в м. Києві внаслідок неподання витребуваних судом документів та нез'явлення в судові засідання для дачі пояснень з приводу заявлених позовних вимог, порушила вимоги ст. ст. 49, 79 КАС України.

З метою усунення обставин, що призводять до порушень закону, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне звернути увагу Голови Державної екологічної інспекції в м. Києві на вищевикладене.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити окрему ухвалу Голові Державної екологічної інспекції в м. Києві для розгляду.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва до 18.06.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується.

Суддя А.Г. Степанюк