Справа № 804/15021/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 804/15021/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства Видавництва "Навчальна книга" про виправлення описок в ухвалі від 16.10.2015,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства Видавництва "Навчальна книга" до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсними платіжних вимог на загальну суму 351474,80 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року адміністративний позов Приватного підприємства Видавництва "Навчальна книга" до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсними платіжних вимог на загальну суму 351474,80 грн. залишено без руху, надано позивачу строк до 29 жовтня 2015 року для усунення недоліків шляхом надання до суду: належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, а саме: із зазначенням номеру засобів звязку, адреси електронної пошти відповідача, якщо такі є; належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України (із зазначенням дати його підписання); оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 5272,12 грн., доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

29.10.2015 до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства Видавництва "Навчальна книга" про виправлення описок в ухвалі від 16 жовтня 2015 року. Вказана заява обґрунтована тим, що поданий позивачем адміністративний позов містить дату його підписання керівником - 09.10.2015, яка оформлена як дата вихідного номеру кореспонденції підприємства, вказана дата також підтверджується рекомендованим листом від 09.10.2015 № 549, яким позовна заява була направлена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Також, в означеній ухвалі судом допущено описку, а саме: зазначено про необхідність подання позивачем доказів, на які міститься посилання в позовній заяві, в той час як ті докази, які зазначив в тексті адміністративного позову позивач у нього відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі -КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Перевіривши ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 про залишення без руху адміністративного позову Приватного підприємства Видавництва "Навчальна книга" до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсними платіжних вимог на загальну суму 351474,80 грн., суд зазначає, що будь - яких описок чи арифметичних помилок у вказаній ухвалі не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Приватного підприємства Видавництва "Навчальна книга" про виправлення описок в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1