Справа № 2а-2229/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2229/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18 лютого 2010 року № 2а-2229/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Степанюк А.Г., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Приватного підприємства "Фенікс і К"

до

треті особи

Державної податкової інспекції у Веселівському районі

Веселівська районна державна адміністрація, управління державного казначейства у Веселівському районі

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві позивач має викласти та подати суду обставини, що вказують на порушення прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин та зазначити які саме права свободи та інтереси Відповідачем, як суб’єктом владних повноважень, порушені. Тобто, зміст даної норми передбачає зазначення позивачем норм законодавства, які порушені органом владних повноважень при прийнятті кожного окремого оскаржуваного рішення та подання доказів наявності порушеного права.

У прохальній частині позовної заяви позивачем не зазначено, які саме дії податкової інспекції він просить визнати неправомірними, не наведено нормативно-правового обгрунтування даної вимоги.

Недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 15 березня 2010 р. шляхом подачі позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів, де мають бути зазначено які саме дії Відповідача просить визнати неправомірними, навесто нормативно-правове обгрунтування даної вимоги.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Фенікс і К" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 15 березня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Г. Степанюк