Справа № 2-А-631/12
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Комісарчук О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"10" жовтня 2012 р. Справа № 2-А-631/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "09" липня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Житомира скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2012 року позивач звернувся із позовною заявою до суду і просив визнати скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 6.06.2012 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18.06.2012 року.

Ухвалою судді від 9.07.2012 року позовну заяву повернуто позивачу у зв"язку з не усуненням недоліків.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду, мотивуючи тим, що в недоліки зазначені в ухвалі віл 6.06.2012 року ними були усунені своєчасно, так як документи були відправлені поштовим зв"язком 19.06.2012 року.

Позивач підтримав апеляційну скаргу.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи , дослідивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Із матеріалів справи вбачається , що ухвалу без руху позивач отримав 16.06.2012 року (а с.2), а документи на виконання ухвали суду від 6.06.2012 року були відправлені позивачем поштовим зв"язком 19.06.2012 року (а.с.15,25), про що свідчать чек поштового зв"язку та штамп відділень поштового зв"язку на конверті.

Відповідно до ст.103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з настання дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов"язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга , інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на почту чи передано іншими відповідними засобами зв"язку.

Враховуючи викладене , колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції передчасно винесена ухвала про повернення позовної заяви, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 195,198,199, 202.205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомир від "09" липня 2012 р. скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: ОСОБА_5 ОСОБА_2

Повний текст Постанови (Ухвали) виготовлений "11" жовтня 2012 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10003

3- відповідачу ОСОБА_4 - інспектор дорожньо-патрульної служби ВДАІ м.Житомира вул.Щорса, 96,м.Житомир,10000