Справа № 357/8920/15-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8920/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Протасова О. М. ,

при секретарі Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання рішення протиправним та його скасування, а також зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказавши, що 31.12.13 року ним до відповідача були подана заява про надання права на розробку проекту земельної ділянки 0,089 га по вул..Садовій,27 у с.Матюші Білоцерківського району для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. 28.01.14 р. на черговій двадцять сьомій сесії шостого скликання за №27-251 було прийняте рішення, яким було надано згоду на передачу йому у власність земельної ділянки орієнтовним розміром 0,04 га. Зазначене рішення Матюшівської сільської ради було визнано протиправним та скасовано Білоцерківським міськрайонним судом постановами від 18.07.2014 року та 25.03.2015 року. 05.05.2015 року він звернувся до Матюшівської сільської ради з заявою про включення до порядку денного розгляду питання про розгляд його заяви від 11.09.2014 р., однак отримав від сільського голови відповідь про те, що повторні звернення з одних і тих же питань розгляду не підлягають. Окрім того, 22.05.2015 року Матюшівська сільська рада знову прийняла рішення №39-336, яким розглянула його заяву та заяву колишньої дружини ОСОБА_2 та надала згоду на передачу йому у власність земельну ділянку орієнтовно розміром 0,0441 га за адресою АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Не погоджуючись з таким рішенням, просив визнати дії Матюшівського сільського голови протиправними, зобовязати його виконати постанову суду від 25.03.2015 р., визнати рішення Матюшівської сільської ради №39-336 від 22.05.2015 р. протиправним та скасувати його.

У судовому засіданні позивач підтримав свій позов, посилаючись на наведені у ньому обставини.

Позивач Матюшівський сільський голова ОСОБА_3, він же представник Матюшівської сільської ради за дорученням, проти позову заперечував та пояснив, що між колишнім подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_2 тривалий строк існував спір про право на земельну ділянку, який був вирішений рішенням Білоцерківського районного суду від 24.05.2002 р., та яким за позивачем було визнано право власності на 28/100 часток житлового будинку по вул.Садовій,27 у с.Матюші, а за ОСОБА_2 - 39/100 часток. Рішенням того ж суду від 24.05.2000 р. земельну ділянку площею 0,0882 га, на якій розташований будинок, розподілено у користування між сторонами відповідно до висновку експерта. Тому заява позивача про надання йому у власність всієї земельної ділянки, а не її частини, суперечила б рішенню суду. Заява позивача від 05.05.2015 р. про не розгляд його заяви від 11.09.2014 р. була винесена на розгляд чергової сесії та розглянута 22.05.2015 р., під час якої було прийняте рішення про надання дозволу на розробку проекту відведення земельних ділянок, у тому числі, позивачу площею 0,0441 га за адресою с.Матюші, вул.Садова,27.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, на підставі такого.

Судом встановлено, що між співвласниками домоволодіння по вул.Садовій,27 у с.Матюші ОСОБА_4 та ОСОБА_2 існує тривалий спір щодо користування земельною ділянкою загальною площею 0,089 га по зазначеній адресі, і з приводу цього рішенням Білоцерківського районного суду Київської області від 24.05.2000 р. визначений порядок користування нею відповідно до варіанту, запропонованому експертом.

З заяви від 05.05.2015 року вбачається, що позивач звернувся до Матюшівської сільської ради з проханням надати право на розробку проекту земельної ділянки 0,089 га по вул..Садовій,27 у с.Матюші Білоцерківського району для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, направивши повторно заяву від 14.09.2014 року.

Зі справи вбачається, що 21.05.2015 р. Матюшівська сільська рада внесла до порядку денного заяву позивача, а 22.05.2015 р. розглянула її та надала йому право на розробку проекту земельної ділянки 0,0441 га за вказаною адресою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

За таких обставин суд вважає, що підстави для визнання дій Матюшівської сільської ради та Матюшівського сільського голови протиправними не вбачається, а підґрунтям даного адміністративного позову є спір про право цивільне, який існує між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розгляд якого, відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" належить до компетенції суду у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного у задоволенні позовних вимог суд відмовляє.

Керуючись наведеними нормативно-правовими актами та ст.ст. 9,11,86,159, 160,161,163,181,254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання рішення протиправним відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5