overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/11867/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/410/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 жовтня 2015 року Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д..,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій Лісниківської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області неправомірними та визнання виборів в одномандатному окрузі 6 виборів депутатів до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області такими що не відбулись, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Лісниківської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій Лісниківської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області неправомірними та визнання виборів в одномандатному окрузі 6 виборів депутатів до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області такими що не відбулись.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справ за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій Лісниківської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області неправомірними та визнання виборів в одномандатному окрузі 6 виборів депутатів до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області такими що не відбулись.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам пропоную подати до суду заперечення проти позову чи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 384/842/15-а
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

№ 384/842/15-а

№пр. 2-а/384/19/2015

30 жовтня 2015 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 350046 про визнання дій та рішень комісії протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №350046 смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області щодо проведення підрахунку голосів за кандидатів у територіальному виборчому окрузі № 9 з виборів депутатів Вільшанської районної ради, такими, що грубо порушують Закон України «Про місцеві вибори» та зобов'язати дільничну виборчу комісію № 350046 прийняти рішення про внесення змін до протоколу про підрахунок голосів з виборів депутатів Вільшанської районної ради у територіальному виборчому окрузі № 9 та визнати недійсними виборчі бюлетені з виборів депутатів Вільшанської районної ради у територіальному виборчому окрузі № 9 на такій виборчій дільниці. 30 жовтня 2015 року позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви в порядку п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно з ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Враховуючи те, що на час надходження до суду заяви позивача про відкликання позовної заяви провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, позовна заява підлягає поверненню позивачеві. На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 350046 про визнання дій та рішень комісії протиправними повернути позивачеві. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві. Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 177 КАС України.

Суддя О.О. Сорокіна
Справа № 646/13041/15-а
Суддя: Нікуліна Л. П.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/125/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.10.15 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної Служби про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Харківської митниці ДФС, в якому просив ивзнати протиправною і скасувати постанову Харківської митниці у справі про порушення митних правил № 289/80700/15 від 09.10.2015 року за статтею 485 Митного кодексу України.

Відповідно до ст.107 ч.2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 107, 110, 120 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної Служби про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 09 листопада 2015 року, о 09 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.11.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуєь.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нікуліна Л.П.
Справа № 2604/617/2012
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2604/617/2012

У х в а л а

"14" лютого 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При вивченні вказаної позовної заяви суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, не надано документів, що підтверджують сплату судового збору.

За нормою ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.3, 7,106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити особі, заявнику та надати йому строк до „22" лютого 2012 р. для виправлення вказаних недоліків.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я

до 22.02.2012.
Справа № 755/30692/13-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Новак Г.М. про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

у с т а н о в и л а:

02.12.2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Новак Г.М. про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Як вбачається зі змісту подання та доданих до нього матеріалів, державний виконавець посилаючись на те, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві перебуває виконавчий лист Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2013 року по справі 2а-953/12, просить змінити спосіб та порядок виконання рішення цього суду.

Згідно положень ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки Дніпровський районний суд м. Києва в казаного у поданні державного виконавця виконавчий лист не видавав, подання державного виконавця не підсудне Дніпровському районному суду м. Києва, а тому підлягає поверненню до подання до належного суду, яким є Дарницький районний суд м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 373 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Новак Г.М. про зміну способу та порядку виконання рішення суду повернути державному виконавцю для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 755/30696/13-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС 4-го взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Яцина Станіслава Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

02.12.2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС 4-го взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Яцина Станіслава Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом, інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС 4-го взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Яцина Станіслава Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27 на 10.12.2013 року об 11 год. 00 хв.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін та викликати сторін у судове засідання.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідача до початку розгляду справи по суті надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 754/11302/15-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/400/15
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позивач не з'явився в останніх два судових засідання, що були призначені на 09.10.2015 року та 30.10.2015 року, про причини своєї неявки суд не повідомив. Належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні докази - розписки про отримання судових повідомлень. (а.с. 37, 46). Крім того позивач був присутній в судовому засіданні, що було призначено на 18.09.2015 року.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд про залишення адміністративного позову без розгляду в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Зважаючи на те, що позивач по справі не з'явився в останні два судових засідання без поважних причин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 КАС України, суд, У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, - залишити без розгляду в зв»язку з неявкою в судове засідання позивача повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 755/30696/13-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря Бурлай О.Б.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС 4-го взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що для викладення повного тексту постанови суду необхідний значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Складання постанови у повному обсязі відкласти до 13.12.2013 року.

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС 4-го взводу батальйону супроводження полку ДПС ОСОБА_3 України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/31282/13-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії, -

у с т а н о в и л а:

11.12.2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання права на пенсію та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання права на пенсію та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову у строк до 31 грудня 2013 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 755/30707/13-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання права на пенсію та зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и л а:

14.12.2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання права на пенсію та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання права на пенсію та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову у строк до 24 грудня 2013 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя -