Справа № 2а-3/2010
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Нікопольського взводу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Нікопольського взводу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 листопада 2009 року близько 9.00 годині, керуючи транспортним засобом легковим автомобілем, рухаючись по вул. Шевченко в смт. Томаківка Дніпропетровської області був зупинений відповідачем.

У звязку із зупинкою його транспортного засобу, відповідачем заявлено про порушення вимог п.2.1 г Правил дорожнього руху, тобто керування транспортним засобом без чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу. Позивач не погодився із викладеним правопорушенням, пояснивши, що поліс обовязкового страхування дійсний по 28 листопада 2009 року включно.

Не приймаючи до уваги пояснень позивача, йому додатково заявили, що він порушив також вимоги пункту 31.4.5.б Правил дорожнього руху, тобто керування транспортним засобом, на якому шина має пошкодження у вигляді оголеного корду.

Позивач у свою чергу повідомив, що до зупинки його транспортного засобу працівниками ДАІ, він був змушений замінити пошкоджене колесо з можливістю полагодити автомобіль.

Однак, відповідач не прийняв до уваги пояснення позивача, притягнув його до адміністративної відповідальності, про що склав протокол про адміністративне правопорушення та прийняв постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позивач вважає дії відповідача безпідставними і такими, що порушують норми чинного законодавства.

При розгляді справи не було зясовано, доведено і встановлено обставини, які б свідчили про ознаку скоєння правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу без присутності відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України та вирішити на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не спростував доводи позивача щодо неправомірності притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за правопорушення.

Крім того, притягуючи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладаючи відповідне стягнення, інспектор ДПС ОСОБА_2 не дав оцінку поясненням ОСОБА_1 щодо вимушеної заміни шини, яка має пошкодження, не зясував обставини, які послугували порушити адміністративну справу, внаслідок чого однобічно склав протокол про адміністративне правопорушення.

Строк дії полісу обовязково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_1 діяв до 28 листопада 2009 року включно, на що відповідач не звернув увагу.

Керуючись ст.. ст.. 9, 12, 159, 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Нікопольського взводу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними задовольнити.

Визнати дії інспектора дорожньо-патрульної служби Нікопольського взводу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції старшого сержанта міліції ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121, ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення протиправними.

Скасувати постанову АЕ №181042 від 28 листопада 2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 430 гривень.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3