Справа № 2а-9894/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 липня 2011 року № 2а-9894/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до Державної податкової інспекції у Мостиському районі Львівської області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03 червня 2011 року № /0, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»з позовом до ДПІ у Мостиському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03 червня 2011 року № /0.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу ч. 1 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.

До позовної заяви позивачем в якості документа про сплату судового збору додана квитанція від 17 червня 2011 року, однак з реквізитів квитанції вбачається, що в графі «платник»визначена фізична особа ОСОБА_1, документів на підтвердження повноважень цієї особи на сплату державного мита від ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»до позовної заяви не долучено, тому квитанція від 17 червня 2011 року не є належним доказом підтвердження сплати судового збору за розгляд цього позову саме ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 21 липня 2011 року.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»залишити без руху.

2. Встановити Дочірній компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»строк для усунення недоліків до 21 липня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова