Справа № 490/9317/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/9317/15-а
н/п 6-а/490/144/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.08.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобовязано УПФУ України в Центральному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 22.05.2008 року по 19.06.2011 року, обчисливши її у цей період з урахуванням підвищення в розмірі 30 % визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» мінімальної пенсії за віком, та виплатити визначену різницю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 року постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.08.2011 року скасовано, прийнято по справі нову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов*язано Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва перерахувати та виплатити ОСОБА_1 у відповідності до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, обчисливши її відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов*язкове пенсійне страхування» з 16.08.2010 року по 19.06.2011 року

17.09.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, в обґрунтування заяви посилається на те, що строк предявлення до виконання рішення суду пропущений з поважних причин.

Заявник до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши адміністративної справи, суд вважає, що строк предявлення до виконання заочного рішення пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заявузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого документу по справі №2-а-2688/11, виданого на підставі постанови Центрального районного суду м. Миколаєва по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена у строки та в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова