Справа № 815/5604/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5604/15
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-ЛАЙН до Одеської митниці ДФС, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, державне підприємство Одеський морський торгівельний порт, державне підприємство Адміністрація морських портів України про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-ЛАЙН до Одеської митниці ДФС, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, державне підприємство Одеський морський торгівельний порт, державне підприємство Адміністрація морських портів України про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідача - Одеської митниці ДФС, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Усі інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

При цьому, 26 жовтня 2015 року через канцелярію суду від третьої особи ДП Одеський морський торгівельний порт надійшло клопотання про заміну третьої особи, а саме ДП Одеський морський торгівельний порт на ДП Адміністрація морських портів України, оскільки повноваження з діяльності, повязаної з перевезенням вантажів водним транспортом, діяльності морського вантажного транспорту, діяльності з транспортного оброблення вантажів (навантаження та розвантаження вантажів незалежно від виду транспорту, що використовується для перевезення, включаючи закріплення вантажу та розвантаження суден), діяльність з реалізації вантажів, які знаходяться на зберіганні в морських портах понад встановлені терміни та вантажів, що знаходяться в портах без документів перейшли до ДП Адміністрація морських портів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на зазначене, з метою процесуальної економії часу, судом було винесено протокольну ухвалу про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ДП Адміністрація морських портів України.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

З огляду на залучення у судовому засіданні до участі у справі третьої особи ДП Адміністрація морських портів України, виникла необхідність повідомлення останнього про судовий розгляд та суть даної справи.

У відповідності з ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності з ч. 2 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, оскільки представник відповідача вказує на необхідність надання додаткових доказів по справі в обґрунтування своєї правової позиції, що є його безумовним правом, а також враховуючи залучення судом до участі у справі третьої особи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-ЛАЙН до Одеської митниці ДФС, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, державне підприємство Одеський морський торгівельний порт, державне підприємство Адміністрація морських портів України про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 09 листопада 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 02 листопада 2015 року.

Суддя О. В. Глуханчук