overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17295/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/6
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12.01.2010 р. № 2а-17295/09/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва
до Приватного підприємства "Агротрейд плюс"
про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17295/09/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17295/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01.03.2010 о 09:35 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-12446/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/1061

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва

до

ДП ДАК "Хліб Україна" Київський інститут хлібопродуктів

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-12197/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2010 року м. Київ№ 2а-12197/09/2670

За позовом ОСОБА_1
ДоКабінету Міністрів України
ПроОскарження постанови № 366 від 14.04.2009 р.
Суддя Пилипенко О.Є.

Секретар Ісакова Є.К.

Представники:
позивач: ОСОБА_2Д паспорт с.СМ № 6657067

позивач: ОСОБА_3 паспорт с.ЕС № 501946

від позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - ОСОБА_18 за дов. від 25.01.2010 р.

від позивачів ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 - ОСОБА_2 за дов. від 25.01.2010 р.

від відповідача, ОСОБА_27 за дов. № 29-22/558 від 28.12.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предявлені позовні вимоги про оскарження Постанови від 14.04.2009 р. № 366 «Про сплату внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування фізичними особами субєктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування».

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2007 р., 27.10.2009 р. було відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 27.01.2010 р. судом на розгляд було поставлено питання про об`єднання для спільного розгляду та вирішення адміністративних справ № 2а-13022/09/2670, № 2а-11987/09/2670, № 2а-11988/09/2670, № 2а-12109/09/2670, № 2а-12114/09/2670, № 2а-12115/09/2670, № 2а-12117/09/2670, № 2а-12119/09/2670, № 2а-12197/09/2670.

Представники сторін не заперечували проти обєднання справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об`єднати для спільного розгляду і вирішення кілька однорідних адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз`єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що заявлені позови мають спільні предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за доцільне, у відповідності до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, об`єднати для спільного розгляду та вирішення адміністративних справ № 2а-13022/09/2670, № 2а-11987/09/2670, № 2а-11988/09/2670, № 2а-12109/09/2670, № 2а-12114/09/2670, № 2а-12115/09/2670, № 2а-12117/09/2670, № 2а-12119/09/2670, № 2а-12197/09/2670.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Об`єднати справи № 2а-13022/09/2670, № 2а-11987/09/2670, № 2а-11988/09/2670, № 2а-12109/09/2670, № 2а-12114/09/2670, № 2а-12115/09/2670, № 2а-12117/09/2670, № 2а-12119/09/2670, № 2а-12197/09/2670 в одне провадження для спільного розгляду та вирішення.

2. Присвоїти обєднаній справі № 2а-13022/09/2670.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-17303/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/5
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12.01.2010 р. № 2а-17303/09/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Ноемі"
про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17303/09/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17303/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01.03.2010 о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-17395/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/7
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12.01.2010 р. № 2а-17395/09/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва
до Приватного підприємства "Консалтінг-Україна-2000"
про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17395/09/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17395/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01.03.2010 о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-11987/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2010 року м. Київ№ 2а-11987/09/2670

За позовом ОСОБА_1
ДоКабінету Міністрів України
ПроОскарження постанови № 366 від 14.04.2009 р.
Суддя Пилипенко О.Є.

Секретар Ісакова Є.К.

Представники:
позивач: ОСОБА_2Д паспорт с.СМ № 6657067

позивач: ОСОБА_3 паспорт с.ЕС № 501946

від позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - ОСОБА_18 за дов. від 25.01.2010 р.

від позивачів ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 - ОСОБА_2 за дов. від 25.01.2010 р.

від відповідача, ОСОБА_27 за дов. № 29-22/558 від 28.12.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предявлені позовні вимоги про оскарження Постанови від 14.04.2009 р. № 366 «Про сплату внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування фізичними особами субєктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування».

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2007 р., 27.10.2009 р. було відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 27.01.2010 р. судом на розгляд було поставлено питання про об`єднання для спільного розгляду та вирішення адміністративних справ № 2а-13022/09/2670, № 2а-11987/09/2670, № 2а-11988/09/2670, № 2а-12109/09/2670, № 2а-12114/09/2670, № 2а-12115/09/2670, № 2а-12117/09/2670, № 2а-12119/09/2670, № 2а-12197/09/2670.

Представники сторін не заперечували проти обєднання справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об`єднати для спільного розгляду і вирішення кілька однорідних адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз`єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що заявлені позови мають спільні предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за доцільне, у відповідності до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, об`єднати для спільного розгляду та вирішення адміністративних справ № 2а-13022/09/2670, № 2а-11987/09/2670, № 2а-11988/09/2670, № 2а-12109/09/2670, № 2а-12114/09/2670, № 2а-12115/09/2670, № 2а-12117/09/2670, № 2а-12119/09/2670, № 2а-12197/09/2670.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Об`єднати справи № 2а-13022/09/2670, № 2а-11987/09/2670, № 2а-11988/09/2670, № 2а-12109/09/2670, № 2а-12114/09/2670, № 2а-12115/09/2670, № 2а-12117/09/2670, № 2а-12119/09/2670, № 2а-12197/09/2670 в одне провадження для спільного розгляду та вирішення.

2. Присвоїти обєднаній справі № 2а-13022/09/2670.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-13488/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/1092

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом

Енергетична регіональна митниця

до

Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

про

визнання дій такими, що вчинені неповно, визнання протиправною та скасування постанови, зобов"язання повно вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-14306/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/1111
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 січня 2010 року № 2а-14306/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Кабінет Міністрів України
про визнання незаконною та нечинною Постанови від 08.06.1996 р. № 619 ( в частині),
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14306/09/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14306/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2010 року о 13:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-15521/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2010 року м. Київ№ 2а-15521/09/2670

За позовом Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея»
ДоМіністерства фінансів України
ПроОскарження розпорядження (в частині)
Суддя Пилипенко О.Є.

Секретар Ісакова Є.К.

Представники:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 02.12.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 31-28020-02-2/15 від 02.07.2008 р., ОСОБА_3 за дов. № 31-28020-02-2/05 від 31.01.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предявлені позовні вимоги про визнання незаконним та нечинним абз. 3 резолютивної частини розпорядження № 3 від 30.11.2009 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2009 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 14.01.2010 р.

В попередньому судовому засіданні 14.01.2010 р. судом на розгляд було поставлено питання про об`єднання для спільного розгляду та вирішення адміністративних справ № 2а-15521/09/2670, № 2а-15522/09/2670 (оскарження абз. 2 резолютивної частини розпорядження № 3 від 30.11.2009 р.).

Представники сторін не заперечували проти обєднання справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об`єднати для спільного розгляду і вирішення кілька однорідних адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз`єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що заявлені позови повязані між собою, мають спільні предмет та підстави позовних вимог та заявлені до того ж самого відповідача, суд вважає за доцільне, у відповідності до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, об`єднати для спільного розгляду та вирішення адміністративні справи № 2а-15521/09/2670, № 2а-15522/09/2670.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Об`єднати справи № 2а-15521/09/2670 та № 2а-15522/09/2670 , в одну справу для спільного розгляду та вирішення.

2. Присвоїти обєднаній справі № 2а-15521/09/2670.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-17473/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/4
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12.01.2010 р. № 2а-17473/09/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІАЦ УПСПЗК"
про припинення (скасування) державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17473/09/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17473/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01.03.2010 о 09:25 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-15522/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2010 року м. Київ№ 2а-15522/09/2670

За позовом Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея»
ДоМіністерства фінансів України
ПроОскарження розпорядження (в частині)
Суддя Пилипенко О.Є.

Секретар Ісакова Є.К.

Представники:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 02.12.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 31-28020-02-2/15 від 02.07.2008 р., ОСОБА_3 за дов. № 31-28020-02-2/05 від 31.01.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предявлені позовні вимоги про визнання незаконним та нечинним абз. 3 резолютивної частини розпорядження № 3 від 30.11.2009 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2009 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 14.01.2010 р.

В попередньому судовому засіданні 14.01.2010 р. судом на розгляд було поставлено питання про об`єднання для спільного розгляду та вирішення адміністративних справ № 2а-15521/09/2670, № 2а-15522/09/2670 (оскарження абз. 2 резолютивної частини розпорядження № 3 від 30.11.2009 р.).

Представники сторін не заперечували проти обєднання справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об`єднати для спільного розгляду і вирішення кілька однорідних адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз`єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що заявлені позови повязані між собою, мають спільні предмет та підстави позовних вимог та заявлені до того ж самого відповідача, суд вважає за доцільне, у відповідності до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, об`єднати для спільного розгляду та вирішення адміністративні справи № 2а-15521/09/2670, № 2а-15522/09/2670.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Об`єднати справи № 2а-15521/09/2670 та № 2а-15522/09/2670 , в одну справу для спільного розгляду та вирішення.

2. Присвоїти обєднаній справі № 2а-15521/09/2670.

Суддя О.Є. Пилипенко