Справа № 2а-8615/12/0170
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/12052/14

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач),
Ланченко Л.В.,
Пилипчук Н.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за касаційною скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 року

у справі № 2а-8615/12/0170

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кримський содовий завод»

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про скасування рішень,

встановив:

Красноперекопською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.03.2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційної скаргою.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30.07.2015 року витребувано матеріали справи № 2а-8615/12/0170 з Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2015 року закрито провадження з розгляду пропозиції Вищого адміністративного суду України, викладеної в ухвалі від 30.07.2015 року, про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-8615/12/0170.

Як вбачається з вказаної ухвали, у зв'язку із тим, що справа № 2а-8615/12/0170 не перебувала в провадженні Київського окружного адміністративного суду, а матеріали цієї справи не перебувають у володінні (архіві) цього суду, натомість знаходяться на окупованій території АР Крим, неприбуття в судове засідання сторін у справі, які повідомлені про час, дату і місце судового засідання шляхом розміщення повісток на офіційному веб-порталі «Судова влада України», та за відсутності умов і порядку витребування матеріалів даної справи, суд позбавлений можливості для точного відновлення втраченого провадження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30.09.2015 року призначено судове засідання для вирішення питання щодо подальшого касаційного розгляду справи № 2а-8615/12/0170.

Зважаючи на відсутність змоги відновити втрачене провадження у справі № 2а-8615/12/0170 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кримський содовий завод» до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про скасування рішень та закриття провадження Київським окружним адміністративним судом з розгляду пропозиції про відновлення втраченого провадження, здійснити її перегляд в касаційному порядку неможливо.

Положення статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що після відкритті касаційного провадження суд закриває касаційне провадження за наявності відповідних обставин.

З огляду на те, що здійснити перегляд справи в касаційному порядку не виявляється можливим, враховуючи положення частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про закриття касаційного провадження.

Враховуючи положення пункту 2 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, питання щодо подальшого касаційного розгляду цієї справи вирішувалось судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 230-231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційне провадження за касаційної скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 року у справі № 2а-8615/12/0170 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кримський содовий завод» до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про скасування рішень закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук