Справа № 806/3874/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Житомир справа № 806/3874/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Липи В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 623,09 грн,-

встановив:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирської області звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 10 623,09 грн.

Позивач в судове засіданні не з'явився, згідно поданої представником позивача заяви просить справу розглянути у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, відповідач по справі, як платник податків, знаходиться на податковому обліку в Коростенській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирської області.

Як вбачається із матеріалів справи податковим органом була проведена перевірка відповідача у зв'язку з чим було винесено податкове повідомлення-рішення № від 11.06.2015 на підставі яких до Відповідача були застосовані фінансові санкції в загальній сумі 1 230,00 грн.

Вказане податкове повідомлення - рішення Відповідач отримав у той же день, про що свідчить підпис Відповідача на корінці рішення, але їх в установлені строки не оскаржив, кошти не сплатив.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, визначене грошове зобов'язання вважається податковим боргом

Відповідно до вимог ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу Відповідача, Позивачем була направлена податкова вимога №132-25 від 11 березня 2015 року, яку відповідач у встановлений термін не оскаржив і суму заборгованості до Державного бюджету не сплатиа.

За таких підстав суд приходить до висновку про наявність у Відповідача податкової заборгованості в сумі 10 623,09 грн, яка підлягає стягненню до державного бюджету. Доказів сплати Відповідачем даної суми податкової заборгованості не надано.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись вимогами ст.ст. 86, 94, 128, 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позов задовольнити, стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області 10 623,09 грн. податкової заборгованості.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Липа