Справа № 8/542
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2010 року № 8/542

За позовом Державної інспекції з енергозбереження
До Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»
про Стягнення підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у розмірі 1745,25 грн.
Суддя Пилипенко О.Є.

Секретар Ісакова Є.К.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 10/132-05 від 11.01.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № юр-582/д від 07.12.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 1745,25 грн. підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів в доход Державного бюджету України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2008 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 29.01.2009 р.

В попередньому судовому засіданні 29.01.2009 р. судом оголошувалася перерва до 25.02.2009 р.

В засіданні суду 25.02.2009 р. позивач звернувся до суду з усним клопотанням, просив зупинити провадження у справі № 8/542 до набрання законної сили рішенням, а саме у справі № 5/418 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»до Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Полтавській області про визнання протиправними і скасування постанов від 30.07.2008 р. № 11-08 та № 12-08, яке на даний час оскаржено в апеляційному порядку та знаходиться на розгляді в Київському адміністративному апеляційному суді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2009 р. було зупинено провадження у справі № 8/542 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 5/418.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2010 р. було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.03.2010 р.

В попередньому судовому засіданні 04.03.2010 р. судом оголошувалася перерва до 01.04.2010 р.

01.04.2010 р. через Відділ документального обігу та контролю від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі у звязку з оскарженням в касаційному порядку постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2009 р. у справі № 22а-40637 до винесення судового рішення Вищим адміністративним судом України.

В засіданні суду 01.04.2010 р. представник відповідача підтримав подане клопотання та просив зупинити провадження у справі. Представник позивача у вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Так, ухвалою від 25.02.2009 р. було зупинено провадження у справі № 8/542 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 5/418. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2009 р. постанову суду від 27.10.2008 р. у справі 5/418 скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову ВАТ «Укрнафта»до Державної інспекції з енергозбереження про визнання протиправними і скасування постанов від 30.07.2008 р. № 11-08 та № 12-08 відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

За насідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 01.04.2010 р. судом, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 8/542 до винесення судового рішення Вищим адміністративним судом України за переглядом постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 22а-40637 (№ 5/418).

2. Зобовязати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Пилипенко О.Є.