Справа № 2-а-247/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-247/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі Дубиніній Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Новоолексіївського взводу ДПС ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду з зазначеним адміністративним позовом. Просить суд скасувати постанову, закривши провадження по справі. Позов мотивує тим, шо не перевищував встановлене обмеження максимальної швидкості руху, так як його автомобіль на а/д Харків-Сімферополь рухався зі швидкістю 106 км/год.

Позивач в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши докази вважає, шо позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2009 року інспектором дорожньо-патрульної служби була винесена постанова (а.с.9) і складений протокол про адміністративне правопорушення (а.с.8), згідно яких ОСОБА_1 27.08.2009 року о 12 год. 49 хв. на а/д Харків-Сімферополь керував автомобілем Ауді, державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 116 км/год, перевищуючи встановлене обмеження максимальної швидкості руху.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно ч. 6 цієї статті якщо особа, яка бере участь у справі, не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Пояснення ОСОБА_1 відповідачем не спростовані, відповідачем не доведено, що ОСОБА_1 перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11,71, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора Новоолексіївського взводу ДПС ОСОБА_2 №032213 від 27.08.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, закривши провадження по справі.

На рішення може бути подана апеляція шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова суду набирає сили після 20 днів, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Повний текст постанови виготовлено 14 травня 2010 року.

Суддя Янголь Є.В.