Справа № П/811/2808/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

28 жовтня 2015 року Справа № П/811/2808/15

Кіровоградський окружний адміністративний суду, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волт Торг" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у Святошинському р-ні ГУ ДФС у м. Києві щодо неприйняття (не визнання) податкової декларації з ПДВ (з додатками) за липень 2015 року ТОВ "Волт Торг" (код за ), реєстраційний номер: НОМЕР_1, поданої 19.08.2015 року;

- визнати податкову декларацію з ПДВ (з додатками) за липень 2015 року ТОВ "Волт Торг" (код за ), реєстраційний номер: НОМЕР_1, такою, що подана у момент фактичного її отримання ДПІ у Святошинському р-ні ГУ ДФС у м. Києві - 19.08.2015 року;

- зобов'язати ДПІ у Святошинському р-ні ГУ ДФС у м. Києві відобразити (відновити) показники (дані) звітної податкової декларації з ПДВ (з додатками) за липень 2015 року ТОВ "Волт Торг" (код за ), реєстраційний номер: НОМЕР_1, в усіх електронних базах даних податкової звітності, що використовуються та адмініструються ДПІ у Святошинському р-ні ГУ ДФС у м. Києві, у тому числі відобразити (відновити) в картці особового рахунку ТОВ "Волт Торг" (код за ).

Ухвалою суду від 02.10.2015 р. провадження у справі зупинено до 28.10.2015 р. (а.с.38).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про здійснення розгляду справи за його відсутності (а.с.79-80).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (а.с.70). Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, керуючись ст.156 КАС України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/2808/15.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 28 жовтня 2015 року о 10:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1