overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3642/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

19 жовтня 2015 року Справа № 805/3642/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 118 762,74 грн.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та вирішення питання щодо отримання розстрочки( відстрочки) податкового зобовязання. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував, про що свідчить його особистий підпис на зазначеному клопотанні.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 30 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом зупинити Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до 30 листопада 2015 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 2а/0470/11161/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2012 р. Справа №2а/0470/11161/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватне підприємство "Фортуна Тепло Сервіс Плюс" до державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Фортуна Тепло Сервіс Плюс" про визнання протиправними дії державної податкової інспекції у Бабушкінського районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, що виявилась у проведенні зустрічної звірки приватного підприємства "Фортуна Тепло сервіс Плюс" щодо відносин з контрагентами за лютий, травень, серпень 2011 року та складенні за результатами зустрічної звірки довідки від 25.06.2012 р. .

Ухвалою суду від 24 вересня 2012 р. відкрито провадження по зазначеній справі та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні 23.10.2012 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 2а/0470/11161/12 , відповідач щодо заявленого клопотання не заперечував.

23 жовтня 2011 року ухвалою суду зупинено провадження по справі до надання представником позивача доказів, які є суттєвими для правильного вирішення справи № 2а/0470/11161/12.

12.11.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд поновити провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом приватного підприємства "Фортуна Тепло Сервіс Плюс" до державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 20 хв. 20 листопада 2012р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/11365/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/11365/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника від позивача представника від відповідача ОСОБА_3 (дов. у справі); ОСОБА_4 (дов. у справі);
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом комунальне виробниче житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району м. Дніпропетровська до державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м. Дніпропетровська до державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення задоволити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська № НОМЕР_1 від 06.07.2012 року.

Стягнути з державного бюджету України на користь комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району м. Дніпропетровська судові витрати по сплаті судового збору у роозмірі 2178 грн. 19 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 20 листопада 2012 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/4721/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2015 року Справа № 805/4721/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Конті» до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання Макіївської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області зарахувати надміру сплачені суми авансових внесків з податку на прибуток у розмірі 2 390 509,00 грн в рахунок сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств за основним місцем обліку.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Конті» до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 2.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/3320/15-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2015 року Справа № 805/3320/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаш Г.П.,

при секретарі Кочетові В.К.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представників відповідача ОСОБА_2 (директор), ОСОБА_3 (за договором),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Фермерського господарства «З.АЛ.ІВ» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фермерського господарства «З.АЛ.ІВ» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.04.2015 року по 31.08.2015 року у сумі 3787,08 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3320/15-а до 12-00 години 04.11.2015р.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/4624/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2015 р. Справа №805/4624/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 воєнізованого гірничорятувального загону

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення боргу.

Ухвалою від 05.10.2015 року позовна заява залишена без руху, заявнику наданий строк на усунення недоліків позовної заяви до 23.10.2015 року шляхом надання суду в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, доказів, а саме документу про сплату судового збору за подання позову майнового характеру.

05.10.2015 року позивачу надсилалась копія ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 05.10.2015 року вручена уповноваженій особі позивача 15.10.2015 року.

Позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунені, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до ОСОБА_1 воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення боргу повернути позивачеві.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/4464/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

19 жовтня 2015 року Справа № 805/4464/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС до Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 138 094 824,00 грн з розрахункових рахунків.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для вирішення питання щодо примирення сторін у справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував, про що свідчить його особистий підпис на зазначеному клопотанні.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 30 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС до Публічного акціонерного товариства Шахта імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до 30 листопада 2015 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/2321/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 жовтня 2015 року Справа № 805/2321/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька про визнання дій протиправними, зобовязання внести зміни до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відділу реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька в якій просить зобовязати Відділ державної РАЦС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку внести зміни до актового запису №1519 від 16.09.1955 року відносно ОСОБА_2, змінивши дату народження з 14 вересня 1955 року на 06 вересня 1955 року.

28 липня 2015 року ухвалою суду провадження у справі зупинено поновлення актового запису про народження ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану на території, яка контролюється владою України.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у звязку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька про визнання дій протиправними, зобовязання внести зміни до актового запису.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Словянськ, вул.Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/1035/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1035/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2015 року Справа № 805/1035/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 03.03.2015р. № 1424-25.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував, про що свідчить його особистий підпис на зазначеному клопотанні.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Суд, розглянувши вказане клопотання по суті, вважає за необхідне його задовольнити та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 805/1035/15-а за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - зупинити до 23 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/2328/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2328/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 вересня 2015 року Справа № 805/2328/15-а

постановлено у нарадчій кімнаті

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 провадження по справі зупинено до 24 листопада 2015 року до 10 години 00 хвилин для надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.