Справа № 2а-83/10
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05.05.10 м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області, головного управління Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області, головного управління Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області 06.04.10р. звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2010 року у справі в порядку адміністративного судочинства відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч. 2, 3 ст. 189 КАС України та Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ,

пов'язаних із соціальними виплатами № 1691-VI від 18.02.2010 року, ст.18 КАС України,

ст. 109 КАС України.

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області, головного управління Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.І. Богаченко