Справа № 2а/1270/5908/2012
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/5908/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Тихонова І.В.,

за участі секретаря Лященку А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі №2а/1270/5908/2012 за позовом приватного акціонерного товариства «Реконструкція і будівництво» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС про визнання протиправних дій та скасування податкового повідомлення рішення з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного України від 08.11.2012 року №К/9991/68134/12 про витребування адміністративної справи №2а/1270/5908/2012 за позовом приватного акціонерного товариства «Реконструкція і будівництво» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС про визнання протиправних дій та скасування податкового повідомлення рішення з податку на додану вартість.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року з власної ініціативи відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі №2а/1270/5908/2012, зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №2а/1270/5908/2012.

Представник позивача в судове засідання не прибув, на адресу суду надав копії документів.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/1270/5908/2012 за позовом приватного акціонерного товариства «Реконструкція і будівництво» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС про визнання протиправних дій та скасування податкового повідомлення рішення з податку на додану вартість. Постановою від 03 вересня 202 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Реконструкція і будівництво» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС про визнання протиправних дій та скасування податкового повідомлення рішення з податку на додану вартість задоволено в повному обсязі. Зобовязано Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську Луганської області ДПС визнати уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2011 року, поданий 10.01.2012 року Приватним акціонерним товариством «Реконструкція і будівництво», податковою звітністю з моменту його прийняття 12.01.2012 року. Визнано протиправним та скасувати наказ Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС від 22.06.2012 року №399 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Реконструкція і будівництво». Визнано нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.07.2012 року № НОМЕР_1, винесене Ленінською міжрайонною Державною податковою інспекцією у м. Луганську Луганської області ДПС, про сплату зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2012 року, в сумі 783592грн 50коп. (сімсот вісімдесят три тисячі пятсот девяноста дві гривні 50коп.) з яких 626874,00грн. (шістсот двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні) основного платежу та 156718,50грн. (сто пятдесят шість тисяч сімсот вісімнадцять гривень 50коп.) штрафних (фінансових) санкцій. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Реконструкція і будівництво» судові витрати у розмірі 2004, 00грн. (а.с.41-44).

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №2а/1270/5908/2012.

Відповідно, на даний час адміністративна справа №2а/1270/5908/2012 є втраченою.

Представником відповідача на виконання ухвали суду від 18.09.2015 надано документи, а саме: копія заперечення на адміністративний позов, копія ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.08.2012 про відкриття провадження у адміністративній справі, копія апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03.08.2012, копія постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.08.2012, копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 про залишення апеляційної скарги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську без задоволення, копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 про відкриття апеляційного провадження, копія касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2012, копія ухвали Вищого адміністративного суду від 08.11.2012 про відкриття касаційного провадження, копія адміністративної позовної заяви (а.с.10-32).

Також для відновлення втраченого провадження у справі суд використовує наявні в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" електронні копії процесуальних документів, постановлених судами в межах адміністративної справи №2а/1270/5908/2012, зокрема: постанова Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2012, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 про відкриття апеляційного провадження, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 про залишення апеляційної скарги без задоволення (а.с.41-48).

Дослідивши відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Зважаючи на те, що копії судових викликів та повідомлень, журналів судового засідання, заперечень, додатків до адміністративного позову - суду не надані, відновити втрачене провадження у адміністративній справі №2а/1270/5908/2012 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/1270/5908/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а/1270/5908/2012 за позовом приватного акціонерного товариства «Реконструкція і будівництво» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС про визнання протиправних дій та скасування податкового повідомлення рішення з податку на додану вартість в частині: копії ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.08.2012 про відкриття провадження у адміністративній справі, копії апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03.08.2012, копії постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.08.2012, копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 про залишення апеляційної скарги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську без задоволення, копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 про відкриття апеляційного провадження, копії касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2012, копії ухвали Вищого адміністративного суду від 08.11.2012 про відкриття касаційного провадження, копія адміністративної позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1