Справа № 815/5407/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Київ К/800/29996/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Донця О.Є.

Логвиненко А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:
ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося з позовом про визнання неправомірними дій відповідача про повернення виконавчого документу, а саме наказу Господарського суду Одеської області № 11/17-4645-2011 від 7 лютого 2012 року та зобов`язання відповідача прийняти до виконання наказ Господарського суду Одеської області № 11/17-4645-2011 від 7 лютого 2012 року про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача загальної суми заборгованості 3544,77 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 03 липня 2013 року на адресу відповідача надійшла заява ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» з додатками з приводу виконання наказу Господарського суду Одеської області від 07 лютого 2012 року по справі № 11/17-4645-2011 щодо стягнення з Військової частини НОМЕР_1 заборгованості.

За результатами розгляду вищезазначеної заяви ГУДКСУ в Одеській області у відповіді від 08 липня 2013 року № 16-08/835-5184 повідомило ПАТ «ЕК Одесаобленерго» що під час виконання наказу, встановлено, що згідно мережі установ та організацій, що отримують фінансування з державного та місцевих бюджетів в 2013 році, за кодом значиться установа Військова частина НОМЕР_1 , а у наданому наказі Господарського суду Одеської області від 07 лютого 2012 року по справі № 11/17-4645-2011 зазначено Військова частина НОМЕР_1 , що є помилкою суду. У зв`язку з цим відповідач повернув виконавчий документ стягувачеві.

Позивач, не погоджуючись із вказаним діями відповідача щодо повернення виконавчого документу, оскаржив їх в судовому порядку.

Задовольняючи позов суди попередніх інстанцій виходили з того що відповідачем безпідставно повернуто виконавчий документ стягувачеві.

Судова колегія не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги..

Закон України Про виконавче провадження регламентує умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно ч.2 ст.3 Закону України Про виконавче провадження рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно ч. 7 ст. 8 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року вимоги щодо написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу встановлюються Міністерством юстиції України.

Так, п. 1.5 Вимог встановлено, що найменування юридичної особи не може бути тотожним найменуванню іншої юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що юридична особа із ідентифікаційним кодом: 08502712, за місцезнаходженням: 65120, м. Одеса, вул. Магістральна, 37, із повним найменуванням: Військова частина НОМЕР_1 , тобто без пробілу між великою літерою українського алфавіту «А» та арабськими цифрами « 1620», та юридична особа із ідентифікаційним кодом: 08502712, за місцезнаходженням: 65120, м. Одеса, вул. Магістральна, 37, із повним найменуванням: Військова частина НОМЕР_1 , тобто з пробілом між великою літерою українського алфавіту «А» та арабськими цифрами « 1620», - є однією і тією ж самою юридичною особою.

Суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що наявність пробілу в одному випадку на відсутність його в іншому в найменуванні особи, не є перешкодою у її ідентифікації.

Отже повернення з цих підстав виконавчого документи відповідачем було необґрунтованим, у зв`язку з чим суди правомірно задовольнили позов.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через п`ять днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянуте Верховним Судом України в порядку ст.ст. 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є. Донець