Справа № 2а-848/10/1370
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 24332/10

04.10.10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Олендера І.Я., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання Балко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 25.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПА у Львівській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду за позовом до ДПА у Львівській області про скасування наказу відповідача № 701-о від 26.10.2005 року, поновлення його на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25.01.2010 року заяву позивача про відвід суддів Яворівського районного суду Львівської області задоволено, справу передано голові суду для вирішення питання про передачу справи до іншого адміністративного суду.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25.03.2010 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПА у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі передано для подальшого розгляду у Жовківський районний суд Львівської області.

Наведена ухвала мотивована тим, що оскільки утворити новий склад суду в Яворівському районному суді неможливо, то суд першої інстанції вважав за доцільне передати справу для подальшого розгляду в суд, найближчий за територіальною підсудністю до Яворівського району.

Не погодившись із вказаною ухвалою її оскаржив позивач, просить останню скасувати та постановити нову ухвалу з направленням справи до Рівненського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що при розгляді справи судом не правильно зазначено місце реєстрації позивача, що призвело до прийняття неправильного рішення у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до ч.ч. 1,2 п.5 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами цього кодексу. Адміністративні позови, що подані до відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду в тому випадку, коли провадження у справі ще не відкрито.

За ч.4 п.5 розділу VII КАС України, адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними адміністративними судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами.

Як вбачається з матеріалів справи №2а-848/10, позивач в квітні 2006 року звернувся до Яворівського районного суду Львівської області, який ухвалою від 12.05.2006 року відкрив провадження у даній справі.

Львівський окружний адміністративний суд розпочав свою діяльність 02.07.2008 року, а тому підстав для передачі справи на його розгляд не було.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25.01.2010 року відведено суддів Маліновську-Микич О.В., Воробель М.М. У зв»язку з неможливістю утворити новий склад суду, ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25.03.2010 року справу передано для подальшого розгляду у Жовківський районний суд Львівської області.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Згідно п.6 ч.1 вказаної статті спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд, який розглядає справу, може заявити собі самовідвід або йому відвід може заявити особа, яка бере участь у справі. Якщо самовідвід (відвід) заявлено одночасно всім суддям цього адміністративного суду, то суд відразу може вирішити це питання щодо всіх суддів, не передаючи справу на розгляд іншим суддям цього адміністративного суду. Справа за цією підставою підлягає передачі до адміністративного суду, що територіально є найзручнішим для осіб, які беруть участь у справі.

На переконання колегії суддів, судом першої інстанції на підставі ухвали від 25.03.2010 року правомірно було передано адміністративну справу для подальшого розгляду у Жовківський районний суд Львівської області.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів приходить до переконання, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, ухвала суду про передачу справи для розгляду іншим судом ґрунтується на правильно встановлених обставинах справи та з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 25.03.2010 року у справі №2а-848/10 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: В.М. Каралюс

Судді : І.Я. Олендер

ОСОБА_3

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2010 року.