Справа № 757/16461/14-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора групи дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції Печерського району старшого сержанта Остопчука Віталія Олександровича та Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України в м. Києві про визнання протиправними та скасування протоколу та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду з зазначеним позовом до Інспектора групи дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції Печерського району старшого сержанта Остопчука Віталія Олександровича (далі відповідач-1, інспектор ДПС ВДАІ Печерського району старший сержант Остопчук В.О.) та Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України в м. Києві (далі відповідач-2, УДАІ УМВС України в м. Києві) в якому просить визнати протиправними та скасувати протокол та постанову про адміністративне правопорушення.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява ОСОБА_1 не містить поштову адресу відповідачів.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора групи дорожньо-патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції Печерського району старшого сержанта Остопчука Віталія Олександровича та Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України в м. Києві про визнання протиправними та скасування протоколу та постанови - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачеві, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: І.В.Кирилюк