overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-725/10
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 32585/10

01.10.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу супроводу ВДАІ ГУМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.09.2010 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1, не погодившись з цією постановою, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» N 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 03.08.2010 року Кодекс адміністративного судочинства України було доповнено статтею 171-2. Частиною 2 цієї статті встановлено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, постанова Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.09.2010 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції немає підстав для перегляду даного судового рішення, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями ст. 185, ст. 189 ч.4 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу супроводу ВДАІ ГУМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копійособам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 2а-170/10
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 28274/10

08.07.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 19 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 19 березня 2010 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії задоволено частково (а.с. 16).

Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області не погодившись з цією постановою, подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 19 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-7798/09/1770
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 28697/10

16.07.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Рівненського обласного військового комісаріату про стягнення недоплаченої грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Рівненського обласного військового комісаріату про стягнення недоплаченої грошової допомоги задоволено (а.с. 64).

Міністерство оборони України не погодившись з цією постановою, подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Рівненського обласного військового комісаріату про стягнення недоплаченої грошової допомоги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-337/10
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 33456/10

18.10.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.09.2010 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції від 15 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову суду.

Згідно ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, постанова Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.09.2010 року, на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.09.2010 року відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.2 ст. 171-2, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.09.2010 року у справі № 2а-337/10 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.П. Любашевський
Справа № 2а-136/10
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 31822/10

24.09.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування адміністративної постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07.09.2010 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування адміністративної постанови.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції від 7 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову суду.

Згідно ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, постанова Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07.09.2010 року, на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07.09.2010 року відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.2 ст. 171-2, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07.09.2010 року у справі № 2а-136/10 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування адміністративної постанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.П. Любашевський
Справа № 2а-643/10
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

03 грудня 2010 р. Справа № 36921

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання нечинною постанови старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Чернівецької області ОСОБА_2 відмовлено через безпідставність його предявлення.

04 листопада 2010 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.10.2010 року, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати нечинною та скасувати постанову старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Чернівецької області ОСОБА_2 №10 від 30.06.2010 року.

У відповідності до ч.1 та 2 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. 171-2, ч.2, 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту прийняття шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 2а-1581/10/0770
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.12.10 № 34165/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2010 року в справі за позовом Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області до прокуратури Тячівського району Закарпатської області про визнання вимоги прокурора Тячівського району Закарпатської області від 05.03.2010 року протиправною та її скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Вільховецька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, звернулася з позовом в суд та просила визнати вимогу прокурора Тячівського району Закарпатської області від 05.03.2010 року протиправною та її скасувати.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 червня 2010 року позовну заяву Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області до прокуратури Тячівського району Закарпатської області про визнання вимоги прокурора Тячівського району Закарпатської області від 05.03.2010 року протиправною та її скасування було залишено без розгляду.

11.10.2010 року Вільховецькою сільською радою Тячівського району Закарпатської області подано апеляційну скаргу на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2010 року в справі №2а-1581/10/0770.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2010 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2,5 ст. 187 КАС України та надано строк до 19 листопада 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Однак станом на 02 грудня 2010 року апелянтом не виконано вимог вищезгаданої ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2010 року в справі за позовом Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області до прокуратури Тячівського району Закарпатської області про визнання вимоги прокурора Тячівського району Закарпатської області від 05.03.2010 року протиправною та її скасування повернути апелянту

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-168/09
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01.12.10 № 34433/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Самбірському районі Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2009р.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2009р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Самбірському районі Львівської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії задоволено частково (а.с.31, 32-33).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Самбірському районі Львівської області, зареєструвавши 22.12.2009р. в суді першої інстанції апеляційну скаргу на неї (а.с.36-37).

Оскільки подана скарга не відповідала вимогам ст.187 КАС України, була винесена ухвала від 03.11.2010р. про залишення апеляційної скарги без руху і надано строк для усунення її недоліків до 29.11.2010р. (а.с. 41).

Станом на 01.12.2010р. апелянт вимоги ухвали судді від 03.11.2010р. про залишення апеляційної скарги без руху не виконав і недоліки апеляційної скарги не усунув.

Оскільки апелянт не виконав вимоги ухвали судді та не усунув недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху, тому апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Самбірському районі Львівської області.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Самбірському районі Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2009р. у справі № 2а-168/10/1318 повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Шавель Р.М.
Справа № 813/1875/15
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1875/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2015 р.

Справа № 876/9953/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 813/1875/15 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ДП "Підприємство Львівської виправної колонії №48" про накладення арешту на кошти, що знаходяться в банку.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 813/1875/15 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до ДП "Підприємство Львівської виправної колонії №48" про накладення арешту на кошти, що знаходяться в банку. .

Відстрочити Державній податковій інспекції у Сихівському районі ГУ ДФС України у Львівській області сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А.Р.