Справа № 22а-5205/11
Суддя: Панченко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-5205/11 Головуючий у 1-й інстанції Кузнєцова О. Ю. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області складі: Головуючого - Панченко О.О.

Суддів: Прядкіної О.В., Обідіної 0.1.

розглянула в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скарго: Управління Пенсійного фонду України Октябирського району в м. Полтаві на постанову Октяб ірського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2009року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябярської району в м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахувань державної соціальної допомоги дитини війни

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Октябярського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано бездіяльність УПФУ Октябі рського району в м. Полтаві щодо не нарахувані підвищення до пенсії ОСОБА_2 у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальні статус дітей війни», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленому ст. 28 Закону Украй «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09.07.2007 року по 31.12.201 року, з 22 травня 2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року протиправною.

Зобовязано УПФУ Октябірського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2. ОСОБА_4 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст. Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відлові; виплати за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22 травня 2008 року по 31.12.2008 року 01.01.2009 року по 30.09.2009 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі УПФУ Октябирського району в м. Полтаві просить вищевказану постане місцевого суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вим посилаючись на неврегульованість на законодавчому рівні порядку виплати допомоги особам, які мак статус «дитина війни», прийняття оскаржуваної постанови з порушенням норм бюджетні законодавства України, приписів ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсії страхування, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заява УПФУ Октябирського району в м. Полтаві про поновлення строку на апеляції оскарження є безпідставною, оскільки у відповідності до вимог ст. 186 КАС України фактично ст пропущений не був.

Відповідно до вимог ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну ска без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правил: встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріальногі процесуального права.

Як вбачається із матеріалів справи, встановлено судом першої інстанції, позивач має ста дитини війни та відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має праве отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пе за віком.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з наявні у позивача права на отримання, а у відповідача обовязку щодо здійснення позивачу доплати до пеі відповідно до норм ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни з 09.07.2007 р. 31.12.2007 р., з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 р. При цьому, зазначені висновки суду ґрунтуваг на рішенні Конституційного Суду України від 09.07.2007 за №6-рп/2007 р., якими визі неконституційними положення п.12 ст. 71 Закону України „Про Державний бюджет України та ріш Конституційного суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, яким були виз неконституційними положення пункту 41 розділу II Закону України «Про державний бюджет Україн 2008 рік» та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

ОСОБА_3 прийняття вищевказаних рішень Конституційного суду України знову почали діяти ложення ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції Закону від 18 листопада '04 року), тобто з цього часу відновлено право на підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком Крім того, оскільки у 2009 році до часу прийняття рішення положення ст.6 Закону України «Про щіальний захист дітей війни» мають законну силу та не були змінені чи призупинені, тому з 01.01.2009 жу позивач має право на отримання пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи ;ржавної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, з підвищенням на ЗО відсотків інімальної пенсії за віком.

Щодо доводів апеляційної скарги про необгрунтоване застосування до спірних правовідносин г.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, колегія суддів зазначає аступне.

За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, ередбаченими ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, іншого ормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає.

З огляду на викладене, колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано не взяв до ваги положення ч.З ст.28 зазначеного Закону, з якої випливає, що мінімальний розмір пенсії за віком, (становлений абзацом 1 частини 1 цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсії, іризначених згідно з цим Законом, оскільки наявність такої норми та відсутність іншого мінімального юзміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії, (становленої ст.46 Конституції України та права на отримання доплати до пенсії, передбаченої ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Крім того, колегія суддів, вважає безпідставним посилання відповідача на відсутність коштів щодо забезпечення виплат зазначеної доплати до пенсії, оскільки органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів, як на підставу невиконання своїх зобовязань, які встановлені ст.46 Конституції України та зазначеною нормою Закону.

Колегія суддів також відхиляє доводи відповідача щодо не визначеності на законодавчому рівні питання відносно органу на який покладено обовязок здійснення виплат підвищення до пенсії особам, які мають статус дитини війни.

Пенсійний фонд України діє у відповідності Положення „Про Пенсійний фонд України і здійснює свої повноваження на підставі п.15 зазначеного положення через створені в установленому порядку його територіальні управління. Відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування рішення про призначення та перерахунок пенсій приймаються районними управліннями Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів. Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що обовязок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивача, передбаченої ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни покладено саме на управління пенсійного фонду України за місцем проживання позивача.

Враховуючи, що держава взяла на себе обовязок щодо виплати позивачу 30% доплати до пенсії та поклала виконання цього обовязку на центральний орган виконавчої влади - Пенсійний фонд України, який діє через свої місцеві органи, що входять в систему його органів, але вони не вчинили жодної дії для нарахування цих коштів та їх виплати, колегія суддів вважає, що вони не виконали своїх повноважень без поважних причини. Отже рішення суду слід вважати законними, обґрунтованими і таким, що скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст.. 186-2, 195, 197, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Октяб>рського району в м. Полтаві - залишити без задоволення.

Постанову Октяб рського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає оскарженню протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СУДДІ: (підписи)

ВІРНО: