Справа № 815/5978/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5978/15
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Суддів Кравченко М.М.

ОСОБА_1

За участю секретаря Торубка М.А

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю

Від відповідачів:

Від Міністерства освіти і науки України: не зявився

Від Одеського національного медичного університету: не зявився

Від Інститута молекулярної біології і генетики: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, Одеського національного медичного університету, зацікавлена особа Інститут молекулярної біології і генетики про визнання протиправними та скасування розпорядження та наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява (з урахуванням уточнення позовних вимог) ОСОБА_2, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Міністерства освіти й науки України за №1/11-15795 від 06.10.2014 року, - про додатковий розгляд дисертаційної роботи ОСОБА_2 Інститутом молекулярної біології і генетики, НАН України; визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства освіти і науки України від 28.04.2015 року №483, яким встановлено: «Скасувати рішення спеціальних вчених рад, - Д 41.600.02 Одеського національного медичного університету МОЗ України від 23 травня 2014 року протокол 44 про присудження наукового ступеню кандидата медичних наук зі спеціальності 03.00.15 «Генетика» та відмовити у видачі диплома кандидата медичних наук ОСОБА_4 на підставі висновку»; зобов'язати Міністерство освіти й науки України видати ОСОБА_2 посвідчення (диплом), встановленого законодавством України зразку, про присвоєння неї вченого ступеню кандидата медичних наук; визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Міністерства освіти й науки України щодо розгляду й затвердження дисертаційної роботи ОСОБА_2, а - Одеського національного медичного університету - щодо своєчасного надання інформації, копій наказів та розпоряджень з приводу перевірки та затвердження дисертаційної роботи.

Позивачкою подано клопотання про забезпечення доказів, в якій вона просить суд витребувати з Міністерства освіти і науки України розпорядження за №1/11-15795 від 06.10.2014 року про додатковий розгляд дисертаційної роботи ОСОБА_2 Інститутом молекулярної біології і генетики, НАН України з документами, які стали підставою для прийняття цього розпорядження, наказ Міністерства освіти і науки України від 28.04.2015 року №483, яким встановлено: «Скасувати рішення спеціальних вчених рад, - Д 41.600.02 Одеського національного медичного університету МОЗ України від 23 травня 2014 року протокол 44 про присудження наукового ступеню кандидата медичних наук зі спеціальності 03.00.15 «Генетика» та відмовити у видачі диплома кандидата медичних наук ОСОБА_4 на підставі висновку», витребувати з Інституту молекулярної біології і генетики матеріали додаткової перевірки дисертаційної роботи ОСОБА_2 за спеціальністю «генетика» (30.00.15) на здобуття наукового ступеню кандидата медичних наук за темою: Удосконалення діагностики та прогнозування проліферативних захворювань молочної залози оцінки стану метилування генів DKK4 та GSR, витребувати з Одеського національного медичного університету відомості про заробітну плату ОСОБА_2, а також про розмір відповідних її посаді й передбачених законодавством України надбавок за вчений ступінь кандидата медичних наук. В обґрунтування клопотання позивачка зазначила, що неодноразово зверталася до Міністерства освіти і науки України, Одеського національного медичного університету, Інституту молекулярної біології і генетики для отримання цих доказів, однак жодного документу їй надано не було.

Представники відповідачів та зацікавлена особа: Інститут молекулярної біології і генетики в судове засідання не зявилися, були повідомлені згідно з вимогами КАС України, їх неявка згідно ч.3 ст.75 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою суду від 28.10.2015р. залишено без розгляду позовну заяву про зобовязання Одеського національного медичного університету здійснити перерахунок заробітної плати з нарахуванням передбачених законодавством надбавок

Згідно з ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Згідно зі ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Заява позивача вимогам ст.ст.73,75 КАС відповідає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву про забезпечення доказів шляхом витребування наведених позивачем доказів від Міністерства освіти і науки України та Інституту молекулярної біології і генетики.

Відповідно до ч.6 ст.75 КАС України про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає виконанню Міністерством освіти і науки України та Інститутом молекулярної біології і генетики шляхом подання (направлення) Одеському окружному адміністративному суду доказів розпорядження за №1/11-15795 від 06.10.2014 року про додатковий розгляд дисертаційної роботи ОСОБА_2 Інститутом молекулярної біології і генетики, НАН України з документами які стали підставою для прийняття цього розпорядження, та матеріалів додаткової перевірки дисертаційної роботи ОСОБА_2 за спеціальністю «генетика» (30.00.15) на здобуття наукового ступеню кандидата медичних наук за темою: Удосконалення діагностики та прогнозування проліферативних захворювань.

Інші докази, забезпечення яких просить позивачка, станом на 28.10.2015р. наявні у матеріалах справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю отримання витребуваних судом доказів та з метою економії процесуального строку розгляд справи, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.73, ст.74, ст.75, 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Міністерства освіти і науки України розпорядження за №1/11-15795 від 06.10.2014 року про додатковий розгляд дисертаційної роботи ОСОБА_2 Інститутом молекулярної біології і генетики, НАН України з документами, які стали підставою для прийняття цього розпорядження.

Витребувати від Інституту молекулярної біології і генетики матеріали додаткової перевірки дисертаційної роботи ОСОБА_2 за спеціальністю «генетика» (30.00.15) на здобуття наукового ступеню кандидата медичних наук за темою: Удосконалення діагностики та прогнозування проліферативних захворювань молочної залози оцінки стану метилування генів DKK4 та GSR .

Зупинити провадження у справі до отримання документів, витребуваних ухвалою суду від 28.10.2015 року.

Встановити Міністерству освіти і науки України та Інституту молекулярної біології і генетики строк для надання витребуваних документів до 09.11.2015 року.

Призначити судове засідання на 10.11.2015 року на 11:30 год.

Відповідно до ч.5 ст.75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Аракелян М.М.

Суддя Кравченко М.М.

Суддя Іванов Е.А.

06 жовтня 2015 року