Справа № 2-а-5648/11
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-5648/11 р.
Номер провадження 2-а/1421/44/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Перепелициній К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ВЗВОДУ СУПРОВОДЖЕННЯ УДАІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ КАБАНОВА ІВАНА ЮРІЙОВИЧА про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.201 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.2011 р. о 13 год. 15 хв. він керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Чкалова в м. Первомайську Миколаївської області, при цьому ніяких порушень Правил дорожнього руху не скоював. Однак, був зупинений інспектором ДПС за порушення п. 15.9 «е»Правил дорожнього руху, а саме: нібито здійснив зупинку та стоянку ближче ніж 30 метрів до зупинки громадського транспорту. В звязку з цим, відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення та на підставі даного протоколу було винесено постанову серії ВЕ1 № 030230 від 27.12.2011 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Стверджує, що вказаного порушення Правил дорожнього руху не допускав, так як зупинку автомобіля здійснив в дозволеному місці.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, просить скасувати вищевказану постанову як незаконну.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення позивача, а також дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно п. 15.9 п. «е» ПДР, зупинка забороняється ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а якщо їх немає ближче 30 м від дорожнього знаку такої зупинки з обох сторін.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 216924 від 27.12.2011 р. вбачається, що 27.12.2011 р. о 13 год. 10 хв. в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Део Ланос»державний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Чкалова, в районі будинку № 1, та здійснив зупинку та стоянку ближче ніж 30 метрів до зупинки громадського транспорту, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Під час складання протоколу та винесення вказаної постанови позивач стверджував, що даного правопорушення не допускав, так як здійснив зупинку автомобіля в дозволеному місці.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, працівник ДПС доказів його вини не надав, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 71 КАСУ обовязок щодо доказування правомірності свого рішення накладається на відповідача, однак останній не зміг спростувати пояснення позивача, тому суд вважає, що винесена інспектором ДПС взводу супроводження УДАІ Миколаївської області ОСОБА_2 постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 є протиправною.

Керуючись ст. ст. 6, 8-11, 70, 71, 86, 87, 98, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову ВЕ1 № 030230 інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ Миколаївської області ОСОБА_2 від 27.12.2011 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: