Справа № 2а-124/10
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

№ 31243/10

06.09.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2010 року

за позовом ОСОБА_1

до інспектора Хустського ОВ ДПС ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області, прапорщика міліції ОСОБА_2

про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Хустського ОВ ДПС ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2010 року подана ОСОБА_1 4 серпня 2010 року, а не 6 серпня 2010 року, як зазначається в апеляційній скарзі поданій апелянтом 27 серпня 2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне скарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану постанову суду із пропуском встановленого строку.

В силу ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, апеляційну скаргу подано із пропуском встановленого строку, заява (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження від ОСОБА_1 не поступала, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Апелянту слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на її повторне подання, одночасно із заявою (клопотанням) про поновлення строку

апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

______________________________________________________________________________________________

Головуючий у I інстанції: Рішко Г.І. ряд. стат. звіту № 2.8 ОСОБА_3Попко

Справа № 2а-124/10/0703 Справа № 31243/10/9104

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2010 року у справі № 2а-124/10 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Хустського ОВ ДПС ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Я.С.Попко