Справа № 2-а-6283/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6283/11
У Х В А Л А
"22" травня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Примаченко В. О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області, про визнання дій відповідачів протиправними та зобов`язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 02.12.2012 року у якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо проведення перерахунку пенсії; визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перерахунку пенсії та направлення на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідки про грошове забезпечення Позивача для перерахунку пенсії із збільшеним розміром премії, що передбачено наказами Міністра оборони України від 28.01.2010р. за №50 та від 25.06.2011р. за № 355; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області встановленої постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 року форми (додаток № 2) про збільшення з 01.06.2011 розміру грошового забезпечення (премії) відповідної Позивачу категорії військовослужбовців, згідно вимог Наказу Міністра оборони України № 50 від 28.01.2011р. та Наказу МОУ № 355 від 25.06.2011р., починаючи з 01.07.2011 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок та виплачувати пенсію Позивачу із збільшенням розміру грошового забезпечення (премії) відповідної Позивачу категорії військовослужбовців, згідно вимог Наказу Міністра оборони України № 50 від 28.01.2011та Наказу МОУ № 355 від 25.06.2011р., починаючи з 01.06.2011.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не тільки ставить питання щодо перерахунку пенсійних виплат, а просить також суд зобов`язати Київський обласний військкомат направити до ГУ ПФУ в Київській області довідку встановленої форми про збільшення з розміру грошового забезпечення (премії) відповідної позивачу категорії військовослужбовців, згідно вимог наказів МО України, тобто, в даному випадку має місце спір про перерахунок грошового забезпечення військовослужбовців та видачу відповідної довідки про розмір перерахованого грошового забезпечення.

Отже, справа в частині цих вимог згідно предметної підсудності адміністративних справ підсудна Київському окружному адміністративному суду (01133 м. Київ, вул. Л.Українки,26).

Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Відповідно до ч.1 ст.21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно п.2.ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Оскільки позивачем вказано у позовній заяві, але не додано квитанцію про сплату судового збору, то підстав для повернення судового збору немає.

А тому керуючись ст.ст. 18, 21, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області, про визнання дій відповідачів протиправними та зобов`язання вчинити дії, разом з доданими до неї документами, повернути позивачу в зв`язку з непідсудністю даної справи Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. О. Примаченко