overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1790/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

13 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про соціальний захист своїх прав шляхом визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі про захист своїх прав шляхом визнання дій відповідача неправомірними, та зобовязання його нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війні щомісячну державну соціальну допомогу.

В судове засідання позивачка не зявилась, про його час та місце була повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, в звязку із зайнятістю в інших судових процесах.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України якщо всі учасники, які беруть участь у розгляді справи заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України,

ухвалив:

Проводити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3053/11
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 березня 2011 року суддя ГІервомайського міськрайонного суду - Миколаївської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративної - і позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора Первомайської роги Д11С з ОДДЗ УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адмі ністративної відповідальності, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови серії BEI № 093161 по справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2011 року та закриття справи про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Таким чином, оскільки відсутні підставі! для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритії провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2
Борисовича до інспектора Первомайської роти ІПС з ОДДЗ УДАІ УМВС України в
Миколаївській області ОСОБА_3 Василь шина, про скасування постанови про
притягнення до адміністративної відповідальнос б.
Призначити судове засідання на 31 березня 2011 року на 15.00 годин в
приміщенні суду.
Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної
заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень,
обов'язково надати до вказаної дати судового розгляду, у разі заперечення проти
позову всі матеріали, що були або мали бум взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкрнзтя

провадження в адміністративній справі, разом в витягом про їхні процесуальні прана

та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1319/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

08.11.10 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко з нвчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

29.10.10 позовну заяву було залишено без руху, ввязку з тим, що не відповідає вимогам ч. ст.. 106 ЦПК України і надано строк для усунення недоліків до 12.11.2010.

08.11.10 вимоги щодо виправлення недоліків, вказаних в ухвалі судді, позивачкою виконані.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд по справі на 06.12.10 на 08 год. 30 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1319/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

6 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Миколаївської області про захист своїх прав шляхом визнання дій відповідача неправомірними, та зобовязання його нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війні щомісячної державної соціальної допомоги.

В судове засідання позивачка не зявилась, про його час та місце був повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов вона просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, в звязку із зайнятістю в інших судових процесах.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України якщо всі учасники, які беруть участь у розгляді справи заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України,

ухвалив:

Проводити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1319/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

29.10.2010 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчення позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що він не відповідає вимогам ст.106 КАС України - вимоги до позовної заяви, оскільки не зрозуміло виписані вимоги, так в резулятивній частині ставиться питання про вимоги за 2010-2011 р.р., а в мотивувальній викладено про вимогу за 2009-2010 р.р.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 і ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ;

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без руху і надати позивачці термін для усунення недоліків до 12.11.2010.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків шляхом надання нового позову та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Дана ухвала в апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-248/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Ухвала

09.03.2010 суддя первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. козаченко вивчивши матеріали адміністравтиного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з ОАТ м.первомайська та первомайського району Миколаївської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністравтине правопоруцшення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ВДАІ з ОАТ І у..Первомайська та Первомайського района Миколаївської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по оправі про адміністративне правопорушення .

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та Первомайського района Миколаївської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 24.03.2010 на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

(Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-132/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛАПП

Про відкриття провадження у справі

20.01.2010 суддя Первомайського міськрайонижо суду Миколаївської області Р.В. Козаченко

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС в Миколаївській області молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністравтине правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської

| ДПС в Миколаївській області молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови ВЕ № 131387 від 11.12.2009 року про

адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, р Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя

У X В А ЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

СИЛЬОВИЧА до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС в Миколаївській області молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування

постанови про адміністративне правопорушення. ________

Призначити попереднє судове засідання на 01.02.2010 на 10 год.00 хвил в приміщенні Ирвомайеького міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на попереднє судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази,, якими вони обґрунтовуються .

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-106/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

16.01.2010 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В.Козаченко розглянувши позов ОСОБА_1 до Виборчої Дільниці N4

Територіального округу № 134 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ;

Ухвалою від 13.01.2010 позов залишено без руху в зв»язку з тим ,що позов подано

без додержання вимог, встановлених ч.1 ст.105, ст.106 КАС України : позовна заява не відповідала вимогам форми позовної заяви, в тому числі відсутні докази про невключення в списки виборців, не конкретизовано вимога про внесення змін до списків виборців якої ділянки, якого вибочого округу та було надано строк для усунення недоліків до 15.01.201 Ороку та ухвалою від 15.01.2010 продовжено стоок для усунення недоліків до 16.01.2010 .

Однак, позивач у встановлений судом строк недоліки не усунув, тому ЗГІДНО от. 108 КАСУ позов вважається не поданим, та підлягав поверненню.

Керуючись ст. 108 ч.І КАС України,

УХВАЛИВ;

Позов ОСОБА_1 до Виборчої Дільниці № 4 Територіального округу № 134 про включення до списку виборців, вважати неподаним та повернути їй.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів

з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви

про апеляційне оскарження на імя апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області '

Суддя:
Справа № 2-а-1434/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

29 листопада 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про соціальний захист своїх прав шляхом визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі про захист своїх прав шляхом визнання дій відповідача неправомірними, та зобовязання його нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війні щомісячну державну соціальну допомогу.

В судове засідання позивачка не зявилась, про його час та місце була повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, в звязку із зайнятістю в інших судових процесах.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України якщо всі учасники, які беруть участь у розгляді справи заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України,

ухвалив:

Проводити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-105/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
15.01.2010 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області
Р . В Козаченко розглянувши позов ОСОБА_1 до Виборчої Дільниці № 4 Територіального округу № 134 про включення до списку виборців,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виборчої Дільниці № 4 Територіального округу № 134 про включення до списку виборців.
Однак, позов не відповідає вимогам ч.І ст.105, ст 106 КАС України, тому згідно ст. 108 ч.І КАС України суддя постановив ухвалу від 13.01.2010 року про залишення позову без руху, та надав позивачу строк для виправлення недоліків до 15.01. 2010.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків до 16.01.2010 .
Тому керуючись ст.ст.108,102 КАС України,
Строк для усунення недоліків цозову ОСОБА_2 до Виборчої Дільниці № 4 Територіального округу № 134 про включення до списку виборців продовжити до 16.01.2010.
Суддя:
Справа № 2-а-355/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА .

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення її до розгляду

07.04. 2010 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко, вивчивши матеріали адіміністравтино справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первбмайської.роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ по ОАТ м. Первомайська в Миколаївській області старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об'єктивного її вирішення, тому справа но судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом РЯБЕНЬКОГО В О ЛО ДИМИРА ВІТАЛІИОВИЧА до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 21.04.2010 на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Суддя:
Справа № 2-а-3073/11
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як ди тині війни, -

¦

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із наданим адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у стріне, установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя. -

УХВАЛИ Л А:

Відкрити провадження по адміністрати вній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни.

Призначити судове засідання на 31 березня 2011 року на 08.10 годин в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3061/11
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2011 року суддя Перво майського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни. -

ВСТАНО В И Л А:

Позивач звернувся до суду із наданим адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну

дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви,

залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі,

приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі

на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя. -

і

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в

Первомайському районі Миколаївської області, про визнання дій

протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку

до пенсії як дитині війни.

Призначити судове засідання на 31 березня 2011 року на 08.20 годин в

приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів;

відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду

справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали

бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні,

бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про

відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про Їхні

процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: