Справа № 0308/3091/2012
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 0308/3091/2012
Номер провадження: 2-а/0308/511/2012
23 березня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Олексюка А.В.,
при секретарі Шепелюк І.В.,
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за позовною заявою Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів,
Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що згідно з заявами відповідача щодо призначення субсидії від 11.06.2001, від 11.12.2001, від 11.06.2002, від 10.12.2002, від 10.06.2003, від 08.12.2003, від 07.06.2004, від 09.12.2004, від 21.07.2005, від 10.01.2006, від 10.07.2006, від 11.01.2007, від 12.07.2007, від 22.12.2010 та наданих документів, відповідач користувалася субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги з червня 2001 року по травень 2005 року, з липня 2005 року по грудень 2007 року, з жовтня 2010 року по березень 2011 року.
Проведеною державними соціальними інспекторами департаменту перевіркою встановлено, що відповідач при даних зверненнях подала недостовірну інформацію про майновий стан. Зокрема, в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги не задекларувала наявність у її володінні житлового приміщення в с.Сокіл, Рожищенського району, Волинської області (акт за результатами проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення державних соціальних допомог № 267 від 06.06.2011, свідоцтво про право власності на житловий будинок від 06.03.1998).
Відповідно до п. 5. Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848 (далі - Положення), субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщення (будинку) мають у своєму володінні (користуванні) чи володінні (користуванні) дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) у сукупності більше ніж одне житлове приміщення (будинок), загальна площа яких в сумі перевищує встановлені норми володіння чи користування загальною площею житла (21 кв.м. на власника (наймача і кожного зареєстрованого в житловому приміщенні та додатково 10,5 кв.м. на всіх зареєстрованих).
Загальна площа житлових приміщень, що перебувають у володінні (користуванні) відповідача 93,13 кв.м. перевищує норми володіння (користування) загальною площею житла 31,50 кв.м).
Внаслідок подання відповідачем недостовірної інформації про майновий стан, йому були надмірно виплачені кошти у вигляді житлових субсидій в сумі 3848,77 грн.
Відповідно до абзацу 7 п.20 Положення сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.
29.07.2011 відповідачу було надіслано повідомлення про повернення надміру виплачених коштів та зобов'язано повернути переплачену суму субсидії до 25.10.2011. До вказаного терміну відповідачем сплачено 198,77 грн. На підставі заяви відповідача від 24.10.2011 термін повернення коштів продовжено до 25.01.2012 року. 15.11.2011 відповідачем повернуто 20,00 грн. та 04.01.2012 - 40,00 грн. Всього, на сьогодні, відповідачем повернуто 258,77 грн. Залишок боргу становить 3590,00 грн.
Просять стягнути з ОСОБА_1 в користь департаменту соціальної політики Луцької міської ради 3590,00 грн. надміру виплачених коштів за призначеними житловими субсидіями.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, попередньо подала суду заяу в якій просила справу слухати у її відсутності, заявлений позов з підстав викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали з підстав зазначених в запереченні, просили відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши думку відповідача та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення в повному обємі з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 1 п. 13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 № 1050) для призначення субсидії громадянин подає до відділу субсидій довідки про доходи кожної особи, зареєстрованої у житловому приміщенні згідно з затвердженими формами.
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1. зверталась до позивача із відповідними заявами для призначення субсидії для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги. При зверненні відповідача до позивача для призначення субсидії подавала довідки про матеріальний стан членів своєї сімї.
Проведеною державними соціальними інспекторами департаменту перевіркою встановлено, що відповідач при даних зверненнях подала недостовірну інформацію про майновий стан. Зокрема, в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги не задекларувала наявність у її володінні житлового приміщення в с.Сокіл, Рожищенського району, Волинської області (акт за результатами проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення державних соціальних допомог № 267 від 06.06.2011, свідоцтво про право власності на житловий будинок від 06.03.1998)
Відповідно до п. 5. Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848 (далі - Положення), субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщення (будинку) мають у своєму володінні (користуванні) чи володінні (користуванні) дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) у сукупності більше ніж одне житлове приміщення (будинок), загальна площа яких в сумі перевищує встановлені норми володіння чи користування загальною площею житла (21 кв.м. на власника (наймача і кожного зареєстрованого в житловому приміщенні та додатково 10,5 кв.м. на всіх зареєстрованих).
Загальна площа житлових приміщень, що перебувають у володінні (користуванні) відповідача 93,13 кв.м. перевищує норми володіння (користування) загальною площею житла 31,50 кв.м).
Відповідно до абзацу 7 п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 № 1050) сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.
Також судом встановлено, що рішенням про визначення обсягу надмірно виплачених коштів у вигляді житлових субсидій встановлено, розмір зайво сплачених грошових коштів, які були відшкодовані позивачем на оплату витрат житлово-комунальних послуг відповідача становить 3848,77 гривень (а.с.43).
29.07.2011 відповідачу було надіслано повідомлення про повернення надміру виплачених коштів та зобов'язано повернути переплачену суму субсидії до 25.10.2011. До вказаного терміну відповідачем сплачено 198,77 грн. На підставі заяви відповідача від 24.10.2011 термін повернення коштів продовжено до 25.01.2012 року. 15.11.2011 відповідачем повернуто 20,00 грн. та 04.01.2012 - 40,00 грн. (а.с.44,45).
Таким чином, з врахуванням наведеного, на думку суду, з відповідача слід стягнути в користь позивача 3848,77 грн. надміру виплачених коштів за призначеною житловою субсидією.
Суд не приймає твердження відповідача та її представника на те, що будинок в с.Сокіл Рожищенського району Волинської області, який належить їй на праві приватної власності є нежитловий приміщенням, так як дане твердження спростовується поданими в судовому засіданні відповідачем документами, а саме свідоцтвом на право власності на технічним паспортом на житловий будинок в с.Сокіл Рожищенського району Волинської області (а.с. ).
Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе, стягнути з відповідача 107,30 грн. судового збору.
Керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 № 1050) «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», ст. ст. 94, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_3 про повернення надміру виплачених коштів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 3590 (три тисячі пятсот девяносто) гривень надміру виплачених коштів призначених за житловими субсидіями.
Стягнути з ОСОБА_4 94 (девяносто чотири) гривні 10 копійок судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5