overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13191/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/248
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.09.2010 р. № 2а-13191/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13191/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13191/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18.10.2010 о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов"язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати суду (ч. 3 ст. 106 КАС України).

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а12884/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/241

У Х В А Л А

за позовом

Українського міжнародного комерційного центру

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

за участю представників сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2009 р. позовну заяву Українського міжнародного комерційного центру було залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2010 р. апеляційну скаргу Українського міжнародного комерційного центру задоволено, ухвалу суду від 21.07.2009 р. скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно Протоколу розподілу справи між суддями справу призначено головуючому судді Пилипенко О.Є.

Керуючись, ст. ст. 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач;

- нормативне обгрунтування прийнятого рішення за наслідками перевірки;

- повноваження на осіб, які проводили перевірку.

Попередити відповідача, що відповідно до частини другої статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-3824/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3824/10/2670

Вн. № 16/158

УХВАЛА

08 вересня 2010 року № 2а-3824/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Шейко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Трейд"

про

стягнення 61,94 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні повноважний представник Відповідача заявила усне та письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва є справа №2а-9692/10/2670. Предметом спору у вказаній справі є визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, зокрема, від 09.11.2009 р. №15002305, на підставі якого у даній справі позивач просить суд стягнути із відповідача штрафні санкції. Рішення у вказаній справі ще не прийнято.

Повноважний представник Позивача щодо заявленого відповідачем клопотання заперечень не висунув.

Розглянувши заявлене клопотання судом враховується, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку, зокрема, адміністративного судочинства, - до часу набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У даному випадку суд вважає, що розгляд справи №2а-3824/10/2670 неможливий до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-9692/10/2670.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №2а-3824/10/2670 до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-9692/10/2670.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2а-3824/10/2670 до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-9692/10/2670, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

Зобов’язати Позивача та Відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Степанюк
Справа № 2а-6927/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2010 року № 2а-6927/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т. Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2- представник за довіреністю

в с т а н о в и в :

ТОВ «Компанія «Бізнесторгінвест»звернулась до суду з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 09.09.10р.) про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 09.09.10р. представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю проведення звірки розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість терміном на два місяці.

Представник відповідача підтримала подане клопотання.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги доводи позивача, наведені в клопотанні та згоду відповідача на зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, провадження у справі зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі №2а-6927/10/2670 до 23 листопада 2010 року.

Судове засідання відбудеться 23.11.2010р. о 09:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Представникам сторін зявитись в судове засідання.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 13/372
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2010 року № 13/372

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Шейко К.В., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги. Постановою від 19.11.2008 року адміністративний позов було задоволено частково та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі міста Києва здійснювати нарахування Живаєвій Філані Микитівни надбавки, передбаченої статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період часу з 19 серпня 2007 року по 31 грудня 2007 року у розмірі 542,77 грн.

При винесенні постанови від 19.11.2008 року допущено описку у резолютивній частині постанови. Замість розміру стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги: «… 542,77 грн. (п'ятсот сорок дві гривні 77 коп.)», зазначено: «… 613,50 грн. (шістсот тринадцять гривень 50 коп.)».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити допущену описку, замінивши в резолютивній частині постанови розмір стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги: «… 613,50 грн. (шістсот тринадцять гривень 50 коп.», на: «… 542,77 грн. (п'ятсот сорок дві гривні 77 коп.)».

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Допущену в постанові від 19.11.2008 року описку виправити.

2. Замінити в резолютивній частині постанови розмір стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги: «… 613,50 грн. (шістсот тринадцять гривень 50 коп.», на: «… 542,77 грн. (п'ятсот сорок дві гривні 77 коп.)».

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Степанюк
Справа № 13/274
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2010 року № 13/274

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Шейко К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Виробнича компанія "ВЕСТА"
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 30.07.07 №2884/2302/34182381
В С Т А Н О В И В:

27.01.2009 року судом було винесено ухвалу про зупинення провадження у справі до часу набрання законної сили вироком суду у справі № 7/13, що розглядалась Дарницьким районним судом м. Києва.

Позивача та Відповідача було зобовязано після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, повідомити про суд.

02.08.10р. Дарницький райнний суд м. Києва надіслав копію вироку суду від 10.12.2009 року та копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.06.2010 року по кримінальній справі №1-113/09 (50-4709) відносно ОСОБА_1, засудженої за ч. 2 ст. 368; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369; ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 364 КК України. Вирок набрав законної сили 17.06.2010 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 жовтня 2010 року о 11:10.

Явка повноважних представник сторін у судове засідання обовязкова..

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-13194/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/249
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.09.2010 р. № 2а-13194/10/2670

за позовом Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13194/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13194/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18.10.2010 о 11:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов"язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати суду (ч. 3 ст. 106 КАС України).

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-13201/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/250
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.09.2010 р. № 2а-13201/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13201/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13201/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18.10.2010 о 11:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов"язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати суду (ч. 3 ст. 106 КАС України).

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-3379/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3379/09/2670

У Х В А Л А

13 вересня 2010 року м. Київ

За позовом

Українсько-американського страхового товариства з додатковою відповідальністю "РСТ"

до

за участю

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

Прокуратури Голосіївського району м. Києва

про

визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.04.09 р. суддею Окружного адміністративного суду м. Києва Ковзелем П.О. відкрито провадження у адміністративній справі за заявленим позовом. Ухвалою від 22.10.2009 року провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судових рішень у справах №2а-1874/09/2670, 2а-3261/09/2670 за позовом Українсько-американського товариства з додатковою відповідальністю "РСТ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва.

10.09.2010 р. згідно з п.2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" у зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О. протоколом розподілу справ між суддями призначено повторно суддю Степанюка А.Г. на підставі ч.2 ст. 26 КАС України.

Зазначеною вище нормою Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разу неможливості провадження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва —

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 2а-3379/09/2670 та присвоїти № 2а-3379/09/2670, .

Суддя А.Г. Степанюк