Справа № 823/5127/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

м. Черкаси

30 жовтня 2015 року Справа № 823/5127/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання щодо залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС в Черкаській області про поновлення на посаді та виплату середньомісячного заробітку за весь час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_4 управління Національної поліції в Черкаській області (УМВС в Черкаській області), в якому просить:

- поновити строк для оскарження наказу Смілянського МВ (з обслуговування м. Сміла та Смілянського району) УМВС України в Черкаській області По особовому складу № 75 о/с від 10.08.2015 р. в частині покладення на ОСОБА_1 виконання функціональних обов'язків начальника ITT ЗВВО з 10 серпня по 20 вересня 2015 року;

- поновити строк для оскарження пункт 2 Наказу УМВС України в Черкаській області Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників УМВС України в Черкаській області № 1647 о/с від 28.08.2015 щодо звільнення з органів внутрішніх справ - ОСОБА_1 - сержанта міліції, т.в.о. начальника ITT Смілянського MB (з обслуговування м. Сміла та Смілянського району) УМВС України в Черкаській області;

- визнати протиправним та скасувати Наказ УМВС України в Черкаській області По особовому складу № 261 о/с від 23.09.2015 в частині звільнення з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил України за п. 63 Є (за порушення дисципліни) Положення - ОСОБА_1 сержанта міліції, начальника конвою групи конвойної служби міліції, підпорядкованої Смілянському міському відділу (з обслуговування міста Сміла та Смілянського району) УМВС України в Черкаській області;

- поновити ОСОБА_1 - сержанта міліції, на посаді начальника конвою групи конвойної служби міліції, підпорядкованої Смілянському міському відділу (з обслуговування міста Сміла та Смілянського району) УМВС України в Черкаській області з 23.09.2015;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 24.09.2015 по 16.10.2015 в сумі 1 679,20 грн., а також за весь час вимушеного прогулу до дати поновлення мене на посаді начальника конвою групи конвойної служби міліції, підпорядкованої Смілянському міському відділу (з обслуговування міста Сміла та Смілянського району) УМВС України в Черкаській області та фактичного допущення мене до роботи з розрахунку 104,95 грн. за кожен робочий день вимушеного прогулу;

- зобов'язати відповідача внести відповідні виправлення до трудової книжки щодо звільнення ОСОБА_1 у відповідності до Інструкції № 58;

- допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника конвою групи конвойної служби міліції, підпорядкованої Смілянському міському відділу (з обслуговування міста Сміла та Смілянського району) УМВС України в Черкаській області з 23 вересня 2015 року та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Протокольною ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 здійснено заміну первинного відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Черкаській області (УМВС в Черкаській області) на належного - УМВС в Черкаській області.

30.10.2015 в судовому засіданні на обговорення винесено питання, порушене представником відповідача, про можливість залучення у якості другого відповідача - Смілянський МВ (з обслуговування м. Сміла та Смілянського району) УМВС України в Черкаській області, оскільки спірний наказ По особовому складу № 75 о/с від 10.08.2015 в частині покладення на ОСОБА_1 виконання функціональних обов'язків начальника ITT ЗВВО з 10 серпня по 20 вересня 2015 року винесений останнім.

Позивач, а також його представник не заперечував.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги матеріали справи суд, прийшов до висновку про необхідність залучити Смілянський МВ (з обслуговування м. Сміла та Смілянського району) УМВС України в Черкаській області до участі у справі у якості другого відповідача.

Керуючись статтями 49, 52, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі у якості другого відповідача - Смілянський МВ (з обслуговування м. Сміла та Смілянського району) УМВС України в Черкаській області (вул. Перемоги, 13, м. Сміла, 20700).

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 05 листопада 2015 року.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити Смілянському МВ (з обслуговування м. Сміла та Смілянського району) УМВС України в Черкаській області, а копію ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі.

Витребувати з Смілянського МВ (з обслуговування м. Сміла та Смілянського району) УМВС України в Черкаській області належним чином завірений: наказ "По особовому складу № 75 о/с від 10.08.2015; наказ Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників УМВС України в Черкаській області № 1647 о/с від 28.08.2015 (з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1В.); книгу обліку перевірок ІТТ ЗВВО на час вчинення самогубства ОСОБА_5

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко