overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1324/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

29.10.10 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Городецького ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Чорного Сергія Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом старшого інспектора ДПС Городецького ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Чорного Сергія Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Городецького ВДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Чорного Сергія Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд по справі на 16.11.10 на 14 год. 00 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1549/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 09.02.2011 року на 09.40 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1483/11
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2011 року суддя Первом апського міськрайонного суду: Миколаївської області Марж и на Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пер ач.чайсь ко му районі Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни, ¦.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із наданим адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. !

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України:

Таким чином, оскільки відсутні підстави для поверненії^ позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкріпи провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в

Первомайському районі Миколаївської області, про визнання дій

протиправними та зобовязання донарахувати та виплатити щомісячну надбавку

до пенсії як дитині війни.

А Призначити судове засідання на 08 лютого 2011 року на 08.30 годин в

приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони. Л.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів;

відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду

справну разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали

бути взяті ним до уваги при прийнятті ріпкиня, вчиненні дії, допущенні

бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про

відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні

процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскаржений» не підлягає.

СУДДЯ:

і
Справа № 2-а-1042/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївські Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомог.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської

області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 25.01.2011 року на 08.00 год.в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копи ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1507/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.01.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 01.02.2011 року на 14.50 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1026/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

28.09.10 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Первомайського району Миколаївської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Первомайського району Миколаївської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 скасування постанови ВЕ № 239495 від 16.09.2010 про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку для звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України або іншими законами.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена згідно із ст. ст. 287- 289 КУпАП протягом 10 ти днів з дня її винесення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивач не звернувся до суду із вказаною заявою про поновлення строку на подання позову і не представив в суд підстав поважності його пропуску, тому приходжу до висновку, що позов поданий ним після закінчення строків, встановлених законом, тому, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100,158, 160,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Первомайського району Миколаївської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суд у Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня проголошення копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-1324/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

()встпуна та резолютивна частина)

16 листопада 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В., при секретарі судового засідання - Вєтошкіній Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Городоцького ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області Чорного Сергія Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю і визнати дії інспектора ДПС Городоцького В ДАТ УМВС України в Хмельницькій області Чорного Сергія Григоровича при винесенні постанови серії ВХ № 183317 від 20 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - протиправними, дану постанову - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1454/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

08.11.10 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко з вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд по справі на 25.11.10 на 13 год. 00 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4250/11
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

16.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказував, що згідно постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що 15.06.2011 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Одеській в місті Первомайську Миколаївської області здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів від пішохідного переходу, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху (надалі ПДР).

Зазначає, що порушення не допускав, тому просить про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги не визнав, та пояснив, що дійсно ОСОБА_1 допустив порушення п. 14.6 ПДР, так як закінчив обгін автобуса за кілька метрів від пішохідного переходу. Позивач на місці не заперечував про допущене ним правопорушення і підписав протокол.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 14,6 «в» ПДР обгін забороняється ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом.

Із даних протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.06.2011 року о 13 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 15.06.2011 року вбачається, що за порушення п. 14.6 ПДР ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП і накладено адміністративне стягнення в сумі 425 грн.

В судовому засіданні позивач дані обставини підтвердив.

Викладене свідчить, що при накладенні адміністративного стягнення відповідачем не було порушено права позивача. Тому позовні вимоги не ґрунтуються на законі і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № ВЕ 275494 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2546/11
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.02.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 13.03.2011 року на 15.50 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-3085/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

13.12.10 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Р.В. Козаченко з вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд по справі на 29.12.10 на 14 год. 40 хвил. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1454/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

25 листопада 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Миколаївської області про захист своїх прав шляхом визнання дій відповідача неправомірними, та зобовязання його нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війні щомісячної державної соціальної допомоги.

В судове засідання позивачка не зявилась, про його час та місце був повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов вона просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, в звязку із зайнятістю в інших судових процесах.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України якщо всі учасники, які беруть участь у розгляді справи заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України,

ухвалив:

Проводити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: