Справа № 810/2590/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/2590/15 Головуючий у 1-й інстанції: Волков А.С.
Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

про витребування документів та зупинення провадження

03 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Петрика І.Й.,

Собківа Я.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання в м. Києві питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький Колос" до Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області Іванця Василя Васильовича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛАЙФ ПЛЮС", ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чубинецький Колос" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області Іванця Василя Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.03.2015 № 19925719, згідно з яким зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 3,2046 га (кадастровий номер :04:006:0004), що виникло на підставі договору оренди земельної ділянки від 16.02.2015, укладеного між ОСОБА_5 і Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛАЙФ ПЛЮС" (номер запису 9008384).

Постановою Київського окружного адміністративного суду 08 липня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального, права просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький Колос" та призначено справу до розгляду на 07 жовтня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року зобов'язано відділ Держземагентства у Сквирському районі Київської області та Реєстраційну службу Сквирського районного управління юстиції Київської області надати Київському апеляційному адміністративному суду у строк до 30 жовтня 2015 року додаткові докази.

У зв'язку з виконанням відділом Держземагентства у Сквирському районі Київської області вимог вищезазначеної ухвали суду, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року поновлено апеляційне провадження у справі у справі №810/2590/15.

Водночас, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року зобов'язано Реєстраційну службу Сквирського районного управління юстиції Київської області надати Київському апеляційному адміністративному письмові пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийняття рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.03.2015 № 19925719, згідно з яким зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 3,2046 га (кадастровий номер :04:006:0004), що виникло на підставі договору оренди земельної ділянки від 16.02.2015, укладеного між ОСОБА_5 і Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛАЙФ ПЛЮС" (номер запису 9008384), а також належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для його прийняття.

Копію даної ухвали Реєстраційній службі Сквирського РУЮ Київської області направлено 09 жовтня 2015 року для виконання та отримано службою 13 жовтня 2015 року, що підтверджується витягом із пошукової бази УДПЗЗ «Укрпошта».

Однак, станом на 03 листопада 2015 року відповідачем - Реєстраційною службою Сквирського районного управління юстиції Київської області не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року

Згідно з частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд апеляційної інстанції вважає, що подання відповідачем таких документів має значення для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, а також те, що неврахування цих документів може вплинути на законність судового рішення.

Беручи до уваги зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність надання відповідачу потворного строку для виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року.

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 11, 70, 71, п. 4 ч.2. ст.156, ст. ст. 160, 165,197, 205, 206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Реєстраційній службі Сквирського районного управління юстиції Київської області строк виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року до 12 листопада 2015 року.

Зобов'язати Реєстраційну службу Сквирського районного управління юстиції Київської області надати Київському апеляційному адміністративному суду у строк до 12 листопада 2015 року письмові пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийняття рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.03.2015 № 19925719, згідно з яким зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 3,2046 га (кадастровий номер :04:006:0004), що виникло на підставі договору оренди земельної ділянки від 16.02.2015, укладеного між ОСОБА_5 і Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛАЙФ ПЛЮС" (номер запису 9008384), а також належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для його прийняття.

Попередити посадових осіб Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області про відповідальність за невиконання судових рішень, яка передбачена положеннями частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України.

Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини цієї ухвали на начальника Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області і довести до його відома те, що Законом встановлено кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області.

Зупинити апеляційне провадження у справі №810/2590/15 до 12 листопада 2015 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: І.Й. Петрик

Я.М. Собків