Справа № 265/4062/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4062/15-а
Провадження № 2-а/265/108/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Симонової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, третя особа Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови від 19.11. 2012 року про закінчення виконавчого провадження №34055093 по виконавчому листу № 2а-5861/11 від 23.08.2012 року, третя особа Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.

В ході судового розгляду вищезазначеного позову представник відповідача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, заперечувала проти задоволення позову та заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки ОСОБА_1 були порушені строки на подачу адміністративного позову, так як в січні 2014 року позивач звертався до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, в якої посилався на те що в грудні 2012 року виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-5861/11 було закрито, що свідчить про те, що позивачу було відомо про постанову, яку він оскаржує, ще в січні 2012 року, та яка може бути оскаржена протягом 10 днів з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Представник третьої особи УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя повністю підтримав заявлене клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що в січні 2014 року позивач звертався до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, в якої посилався на те, що в грудні 2012 року виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-5861/11 було закрито, що свідчить про те, що позивачу було відомо про постанову, яку він оскаржує, ще в січні 2012 року.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обовязковим мотивуванням підстав її винесення. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 181 КАС України рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважним, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи вищевикладені норми права суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, третя особа УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий після закінчення строків звернення з адміністративним позовом до суду.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, -

УХ В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, про скасування постанови від 19.11. 2012 року про закінчення виконавчого провадження №34055093 по виконавчому листу № 2а-5861/11 від 23.08.2012 року, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного адміністративного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя __________________________