overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1653/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1653/10
Відповідно ч. 8 ст. 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.
Відповідно ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарга є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Як вбачається зі штампу Броварського міськрайонного суду Київської області позовна заява зареєстрована 04 листопада 2010 року, з пропущенням встановленого ч. 8 ст. 172 КАС України строку звернення до адміністративного суду.
Враховуючи, що позивач звернувся з даним позовом до суду з порушенням встановленого ст. 172 КАС України строку, та беручи до уваги, що зазначений строк не може бути поновленим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, позовні заяви, апеляційні скарги, подані з порушенням строків зазначених в ст. 172 КАС, встановлених ст.ст. 172-177 КАС, суд залишає без розгляду.
Керуючись ст. ст. 172 -177, ч. 5 ст. 179 КАС України, -
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 5 ст. 177 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.
Справа № 2-а-2262/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2262/10
УХВАЛА

20 грудня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, зобовязати здійснити перерахунок пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача звернулася до суду в інтересах позивача до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, зобовязати здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Відповідно вимог ч. 1, 4 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення

представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали

довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).

Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява підписана ОСОБА_2, як представником позивача та до позовної заяви додана довіреність видана на її імя Громадською організацією "Громадська Позиція "Броварська Варта якою вона уповноважена представляти інтереси Організації та її членів у Броварському міськрайонному суді Київської області.

Відповідно п. 4 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1, 4 ст. 58, п. 4 ч. З ст. 108 КАС У країни,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, зобовязати здійснити перерахунок пенсії як "дитині війни, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подасть я протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо с^дЩПЄняційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлешцї строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 2-а-1408/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1408/10
УХВАЛА

09 листопада 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київській області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов'язанні нарахування недоплачену державну соціальну допомогу як «дитині війни» ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київській області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів щодо вимог за 2008 рік, зобов'язанні нарахувати недоплачену як «дитині війни» щомісячну державну соціальну допомогу' за 2008-2009 роки і за 10 місяців 2010 року в розмірі 5691 грн. 60 коп.,

22 жовтня 2010 року винесена ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк до 08 листопада 2010 року для усунення недоліків у адміністративному позові заяві.

Однак в даний строк недоліки у адміністративному позові не усунуті, а саме, по змісту адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України: в позовній заяві необхідно уточнити зміст позовних вимог п.1 та 2, а саме за які місяці 2010 року необхідно зробити перерахунок та виплатити державну соціальну допомогу, а також за 2008 2009 роки та в якому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київській області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов'язанні нарахування недоплачену державну соціальну допомогу як «дитині війни» - визнати неподаним та повернути позивачу.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя А.Г. Радзівіл
Справа № 2-а-1659/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1659/10
Відповідно ч. 8 ст. 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.
Відповідно ч. 5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Як вбачається зі штампу Броварського міськрайонного суду Київської області позовна заява зареєстрована 04 листопада 2010 року, з пропущенням встановленого ч. 8 ст. 172 КАС України строку звернення до адміністративного суду.
Враховуючи, що позивач звернувся з даним позовом до суду з порушенням встановленого ст. 172 КАС України строку, та беручи до уваги, що зазначений строк не може бути поновленим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, позовні заяви, апеляційні скарги, подані з порушенням строків зазначених в ст. 172 КАС, встановлених ст.ст. 172-177 КАС, суд залишає без розгляду.
Керуючись ст. ст. 172 -177, ч. 5 ст. 179 КАС України, -
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Відповідно до ч. З ст. 177 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 5 ст. 177 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.
Справа № 2-а-2115/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2115/10
УХВАЛА

24 грудня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайрннот судулу-Київської; області ОСОБА_1. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до У правління праці і соціального захисту Броварської ради Київської області про визнання дій неправомірними зобов"язання здійснити перерахунок та виплату щорічної державної соціальної допомоги на оздоровлення як особі котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи

В С Т Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної державної соціальної допомоги на оздоровлення, як особі котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

06 грудня 2010 року винесена ухвала_про залишення задай без руху та надала строк до 17 грудня 2010 року для усунення недоліків у адміністративному позові.

Однак в даний строк недоліки у адміністративному позові не усунуті, а саме, по змістл та формі адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст,, 106 КАС України, необхідно уточнити зміст позовних вимог, оскільки .вказаний розмір, щорічної допомоги на оздоровлення, який необхідно врахувати при проведені перерахунку пенсії до 20 грудня 2010 року.

Згідно зі. 1 ч. З ст.108 КАС України позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись п. 1 ч. З ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління прані і соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної державної соціальної допомоги на оздоровлення, як особі котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - визнати неподаною та повернути позивачу.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пята днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятн днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після, закіпчення строків,- установдещіх цією статтею, залишається без розгляду, якщо, суд ацедяяійкої інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підс тав для поновлення строку, про що пос тановляеться ухвала.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-2325/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2325/10
УХВАЛА

30 грудня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду , визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок додаткової пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровардх . Київської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання пронести перерахунок додаткової пенсії та виплатити недоплачені суми з урахуванням проведених виплат.

20 грудня 2010 року винесена ухвала про залишення заяви без руху та надано строк до 27 грудня 2010 року для усунення недоліків у заяві.

Однак в даний строк недоліки у адміністративному позові не усунуті, а саме, по змісту адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено розмір додаткової пенсії, яку слід врахувати при здійсненні перерахунку пенсії.

Згідно п. 1 ч. З ст.108 КАС України позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись п. 1 ч. З ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонд;. Украіи л її м. Броварах Київської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду , визнання дійнеправомірними, зобовязання провести перерахунок додаткової пенсії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-2306/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2306/10
УХВАЛА

30 грудня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій неправомірними зобов'язання здійснити перерахунок додаткової пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок додаткової пенсії відповідно до ст. 51 ЗУ "про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з липня 2010 року та стягнути недотримані суми.

20 грудня 2010 року винесена ухвала про залишення заяви оез руху та надано строк до 27 грудня 2010 року для усунення недоліків у заяві.

Однак в даний строк недоліки у адміністративному позові не усунуті, а саме, по змісту адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: необхідно уточнити зміст позовних вимог, вказавши розмір мінімальної пенсії, яку слід врахувати при перерахунку пенсії позивачу; Також до. суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог на виконання ухвали від 20 грудня 2010 року, яка по змісту та формі не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п. 1 ч. З ст.108 КАС України позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись п. 1 ч. З ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління

Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій

неправомірними зобов'язання здійснити перерахунок додаткової пенсії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду пєрідоїІнстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому прозадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 1007/3003/12
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/3003/12
УХВАЛА

17 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д-г розглянувши заяву про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленним обставинами Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області,

встановив:

05 березня 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами та просило переглянути постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, посилаючись на те, що йому стали відомі обставини, які могли вплинути на судове рішення, однак на час вирішення справи такі обставини не були відомі ні суду, ні заявнику.

06 березня 2012 року винесено ухвалу про залишення заяви Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення без руху отримана Управлінням праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області 02 квітня 2012 року, однак недоліки, визначені зазначеною ухвалою не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч. З ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько
Справа № 1007/2618/12
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/2618/12
УХВАЛА

17 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши заяву про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області,

встановив:

28 лютого 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами та просило переглянути постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, посилаючись на те, що йому стали відомі обставини, які могли вплинути на судове рішення, однак на час вирішення справи такі обставини не були відомі ні суду, ні заявнику.

29 лютого 2012 року винесено ухвалу про залишення заяви Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення без руху отримана Управлінням праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області 02 квітня 2012 року, однак недоліки, визначені зазначеною ухвалою не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апе.дяційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько