Справа № 808/8507/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8507/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 листопада 2015 року

Справа № 808/8507/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. За- поріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче ЛТД» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається найменування позивача, його поштова адреса, а також номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позові в якості позивача зазначено ДПІ в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, проте відповідно до доданих до позову доказів, найменування позивача інше.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги».

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, «на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів».

Крім того, відповідно до доданих до позову доказів, дата винесення постанови Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/2633/14 інша, аніж зазначена в позові. Також до позову додано копію вказаної постанови з відміткою про не набрання нею законної сили.

Крім того, позивач зазначає, що на адресу відповідача надіслано податкову вимогу №54-11 від 24.02.2015, проте, відповідно до доданих до позову доказів, дата вказаної вимоги інша. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача «8632,28 гривень (вісімнадцять тисяч чотириста сімнадцять гривень 07 копійок)». Таким чином, не зрозуміло, яку саме суму слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче ЛТД» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху, надавши позивачу термін до 20 листопада 2015 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш