Справа № 2а-844/10
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року 11 год.40 хв. м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В. при секретарі судового засідання Бірук Н.С.

з участю:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у приміщенні Кузнецовського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Кузнецовськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВК №170743 від 25.11.2010 року (далі-постанова) винесену старшим інспектором ДПС ВДАІ м.Кузнецовськ ОСОБА_2 (далі-інспектор) про порушення позивачем правил зупинки транспортного засобу. За вказане порушення на нього накладене адміністративне стягнення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Позовні вимоги мотивує тим, що інспектор неправомірно притягнув його до адміністративної відповідальності та при цьому порушив вимоги законодавства.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, через поважні причини, також у заві просить не викликати заявлених ним свідків правопорушення. На думку суду неявка позивача не перешкоджає розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду адміністративної справи, про причини неявки суд не повідомляв, про розгляд справи у його відсутність не заявляв, заперечень проти адміністративного позову не подав. Відповідно до ч.1 ст.41, ч.4 та ч.6 ст.128 КАС України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд має право розглянути справу без фіксування технічними засобами у письмовому провадженні, якщо немає потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи та керуючись законом суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до постанови позивача піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Із змісту постанови вбачається, що позивач 25 листопада 2010 року о 16 годині 40 хв. в м.Кузнецовську здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті. Постанова позивачем отримана, про що свідчить його підпис на копії постанови.

У відповідності із ч.2 ст.283 КУпАП постанова по справі має, зокрема, містити зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення та опис обставин, установлених при розгляді справи. Постанова не містить посилань на порушення позивачем відповідного нормативного акта, зокрема Правил дорожнього руху України, у звязку з порушенням якого на нього накладене адміністративне стягнення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно із ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги або заперечення. На думку суду, позивач довів, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.283 КУпАП. Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Таким чином для відновлення порушеного права позивача, необхідно скасувати винесену інспектором постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 283, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.11, 71, 94, 160-163, 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю. Скасувати постанову серії ВК №170743 від 25.11.2010 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП .

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п.3 р.7 КАС та ч.5 ст.288 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий