Справа № 455/727/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/727/15-а
Провадження № 2-а/455/48/2015
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2015 року

СтаросамбІрський районний суд Львiвської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бобельській Н.М.,

З участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника відділу Держземагенства ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, його представника ОСОБА_3,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Солянуватської сільської ради Старосамбірського району, відділу Держземагенства у Старосамбірському районі, третьої особи ОСОБА_5, про часткове визнання незаконним рішення виконавчого комітету Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівської області та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Солянуватської сільської ради Старосамбірського району № 17 від 30.04.1996 року ОСОБА_6 було передано у власність земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0.2210 га по вулиці Центральна 35 у селі Солянуватка Старосамбірського району та для ведення особистого селянського господарства площею 0.0725 по вулиці Центральна у селі Солянуватка. На підставі цього рішення виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії 1У-ЛВ № 073128.

Проте, оскільки при передачі у власність ОСОБА_6 зазначених земельних ділянок було порушено правило про заборону приватизації земель загального користування (вулиць, проїздів, доріг), просила визнати оспорюване рішення незаконним та недійсним, а також визнати недійсним Державний акт про право власності на землю.

Ухвалою від 07.07.2015 року у справі було відкрито провадження з призначенням судового розгляду 14.09.2015 року.

11.09.2015 року представник відповідача Солянуватської сільської ради та третьї особи ОСОБА_5 подав заперечення проти позову, а позивач ОСОБА_1 14.09.2015 року подала заяву про зміну підстави позову, у звязку з чим за клопотанням представника відповідача оголошувалася перерва до 02.11.2015 року для ознайомлення із цією заявою.

20.10.2015 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про зменшення розміру позовних вимог просила про залишення без розгляду вимогу про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії 1У-ЛВ № 073128, виданого на підставі рішення виконкому Солянуватської сільскої ради № 17 від 30.04.1996 року ОСОБА_6 з огляду на те, що вказана вимога у відповідності зі ст.17 КАС України не відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву про залишення вимоги про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю без розгляду.

У відповідності з ч.1 ст.51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову, а п.5 ч.1 ст.155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач відмовилася від частини вимог, суд керуючись ч.1 ст.51, п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Вимогу ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії 1У-ЛВ № 073128, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Солянуватської сільської ради Старосамбірського району, відділу Держземагенства у Старосамбірському районі, третьої особи ОСОБА_5, про часткове визнання незаконним рішення виконавчого комітету Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівської області та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя