Справа № 2а-14383/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Закритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Альтера білд»

про

стягнення штрафу у розмірі 1 000, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку з позовом до ЗАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Альтера білд»про стягнення штрафу у розмірі 1 000, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2010 року позовну заяву Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було залишено без руху з тієї підстави, що до позовної заяви не був доданий документ про сплату судового збору і докази надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів та встановлено позивачу строку для усунення недоліків до 25 жовтня 2010 року.

25 жовтня 2010 року позивачем було направлено по пошті до суду документ про сплату судового збору в розмірі 3, 40 грн.

Водночас, згідно підпункту третього п. 3 Розділу VII (Прикінцеві та перехідні положення) Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені майнові вимоги про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1 000, 00 грн., а тому розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду, має бути 10, 00 грн.

Таким чином, позивачем не було сплачено судовий збір у встановленому розмірі, тому ним не було усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Крім того, позивачем не було подано на виконання вимог ухвали суду належного доказу направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема опис вкладення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова