overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/14351/14-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2013 року у справі №755/27598/13-а,-

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за заявою Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2013 року у справі №755/27598/13-а.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

До початку судового розгляду представник заявника звернувся до суду з клопотанням про залишення заяви УПФ України у Дніпровському районі м. Києва про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м. Києва без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки звернення заявника до суду з клопотанням про залишення заяви без розгляду є його абсолютним та не оспорюваним правом, суд в даному випадку має лише винести відповідну ухвалу, враховуючи, що в матеріалах справи наявні документи, які підтверджують повноваження представника заявника на звернення до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2013 року у справі №755/27598/13-а - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику та його представнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із тією самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 757/15597/14-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
справа № 2-а-189-1/10
№ рядка ст. звіту ___
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про вжиття невідкладних заходів щодо усунення загрози життю, здоров'ю, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, заборону діяльності, яка створює загрозу життю та здоров'ю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2014 року позовні вимоги за період з 06.06.1996 року по 28.02.2001 року, з 01.01.2004 року по 19.02.2010 року включно залишено без розгляду.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про вжиття невідкладних заходів щодо усунення загрози життю, здоров'ю, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, заборону діяльності, яка створює загрозу життю та здоров'ю, за період з 02.10.2010 року по 28.04.2011 року.

Роз'яснити відповідачеві - Пенсійному фонду України, право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Роз'яснити відповідачеві - Пенсійному фонду України, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк
Справа № 757/38997/15-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м.Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці №800586 територіального виборчого округу №221 про зобов'язання виключити із списку виборців ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та вилючити із списку вибоців ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, 2003 року народження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України та Закону України "Про вибори народних депутатів України".

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці №800586 територіального виборчого округу №221 про зобов'язання виключити із списку виборців ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та вилючити із списку вибоців ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, 2003 року народження.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 23 жовтня 2015 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати Відділ ведення ДРВ Печерської РДА в м. Києві (вул.Суворова, 15 , м.Київ, 01010) надати відомості про виборця ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1).

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цокол Л.І.
Справа № 759/15723/15-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/385/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві Майстренка Антона Миколайовича, Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві Майстренка Антона Миколайовича, Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві про скасування постанови були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до відкритого розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві Майстренка Антона Миколайовича, Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві про скасування постанови та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 12,12А) на 23.11.2015 року на 15-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу в строк до 23.11.2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 761/19644/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/356/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Юзькової О.Л.

при секретарі: Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

керуючтись ст.ст. 160, 167 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

На постанова суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в разі пропущення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 761/31522/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/469/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про перерахування пенсії відповідно до чинного законодавства, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про перерахування пенсії відповідно до чинного законодавства.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про перерахування пенсії відповідно до чинного законодавстваі призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 10 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/38860/14-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/70/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали заяви Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради, Виконавчий комітет Шепетівської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради, Виконавчий комітет Шепетівської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31 А, каб. 408 на 18.11.2015 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/28015/13-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/761/4/2013
У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі і суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС ДАЇ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Ковалевського Андрія Миколайовича про оскарження постанови про адміністративне порушення,-

керуючись ст.ст. 160,167 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано під час розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 130/2966/15-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.11.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 13 листопада 2015 року на 10 - 00 год.

Направити відповідачам копії даної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, та в разі незгоди з позовом, запропонувати їм подати в строк до 13 листопада 2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 148/1526/15-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1526/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

7.07.2015 року на адресу Тульчинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області про скасування рішення Тульчинської міської ради № 310 від 20.11.2002 року «Про узаконення раніше збудованих гр. гр. міста господарських та інших приміщень» та зобов'язання вчинити дії.

9.07.2015 року ухвалою суду вказаний адміністративний позов залишено без розгляду, на підставі ст. ст. 99, 100 КАС України.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6.10.2015 року, ухвалу Тульчинського районного суду про залишення позову без розгляду скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Підставами для скасування рішення суду стало те, що судом першої інстанції не встановлено дату отримання позивачами оскарженого рішення органу місцевого самоврядування, а також не перевірено обставин, коли саме позивачі дізналися про порушення своїх прав та не надано їм оцінку.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява, з врахуванням вимог ст. 14 КАС України, якою визначено обовязковість судових рішень, та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6.10.2015 року, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Ковганича С.В. в м. Тульчині в приміщенні районного суду на 19 листопада 2015 р. о 10:00 год.

В судове засідання викликати:

- позивачів;

- представника відповідача;

Запропонувати відповідачу до 18 листопада 2015 р. через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 127/24950/15-ц
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/756/15
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 за участю третьої особи Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про приведення у відповідність будівництва будівлі до проектної документації суд, -

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов Вінницької міської ради до ОСОБА_1 за участю третьої особи Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про приведення у відповідність будівництва будівлі до проектної документації.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись та керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107, КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 06.11.2015р. на 10 год. 00. хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області і в залі судових засідань (каб. № 7).

Запропонувати відповідачу в строк до 06.11.2015р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 127/20095/15-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/636/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Вінниця

в складі: головуючого судді Бойка В.М.

при секретарі Музиці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Староміського відділу ДВС ВМУЮ про скасування арешту на майно суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд зобов?язати позивача витребувати з Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те кому належить житловий будинок 203, вул. Маяковського м. Вінниці.

Представник відповідача заперечував, щодо даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Ст. 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в наявності підстав для задоволення заяви, оскільки докази, на які вказує заявник, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 73, 74, 75, 158, 165,КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зобов?язати ОСОБА_1 витребувати в Реєстраційній службі Вінницького міського УЮВО витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно з інформацією про те кому належить житловий будинок 203, вул. Маяковського м. Вінниці.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :