Справа № 2а-7273/10
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р. Справа № 34875/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Богаченка С.І.

Суддів Багрія В.М. , Старунського Д.М.

при секретарі судового засідання Балич-Шапальчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу кандидата в депутати до Хмельницької міської ради по мажоритарному виборчому округу №16 ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом кандидата в депутати до Хмельницької міської ради по мажоритарному виборчому округу №16 ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 21072 м.Хмельницького про визнання протоколів підрахунку голосів виборців по виборах депутатів недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.11.2010 року кандидат в депутати до Хмельницької міської ради по мажоритарному виборчому округу №16 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до дільничної виборчої комісії № 21072 про визнання протоколів підрахунку голосів виборців по виборах депутатів Хмельницької міської ради у багатомандатному виборчому окрузі дільничної виборчої комісії № 21072 м. Хмельницького недійсними, посилаючись на те, що при підрахунку голосів виборців на ДВК № 21072 м.Хмельницького наявні порушення при підрахунку голосів виборців.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою її оскаржила кандидат в депутати до Хмельницької міської ради по мажоритарному виборчому округу №16 ОСОБА_1, вважає, що судом при винесенні рішення допущено неправильне застосування норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення позовних вимог.

Апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. Вказує, що відповідно до ч.6 ст.172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Зазначає, що днем виборів є 31 жовтня 2010 року, оскаржувані у позовній заяві дії було вчинено 01 листопада 2010 року ( у день наступний за днем голосування), тому строк звернення з відповідним позовом нею пропущено не було.

Заслухавши суддю доповідача, проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач по справі звернулась в суд з відповідним адміністративним позовом 5 листопада 2010 року. Фактичні обставини наведені у позовній заяві відбулись 1 листопада 2010 року.

Згідно ч.8 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дій або допущення бездіяльності.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив та оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги в цілому суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст.160, 172, 177, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу кандидата в депутати до Хмельницької міської ради по мажоритарному виборчому округу №16 ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 2а-7273/10/2218, без змін.

Головуючий суддя < підпис >ОСОБА_2
Судді< підпис > < підпис > ОСОБА_3 ОСОБА_4

< Текст >