Справа № 7366/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7366/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2010 року № 7366/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» до Переяслав- Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про скасування розпорядження,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Міжрайонний природоохоронний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» з адміністративним позовом до Переяслав- Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про скасування розпорядження від 15.06.2010 р. № 639 «Про скасування розпорядження голови Переяслав- Хмельницької районної державної адміністрації Київської області від 15.07.2003 р. №443 Про передачу земель лісового фонду у постійне користування ІІереяслав-Хмельницькому держлісгоспу для ведення лісового господарства».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справ.

В силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний надати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Переяслав-Хмельниньке лісове господарство» до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про скасування розпорядження від 15.06.2010 р. № 639 «Про скасування розпорядження голови Переяслав- Хмельницької районної державної адміністрації Київської області від 15.07.2003 р. №443 «Про передачу земель лісового фонду у постійне користування Переяслав-Хмельницькому держлісгоспу для ведення лісового господарства»,- залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.09.2010 року.

3. Копію ухвали надіслати прокурору.

Суддя Лисенко В.І.