Справа № 1421/6680/12
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/6680/12 р.
Номер провадження 2-а/1421/393/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Перепелициній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ВДАІ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МВ УМВС УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.12.2012 р. о 10 год. 35 хв. він рухався на автомобілі Опель Кадетдержавний номер НОМЕР_1 по автодорозі Т1603 134 км+500 м Первомайського району, при цьому ніяких порушень Правил дорожнього руху не скоював. Однак був зупинений інспектором ВДАІ за порушення п. 3.2 Правил дорожнього руху, а саме: начебто при наближенні транспортного засобу з увімкненим проблисковим маячком синього та червоного кольору та звуковим сигналом типу сирени не надав йому дорогу та не зупинився біля правого краю проїжджої частини дороги. Стверджує, що вказаного порушення Правил дорожнього руху він не допускав, так як діяв відповідно до п. 3.2 Правил дорожнього руху надав дорогу вказаному транспортному засобу, аварійної ситуації не скоював та зупинився тільки на вимогу працівника ВДАІ, тому що спочатку йому було незрозуміло, який транспортний засіб повинен зупинитися. Проте, всупереч цьому відповідачем був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 826312 від 02.12.2012 р. та на підставі даного протоколу була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 057578 від 02.12.2012 р., якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладено покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить скасувати вищевказану постанову як незаконну, оскільки аварійної ситуації не створював.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно п. 3.2 ПДР, у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов'язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).

На транспортних засобах, які рухаються в супроводжуваній колоні, повинне бути ввімкнено ближнє світло фар.

Якщо на такому транспортному засобі увімкнено проблискові маячки синього і червоного або лише червоного кольору, водії інших транспортних засобів зобов'язані зупинитися біля правого краю проїзної частини (на правому узбіччі). На дорозі з розділювальною смугою цю вимогу зобов'язані виконати водії транспортних засобів, що рухаються в попутному напрямку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 826312 від 02.12.2012 р. вбачається, що 02.12.2012 р. о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Кадетд/н М 3394 КХ на автодорозі Т1603 134 км+500 м Первомайського району та при наближенні транспортного засобу з увімкненим проблисковим маячком синього та червоного кольору та звуковим сигналом типу сирени, не надав йому дорогу та не зупинився біля правого краю проїжджої частини дороги, чим порушив п. 3.2 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні позивач фактично підтвердив факт скоєння ним вказаного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 6, 8-11, 70, 71, 86, 87, 98, 158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ВДАІ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МВ УМВС УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення АО1 № 057578 від 02.12.2012 р. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: