Справа № 813/4307/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року Справа № 813/4307/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Карпяк О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

За участю представників :

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Воютинський цегельний завод» до Управління Укртрансінспекції у Львівьскій області про визнання протиправним та скасування розрахунку № 38 від 15.07.2015 року, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Воютинський цегельний завод» до Управління Укртрансінспекції у Львівьскій області про визнання протиправним та скасування розрахунку № 38 від 15.07.2015 року.

21.10.2015 року представником позивача подано клопотання (вх. № 34886) про призначення судово - технічної експертизи, якою встановити чи повинна сумуватися вага навантаження на здвоєні осі автомобіля НОМЕР_1 при складенні розрахунку №38.

Представник позивача в судовому засіданні дане клопотання підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти даного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 1 ст. 81 КАС України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Тобто, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як вбачається з клопотання мотивом для призначення зазначеної експертизи є встановлення чи повинна сумуватися вага навантаження на здвоєнні осі автомобіля марки КРАЗ 65055 реєстраційний номер НОМЕР_2 при складанні розрахунку № 38. Однак, як вбачається з матеріалів справи та суті клопотання, позивачем не обґрунтовано, яким чином поставлені експерту питання мають значення для розгляду справи та потребують спеціальних знань у фізиці та математиці.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судово-технічної експертизи по справі, у зв'язку з чим клопотання позивача про призначення судово-технічної експертизи у справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 69, 74, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання представника позивача про призначення у справі судово - технічної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційні чи касаційній скарзі на рішення суду у даній справі.

Повний текст ухвали складений і підписаний 02 листопада 2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна