Справа № 813/5583/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року справа № 813/5583/15

13 год. 03хв. зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області (далі ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області), в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 23.06.2015р. №5807-17-12.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно визначив позивачу грошове зобовязання з транспортного податку у сумі 25000грн. Позивач зазначає, що 31.05.2014р. транспортний засіб Toyota Land Cruiser 200, 2013р.в., д.н.з. НОМЕР_1 у неї викрадено, що підтверджується, зокрема, матеріалами кримінального провадження, в якому позивача визнано потерпілою. Позивач вважає, що оскільки вказаний транспортний засіб фактично не перебуває у володінні позивача, то відповідач протиправно виніс податкове повідомлення-рішення від 23.06.2015р. №5807-17-12, яким визначив ОСОБА_3 суму податкового зобовязання за платежем транспортний податок у розмірі 25000грн.

Відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву, в якому просить суд відмовити задоволенні позовних вимог. Свої заперечення обґрунтовує тим, що транспортний засіб Toyota Land Cruiser 200, 2013р.в., д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за позивачем в центрах надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів ГУ МВС України у Львівській області. Законом України «Про внесення змін до податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 24.12.2014р. запроваджено транспортний податок. Платниками вказаного податку відповідно до ст.267 Податкового кодексу України (далі ПК України) є фізичні та юридичні особи, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, які використовувалися до 5 років і мають обєм циліндрів двигуна понад 3000 куб.см. Відповідач вважає, що з урахуванням того, що викрадений автомобіль з обємом двигуна понад 3000 куб.см. не знятий з реєстрації в органах внутрішніх справ, то обовязок сплати транспортного податку лежить на позивачу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у письмовому запереченні. Просив суд у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд встановив, що позивач є власником транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, 2013р.в., д.н.з. НОМЕР_1 з обємом циліндру двигуна понад 3000 куб.см.

Як вбачається з довідки Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 21.07.2014р. №70/8839 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне правопорушення за №0001769 від 01.06.2014р., а саме заява ОСОБА_4 про те, що 31.05.2014р. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом Toyota Land Cruiser 200, 2013р.в., д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 За вказаним кримінальним провадженням розпочато досудове розслідування, правова кваліфікація ч.3ст.289 КК України.

Постановою слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 03.06.2015р. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, 2013р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та комплект ключів до вказаного автомобіля вилучені при огляді місця події та визнано речовими доказами.

Згідно з відповіддю УДАІ ГУ МВС України у Львівській області від 22.01.2015р. №9/102зп станом на 01.01.2015р. транспортний засіб Toyota Land Cruiser 200, 2013р.в., д.н.з. НОМЕР_1 належить до транспортних засобів з обємом двигуна понад 3000 куб.см., що використовується до 5-ти років та зареєстрований за позивачем в центрах надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів ГУ МВС України у Львівській області.

Відповідно до п.п.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України та згідно з п.п.267.6.2 п.267.2 ст.267 ПК України відповідач виніс податкове повідомлення-рішення від 23.06.2015р. №5807-17-12, яким визначив позивачу суму податкового зобовязання за платежем транспортний податок з фізичних осіб у розмірі 25000грн.

Не погоджуючись з вказаним податковим повідомленням-рішенням позивач звернувся до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

При вирішені спору по суті суд виходив з такого.

Законом України «Про внесення змін до податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 24.12.2014р., який набрав законної сили 01.01.2015р., запроваджено транспортний податок, порядок сплати якого передбачено ст.267 ПК України.

Відповідно до ст.267 ПК України платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, які використовувалися до 5 років і мають обєм циліндрів двигуна понад 3000 куб.см.

Суд встановив, що автомобіль Toyota Land Cruiser 200, 2013р.в., д.н.з. НОМЕР_1 належить до транспортних засобів з обємом двигуна понад 3000 куб.см., що використовується до 5-ти років.

Позивач є власником транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, 2013р.в., д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований за позивачем в центрах надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів ГУ МВС України у Львівській області, що підтверджується відповіддю УДАІ ГУ МВС України у Львівській області від 22.01.2015р. №9/102зп та визнається сторонами.

Згідно з п.п.267.6.5 п.267.6 ст.267 ПК України у разі переходу права власності на обєкт оподаткування від одного власника до іншого протягом звітного року податок обчислюється попереднім власником за період з 1 січня цього року до початку того місяця, в якому він втратив право власності на зазначений обєкт оподаткування, а новим власником - починаючи з місяця, в якому він набув право власності на цей обєкт. Контролюючий орган надсилає податкове повідомлення-рішення новому власнику після отримання інформації про перехід права власності.

Як встановлено судом, транспортний засіб Toyota Land Cruiser 200, 2013р.в., д.н.з. НОМЕР_1 вибув з володіння позивача, у звязку з його викраденням, що підтверджується, зокрема матеріалами кримінального провадження №0001769 від 01.06.2014р. та листом УДАІ ГУ МВС України у Львівській області від 22.01.2015р. №9/102зп. Таким чином, перехід права власності на обєкт оподаткування (автомобіль Toyota Land Cruiser 200, 2013р.в., д.н.з. НОМЕР_1) не відбувся, тому позивач залишається власником вказаного транспортного засобу.

Оцінюючи доводи позивача про неможливість зняти вказаний транспортний засіб з реєстрації в центрах надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів ГУ МВС України у Львівській області, у звязку з неможливістю забезпечити огляд вказаного автомобіля в підрозділах УДАІ ГУ МВС України у Львівській області, суд зазначає таке.

Податковий кодекс України повязує виникнення податкового зобовязання з транспортного податку з реєстрацією в центрах надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів МВС України, права власності за фізичною особою на легковий автомобіль. При цьому, факт перебування у володінні фізичної особи такого транспортного засобу не має юридичного значення.

З огляду на наведене, суд вважає, що відповідач правомірно визначив позивачу суму податкового зобовязання за платежем транспортний податок з фізичних осіб у розмірі 25000грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що податкове повідомлення-рішення ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області від 23.06.2015р. №5807-17-12 є правомірним та скасуванню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України та ч.3 ст.2 КАС України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи суд дійшов висновку, що у задоволенні адміністративного позову слід відмовити повністю.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити повністю.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду складений та підписаний 02.11.2015р.

Суддя А.Г. Гулик