Справа № 809/4134/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" жовтня 2015 р. Справа № 809/4134/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепій П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод тонкого органічного синтезу "Барва"

до відповідача: управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

про встановлення відсутності повноважень, визнання недійсним розрахунку №671/15 від 15.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року Приватне акціонерне товариство "Завод тонкого органічного синтезу "Барва" звернулося до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про встановлення відсутності повноважень, визнання недійсним розрахунку №671/15 від 15.05.2015 року.

29.10.2015 року від представника позивача на адресу суду поступило клопотання про витребування додаткових доказів. Клопотання мотивовано тим, що для зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, необхідно витребувати в управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську документи пенсійної справи гр. ОСОБА_3, а саме: копії трудової книжки; довідки № 6 від 27.06.2010 року; копії листа № 4924/03 від 09.08.2013 року Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області; листа управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську гр. ОСОБА_3 про відмову призначенні пільгової пенсії; акта зустрічної перевірки документів про стаж роботи та заробітну плату; документи, які підтверджують та встановлють факт роботи гр. ОСОБА_3 на посаді апаратника синтезу цеху синтетичних барвників ПАТ "Завод тонкого органічного синтезу "Барва" та письмове обгрунтовання частки плати позивача в розмірі 100% по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій по гр. ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечив.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, прийшов до такого висновку.

Згідно положень частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС УКраїни), якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 78 КАС України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Витребувати з управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську документи пенсійної справи гр. ОСОБА_3, а саме: належним чином завірені копії трудової книжки; довідки № 6 від 27.06.2010 року; копії листа № 4924/03 від 09.08.2013 року Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області; листа управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську гр. ОСОБА_3 про відмову призначенні пільгової пенсії; акта зустрічної перевірки документів про стаж роботи та заробітну плату; документи, які підтверджують та встановлють факт роботи гр. ОСОБА_3 на посаді апаратника синтезу цеху синтетичних барвників ПАТ "Завод тонкого органічного синтезу "Барва" та письмове обгрунтовання частки плати позивача в розмірі 100% по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій по гр. ОСОБА_3.

2. Судовий розгляд адміністративної справи призначити о 15:00 год. 10.11.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.