Справа № 152/1681/15-а
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1681/15-а
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду заяву судді Славінської Н.Л. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Ради суддів України про визнання дій щодо оподаткування звільнених від податків щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та його підвищення, як учаснику бойових дій протиправними і недійсними та такими, що дискримінують за професійною та соціальною ознаками.

встановив:

19.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з вказаним адміністративним позовом.

20.10.2015 року провадження у справі відкрито і призначено попереднє судове засідання на 28.10.2015 року.

В попереднє судове засідання суддею Славінською Н.Л. подано заяву про самовідвід, в якій остання посилається на те, що перебуває у дружніх відносинах із відповідачем ОСОБА_1, з яким пропрацювала в Шаргородському районному суді приблизно 10 років, що може викликати у сторін сумнів у її неупередженості.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився, 26.10.2015 року подав заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні у його відсутності (а.с.27).

Представник відповідача УПФУ У Шаргородському районі Вінницької області в попереднє судове засідання не зявився, 27.10.2015 року подав заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні у його відсутності (а.с.29).

Суд вважає за можливе розглянути заяву судді про самовідвід в попередньому судовому засіданні без участі позивача та представника відповідача, які подали заяви про розгляд справи у попередньому судовому засіданні у їх відсутності.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Рада суддів України належним чином повідомлена про дату, час та місце попереднього судового засідання.

Статтею 1 Конституції України передбачено, що Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами.

Згідно з ст.1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом.

Статтею 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону (ч.1 ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Відтак, розглянувши заяву судді Славінської Н.Л. про самовідвід, суд вважає, що дана заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

При цьому, права позивача та відповідача не порушуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27-32 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву судді Славінської Н.Л. про самовідвід задовольнити.

Передати справу до канцелярії Шаргородського районного суду для проведення повторного автоматичного розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 32, 15-1 КАС України.

Ухвала суду окремо оскарженню не підлягає.

Суддя: