Справа № 12/144
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2010 року № 12/144

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого судді Качур І.А., суддів Федорчука А.Б., Каракашьяна С.К

при секретарі Черненко О.В.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання про відвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Шевченківського району міста Києва, Прокуратури міста Києва, Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України про визнання протиправними рішення, дії, бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії; ОСОБА_5, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до Президента України ОСОБА_7, Верховного Суду України, судді Верховного Суду України Балюка Миколи Івановича, Апеляційного суду міста Києва, голови Апеляційного суду міста Києва та члена Вищої ради юстиції ОСОБА_8, Вищої ради юстиції, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії; ОСОБА_5, ОСОБА_1 в інтересах своїх та неповнолітнього сина ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Президента України ОСОБА_7, Вищої ради юстиції України, третя особа - суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Наталія Григорівна, про зобов'язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 07.09.2009 року справу було прийнято до провадження.

Ухвалою від 27.10.009 року справу призначено до судового розгляду.

20.04.2010 року у судовому засіданні позивачі заявили відвід головуючому у справі судді Качур І.А., суддям Федорчуку А.Б., Каракашьяну С.К. та секретарю судового засідання Черненко О.В. з мотивів допущенних, на думку позивачів, порушень суддями та секретарем судового засідання норм процесуального законодавства при розгляді цієї та інших справ за участю позивачів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства суддя не може брати участь у розгляді справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Проаналізувавши доводи позивачів щодо відводу головуючому, суддям та секретарю судового засідання, колегія суду не вбачає підстав для задоволення відводу.

З метою забезпечення принципів адміністративного процесу, встановлених ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про відвід головуючому, суддям та секретарю судового засідання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про відвід головуючому судді Качур І.А., суддям Федорчуку А.Б., Каракашьяну С.К. та секретарю судового засідання Черненко О.В. у справі №12/144 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Шевченківського району міста Києва, Прокуратури міста Києва, Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України про визнання протиправними рішення, дії, бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії; ОСОБА_5, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до Президента України ОСОБА_7, Верховного Суду України, судді Верховного Суду України Балюка Миколи Івановича, Апеляційного суду міста Києва, голови Апеляційного суду міста Києва та члена Вищої ради юстиції ОСОБА_8, Вищої ради юстиції, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії; ОСОБА_5, ОСОБА_1 в інтересах своїх та неповнолітнього сина ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Президента України ОСОБА_7, Вищої ради юстиції України, третя особа - суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Наталія Григорівна, про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді А.Б. Федорчук

ОСОБА_11