Справа № 817/3288/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3288/15
03 листопада 2015 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Гломба Ю.О. (головуючий), суддів Сало А.Б., Шарапи В.М.Ю, за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши заяву позивача про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2, кандидат на посаду міського голови м.Корець на місцевих виборах 2015 року
доКорецької міської виборчої комісії
про визнання незаконними виборів та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, кандидат на посаду міського голови м. Корець на місцевих виборах 2015 року звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Корецької міської виборчої комісії (з урахуванням заяви про зміну та уточнення позовних вимог) про встановлення недійсними виборчих бюлетенів, визнання незаконними виборів та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.11.2015 позовну заяву ОСОБА_2, кандидата на посаду міського голови м. Корець на місцевих виборах 2015 року до Корецької міської виборчої комісії в частині позовних вимог, що стосуються встановлення недійсності виборчих бюлетенів з виборів Корецького міського голови Рівненської області, які отримані дільничними виборчими комісіями від Корецької міської виборчої комісії - залишено без розгляду.

02.11.2015 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2, кандидата на посаду міського голови м. Корець на місцевих виборах 2015 року, якою заявник просить роз'яснити ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 01.11.2015 по справі №817/3288/15, оскільки не зрозумілі причини та підстави залишення без розгляду позовної заяви в частині встановлення недійсності виборчих бюлетенів з виборів Корецького міського голови Рівненської області, які отримані дільничними виборчими комісіями від Корецької міської виборчої комісії.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні подану заяву про роз'яснення судового рішення підтримала з наведених у ній підстав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини не прибуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином. Судом не визнавалась обов'язкова участь представника відповідача в судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз'яснення судового рішення без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для роз'яснення судового рішення є його незрозумілість.

Виходячи із системного тлумачення положень статті 170 КАС України роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неякісної резолютивної частини. Між тим, суд не приймав рішення, яке підлягає примусовому виконанню.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що позовні вимоги позивача в частині встановлення недійсності виборчих бюлетенів з виборів Корецького міського голови Рівненської області, які отримані дільничними виборчими комісіями від Корецької міської виборчої комісії, заявлені ним до суду із пропуском строків, встановлених статтею 172 КАС України.

Частиною 6 статті 172 КАС України передбачено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Частиною 7 вказаної статті зазначено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частиною шостою цієї статті, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Усі дії виборчої комісії що стосуються затвердження змісту, виготовлення, отримання виборчих бюлетенів є такими, що вчиняються комісією до дня голосування, а тому позовну заяву про визнання протиправними таких рішень, дій чи бездіяльності виборчих комісій, в тому числі й щодо визнання недійсними бюлетенів, можна було подати у строк, встановлений частиною шостою статті 172, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Відповідно до частини 5 статті 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Про це й зазначено в ухвалі суду від 01.11.2015.

Слід зазначити, що роз'яснення судового рішення може мати місце, якщо таке рішення є об'єктивно незрозумілим.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про роз'яснення ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 01.11.2015 у справі №817/3288/15.

За таких обставин, керуючись ст. 160, 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, кандидата на посаду міського голови м. Корець на місцевих виборах 2015 року про розяснення ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 01.11.2015 у справі №817/3288/15 відмовити.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

Головуючий суддя Гломб Ю.О.

Судді: Сало А.Б.

ОСОБА_3