Справа № 3-235/10
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

№ 29838/10

10.08.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2010 року у справі за матеріалами Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2010 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2 і ч. 4 ст. 122 КУпАП закрито.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції від 17 червня 2010 Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову.

Проте, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав:

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 3 КАС України, адміністративне судочинство діяльність адміністративних судів щодо розгляду та вирішення адміністративних справ в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ст. 5 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 2 статті 20 КАС України передбачено, що апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів, які знаходяться в межах їх територіальної юрисдикції в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції. Обовязковою ознакою судових рішень, які оскаржуються до відповідного апеляційного адміністративного суду та можуть ним переглядатися, враховуючи вимоги норми п. 4 ч. 1 ст. 3 та п. 2 ст. 5 КАС України є прийняття їх на підставі правових норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що оскаржувана постанова Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2010 прийнята на підставі норм КУпАП, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області на вказану постанову в порядку адміністративного судочинства, оскільки вона може бути переглянута в апеляційному порядку відповідним апеляційним загальним судом.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.2 ст. 189, 254 КАС України, суддя, -

_____________________________________________________________________________________________

Головуючий у І інстанції Могачевська В.Й. ряд. ст. зв. № 8 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Справа № 3-235/10/09/1912 Справа № 29838/10/9104

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області на постанову Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2010 року у справі №3-235/10 за матеріалами Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Я.С. Попко