Справа № 9073/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13.09.2010 р. № 2-а- 9073/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача- Домнич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості
до ОСОБА_2
про про повернення допомоги по безробіттю ,

В С Т А Н О В И В:

Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості (надалі по тексту позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеною позовною заявою та просив стягнути з ОСОБА_2 (наділ по тексту відповідач) заборгованість з отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3910,77 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказав, що відповідач звернувся до районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні та був зареєстрований як шукаючий роботу.

В січні 2009 року відповідачем подано заяву про надання статусу безробітного, в якій він повідомив, що не має статусу субєкта підприємницької діяльності. В звязку з поданою заявою відповідачу надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю.

Разом з тим, при поданні заяви відповідач приховав той факт, що він зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності. В подальшому, відповідачу скорочено виплату допомоги по безробіттю та знято з обліку в звязку з невідвідуванням центру зайнятості без поважних причин 30 календарних днів і більше та прийнято рішення про повернення ним допомоги по безробіттю, яка вже була фактично виплачена.

Позивач зазначає, що відповідач отримав статус безробітного незаконно, а кошти, нараховані йому як допомога по безробіттю, підлягають поверненню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити .

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов до висновку що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно поданої відповідачем особистої заяви, йому наказом від 20.01.2009 року № НТ090120 надано статус безробітного і відповідно до п.п. 1,3,4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 2.1. Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності» розпочато виплату допомоги по безробіттю.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Однак, відповідач не повідомив районний центр зайнятості про ту обставину, що на час подання заяви про надання статусу безробітного він був зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, тобто відносився до категорії зайнятого населення.

Наказом від 22.02.2010р. № НТ100222 відповідача знято з обліку в звязку з невідвідуванням центру зайнятості без поважних причин 30 календарних днів і більше, відповідно до абз. 4 пп. 2, п.20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 219 від 14.02.2007р.

За період коли відповідач мав статус безробітного (за період з 20.04.2009р. по 14.01.2010р.), йому було виплачено допомоги по безробіттю на загальну суму 3910,77 грн.

В звязку з цим, відповідно до ст. 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», директором Зміївського райцентру зайнятості прийнято рішення (наказ № 25 від 28.05.2010р.) про повернення незаконно виплачених коштів як допомога по безробіттю, оскільки на час надання відповідачу статусу безробітного він відносився до категорії зайнятого населення та не повідомив про свою зайнятість. Проте кошти відповідачем повернуто не було.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення зазначених коштів з відповідача в примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості (61068, м. Харків, вул. Броненосця «Потьомкін», 1-а, р/р 00001 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, ) заборгованість з незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 3910.77 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, шляхом подання такої скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 15 вересня 2010 року.

Головуючий Суддя Архіпова С.В.