overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9849/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2010 року № 2а-9849/09/2670

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»
ДоСпеціалізованої державної інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
ПроВизнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 03.08.2009 р.
Суддя Пилипенко О.Є.

Секретар Ісакова Є.К.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 143 від 16.12.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 1812/9/10-206 від 25.02.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання податкового повідомлення-рішення від 03.08.2009 р. № /0 частково нечинним, в частині донарахувань податкових зобовязань з податку на прибуток підприємств загальною сумою 12 090 218,90 грн., у тому числі 6 104 906,35 грн. основного платежу, 5 985 312,55 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2009 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 08.10.2009 р.

В попередньому судовому засіданні 08.10.2009 р. судом оголошувалася перерва до 26.11.2009 р.

26.11.2009 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

У звязку з неявкою відповідача, в попередньому судовому засіданні 26.11.2009 р. судом було оголошено перерву до 13.01.2010 р.

В попередньому судовому засіданні 13.01.2010 р. представник позивача підтримав подане ним клопотання та просив суд зупинити провадження у справі № 2а-9849/09/2670 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 6/31.

Представники відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі № 2а-9849/09/2670 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 6/31.

За наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про зупинення провадження у справі (п. 2 ч. 1 ст. 121 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, п. 2 ч. 1 ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-9849/09/2670 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 6/31.

2. Зобовязати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 12/24
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26 січня 2010 року № 12/24

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Шелест С.Б., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації в Київській області

Третя особа без

самостійних вимог Міністерство внутрішніх справ України

на предмет спору

на стороні відповідача

про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом та уточненнями до нього від 22.02.08р. про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо відмови виплати позивачу одноразової грошової допомоги та зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу в сумі 161 236, 22 грн.

Ухвалою від 25.06.08р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі 12/181 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва справа №12/24 передана на розгляд судді Шелест С.Б.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в :

прийняти справу 12/24 до провадження суддею Шелест С.Б.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі та подати судові рішення, прийняті за результатами вирішеної справи №12/181.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-10083/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області

про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Разом з тим, на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про заміну боржника з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області на Спеціалізовану державну податкову інспекцію у м. Києві по роботі з великими платниками податків.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Статтею 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-1824/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 лютого 2010 року№ 2а-1824/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Степанюк А.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Мазур ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

до Печерський районний суд м.Києва

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Зі змісту позовної заяви, доданих до неї документів вбачається, що місцем реєстрації позивачів є: с. Серебрія, Могилів-Подільський район, Вінницька обл., вул. 8-го Березня, 36.

П.6 ч.3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи положення зазначених правових норм зазначений спір повинен розглядатись Вінницьким окружним адміністративним судом.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-301/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/9
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 січня 2010 року № 2а-301/09/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до третя особаФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація
проскасування державної реєстрації ,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування державної реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва було відкритого провадження у справі, проведено підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та призначено судове засідання на 01.07.2009 р.

01.07.2009 р. судове засідання було відкладено на 23.09.2009 р.

В судовому засіданні 23.09.2009 р. з огляду на те, що до суду не надійшло жодних відомостей про повідомлення відповідача, суд порадившись на місці ухвалив відкласти розгляд справи.

У зв"язку із закінченням повноважень судді Цвіркуна Ю.І., справу відповідно до Протоколу розподілу справ між суддями було передано судді Пилипенко О.Є.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Пилипенко О.Є..

2. Призначити судове засідання 01 березня 2010 року о 09:45 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 3 .

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-11002/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/1006

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., секретаря судового засідання Мацюк І.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Закрите акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"

до

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя

про

зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 січня 2010 року справу було зупинено до о 09:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 березня 2010 року о 09:40.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-13276/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Степанюк А.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал""

до Прокуратури м. Києва

до Контрольно-ревізійного управління в місті Києві

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2009 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 25.12.2009р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду позовної заяви та її копій, відповідно до кількості відповідачів, з викладенням чіткого предмету позову та зазначенням, які саме дії відповідачів при проведенні перевірки є незаконними.

Позивачем не виконані зазначені вимоги суду викладені в ухвалі від 17.11.09 р.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 13/303
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13/303

У Х В А Л А

05 лютого 2010 року № 13/303

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Федоровій О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Головного контрольно-ревізійного управління України

про

визнання протиправними дій щодо пред'явлення вимог, викладених у п.1, 2 листа № 05-14/1197 від 07.07.08 р.; про визнання протиправними вимог , викладених у п.1, 2 листа № о5-14/1197 від 07.07.08 р.

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2008 року судом винесено ухвалу про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Позивача та Відповідача було зобов’язано після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, повідомити про це Окружний адміністративний суд м. Києва.

01.02.09 р. з Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла дана справа з висновком № 1248/8332 судово-економічної експертизи за адміністративною справою № 13/303.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 13/303 за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання протиправними дій дій щодо пред'явлення вимог, викладених у п.1, 2 листа № 05-14/1197 від 07.07.08 р.; про визнання протиправними вимог , викладених у п.1, 2 листа № о5-14/1197 від 07.07.08 р..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 квітня 2010 року о 16:00.

Явку повноважний представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-13916/09/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шелест С.Б., секретаря судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державна інспекція з контролю за цінами в м.Києві

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий союз"

про

стягнення економічних санкцій у розмірі 36792981,78грн.

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 січня 2010 року о 14:30.

3. Зобов’язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

5. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

6. Звернути увагу сторін, що вони вправі подати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

7. Копію ухвали направити сторонам

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 2а-15467/09/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шелест С.Б., секретаря судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проктер енд Гембл Менюфекчурінг Україна"

до

Кабінет Міністрів України

Міністерство економіки України

Міністерство охорони навколишнього природного середовища України

Державна митна служба України

про

визнання незаконними постанови та наказу

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 лютого 2010 року о 15:00.

3. Зобов’язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

5. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

6. Звернути увагу сторін, що вони вправі подати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

7. Копію ухвали направити сторонам

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.Б. Шелест