overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3619/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3619/10/2670

Вн. № 16/151

У Х В А Л А

16 серпня 2010 року № 2а-3619/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Степанюка А.Г. розглянувши матеріали справи

За позовом

Товариства збмеженою відповідальністю "Комодор"

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2010 року суддею Окружного адміністративного суду м. Києва Кишинським М.І. у справі № 2а-3619/10/2670 була призначена судово-економічна експертиза та зупинено провадження у справі на час її проведення.

10.08.10 р. Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз справу, разом з висновком судово-економічної експертизи за № 5485/6312/10-19 від 05.08.10 р., було повернуто на адресу суду.

12.08.10 р. на підставі п.2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв'язку з припиненням повноважень судді Кишинського М.І.. Справу було призначено головуючому судді Степанюку А.Г. , який 16.08.10 р. прийняв справу до свого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-3619/10/2670 за позовом Товариства збмеженою відповідальністю "Комодор" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 серпня 2010 року о 13:00.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов'язова.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-1492/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1492/10/2670

У Х В А Л А

12 серпня 2010 року № 2а-1492/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Степанюка А.Г., при секретарі Шейко К.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Київ-Лада»про відстрочення виконання судового рішення

за позовом

прокуратура Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до

Закритого акціонерного товариства "Київ-Лада"

про

стягнення податкового боргу в розмірі 267 037,10грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.03.10 р. Окружним адміністративним судом міста Києва було винесено постанову по справі № 2а-1492/10/2670 із зазначеними вище сторонами та предметом спору. Позовні вимоги було задоволено в повному обсязі та постановлено стягнути з ЗАТ «Київ-Лада»податковий борг у сумі 267 037,10 грн. в дохід Державного бюджету України.

26.04.2010 р. було видано виконавчий лист № 2а-1492/10/2670 про примусове виконання постанови.

17 червня 2010 p. Святошинським районним Управлінням юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-1492 від 26.04.10 р. Окружного адміністративного суду м. Києва про стягнення податкового боргу у розмірі 267037,10 грн. з ЗAT «Київ-Лада».

В судовому засіданні 12.08.10 р. повноважний представник заявника свої вимоги підтримав.

Повноважний представник ДПІ у Святошинському районі м. Києва усно повідомив, що заперечує проти задоволення заяви Відповідача про відстрочення.

Беручи до уваги вище викладене судом враховуються, що приписи ч.1 ст. 263 КАС України надають право стороні виконавчого провадження, за наявності обставин що ускладнюють виконання судового рішення, звернутись до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Проте закритим акціонерним товариством «Київ-Лада», як боржником у виконавчому провадженні та ініціатором даної заяви, не надано суду доказів існування об’єктивних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 02.03.10 р.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви закритого акціонерного товариства «Київ-Лада»про відстрочення виконання судового рішення відмовити повністю.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 13/87
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2010 року № 13/87

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., розглянувши матеріали справи

За позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва
до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу перед бюджетом у позмірі 699204,48 грн.
В С Т А Н О В И В:

01 липня 2008 року судом винесено ухвалу про зупинення провадження у справі до часу набрання законної сили судового рішення у справі №11/44, що розглядалась Окружним адміністративним судом м. Києва.

Позивача та Відповідача було зобовязано після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, повідомити про це Окружний адміністративний суд м. Києва.

30.08.10 р. від Відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки 29.06.10 р. Київським апеляційним адміністративним судом була розглянута апеляційна скарга у справі №11/44 та постановлено рішення, яке набрало законної сили.

Не набрання рішення законної сили у справі №11/44, що розглядалась Окружним адміністративним судом м. Києва було підставою для зупинення провадження у даній праві.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 13/87 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу перед бюджетом у позмірі 699204,48 грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 жовтня 2010 року о 09:40.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-11926/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Степанюка А.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.05.09 р. Окружним адміністративним судом м. Києва позов ТОВ "Господарник" до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення у справі № 13/576 залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.

29.06.2010 р. Київським апеляційним адміністративним судом було задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Господарник", ухвалу ОАС м. Києва від 26.05.09 р. скасовано та постановлено нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для продовження розгляду справи.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-15637/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2010 року м. Київ№ 2а-15637/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., при секретарі судового засідання Шейко К.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія"
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві
про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 12.01.09 р.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08.12.2009 р. відкрито провадження у справі № 2а-15637/09/2670 за зазначеним позовом.

Одночасно до Окружного адміністративного суду міста Києва товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»звернулось до того ж Відповідача із позовами про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій: від 02.02.2009 року № НОМЕР_2, від 02.02.2009 року №, від 02.02.2009 року №. Ухвалами суду від 08.12.09 (справа № 2а-15630/09/2670), від 08.12.09 р. (справа № 2а-15631/09/2670), від 08.12.09 р. (справа № 2а-15633/09/2670) відповідно, провадження у справах було відкрито та у подальшому призначено до розгляду.

З метою раціонального витрачання часу та з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин суд приходить до висновку про доцільність обєднання зазначених справ для їх якісного розгляду та вирішення у розумний строк.

Відповідно до положень ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Повноважні представники Позивача та Відповідача не заперечують проти обєднання даних справ.

Враховуючи, що перелічені адміністративні справи порушені за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до одного й того самого відповідача за подібними предметами спору, суд прийшов до висновку про доцільність обєднання зазначених справ для їх якісного розгляду та вирішення у розумний строк.

Керуючись положеннями ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-15637/09/2670, № 2а-15630/09/2670, № 2а-15631/09/2670, № 2а-15633/09/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-15637/09/2670.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-8737/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8737/10/2670

УХВАЛА

31 серпня 2010 року № 2а-8737/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Шейко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросвіт"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 7300,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Повноважний представник Позивача щодо заявленого відповідачем клопотання заперечень не висунув.

Розглянувши заявлене клопотання судом враховується, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку, зокрема, адміністративного судочинства, - до часу набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Позивача та Відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-13214/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/252
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.09.2010 р. № 2а-13214/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особиАлампієвої ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13214/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13214/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18.10.2010 о 11:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов"язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати суду (ч. 3 ст. 106 КАС України).

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-10307/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2010 року № 2а-10307/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., суддів Васильченко І.П., Федорчука А.Б. при секретарі судового засідання Шейко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Заступника начальника відділу Головного контрольно-ревізійного управління України ОСОБА_2

про визнання протиправними дій службових осіб, щодо складання акту перевірки від 12.05.09 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 2а-10307/09/2670.

Судом враховується, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупини провадження у справі в разі призначення судом експертизи до часу одержання її результатів.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а-10307/09/2670 до часу одержання результатів судової експертизи.

Зважаючи на викладене, керуючись 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-10307/09/2670 на час проведення експертизи.

Зобовязати Позивача та Відповідача та третю особу після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

судді І. Васильченко

ОСОБА_3
Справа № 2а-11934/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Степанюк А.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінкорд промоушен ЛТД"

про визнання недійсними запису про проведення державної реєстрації, Свідоцтва платника ПДВ та припинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2010 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 25.08.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом надання доказів направлення позовної зачви з додатками Відповідачу.

Позивачем не виконані зазначені вимоги суду викладені в ухвалі від 12.08.09 р.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 13/312
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2010 року № 13/312

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Шейко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Виробнича компанія "ВЕСТА"
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 31.07.07р. № /0/-33775;
В С Т А Н О В И В:

27.01.2009 року судом було винесено ухвалу про зупинення провадження у справі до часу набрання законної сили вироком суду у справі № 7/13, що розглядалась Дарницьким районним судом м. Києва.

Позивача та Відповідача було зобовязано після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, повідомити про суд.

02.08.10р. Дарницького райнного суду м. Києва надіслав копією вироку суду від 10.12.2009 року та копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.06.2010 року по кримінальній справі №1-113/09 (50-4709) відносно ОСОБА_1, засудженої за ч. 2 ст. 368; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369; ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 364 КК України. Вирок набрав законної сили 17.06.2010 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 жовтня 2010 року о 10:40.

Явка повноважних представник сторін у судове засідання обовязкова..

Суддя А.Г. Степанюк