Справа № 152/1681/15-а
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1681/15-а
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

розглянувши у судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду заяву судді Соколовської Т.О. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 суддів України про визнання дій щодо оподаткування звільнених від податків щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та його підвищення, як учаснику бойових дій протиправними і недійсними та такими, що дискредитують за професійною та соціальною ознаками,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року в провадження Шаргородського районного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 суддів України про визнання дій щодо оподаткування звільнених від податків щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та його підвищення, як учаснику бойових дій протиправними і недійсними та такими, що дискредитують за професійною та соціальною ознаками.

Вказану справу відповідно до ст. 15-1 КАС України передано для судового розгляду судді Шаргородського районного суду Вінницької області Славінській Н.Л.

Ухвалою суду від 28.10.2015 року задоволено заяву судді Славінської Н.Л, про самовідвід, справу передано в канцелярію Шаргородського районного суду для проведення повторного авторозподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Соколовської Т.О.

В попереднє судове засідання поступила заява головуючого судді Соколовської Т.О. про самовідвід посилаючись на те, що позивач у даній справі ОСОБА_1 є суддею у відставці, з яким вони з березня 2002 року по грудень 2010 року працювали суддями Шаргородського районного суду Вінницької області та перебувають у дружніх відносинах.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, 02.11.2015 року подав заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні в його відсутності (а.с.42 ).

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Шаргородському районі в попереднє судове засідання не з'явився. Від начальника управління ОСОБА_4 надійшла заява про проведення попереднього судового засідання у відсутності представника УПФУ в Шаргородському районі ( а.с. 43 ).

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 суддів України в попереднє судове засідання не з'явився, хоча про місце і час проведення попереднього судового засідання був повідомлений належним чином.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву головуючого судді Соколовської Т.О. про самовідвід у відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.1 ст. 41 КАС України.

Розглянувши заяву головуючого судді Соколовської Т.О. про самовідвід, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За правилами статті 30 КАС України суддя, за наявності підстав, передбачених статтями 27 29 цього Кодексу, зобов'язаний заявити самовідвід.

Позивач ОСОБА_1 з 12.03.2002 року по 21.12.2010 року працював суддею Шаргородського районного суду Вінницької області. Постановою ВР України від 02.12.2010 року № 2766 ОСОБА_1 звільнений з посади судді Шаргородського районного суду Вінницької області у звязку з поданням заяви про відставку і до даного часу перебуває у дружніх відносинах з суддями і працівниками Шаргородського районного суду.

Вказані обставини можуть викликати сумнів в неупередженості та обєктивності головуючого по справі судді Соколовської Т.О., є обєктивно обґрунтованими, з огляду на положення п.4 ч.1 ст.27 КАС України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини (справа Коробов проти України).

Таким чином, оцінивши мотиви заявленого самовідводу та приймаючи до уваги практику розгляду справ Європейським судом з прав людини з означених питань, з метою виключення будь яких сумнівів у безсторонності суду та дотримання права на справедливий суд в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що наведені підстави самовідводу є достатніми для задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Соколовської Т.О. у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 суддів України про визнання дій щодо оподаткування звільнених від податків щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та його підвищення, як учаснику бойових дій протиправними і недійсними та такими, що дискредитують за професійною та соціальною ознаками.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, ст.ст.27,30,31,32 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Соколовської Т.О. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 суддів України про визнання дій щодо оподаткування звільнених від податків щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та його підвищення, як учаснику бойових дій протиправними і недійсними та такими, що дискредитують за професійною та соціальною ознаками - задовольнити.

Справу № 152/1681/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 суддів України про визнання дій щодо оподаткування звільнених від податків щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та його підвищення, як учаснику бойових дій протиправними і недійсними та такими, що дискредитують за професійною та соціальною ознаками передати до канцелярії Шаргородського районного суду Вінницької області для проведення повторного автоматизованого розподілу і передачі іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДЯ : Т.О.СОКОЛОВСЬКА