Справа № 815/6394/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6394/15
У Х В А Л А

31 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом кандидата на посаду сільського голови ОСОБА_1 до Кодимської районної виборчої комісії Одеської області, Пиріжнянської сільської виборчої комісії Кодимського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 кандидат на посаду сільського голови Пиріжської сільської ради про визнання бездіяльності комісії та визнання виборів такими що не відбулися,-

ВСТАНОВИВ:

Кандидат на посаду сільського голови ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Кодимської районної виборчої комісії Одеської області, Пиріжнянської сільської виборчої комісії Кодимського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 кандидат на посаду сільського голови Пиріжської сільської ради, в якому просить:

- визнати бездіяльність Кодимської районної виборчої комісії Одеської області що виразилася в неповідомленні про підсумки голосування та результати виборів, обраного сільського голови;

- визнати бездіяльність Пиріжнянської сільської виборчої комісії Кодимського району Одеської області що виразилася в неприйнятті протягом 5 днів рішення про результати виборів сільського голови;

- визнати вибори, що пройшли 25 жовтня 2015 року на виборчій дільниці №510466 такими, що не відбулися.

У відповідності до приписів ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи.

Крім того, приписами ст. 110 КАС України, визначено, що на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходів для всебічного та об'єктивного розгляду й вирішення справи. З цією метою суд може здійснити окремою ухвалою витребовування доказів за ініціативою суду. Ця процедура адміністративного суду спрямована на повноту й об'єктивність розгляду конкретної адміністративної справи.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

З урахуванням приписів ст. ст. 69-71 КАС України, суддя приходить до висновку про доцільність витребовування доказів для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69-71, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Кодимської районної виборчої комісії Одеської області /66000, Одеська область, Кодимський район, м. Кодима, площа Перемоги, 1/, належним чином завірені копії:

- протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 510466 з виборів Пиріжненського сільського голови;

- «Журнал реєстрації документів, заяв і скарг у Кодимській районній виборчій комісії Одеської області»;

- «Журнал реєстрації документів, заяв і скарг у Пиріжнянській сільській виборчій комісії Кодимського району Одеської області»;

- інформацію щодо наявності скарг в ході виборчого процесу;

- постанову «Про визнання обраним на посаду сільського голови» та «Про реєстрацію сільським головою» прийняті в порядку ч. 4 ст. 85 Закону України «Про місцеві вибори»;

- інформацію щодо офіційного оприлюднення результатів виборів у відповідності до ст. 88 Закону України «Про місцеві вибори»;

- повідомлення на ЦВК про результати виборів.

Зазначені документи надати в строк до 18:00 години 31 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.