Справа № 807/2318/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2318/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Шешені О.М.,

суддів: Гаврилко С.Є., Гебеш С.А.

при секретарі Кречко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Червенівської сільської виборчої дільниці Мукачівського району Закарпатської області, Територіальної виборчої комісії Мукачівського району Закарпатської області про визнання незаконними, протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Червенівської сільської виборчої дільниці Мукачівського району Закарпатської області (далі - відповідач 1), Територіальної виборчої комісії Мукачівського району Закарпатської області (далі - відповідач 2) про визнання незаконними, протиправними дій Червенівської сільської виборчої дільниці Мукачівського району Закарпатської області та всіх її членів, а вибори депутатів до Зняцівської сільської ради такими, що не відбулися і зобов'язати Територіальну виборчу комісію Мукачівського району Закарпатської області організувати проведення повторного голосування.

У відповідності до Протоколу від 31.10.2015 року відбулася зміна складу колегії суддів, а саме: замінено суддю Рейті С.І., у зв'язку з його тимчасовою непрацездатністю. За результатами авторозподілу справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Шешеня О.М., судді: Гебеш С.А., Гаврилко С.Є.

31.10.2015 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 40, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Червенівської сільської виборчої дільниці Мукачівського району Закарпатської області, Територіальної виборчої комісії Мукачівського району Закарпатської області про визнання незаконними, протиправними дій Червенівської сільської виборчої дільниці Мукачівського району Закарпатської області та всіх її членів, а вибори депутатів до Зняцівської сільської ради такими, що не відбулися і зобов'язати Територіальну виборчу комісію Мукачівського району Закарпатської області організувати проведення повторного голосування залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Згідно до ч. 3 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддів: С.Є. Гаврилко

ОСОБА_3