Справа № 2030/2-а-1811/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1811/11
провадження № 2030/2-а-1811/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

12 березня 2011 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області в порядку прийняття адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

10.03.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконними дій та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати по Україні за 2008 рік, виплатити різницю нарахованої та фактично виплаченої пенсії з 13.07.2009 року по день ухвалення рішення судом та в подальшому проводити її перерахунки і вплату у відповідності з діючим законодавством, стягнути з відповілдача понесені позивачем судові витрати.

В обрунтування причин пропуску звернення до суду позивач вказує на те, що про своє порушене право дізнався у січні 2011 року, після звернення до юристів за консультацією та після відповіді відповідача на його звернення, тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви, суд прийшов до висновку про залишення адміністратвиного позову без розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст.107 КАСУ суддя після одержання позовної зави зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримує її щомісячно. Крім того, не знання вимог діючого законодавства не є поважною причиною пропуску звернення до адміністративного суду. Нормативно-правові акти відповідно до яких позивач має право для відповідних виплат були доведені до населення шляхом опублікування у друкованих засобах інформації, а тому позивач повинен був дізнатися про порушення свого права з часу опублікування. Тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, отже адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99, 100, 107, 158 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2