overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3393/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3393/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касапа В.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

ДПІ у м. Хмельницькому звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця з підстав неподання податкової звітності більше одного року.

Відповідачу надсилалась копія ухвали про відкриття скороченого провадження, яка ним отримана, про що свідчить рекомендоване повідомлення. У строк, передбачений нормами КАС України, заперечень та/або клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 24.02.2012 року зареєстрована як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Хмельницької міської ради.

Згідно довідки від 26.06.2015 року, складеного працівниками податкової інспекції, відповідач з 01.01.2013 року по даний час не подає звітності до контролюючого органу. Заборгованість по податках та обовязкових платежах до бюджетів у відповідача відсутня.

Відповідно до п. 16.1.3. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є, зокрема, неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158 - 163, ст. 183-2, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця задоволити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам та державному реєстратору Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/4194/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4194/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод "Укргідромех" про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій,

встановив:

24 вересня 2015 року Херсонським окружним адміністративним судом розглянуто заяву ПАТ "Укргідромех" про перегляд судового рішення по справі № 821/4194/14 за нововиявленими обставинами та винесено постанову у справі № 2н-821/4194/14 за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ПАТ "Укргідромех" про стягнення заборгованості в сумі 6229,14 грн., якою скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі № 821/4194/14. У задоволенні позову Виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ПАТ "Укргідромех" про стягнення заборгованості в сумі 6229,14 грн. - відмовлено.

29.10.2015 від ПАТ "Укргідромех" до суду надійшла заява про поворот виконання судового рішення по справі № 821/4194/14, в якій просить суд стягнути з Фонду безпідставно стягнуті грошові кошти у сумі 6226,14 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення до судового розгляду заяви ПАТ "Укргідромех" про поворот виконання судового рішення по справі № 821/4194/14.

Керуючись ст.ст.160, 165, 265 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Призначити до розгляду в судове засідання на 09.11.2015 року о 14 год. 00 хвил. заяву ПАТ "Укргідромех" про поворот виконання судового рішення по справі № 821/4194/14.

Копію ухвали про призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі

Виконавчій дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надіслати копію заяви та запропонувати надати суду викладу в письмовому вигляді позицію щодо заяви відповідача.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 822/2565/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2565/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Ніколайчук М.Є. (головуючий), суддів - Майстер П.М. , Петричковича А.І. , розглянувши матеріали справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 державний інспектор інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.10.2015 було зупинено провадження в адміністративній справі № 822/2565/15 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України до 26.10.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/2565/15 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1" про визнання протиправною та скасування постанови, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.11.2015 р. об 11:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/3360/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3360/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_2, реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, за участю третьої особи: реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Гагарінського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Севастополі, скасувати реєстраційні записи та зобов'язати вчинити певні дії.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку виникла необхідність витребування у реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області документів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати реєстраційну службу Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області надати до суду належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН" ().

Документи потрібно надати до 13.11.2015 р.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути долучені до апеляційної скарги, поданої на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/3328/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3328/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3328/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяки Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Фермерського господарства "Аронія" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути податковий борг.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2015 року.

Позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Суд не приймає до уваги документи, які надано на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не надано документів про сплату судового збору.

При цьому, суд не приймає до уваги лист позивача № 4194/10/21-19-10-10 від 29.10.2015 р., оскільки позивач не звільнений від сплати судового збору, відповідно до Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р., № 3674-VI.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Фермерського господарства "Аронія" про стягнути податковий борг повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 823/4936/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

22 вересня 2015 року справа № 823/4936/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Родниківська сільська рада, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Родниківської сільської ради кошти у сумі 5007 грн. 60 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач в судове засідання 22 вересня 2015 року не зявився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Родниківська сільська рада, про стягнення коштів до 16 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 2-а-244/10
Суддя: Смірнов О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Смірнов О.С. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни

Ухвалою від 21 жовтня 2010 року було відкрито провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 18 листопада 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 15.12.2010 року

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 823/4820/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/4820/15

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

26 жовтня 2015 року Справа № 823/4820/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства “Газмонтажсервіс” про стягнення заборгованості,

встановив:

УПФУ в Золотоніському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з ПрАТ “Газмонтажсервіс” заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 за червень-липень 2015 року на загальну суму 8766,40грн.

Ухвалою судді від 03.09.2015 відкрито провадження в розгляді даної справи та призначено її розгляд на 15 год. 00 хв. 15.09.2015.

Представник позивача до зали судового засідання не прибув, клопотанням від 15.09.2015 просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, якими УПФУ в Золотоніському районі Черкаської області обґрунтовує позовні вимоги.

За наслідками розгляду зазначеного клопотання, провадження у справі № 823/4820/15 було зупинено.

На 10 год. 30 хв. 26.10.2015 судом призначено засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 26.10.2015 відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/4820/15, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/4820/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства “Газмонтажсервіс” про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 26.10.2015 року, о 10 год. 40 хв., для її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/4935/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

27 жовтня 2015 року Справа № 823/4935/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада про стягнення коштів,

встановив:

Державна фінансова інспекція в Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 до Родниківського сільського бюджету коштів в сумі 1889,00грн.

Ухвалою судді від 03.09.2015 відкрито провадження в розгляді даної справи та призначено її розгляд на 10 год. 00 хв. 15.09.2015.

В судовому засіданні 15.09.2015 від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, з посиланням на необхідність надання позивачем додаткових доказів для більш детального обґрунтування позовних вимог.

За наслідками розгляду зазначеного клопотання, провадження у справі № 823/4935/15 було зупинено.

На 10 год. 30 хв. 27.10.2015 судом призначено засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 27.10.2015 відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/4935/15, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/4935/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада про стягнення коштів.

Судове засідання призначити на 27.10.2015 року, о 10 год. 40 хв., для її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань