Справа № 2-А-643/12
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комісарчук О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"12" жовтня 2012 р. Справа № 2-А-643/12

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "08" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про проведення перерахунку та стягнення пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії. На обґрунтування позову зазначав, що йому, як судді районного суду призначена пенсія за віком згідно ст. 37 Закону України "Про державну службу" (далі Закон №3723-12) . Оскільки Законом України "Про судоустрій і статус суддів" (далі Закон №2453-6) передбачено щорічне поетапне підвищення окладу судді місцевого суду, зокрема, з 01.01.2012 року вказаний оклад встановлений в розмірі 8-ми мінімальних заробітних плат, він звернувся до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перерахунок пенсії з більш високого заробітку, але 26.03.2012 року отримав відмову в перерахунку, яку вважає незаконною.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08 серпня 2012 року визнано неправомірними дії УПФУ в м. Житомирі та зобов'язано ОСОБА_3 Пенсійного фонду в м. Житомирі провести перерахунок пенсії позивачу відповідно до вимог ст. 37-1 Закону України "Про державну службу" з 01 березня 2012 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Богунському районі порушує питання про скасування постанови з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права.

Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що позивач працював на посаді судді Богунського районного суду м. Житомира.

01 червня 2006 року УПФУ позивачу, призначена пенсія державного службовця по інвалідності, що підтверджується змістом пенсійного посвідчення серії АЗ №371661 виданого 19.07.2006 року.

У березні 2012 року позивач звернувся до УПФУ з заявою про перерахунок пенсії на підставі ст.37-1 Закону №3723-XII, ст.129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та надав довідку територіального управління ДСА України в Житомирській області про заробітну плату судді з 01.03.2012 року в розмірі 8 мінімальних заробітних плат, що становить 8584 грн.

Відповідач листом №1697/02 від 26.03.2012 року відмовив у проведенні такого перерахунку (а.с. 12).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що збільшення посадового окладу судді місцевого суду з 1 березня 2012 року дає прав позивачу на перерахунок його пенсії на підставі ст.37-1 Закону №3723-XII.

Колегія суддів погоджується з цим висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.43 Закону України «Про статус суддів»та ч.1 ст.138 Закону №2453-VI, судді який вийшов у відставку, при досягненні пенсійного віку, пенсія виплачується на умовах передбачених ст.37 Закону №3723-XII, або за його вибором щомісячне довічне грошове утримання.

Як вже значено , позивач обрав пенсію державного службовця.

Згідно ст.37-1 Закону №3723-XII у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у зв'язку із набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій. Перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 31.05.2000 року Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсій перерахунок раніше призначених пенсій провадиться з місяця підвищення розміру заробітної плати працюючого державного службовця на підставі поданої заяви та довідок, виданих державними органами за останнім місцем роботи.

Статтею 1 Закону України «Про оплату праці»зазначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Частиною 2 ст.129 Закону №2453-VI зазначено, що суддівська винагорода складається з посадового окладу та інших доплат.

Відповідно ч.3 ст.129 Закону №2453-VI, посадовий оклад судді місцевого суду встановлюється у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, визначених законом, що запроваджується поетапно, з 1 січня 2012 року - 8 мінімальних заробітних плат, що складає 8584 грн.

Колегія суддів вважає, що підвищення посадових окладів працюючим суддям з 01.01.2012 року дає підстави і для перерахунку пенсій суддям, що вийшли у відставку і які отримують пенсії як державні службовці.

Застосування в ст.129 Закону №2453-VI такого терміну як «суддівська винагорода»не обмежує право позивача на перерахунок пенсії на підставі ст.37-1 Закону №3723-XII.

Крім того, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи, обмеження пенсії максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на раніше призначені пенсії, тобто до 01.10.2011 р.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, прийняв законне та обґрунтоване рішення про задоволення позовних вимог, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомир від "08" серпня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: ОСОБА_5 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003