Справа № 826/24251/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2015 року м. Київ № 826/24251/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали позивача ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, третя особа Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності незаконною та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, третя особа Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності незаконною та стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за даною позовною заявою, судом з'ясовано наступне.

05.07.2015 о 21 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, Печерський район, бульвар Л. Українки перетин вулиці Басейна, сталася дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль марки Каділак, номерний знак НОМЕР_1, власником якого є позивач отримав механічні пошкодження, а водій автомобіля ЗАЗ зник з місця ДТП.

За результатами зазначеного відповідачем складено схему місця ДТП, протокол огляду і затримання транспортного засобу та пояснення ОСОБА_3 водія автомобіля, що постраждав внаслідок ДТП, а також повідомлено позивача про те, що матеріали ДТП перелдані до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Позивач вважаючи дії відповідача неправомірними звернувся з даним позовом до суду в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність відповідача, яка полягає у не вжитті заходів щодо об'єктивного визначення особи (осіб), яка (які) скоїла (и) адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП (дорожньо транспортна пригода, що сталась 05.07.2015 о 21 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки перетин вулиці Басейна);

- стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 139 897,82 грн., що заподіяна позивачу у зв'язку з незаконною бездіяльністю.

З даного приводу, частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Так, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Предметна підсудність адміністративних справ), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскаржуючи рішення, дії або бездіяльність суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, фізична особа має звертатися із позовною заявою до місцевого загального суду, як адміністративного, згідно територіальної підсудності такого спору, визначеної Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно частини 5, частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі встановленого, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, третя особа Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності незаконною та стягнення матеріальної шкоди - повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції встановлено статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Я.І. Добрянська