Справа № 308/11764/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем україни

01.10.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вайда Я.П.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Коритнянської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення позачергової сесії 6 скликання Коритнянської сільської ради №592 від 27.08.2015 року « Про скасування рішення 40 сесії 6 скликання від 11.08.2015 року №558 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Коритнянської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення позачергової сесії 6 скликання Коритнянської сільської ради №592 від 27.08.2015 року « Про скасування рішення 40 сесії 6 скликання від 11.08.2015 року №558 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» та зобовязання вчинити певні дії.

На адресу суду 01.10.2015 року від депутатів Коритнянської сільської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що заявники мають правовий інтерес у вирішенні даної справи, а задоволення позову може вплинути на їх права, свободи та інтереси. Крім того задоволення даного позову створить певні права і обовязки відносно заявників та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання оскільки заявники не обгрунтували на які саме права, свободи та інтереси може вплинути задоволення позову.

Заслухавши заперечення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов до переконання про відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на боці відповідача, депутатів Коритнянської сільської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу зазначеного положення випливає, що воно визначає підстави вступу (залучення) до участі у справі осіб, прав, свобод та інтересів яких може стосуватися рішення у справі.

Суд отримуючи таку заяву та вирішення питання про допуск повинен встановити чи є дійсно підстави для її допуску до участі у справі та яким чином може вплинути на зазначену особу рішення у цивільній справі між сторонами.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють означене питання, зважаючи на предмет позову , а саме що є спір позивача щодо визнання протиправним та скасування рішення позачергової сесії 6 скликання Коритнянської сільської ради №592 від 27.08.2015 року « Про скасування рішення 40 сесії 6 скликання від 11.08.2015 року №558 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» та зобовязання вчинити певні дії, суд приходить до переконання про відсутність правових підстав для залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет позову, на боці відповідача, депутатів Коритнянської сільської ради оскільки з клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вбачається, чим саме рішення у справі може вплинути на їх права, свободи та інтереси.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив :

В задоволенні клопотання депутатів Коритнянської сільської ради : ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на боці відповідача - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6