Справа № 0670/9848/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/9848/11
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця-Бурган Ії ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного окружного адміністративного суду від "07" листопада 2011 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до ОСОБА_2 особи-підприємиця-Бурган Ії ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.ст.187,198 КАС України, зокрема, відповідачем, всупереч п.п.3,4,6 ст.187 КАС України в скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції; не наведено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, не додано документа про сплату судового збору.

Крім того, прохальна частина апеляційної скарги ОСОБА_4 не узгоджується з приписами ст.198 КАС України, оскільки за наслідками апеляційного перегляду ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду суд апеляційної інстанції не може прийняти рішення по суті позовних вимог.

Також відповідачем не надано документ про оплату судового збору або документ про звільнення від нього.

Відповідно до положень Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито із апеляційних скарг на рішення судів розмір ставки державного мита становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що даний спір є майновим, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовоий збір у розмірі 2 грн 55 коп. на р/рахунок № 0002 (код платежу згідно бюджетної класифікації 22030001), відкритий в ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, одержувач коштів УДК у м. Житомирі, ., або подати докази звільнення від сплати судового збору.

Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно надіслати до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга ОСОБА_4підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця-Бурган Ії ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 особі-підприємцю-Бурган Ії ОСОБА_3 строк до "20" грудня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 особі-підприємцю-Бурган Ії ОСОБА_3 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 особа-підприємець-Бурган ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11601 рек. з пов.