Справа № 6-а/2523/2/12
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/2523/2/12
У Х В А Л А

02 лютого 2012 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

при секретарі Халимон Т.Ю.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2»яничевої Н.М.

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігів справу за заявою ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить відповідно до ст. 264 КАС України замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_5 її правонаступником ОСОБА_4. Вимоги мотивані тим, що на користь ОСОБА_5 винесено постанову Чернігівського районного суду про зобовязання Управління ПФУ в Чернігівському районі провести перерахунок пенсії з підвищення її розміру, як дитині війни та як особі, віднесеній до 1 категорії, інваліда щодо якого встановлено зв'язок з ЧАЕС та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю та щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення за період з 14 серпня 2010 року по 14 лютого 2011 року включно з урахуванням проведених раніше виплат. Згідно виконавчого листа ОСОБА_5 є стороною виконавчого провадження. 11 квітня 2011 року вона померла , заявник є її сином та спадкоємцем, який прийняв спадщину.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_2»яничева Н.М. просила відмовити у задоволенні зазначених вимог, надала письмові заперечення та вважала, що зазначені виплати не допускають правонаступництва згідно діючого ЦК України.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 просив суд задовольнити заявлені вимоги.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського районного суду від 25 березня 2011 року задоволені вимоги ОСОБА_5 та зобовязано управління ПФУ в Чернігівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_5 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», провести перерахунок державної пенсії, як особі, віднесеній до І категорії, інваліда, щодо якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, як особі, віднесеній до І категорії, за нормами, встановленими ст.ст. 50,54 Закону України «Про соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок ЧАЕС»від 28 лютого 1991 року та щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення за період з 14 серпня по 14 лютого 2011 року включно з урахуванням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 11 квітня 2011 року.

У матеріалах справи маються відомості про отримання виконавчого листа 21 квітня 2011 року ОСОБА_3, який діяв за дорученням ОСОБА_5

Статтею 1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, а саме права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцю, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім»ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Судом встановлено та не оспорюється представником заявника, що виконавче провадження по справі не заводилось, постанова суду до примусового виконання не зверталась.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог заявника про заміну сторони виконавчого провадження.

На основі викладеного, керуючись ст.165 ,264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні вимоги про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_5 її правонаступником ОСОБА_4 та зазначення його стягувачем у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Л. В. Хоменко