Справа № 2а-2132/10
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 р. Справа № 37390/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Любашевського В.П.

суддів Заверухи О.Б.

ОСОБА_1

При секретарі судового засідання Гром В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії с. Кошелево № 13026 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 листопада 2010 року позивач - ОСОБА_2 звернувся у Хустський районний суд Закарпатської області із позовом до відповідача - дільничної виборчої комісії с. Кошелево № 13026 про оскарження його дій та призначення експертизи.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2010 року позовну заяву залишено без розгляду. Ухвала суду мотивована тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду, так як ч. 6 ст. 172 КАС України, передбачено право на звернення до суду в дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії чи допущення бездіяльності.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2010 року та задовольнити позовні вимоги повністю. Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, апелянт посилається на те, що суд першої інстанції вирішуючи питання про відкриття провадження у справі невірно встановив предмет позовних вимог та порушив норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Зясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду без змін, з наступних підстав:

як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вважає протиправними дії членів дільничної виборчої комісії с. Кошелево № 13026, що на його думку проявлялися у впливі на волевиявлення виборців, що мало місце під час голосування 31.10.2010 року, та просив призначити експертизу для встановлення вказаних фактів.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчих комісій визначено статтею 172 КАС України, згідно з ч. 6 позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Колегія суддів надаючи оцінку висновкам яких суд дійшов постановляючи оскаржувану ухвалу, враховує, що оскаржувані дії членів дільничної виборчої комісії с. Кошелево № 13026 мали місце під час голосування 31.10.2010 року, а позов подано 16.11.2010 року, тобто після спливу встановленого Кодексом адміністративного судочинства України дводенного строку.

В силу ч. 5 ст. 179 КАС України, строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Отже ухвала Хустського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2010 року є законною та обґрунтованою, що не спростовується доводами апелянта.

Враховуючи вказане, судом першої інстанції, при винесені ухвали вірно дано правову оцінку обставинам у справі та ухвалено судове рішення з додержанням норм процесуального права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду першої інстанції без змін.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст. 160, 172, 177, 179, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2010 року по справі № 2а-2132/10 без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. П. Любашевський

Судді О.Б. Заверуха

ОСОБА_1