Справа № 826/7095/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача по справі

06 червня 2013 року № 826/7095/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 регіональної митниці; м/п «Столичний» про заміну відповідача у справі

за позовомОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Флеймклаб-Україна»
до відповідача ОСОБА_1 регіональної митниці; м/п «Столичний»
про визнання неправомірною відмови у митному оформленні товарів; скасування картки відмови у митному оформленні товарів № 100270000/2013/30300; визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 11.04.2013 р. № 100270000/2013/710277/2; стягнення понесених витрат та зобовязання вчинити певні дії.
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 05.06.2013 р.)

від відповідача: не прибув (клопотання про заміну відповідача)

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Флеймклаб-Україна» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 регіональної митниці; м/п «Столичний» про скасування картки відмови у митному оформленні товарів № 100270000/2013/30300; визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 11.04.2013 р. № 100270000/2013/710277/2; стягнення понесених витрат та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2013 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження у справі № 826/7095/13-а, та призначено справу до судового розгляду на 06.06.2013 р.

В судовому засіданні 06.06.2013 р. судом було оголошено про те, що 05.06.2013 р. відповідачем ОСОБА_1 регіональною митницею; м/п «Столичний» було подано до канцелярії суду клопотання про заміну відповідача, в якому ОСОБА_1 регіональна митниця; м/п «Столичний» просить суд замінити відповідача у справі № 826/7095/13-а з ОСОБА_1 регіональної митниці; м/п «Столичний» на ОСОБА_1 міжрегіональну митницю Міндоходів.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідачем зазначено про те, що відповідно до Указу Президента України від 18.03.2013 р. № 141/2013 «Про Міністерство доходів і зборів України» та постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» та Положення про ОСОБА_1 міжрегіональну митницю Міністерства доходів і зборів України від 17.04.2013 р. № 70, було створено ОСОБА_1 міжрегіональну митницю Мін доходів як територіальний орган Міністерства доходів і зборів України та реорганізовану ОСОБА_1 регіональну митницю Державної митної служби України шляхом приєднання до ОСОБА_1 міжрегіональної митниці Міндоходів.

Однак, до зазначеного клопотання про заміну відповідача у справі з підстав реорганізації відповідача та приєднання його до іншого митного органу, ОСОБА_1 регіональною митницею; м/п «Столичний» не було надано установчих документів новоствореного державного органу ОСОБА_1 міжрегіональної митниці Міндоходів, відповідно до чого в суду не має можливості встановити наявність повного припинення ОСОБА_1 регіональною митницею; м/п «Столичний» її повноважень та передання всіх прав та обовязків до правонаступника ОСОБА_1 міжрегіональної митниці Міндоходів.

Зважаючи на таке, судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення ОСОБА_1 міжрегіональної митниці Міндоходів відповідачем 2 у справі № 826/7095/13-а, з метою належного встановлення всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті, без виключення із складу відповідачів на даному етапі ОСОБА_1 регіональної митниці; м/п «Столичний».

Представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Флеймклаб-Україна» проти залучення до справи в якості відповідача 2 ОСОБА_1 міжрегіональної митниці Міндоходів не заперечив.

Відповідач в судове засідання 04.06.2013 р. не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Отже, оглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що для прийняття законного та правомірного судового рішення по даній справі необхідно залучити в якості відповідача 2 ОСОБА_1 міжрегіональну митницю Міндоходів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 регіональної митниці; м/п «Столичний» про заміну відповідача у справі № 826/7095/13-а задовольнити частково.

2. Залучити ОСОБА_1 міжрегіональну митницю Міндоходів в якості відповідача 2 по справі № 826/7095/13-а.

3. Зобовязати позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Флеймклаб-Україна» надати примірник позовної заяви з усіма додатками для відповідача 2 ОСОБА_1 міжрегіональної митниці Міндоходів.

4. Оголосити перерву в розгляді справи № 826/7095/13-а до 04.07.2013 р. о 09:00 год. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 206.

5. Ухвалу направити ОСОБА_1 міжрегіональній митниці Міндоходів та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська