Справа № 1421/6522/12
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 1421/6522/12 р.
Провадження № 6-а/1421/138/12 р.
У Х В А Л А

про виправлення описки

13.12.2012 р. Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-а-5466/11 р. від 23.09.2011року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, дії відповідача щодо нездійснення виплат ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком визнано неправомірними та зобовязано нарахувати та виплатити доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 30 лютого 2011 року по 18 червня 2010 року.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської звернувся до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, вказуючи на те, що в резолютивній частині постанови зазначено: визнати протиправною відмову відповідача щодо нарахування та виплати з 30 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року ОСОБА_1 як „дитині війни недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії у відповідності зі ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та зобовязано нарахувати та виплату на її користь недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії за цей самий період, що є очевидною опискою так як такої дати як 30 люте 2011 року не існує, а дата була зазначена помилково.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із матеріалів адміністративної справи, а саме з оригіналу постанови, вбачається, що в резолютивній частині постанови допущено описку при зазначені періоду за який відповідача зобов'язано здійснити виплату такої допомоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Виправити описку у постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-а-5466/11 від 23.09.2011 року, ухваленій у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Вказати другий та третій абзац резолютивної частини в такій редакції:

- Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області щодо нарахування та виплати з 28 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року ОСОБА_1 як „дитині війни недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії у відповідності зі ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

- Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області здійснити з 28 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року ОСОБА_1 як „дитині війни нарахування та виплату на її користь недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни (з урахуванням фактично виплаченого щомісячного підвищення до пенсії за цей період) в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленого в період з 28 лютого 2011 року статтею 1 Закону України „Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати, з 1 січня 2011 року статтею 21 Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857- VI „Про державний бюджет України на 2011 рік.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд сторонами на протязі 5 днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Ухвала набрала законної сили: _______________2012 року. Оригінал ухвали, знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 2-а-5166/11 року.

С У Д Д Я ОСОБА_2