Справа № 344/1295/14-а 2-а/344/164/14
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2015 р. Справа № 876/4086/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Судової-Хомюк Н.М., Макарика В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Гнідець Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (далі - УПФУ в м. Івано-Франківську) про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань з дня призначення пенсії - 01.02.2008 року, та враховувати вказану суму при чергових перерахунках пенсії.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 березня 2014 року адміністративний позов задоволено частково, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську включити ОСОБА_1, в суму заробітної плати для обчислення пенсії державного службовця виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, з дня її призначення, з врахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань, та виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням фактично отриманих ним сум, в решті вимог позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську - задоволено частково, скасовано постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 березня 2014 року по справі № 344/1295/14-а. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця з 21 листопада 2013 року з урахуванням до заробітку з якого визначалась пенсія сум допомог на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

15.07.2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося з заявою в якій просило роз'яснити судове рішення, а саме: до якого моменту слід здійснювати виплату перерахованої пенсії.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення не прибули.

Вивчивши матеріали справи та доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних міркувань.

У відповідності до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Роз'яснення судового рішення за змістом необхідне, зокрема, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Оскільки відповідач не виконує судове рішення, мотивуючи відсутністю конкретної кінцевої дати здійснення виплат перерахованої пенсії, що порушує права позивача на справедливий суд, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та роз'яснити органу Пенсійного фонду, що слід нараховувати та виплачувати позивачу пенсію з урахуванням до заробітку з якого визначалась пенсія сум допомог на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань з 21 листопада 2013 року до часу виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі № 876/4086/14 (344/1295/14-а) задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно до зазначеної постанови суду перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням сум допомог на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань повинні проводитися управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську з 21 листопада 2013 року до часу виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді Н.М. Судова-Хомюк

В.Я. Макарик

Повний текст виготовлено 30 жовтня 2015 року.