Справа № 806/2840/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м. Житомир справа № 806/2840/15

категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Коваль О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

встановив:

24 липня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія" (далі - ТОВ "Перша логістична компанія") із позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (далі - Коростенська ОДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 14 липня 2015 року.

У позовній заяві ТОВ "Перша логістична компанія" вказало, що Коростенською ОДПІ проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ "Перша логістична компанія" по питанню дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість по взаємовідносинах із контрагентом-постачальником ТОВ Органік Тренд» за період з 1 листопада 2014 року до 31 грудня 2014 року. За результатами перевірки відповідачем було складено акт перевірки №658/22-01/37678031 від 1 липня 2015 року. На підставі вказаного акту перевірки Коростенською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення форми В4 від 14 липня 2015 року №, яким ТОВ "Перша логістична компанія" зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 373530 грн 00 коп. та податкове повідомлення-рішення форми Р від 14 липня 2015 року №, яким ТОВ "Перша логістична компанія" збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість на суму 3433766 грн 00 коп., з яких 2289177 грн 00 коп. основний платіж та 1144589 грн 00 коп. штрафні (фінансові) санкції. Просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Коростенської ОДПІ від 14 липня 2015 року № та податкове повідомлення-рішення Коростенської ОДПІ від 14 липня 2015 року №.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував та просив у задоволенні позову відмовити.

У письмових запереченнях в обґрунтування правомірності прийнятих податкових повідомлень-рішень представником відповідача зазначено, що підставою для висновків контролюючого органу в акті перевірки щодо заниження ТОВ «Перша логістична компанія» податкових зобовязань з податку на додану вартість у сумі 2289777 грн 00 коп. та завищення ТОВ «Перша логістична компанія» податкового кредиту на загальну суму 2662707 грн 00 коп. стало не підтвердження господарських взаємовідносин ТОВ «Перша логістична компанія» з ТОВ «Органік Тренд» по наданню транспортно-експедиційних послуг. А саме у ході перевірки контролюючим органом встановлено, що ТОВ «Перша логістична компанія» не надано рахунків, які виставлені ТОВ «Органік Тренд» для оплати за надані послуги. При перевірці реєстру отриманих податкових накладних встановлено, що з метою уникнення податкового контролю, податкові накладні виписувались на суму не більше 10000 грн 00 коп. податку на додану вартість, у той час я к фактична дата виникнення податкових зобовязань, свідчить про необхідність такої реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, що на думку контролюючого органу свідчить про надання вигоди для третіх осіб. Крім того адреса, що зазначена у податкових накладних №5 від 25 грудня 2014 року та №6 від 26 грудня 2014 року не відповідає адресі, яка зазначена в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг). Крім того представником відповідача пояснено, що до Коростенської ОДПІ надійшов лист ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві, яким направлено акт №211/3/26-50-22-03 від 8 квітня 2015 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Органік Тренд» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Газторгпостач», ТОВ «Перша логістична Компанія», ТОВ «ФПО», ТОВ «Юстас-Концесія», ТОВ «Компанія Інвестсервіс» за період з 1 листопада 2014 року по 30 листопада 2014 року, у якому контролюючим органом зроблені висновки про не підтвердження взаємовідносин (факт реалізації) з ТОВ «Перша логістична Компанія» на суму 1150000 та не підтверджено взаємовідносини (факт придбання) з ТОВ «ПМ-груп Лімітед» за період з 1 листопада 2014 року до 30 листопада 2014 року на суму 4282260 грн 00 коп. Таким чином, перевіркою встановлено, а підприємством не доведено зворотне, що надання транспортно-експедиційних послуг від ТОВ «Органік Тренд» до ТОВ «Перша логістична Компанія» дійсно мали місце, так як не виконано умови договору про надання транспортно-експедиційних послуг (Том №1 а.с.59-63).

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

З 9 червня 2015 року до 22 червня 2015 року та з 23 червня 2015 року до 30 червня 2015 року посадовими особами Коростенської ОДПІ на підставі наказу від 22 червня 2015 року №332 та направлення від 9 червня 2015 року №150 проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ "Перша логістична компанія" по питанню дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість по взаємовідносинах із контрагентом-постачальником ТОВ Органік Тренд» за період з 1 листопада 2014 року до 31 грудня 2014 року.

За результатами перевірки відповідачем було складено акт перевірки №658/22-01/37678031 від 1 липня 2015 року, у якому зроблено висновок про порушення товариством вимог податкового законодавства, а саме:

- пункту 198.2, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198, пункту 201.1, пункту 201.7 статті 201 Податкового кодексу України, у результаті чого ТОВ "Перша логістична компанія" занижено податок на додану вартість (рядок 25) на суму 2289177 грн 00 коп., у тому числі: за листопад 2014 року на суму 1150000 грн 00 коп.; за грудень 2014 року на суму 1139177 грн 00 коп. та завищено суму податку на додану вартість, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 23.3) всього на суму 373530 грн 00 коп., у тому числі: за грудень 2014 року на суму 373530 грн 00 коп. (Том №1 а.с.28).

На підставі акта позапланової виїзної документальної перевірки від 1 липня 2015 року №658/22-01/37678031, за порушення викладені у розділі 4 висновку, а саме: пункту 198.2, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198, пункту 201.1, пункту 201.7 статті 201 Податкового кодексу України Коростенською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення форми В4 від 14 липня 2015 року №, яким ТОВ "Перша логістична компанія" зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 373530 грн 00 коп. (Том №1 а.с.49) та на підставі пункту 198.2, пункту 198.6 статті 198, пункту 201.1, пункту 201.7 статті 201 Податкового кодексу України Коростенською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення форми Р від 14 липня 2015 року №, яким ТОВ "Перша логістична компанія" збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість на суму 3433766 грн 00 коп., з яких 2289177 грн 00 коп. основний платіж та 1144589 грн 00 коп. штрафні (фінансові) санкції (Том №1 а.с.50).

Правовідносини у даній справі регулюються Податковим кодексом України у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно висновків акта перевірки ТОВ «Перша логістична компанія» занизило податкові зобовязання з податку на додану вартість у сумі 2289777 грн 00 коп. за листопад-грудень 2014 року та завищило суму податку на додану вартість, яка зараховується до податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 23.3) на суму 373530 грн 00 коп. за грудень 2014 року, підставою для таких висновків контролюючого органу про донарахування вищезазначених зобов'язань ТОВ «Перша логістична компанія» стало, те що ТОВ «Перша логістична компанія» отримувало транспортно-експедиційні послуги, повязані з перевезенням вантажів від ТОВ «Органік Тренд» згідно договору від 3 листопада 2014 року №03/1101, у ході проведення перевірки опрацьовано первинні документи на придбання ТОВ «Перша логістична компанія» (послуг) у контрагента ТОВ «Органік Тренд», по якому отримано акти з інших податкових органів про проведення перевірок, за результатами яких не має можливості підтвердити реальність господарських відносин. Перевіркою також встановлено, що ТОВ «Перша логістична компанія» не доведено, що надання транспортно-експедиційних послуг від ТОВ «Органік Тренд» до ТОВ «Перша логістична компанія» дійсно мало місце, оскільки умови договору про надання транспортно-експедиційних послуг, укладеного між ТОВ «Органік Тренд» і позивачем так і не було виконано, операції не підтверджені усіма необхідними документами, що б підтверджували їхню дійсність. Крім того контролюючий орган в акті перевірки дійшов висновку, що операції з продажу послуг по ланцюгу постачальників ТОВ «Органік Тренд» - ТОВ «Перша логістична компанія» за листопад-грудень 2014 року здійснювались з метою приховати необґрунтоване завищення вартості наданих послуг. Окрім того, під час перевірки враховано висновки, що викладені в акті ДПІ у Голосіївському районі у м.Києві «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Органік Тренд» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Газторгпостач», ТОВ «Перша логістична компанія», ТОВ «ФПО», ТОВ «Юстас-Концесія», ТОВ «Компанія Інвестсервіс» за період з 1 листопада 2014 року до 30 листопада 2014 року від 8 квітня 2015 року №211/3/26-50-22-03/38105803, згідно висновків якого не підтверджено взаємовідносин ТОВ «Органік Тренд» з ТОВ «Перша логістична компанія» стосовно надання транспортно-експедиційних послуг (Том №7 а.с.111-121).

Суд не погоджується з такими висновками контролюючого органу з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 44.1. статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 3 Закону України від 16 липня 1999 року №996-ХІV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (далі - Закон України №996-XIV) бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Частина 1 статті 9 Закону України №996-XIV визначає, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Частиною 2 статті 9 Закону України №996-XIV встановлено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Стосовно господарських відносин позивача з ТОВ Органік Тренд».

Встановлено, що 3 листопада 2014 року між ТОВ Органік Тренд» (Експедитор) та ТОВ «Перша логістична компанія» (Клієнт) укладено договір №03/1101 (Том №1 а.с.72-77) та додаткові угоди до договору (Том №1 а.с.78-215). Відповідно до пункту 1.1 договору Експедитор зобов'язується за дорученням Клієнта, за винагороду і за рахунок Клієнта організувати виконання транспортно-експедиційних послуг, повязаних з перевезенням вантажів вказаних клієнтом по лініях залізниць України, СНД і Західної Європи. Згідно з пунктом 3.1 вартість послуг за цим договором визначається в гривнях. Вартість послуг вказується в рахунках Експедитора. Вартість послуг може бути також додатково вказана в додаткових угодах або протоколах узгодження договірної ціни підписаних Сторонами. Відповідно до пункту 4.1 оплата послуг і інших платежів за договором здійснюється клієнтом на умовах 100% попередньої оплати на підставі рахунків Експедитора протягом 2-х банківських днів з моменту передачі рахунків Клієнтові, якщо інше не обумовлене в додатках до Договору. Остаточний рахунок за виконані послуги і можливі документально підтверджені коректування здійснюються на вимогу Експедитора протягом 3-х банківських днів з дати виконання робіт/послуг з відправки кожної партії вантажу, на підставі виставленого рахунку-фактури Експедитора. Пунктом 4.2 договору встановлено, що датою виконання послуг наданих Експедитором за цим договором, вважається дата відправлення вагонів відповідно до дати календарного штемпеля на залізничній накладній (по послугам, повязаним з організацією перевезень).

На підтвердження фактичного виконання умов вказаного договору у матеріалах справи містяться: картка рахунку 631 за листопад-грудень 2014 року (Том №1 а.с.210-236), акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) (Том №2 а.с.134-250, Том №3 а.с.1-19), звіти експедитора (Том №3 а.с.20-194), податкові накладні (Том №1 а.с.248-250, Том №2 а.с.1-133), які відповідають вимогам частини 2 статті 9 Закону України №996-XIV та пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, в ході проведення перевірки та у судовому засіданні даний факт відповідач не спростував.

На підтвердження безготівкової оплати за надані транспортно-експедиційні послуги ТОВ Органік Тренд» у матеріалах справи також містяться виписки банку по особовому рахунку (Том №1 а.с.237-247).

У підтвердження реалізації третім особам придбаних від ТОВ «Органік Тренд» послуг у матеріалах справи містяться наступні докази, а саме: договір транспортного експедирування від 20 листопада 2014 року, укладений між ПП «Корнер» (Клієнт) та ТОВ «Перша логістична компанія» (Експедитор) (Том №3 а.с.195-200), на виконання вказаного договору у матеріалах справи містяться: картка рахунку 361 (Том №3 а.с.201), виписки банку по рахунку на підтвердження безготівкової оплати послуг (Том №3 а.с.202-207), акт виконаних робіт (Том №3 а.с.207), податкові накладні (Том №3 а.с.208-210); договір на транспортно-експедиційне обслуговування №15 від 17 травня 2013 року, укладений між ПАТ «Теофіопольський цукровий завод» (Замовник) та ТОВ «Перша логістична компанія» (Виконавець) (Том №3 а.с.211-214), на виконання вказаного договору у матеріалах справи містяться: картка рахунку 361 (Том №3 а.с.215-217), виписки банку по рахунку на підтвердження безготівкової оплати послуг (Том №3 а.с.218-224), акти виконаних робіт за вказаним договором (Том №3 а.с.225-233), податкові накладні (Том №3 а.с.234-247); договір на транспортно-експедиційне обслуговування №248 від 1 жовтня 2014 року, укладений між ТОВ «Нібулон» (Клієнт) та ТОВ «Перша логістична компанія» (Експедитор) (Том №3 а.с.248-251), на виконання вказаного договору у матеріалах справи містяться: картка рахунку 361 (Том №4 а.с.1-8), виписки банку по рахунку на підтвердження безготівкової оплати послуг (Том №4 а.с.9-15), акти виконаних робіт за вказаним договором (Том №4 а.с.16-46), податкові накладні (Том №4 а.с.47-74); договір про надання послуг №41-04/14 від 31 липня 2014 року, укладений між ПАТ «Аграрний фонд» (Власник) та ТОВ «Перша логістична компанія» (Перевізник) та додаткова угода до договору (Том №4 а.с.75-78), на виконання вказаного договору у матеріалах справи містяться: картка рахунку 361 (Том №4 а.с.79-86), виписки банку по рахунку на підтвердження безготівкової оплати послуг (Том №4 а.с.87-116), акти наданих послуг за вказаним договором (Том №4 а.с.117-176), податкові накладні (Том №5 а.с.20-108), розрахунок від 31 грудня 2014 року №612 (Том №5 а.с.109); договір транспортного експедирування №RT-01/10-01 від 1 жовтня 2014 року, укладений між ПАТ «Компанія «Райз» (Клієнт) та ТОВ «Перша логістична компанія» (Експедитор) (Том №4 а.с.177-184), на виконання вказаного договору у матеріалах справи містяться: картка рахунку 361 (Том №4 а.с.185-200), виписки банку по рахунку на підтвердження безготівкової оплати послуг (Том №4 а.с.201-225), акти виконаних робіт за вказаним договором (Том №4 а.с.226-250, Том №5 а.с.1-19), податкові накладні (Том №5 а.с.110-197).

Крім того у матеріалах справи містяться: реєстр виданих та отриманих податкових накладних (Том №5 а.с.198-250, Том №6 а.с.1-108), податкова декларація з податку на додану вартість за грудень 2014 року (Том №6 а.с.109-117), уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість (Том №6 а.с.119-127), податкова декларація з податку на додану вартість за листопад 2014 року (Том №6 а.с.128-137), копії залізничних накладних (Том №6 а.с.138-250, Том №7 а.с.1-91), бухгалтерська довідка від 20 жовтня 2015 року №1302 (Том №7 а.с.123), журнали-ордери по рахунку 361 у розрізі контрагентів-покупців: ПАТ «Аграрний фонд», ТОВ СП «Нібулон», ПП «Корнел» та ПАТ «Теофіопільський цукровий завод» (Том №7 а.с.124-128), податкова накладна з податку на прибуток (Том №7 а.с.129-137).

На час здійснення господарських операцій контрагент позивача - ТОВ "Органік Тренд" було зареєстроване як платник податку на додану вартість та взяте на облік як платник податків у ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві та внесене у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ().

Щодо посилання контролюючого органу на акт ДПІ у Голосіївському районі у м.Києві «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Органік Тренд» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Газторгпостач», ТОВ «Перша логістична компанія», ТОВ «ФПО», ТОВ «Юстас-Концесія», ТОВ «Компанія Інвестсервіс» за період з 1 листопада 2014 року до 30 листопада 2014 року від 8 квітня 2015 року №211/3/26-50-22-03/38105803, то суд вважає їх безпідставними, оскільки позивач не несе відповідальності за порушення контрагентів, навіть якщо такі мали місце, тому при складанні акту перевірки ТОВ "Перша логістична компанія" у контролюючого органу відсутнє право приймати за основу акт перевірки іншого платника, як підставу для висновку про наявність порушень першого.

ОСОБА_3 адміністративного суду України від 20 липня 2010 року №1112/11/13-10 "Проблемні питання застосування законодавства у справах за участю органів державної податкової служби" зазначено, що у разі, якщо дії платника податку свідчать про його добросовісність, а вчинені ним господарські операції не викликають сумніву в їх реальності та відповідності дійсному економічному змісту, для підтвердження права на податковий кредит та/або бюджетне відшкодування достатньо наявності належним чином оформлених документів, зокрема податкових накладних. При цьому не є підставою для відмови у праві на податковий кредит та бюджетне відшкодування з податку на додану вартість порушення податкової дисципліни, вчинені контрагентом платника податку.

Стосовно зазначеного перевіряючими в акті перевірки твердження про те, що податкові накладні не зареєстровані в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, оскільки сума ПДВ менша 10000 грн 00 коп., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до підпункту 4 пункту 11 підрозділу 2 Розділу XX (Перехідні положення) Податкового кодексу України (у редакції від 1 жовтня 2014 року) реєстрація податкових накладних платниками податку на додану вартість - продавцями в Єдиному реєстрі податкових накладних запроваджується для платників цього податку, у яких сума податку на додану вартість в одній податковій накладній становить понад 10 тисяч гривень - з 1 січня 2012 року. Тобто, податкові накладні, сума ПДВ в яких менше 10-ти тисяч гривень обовязковій реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних не підлягають.

На підставі вищевказаної правової норми, на кожну операцію з надання транспортно-експедиційних послуг, ТОВ Перша логістична компанія та ТОВ Органік Тренд виписували податкову накладну, не порушуючи при цьому норм податкового законодавства.

У листах Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2011 року №742/11/13-11 та від 01 листопада 2011 року №1936/11/13-11 проаналізовано відповідні законодавчі акти щодо формування показників податкової звітності на підставі даних, не підтверджених документами та наголошено на тому, що для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції. При цьому, сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобовязаннях платника податків у звязку з його господарською діяльністю мали місце.

Таким чином, наданими до перевірки первинними документами підтверджено реальне виконання ТОВ Перша логістична компанія та ТОВ Органік Тренд умов договору про надання транспортно-експедиційних послуг, що спростовує висновки відповідача про відсутність фактичного здійснення господарських операцій.

Згідно з підпунктом "а" пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг; Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата складення платником податкової накладної за такими операціями, за умови реєстрації такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Датою збільшення податкового кредиту орендаря (лізингоотримувача) для операцій фінансової оренди (лізингу) є дата фактичного отримання об'єкта фінансового лізингу таким орендарем. Датою віднесення сум до податкового кредиту замовника з договорів (контрактів), визначених довгостроковими відповідно до пункту 187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата фактичного отримання замовником результатів робіт (оформлених актами виконаних робіт) за такими договорами (контрактами). Для товарів/послуг, постачання (придбання) яких контролюється приладами обліку, факт постачання (придбання) таких товарів/послуг засвідчується даними обліку.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: - придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; - придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з абзацом 1 пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим. У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Згідно з абзацом 1 пункту 201.7 статті 201 Податкового кодексу України, податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Реальне настання правових наслідків за договором підтверджено тим, що за договором надання транспортно-експедиційних послуг контрагент ТОВ Перша логістична компанія виконало повністю взяті на себе зобов'язання по наданню транспортно-експедиційних послуг своїм замовникам та отримало прибуток.

Судом встановлено та не спростовано відповідачем, що позивач на підставі належним чином оформлених податкових накладних та інших первинних документів сформував податковий кредит та визначив податкові зобовязання щодо сплати податку на додану вартість за фактами придбання транспортно-експедиційних послуг.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не довів правомірності прийнятих податкових повідомлень-рішень від 14 липня 2015 року № та №, а тому суд задовольняє адміністративний позов.

Керуючись статтями 71, 86, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 14 липня 2015 року № та №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія" 487 грн 20 коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Постанова набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Повний текст постанови виготовлено: 02 листопада 2015 р.