overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1806/2-а-6833/11
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-6833/11
Провадження №2-аво/592/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі головуючого - судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши матеріали справи №1806/2-а-6833/11 за позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.08.2011р. по справі №1806/2-а-6833/11 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

20.10.2015р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у постанові суду, а саме у тексті постанови суду по батькові позивача зазначено «Садікович» замість «Садикович».

В засідання сторони не зявились. Відповідно до ст. 169 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Сум від 19 серпня 2011 року по справі №1806/2-а-6833/11, а саме: зазначити в постанові суду по батькові відповідача «Садикович» замість «Садікович».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 серпня 2011 року по справі №1806/2-а-6833/11, а саме: зазначити в постанові суду по батькові відповідача «Садикович» замість «Садікович».

Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 2-а-1568/10
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
№ 2-А-1568/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючего - судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної автоінспекції м. Ромни, Інспектора ДПС Роменського відділу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Справа 18.11.10 р. та 26.11.2010 року призначалась до судового розгляду, але сторони не зявилися в судове засідання по невідомій суду причині, належно сповіщені.

При таких обставинах суд вважає необхідним дану справу за адміністративним позовом залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної автоінспекції м. Ромни, Інспектора ДПС Роменського відділу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про накладання адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

СУДДЯ: А.М. АЛФЬОРОВ
Справа № 580/1977/15-а
Суддя: Подопригора Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1977/15-а
Номер провадження 2-а/580/28/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" жовтня 2015 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що 5 червня 2015 року він звернувся із заявою до голови Будильської сільської ради - ОСОБА_2, в якій просив надати інформацію на 9 запитань.

На його звернення Будильська сільська рада надала відповідь листом від 3 липня 2015 року в якому замість запитуваної інформації були викладені хаотично вибрані чотири статті з трьох законів, які завершуються висновком про те, що заява не відповідає вимогам інформаційного законодавства.

Позивач вважає, що сільський голова навмисно не надав йому відповідь на поставлені запитання, чим порушив його право на отримання інформації.

Тому позивач просить суд визнати дії голови Будильської сільської ради такими, що порушили його право на розгляд звернення та отримання інформації, а також зобовязати відповідача розглянути заяву та надати відповідь на викладені у зверненні запитання.

Крім того позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору в звязку зі скрутним матеріальним становищем на підтвердження чого надав довідку з центру зайнятості та довідку з Державної фіскальної служби України.

Суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Призначити попереднє судове засідання о 14 год. 00 хв. 04.11.2015 року.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовується або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Подопригора
Справа № 579/1349/15-а
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1349/15-а
Провадження № 2-а/584/17/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

03.11.2015 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікраті Я.В.

за участю : представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумської області щодо відмови ОСОБА_2 у відновленні виплати раніше призначеної пенсії за вислугу років з 01 червня 2015 року.

3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумської області відновити ОСОБА_2 виплату раніше призначеної пенсії за вислугою років з 01 червня 2015 року.

4. Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 73,08 (сімдесят три гривні вісім копійок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 583/2746/15-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2746/15-а
У Х В А Л А

про залишення без руху

"25" серпня 2015 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Сумського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

При вивченні матеріалів скарги встановлено, не дотримані вимоги ст. 106 КАС України: перелік документів та інших матеріалів що додаються, а саме відсутній паспорт громадянина України з реєстрацією місця проживання.

Позивач зазначає місце проживання м. Харків в той же час відповідачами є установи які знаходяться в м. Суми в звязку з чим виникає сумнів в підсудності Охтирському міськрайсуду Сумської області зазначеного позову.

Тому, відповідно до положень ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Сумського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 10.09.2015 року для усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме надання копії паспорта громадянина України з реєстрацією місця проживання

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_1
Справа № 589/4802/15
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4802/15-а
Провадження № 2-а/590/16/15
УХВАЛА

попереднього судового засідання

3 листопада 2015 р. Ямпільський райсуд

Сумської області

у складі головуючого - Оснач С.В.

при при секретарі Кубрак В.Г.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.10.2015 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111-121 КАСУ України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та Шосткинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.11.15 р. о 10-00 год., у

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1._______________________________________________________________________

2._______________________________________________________________________

3._______________________________________________________________________

4._______________________________________________________________________

5._______________ _________________________________________________________

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач
Справа № 647/2663/15-а
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2663/15-а
№ провадження 2-а/647/54/2015
У Х В А Л А

29.10.2015 року

Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Кириленко М.О.

при секретарі Онус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берислав Херсонської області

матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №650014 про визнання недійсним голосування на ДВК650014,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №650014 про визнання недійсним голосування на ДВК650014.

Позивач у позовній заяві просить суд визнати голосування на виборчій дільниці №650014 недійсним та зобовязати ДВК провести повторне голосування.

До початку судового розгляду справи Бериславська районна організація в Херсонській області партія «ОСОБА_2 Порошенка «Солідарність» подала до суду через канцелярію клопотання про залучення до справи їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки Бериславська районна організація в Херсонській області партії «ОСОБА_2 Порошенка «Солідарність» є субєктом виборчого процесу та позовні вимоги можуть вплинути на результат виборів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Бериславську районну організацію в Херсонській області партії «ОСОБА_2 Порошенка «Солідарність».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити Бериславську районну організацію в Херсонській області партії «ОСОБА_2 Порошенка «Солідарність» до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №650014 про визнання недійсним голосування на ДВК650014 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко
Справа № 2а-990/10
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №2а-990/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 серпня 2010 року.

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.

при секретарі - Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нова Каховка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій інспектора роти ДПС ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 та постанови про адміністративне правопорушення незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою від 12.06.2010 рокуйогої притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в розмірі 425,00 грн. Просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач двічі не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подав.

Суд, відповідно до вимог 4.3 ст. 128, 4.4 ст. 155 КАС України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись 4.3 ст. 128, 4.4 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій інспектора роти ДПС ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 та постанови про адміністративне правопорушення незаконними, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Г.М. Чирський
Справа № 663/3074/15-а
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/3074/15-а
Провадження № 2-а/663/71/15
Ухвала

Іменем України

02 листопада 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата у депутати Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 до Лазурненської селищної виборчої комісії №03945, ОСОБА_2 про визнання незаконим та скасування рішення виборчої комісії,

Встановила:

02.11.2015 року позивач, будучи кандидатом в депутати Лазурненської селищної ради, звернувся до відповідачів з вказаним адміністративним позовом в якому просить визнати незаконим та скасувати п. 2 рішення №1 Лазурненської селищної виборчої комісії №03945 від 28.10.2015 посилаючись на те, що вказана комісія необґрунтовано та безпідставно визнала переможцем у виборах депутатів Лазурненської селищної ради, ОСОБА_2

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 172 КАС України, суд вважає можливим вирішити питання про судовий збір під час ухвалення постанови.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

Ухвалила:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом кандидата у депутати Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 до Лазурненської селищної виборчої комісії №03945, ОСОБА_2 про визнання незаконим та скасування рішення виборчої комісії.

Призначити у справі судове засідання о 09.00 год. 04 листопада 2015 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області за адресою: м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 39.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, ЦВК України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачам.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобовязати відповідачів у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, а також забезпечити інші докази якими вони обгрунтовують свої заперечення.

Крім того, зобовязати Лазурненську селищну виборчу комісію №03945 на 09 год. 04.11.2015 року надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення, Протоколу засідання Лазурненської селищної виборчої комісії №03945 на підставі якого комісією прийняте оскаржуване рішення.

Зобовязати представника відповідача в судовому засіданні мати документ, що посвідчує його особу та його повноваження, а також оригінали оскаржуваного рішення та протоколу на підставі якого воно було прийняте для огляду їх судом.

Копію ухвали спрямувати сторонам, разом з витягом про їхні права.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам, окрім позивачів копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних права та обовязки передбачені ст. 49, ст. 51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ведмідська
Справа № 2а-595/10
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №2а-595/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.

при секретарі - Білоус Л.П.

розглянувши під час попереднього судового засідання в м.Нова Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що він згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року мають статус «дитини війни», йому повинна виплачуватися з 01.01.2006 року щомісячно соціальна допомога в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Законом України «Про державний бюджет України на 2006 рік» від 20.12.2005 року та Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року було призупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Невиплата йому соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є незаконною та суперечить Конституції України та законам України. Сума невиплаченої допомоги за 2006-2007 роки становить 2733 грн. 33 коп. Його законні права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили, Законів України. Крім того, про ці факти йому стало відомо лише з преси в 2008 році.

У судовому засіданні встановлено, що позивач - ОСОБА_1 помер 05.05.2009 року.

Відповідно до ст. 157 ч.І п.5 КАС України суд виносить ухвалу про закриття провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Оскільки після смерті позивача не встановлено правонаступників, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 157 ч.І п.5 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», закрити у звязку зі смертю позивача.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення, та апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд.

Суддя Г.М. Чирський
Справа № 668/13049/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13049/15-а

Пров. №2-а/668/242/15

28.10.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» до Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради про визнання протиправними дії та скасування конкурсу з перевезення пасажирів,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» до Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради про визнання протиправними дії та скасування конкурсу з перевезення пасажирів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» до Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звязку Херсонської міської ради про визнання протиправними дії та скасування конкурсу з перевезення пасажирів.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 25.11.2015 року об 11.15 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1