Справа № 2а/0470/13415/11
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/13415/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ніколайчук С.В.

при секретарі: Єдаменко І.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання рішення субєкта владних повноважень нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Ніколайчук С.В.) знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії.

В позові позивач вказав, що у вересні 2011 року він був ознайомлений з довідкою виконавчого комітету Заводської районної ради м.Дніпродзержинська від 13.09.2000 року, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований як підприємець 22.03.1995 року у Заводському райвиконкомі, свідоцтво №242.

На звернення до архівного управління м.Дніпродзержинська листом від 15.09.2011 року за №321 позивача було повідомлено, що при аркушному перегляді фонду виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська за 1995 рік відомості про реєстрацію та скасування реєстрації субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до листа державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську від 06.10.2011 року за № 36392/с/29-026, ОСОБА_1 ( іпн. НОМЕР_1), що мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. 8 Березня 24а-32, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності

Відповідно до ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ст.79 КАС України письмовими доказами є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд зробив висновок про необхідність витребування додаткових доказів, які у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В строк до 22.11.2011 року зобов'язати держану податкову інспекцію у м. Дніпродзержинську надати належним чином завірені копії рішення про взяття на облік ОСОБА_1 ( іпн. НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 як субєкта підприємницької діяльності, якщо таке рішення існує.

Надати усі наявні у податкового органу документи щодо субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (його податкову справу), зокрема, рішення про присвоєння йому податкового номеру № НОМЕР_1, витяг з реєстру платників податків.

Зобовязати Дніпродзержинську міську раду Дніпропетровської області в строк до 22.11.2011 року надати письмові пояснення чи приймалося Дніпродзержинською міською радою рішення від 22.03.1995 року про реєстрацію ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул. 8 Березня 24а-32, як субєкта підприємницької діяльності та чи видавалося останньому відповідне свідоцтво за № 242.

Вказані документи надати суду в строк до 22.11.2011р.

Явка представника відповідача в судове засідання на22.11.11р. обов'язкова.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук