Справа № 2а-6432/08/0970
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 р. Справа № 27297/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Любашевського В.П., Ніколіна В.В.,

при секретарі судового засідання Ільницькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Мукачево Закарпатської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року про відмову у задоволенні заяви про розяснення постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 5 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Мукачево Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 5 березня 2009 року позов задоволено частково. Зобов»язано управління Пенсійного фонду України у місті Мукачево Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії на користь ОСОБА_1 з 01.01.2002 року по 31.12.2008 року згідно ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого ст.1 Закону України «Про затвердження прожиткового мінімуму на 2002 рік», ст.1 Закону України «Про затвердження прожиткового мінімуму на 2003 рік», ст. 1 Закону України «Про затвердження прожиткового мінімуму на 2004 рік», ст.63 Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік», ст. 65 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік», ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», ст. 58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 5 березня 2009 року змінено. Зобов»язано управління Пенсійного фонду України у місті Мукачево Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії на користь ОСОБА_1 з 01.01.2002 року по 01.01.2008 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року згідно ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого ст. 1 Закону України «Про затвердження прожиткового мінімуму на 2002 рік», ст. 1 Закону України «Про затвердження прожиткового мінімуму на 2003 рік», ст. 1 Закону України «Про затвердження прожиткового мінімуму на 2004 рік», ст. 63 Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік», ст. 65 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік», ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», ст. 58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06 травня 2010 року управління Пенсійного фонду України у місті Мукачево Закарпатської області подало до суду першої інстанції заяву про розяснення судового рішення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року в задоволенні заяви про розяснення судового рішення відмовлено.

Зазначена ухвала мотивована тим, що судове рішення є зрозумілим, в мотивувальній частині судового рішення наведено обґрунтування прийнятого рішення з посиланням на норми пенсійного законодавства, а відтак, у задоволенні заяви слід відмовити.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, управління Пенсійного фонду України у місті Мукачево Закарпатської області подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та зобовязати Івано-Франківський окружний адміністративний суд надати управлінню Пенсійного фонду у м. Мукачево належне розяснення постанови по справі № 2-а-6432/08/0970 у відповідності до норм чинного законодавства України.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, а саме ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 170 КАС України.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційну скаргу заперечила, вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обгрунтованою, просить залишити її без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представник управління Пенсійного фонду України у місті Мукачево Закарпатської області в судове засідання не з»явився, про дату, час і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.4 ст. 196 КАС України, вважає за можливе проводити апеляційний розгляд у його відсутності.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 5 березня 2009 року позов задоволено частково. Зобов»язано управління Пенсійного фонду України у місті Мукачево Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії на користь ОСОБА_1 з 01.01.2002 року по 31.12.2008 року згідно ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого ст.1 Закону України «Про затвердження прожиткового мінімуму на 2002 рік», ст.1 Закону України «Про затвердження прожиткового мінімуму на 2003 рік», ст. 1 Закону України «Про затвердження прожиткового мінімуму на 2004 рік», ст.63 Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік», ст. 65 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік», ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», ст.58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 5 березня 2009 року змінено. Зобов»язано управління Пенсійного фонду України у місті Мукачево Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії на користь ОСОБА_1 з 01.01.2002 року по 01.01.2008 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року згідно ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого ст. 1 Закону України «Про затвердження прожиткового мінімуму на 2002 рік», ст. 1 Закону України «Про затвердження прожиткового мінімуму на 2003 рік», ст. 1 Закону України «Про затвердження прожиткового мінімуму на 2004 рік», ст. 63 Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік», ст. 65 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік», ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», ст. 58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Частиною 1 ст. 170 КАС України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь в справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову у задоволенні заяви про розяснення судового рішення, оскільки судове рішення та зокрема його мотивувальна та резолютивна частини є зрозумілими, чітко сформульованими та викладеними.

Із врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 254, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Мукачево Закарпатської області залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року про відмову у задоволенні заяви про розяснення судового рішення у справі № 2-а-6432/08 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Б. Заверуха

Судді: В.П. Любашевський

ОСОБА_2

Повний текст постанови

виготовлений та підписаний

24.09.2010 року