Справа № 296/6330/15а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6330/15а
ПОСТАНОВА

іменем України

29 жовтня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

з участю секретаря судового засідання Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Житомирі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Ставищенського району УМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Ставищенського району УМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27 травня 2015 року. Позов, мотивовано тим, що за постановою інспектора ВДАІ Ставищенського району УМВС України в Київській області позивача незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 гривень.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у ньому.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, у звязку з чим за правилами ст. 128 КАС України справа розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які випливають з приводу реалізації прав субєктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд розглядає справу в межах заявленого позову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою інспектора ВДАІ Ставищенського району УМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 серії ПС1 №368965 від 27 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що останній 27 травня 2015 року о 20 год. 30 хв. на автодорозі М-05 Київ-Одеса 177 км. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті з автодорогою Житомир-Ставище здійснив рух заднім ходом, чим порушив ПДР (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.122 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехрестя.

Вищевказані обставини підтверджуються оглянутими матеріалами справи.

Суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не був згоден, про що зазначив в протоколі під час написання вільних пояснень. Свідків вчинення позивачем адміністративного правопорушення інспектором ВДАІ не залучено, чим порушено вимоги пункту 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС № 77 від 26.02.2009 року та зареєстрованої в МЮУ 24.04.2009 року за № 374/16390.

Докази, які свідчать про протилежне відповідач суду не надав.

Зважаючи на той факт що, відповідач, не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обовязком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, будь-який сумнів тлумачиться на користь особи, що притягається до відповідальності, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167 КАС України, ст.ст. 34, 122, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27 травня 2015 року серії ПС1 №368965 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук