Справа № 2а-13963/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

29 липня 2013 року № 2а-13963/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі колегії суддів: Головуючого судді - Добрянської Я.І., суддів: Васильченко І.П., Патратій О.В., розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну відповідача 2 у справі:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БТЛ-Україна»
до відповідача 1ОСОБА_2 обласної митниці
відповідача 2Державної митної служби України
третя особаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
провизнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БТЛ-Україна» звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_2 обласної митниці та Державної митної служби України, третя особа Головне управління Державного казначейства у м. Києві про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2011 р. по справі № 2а-13963/11/2670 складом суду: Головуючим суддею Федорчуком А.Б., суддями: Абловим Є.В. та Амельохіним В.В. в позові ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БТЛ-Україна» було відмовлено повністю.

Постановою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 р. було скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2011 р. та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БТЛ-Україна» задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2013 р. було частково задоволено касаційні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БТЛ-Україна», ОСОБА_2 обласної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2011 р. та постанову ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 р., а справу № 2а-13963/11/2670 направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Зважаючи на викладене, згідно з протоколом розподілу справ між суддями від 01.07.2013 р., справу № 2а-13963/11/2670 було розподілено на новий судовий розгляд на суддю Добрянську Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2013 р. було прийнято справу № 2а-13963/11/2670 для нового судового розгляду суддею Добрянською Я.І. та призначено попереднє судове засідання на 11.07.2013 р.

В попередньому судовому засіданні 11.07.2013 р. судом було оголошено перерву на стадії попереднього судового засідання до 16.07.2013 р.

В попередньому судовому засіданні 16.07.2013 р. судом було залучено до матеріалів справи клопотання позивача від 15.07.2013 р. про заміну відповідача 2.

В даному клопотанні позивач просить суд у зв'язку з утворенням Міністерства доходів і зборів України, проведенням його державної реєстрації та переданням Міністерству на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. № 166-р повноважень та функцій Державної митної служби України, замінити по адміністративній справі № 2-а-13963/11/2670 Відповідача 2 Державну митну службу України на Міністерство Доходів і Зборів України.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 проти задоволення зазначеного клопотання позивача не заперечували.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2013 р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу № 2а-13963/11/2670 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні 16.07.2013 р.

Третя особа в судове засідання 16.07.2013 р. не прибула та не скерувала свого представника, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

Зважаючи на неприбуття третьої особи в судове засідання 16.07.2013 р., що була повідомлена належним чином, суд, на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглядати адміністративну справу № 2а-13963/11/2670 в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та заміни відповідача 2 у справі № 2а-13963/11/2670 з Державної митної служби України на Міністерство Доходів і Зборів України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БТЛ-Україна» про заміну відповідача 2 у справі № 2а-13963/11/2670 задовольнити.

2. Замінити відповідача 2 у справі № 2а-13963/11/2670 з Державної митної служби України на Міністерство Доходів і Зборів України.

3. Ухвалу вручити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя: Я.І. Добрянська

Судді: І.П. Васильченко

ОСОБА_3