Справа № 2-а-180/10
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-180/10

10 листопада 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС із забезпеченням супроводження ГУМВС України в Харківській області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС із забезпеченням супроводження ГУМВС України в Харківській області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності .

Позивач в позові зазначає, що 29.09.2010 року о 10-45 годині в с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області інспектор взводу ДПС із забезпеченням супроводження ГУМВС України в Харківській області прапорщик міліції ОСОБА_2 склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 049455.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 29.09.2010 року в 10-40 годин в с. Мелихівка ,Нововодолазького району, Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ -2121 не маючи при собі посвідчення водія .За результатами вищезгаданого протоколу інспектор взводу ДПС із забезпечення супроводження ГУМВС України в Харківській області прапорщик міліції ОСОБА_2 виніс постанову серії АХ № 307628 відповідно до якої визнав позивача винним у здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та притягнув до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 430,00 грн.

Позивач вважає , що дана постанова є незаконною та такою , що підлягає скасуванню оскільки посвідчення водія позивачем було предявлено працівнику Державтоінспекції після огляду транспортного засобу.

Позивач , беручи до уваги вищезазначені обставини , наявність істотних , вагомих протиріч , вважає, що його винність в порушенні п.2.1 ПДР України не доведена, та просить суд постанову інспектора взводу ДПС із забезпеченням супроводження ГУМВС України в Харківській області, прапорщика міліції ОСОБА_2 серії АХ № 307628 від 29.09.2010 року визнати незаконною та скасувати.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи , але до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі з застосуванням по справі письмово провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАСУ суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів у відсутність відповідача

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 049455 від 29.09.2010 року, на підставі якого було винесено постанову серії АХ № 307628 від 29.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 126 КУпАП відсутні відомості про свідків та понятих, які повинні підтверджувати факт правопорушення, тобто відсутні обєктивні свідчення скоєння правопорушення.

Крім того, доказів того, що саме позивач порушив п.2.1 Правил дорожнього руху відповідачем у судове засідання не надано, оскільки відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

За таких обставин, постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 18, ч. 1 ст.122,ст. 268 , ст. 288, 289, 293 КпАП України, ст. ст. 10-11,160-164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС із забезпеченням супроводження ГУМВС України в Харківській області, прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову серії АХ № 307628 від 29.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 430,00 грн. визнати незаконною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.