Справа № 2а-4339/11/1270
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-4339/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до Приватного підприємства "БФ "Ліга-Люкс", треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Луганської міської ради, ОСОБА_1, про визнання недійсними установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.03.2012 року витребувано з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а-4339/11/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4339/11/1270.

Витребувано від сторін по справі, в порядку підготовки розгляду питання про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 2а-4339/11/1270, зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.

Зобовязано сторони надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 2а-4339/11/1270 та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представник прокуратури до судового засідання не прибув, на виконання вимог ухвали суду надав копію адміністративного позову, реєстраційної інформації по платнику податків, відомостей про платника податків, пояснення ОСОБА_1, протоколу допиту ОСОБА_1, висновку спеціаліста НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області № 102 від 02.06.2010.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав пояснення в яких зазначив, що на теперішній час немає фактичної можливості надати копії документів по справі № 2а-4339/11/1270.

Представники відповідача та третіх осіб до судового засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалу від 28 вересня 2015 року, суд не має можливості надіслати засобами поштового звязку на адресу відповідача, який зареєстрований за адресою: 91012, м. Луганськ, вул. Братьєв Махових, буд. 2у.

Ухвалу від 28 вересня 2015 року, суд не має можливості надіслати засобами поштового звязку на адресу тертьої особи ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 91000, вул. 1 Славянська 107, м. Луганськ.

Ухвалу від 28 вересня 2015 року, суд не має можливості надіслати засобами поштового звязку на адресу тертьої особи Виконавчого комітету Луганської міської ради, який зареєстрований за адресою: 91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 14.

Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку Укрпошта від 15.07.2015, відповідно до

- Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях,

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р (із змінами, внесеними згідно з розпорядженням КМУ № 428-р від 05.05.2015) Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення,

- листа УДППЗ Укрпошта від 23.06.2015 № 511-30-264,

УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Луганська.

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі Судова влада України розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідач та треті особи, які не прибули у судове засідання повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 2а-4339/11/1270, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

Постановою від 23.06.2011 позовні вимоги Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до Приватного підприємства "БФ "Ліга-Люкс", треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, виконавий комітет Луганської міської ради, ОСОБА_1, про визнання недійсними установчих документів задоволено.

Визнано недійсними установчі документи Приватного підприємства "БФ "Ліга-Люкс", ід. код 21796836, м. Луганськ, вул. Братів Махових, буд. 2У.

Припинено юридичну особу Приватне підприємство "БФ "Ліга-Люкс", ід. код 21796836, м. Луганськ, вул. Братів Махових, буд. 2У.

Відповідно до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.12.12 відмовлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю"МКС" ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 р. у справі за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до Приватного підприємства "БФ "Ліга-Люкс", треті особи Виконавчий комітет Луганської міської ради, ОСОБА_1, про визнання недійсними установчих документів.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю"МКС" ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 р. у справі за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до Приватного підприємства "БФ "Ліга-Люкс", треті особи Виконавчий комітет Луганської міської ради, ОСОБА_1, про визнання недійсними установчих документів, відмовлено.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 2а-4339/11/1270 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-4339/11/1270 та наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, а саме: ухвала про відкриття провадження по справі від 30.05.2011, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 23.06.2011, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012, Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012.

Дослідивши документи, надані Прокуратурою, процесуальні документи та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень та наданими Прокуратурою копіями документів.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення провадження в адміністративній справі № 2а-4339/11/1270 в частині змісту процесуальних документів: ухвали про відкриття провадження по справі від 30.05.2011, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.06.2011, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 про залишення апеляційної скарги без руху, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-4339/11/1270 за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську до Приватного підприємства "БФ "Ліга-Люкс", треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, виконавий комітет Луганської міської ради, ОСОБА_1, про визнання недійсними установчих документів в частині змісту процесуальних документів: ухвали про відкриття провадження по справі від 30.05.2011, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23.06.2011, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 про залишення апеляційної скарги без руху, Ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012- в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_3