Справа № 2-а-9328/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9328/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В. ,

при секретарі Халимон Т.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС в Чернігівській області, інспектора ст.. лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Вимоги мотивовані тим, що відносно позивача неправомірно накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., в тому, що він не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїжджу частину. Зазначає, що пішохід почав рух, коли він уже перетинав пішохідний перехід, тому мав закінчити маневр.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив у судовому засіданні, що пішохід ступив на перехід, коли позивач уже закінчував маневр повороту.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою від 14 червня 2011 року інспектором 5-го взводу БД ПСУ ДАІ в Чернігівській області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 425 грн. в тому , що він 14 червня 2011 року о 10-15 год. в м. Чернігові по вул. Пр. Миру Преображенська керуючи автомобілем НОМЕР_1 при повороті праворуч не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїжджу частину, на яку повертав автомобіль, чим порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 222 КупАП від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право за ст.122 ч.1,2 КУпАП працівники ДАІ МВС України, які мають спеціальні звання.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно частини шостої цієї статті якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а відповідачем не надано докази на підтвердження факту вчинення ним адміністративного правопорушення, тому постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню як незаконна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158,160,161,162, 99,100,101,103 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову СВ1 № 045491 від 14 червня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4