Справа № 235/2885/15-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/2885/15-а
Провадження 8а/235/5/15
У Х В А Л А

Про повернення адміністративної заяви

30 вересня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Красноармійськ і Красноармійському районі Донецької області, Головного Управління Міндоходів у м. Красноармійськ Донецької області, третя особа: Головне Управління Державного казначейства у м. Красноармійськ Донецької області про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по справі № 235/2885/15а,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.06.2015 року по справі № 235/2885/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, Головного Управління Міндоходів у м. Красноармійськ Донецької області про поновлення порушених встановленої чинним законодавством України прав учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи щодо припинення противоправного стягнення з отримуваної пенсії податку на доходи фізичних осіб зі ставкою податку 15 відсотків бази оподаткування та ставки військового збору 1,5 відсотків від об»єкту оподаткування.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву, в якій вказав, що про усунені недоліки, зокрема вказавши, що нововиявленими обставинами є норми ст. 165 Податкового Кодексу України, які не були відомі заявнику.

Відповідно до ст. 245 КАС України ознаками ново виявлених обставин є:

-їх істотність та наявність під час розгляду справи.

Необізнаність заявника стосовно ст. 165 Податкового Кодексу України не є підставою для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами.

Неправильність застосування за думкою представника заявника норм Податкового Кодексу України та необізнаність заявника стосовно ст. 165 Податкового Кодексу України суд не розцінює, як ново виявлені обставини, які повинні бути зазначені в позовній заяві.

Отже, суд вважає ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 08.08.2015 року невиконаною про залишення адміністративного позову невиконаною, на підставі ст. 245 КАС України, оскільки в уточненій позовній заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення.

На підставі викладеного, та, керуючись ст. 245 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Красноармійськ і Красноармійському районі Донецької області, Головного Управління Міндоходів у м. Красноармійськ Донецької області, третя особа: Головне Управління Державного казначейства у м. Красноармійськ Донецької області про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по справі № 235/2885/15а - повернути позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскарженою до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: