Справа № 338/1175/15а
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Справа № 876/9270/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Гінди О.М., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області (далі відповідач) про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію за віком з 18.02.2015 року.

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2015 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин справи та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову про задоволення позову.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що вона подавала заяву про призначення пенсії при неповному стажі роботи не на пільгових умовах, а на загальних умовах призначення пенсії за віком, передбачених ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а тому підстав для відмови в призначенні пенсії у відповідача не було.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 197 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (далі Закон № 1058) особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років. До досягнення віку, встановленого абзацом першим цієї статті, право на пенсію за віком мають жінки ІНФОРМАЦІЯ_1 і старші після досягнення ними такого віку: 56 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1957 року по 31 березня 1958 року.

Таким чином, позивачка має право на вихід на пенсію у віці 56 років 6 місяців та за наявності страхового стажу не менше 15 років.

Згідно копії паспорта позивачки вона народилась 17.02.1958 року і станом на день подачі позову їй виповнилось 57 років 6 місяців (а.с. 5).

Відповідач у листі від 18.02.2015 року № 922/03 вказав, що страховий стаж позивачки становить 12 років 11 місяців 16 днів (а.с. 19), що не оспорюється позивачем.

Таким чином, у позивачки відсутній необхідний страховий стаж для призначення їй пенсії за віком.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 28 Закону № 1058 мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 35 років, а у жінок 30 років страхового стажу встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. У разі виплати застрахованій особі довічної пенсії, передбаченої цим Законом, мінімальний розмір пенсії за віком у солідарній системі зменшується на розмір зазначеної пенсії. За наявності страхового стажу меншої тривалості, ніж передбачено частиною першою цієї статті, пенсія за віком встановлюється в розмірі, пропорційному наявному страховому стажу, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком.

З наведеного можна зробити висновок, що право на пенсію пропорційно наявному страховому стажу має особа, яка не має 30 років страхового стажу, проте має не менше 15 років страхового стажу.

За таких умов, відмова відповідача у призначенні позивачу пенсії за віком пропорційно наявному стажу є правомірною.

Колегія суддів також зазначає, що відповідно п.16 розділу XV Прикінцевих положень Закону № 1058 до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону. Положення Закону України "Про пенсійне забезпечення" застосовуються в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах і за вислугу років.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши всі докази в сукупності та надавши їм належну правову оцінку колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні не спростовуються і підстав для його скасування немає.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.195,197,198,200,205,206,254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2015 року у справі № 338/1175/15-а без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий А.Р.Курилець

Судді О.М.Гінда

ОСОБА_2