Справа № 1715/16806/12
Суддя: Діонісьєва Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 1715/16806/12

(6а-1715/370/12)

08.10.2012

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, допущеної відповідачем по виконанню постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року по справі № 2а-8415/11,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Рівненський міський суд із заявою про визнання протиправною бездіяльності, допущеної відповідачем по виконанню постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року по справі № 2а-8415/11.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 вказує, що на даний час Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне дану постанову не виконало і жодних аргументованих пояснень причин її невиконання не подало. Просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне подати звіт про виконання постанови суду від 28 грудня 2011 року по справі № 2а-8415/11, накласти штраф на керівника ОСОБА_2 в розмірі до 30 мінімальних заробітних плат та стягнути на його користь половину суми накладеного штрафу та зобовязати його виконати постанову суду і вчасно сплачувати присуджені йому періодичні платежі.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що згідно постанови від 28 грудня 2011 року по справі № 2а-8415/11 було зобовязано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги за 2011 рік, виходячи із розміру трьох мінімальних пенсій за віком, встановленому частиною 5 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистувід 22 жовтня 1993 року, із урахуванням виплачених сум.

Відповідно до ч. 10 ст. 267 КАС України, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, а так само якщо заяву подано із порушенням правил, що передбачені частинами першої і другої цієї статті, суд залишає заяву без задоволення.

Оцінюючи заяву ОСОБА_1 та матеріали справи у відповідності до вищенаведених норм закону, приходжу до висновку про те, що вимоги предявленні не до того субєкта, який зобовязаний виконувати постанову від 28.12.2011 року № 2а-8415/11, тобто в діях Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне не встановлено обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача

Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 267 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, допущеної відповідачем по виконанню постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року по справі № 2а-8415/11, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М.