Справа № 2а-11518/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 серпня 2010 року № 2а-11518/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Емір»
до Київської міської ради
про визнання незаконним рішення від 28 вересня 2006 року № 34/91 в частині п. 5.1 Порядку передачі майна територіальної громади міста Києва в оренду, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ПП «Науково-виробнича фірма «Емір»з позовом до Київської міської ради про визнання незаконним рішення від 28.09.2006р. № 34/91 в частині п. 5.1 Порядку передачі майна територіальної громади міста Києва в оренду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Тобто, зміст даної норми передбачає зазначення позивачем норм законодавства, які порушені органом владних повноважень при прийнятті кожного окремого оскаржуваного рішення, вчинення дій (бездіяльності) та подання доказів наявності порушеного права.

На порушення зазначених вище вимог, позивачем викладено позовні вимоги про визнання незаконним рішення від 28.09.2006р. № 34/91 в частині п. 5.1 Порядку передачі майна територіальної громади міста Києва в оренду, проте не наведено нормативно-правового обґрунтування зазначених вище вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Водночас, в порушення зазначених вище вимог до позовної не додано копій позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В той же час, в порушення зазначених вище вимог у поданій позовній заяві не зазначено дату її підписання.

Частиною пятою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1 та до позовної заяви додана копія довіреності, а не оригінал, як того вимагають приписи ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом направлення до суду позовної заяви, оформленої з урахуванням вищезазначених вимог, до 25 серпня 2010 року.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Емір" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова