Справа № 2-а-2092/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2092/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Радзівіл А.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про зобовязанні здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дитині війни" та виплатити недоотримані суми -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати його здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соцїальнт допомоги "дитині війни" за період з 25 листопада 2010 року' із розрахуйте# % мінімальної пенсії за віком .виходячи з розміру мікімальйоїщенеії за вїіеОрлуі^анозіюної Ч; .І ст. 28 Закону України " Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування " та провести відповідні виплати з урахуванням вже проведених виплат.

Відповідач подав заперечення на позов в яких зазначено, що позовне підлягає задоволенню так як вимоги чинного законодавства при виплаті доплати до пенсії позивачу дотримуються та проводяться доплата в порядку та розмірах встановлених Кабінетом Міністрів України.

Дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що позов підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту ст.З та п.2 ч.І ст. 17 КАС України відносини, що склалися між позивачем та відповідачем є публічно-правовими.

Ві дповідно до ч.І ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, па яких грунтуються її вймЬги та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.71- КАС 'України- обовязок доказування празомірності рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. і Закону України «Про соціальний захист дітей війни»: «...дитина війни - особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової зійни було менше 18 років...».

Як вбачається з матеріалів справи позивач є громадянином України, народилася 28 травня 1943 року, що підтверджено копією паспорта і етаном на 02 вересня 1945 року вона ще не досяг віку - 18 років.

Оскільки позивач належить до категорії «дітей війни», тому на неї поширюються всі вимоги Закон)' України «Про соціальний захист дітей війни щ

Зтлдно от.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2006 року «Дітям війни»' пенсії -або шсм сячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, яку призначають за і виплачують управління Пенсійного фонду України за місцем проживання осіб, які мають статус "дитина війни".

Оскільки позивач належить до категорії дітей війни', тому на неї поширюються вимоги Закону України Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01 січня 2006 року дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком, яку призначають та виплачують управління Пенсійного Фонду України за місцем проживання осіб, які мають статус дитини війни.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 6- рп/2007 та № Ю-рп/2008 від 22 травня 2008 року; положення, що призупиняли дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни були визнанні такими, що не відповідають Конституції та втратили свою чинність з дня ухвалення рішення.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10- рп/2008 було визнано неконституційним п.41 розділу II "Внесення змін до деяких- законодавчих актів України Закону України Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, яким було внесено зміни в ст.6 Закону' України „Про соціальний захист дітей війни". Конституційний суд дійшов до висновку, що законом про Держбюджет не можна вносити зміни до інших законів зупиняти їх дію чи скасовувати їх, оскільки з об'єктивних причин це створює протиріччя у законодавстві, і як наслідок - скасування та обмеження прав і свобод людини і громадянина, а тому з 22 травня 2008 року позивач має правбйа отримання надбавки до пенсії як дитині війки з розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Таким чином недоплата позивачу відповідачем належної соціальної допомоги у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни " є протиправною і суперечить Конституції України.

Отже, враховуючи наведене, позовні вимоги з частині зобов'язання правління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області здійснити перерахунок та виплатити позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням проведених виплат, встановленої ч.І ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з 25 листопада 2010 року? обгрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.2. ст.70, ст.7І. ст. 160, ст.161, ст.162, ст. 163, ст. 183-2, ст. 186 КАС України, ст 64, ст. 152 Конституції України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни", Рішеннями Конституційного суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року та № 6-рп/2008 від 22 травня 2008 року суд -,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області починаючи з 25 листопада 2010 року здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням проведених виплат, встановленої ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А..ОСОБА_2