overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/4811/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

м. Черкаси

23 вересня 2015 року справа № 823/4811/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_1» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від 17.06.2015 №3171/02-167.

22 вересня 2015 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання їм часу для примирення до 21 грудня 2015 року, судове засідання просили провести за їх відсутності.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4, ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань та зупинення провадження у справі, з наданням сторонам часу для примирення до 21 грудня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №823/4811/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_1» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення - до 21 грудня 2015 року.

3. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/3589/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3589/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 листопада 2015 року справа № 823/3589/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства “Стройинвест-партнер” про стягнення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області подала позов, в якому просить стягнути з приватного підприємства “Стройинвест-партнер” на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області податковий борг в сумі 857881 грн.

Ухвалою суду від 29 січня 2015 року провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 823/3935/14 за позовом приватного підприємства “Стройинвест-партнер” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства “Стройинвест-партнер” про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 826/6231/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Київ № 826/6231/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міндоходів в АР Крим Державної фіскальної служби України
3-тя особа про Державна казначейська служба України визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 826/6231/15 на 22 вересня 2015 року о 08:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 825/3539/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3539/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправним та скасування п. 4 наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправним та скасування п. 4 наказу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин, слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправним та скасування п. 4 наказу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 09:15 год. 10 листопада 2015 року.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування на підставі яких ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 826/21583/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описок в судовому рішенні

22 жовтня 2015 року м. Київ № 826/21583/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А.
про зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - відповідач-1/ФГВФО), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни (надалі - відповідач-2/Уповноважена особа ФГВФО ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіна М.А.) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2015 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Однак, під час виготовлення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №826/21583/15 Окружним адміністративним судом м. Києва у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено відповідача-2, зокрема було зазначено відповідачем-2 Уповноважену особу ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка В.І. замість вірного Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження в адміністративній справі №826/21583/15 від 15.10.2015 р.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2015 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме: замість невірно вказаного відповідача-2 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича зазначити вірного Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіну Марину Анатоліївну.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/14877/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ № 826/14877/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Гарника К.Ю., Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши адміністративну справу

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
доДержавної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкції №000378 та №000375 ,
за участю представників сторін:

від позивача: Жадобін В.І., Мазур В.В.

від відповідача: Лавренюк А.С.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій №000375 та №000378 від 25.06.2015 року на суму 35 501 578,39 грн. та 105 552 726,04 грн.

Представником позивача 21 жовтня 2015 року в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення експертизи.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ДФС України є неправильне розуміння продукції, що виробляється позивачем, а саме: розчинника для флексографічного другу (РФД-2) та рідини універсальної для автомобілів "ГАМАЮН", в частині віднесення відповідної продукції до групи товарів, що відповідають кодам 2207 і 2208 згідно УКТЗЕД та , як наслідок, віднесення таких товарів до категорії підакцизних, а також в частині розповсюдження стосовно них дії Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Судом встановлено, що клопотання позивача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді К.Ю. Гарник

К.М. Кобилянський
Справа № 2а-5303/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи для нового розгляду

19 квітня 2012 року № 2а-5303/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши справу

За позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Сквирівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_1 підприємство «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»позовною заявою до Сквирівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Господарського суду м. Києва від 30.07.2007 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2009 р., позов було задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.03.2012 р. було скасовано постанову Господарського суду м. Києва від 30.07.2007 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2009 р., а справу за позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»до Сквирівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення, направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Зважаючи на викладене, після скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва, справа була передана до провадження судді Добрянській Я.І. та справі присвоєно новий № 2а-5303/12/2670.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2а-5303/12/2670 за позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»до Сквирівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення для нового розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10.05.2012 р. о 10:00, яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 5, другий поверх.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від сторін по справі всі докази в підтвердження їх правових позицій, що не були ними подані та не були досліджені судами при розгляді даної справи.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 826/2273/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви позивача (стягувача)

про виправлення помилки у виконавчому листі

30 жовтня 2015 року м. Київ № 826/2273/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши від позивача письмову заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою вх. від 28.10.2015р. №01-5/95504/15 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №826/2273/15.

Згідно ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (стягувача) ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №826/2273/15 призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Викликати стягувача (позивача), боржника (відповідача) та державного виконавця в судове засідання, що відбудеться 10.11.2015 р. о 13:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал с/з № 133.

3. Запропонувати Відповідачу та державному виконавцю надати письмові пояснення з приводу вказаної заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та державному виконавцю.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/3481/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 жовтня 2015 року м. Київ № 826/3481/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в особі представника ОСОБА_1
до Державної авіаційної служби України
про визнання протиправною та скасування постанови
ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представника ОСОБА_1 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій відповідача щодо складення протоколів від 28.01.2015 №2448, №2449, №2450, №2451, №2452, №2453, №2454, №2455, №2456, №2457.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2015 провадження у справі №826/3481/15 було зупинене до до 29.10.2015 о 13:10 год.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на до 29.10.2015 о 13:10 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, а також державного інспектора Державної авіаційної служби України Карякіна О.В..

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський