Справа № 818/1383/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/1383/15Суддя-доповідач Перцова Т.С.
УХВАЛА

29 жовтня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. по справі № 818/1383/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИЛА

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 року по справі № 818/1383/15 відмовлено в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (42763, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 2172грн. 03 коп. (дві тисячі сто сімдесят дві грн. три коп.).

Позивач, не погодившись із вказаною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи відповіді Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області на звернення ФОП ОСОБА_2, при проведенні фактичної перевірки позивача, за результатами якої складено акт від 30.09.2014 року, зареєстрований в ГУ Міндоходів у Сумській області 08.10.2014 року за №0153/18/28/22/НОМЕР_1, перевіряючими було зроблено копії сторінок Книги обліку розрахункових операцій №/2 ФОП ОСОБА_2, що зазначені як додатки до акту перевірки.

В ході апеляційного розгляду справи з'ясувалася необхідність вивчення вказаних копій сторінок КОРО позивача, знятих працівниками Охтирської ОДПІ в ході перевірки.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 КАС України).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів у відповідача Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст.11, ст.70, 160, 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Зобов'язати Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області у строк до 11.11.2015 року надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії сторінок Книги обліку розрахункових операцій №/2 ФОП ОСОБА_2, знятих перевіряючими в ході проведення фактичної перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ч.2 ст.211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Дюкарєва С.В.