overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1011/11
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1011/11
УХВАЛА

26 серпня 2010 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петрипган Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС в м. Коростень ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судці від 16 липня 2010 року заява залишена без руху, позивачу надавався строк на усунення недоліків до 23 липня 2010 року.

Статтею 106 КАС України передбачено вимоги до позовної заяви, яка подається в порядку адміністративного судочинства, зокрема у позовній заяві зазначаються: 1)

найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте всупереч вищевказаним вимогам у позові не зазначені номерів засобу зв'язку позивача.

Крім того, до позову додані копії позовних заяв, які є неналежної якості, зокрема, на деяких аркушах відсутні частини слів, на копіях додатків взагалі неможливо прочитати текст.

У встановлений ухвалою строк позивач вищевказані недоліки не усунув.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивану.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 1007/2821/12
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/2821/12
УХВАЛА

17 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши заяву перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області,

встановив:

01 березня 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами та просило переглянути постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення шорічної допомоги на оздоровлення, посилаючись на те, що йому стали відомі обставини, які могли вплинути на судове рішення, однак на час вирішення справи такі обставини не були відомі ні суду, ні заявнику.

02 березня 2012 року винесено ухвалу про залишення заяви Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, шо ухвала про залишення без руху отримана Управлінням праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області 02 квітня 2012 року, однак недоліки, визначені зазначеною ухвалою не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч. З ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд за нововиявленнми обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько
Справа № 1007/3056/12
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/3056/12
УХВАЛА

11 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши заяву перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами Управління пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області,

встановив:

06 березня 2012 року Управління пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами та просило переглянути постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про перерахунок пенсії, посилаючись на те, шо йому стали відомі обставини, які могли вплинути на судове рішення, однак на час вирішення справи такі обставини не були відомі ні суду, ні заявнику.

07 березня 2012 року винесено ухвалу про залишення заяви Управління пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2011 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що недоліки, визначені зазначеною ухвалою Управлінням пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч. З ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Д. Телепенько
Справа № 1007/3037/12
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/3037/12
28 березня 2012 року
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д.
розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд судового рішення у зв’язку із нововиявленими обставинами, -
У березні Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв’язку із нововиявленими обставинами.
26.03.2012 року Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області подало до суду заяву про відкликання заяви про перегляд судового рішення у зв’язку із нововиявленими обставинами.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України,
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про перегляд судового рішення у зв’язку із нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Д. Телепенько
Справа № 2-а-2048/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2048/10
УХВАЛА

10 грудня Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії з урахуванням проведених виплат,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області, про визнання дій неправомірними, зобовязанні здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії, та виплатити недоотримані суми з урахуванням проведених виплат.

06 грудня 2010 року ухвалою адміністративний позов залишено без руху та надано строк до 16 грудня 2010 року для усунення недоліків у позові.

09 грудня 2010 року позивач подала заяву про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії з урахуванням проведених виплат - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя А.Г. Радзівіл
Справа № 2-а-1460/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1460/10
УХВАЛА

22 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязанні здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязанні здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2006-2009 рік із розрахунку пяти мінімальних заробітних плати , як це передбачено ст. 48 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до. ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі

Відповідно до ст. 100 КАС України . адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 100, ч. 2 ст. 107 КАС України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязанні здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги на оздоровлення І залишити без розгляду.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в запільному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів і дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя А.Г. Радзівіл
Справа № 2-а-2043/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2043/10
УХВАЛА

24 грудня 2010 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС прапорщика ОСОБА_2, третя особа ВДАІ УМВС Житомирської області про скасування дії постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом інспектора ДПС прапорщика ОСОБА_2, третя особа ВДАІ УМВС Житомирської області про скасування дії постанови в справі про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2010 року №056580.

03 грудня 2010 року винесена ухвала про залишення заяви без руху та надала строк до 17 грудня 2010 року для усунення недоліків у адміністративному позові.

Однак в даний строк недоліки у адміністративному позові не усунуті, а саме, по змісту та формі адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, не зазначений номер засобу зв'язку позивача, якщо такі є; необхідно уточнити поштову адресу відповідача, та третьої особи (номер будинку); зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу; не повно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно п. 1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,-

У X В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС прапорщика ОСОБА_2, третя особа ВДАІ УМВС Житомирської області про скасування дії постанови в справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя А.Г. Радзівіл
Справа № 2-а-1453/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1453/10
УХВАЛА

08 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязанні здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязанні здійснити перерахунок одноразової] грошової допомоги па оздоровлення за 2006-2009 рік із розрахунку три мінімальних заробітних плати , як це передбачено ст. 48 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян . які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач надав до суду заперечення в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог за період 2006-2008 рік. як в наслідок порушення строків звернення до суду, а за період 2009 рік відмовити повністю так як одноразова допомога на оздоровлення виплачувалася згідно законодавства.

Відповідно до. ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі

Відповідно до ст. 100 КАС України . адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд з і заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 100, ч, 2 ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці соціального захисту у населення Броварської міської ради Київської області про визнанні дій неправомірними, зобовязанні здійснити перерахунок одноразової грошово допомоги па оздоровлення - залишити без розгляду.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти дні з дня отримання копії у хвали.

Апеляційна скарга. подана після закінчення строків, установлених цією статтею залишається без розгляду - якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя А.Г. Радзівіл
Справа № 2-а-1145/11
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 10.3.1
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

08.04.2011 року суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В. розглянувши матеріали справи №2-а-1145/11.,

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Володарському району Київської області

про визнання відмови суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії протиправними та зобов'язати суб'єкта владних повноважень провести перерахунок та виплату державної соціальної підтримки дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України та її можливо розглянути в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Невідкладно позивачу надіслати копію даної ухвали.

Одночасно з копією даної ухвали, невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно сторонам розясняю, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. Копія постанови буде направлена сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

СУДДЯ: О. В. Ткаченко
Справа № 2-а-1351/11
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 10.3.1
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21.04.2011 року суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В. розглянувши матеріали справи №2-а-1351/11.,

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Київської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як "дитині війни",

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України та її можливо розглянути в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Невідкладно позивачу надіслати копію даної ухвали.

Одночасно з копією даної ухвали, невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно сторонам розясняю, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. Копія постанови буде направлена сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

СУДДЯ: О. В. Ткаченко