Справа № 9954/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2010 року № 9954/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1

до Білоцерківської міської виборчої комісії Київської області

про визнання назаконними та протиправними дій, скасування постанови, визнання

нечинними протоколів,

встановив:

12 грудня 2010 року о 16 год. 40 хв. до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської міської виборчої комісії Київської області про визнання незаконними та протиправними дій відповідача щодо встановлення 10.12.2010 підсумків та результатів виборів по багатомандатному виборчому округу, скасування постанови від 10.12.2010 № 63 «Про результати голосування і підсумків голосування», визнання нечинними протоколу від 10.12.2010 про підсумки голосування в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Білоцерківської міської ради Київської області, та протоколу від 10.12.2010 про результати виборів депутатів Білоцерківської міської ради Київської області в багатомандатному виборчому окрузі.

Окрім того, позивач просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Білоцерківській міській раді Київської області проведення сесій ради.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частиною першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки частиною одинадцятою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду справ щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, суд вважає за можливе розглянути питання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у судовому засіданні. Водночас, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - факсом або засобами телефонного зв'язку.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись статтями 104-107, 110, 118, 160, 165. 172, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2010 року о 14 год. 50 хв.

Справа розглядатиметься колегією суддів Київського окружного адміністративного суду у

складі головуючого - судді Лисенко В.І., суддів: Харченко С.В., Леонтовича А.М.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 (10-й поверх, зал судового засідання буде оголошено).

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

4. Викликати для участі в засіданні сторін.

5. Зобовязати позивача надати суду належним чином засвідчені копії:

документів на підтвердження особи;

документів, що підтверджують обрання його депутатом Білоцерківської міської ради Київської області.

6. Витребувати у відповідача у строк до 14 год. 00 хв. 13 грудня 2010 року оригінали та належним чином засвідчені копії:

протоколів Білоцерківської міської виборчої комісії Київської області від 10.12.2010 про результати виборів голосування.

окремих думок членів Білоцерківської міської виборчої комісії; постанови Білоцерківської міської виборчої комісії від 10.12.2010 № 63; протоколу засідання Білоцерківської міської виборчої комісії від 10.12.2010; постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 08.11.2010 справа № 9167/10/1070, від 11.1 1.2010 справа № 2а-9245/10/1070, від 11.11.2010 справа № 9178/10/1070, від 12.11.2010 справа №9176/10/1070.

7. Копію ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати сторонам факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв'язку.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову факсимільним повідомленням або повідомити його зміст засобами телефонного зв'язку.

8. Повідомити виборчі комісії вищого рівня про надходження позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.