Справа № 15939/11/2070
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення подання

02 грудня 2011 р. м. Харків Справа № 2а-15939/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши подання Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення коштів за податковим боргом ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, в якому просить суд стягнути з рахунків Ізюмського комунального підприємства теплових мереж суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 107827,00 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.

Ухвалою судді від 01 грудня 2011 року подання Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення коштів за податковим боргом - залишено без руху, оскільки після одержання подання було з'ясовано, що подання подано з порушенням вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до подання не долучено доказів надіслання податкової вимоги платникові податків, що є необхідним для правильного розрахунку строку в 60 днів, який повинен минути з дня надіслання відповідної вимоги та доказів направлення зазначених податкових вимог платнику податків Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж, а також у поданні не вказано номеру засобу зв'язку Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, якщо такий відомий.

Заявнику було надано термін для виправлення зазначених недоліків подання до 02.12.2011 року до 14:00 год.

Повідомлення про недотримання вимог частини другої статті 183-3 КАС України у вигляді ухвали про залишення подання без руху отримано заявником, Ізюмською об'єднаною державною податковою інспекцією у Харківській області 02.12.2011 року о 10:30 год., про що є звіт про відправку в матеріалах справи.

02.12.2011 року о 12:58 год. Ізюмською ОДПІ у Харківській області було надіслано заяву до суду, в якій зокрема повідомлявся номеру засобу зв'язку Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, а також зазначалося, що податковий борг Ізюмським КПТМ не переривався з 16.01.2004 року, у зв'язку із чим підстав для виставлення нових податкових вимог не виникало.

Таким чином, протягом 24 годин Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області усі недоліки подання не усунула, а саме не надала до суду податкової вимоги, яка була винесена Ізюмською ОДПІ у Харківській області відносно податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 107827,00 грн. (який був самостійно визначений платником податків Ізюмським комунальним підприємством теплових мереж у податковій декларації з податку на додану вартість від 14.11.2011 року) за 60 днів до звернення з поданням до суду та докази надіслання такої податкової вимоги платникові податків.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 183-3, 165, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення коштів за податковим боргом - повернути заявнику разом із доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис. ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Кучма Ю.В.