Справа № 804/15277/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2015 р. справа 804/15277/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гриф» звернулося до суду із адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області в якому просить: - постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській обл. ОСОБА_1 №9/2725 від 13 жовтня 2015 року про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф» в особі Директора ОСОБА_2 штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 62 010 грн. 00 коп., а саме за вчинення правопорушення передбаченого п.8 ч.3 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» скасувати; - провадження у справі про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Гриф» в особі Директора ОСОБА_2 штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 62 010 грн. 00 коп., а саме за вчинення правопорушення передбаченого п.8 ч.3 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» закрити.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Зокрема, у відповідності до положень ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Після ознайомлення із матеріалами позовної заяви судом було встановлено те, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Зокрема, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378грн. Проте, позивач не врахував того, що згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем було заявлено суду дві позовні вимоги: майнового характеру (оскарження постанови на суму 62010грн.) та немайнового характеру.

Так, за ст.1, ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до положень ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки за подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою становлять: майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; немайнового характеру 1218грн.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. №80-VIII.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», установити у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Однак, згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивач, у т.ч. оскаржує постанову відповідача на суму 62010грн. Отже, розмір судового збору за подання до адміністративного суду даного позову складає 2436грн.: за вимогу майнового характеру 1218грн., немайнового характеру 1218грн., у звязку з чим, враховуючи часткову сплату судового збору у розмірі 1378грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1058грн.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16.11.2015 року для усунення недоліків, шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі - 1058грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.В. Турлакова