Справа № 2-а-4417/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4417/11
У Х В А Л А

25 травня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Примаченко В. О. ,

при секретарі Третьякова Т. С.,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка зареєстрована 29.10.2011 року, у якій позивач просить визнати неправомірною відмову ПФУ у м. Біла Церква у здійсненні перерахунку розміру пенсії відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязати відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії і при проведенні так званої оптимізації виключити із розрахунку заробітну плату 2003-2007 років та виплачувати пенсію у повному розмірі з 01.01.2011 року відраховуючи з дня подачі заяви.

Позивач вважає, що оскільки після 22.05.2008 року, після прийняття рішення Конституційним Судом України він продовжував працювати і звільнився 03.07.2009 року то відповідач зобовязаний проводити постійно перерахунок його пенсії в порядку ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В той же час як вбачається з позовної заяви, матеріалів справи та пояснень позивача, йому стало відомо про порушення його прав як мінімум з 02.07.2010 року, коли було прийнято рішення Білоцерківського міськрайонного суду за аналогічним позовом позивача з вищевказаних підстав, але за інший період та, у якому вказувалось на неконституційність змін винесених до ст. 40 Закону України«Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і у задоволенні якого позивчу було відмовлено. З часу, коли позивачу стало відомо про порушення його прав він неодноразово звертався із заявами до органів Пенсійного фонду України та до органів Міністерства юстиції. В судовому порядку спір не вирішував, оскільки вважав, що відповідач самостійно буде дотримуватись вимог Закону.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку для звернення до суду до позовної заяви не подав.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду як подану після закінчення строків, установлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Біла Церква проведення перерахунку пенсії відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» залишити без розгляду як подану після закінчення строків, установлених законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2