Справа № 748/3103/15-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-130/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Меженнікової С.П.

при секретарі Халимон Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при МВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ при МВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову серії СВ 089210 по справі про адміністративне правопорушення від 25.02.2010 р. .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.02.2010 року Інспектором ВДАІ відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. Позивач вважає, постанову не законною, вказуючи, що правила дорожнього руху він не порушував, розгляд справи не проводився, постанова була винесена до складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Доказів на підтвердження своїх доводів суду не надав, клопотання про їх витребування не заявив. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, про що свідчить підпис уповноваженої особи на копії листа, про причину своєї неявки не повідомили, тому відповідно до ст.128 КАС України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що інспектором ДПС Менського взводу прапорщиком міліції ОСОБА_2 25 лютого 2010 року складено протокол серії СВ № 098199 про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 25 лютого 2010 року о 14 годині 4 8 хвилин у місті Чернігові, керуючи автомобілем марки Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Щорса - проспект Миру, порушив п.8.7.3 «З» Правил дорожнього руху України, здійснивши поворот ліворуч на вимкнену додаткову секцію світлофора. Цього ж дня відповідачем винесено постанову (серія СВ № 089210) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Постанова серії СВ № 089210 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, винесена інспектором ДПС Менського взводу прапорщиком міліції ОСОБА_2 в межах своїх повноважень, зміст постанови відповідає вимогам ст.ст. 283-284 КУпАП, адміністративне стягнення накладено в межах санкції статті, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ № 098199, який відповідає вимогам ст.ст.255,256 КУпАП і є належним та допустимим доказом по справі, та спростовує доводи позивача про не порушення ним правил дорожнього руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задоволенню не підлягають.

Доводи позивача про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення не проводився та, що постанова була винесена до складання протоколу про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7-11, 71, 158 - 163, 167,185 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ при МВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.П. Меженнікова