Справа № 2а-1911/09/0770
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

№ 31159/10

03.09.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши

апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнерудпром»

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області

до Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнерудпром»

про стягнення заборгованості по збору на обовязкове державне пенсійне страхування,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнерудпром» про стягнення заборгованості по збору на обовязкове державне пенсійне страхування.

4 серпня 2010 року Відкритим акціонерним товариством «Закарпатнерудпром» подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне скарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, Відкритим акціонерним товариством «Закарпатнерудпром» подано апеляційну скаргу на вказану постанову суду із пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

В силу ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, апеляційну скаргу подано із пропуском встановленого строку, заява (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження від Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнерудпром» не поступала, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Апелянту слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на її повторне подання, одночасно із заявою (клопотанням) про поновлення строку

апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

_____________________________________________________________________________________________

Головуючий у I інстанції: Шешень О.М. ряд. стат. звіту № 9.8 ОСОБА_1Попко

Справа № 2а-1911/09/0770 Справа № 31159/10/9104

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнерудпром» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року у справі № 2а-1911/09/0770 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнерудпром» про стягнення заборгованості по збору на обовязкове державне пенсійне страхування повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Я.С.Попко