Справа № 812/1559/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1559/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі: Кравцовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну сторони в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.01.2014,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому позивач просив суд визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.01.2014 Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну відповідача у справі Державну податкову інспекцію в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на належного - Державну податкову інспекцію в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на даний час завершено реорганізацію Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області замість якої утворено новий податковий орган Державну податкову інспекцію в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, яка є правонаступником всіх прав та обовязків Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, а також надав докази на підтвердження вказаних обставин.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що згідно постанови Кабінету міністрів України від 06.08.2014 № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України» та наказу Міністерства доходів і зборів України № 76 від 09.07.2015 проведено реорганізацію відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів у Луганській області. Зокрема здійснено реорганізацію Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області в Державну податкову інспекцію в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області.

Згідно виписки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 10.07.2015 зареєстровано як юридичну особу Державну податкову інспекцію в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, яка є правонаступником прав та обовязків Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, що підтверджено наданими представником відповідача доказами.

За таких обставин суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача в адміністративній справі № 812/1559/15 Державну податкову інспекцію в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на належного Державну податкову інспекцію в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2