Справа № 826/236/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача та третьої особи

14 березня 2013 року № 826/236/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді: Добрянської Я.І., суддів: Власенкової О.О., Патратій О.В., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції

до ОСОБА_2 оборони України

третя особа Центральний військовий клінічний санаторій «Хмільник»

про стягнення податкового боргу в сумі 1 120 756,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 2877 від 08.11.2012 р.)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 220/1019/д від 12.12.2012 р.)

від третьої особи: ОСОБА_5 (довіреність № б/н від 04.02.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 оборони України, третя особа - Центральний військовий клінічний санаторій «Хмільник» про стягнення податкового боргу в сумі 924 899,63 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.01.2013 р. головуючим суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження у справі № 826/236/13-а та призначено справу до попереднього судового розгляду на 05.02.2013 р.

В попередньому судовому засіданні 05.02.2013 р. представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_1 обєднана ОДПІ просить суд стягнути з ОСОБА_2 оборони України податковий борг у сумі 1 120756,61 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2013 р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу № 826/236/13-а до судового розгляду колегією суддів.

В судовому засіданні 14.03.2013 р. представником позивача під звукозапис було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 оборони України належним відповідачем - Центральним військовим клінічним санаторієм «Хмільник», оскільки останній є окремою юридичною особою та особисто несе відповідальність за своїми податковими зобовязаннями.

Також представник позивача клопотав про зміну статусу у справі ОСОБА_2 оборони України з відповідача на третю особу.

Представники ОСОБА_2 оборони України та Центрального військового клінічного санаторію «Хмільник» проти задоволення зазначених клопотань позивача, а саме щодо заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 оборони України належним відповідачем - Центральним військовим клінічним санаторієм «Хмільник», а також щодо зміни статусу у справі ОСОБА_2 оборони України з відповідача на третю особу не заперечили та просили суд їх задовольнити.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В даному випадку заміна відповідача тягне за собою зміну підсудності адміністративної справи, проте така заміна неналежного відповідача належним здійснюється судом саме за клопотанням позивача, який подавав адміністративний позов, а відповідно останній має право на власний розсуд визначати сторін у справі.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 оборони України належним відповідачем - Центральним військовим клінічним санаторієм «Хмільник», а також зміни статусу у справі ОСОБА_2 оборони України з відповідача на третю особу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 оборони України належним відповідачем - Центральним військовим клінічним санаторієм «Хмільник», а також зміну статусу у справі ОСОБА_2 оборони України з відповідача на третю особу задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача по справі № 826/236/13-а ОСОБА_2 оборони України на належного відповідача - Центральний військовий клінічний санаторій «Хмільник».

3. Замінити статус у справі № 826/236/13-а ОСОБА_2 оборони України з відповідача на третю особу.

4. Ухвалу скерувати (вручити) сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий Суддя Я.І. Добрянська

Судді: О.О. Власенкова

ОСОБА_6