Справа № 2а-6092/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6092/12/2670

У Х В А Л А

про відмову в роз’ясненні судового рішення

26 жовтня 2015 року м. Київ № 2а-6092/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сіба-Вендінг Україна» до Київської регіональної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Сіба-Вендінг Україна» до Київської регіональної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року, позов задоволено повністю.

18.08.2015 р. судом прийнято ухвалу про залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сіба-Вендінг Україна» до Київської регіональної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов’язання вчинити дії без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.155 КАС України.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення (Постанова ВАС України від 06.05.2010 р.).

В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Зважаючи, що позивачем не наведено в чому полягає незрозумілість рішення, прийнятого за наслідками нового розгляду справи №2а-6092/12/2670, які припускаються варіанти тлумачення рішення, а зазначено про необхідність роз’яснення позовних вимог, які не були предметом розгляду та вирішення судом під час нового розгляду адміністративної справи №2а-6092/11/2670, що не відповідає ні меті та межам роз’яснення судового рішення, ні змісту постанови, визначеному ст. 163 КАС України, суд приходить до висновку про необґрунтованість даної заяви та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сіба-Вендінг Україна» про роз’яснення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Є.В. Аблов