Справа № 2-а-2921/11
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.03.2011 року звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.02.2011 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП за порушення вимог п. 12.10 Правил дорожнього руху (надалі ПДР), і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за перевищення швидкості.

Також позивач просить поновити строк на оскарження постанови, поскільки вважає, що пропустив його з поважної причини, так як отримав постанову про накладення адміністративного стягнення лише 05.03.2011 року.

Стверджує що порушення не допускав, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні свої вимоги позивач підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, стверджував, що позивачем було допущено порушення ПДР.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Судом встановлено, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на місці йому вручена не була. Згідно штемпеля на конверті вбачається, що отримав він її 05.03.2011 року. Тому його клопотання про поновлення строку на оскарження постанови підлягає задоволенню, так як він його пропустив з поважної причини.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 25.02.2011 року о 13 годині 30 хвилин, рухаючись по автодорозі Ульянівка-Миколаїв, керував автомобілем НОМЕР_1 зі швидкістю 71 км/год, де встановлена максимальна швидкість руху 50 км/год., допустив порушення пункту 12.9 «б» ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Із змісту п. 12.9 «б» ПДР вбачається, що забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31.

Відповідно до ст.. 256 КпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що дозволену швидкість руху не перевищував. Рухався в потоці автомобілів, а тому невідомо швидкість якого автомобіля була зафіксована на приладі для вимірювання швидкості.

Такі ж пояснення він надав і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1. спростовано іншими доказами не було.

Відповідно до ст. 71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, не надав доказів, які б підтверджували факт допущеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Викладене свідчить, що при складенні протоколу посадова особа не встановила винність особи в скоєнні адміністративного правопорушення, не перевірила його пояснення, чим порушено вимоги ст.. 251 КпАП при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд дійшов висновку, що пояснення позивача, що він не скоював адміністративне правопорушення заслуговують на увагу. Винесена постанова інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з метою оскарження постанови ВЕ №242332 від 25.02.2011 року.

Скасувати постанову ВЕ №242332 від 25.02.2011 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 255 грн. на ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: