overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/1837/15-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1837/15-а
У х в а л а

02 листопада 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування пункту рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування пункту 1.6 рішення № 79 виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області «Про надання дозволу ОСОБА_5 на реконструкцію горища над квартирою № 2 в будинку № 38 на вул. Коперніка під житлові приміщення з розробкою проектної документації» від 31 березня 2015 року.

Після предявлення позову від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, яке підтримав ОСОБА_1, про відкликання позовної заяви.

Зясувавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач клопоче про відкликання позову.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 133, 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування пункту 1.6 рішення № 79 виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області «Про надання дозволу ОСОБА_5 на реконструкцію горища над квартирою № 2 в будинку № 38 на

вул. Коперніка під житлові приміщення з розробкою проектної документації» від 31 березня 2015 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 449/1209/15-а
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/1209/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"02" листопада 2015 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідання: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ушковицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання незаконним рішення сільської ради № 293 від 28.05.2013 року "Про затвердження технічних документацій з нормативної грошової оцінки земель с. Ушковичі, с.Чуперносів, с.Кимир, с.Неділиська Ушковицької сільської ради Перемишлянського району, Львівської області, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним рішення сільської ради № 293 від 28.05.2013 року "Про затвердження технічних документацій з нормативної грошової оцінки земель с. Ушковичі, с.Чуперносів, с.Кимир, с.Неділиська Ушковицької сільської ради Перемишлянського району, Львівської області.

Ухвалою суду від 09.10.2015р. провадження у даній справі відкрито.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - направлено копію позову відповідачу, копія ухвали про відкриття провадження направлена сторонам для відома.

Представник позивача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов заперечив.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

Визначивши підготовче провадження закінченим, керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ушковицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання незаконним рішення сільської ради № 293 від 28.05.2013 року "Про затвердження технічних документацій з нормативної грошової оцінки земель с. Ушковичі, с.Чуперносів, с.Кимир, с.Неділиська Ушковицької сільської ради Перемишлянського району, Львівської області до судового розгляду в залі судових засідань в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (вул.. Галицька, 67а) на 12:00 год. 30.11.2015р.

Судовий розгляд провести з участю сторін по справі.

Суддя : ОСОБА_5
Справа № 450/2644/15-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2644/15-а Провадження № 2-а/450/125/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС України про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС України про скасування постанови.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, поданих до суду 27.10.2015 року, позивач оскаржує постанову в справі про порушення митних правил № 0803/20908/15 від 23.04.2015 року .

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

Відповідно до ст. 289 КУпАП адміністративну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочною розглядати справу.

В силу змісту ч.1 та ч.2 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала, а позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, з врахуванням наведеного, а також того факту, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС України про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 451/1128/15-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1128/15-а
Провадження № 2-а/451/33/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03 листопада 2015 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

секретаря судового засідання Загайської І.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7-14,71,94,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про пенсійне забезпечення» №1788-XII від 05.11.1991р. та Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області від 20.08.2015 року №07/03-38 про відмову ОСОБА_3 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах з 27 липня 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені ним судові витрати в сумі 73 грн. 08 коп.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 2а-1883/11
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1883/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладення штрафу від 29.09.2011 року у виконавчому провадженні, стягувачем в якому виступає ОСОБА_1 (ВП № 28845703)-,

встановив:

у звязку зі складністю справи суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а виготовлення повного тексту постанови відкласти на п»ять днів.

Керуючись ст.ст. 11, 41 ч.1, 71, 160, 161, 162, 163,181 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області щодо накладення штрафу на Шевченківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради у виконавчому провадженні ВП № 28845703.

Скасувати постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 29 вересня 2011 року про накладення штрафу у виконавчому провадження ВП № 28845703.

Постанова Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 813/3920/15
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/3920/15
пр.№ 2-а/464/187/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

30.10.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Шива» до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства «Шива» до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору залишити без задоволення.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий :
Справа № 456/4312/15-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4312/15-а
Провадження № 2-а/456/143/2015
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. перевіривши скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 по винесенню постанови ВП № 48803102 від 22.09.2015 року про відкриття виконавчого провадження та скасування постанови,

встановив:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернулося до суду із скаргою та просить визнати неправомірними дії заступника начальника ВДВС Стрийського МРУЮ ОСОБА_1 по винесенню постанови ВП № 48803102 від 22.09.2015 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору неправомірними та скасувати вказану постанову.

Ухвалою судді від 12.10.2015 року скаргу було залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам статей 104-106 КАС України, та надано позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви (скарги) та сплати судового збору.

Вказану ухвалу позивач отримав 23.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у наданий судом строк, позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви (скарги) вказані в ухвалі суду від 12.10.2015 року.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви (скарги) вказані в ухвалі судді від 12.10.2015 року, а тому вважаю необхідним позовну заяву (скаргу) повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву (скаргу) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 по винесенню постанови ВП № 48803102 від 22.09.2015 року про відкриття виконавчого провадження та скасування постанови повернути позивачеві.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С.Сас
Справа № 465/6721/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.10.2015 р.Суддя Франківського районного суду м. Львова - Лозинський Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ЛМКП «Львівтеплоенерго», ПАТ «Львівобленерго», ПАТ «Львівгаз», ЛМКП «Львівводоканал», Будинкоуправління № 4 «Липники» КЕВ м. Львова, Львівської філії ПАТ «Укртелеком» про захист прав ветерана війни, особи, що має особливі заслуги перед Батьківщиною, щодо незаконного скасування комунальних пільг,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ЛМКП «Львівтеплоенерго», ПАТ «Львівобленерго», ПАТ «Львівгаз», ЛМКП «Львівводоканал», Будинкоуправління № 4 «Липники» КЕВ м. Львова, Львівської філії ПАТ «Укртелеком» про захист прав ветерана війни, особи, що має особливі заслуги перед Батьківщиною, щодо незаконного скасування комунальних пільг.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ЛМКП «Львівтеплоенерго», ПАТ «Львівобленерго», ПАТ «Львівгаз», ЛМКП «Львівводоканал», Будинкоуправління № 4 «Липники» КЕВ м. Львова, Львівської філії ПАТ «Укртелеком» про захист прав ветерана війни, особи, що має особливі заслуги перед Батьківщиною, щодо незаконного скасування комунальних пільг.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 06.11.2015 року о 11 год. 30 хв.

Відповідачам, субєктам владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні ст.ст.49,51 КАС України. Відповідачу та третім особам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
Справа № 466/8315/15-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8315/15-а
У Х В А Л А

03 листопада 2015р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними , -

у с т а н о в и в:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними , -

Призначити судове засідання на 30 листопада 2015 р. на 15.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 пов., 3 каб.).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 22-а-209/11
Суддя: Гурзель І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-а-209/11Головуючий у 1-й інстанції Горуц Р.О.
Категорія - 89 Доповідач - Ігор І.В.
У Х В А Л А

19 травня 2011 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Гурзель І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 21 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Підгаєцькому районі Тернопільської області про здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі подало до суду апеляційну скаргу на рішення Підгаєцького районного суду від 21 серпня 2010 року.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви від апелянта про поновлення пропущеного строку не поступило, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі на рішення Підгаєцького районного суду від 21 серпня 2010 року повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту право на звернення в суд із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 676/6647/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6647/15-а
Номер провадження 2-а/676/257/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

19 жовтня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04 листопада 2015 року на 10 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1