overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2670/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2670/09/2670

У Х В А Л А

02 вересня 2011 року № 2а-2670/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Піллар»

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Після повернення справи з Вищого адміністративного суду України, ухвалою якого касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2010 року –без змін, Окружним адміністративним судом міста Києва виявлена описка в резолютивній частині постанови суду від 12 серпня 2009 року: зазначено суму штрафних санкцій у розмірі 1 511 724,44 грн. замість 151 172,44 грн.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити вирішення питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2009 року у справі № 2а-2670/09/2670 в судове засідання на 21 вересня 2011 року о 10:30 год.

2. Викликати представників сторін в судове засідання.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-11060/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

16 серпня 2011 року№ 2а-11060/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості зі страхових внесків у розмірі 656, 34 грн., -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків у розмірі 656, 34 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 серпня 2011 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 10 серпня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 серпня 2011 року була отримана позивачем 08 серпня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 серпня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 12/16-09
Суддя: Цвіркун Ю.І
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2011 року № 12/16-09

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва про розяснення судового рішення у справі № 12/16-09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2009 року в адміністративній справі №12/16-09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2009 року в адміністративній справі №12/16-09 у судовому засіданні на 08 вересня 2011 року о 09:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №2.

3. Викликати у судове засідання заявника та осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-10859/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси

до

Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»

про

стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 6 376, 31 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з позовом до Українського державного підприємства поштового зв’язку поштового зв’язку «Укрпошта»про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 6 376, 31 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2011 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 08 серпня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2011 року була отримана позивачем 08 серпня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 серпня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-11418/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольтех»

до

1. Київської регіональної митниці,

2. Головного управління Державного казначейства України в місті Києві

про

визнання неправомірними дій, скасування рішення від 10 березня 2011 року № 100000006/2011/610868/1, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість в розмірі 12 638, 34 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Вольтех»з позовом до Київської регіональної митниці, ГУ ДК України в м. Києві про визнання неправомірними дій, скасування рішення від 10 березня 2011 року № 100000006/2011/610868/1, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість в розмірі 12 638, 34 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 серпня 2011 року позовну заяву ТОВ «Вольтех»залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 17 серпня 2011 року.

Станом на 23 серпня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ТОВ «Вольтех»підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольтех»повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 17/72
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17/72

У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року № 17/72

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

до Державного підприємства науково –дослідницького інституту «Мікроприлади»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2011 року представником Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва було отримало виконавчий лист № 17/72 від 17 травня 2011 року, виданий Окружним адміністративним судом м. Києва.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про виправлення описки в у виконавчому листі № 17/72.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 17.05.2011р., а саме:

1) «Управління пенсійного фонду в Печерському районі м. Києва»слід читати «Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва»;

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-13511/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерголюкс»

про

припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Деснянському районі м. Києва з позовом до ТОВ «Енерголюкс»про припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2011 року позовну заяву ДПІ у Деснянському районі м. Києва залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 04 жовтня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2011 року була отримана позивачем 03 жовтня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 07 жовтня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Деснянському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-13523/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Монт Сервіс»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторгсервіс Лтд»

про

стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Голосіївському районі м. Києва з позовом до ТОВ «Монт Сервіс», ТОВ «Укрторгсервіс Лтд»про стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2011 року позовну заяву ДПІ у Голосіївському районі м. Києва залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 04 жовтня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2011 року була отримана позивачем 03 жовтня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 07 жовтня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Голосіївському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-14035/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С.Т.»

про

припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Деснянському районі м. Києва з позовом до ТОВ «А.С.Т.»про припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року позовну заяву ДПІ у Деснянському районі м. Києва залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 24 жовтня 2011 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2011 року була отримана позивачем 24 жовтня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 28 жовтня 2011 року позивачем не було виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ у Деснянському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва 1повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова