Справа № 826/3468/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

28 березня 2013 року № 826/3468/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
до відповідача Державної податкової служби України
провизнання недійсною та скасування узагальнюючої податкової консультації в частині
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 318/10 від 16.12.2010 р.);

ОСОБА_2 (довіреність № 399/10 від 13.12.2012 р)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 10-1418/1984 від 10.05.2012 р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної податкової служби України про визнання недійсною та скасування узагальнюючої податкової консультації в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2013 р. головуючим суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження у справі № 826/3468/13-а та призначено справу до попереднього судового розгляду на 28.03.2013 р.

В попередньому судовому засіданні 28.03.2013 р. представником відповідача було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, а саме заміну Державної податкової служби України на ОСОБА_5 доходів і зборів України, оскільки Указом Президента України від 8 березня 2013 року № 141/2013 «Про ОСОБА_5 доходів і зборів України» було затверджено положення про ОСОБА_5 доходів і зборів України, що є правонаступником Державної податкової служби України та Державної митної служби України, які реорганізуються.

Представники позивача в попередньому судовому засіданні 28.03.2013 р. проти задоволення зазначеного клопотання про заміну неналежного відповідача не заперечили.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та заміни неналежного відповідача Державної податкової служби України на належного відповідача ОСОБА_5 доходів і зборів України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача у справі № 826/3468/13-а задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача по справі № 826/3468/13-а ОСОБА_4 податкову службу України на належного відповідача ОСОБА_5 доходів і зборів України.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська