Справа № 2-а-4738/11
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4738/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року Рівненський міський суд

Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управліня Пенсійного Фонду України в м.Рівне про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити пенсію за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю,-

В с т а н о в и в:

Позивач 23 травня 2011 року звернувся до Рівненського міського суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м.Рівне, які полягали у тому, що їй в період з 01 квітня 2000 року по даний час нараховували та виплачували пенсію в розмірі меншому за встановлений ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; визнати неправомірною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м.Рівне, яка полягала у тому, що позивачу з 29 січня 2003 року по даний час не було нараховано та не було виплачено щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленому ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязати Управління пенсійного фонду України в м.Рівне вчинити дії, а саме донарахування та виплатити їй за період з 01 квітня 2000 року по даний час недоплачену суму основної пенсії з розрахунку, що її розмір не може бути меншим 6 мінімальних пенсій за віком відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязати Управління пенсійного фонду України в м.Рівне вчинити дії, а саме донарахувати та виплатити їй за період з 29 січня 2003 року по даний час невиплачені суми додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Дану позовну заяву в частині визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м.Рівне з

01 квітня 2000 року недоплаченої суми основної пенсії та з 29 січня 2003 року невиплаченої суми додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю по 22 квітня 2011 року (день звернення до пенсійного фонду) слід залишити без розгляду з підстав, передбачених ст.100 КАС України, зважаючи на наступне.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, частина 4 ст.99 КАС України передбачає, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить зобов»язати Управління пенсійного фонду України в м.Рівне здійснити перерахунок та виплатити суму основної пенсії та з 29 січня 2003 року невиплаченої суми додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю і по дату подання цього позову до суду.

Дана позовна заява подана до суду 23 травня 2011 року, таким чином в строк для звернення до суду не підпадають вимоги позивача про зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити суму основної пенсії та з 29 січня 2003 року невиплаченої суми додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю по 22 квітня 2011 року (дати звернення до пенсійного фонду).

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статей 106,107 КАС України суд при відкритті провадження по справі, зобов'язаний перевірити чи поданий позов у строк, встановлений законом, а позивачем належного клопотання про його поновлення з зазначенням причин пропуску такого строку не заявлено, у суду відсутні підстави для відкриття провадження у справі про зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити суму основної пенсії та з 29 січня 2003 року невиплаченої суми додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю по 22 квітня 2011 року.

При цьому суд роз'яснює, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106-107, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управліня Пенсійного Фонду України в м.Рівне про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити пенсію за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю в частині здійснення перерахунку та виплати суму основної пенсії та з 29 січня 2003 року невиплачену суму додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю по 22 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2