Справа № 804/15349/15
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2015 р. 804/15349/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Марганецької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання нечинним протоколу, зобов'язання вчинити певні дії (вх. №70585/15 від 01.11.15р. о 17:45 год.), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Марганецької міської виборчої комісії Дніпропетровської області, у якому просить суд:

визнати протиправними дії Марганецької міської виборчої комісії Дніпропетровської області щодо встановлення результатів виборів до Марганецької міської ради Дніпропетровської області;

визнати бездіяльність Марганецької міської виборчої комісії Дніпропетровської області в передбаченні рішень щодо встановлення волевиявлення виборців;

визнати недійсним протокол Марганецької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про результати виборів депутатів Марганецької міської ради Дніпропетровської області у багатомандатному виборчому окрузі від 28 жовтня 2015 року;

призначити повторні вибори по територіальному виборчому округу №8 на звичайній виборчій дільниці №120720 до виборів депутатів Марганецької міської ради Дніпропетровської області в строки, встановлені законодавством України;

припинити повноваження усього складу Марганецької міської виборчої комісії Дніпропетровської області.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: позивачем не зазначено свого юридичного статусу та не надано документу, який підтверджує цей статус

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України - правом оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії).

При цьому, виборець може оскаржити рішення, дію чи бездіяльність виборчої комісії, членів комісії, якщо таке рішення, дія або бездіяльність порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі його особисто.

У позовній заяві не зазначено, що ОСОБА_1 подає позовну заяву як представник суб'єкта відповідного виборчого процесу та не надано документу, який підтверджує її повноваження, як представника суб'єкта виборчого процесу до Марганецької міської ради Дніпропетровської області.

В той час, у позовній заяві не вказано, яким чином, дії та бездіяльність відповідача порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі позивача особисто, якщо вона звертається до суду як виборець.

Відповідно до ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Марганецької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання нечинним протоколу, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16:30 год. 02 листопада 2015 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви у новій редакції із зазначенням юридичного статусу позивача, зазначенням того, яким чином дії або бездіяльність відповідача порушують виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі позивача особисто, якщо вона звертається до суду як виборець, надання документу, який підтверджує її повноваження як представника суб'єкта виборчого процесу до Марганецької міської ради Дніпропетровської області, якщо вона звертається як представник.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, предбачені статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3