overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1777/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №817/1777/15

30 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М., розглянувши питання про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення начальника управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за березень-травень 2015 року в сумі 59565,83 грн.

Ухвалами Рівненського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 та повторно 13 жовтня 2015 визнано обов'язковою особисту участь представника управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області у розгляді справи. Розгляд справи призначався на 13 жовтня 2015 та 30 жовтня 2015 року відповідно. Про обов'язок прибути в судове засідання уповноважена особа позивача була повідомлена в установленому порядку, що підтверджується отриманням 21.09.2015 та 19.10.2015 судових повісток. Однак, у судове засідання ОСОБА_1, як посадова особа позивача, не забезпечив явку уповноваженого представника, натомість двічі надіслав до суду заяви про розгляд справи без участі представника, чим злісно ухилився від явки до суду, не виконав законні вимоги суду, тобто проявив неповагу до суду, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення судом враховується, що дане правопорушення вчинено вперше, а тому застосовується мінімальний розмір штрафу, передбачений частиною 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 185-3, 221-1, 258, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на начальника управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області ОСОБА_1 штраф у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) коп.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/753/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/753/15
30 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Промінь"
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі звернулось до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1206/15.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 у справі № 817/1206/15 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" надісланих приватному сільськогосподарському підприємству "Промінь" відносно працівників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Постановою житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" залишенобез задоволення. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області задоволено. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 скасовано в частині задоволення позовних вимог та прийняти нову. Відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "Промінь" у задоволені позову про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/753/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі до Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Гломба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 02 грудня 2015 року о 15:10год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/940/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/940/15

У Х В А Л А

Справа №817/940/15

30 жовтня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі

до

Селянського (фермерського) господарства "Мрія"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі звернулось до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Мрія" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1965/15.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 у справі Селянського (фермерського) господарства "Мрія" позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій від 19.01.2015 року № 153/02, щодо покладення на селянське фермерське господарство "Мрія" обов'язку відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області задоволено. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 в частині задоволення позовних вимог скасовано та прийнято нову постанову. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 набрала законної сили з моменту проголошення.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/940/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі до Селянського (фермерського) господарства "Мрія" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Гломба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 02 грудня 2015 року о 15:20год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 183/1400/15(2-а/183/90/15)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 рокусправа № 183/1400/15(2-а/183/90/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року у справі № 183/1400/15 (2-а/183/90/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року у справі № 183/1400/15 (2-а/183/90/15)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом семи днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянтам запропоновано надати квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 80,39 грн.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 12.10.2015 року, що підтверджено відомостями поштової кореспонденції про вручення поштового відправлення (штрих код ідентифікатор 280). Таким чином, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків є 19.10.2015 року.

До теперішнього часу, виявлені судом недоліки, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015 року у справі № 183/1400/15 (2-а/183/90/15) повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 404/7737/15-а(2-а/404/596/15)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2015 року справа № 404/7737/15-а(2-а/404/596/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2015 року у справі № 404/7737/15-а(2-а/404/596/15)

за адміністративним позовом Кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1

до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці№350847; треті особи: Кіровська районна в м. Кіровограді виборча комісія Кіровоградської області, кандидат на посаду міського голови м. Кіроворгада ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Кандидата на посаду Кіровоградського міського Голови ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2015 року в адміністративній справі № 404/7737/15-а(2-а/404/596/15).

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 177,189,190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2015 року в адміністративній справі №404/7737/15-а(2-а/404/596/15).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Пропоную позивачу надати докази (інформацію) подання скарги до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 350847 під час підрахунку голосів.

Третій особі Кіровській районній в м. Кіровограді виборчий Комісії Кіровоградської області надати інформацію: чи подавались позивачем скарги до Кіровської районної в м. Кіровограді виборчої комісії Кіровоградської області під час встановлення підсумків голосування, а також надати копію протоколу Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 350847 під час підрахунку голосів від 26.10.2015р, та при наявності надати копію протоколу Кіровської районної в м. Кіровограді виборчої Комісії Кіровоградської області про підсумки голосування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 369/11621/15-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата на посаду сільського голови Софіївсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду сільського голови Софіївсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво - Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом кандидата на посаду сільського голови Софіївсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво - Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2015 р. о 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 804/8339/13-а
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/8339/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" березня 2015 р.

справа № 804/8339/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2013 р. у справі № 804/8339/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акотранс"

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2013 р. у справі № 804/8339/13-а.

Призначити справу № 804/8339/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:20 год. 19 серпня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Коршуна А.О. Чередниченко В.Є.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 19 серпня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 826/24270/15
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Київської міської організації Політичної партії "ВО "Батьківщина" у територіальному виборчому окрузі №14 з виборів депутатів Київської міської ради Карпа Володимира Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Уповноваженої особи Київської міської організації Політичної партії "ВО "Батьківщина" у територіальному виборчому окрузі №14 з виборів депутатів Київської міської ради Карпа Володимира Івановича до Дарницької районної в м. Києві територіальної виборчої комісії, треті особи: Дільнична виборча комісія виборчої дільниці №800202 територіального виборчого округу №14 з виборів депутатів Київської міської ради, Територіальна організація партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" про визнання незаконним рішення, скасування протоколу, визнання недійсними результати виборів та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Уповноваженої особи Київської міської організації Політичної партії "ВО "Батьківщина" у територіальному виборчому окрузі №14 з виборів депутатів Київської міської ради Карпа Володимира Івановича до Дарницької районної в м. Києві територіальної виборчої комісії, треті особи:Дільнична виборча комісія виборчої дільниці №800202 територіального виборчого округу №14 з виборів депутатів Київської міської ради, Територіальна організація партії "Блок Петра Порошенка" "Солідарність" про визнання незаконним рішення, скасування протоколу, визнання недійсними результати виборів та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2015 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 369/11621/15-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата на посаду сільського голови Софіївсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду сільського голови Софіївсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від "30" жовтня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата на посаду сільського голови Софіївсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду сільського голови Софіївсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 09 год. 30 хв. 02 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.