Справа № 2а-1133/10/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"31" березня 2010 р. Справа № 2a-1133/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., перевіривши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1,

до Військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_2, виконуючого обов`язків військового прокурора Західного регіону України полковника юстиції ОСОБА_3, Генеральної прокурори України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.03.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_2, виконуючого обов`язків військового прокурора Західного регіону України полковника юстиції ОСОБА_3, Генеральної прокурори України про визнання бездіяльності військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_2 щодо ненадання відповіді на клопотання від 26.10.2009 року та 03.12.2009 року протиправною, зобов`язання розглянути клопотання та надати відповідь, визнання бездіяльності виконуючого обовязків військового прокурора Західного регіону ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання від 26.10.2009 року протиправною, визнання бездіяльності Генеральної прокуратури України у розгляді клопотання від 26.10.2009 року протиправною, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 10.04.2010 року. В наданий строк недоліки позовної заяви позивачем усунено.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що позивачем 26.10.2009 року було подано клопотання до Генеральної прокуратури України про перегляд вироку військового суду Івано-Франківського гарнізону від 30.06.1995 року в порядку виключного провадження. На вказане клопотання надана відповідь від 15.12.2009 року за підписом виконуючого обовязків військового прокурора Західного регіону України полковника юстиції ОСОБА_3. ОСОБА_1 03.12.2009 року повторно подано клопотання до Військового прокурора Західного регіону про перегляд вироку військового суду Івано-Франківського гарнізону від 30.06.1995 року в порядку виключного провадження. Дане звернення було розглянуте та надана обґрунтована відповідь від 15.12.2009 року, в якій зазначено, що усі звернення ОСОБА_1 з даного приводу розглядалися у встановленому чинним законодавством порядку, викладені ним факти були ретельно перевірені у повному обсязі та надані вичерпні і обґрунтовані відповіді, уповноваженими на це посадовими особами.

Позивач вважає, що надані йому відповіді не є вичерпними та обґрунтованими та просить визнати бездіяльність відповідачів протиправною та зобов`язати вчинити дії по розгляду клопотань.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлений інший порядок судового провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

В рішенні Конституційного Суду України №6-рп/2001 від 23.05.2001 року зазначено, що кримінальне судочинство - це врегульований нормами Кримінально-процесуального кодексу України порядок діяльності органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників кримінального процесу підозрюваних, обвинувачених, підсудних, потерпілих, цивільних позивачів і відповідачів їх представників та інших осіб з метою захисту своїх конституційних прав, свобод та законних інтересів.

Захист прав і свобод людини не може бути надійний без надання їй можливості оскаржити до суду окремі процесуальні акти, дії чи бездіяльність органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, але таке оскарження може здійснюватися у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним Кодексом України, оскільки діяльність посадових осіб міліції щодо проведення оперативно-слідчих дій має свої особливості і не належить до управлінської сфери.

Отже, повноваження військового прокурора західного регіону ОСОБА_2 про внесення клопотання до Верховного Суду України про судовий розгляд подання про перегляд вироку військового суду Івано-Франківського гарнізону від 30.06.1995 року в порядку виключного провадження регламентовані нормами Кримінально-процесуального кодексу України, що виключає можливість розгляду поданого позивачем позову в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_2, виконуючого обов`язків військового прокурора Західного регіону України полковника юстиції ОСОБА_3, Генеральної прокурори України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Микитюк Р.В.