Справа № 2а-6800/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2010 року № 2а-6800/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши заяву ТОВ «Тріумвірат Діас»про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №2а-15736/09/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумвірат Діас»
проскасування державної реєстрації

За участі представників сторін:
від позивача від відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники за довіреностями
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ТОВ «Тріумвірат Діас» звернулось до суду з заявою про перегляд постанови суду від 27.01.10р. у справі №2а-15736/09/2670 за нововиявленими обставинами.

Вказаною постановою було задоволено адміністративний позов ДПІ у Дніпровському районі м. Києва до ТОВ «Тріумвірат Діас»та постановлено припинити державну реєстрацію юридичної особи «Тріумвірат Діас».

Представники заявника (ТОВ «Тріумвірат Діас») у судовому засіданні підтримали заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, мотивуючи її тим, що справа №2а-15736/09/2670 розглянута без участі представників ТОВ «Тріумвірат Діас»та без належного їх повідомлення, в звязку з чим останні були позбавлені можливості подати заперечення на позов. Крім того, заявник вважає помилковими посилання ДПІ на неподання ТОВ «Тріумвірат Діас»податкової звітності більше року.

Враховуючи викладене, заявник вважає, що постанова суду від 27.01.10р. у справі №2а-15736/09/2670 має бути переглянута судом.

Представник ДПІ у Подільському районі м. Києва (позивача) заперечувала проти перегляду постанови за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позиції сторін щодо поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Тріумвірат Діас»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 27.01.10р. у справі №2а-15736/09/2670 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Ознака «істотність»обставини означає те, що якби суд її міг урахувати при вирішенні справи, то це тією чи іншою мірою вплинуло б на результат вирішення; ознаку «не були і не могли бути відомі особи»потрібно розглядати як сукупність двох необхідних умов. Тобто для визнання обставини нововиявленою недостатньо, щоб особа просто не знала про наявність певної істотної обставини, а потрібно, щоб вона і не могла знати про неї. Якщо вона все-таки могла знати про певну обставину, тоді ця підстава для перегляду відсутня.

Доводи заявника про те, що судом при вирішенні справи не повідомлено ТОВ «Тріумвірат Діас»про розгляд справи не може слугувати підставою для перегляду постанови, що набрала законної сили за нововиявленими обставинами. За правилами КАС України, обґрунтування інших, ніж нововиявлені обставини, мотивів оскарження рішення суду здійснюється в порядку апеляційного провадження судом апеляційної інстанції в межах повноважень останнього.

Крім того, як вбачається із листа ТОВ «Тріумвірат Діас»до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва 14.01.10р. заявник був обізнаний про розгляд справи про скасування державної реєстрації у суді, тоді як постанова по справі №2а-15736/09/2670 прийнята 27.01.10р.

Керуючись ст.ст. 165, 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

залишити без задоволення заяву ТОВ «Тріумвірат Діас»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 27.01.10р. у справі №2а-15736/09/2670.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шелест С.Б.