overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/2140/15-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього

судового засідання в адміністративній справі

30 жовтня 2015 року Справа № 608/2140/15-а

Номер провадження2-а/608/88/2015

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі Тернопільської області про визнання відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових уомвах протиправною та зобов'язання призначити таку пенсію

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі Тернопільської області про визнання відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових уомвах протиправною та зобов'язання призначити таку пенсію.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 12 годині 15 хвилин 6 листопада 2015 року за участю осіб в складі головуючого суду судді Парфенюка В. І., з участю секретаря Южди Л. С.

Відповідачу в строк до 6 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 2-а-3655/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" лютого 2011 р. Справа № 2-а-3655/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

СУДДЯ Чортківського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 671/1914/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1914/15-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали за позовом управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106, 181 КАС України, справа підсудна Волочиському районному суду, відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, тому необхідно відкрити провадження по справі, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, а враховуючи клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору — задовольнити його як обгрунтоване.
Керуючись ст.ст. 105-107, 181 КАС України,
Відкрити провадження в справі, розглянувши її у відкритому судовому засіданні 24 листопада 2015 року о 10.30 годині в залі судових засідань Волочиського районного суду (м.Волочиськ, вул.Слави,8).
У відкрите судове засідання викликати сторони.
Про подання позовної заяви повідомити відповідача згідно ч.4 ст.181 КАС України за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів
Відповідач може до 24.11.2015 року подати суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.
Сторони зобов'язані подати суду свої докази на підтвердження або спростування позову до або під час судового засідання. Докази, подані з порушенням цих вимог — не приймаються.
Сторонам надіслати копію ухвали разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.
Справа № 676/6831/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/6831/15-а
Номер провадження 2-а/676/267/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2015 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області , ІДПС взводу ДПС в Чернівецькій області УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області , інспектора ДПС взводу ДПС в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.ст.88,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області , ІДПС взводу ДПС в Чернівецькій області УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області провизнання дій неправомірними та скасування постанови, відстрочивши сплату судового збору до ухвалення судовоого рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 02 листопада 2015 року . на 14.15год, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/2 м.Камянець-Подільський.

Відповідачу у строк до 02 листопада 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Вдовичинський А. В.
Справа № 2-а-3657/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" лютого 2011 р. Справа № 2-а-3657/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

СУДДЯ Чортківського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 1917/1104/2012
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1917/1104/2012
У Х В А Л А

"30" квітня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шумської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 «Шумськ-Інвест» про скасування рішення Шумської міської ради шостого скликання вісімнадцятої сесії № 607.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12 вересня 2014 року в даній адміністративній справі було призначено будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, цією ж ухвалою провадження у справі зупинено.

24 квітня 2015 року суд отримав висновок про проведення експертизи, що дає підставу відновити провадження в даній справі, та призначити її до розгляду.

Вказане дає підставу відновити провадження в даній адміністративній справі.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ст. 156 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шумської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 «Шумськ-Інвест» про скасування рішення Шумської міської ради шостого скликання вісімнадцятої сесії № 607.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні 13 травня 2015 року о 11годині.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 676/5101/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5101/15-а
Номер провадження 2-а/676/208/15
У Х В А Л А

іменем України

«02» листопада 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

при секретарі Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський питання про внесення виправлень в постанову суду по справі № 676/5101/15-а,-

в с т а н о в и в :

суд за власної ініціативи виніс на розгляд питання про внесення виправлень в постанову суду від 29.09.2015 р. по справі № 676/5101/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови. В судовому засіданні позивач просить внести виправлення в постанову суду. Не заперечив щодо внесення виправлень також представник відповідача.

Вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайсуду від 29 вересня 2015 року по справі № 676/5101/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови позов було задоволено. Зазначеною постановою

визнано протиправною та скасовано постанову № 4 від 29.10.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення винесену начальником Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..188-42 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн.

При виготовленні постанови судом було допущено описку, а саме не правильно зазначено відповідача по справі замість «Державної архітектурно-будівельної інспекції України» помилково зазначено відповідачем «державну архітектурно-будівельну інспекцію у Хмельницькій області». При цьому суд враховує, що ухвалою суду від 13.08.2015 р. було замінено відповідача по справі «Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області» на «Державну архітектурно-будівельну інспекцію».

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

внести виправлення в постанову Кам`янець-Подільського міськрайсуду від 29 вересня 2015 року по справі № № 676/5101/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови вказавши у вступній частині постанови суду(вступна та результативна частини) та повному тексті постанови назву відповідача «Державної архітектурно-будівельної інспекції України» замість «державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області».

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після отримання сторонами копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В
Справа № 686/4717/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4717/15-а
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Пушкарьовій О.Г.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом Ліквідатора ТОВ «Коммандос» до Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСЦ Поділля», Приватне підприємство «Русь-Інвест», про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та рішення Розсошанської сільської ради,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Бартер-сервіс 2», на користь якого було винесено спірне рішення №04 від 29.01.2009 року та Приватне підприємство «Сардонікс -2», на користь якого було винесено спірне рішення №05 від 29.01.2009 року, так як рішення по даній справі буде стосуватись їх прав, свобод, інтересів.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 підтримав дане клопотання.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.53 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.53 ч.2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Бартер-сервіс 2» та Приватне підприємство «Сардонікс -2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/21468/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

26 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 684/825/15-а
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/825/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2015 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Віговського В.О., при секретарі Олійник Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старій Синяві клопотання Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про виправлення описки в постанові суду від 26 грудня 2014 року у справі № 2-а/684/1053/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про зобовязання здійснити нарахування пенсії, включаючи суми заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2014 року постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про зобовязання здійснити нарахування пенсії, включаючи суми заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення.

В другому абзаці резолютивної частини рішення помилково невірно зазначено прізвище ОСОБА_2, тоді як має бути ОСОБА_1.

Питання про виправлення описки було призначене в судове засідання.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони про час і місце розгляду справи належно повідомлені.

Керуючись ст.169 КАС країни, суд

у х в а л и в:

В постанові Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2014 року по справі №2-а-684/1053/14-а, виправити описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити прізвище ОСОБА_1 замість помилково зазначеного ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. О. Віговський
Справа № 687/1621/15-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1621/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2015 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області, про поновлення строку для пред'явлення адміністративного позову, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 27.07.2015 року заробітної плати ( доходу), зазначених в довідках за № 215, 216 від 20.07.2015 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі на користь держави 487 грн, 20 коп, судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом п'яти днів.

Суддя Чемеровецького

районного суду В.О.Борсук
Справа № 687/1621/15-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 687/1621/15-а
УХв а л а

20 жовтня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області, про поновлення строку для предявлення адміністративного позову, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду в Чемеровецькому районі Хмельницької області, про поновлення строку для предявлення адміністративного позову, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії в частині перерахунку пенсії за період з 13.09.2005 року.

Із матеріалів справи, вбачається, що позивач звернувся до відповідача з заявою та відповідною довідкою про перерахунок пенсії 27.07.2015 року, а відповідно до вимог ст.. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія призначається (перераховується) з дня звернення за пенсією. Крім того, відповідно до чинного законодавства, перерахунок пенсії здійснюється на підставі документів, поданих пенсіонером до управління Пенсійного фонду, а тому відповідач не мав можливості з 13.09.2005 року перерахувати пенсію позивачу з моменту виникнення у неї права на такий перерахунок, оскільки у нього не було відомостей про складові заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески. Таким чином, право позивача підлягає захисту з моменту звернення ним до відповідача з вищезазначеною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України - «для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів».

Згідно ст.. 100 КАС України - «адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Отже, адміністративний позов ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду в Чемеровецькому районі в частині перерахунку пенсії за період з 13.09.2005 року по 19.04.2015 року залишити без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області, про поновлення строку для предявлення адміністративного позову, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині перерахунку пенсії за період з 13.09.2005 року по 19.04.2015 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Борсук