Справа № 8а-1/10
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 р. Справа № 30276/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Любашевського В.П.

суддів Заверухи О.Б.

ОСОБА_1

При секретарі судового засідання Гром В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2010р. по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в частині оплати за вимушений прогул в сумі 40449,24 грн. у справі за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Косівському районі, Начальника ДПІ у Косівському районі ОСОБА_3 про визнання протиправним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів в рахунок оплати за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду із завою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в частині оплати за вимушений прогул в сумі 40449,24 грн. у справі № 2-А-23/2009 р. за його позовом до ДПІ в Косівському районі ОСОБА_3 про визнання протиправним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів в рахунок оплати за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_2 змінив свої вимоги та просить скасувати постанову Косівського районного суду від 17.02.2009 р. за нововиявленими обставинами тільки в частині оплати за вимушений прогул в сумі 40449, 24 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що вказана постанова була прийнята на підставі постанови Львівського апеляційного суду від 17.06.2008 року в якій зазначено, що його звільнення із займаної посади в Косівській ДПІ є законним і підстав для поновлення не має.

Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2010 р. у задоволенні заяви відмовлено. Постанова суду мотивована тим, що обставина на яку посилається апелянт не є нововиявленою. Також суд зазначив, що позивач пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставиною.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі просить постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2010 р. скасувати повністю та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Зясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду без змін, з наступних підстав:

Суд першої інстанції розглядаючи справу вірно встановив, що постановою Косівського районного суду від 16.11.2007 р. позов ОСОБА_2 до ДПІ в Косівському районі, начальника ДПІ в Косівському районі ОСОБА_3 про визнання нечинним наказу начальника ДПІ в Косівському районі № 35-о від 11.09.2006 р., поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено. Вказана постанова суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 2729,62 грн. звернута до негайного виконання та відповідно до повідомлення Косівського ДВС виконана про що свідчить також і наказ № 66-о від 27.11.2007 р. про поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді начальника відділу оподаткування фізичних осіб та виплачено йому середньомісячний заробіток.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2008 р. постанову Косівського районного суду від 16.11.2007 р. скасовано та в рішенні Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2008 р. роз'яснено право ДПІ в Косівському районі на поворот виконання постанови суду від 16.11.2007 р., а саме про повторне звільнення ОСОБА_2 із займаної посади.

На підставі вище вказаної постанови ДПІ в Косівському районі видано наказ № 37-о від 18.08.2008 р. про скасування наказу № 66-о від 27.11.2007 р. про поновлення ОСОБА_2 на роботі, тобто проводить поворот виконання рішення суду.

Після чого ОСОБА_2 подав знову позов до Косівського районного суду про визнання протиправним наказу № 37-о від 18.08.2008 р. про скасування наказу № 66-о від 27.11.2007 р. про поновлення його на роботі та стягнення з ДПІ середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 18.08.2008 р. згідно наказу ДПІ в Косівському районі, який був виданий на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду.

З приводу цих обставин судом прийнято постанову від 17.02.2009 р. і в його позові було відмовлено з тих підстав, що звільнення відбулося на підставі виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2008 р. в якій зазначено про поворот виконання рішення суду .

Ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 04.06.2009 р. постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2008 р. скасовано і постанову Косівського районного суду від 16.11.2007 р. залишено в силі.

Вказану ухвалу від 04.06.2009 р. позивач вважає нововиявленою обставиною, та просить переглянути на підставі неї постанову Косівського районного суду від 17.02.2009 р. Надаючи оцінку таким доводам позивача, колегія суддів вважає їх безпідставними, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Пунктом 1 ч. 2 вказаної статті передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Проте, обставина на яку посилається позивач як на нововиявлену - Ухвала Вищого Адміністративного суду України від 04.06.2009 р. не являється такою, оскільки її не існувало на момент розгляду справи та прийняття постанови Косівського районного суду від 17.02.2009 р., яку просить переглянути позивач. Тому, судова колегія приходить до висновку про законність та обґрунтованість висновків суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення заяви.

Враховуючи вказане, судом першої інстанції, при винесені оскаржуваної постанови вірно дано правову оцінку обставинам у справі та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2010р. по справі № 8а-1/10 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя В. П. Любашевський

Судді О.Б. Заверуха

ОСОБА_1