overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5331/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 листопада 2010 року 5331/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київській області про поновлення провадження у справі

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київській області

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київській області (надалі - відповідач) про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 23.11.2009 №/1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2010 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2010 зупинено провадження у справі № 2а-5331/10/1070 до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі №66-1173 по обвинуваченню ОСОБА_1 в умисному ухиленні від сплати податків, зборів та інших обовязкових платежів, що входять в систему оподаткування, в значних розмірах за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 212 Кримінального Кодексу України.

18 листопада 2010 року до Київського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що рішення Миронівського районного суду Київської області від 21.10.2010 по обвинуваченню фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в умисному ухиленн від сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів, що входять в систему оподаткування, в значних розмірах, набрало законної сили.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене та керуючись частиною пятою статті 156 та статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-5331/10/1070.

2. Призначити судове засідання на 08 грудня 2010 року о 15 годині ЗО хвилин.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 (10 поверх).

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 727/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

727/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2011 року 727/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Алімар»

до

Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Алімар»з позовом до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо невизнання декларацій позивача з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства за грудень місяць 2010 року як податкових звітностей, а також про зобов’язання відповідача визнати декларації позивача з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства за грудень місяць 2010 року як податкову звітність та відобразити показники декларацій позивача з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства за грудень місяць 2010 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104 –107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі, яка розглядатиметься суддею Лисенко В.І.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони .

4. Запропонувати відповідачу у строк до 09 березня 2011 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 4970/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2010 року 4970/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Мазуренко О.В., за участю представників осіб, які беруть участь у справі

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі

Київської області

до відкритого акціонерного товариства «Стайки-Керамік»

про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Стайки-Керамік» (код СДРПОУ - 00291032) на користь Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з січня 2010 року по лютий 2010 року, фінансових санкцій та пені, а також заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3904 (три тисячі дев ятсот чотири) грн. 71 коп.

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 9106/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2010 року № 9106/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом Приватного підприємства «А.Т.Н.»

до Державної адміністрації автомобільного транспорту

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «А.Т.Н.» (надалі - позивач) звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної адміністрації автомобільного транспорту (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу Дбщщвної адміністрації автомобільного транспорту № 85 «Про позбавлення права обслуговування пасажирів на автобусному маршруті № 720 Боярка - Київ ч/з Тарасівку та № 280-Д Вишневе - Київ АС-5 «Дачна».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

У звязку з цим, керуючись статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Лисенко В.І.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2010 року oll годині ЗО хвилин.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 25.11.2010 подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на обґрунтування цих заперечень.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

у позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Попередити сторін, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного

судочинства України, вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

8. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 5572/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2010 року 5572/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Мазуренко О.В., за участю прокурора: Матвісць В.В.,

представника позивача ОСОБА_1. (за довіреністю,)

представника відповідача: не з явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ІМТЕКС" про стягнення податкової заборгованості,

Керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІМТЕКС»

(ідентифікаційний код - 32580573, місцезнаходження - 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Дзержинського, будинок 1) на користь державного бюджету податкову заборгованість зі сплати орендної плати за земельну ділянку у розмірі 43293 (сорок три тисячі двісті девяносто три) гривні 79 коп.

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може буги подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 2а-266/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 січня 2011 року 266/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву

за позовомДержавної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Універсалспецсервіс»
проприпинення підприємницької діяльності,
в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалспецсервіс» про припинення юридичної особи у звязку з відсутністю за місцезнаходженням.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Відповідно до статей 11, 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.І. одноособово.

2. Зобовязати позивача у семиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду: належним чином засвідчену копію Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3. Копію ухвали, а також інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

5. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

6. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 423/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 січня 2011 року 423/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву за позовом Васильківського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої Дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Закритиго акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 15" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Васильківський міськрайонний центр зайнятості - робочий орган виконавчої Дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до закритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 15" про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розглядату в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.І. одноособово.

2. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

3.Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані позивачем до суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133.

4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 417/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 січня 2011 року 417/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області
доДержавного підприємства «Підсобне господарство СБУ»
простягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області з позовом до Державного підприємства «Підсобне господарство СБУ»про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 18914, 56 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 107, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.І. одноособово.

2. Копію ухвали, а також інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

4. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

5. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 5682/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2010 року 5682/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Мазуренко О.В., за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до закритого акціонерного товариства «Київський мясопереробний завод» про стягнення заборгованості, -

Керуючись статтями 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Київський мясопереробний завод» (код ЄДРПОУ - 05407953) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на користь держави в особі Управління Пенсійному фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області у розмірі 2244 (дві тисячі чотириста чотири) грн. 42 коп.

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.