Справа № 2а/0370/483/11
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

15 березня 2011 року Справа № 2а/0370/483/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Йовик С.Б.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3,

представника відповідача відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Універсам» до відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції та відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів ДП Львівський хлібзавод №5» ВАТ «Концерн Хлібпром», про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Універсам» звернулось з позовом до відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції (надалі відповідач 1) та відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області (надалі відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів ДП «Львівський хлібзавод №5» ВАТ «Концерн Хлібпром», про скасування постанови заступника начальника Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 «Про скасування процесуального документу» від 17.02.2011 року ВП №23434320 та постанов про арешт коштів боржника від 17.02.2011 року у виконавчому провадженні №23434320, а також постанови начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_7 №02/3/12011 від 16.02.2011 року про результат перевірки виконавчого провадження.

Ухвалою від 24.02.2011 року з метою недопущення заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача судом було вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови заступника начальника Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6 «Про скасування процесуального документу» від 17.02.2011 року ВП №23434320 до набрання постановою суду законної сили та заборони відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо виконання виконавчого провадження №23434320 до набрання постановою суду законної сили.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів було заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач подавши до Господарського суду Волинської області 28.12.2010 року заяву про заміну вибулої сторони її правонаступником, в якій просить в звязку з реорганізацією замінити його на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Універсам», перестав бути учасником спірних правовідносин (стороною виконавчого провадження) і тому при здійсненні виконавчого провадження №23434320 права приватного підприємства «Універсам» не порушуються.

Судом встановлено, що на момент подання клопотання Господарським судом Волинської області питання про заміну вибулої сторони (приватне підприємство «Універсам») її правонаступником (товариство з обмеженою відповідальністю «Універсам») у виконавчому провадженні №23434320 не вирішено.

Таким чином, приватне підприємство «Універсам» (позивач у даній справі) є стороною виконавчого провадження №23434320, а отже клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ДП «Львівський хлібзавод №5» ВАТ «Концерн Хлібпром» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ф.А. Волдінер