Справа № 357/9341/15-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9341/15-а
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району, сільського голови Дроздівської сільської ради ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду / головуючий суддя Кошель Л.М./ перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району, сільського голови Дроздівської сільської ради ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку.

До початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 в усній формі повідомила головуючого про свою зайнятість в іншому судовому процесі, а також про направлення нею скарги до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на неправомірну поведінку судді Кошель Л.М. при розгляді її адміністративного позову, пов»язаного з виборчим процесом.

В судовому засіданні суддя Кошель Л.М. заявила самовідвід.

Підстави для відвіду/ самовідводу/ судді передбачені ст.27 КАС України.

1.Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1/ якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов»язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач ;

2/ якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3/ якщо він є членом сім»ї або близьким родичем / чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, посинок, падчерка, брат , сестра, дід, баба, внук, внучка, учиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім»ї або близький родич цих осіб/ сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4/ за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5/ у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

2.Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті виявлено, що позивачка ОСОБА_1 направила до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України скаргу на неправомірну поведінку судді Кошель Л.М. при розгляді її адміністративного позову, пов»язаного з виборчим процесом. Суддя Кошель Л.М. заявила самовідвід, оскільки вважає, що дані обставини при подальшому розгляді справи можуть викликати у сторін сумнів у її неупередженості , що відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України є підставою для відводу/ самовідводу/ судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 30,31 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Кошель Л.М. про самовідвід.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід / самовідвід/ окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3