Справа № 812/452/15
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/452/15

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2015 р. справа № 812/452/15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі № 812/452/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі відокремленого підрозділу Луганської філії державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/452/15 з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви. За подання адміністративного позову майнового характеру суб’єктом владних повноважень або юридичною особою, розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону).

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень.

З позовної заяви вбачається, що позивач просив стягнути з відповідача 1 189 067 грн., тобто цей спір майнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 19 619 грн. 61 коп. (1 189 067 грн. * 1,5 % * 110 %).

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з наступних підстав.

До 01.09.2015 органи ДФС були звільнені від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи той факт, що адміністративний позов по справі № 812/452/15 подано ДПІ у м. Лисичанську 09.06.2015 (тобто до 01.09.2015) у той час, коли при зверненні органів ДФС із позовами до платників податків судовий збір не підлягав сплаті, розмір ставки судового збору для звернення органів ДФС із апеляційними та касаційними скаргами, заявами до Верховного суду України щодо перегляду рішень за такими справами має дорівнювати нулю, тобто судовий збір в таких випадках сплаті не підлягає.

Суддя-доповідач вважає наведені апелянтом обставини не поважними, оскільки згідно частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі № 812/452/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі відокремленого підрозділу Луганської філії державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя О.О. Чебанов