Справа № 2а-0770/442/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2012 рокум. Ужгород№ 2а-0770/442/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Дору Ю.Ю.,суддів Плеханова З.Б. та Большакова О.О. при секретарі судового засідання Рекунової К.А., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс" -представник ОСОБА_2;

відповідача: Державної служби інтелектуальної власності України -представник не з"явився.;

третьої особи: ООО «СП Нідан - Екофрукт» - представник ОСОБА_3;

третьої особи: ДП МОН України «Український інститут промислової власності» -представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс" до Державної служби інтелектуальної власності України за участю третіх осіб ООО «СП Нідан -Екофрукт», ДП МОН України «Український інститут промислової власності» про визнання незаконним та скасування нормативного акту індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 07 червня 2012 року було винесено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 07 червня 2012 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби інтелектуальної власності України за участю третіх осіб ООО «СП Нідан - Екофрукт», ДП МОН України «Український інститут промислової власності» про визнання незаконним та скасування нормативного акту індивідуальної дії.

У позовній заяві позивач просить:

- Визнати незаконним та скасувати нормативний акт індивідуальної дії - рішення Установи про реєстрацію знака для товарів і послуг та видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг за заявкою № т 2010 18874.

- визнати позначення «Моя Сім'я» за заявкою № т201018874 таким, що не відповідає умовам надання правової охорони, викладеним в ст..5, 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

- зобов'язати державний департамент інтелектуальної власності МОН в Україні та державне підприємство МОН в Україні «Український інститут промислової власності» прийняти рішення про невідповідність позначення Моя Сім'я за заявкою № т201018874 умовам надання правової охорони.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання, яким просить залишити позовну вимогу про зобов'язання державного департаменту інтелектуальної власності МОН в Україні та державне підприємство МОН в Україні «Український інститут промислової власності» прийняти рішення про невідповідність позначення Моя Сім'я за заявкою № т201018874 умовам надання правової охорони без розгляду. Третя особа проти заявленого клопотання не заперечила.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фудс" до Державної служби інтелектуальної власності України за участю третіх осіб ООО «СП Нідан - Екофрукт», ДП МОН України «Український інститут промислової власності» про визнання незаконним та скасування нормативного акту індивідуальної дії в частині позовних вимог про зобов'язання державного департаменту інтелектуальної власності МОН в Україні та державне підприємство МОН в Україні «Український інститут промислової власності» прийняти рішення про невідповідність позначення Моя Сім'я за заявкою № т201018874 умовам надання правової охорони слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.. 155, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну вимогу про зобов'язання державного департаменту інтелектуальної власності МОН в Україні та державне підприємство МОН в Україні «Український інститут промислової власності» прийняти рішення про невідповідність позначення Моя Сім'я за заявкою № т201018874 умовам надання правової охорони - залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня

проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного

адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з

одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк тав поряшеу,увизначеному ст. 254 КАС 4.

Головуючий суддяОСОБА_4

Суддя Плеханова З.Б.

Суддя Большакова О.О.