Справа № 2а-1900/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1900/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"02" вересня 2010 р. Справа № 2a-1900/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за учстю сторін:

прокурора - не з'явився,

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: прокурора Перечинського району, Закарпатської області в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області, вул. пл. Народна, 6, м. Перечин, Закарпатська область,

до відповідача: ДП "Івано-Франківський лісопромкомбінат" МОУ в особі Закарпатської лісопромислової дільниці, вул. провулок Червоноармійський, 5, м. Перечин, Закарпатська область,

про стягнення заборгованості в сумі 145270,47 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2010 року прокурор Перечинського району Закарпатської області в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області, звернувся до суду з позовом до ДП "Івано-Франківський лісопромкомбінат" МОУ, в особі Закарпатської лісопромислової дільниці про стягнення заборгованості в сумі 145270,47 грн.

02 вересня 2010 року прокурор та представник позивача в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час, місце та дату його проведення були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання також повторно не з'явився, хоча про час, місце та дату його проведення був повідомлений належним чином. Своїм правом на подання заперечення не скористався.

Відповідно до частини 3 статті 128 та частини 1 статті 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області до ДП "Івано-Франківський лісопромкомбінат" Міністерства оборони України в особі Закарпатської лісопромислової дільниці про стягнення заборгованості в сумі 145270,47 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені статтею 254 КАС України.

Суддя Панікар І.В.