Справа № 2а-3154/12/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 листопада 2015 року місто Київ №2а-3154/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, при секретарі судового засідання Новик В.М., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліграф Принт"
до державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.08.2011 №,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2012 у справі №2а-3154/12/2670 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 по справі №2а-3154/12/2670 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2012 та прийнято нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.07.2015 №К/9991/63514/12 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 №2а-3154/12/2670 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2012 №2а-3154/12/2670 скасовано, а справу №2а-3154/12/2670 направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Листом Вищого адміністративного суду України від 05.08.2015 №К/9991/63514/12 матеріали адміністративної справи №2а-3154/12/2670 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2015 прийнято до провадження адміністративну справу №2а-3154/12/2670 та призначено справу до судового розгляду на 12.10.2015.

Проте в судові засідання 12.10.2015 та 02.11.2015 позивач не з'явився, про судові засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, а саме відмітки на рекомендованих поштових відправленнях про отримання судової кореспонденції позивачем 19.08.2015 та 22.10.2015.

Причини неприбуття в судові засідання позивач суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутністю позивача до суду також не надходило.

Слід зазначити, що інформація про судові засідання Окружного адміністративного суду міста Києва є також у вільному доступі і розміщена на веб-сайті суду -http://adm.ki.court.gov.ua.

Судом також враховується практика Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, рішення «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України», згідно яких суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що 02.11.2015 позивач вдруге не забезпечив свою явку в судове засідання, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, керуючись статтями 35, 37, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в адміністративній справі №2а-3154/12/2670 залишити без розгляду.

Наголосити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.