Справа № 804/14183/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2015 р. Справа № 804/14183/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" до Комунального підприємства "Новомосковське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, треті особи: ОСОБА_1, Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції, про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Новомосковське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, треті особи: ОСОБА_1, Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії Комунального підприємства "Новомосковське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради щодо державної реєстрації прав квартири АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_1;

- скасувати рішення та витяг про державну реєстрацію прав №36199132 від 12.11.2012 року, реєстраційний номер 36544818 про проведення державної реєстрації права вланості на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_1;

- зобов`язати реєстраційну службу Новомосковського міськрайонного управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про визнання незаконним скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_1.

З позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли у листопаді 2012 року після проведення КП "Новомосковське бюро технічної інвентаризації" державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_1, а з позовом позивач звернувся 08.09.2015 року.

Відповідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Для встановлення поважності причини пропуску звернення з даним позовом до суду, суд вважає за необхідне призначити питання щодо можливості поновлення строку звернення з зазначеним адміністративним позовом до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити питання щодо можливості поновлення строку звернення до суду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" до Комунального підприємства "Новомосковське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, треті особи: ОСОБА_1, Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції, про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 30.09.15 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 8.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2