Справа № 2-а-6987/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6987/11
У Х В А Л А

21.10.2011

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши у скороченому провадженні в м. Артемівську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про поновлення строку, визнання дій протиправними та стягнення не отриманої щорічної грошової допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС за 2009-2010рік ,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011 р. ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про поновлення строку, визнання дій протиправними та стягнення не отриманої щорічної грошової допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС у розмірі п,яти мінімальних заробітних плат за 2009-2010 рік , що складає 8001 грн., посилаючись на те, що він є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інвалідом 3 та потім 2 групи і перебуває на обліку в УПСЗН Артемівської міської ради. Однак, УПСЗН Артемівської міської ради порушує його права, нараховуючи йому щорічні допомоги на оздоровлення з порушенням вимог діючого законодавства. В обгрунтування своїх вимог вказав, що відповідно до вимог ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофийому передбачено щорічні компенсаційні виплати на оздоровлення у розмірі п,яти мінімальних заробітних плат. Фактично позивач за 2009 р. отримав допомогу на оздоровлення по 3 групі інвалідності 27.01.2010 р. у розмірі 90,00 грн.; за 2010 рік отримав допомогу на оздоровлення по інвалідності 2 групи 21.01.2011 р. у розмірі 90 грн. , розмір неотриманої допомоги на оздоровлення за 2009- 2010 рік складає 8001,00 грн: ( 869х4-90) +( 5 х 941грн.- 90 грн.). Оскільки дії відповідача носять неправомірний характер, він звертається до суду за захистом своїх прав і законних інтересів. За його заявою перерахувати розмір допомоги за вказані роки та здійснити виплатиту відповідач відмовляється, тому, просить стягнути з відповідача 8001 грн., поновивши йому строк звернення до суду, який пропущено у зв,язку зі станом здоров,я та інвалідністю, що не дозволяло своєчасно звернутися за захистом своїх прав.

Відповідно до ст.183-2 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Ухвалою судді від 03.06.2011 р. було відкрито скорочене провадження, при цьому, при відкритті провадження у справі не було вирішено питання щодо поновлення строку в частині вимог за 2009 рік.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в частині вимог за 2009 рік звернувся до суду з позовом з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіряючи поважність причин пропуску строку звернення до суду, а саме , у зв,язку зі станом здоров,я та інвалідністю , як зазначає позивач, він не зміг звернутися до суду за захистом своїх поршених прав, судом не можуть зазначені позивачем причини бути визнані поважними, оскільки, позивач дізнався про порушення свого права 27.01.2010 р., коли отримав 90 грн., між тим, до суду звернувся лише 15.04.2011 р. , і позивачем не надано доказів щодо стану здоров,я, яке не дозволяло звернутися своєчасно до суду за захистом порушених прав, навпаки , встановлення позивачеві замість 3 групи 2 групи інвалідності , тобто, при погіршенні стану здоров,я , не перешкодило позивачеві зараз звернутися до суду за захистом своїх прав.

Оскільки, вказаний адміністративний позов в частині вимог за 2009 рік поданий після закінчення шестимісячного строку , передбаченого ст. 99 КАС України, поважних підстав для поновлення цього строку судом не встановлено, тому, суд залишає позов в частині вимог за 2009 рік без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100, 163-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про поновлення строку, визнання дій протиправними та стягнення не отриманої щорічної грошової допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС за 2009-2010рік ,

в частині вимог за 2009 рік залишити без розгляду у зв,язку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п,яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л. А.Радченко