Справа № 13168/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви про виправлення описки у постанові суду без розгляду

30 листопада 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі - Кузьменко Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження, заяву представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2011 року по справі № 2а-13168/11/2070 задоволений позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень рішень.

21.11.2011 року від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові суду. 30.11.2011 року від представника заявника надійшла заява про залишення без розгляду вказаної заяви про виправлення описки у постанові суду.

Заявник та його представник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, просили розглядати заяву їх без участі.

Представник ДПІ у Московському районі м. Харкова у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати заяви ФОП ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши подані ФОП ОСОБА_1 заяви, проаналізувавши положення Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов наступних висновків:

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульований порядок прийняття судом рішень з приводу клопотань про залишення заяви щодо виправлення описки без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе керуватися ч.7 ст. 9 КАС України, згідно з якою, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки клопотання про залишення заяви про виправлення описки у постанові суду без розгляду є за своєю суттю фактично клопотанням про відкликання позовної заяви, що не позбавляє особу права в подальшому повторно подати заяву в загальному порядку, то суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про залишення заяви про виправлення описки у постанові суду без розгляду - задовольнити.

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко