Справа № 527/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2011 року 527/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Прокурора м. Біла Церква Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор м. Біла Церква Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 8342, 52 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справ.

В силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний надати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як убачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, прокурором приєднано до матеріалів справи лише реєстр на відправку кореспонденції, що є не достатнім доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи.

Суд звертає увагу прокурора на те, що належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та бланк опису вкладення, які відповідно до приписів Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, є підтвердженням надання послуг поштового звязку та відповідності відправлених документів.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме касового чеку або розрахункової квитанції за надання послуг поштового звязку з відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів органу в інтересах якого звернувся прокурор та відповідачеві.

Керуючись статтею 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Прокурора м. Біла Церква Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 лютого 2011 року.

3. Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка

Суддя Лисенко В.І.