overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/4242/12
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/4242/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Іллічівську Одеської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Іллічівську Одеської області про стягнення витрат за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Іллічівську Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону сторонам надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про права та обов’язки, направлена копія касаційної скарги позивачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно ст.222 КАС України може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач –

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Іллічівську Одеської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Іллічівську Одеської області про стягнення витрат за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Іллічівську Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 5 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ліпський
Справа № 820/5016/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/45518/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства доходів і зборів України №193-о від 16 березня 2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Головного управління Міндоходів у Харківській області. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління Міндоходів у Харківській області. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити постанову суду першої інстанції та скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/5016/15.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 1231/5176/12
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року К/800/14891/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 29 листопада 2012 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року по справі № 1231/5176/12

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 29 листопада 2012 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року по справі № 1231/5176/12, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 29 листопада 2012 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року по справі № 1231/5176/12 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 4 листопада 2015 року о 10:55 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 826/11375/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ К/800/66436/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея-Алекс»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014

у справі № 826/11375/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея-Алекс»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.12.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи згідно ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на 03.11.2015.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 808/5986/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ К/800/31926/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014

у справі № 808/5986/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ «Промислові системи, ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою та керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 10.11.2015 о 13 год. 00 хв.

3. Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 308/12352/15-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29.10.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, в імені якого діє представник ОСОБА_2, до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 та Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в імені якого діє представник ОСОБА_2, 07 жовтня 2015 року звернувся в суд з позовною заявою до головного державного виконавчого інспектора митного оформлення № 4 митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 та Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в імені якого діє представник ОСОБА_2, до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 та Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2015 року о 16 год. 00 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 328/4106/15-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В проваджені Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, остаточне рішення в якій не набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя:
Справа № 317/3449/15-а
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/3449/15-а №/п 2-а/317/78/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

колегії суддів: головуючого - судді Ачкасова О.М.,

суддів - Громової І.Б., Мінгазова Р.В.,

при секретарі Кузіної Л.Х.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя клопотання про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Григорівського сільського голови Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 до Григорівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, третя особа : дільнична виборча комісія виборчої дільниці №230200, про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Кандидат на посаду Григорівського сільського голови Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Григорівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії.

До судового засідання до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи у справі, у якому зазначено, що він є переможцем виборів Григорівського сільського голови, тому скарга ОСОБА_2 безпосередньо стосується його прав і інтересів.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача та можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є кандидатом на посаду сільського голови Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, тому рішення суду за адміністративним позовом може вплинути на його права та інтереси.

Керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала суду остаточна.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 334/8400/15-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.10.2015
Справа № 334/8400/15-а
Провадження № 2-а/334/176/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ІДПС ДАІ м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий позивачем позов не відповідає вимогам закону, про що він був сповіщений ухвалою від 15.09.2015 року.

Термін для усунення недоліків був установлений згідно вимог діючого законодавства, 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Однак, ухвалу суду позивачем дотепер не виконано, зазначені недоліки не усунуті, а саме, не сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн.

Згідно зі ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до вказівок судді і у встановлений термін не усунув усі зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним і повернути позивачу.

Суддя: Махіборода Н. О.
Справа № 337/5060/15-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.10.2015 ЄУН №337/5060/15-а
Провадження №2-а/337/132/2015
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Хортицькому районі міста Запоріжжя, в якому просить визнати протиправними дії відповідача стосовно нарахування та виплати позивачу пенсії згідно із ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», а також встановити заборону на вчинення в подальшому відповідачем або його правонаступником будь-яких дій, направлених зокрема: на зменшення розміру пенсії позивача; встановлення будь-яких додаткових вимог для здійснення перерахунку пенсії, якщо такий перерахунок у сторону зменшення передбачений законом, за виключенням випадків, прямо передбачених ст. 22 Конституції України.

Ухвалою суду від 22 вересня 2015 року у вказаній адміністративній справі відкрите скорочене провадження, яка разом з копіями документів направлена відповідачу.

09 жовтня 2015 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

Згідно ч.4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням обставин, викладених у запереченнях відповідача, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 1832 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про спонукання до вчинення дій, призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Викликати сторін в судове засідання на 13:30 годину 02 грудня 2015 року.

Справу буде розглянуто судом в складі: суддя Бредун Д.С., секретар Медвідь Г.С., в залі №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться по пр. Ювілейному, 33 у місті Запоріжжя.

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати сторонам.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун
Справа № 474/1062/15-а
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 474/1062/15-а
Провадження №2-а/474/113/15
31.10.15р. Врадіївський районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого судді В.В.Фасій
при секретаря судового засідання Лисейко Т.А., Сальніковій О.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача дільничної виборчої комісії №480243 територіального округу №25, №26 ОСОБА_2
представника третьої особи без самостійних вимог Врадіївської районної виборчої комісії ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши адміністративну справу за позовом Врадіївської районної партійної організації політична партія «Наш Край» до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №480243 з виборів депутатів Врадіївської районної ради в територіальних виборчих округах №25, №26 про визнання голосування на виборчій дільниці недійними ,-
В ході розгляду справи з пояснень позивача, відповідача, третіх осіб, було встановлено, що помилки виявлені в тексті виготовлених виборчих бюлетенів по територіальних виборчих округах №25 та №26, були допущені поліграфічним підприємством КП «Первомайська друкарня», яке здійснювало їх друк, а саме невірно зазначено номера виборчих округів за яким були закріплені кандидати у депутати ОСОБА_5, як №25 замість належного №26, та ОСОБА_6 як №26 замість належного №25.
Відповідно до ч.3 ст. 75 ЗУ «Про місцеві вибори» контороль за виготовленням виборчих бюлетенів на підприємствах виготовлювачах здійснюється контрольною комісією яка утворюється відповідною територіальною виборчою комісією за поданням місцевих організацій політичних партій.
З пояснень представника третьої особи ОСОБА_3 вбачається що контрольна комісія не утворювалася.
Відповідно до ст. 166 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 166 КАС України, суд,-
Повідомити Врадіївську районну виборчу комісію Миколаївської області про виявлені в ході судового засідання порушення щодо створення контрольної комісії відповідно до ч.3 ст. 75 ЗУ «Про місцеві вибори», що потягло виготовлення виборчих бюлетенів з описками.
Про вжиті заходи суд повідомити не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується на протязі 5 діб з дня її проголошення.
Суддя В.В.,Фасій