overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/4753/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4753/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Судом в постанові по справі № 822/4753/15 в резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено: "Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти за податковим боргом в сумі 1431 (одна тисяча чотириста тридцять одна) грн. 00 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки в дохід Державного бюджету України" замість "Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 1431 (одна тисяча чотириста тридцять одна) грн. 00 коп."

Згідно з ч.1, 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.10.2015 року зазначивши другий абзац резолютивної частини в такій редакції: "Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 1431 (одна тисяча чотириста тридцять одна) грн. 00 коп."

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/5030/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5030/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.Л. Польовий, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки в постанові та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2015 року представник Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові та у виконавчому листі по справі № 822/5030/15.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 169, 259 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169,259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки в постанові та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09.11.2015 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/3272/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

02 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3272/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, Антонівської селищної рада м. Херсона, треті особи - Комунальне підприємство технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно,

встановив:

Ухвалою від 30 жовтня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, Антонівської селищної рада м. Херсона, треті особи - Комунальне підприємство технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно.

Справу призначити до судового розгляду на 24 листопада 2015 р. о 15:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/6010/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6010/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16.11.2015 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом"
Справа № 822/5939/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5939/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратура Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечує в задоволенні заяви.

Суд вважає за можливе задоволити таку заяву.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/6025/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6025/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 офіційного спостерігача від громадської організації "Всеукраїнський департамент виявлення та протидії корупції в органах влади та місцевого самоврядування" до Ярмолинецької районної виборчої комісії про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 53, 104-107, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 офіційного спостерігача від громадської організації "Всеукраїнський департамент виявлення та протидії корупції в органах влади та місцевого самоврядування" до Ярмолинецької районної виборчої комісії про визнання протиправними дій.

Залучити до участі в розгляді справи Хмельницьку обласну виборчу комісію, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Призначити судове засідання на 02.11.2015 р. о 14:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - ОСОБА_3 (головуючий), суддів Ніколайчука М.Є. , Блонського В.К.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Витребувати в ОСОБА_2 обласної виборчої комісії:

- належним чином завірену копію рішення ОСОБА_2 обласної виборчої комісії щодо відмови у прийнятті протоколу про підсумки голосування на місцевих виборах по 58 виборчому округу 25.10.2015 року (та оригінал - для огляду);

- належним чином завірену копію рішення ОСОБА_2 обласної виборчої комісії щодо звернення до управління внутрішніх справ України в Хмельницькій області про надання юридичної оцінки діям, членам Ярмолинецької районної виборчої комісії (та оригінал - для огляду).

Заява про забезпечення позову розглядатиметься у судовому засіданні.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/2565/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2565/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Ніколайчука М.Є., суддів Петричковича А.І., Майстра П.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області , Державної архітектурно-будівельна інспекція України третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 державний інспектор інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 державний інспектор інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

До судового засідання сторони подали заяви про зупинення провадження по справі в з"язку із можливим примиренням.

Суд може зупинити провадження у справі на строк, який вказують сторони в заяві на підставі ст.156 ч.1 п.4 КАС України.

Керуючись положеннями п.4 ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/2565/15 за позовом Житлово-будівельний кооператив "Резиденція Черкаси 1" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 державний інспектор інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови до 26.10.15.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4
судді ОСОБА_5
Справа № 820/11041/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Приватного підприємства "Технобазіс"

до

Сумської митниці ДФС

про

скасування рішення та картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Технобазіс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати рішення про коригування митної вартості товарів, № 805130000/2015/000028/2 від 05 жовтня 2015 року Сумської митниці ДФС;

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Технобазіс" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 09.11.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/8959/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

28 жовтня 2015 р. № 820/8959/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

третя особа: Відділ освіти Валківської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, третя особа: Відділ освіти Валківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: вул. Річна 19, м. Валки, Харківська область, 63000) в дохід Державного бюджету України заборгованість за оренду приміщення в загальному розмірі 5994.96 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 96 копійок) та відшкодування витрат за спожиті комунальні послуги в розмірі 8747.64 грн. (вісім тисяч сімсот сорок сім гривень 64 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 822/3749/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3749/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Судом в постанові по справі № 822/3749/15 в резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено: "Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти за податковим боргом в сумі 6435 (шість тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 49 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки в дохід Державного бюджету України" замість "Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 6435 (шість тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 49 коп."

Згідно з ч.1, 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.09.2015 року зазначивши другий абзац резолютивної частини в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 6435 (шість тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 49 коп."

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/4407/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4407/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польовий О.Л. розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Судом в постанові по справі № 822/4407/15 в резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено: "Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти за податковим боргом в сумі 19423 (дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 19 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки в дохід Державного бюджету України" замість "Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 19423 (дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 19 коп."

Згідно з ч.1, 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року зазначивши другий абзац резолютивної частини в такій редакції: "Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 19423 (дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 19 коп."

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2