overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-344/10
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2010 р. № 26408/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.02.2010р. по справі № 2а-344/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області < Текст >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.02.2010р. по справі № 2а-344/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області < Текст > про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-843/10/1370
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 травня 2010 р. Справа № 25106/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Не погодившись з винесеною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до ст. 186 ч. 4 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали отримала 05.02.2010 року (а.с.6). Заяву про апеляційне оскарження ухвали подала 15.02.2010 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду за № 5198 та штамп поштового відправлення на конверті від 13.02.2010 року (а.с.7), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції і заяви (клопотання) про його поновлення не подано. За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути апелянту, одночасно розяснивши право на повторне її подання разом із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про скасування рішення повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з моменту отримання її копії шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-6027/09/1770
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 р. Справа № 26079/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В. перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.12.2009 року у справі № 2а-6027/09 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2009 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржила рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.12.2009 року у справі № 2а-6027/09 шляхом подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 01.10.2009 року справу призначено для розгляду у відкрите судове засідання на 06.11.2009 року (а.с.15). Однак 06.11.2009 року у звязку з непрацездатністю головуючого судді, розгляд справи перенесено на 29.12.2009 року (а.с.22-23). 29.12.2009 року розгляд справи відкладено на 02.02.2010 року, що підтверджується журналом та диском звукозапису судового засідання (а.с. 25).

Так як, апелянт оскаржує неіснуючий процесуальний документ рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.12.2009 року, а тому у Львівського апеляційного адміністративного суду немає підстав для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції немає підстав для перегляду даного судового рішення, а тому відповідно, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 7 ст. 9, ст.ст. 109, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.12.2009 року у справі № 2а-6027/09 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2111/09
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21 квітня 2010 р. Справа № 23706/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у місті Рівне на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Рівне про зобовязання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії в сумі 2499,14 грн., відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне, не погодившись з цією постановою, подало апеляційну скаргу, зареєстровану судом першої інстанції 29.03.2010р.

У відповідності до пункту 1 частини 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ч.2,3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у місті Рівне на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Рівне про зобовязання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії в сумі 2499,14 грн., відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя М.А. Пліш < Текст >
Справа № 2а-28/10
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

19 квітня 2010 р. Справа № 23330/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 03 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в у Перемишлянському районі Львівської області, головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду,визнання неправомірними, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 03 березня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області, не погодившись з цією постановою, подало апеляційну скаргу, зареєстровану судом першої інстанції 12.03.2010р.

У відповідності до пункту 1 частини 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ч.2,3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 03 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в у Перемишлянському районі Львівської області, головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду,визнання неправомірними, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії «Дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя М.А. Пліш
Справа № 2а-577/10
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21.04.2010

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Калуші на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші про стягнення невиплаченої щомісячної соціальної державної допомоги.,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2010 року заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші про стягнення невиплаченої щомісячної соціальної державної допомоги задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші не погодившись з цією постановою, 01 квітня 2010 року подало апеляційну скаргу.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Калуші на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші про стягнення невиплаченої щомісячної соціальної державної допомоги,-

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 2а-63/10
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

19.04.2010

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 03.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та донарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії «Дітям війни».,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 03.03.2010 року заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та донарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії «Дітям війни»задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області не погодившись з цією постановою, 12 березня 2010 року подало апеляційну скаргу.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 03.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та донарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії «Дітям війни»,-

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 2а-570/10/2270
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21.06.2010
№ 27519/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно,-

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2 військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно.
Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись із зазначеною постановою, подала апеляційну скаргу, що зареєстрована в суді першої інстанції 06.04.10 року, та в якій просить її скасувати.
У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов`язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. ст. 160, 165, 185, 189, 206 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року по справі №2-а-570/10/2270/17 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.П.Сапіга