overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/11093/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2012 року Справа № 2а-0870/11093/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Тєтєрєвої К.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2

представника відповідача 2 ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора

до відповідача 1 Виконавчого комітету Бердянської міської ради

до відповідач 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовекспресбуд»

третя особа Бердянське управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області

про визнання незаконними дій, скасування рішення в частині та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011 Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Бердянської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовекспресбуд», третя особа Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, в якому просить:

визнати незаконними дії міського комітету з конкурсних торгів виконавчого комітету Бердянської міської ради в частині визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «Азовекспресбуд»;

скасувати п. 1.8 протоколу №45 засідання міського комітету з конкурсних торгів від 21.07.2011 про прийняття рішення про визнання переможцем процедури закупівлі капітального ремонту площі І Бердянської ради, 2, пр. Леніна (від вул. Дюміна до вул. Перемоги) (І, ІІ, ІІІ) за лотом №2 ТОВ «Азовекспресбуд»;

Ухвалою суд від 06.03.2012 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 26.03.2012.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-0870/11093/11 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/11093/11 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора до відповідача 1 Виконавчого комітету Бердянської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовекспресбуд» третя особа Бердянське управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про визнання незаконними дій, скасування рішення в частині, призначивши судове засідання на 26.03.2012 об 10 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 815/6392/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6392/15
УХВАЛА

31 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кодимської міської виборчої комісії, Кодимської районної організації політичної партії Опозиційний блок про визнання незаконними дій/бездіяльності, визнання недійсними виборів голови міста Кодима,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кодимської міської виборчої комісії, Кодимської районної організації політичної партії Опозиційний блок, в якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії/бездіяльність відповідачів по не включенню чи виключенню позивача із списку кандидатів для обрання голови міста Кодима та із бюлетенів у якості кандидата для обрання голови міста Кодима;

- визнати недійсними вибори голови міста Кодима, у результаті яких головою міста Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір не сплачено. Питання про стягнення судового збору буде вирішено відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 106, 107, 121, 165, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської виборчої комісії, Кодимської районної організації політичної партії Опозиційний блок про визнання незаконними дій/бездіяльності, визнання недійсними виборів голови міста Кодима.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 31.10.2015 року до 14:00 години.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В. у приміщенні суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 2а-0870/12119/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Тєтєрєвій К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом Гуляйпільського районного центру зайнятості

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

про скасування п. 3 вимоги щодо усунень порушень

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 Гуляйпільський районний центр зайнятості звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, в якому просить суд:

скасувати п.3 вимоги відповідача від 13.12.2011 №009-20/1087 як таку, що є протиправною та не відповідає фактичним обставинам;

виключити з акту ревізії фінансово-господарської діяльності позивача від 18.11.2011 №340/0009 абзац 5 на сторінці 12, абзаци 2, 3, 5, 6 на сторінці 13, абзаци 3, 4 на сторінці 14, які слугували підставою для складання вимоги від 13.12.2011 №009-20/1087.

12.01.2012 на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позовних вимог відповідно до якої позивач просить скасувати п.3 вимоги відповідача від 13.12.2011 №009-20/1087 як таку, що є протиправною та не відповідає фактичним обставинам;

Ухвалою суд від 06.03.2012 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 17.04.2012.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-087012119/11 за позовом Гуляйпільського районного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про скасування п. 3 вимоги щодо усунень порушень, призначивши судове засідання на 17.04.2012 об 10 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 815/6397/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2015 року м. Одеса Справа № 815/6397/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом кандидата на посаду ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Одеської області про скасування постанов та протоколів та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов кандидата на посаду ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Одеської області про скасування постанов та протоколів та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 172-176 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата на посаду ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Одеської області про скасування постанов та протоколів та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а-0870/10974/11
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 квітня 2012 року Справа № 2а-0870/10974/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд :

у складі головуючого судді .ОСОБА_1

за участю секретаря Тєтєрєвій К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів»

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.07.2011 № та №.

Ухвалою суд від 02.04.2012 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 17.04.2012.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-0870/10974/11 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/10974/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень, призначивши судове засідання на 17.04.2012 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 813/5950/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
31 жовтня 2015 року № 813/5950/15
Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Хоми О.П.,
судді Братичак У.В.,
судді Кедик М.В.,
з участю секретаря судового засідання Шугало С.А.,
з участю відповідача ОСОБА_1-З.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом члена Миколаївської міської виборчої комісії Львівської області ОСОБА_2 до Голови Миколаївської міської виборчої комісії Львівської області ОСОБА_1 про зобовязання провести перерахунок бюлетенів (голосів),
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні позову члена Миколаївської міської виборчої комісії Львівської області ОСОБА_2 до Голови Миколаївської міської виборчої комісії Львівської області ОСОБА_1 про зобовязання провести перерахунок бюлетенів (голосів).
В ході розгляду справи судом встановлено незнання членами МВК міста Миколаєва ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також членом ДВК № 406703 ОСОБА_4 положень Закону України «Про місцеві вибори», на підставі якого 25.10.2015 року відбувалися місцеві вибори.
ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовом у позовній заяві вказала про порушення Закону України «Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», який втратив чинність ще 01.10.2005 року і не застосовувався при проведенні цьогорічних місцевих виборів.
В судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не змогли назвати ні назву виборчого закону, ні норми, які, на їх думку, були порушені при проведенні 25.10.2015 року голосування на виборчих дільницях міста Миколаєва.
Незнання вказаними членами відповідних виборчих комісій Закону України «Про місцеві вибори» та своїх повноважень як членів таких виборчих комісій не сприяло конструктивній роботі цих виборчих комісій та свідчить про низьку фахову підготовку членів МВК та ДВК.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 172, 177, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома Миколаївську районну виборчу комісію та Львівську обласну виборчу комісію для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Про вжитті заходи повідомити Львівський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Судові рішення за наслідками розгляду судом першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Хома О.П.
Суддя Братичак У.В.
Суддя Кедик М.В.
Справа № 813/5964/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2015 року № 813/5964/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Львівської міської ради ОСОБА_1 до Франківської районної у м. Львові виборчої комісії Львівської області, за участю третіх осіб Львівської міської виборчої комісії Львівської області, Дільничої (звичайної) виборчої комісії №462038 про зобовязання здійснити перерахунок голосів,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Львівської міської ради ОСОБА_1 до Франківської районної у м. Львові виборчої комісії Львівської області, у якій позивач просить зобовязати Франківську районну у м. Львові виборчу комісію Львівської області здійснити перерахунок голосів виборчій дільниці №462038 з виборів депутатів Львівської міської ради у територіальному виборчому окрузі №48 (м. Львів, вул. Мельника, 18).

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 01 листопада 2015 року о 17:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №3, 1 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися колегією суддів під головуванням судді Клименко О.М.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 815/2180/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2180/15
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/2180/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «МІСЬКИЙ ОСОБА_2», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Одеська обласна дирекція ПАТ «Міський комерційний банк», про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2180/15 слід зупинити

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2180/15 до 05листопада 2015 року до 09:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4631/14     
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4631/14
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Житлово-будівельного кооперативу Комфорт, треті особи: філія Інфоксводоканал ТОВ Інфокс, ОСОБА_1, громадська організація «Європейська асоціація з прав інвалідів», за участю Прокуратури м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Житлово-будівельного кооперативу Комфорт, треті особи: філія Інфоксводоканал ТОВ Інфокс, ОСОБА_1, громадська організація «Європейська асоціація з прав інвалідів», за участю Прокуратури м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, які з'явились до судового засідання, суд вважає, що провадження по справі № 815/4631/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/4631/14 до 11 листопада 2015 року до 15:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 820/11044/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Золочівської районної виборчої комісії Золочівського району Харківської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та визнання недійсними результатів виборів ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Золочівської районної виборчої комісії Золочівського району Харківської області , в якому просив суд визнати дії та бездіяльність Золочівської районної виборчої комісії Золочівського району Харківської області протиправними та визнати недійсними результаті виборів у виборчої дільниці № 630447.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівської районної виборчої комісії Золочівського району Харківської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та визнання недійсними результатів виборів .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 31.10.2015 року о 13:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

4. Справа розглядається колегіально.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.