Справа № 2а-7266/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

13 травня 2010 року№ 2а-7266/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Автокооператива по експлуатації відкритих автостоянок "Лісний"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся"

2.Київської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради IV сесії V скликання від 26 червня 2007 року № 974/1635 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Полісся» земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельного комплексу з гостьовими автостоянками на проспекті Мінському, 2, 2-а на площі ОСОБА_1 в колі кінцевої зупинки трамвайного маршруту № 19 в Оболонському районі м. Києва»;

визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради V сесії V скликання від 20 грудня 2007 року № 1457/4290 «Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю «Полісся» на демонтаж майна»,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Автокооператив по експлуатації відкритих автостоянок «Лісний» з позовом до ТОВ «Полісся», Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради IV сесії V скликання від 26.06.2007 р. № 974/1635 та визнання протиправним і скасування рішення Київської міської ради V сесії V скликання від 20.12.2007 р. № 1457/4290.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує рішення Київської міської ради від 26 червня 2007 року № 974/1635 та рішення Київської міської ради від 20 грудня 2007 року № 1457/4290.

Відповідно до ч. 4 ст. 140 Конституції України та ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування.

Отже, у позивача виник спір з органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визнає правила предметної підсудності, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, з урахуванням приписів вказаних правових норм даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, що виключає можливість розгляду цієї справи Окружним адміністративним судом м. Києва.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Автокооператива по експлуатації відкритих автостоянок «Лісний»підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Автокооператива по експлуатації відкритих автостоянок «Лісний»повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та строку подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то ухвала вважається такою, що не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Дегтярьова