Справа № 7525/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2011 року 7525/10/1070

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лисенко В.І., при секретарі Горбачі А.М., за участю представників

прокурора: не зявився,

позивача: не зявився,

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовомМіжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в Київській області
доВишгородської районної державної адміністрації Київської області
проскасування розпорядження,
в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року Міжрайонний природоохоронний прокурор Київської області звернувся до Київського окружного адміністративного суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в Київській області з адміністративним позовом до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 18.11.2008 № 832 «Про зміну функціонального використання земельних ділянок гр. ОСОБА_1 з ведення особистого селянського господарства на ведення індивідуального садівництва на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2010 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду відмовлено та залишено позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2010, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки в судове засідання представники сторін повідомлені належним чином не зявились.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проведення перевірки за завданням прокуратури Київської області у серпні 2010 року, Міжрайонним природоохоронним прокурором Київської області було встановлено, що оскаржуване розпорядження суперечить нормам чинного законодавства, тобто, прокурор дізнався про порушення інтересів держави лише у серпні 2010 року.

За таких обставин суд вважає за можливими поновити прокурору строк звернення до суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 60, 99, 102, 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити прокурору строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-7525/10/1070 за позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в Київській області до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 18.11.2008 № 832 «Про зміну функціонального використання земельних ділянок гр. ОСОБА_1 з ведення особистого селянського господарства на ведення індивідуального садівництва на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області».

3. Призначити судове засідання на 3 лютого 2011 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 (10-й поверх).

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 03.02.2011 подати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

6. Попередити сторін, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

7. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.