Справа № 2-а-2490/11
Суддя: Ітрін М. В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2а-2490/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2011 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглядаючи питання щодо відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення VIII сесії сільської ради шостого скликання № 11 та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаними вимогами до відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі продажу від19.02.2009 р. є власником житлового будинку № 124, розташованого по вул. Набережна, в с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області.

Вказав, що має право на безоплатне отримання у власність земельну ділянку площею 0,25 га.

16 грудня 2010 р. звернувся до сільської ради із заявою про надання йому такої земельної ділянки для обслуговування свого житлового будинку і його господарських будівель, але отримав відмову.

Зазначив, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 р. це рішення сільської ради визнано незаконним і скасовано. В цьому рішенні суд вказав, що не вбачає перешкод в наданні спірної земельної ділянки ОСОБА_1

З приводу цього, ОСОБА_1 повторно, 11 листопада 2011 р. звернувся до сільської ради з вимогою розглянути його заяву від 24 листопада 2010 р.

Однак, отримав повідомлення від відповідача про те, що земельна ділянка, на якій розташовані його будівлі вже знаходиться у користуванні громадян.

З резолютивної частини позову видно, що позивач просить визнати незаконним і скасувати рішення VIII сесії сільської ради шостого скликання № 11 та зобовязати відповідача безоплатно передати йому у власність земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування господарських будівель його житлового будинку, або прийняти інше рішення, яке б гарантувало дотримання його законних прав.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, з документів, що є у додатку до позовної заяви вбачається, що в них відсутні як копії заяв позивача до сільської ради про передачу йому у власність спірної земельної ділянки, так і рішення судів першої та апеляційної інстанції, на які посилається позивач, як на правову підставу повторного звернення до сільської ради з цього питання щодо обовязкового задоволення його вимог.

У матеріалах доданих до позовної заяви відсутнє оскаржуване рішення сільської ради.

Більш того, зі змісту відповіді відповідача позивачу видно, що оскаржуваним рішенням земельну ділянку надано у користування ОСОБА_2

Таким чином, під час розгляду цієї справи можуть бути порушені права, свободи або інтереси ОСОБА_2, якого позивач не вказав стороною у справі.

За правилами ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення VIII сесії сільської ради шостого скликання № 11 та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви викладені в ухвалі, а саме, з метою обєктивного і всебічного зясування обставин справи надати суду:

- копії заяв до відповідача про передачу у власність земельної ділянки;

- копії рішення судів з приводу цього питання;

- копію оскаржуваного рішення сільської ради;

- викласти позовну заяву в новій редакції, в якій вказати третьою особою ОСОБА_2 та бажано зазначити в чому ж полягає незаконність цього спірного рішення.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог викладених в ухвалі до 26 грудня 2011 р. позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвалу суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя