Справа № 4199/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 квітня 2010 року 4199/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І. розглянувши скаргу закритого акціонерного товариства «Росава» про скасування постанови Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції «Про відкриття виконавчого провадження» ВП №17979538 від 15.03.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Росава» звернулось до Київського окружного адміністративного суду зі скаргою про скасування постанови Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції «Про відкриття виконавчого провадження» ВП №17979538 від 15.03.2010 року (надалі - скарга).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2010 року скаргу було залишено без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, та скаржнику надано строк для усунення недоліків до

09.04.2010 року.

08.04.2010 року до суду надійшов лист закритого акціонерного товариства «Росава» щодо усунення недоліків.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню.

Згідно статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від

26.03.2010 року скаржнику було доведено до відома, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, а також судом було розяснено, що усунути недоліки позовної заяви, зокрема, можливо шляхом подання адміністративного позову до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Листом від 08.04.2010 року закрите акціонерне товариство «Росава» усунуло недоліки позовної заяви, виконавши вимоги частин 1-3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, закритим акціонерним товариством «Росава» не виконано вимог встановлених частиною першою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не подано адміністративний позов до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, до суду подано скаргу, в якій зазначено позивачем ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві та відповідачем закрите акціонерне товариство «Росава», скарга підписана представником закритого акціонерного товариства «Росава».

Згідно пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви, згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 104, 105, 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

1. Скаргу закритого акціонерного товариства «Росава» про скасування постанови Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції «Про відкриття виконавчого провадження» ВП №17979538 від 15.03.2010 р., - повернути закритому акціонерному товариству «Росава».

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із скаргою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати закритому акціонерному товариства «Росава».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.