overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7157/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7157/10/2670

Вн. № 8/141

У Х В А Л А

25 червня 2010 року № 2а-7157/10/2670

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-2003"

про

стягнення заборгованості 825 578,25грн.,

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 825 578,25 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2010 р. було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 14.06.2010 р.

Судове засідання призначене на 14.06.2010 р. не відбулося.

Згідно з п. 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв"язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., призначено суддю повторно, справу відповідно до Протоколу розподілу справ між суддями було передано судді Пилипенко О.Є.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-7157/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 серпня 2010 року о 10:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-1577/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1577/10/2670

УХВАЛА

19 травня 2010 року № 2а-1577/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Червонописький В.С., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімсервіс"

про

стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 210 856,47грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні повноважний представник Відповідача заявив усне та письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання обґрунтовують тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва є справа №2а-5268/10/2670. Предметом спору у вказаній справі є визнання протиправним та скасування рішення, на підставі якого у даній справі позивач просить суд стягнути із відповідача необґрунтовано одержану виручку та штраф. Рішення у вказаній справі ще не прийнято.

Розглянувши заявлене клопотання судом враховується, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку, зокрема, адміністративного судочинства, - до часу набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У даному випадку суд вважає, що розгляд справи №2а-1577/10/2670 неможливий до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-5268/10/2670.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №2а-1577/10/2670 до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-5268/10/2670.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2а-1577/10/2670 до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-5268/10/2670, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва.

Зобов’язати Позивача та Відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А. Степанюк
Справа № 2а-6921/09/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6921/09/2670

У Х В А Л А

25 червня 2010 року № 2а-6921/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шелест С.Б., секретаря судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державна інспекція з контролю за цінами в місті Києві

до

Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2009 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6921/09/2670.

Ухвалою суду від 29 вересня 2009 року справу було зупинено до 15 липня 2010 року о 13:40.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 липня 2010 року о 13:40.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 2а-5153/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2010 року № 2а-5153/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шелест С.Б., при секретарі Шолковій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва
до ОСОБА_1
про припинення підприємцької діяльності - фізичної особи,
за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-5153/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 липня 2010 року о 11:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 2а-4737/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2010 року № 2а-4737/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

Леонідівни

про скасування державної реєстрації

в с т а н о в и в:

ДПІ у Оболонському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.10р. справа №2а-4737/10/2670 передана на розгляд судді Шелест С.Б.

В позовній заяві позивач зазначає третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Оболонську районну у м. Києві державну адміністрацію.

Суд вважає, що рішення у даному спорі не впливає на права та обовязки Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, в звязку з чим вважає за доцільне виключити з числа третіх осіб останню.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в :

прийняти справу №2а-4737/10/2670 до провадження судді Шелест С.Б.

Призначити судове засідання на 19.07.10р. о 08:20.

Визнати обовязковою участь сторін у судовому засіданні та зобовязати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 13/647
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13/647

У Х В А Л А

17 червня 2010 року № 13/647

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Шейко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві

до

Акціонерного товариства закритого типу "Україна-Реставрація"

про

стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудування в сумі 69 690 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 червня 2009 року справу було зупинено до часу набрання законної сили судовим рішенням за апеляційною скаргою № 05-6-38/443, що розглядалась Київським апеляційним господарським судом.

Позивача та Відповідача було зобов'язано після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, повідомити про це Окружной адміністративний суд м. Києва.

15.06.2010 р. від Відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в якому останній зазначає, що Київським апеляційним господарським судом 01.07.09 р. було винесено постанову, якою задоволено апеляційну скаргу АТЗТ "Україна-Реставрація" та скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.05.09 р., матеріали позовної заяви направлено на розгляд суду першої інстанції. 09.11.09 р. Господарським судом м. Києва винесено рішення у справі № 14/324, яким визнано недійсною постанову Інспекції № 161/08 від 04.11.08 р. Посилається на те, що вказане рішення набрало законної сили. Вказаний спір був підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Враховуючи вищевикладене. суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 13/647 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві до Акціонерного товариства закритого типу "Україна-Реставрація" про стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудування в сумі 69 690 грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 вересня 2010 року о 09:40.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-4096/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2010 року № 2а-4096/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1М.К.»

до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

про визнання нечинним рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОСОБА_1М.К.»звернулось до суду з позовом про визнання нечинним рішення ДПІ у Соломянському районі м. Києва про анулювання реєстрації позивача як платника ПДВ, прийняте шляхом затвердження акту №1165 про анулювання реєстрації платника ПДВ від 25.02.10р. за №3513/10/29-010 та зобовязання відповідача прийняти рішення про відновлення позивача як платника ПДВ (індивідуальний податковий номер №80, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 100047784 від 19.06.07р.).

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.10р. справа №2а-4096/10/2670 передана на розгляд судді Шелест С.Б.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в :

прийняти справу №2а-4096/10/2670 до провадження судді Шелест С.Б.

Призначити судове засідання на 15.07.10р. о 10:00.

Визнати обовязковою участь сторін у судовому засіданні та зобовязати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-9786/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9786/10/2670

У Х В А Л А

01 липня 2010 року № 2а-9786/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Степанюка А.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Київопорядкомплект"

до

Державна екологічної інспекції в м. Києві

про

визнання акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 29-31 липня 2008 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.09р. позовна заява ВАТ "Київопорядкомплект" залишена без розгляду на підставі ч. 3 ст. 155 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.10р. ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.09р. скасована, справа направлена до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 2а-9786/10/2670 до судового розгляду на 14 вересня 2010 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 7.

Визнати обов’язковою участь сторін у судовому засіданні та зобов’язати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-9791/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/162
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 липня 2010 року № 2а-9791/10/2670

за позовом ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення ,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предявлені позовні вимоги про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 24.04.2009 р. в частині донарахування позивачу 18122,51 грн. податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2009 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 25.06.2009 р.

В попередньому судовому засіданні 25.06.2009 р. судом оголошувалася перерва до 27.08.2009 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2009 р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06.10.2009 р.

В судове засідання 06.10.2009 р. позивач не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Оскільки, позивач в судове засідання не з`явився, судом 06.10.2009 р. було оголошено перерву до 17.11.2009 р., про що позивача було повідомлено повісткою про виклик.

В судове засідання 17.11.2009 р. позивач не з`явився вдруге.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2009 р. позовну заяву було залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 15.06.2010 р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу суду від 17.11.2009 р. скасовано та справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судове засідання 17 серпня 2010 року о 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 3 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-5060/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5060/09/2670

УХВАЛА

25 травня 2010 року № 2а-5060/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Червонописький В.С., розглянувши позовну заяву

За позовом

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрична рушійна сила"

про

стягнення штрафу у розмірі 1143505,00грн

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні повноважний представник Відповідача заявив письмове та усне клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду є справа №2а-3018/09/2670. Предметом спору у вказаній справі є визнання недійсним припису, на якому базується постанова №20/09 від 31 березня 2009 року, на підставі якої у даній справі позивач просить суд стягнути із відповідача штрафні санкції.

Повноважний представник Позивача щодо задоволення заявленого Відповідачем клопотання заперечень не висунув.

Розглянувши заявлене клопотання судом враховується, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку, зокрема, адміністративного судочинства, - до часу набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У даному випадку суд вважає, що розгляд справи №2а-5060/09/2670 неможливий до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-3018/09/2670.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №2а-5060/09/2670 до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-3018/09/2670.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2а-5060/09/2670 до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-3018/09/2670, що розглядається Київським апеляційним адміністративним судом.

Зобов’язати Позивача та Відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А. Степанюк
Справа № 2а-6718/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2010 року № 2а-6718/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шелест С.Б., при секретарі Шолковій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва
до ОСОБА_1
про скасування державної реєстрації,
за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-6718/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2010 року о 09:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 2а-6506/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/218
У Х В А Л А

10 червня 2010 року № 2а-6506/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Степанюка А.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Броварської об"єднанної державної податкової інспекції Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МХ Девелопмент"
про стягнення заборгованості в сумі 502 813,39грн.,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з припиненням повноважень судд ОСОБА_1 та згідно з п.2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу а адміністративних судах" справу було призначено головуючому судді Степанюку А.Г.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-6506/10/2670 до судового розгляду на 07 вересня 2010 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання 7.

Визнати обовязковою участь сторін у судовому засіданні та зобовязати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

Зобов'язати Позивача направити Відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "МХ Девелопмент" копію позовної заяви із додатками, копії усіх ухвал по даній справі та подати суду докази цього направлення.

Суддя А.Г. Степанюк