Справа № 2а-3044/10/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 червня 2010 року Справа № 2а-3044/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції

в інтересах якого діє: Прокурор Чернігівського району Запорізької області

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2010 року прокурор Чернігівського району Запорізької області, діючи в інтересах держави в особі Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції (далі - позивач), звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету Чернігівського району Запорізької області (р/р 0316 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 34677035, код платежу 21080900) суму фінансових санкцій у розмірі 686,50 гривень та на користь державного бюджету Чернігівського району Запорізької області (р/р 0316 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 34677035, код платежу 21081100) суму фінансових санкцій у розмірі 3400 гривень.

В звязку з недоліками позовної заяви ухвалою судді від 01.06.2010 позовна заява була залишена без руху, прокурору був наданий строк до 17.06.2010 для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 18.06.2010 прокурор усунув недоліки позовної заяви.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Пунктом 11 частини 1 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 № 509-XII на позивача покладена функція по зверненню до судів із позовами до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність провести попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, документи про правовий статус сторін, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документи на підтвердження повноважень керівника позивача, довіреності на представників.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №2а-3044/10/0870 за позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції, в інтересах якої діє прокурор Чернігівського району Запорізької області, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

2. Призначити попереднє судове засідання на 12 липня 2010 року < Дата слухання справи > яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 о 12:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати в попереднє судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, документи про правовий статус сторін, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документи на підтвердження повноважень керівника позивача, довіреності на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 09 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з памятками про їх права та обовязки, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус