Справа № 2а/0470/10094/11
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2011 р. Справа №2а/0470/10094/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус" до спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 24 травня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус» (далі ТОВ «Оптімус») до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську (далі СДПІ по роботі з ВПП) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 24.05.2011 року.

Ухвалою суду від 12.08.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0470/10094/11 та призначено до розгляду на 30.08.2011 року.; в подальшому розгляд справи було відкладено на 08.09.11р.

06 вересня 2011 року на адресу суду надійшла заява в.о. прокурора м. Дніпропетровська про вступ прокурора у справу №2а/0470/10094/11, яка мотивована тим, що згідно зі ст. 35 Закону України "Про прокуратуру" прокурор може вступити у справу в будь-якій стадії процесу, якщо цього вимагає захист інтересів держави. Так як, на думку прокуратури, відповідач ухиляється від сплати податків, що призводить до зменшення доходної частини бюджету, то він прямо порушує інтереси держави, а тому є необхідність вступу у справу представника прокуратури, у звязку із чим прорукор просить прийняти заяву про вступ у справу та допустити до участі у справі представника прокуратури м. Дніпропетровська.

Частиною 2 статті 60 КАС України встановлено, що прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Враховуючи, що питання сплати податків безпосередньо стосуються інтересів держави, суд вважає за можливе прийняти заяву про вступ у справу та допустити прокурора до участі у справі.

Керуючись ст.60 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про вступ у справу прокурора м.Дніпропетровськак та допустити його до участі у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2011 року о 10.10. год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал 13. в залі судового засідання Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити прокуратуру м. Дніпропетровська та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати усім учасникам адміністративного процесу, зокрема прокуратурі також і інформацію про процесуальні права та обовязки учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1