Справа № 2а-1262/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2010 р. Справа № 2a-1262/10/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Лавринович Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Державної податкової інспекції в Рогатинському районі до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

31.03.2010 року Державна податкова інспекція в Рогатинському районі звернулася в суд з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за землю та штрафних санкцій. Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом по сплаті земельного податку та штрафних санкцій, застосованих за порушення порядку проведення розрахунків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що підставою звернення до суду з позовом є несплата відповідачем податкових зобовязань по орендній платі за користування земельною ділянкою, яка знаходиться в с. Верхня Липиця Рогатинського району та несплата штрафних санкцій, застосованих до відповідача за допущені ним порушення чинного законодавства, що були виявлені 18.06.2009 року проведеною перевіркою.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки від 21.07.2006 року відповідач взятий на облік у Державній податковій інспекції в Рогатинському районі як платник податків.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про плату за землю», із змінами та доповненнями, передбачено, що використання землі в Україні є платними. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

Судом встановлено, що згідно договору оренди земельної ділянки приватний підприємець ОСОБА_2 орендує земельну ділянку площею 0,0764 га, яка розташована в с. Верхня Липиця Рогатинського району. Згідно вищевказаного договору орендна плата за землю становить 3 256 грн. в рік.

Згідно ч.3 ст. 14 ЗУ «Про плату за землю» нарахування земельного податку громадянам проводиться державними податковими інспекціями, а платник повинен провести оплату за оренду земельної ділянки до 15 липня поточного року.

Відповідно до ст.17 ЗУ «Про плату за землю»податкове зобовязання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Однак, відповідач вимоги ст. 17 вищевказаного Закону належним чином не виконував, в результаті чого допустив заборгованість по сплаті земельного податку. Дана обставина підтверджується довідкою ДПІ в Рогатинському районі за №2444/10/24-004 від 09.03.2010 року.

Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків ( п.п.5.4.1. п.5.4.ст.5 ЗУ «Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

Крім того судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість за несплату штрафних санкцій, застосованих за порушення порядку проведення розрахунків.

Так згідно п. 13 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Судом встановлено, що позивачем проведено перевірку субєкта господарювання ОСОБА_2 щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за результатами якої складено акт № 910273 від 18.06.2009р.

З акту перевірки вбачається, що відповідачем порушено вимоги п. 13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

За вказане порушення згідно ст. 22 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг рішенням за № від 19.06.2009 року до відповідача застосовано фінансові санкції в сумі 1564 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, їх достатність та взаємний звязок суд погоджується з правомірністю прийняття вказаного рішення субєктом владних повноважень та розміром застосованих санкцій.

При цьому, суд приймає до уваги надану позивачем постанову Рогатинського районного суду від 17.07.2009 року по справі за №3-542/2009 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, бармена кафе «Юлія», що набрало законної сили 28.07.2009 року. Даною постановою встановлено, що під час перевірки працівниками ДПІ кафе «Юлія», яке належить ОСОБА_2, виявлено порушення, а саме: незабезпечення невідповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Тому, у відповідності до ч.1 ст.72 КАС України обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Одночасно судом встановлено, що з рішенням про застосування штрафних санкцій за № від 19.06.2009 року відповідач ознайомився, що підтверджується корінцем вказаного рішення. Відповідно до ст.25 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. Однак в порушення вимог даної норми застосовані штрафні санкції залишились несплачені.

Таким чином, на переконання суду податкова заборгованість, яка є предметом судового розгляду, є підставною. Загальна сума боргу перед бюджетом становить суму позову 2 527,92 грн.

Суд погоджується з визначеним позивачем розміром заборгованості, який підтверджується матеріалами справи. Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено.

Наявність податкового боргу та його розмір відповідач не спростував, доказів сплати заборгованості суду не представив, чим фактично не заперечив суму заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

Відповідно до п.3.1.1 п.3.1 ст.3 ЗУ «Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача підставними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.67 Конституції України, ст.25 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, керуючись ст.ст.11, 71, 72, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 в дохід держави 2 527 (дві тисячі пятсот двадцять сім) грн. 92 коп. заборгованості.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня: для позивача - складення постанови в повному обсязі, а для відповідача - отримання копії постанови, заяви про її апеляційне оскарження, після чого протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня: для позивача - складення постанови в повному обсязі, а для відповідача - отримання копії постанови.

Суддя: Гундяк В.Д.

Постанова складена в повному обсязі 30.04.2010 року.