Справа № 2-а-277/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-277/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді - Рожкової О.С.,

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії AMI №019731 від 08.10.2011 року, якою на нього за ч. 1 ст. 122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено» не порушував, так як даного знаку не бачив ні під час руху, ні під час складання протоколу, проте був зупинений інспектором ДПС, який склав протокол та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, не з'ясувавши обставини справи.

Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив долучити до матеріалів справи фотографії. Представник відповідача належним чином повідомлений про час, дату та місце судового-розгляду, про що свідчить виписка з журналу вихідної кореспонденції, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ч. З ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

08.10.2011 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення серії AMI 247873, у якому зазначено, що позивач 08.10.2011 року о 07 год. 40 хв., по вул. 1-го Травня в м. Житомирі, керуючи автомобілем ТАТА державний номер CA 19-58 АР, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив вимоги п. 3.3 Правил дорожнього руху (а.с. 3). Постановою інспектора серії AMI №019731 від 08.10.2011 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП (а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів справи (фото а.с.9-12) по вул. 1-го Травня в м.Житомир відсутній знак «Рух вантажних автомобілів заборонено»

Вищевказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності тощо.

Відтак, в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому винесена інспектором ДПС постанова є такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167 КАС України, ст. ст. 122, 251, 256,283,287,288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити. Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 08.10.2011 AMI №019731 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Олександровича скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Cуддя О. С. Рожкова