Справа № 2-а-6321/11
Суддя: Примаченко В. О.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6321/11
У Х В А Л А

"22" травня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Примаченко В. О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області, про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 02.12.2012 до суду з указаним позовом, у якому просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області та Міністерства оборони України, які повязані з відмовою у виплаті позивачу премії у розмірі 90% від посадового окладу відповідно до наказу Міністра оборони України №355 від 01.06.2011 року протиправними. Зобов'язати відповідачів здійснити перерахунок нарахованої премії за період з 01.06.2011 року по 01.11.2011 рік та виплатити відповідну заборгованість у відповідності до наказу Міністра оборони України №355 від 01.06.2011. Зобов'язати відповідача з 01.11.2011 виплачувати премію в розмірі 90 % від посадового окладу.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не ставить питання щодо перерахунку пенсійних виплат, а просить зобовязати відповідачів - Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області, провести перерахунок премії, яка входить до складу грошового забезпечення певної категорії військовослужбовців, тобто, в даному випадку має місце спір про перерахунок грошового забезпечення військовослужбовців.

Отже, справа згідно з предметною підсудністю адміністративних справ підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду (01133 м. Київ, вул. Л.Українки,26).

Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Відповідно до ч.1 ст.21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно п.2.ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Оскільки позивачем вказано у позовній заяві, але не додано квитанцію про сплату судового збору, то підстав для повернення судового збору немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 21, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області, про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язання вчинити дії, разом з доданими до неї документами, повернути позивачу в зв'язку з непідсудністю даної справи Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3