overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3849/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3849/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 червня 2010 року Справа № 3849/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Мазуренко О.В., за участю представників сторін: від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про відкликання позовної заяви за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Атлантік»

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Київської області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Атлантік» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 04 травня 2010 року.

У зв’язку з державним святом 04 травня 2010 року, розгляд справи було знято зі складу та призначено судове засідання на 29 червня 2010 року.

29 червня 2010 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної

заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 155. 160. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - *

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Атлантік» про припинення юридичної особи.

2. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. І ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185- 187 КАС України.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 6335/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6335/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2010 року 6335/10/1070

Київський окружний адміністративний суд в особі судді Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Мазуренко О.В., за участю представників сторін

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області

садівничого товариства громадської організації «Золота Нива» припинення юридичної особи, -

Керуючись статтями 11, 14, 51, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - садівниче товариство громадської організації «Золота Нива» (ідентифікаційний код 35585160, Київська область, Іванківський район, село Макарівка).

Постанову надіслати державному реєстратору Іванківської районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п’яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 3818/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2010 року № 3818/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України та в порядку виконання вимог ч. 1 ст. 107 КАС України у справі за позовною заявою Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір, згідно зі стЛ7 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяв та відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Лисенко В.І.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 04 травня 2010 р., судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 5 поверх, кабінет № 550.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 04.05.2010 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 3818/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 червня 2010 року Справа № 3818/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Мазуренко О.В., за участю представників сторін: від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про відкликання позовної заяви за позовом Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція Київської області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 04 травня 2010 року.

У звязку з державним святом 04 травня 2010 року, розгляд справи було знято зі складу та призначено судове засідання на 29 червня 2010 року.

08 червня 2010 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної

заяви.

Представник позивача та відповідач в судове засідання 29.06.2010 р. не зявились Водночас, матеріали справи містять клопотання сторін про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про відкликання позовної заяви без участі сторін.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 155, 160 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185- 187 КАС України.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 7488/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2010 року 7488/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Миронівському районі Київської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 215, 85 грн.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2010 року позовну заву було залишено без руху в звязку з недотриманням положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 30 вересня 2010 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви, згідно з вимогами частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 9-14, 49, 108, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 215, 85 грн., - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом зі скаргою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановления ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 605/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

605/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року 605/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області до Київської міської психоневрологічної лікарні № З про стягнення заборгованості,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області з адміністративним позовом до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 116 380, 07 грн.

Відповідно до статті 46, 67 Конституції України, підпункту 2.1.1 пункту 2, пунктів 6.1, 6.4, Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, пунктів 1 та 2 статті 1 Закону України від 26.06.1997 № 400/97 «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», пунктів «а», «б»-«з» статті 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення», частини другої розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України від

09.07.2003 № 1058-ІУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», пункту 1 статті 1, пункту 1 статті 2, пункту 1 статті 15, статтей 20, 23, 27, 28, 106 Закону України від

09.07.2003 №1058-ІУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 (ідентифікаційний код - 02125838) на користь Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 116 380 (сто шістнадцять тисяч триста вісімдесят) грн. 07 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 3798/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2010 року № 3798/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105,106 КАС України та в порядку виконання вимог ч. 1 статті 107 КАС України у справі за позовною заявою Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір, згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяв та відмови у відкритті провадження у справі-відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Лисенко В.І.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 50 хв. ЗО квітня 2010 р., судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кабінет № 1018.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 30.04.2010 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 3855/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3855/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 червня 2010 року Справа № 3855/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Мазуренко О.В., за участю представників сторін: від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про відкликання позовної заяви за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області

до Українсько-Білоруського товариства з обмеженою відповідальністю «Біл.-Рось»

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Київської області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Українсько-Білоруського товариства з обмеженою відповідальністю «Біл.-Рось» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 04 травня 2010 року.

У зв’язку з державним святом 04 травня 2010 року, розгляд справи було знято зі складу та призначено судове засідання на 29 червня 2010 року.

29 червня 2010 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної

заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області до Українсько-Білоруського товариства з обмеженою відповідальністю «Біл.-Рссь» про припинення юридичної особи.

2. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. І ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185- 187 КАС України

.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 7422/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 жовтня 2010 року 7422/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до закритого акціонерного товариства «Київський мясопереробний завод», про стягнення заборгованості,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства «Київський мясопереробний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6330, 88 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2010 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.09.2010.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 13.09.2010, про що свідчить підпис його повноважної особи на повідомленні про вручення поштового ві дправлення № 08229946, однак вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до закритого акціонерного товариства «Київський мясопереробний завод про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6330, 88 грн., - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановления ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.