Справа № 2а7198/09/1370
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 р. Справа № 24892/10/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Стародуба О.П.

Суддів Пліша М.А. , Довгополова О.М.

при секретарі судового засідання Поворозник Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду апеляційну скаргу комунального підприємства «Відділ архітектурно-проектних робіт та оцінки землі» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2010р. про зупинення провадження по справі за позовом комунального підприємства «Відділ архітектурно-проектних робіт та оцінки землі» до Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про визнання незаконними акту та рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2009 року КП «Відділ архітектурно-проектних робіт та оцінки землі» звернулось до суду із адміністративним позовом про визнання незаконними акту перевірки та рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області від 13.05.2009р. №105 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на суму 608400,00 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2010р. провадження по спарві зупинене до набрання чинності рішення по справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до КП «Відділ архітектурно-проектних робіт та оцінки землі» про стягнення 608400,00 грн. економічних санкцій.

З ухвалою не погодився позивач, подав апеляційну скаргу, в якій покликається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання зупинення провадження по справі.

Вимоги за апеляційною скаргою мотивує тим, що наявність справи про стягнення економічних санкцій не перешкоджає розгляду даної справи, оскільки саме в даному провадженні вирішується питання законності їх застосування. Просить ухвалу скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити, з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постановляючи оскаржувану ухвалу та зупиняючи провадження по справі суд першої інстанції виходив з того, що її розгляд є неможливим, оскільки від вирішення справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до КП «Відділ архітектурно-проектних робіт та оцінки землі» про стягнення економічних санкцій залежить вирішення даної справи.

Поряд з тим, судом не враховано, що саме в даній справі позивачем оскаржуються акт відповідача, які стали підставою для застосування економічних санкцій і саме від вирішення даної справи залижить наявність чи відсутність законних підстав для їх стягнення.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність обставин, які б унеможливлювали розгляд даної справи до набрання законної сили рішенням по справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до КП «Відділ архітектурно-проектних робіт та оцінки землі» про стягнення санкцій, судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, а тому ухвалу слід скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 195, 196, 199, п.4 ст.202, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Відділ архітектурно-проектних робіт та оцінки землі» задоволити.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2010р. про зупинення провадження по справі №2а-7198/09 скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючого судді Стародуб О.П.

Суддів Пліш М.А. , Довгополов О.М.

< Текст >