Справа № 127/3797/13-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/3797/13-а

02 листопада 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши заяву керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області Гудемчук Н. Й. про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Департаменту праці Вінницької міської ради, першого заступника директора Департаменту праці Вінницької міської ради Мансурової Ольги Федорівни, Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, заступника міського голови Реви Андрія Олексійовича, територіального центру соціального обслуговування м.Вінниці, директора Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Попової Лариси Віталіївни про порушення права на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстоке поводження, відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до Вінницького міського суду з позовом до Департаменту праці Вінницької міської ради, першого заступника директора Департаменту праці Вінницької міської ради Мансурової Ольги Федорівни, Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, заступника міського голови Реви Андрія Олексійовича, територіального центру соціального обслуговування м.Вінниці, директора Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Попової Лариси Віталіївни про порушення права на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстоке поводження, відшкодування шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду від 10 березня 2015 року справу передано для подальшого розгляду до Вінницького районного суду.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивачі подали апеляційні скарги, в яких просять його скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року апеляційні скарги задоволено, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2015 року скасовано, а справу направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для продовження розгляду.

10 липня 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області із проханням надати роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року.

Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Статтею 47 КАС України визначено, що особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Керівник апарату Вінницького міського суду Гудемчук Н. Й. не є особою, яка брала участь у справі, а тому у неї відсутні підстави для звернення до суду із заявою про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року.

Згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що ст. 170 КАС України не містить положень щодо порядку дій судді у випадку подання заяви про роз'яснення судового рішення особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, тому суддя виходить із положень ч. 7 ст. 9 КАС України і вважає за можливе застосувати в даному випадку аналогію закону.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи викладене, заява керівника апарату Вінницького міського суду Гудемчук Н. Й. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 108, 165, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву керівника апарату Вінницького міського суду Гудемчук Н. Й. про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.