Справа № 2а-162/2010
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-162/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокиївської сільської ради Дніпропетровської області про зобовязання не чинити перешкоди в користуванні приватної власністю, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про зобовязання не чинити перешкоди в користуванні приватною власністю мотивуючи наступним.

Вона проживає у житловому будинку, що належить їй на праві приватної власності, по вулиці Перемоги 7, с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області по сусідству поряд з ОСОБА_2

На протязі чотирьох років вона не має можливості безперешкодно користуватися належною їй на праві власності земельною ділянкою та домоволодінням.

Причиною порушення її права на зазначені обєкти нерухомості є незаконний дозвіл Новокиївської сільської ради на користування ОСОБА_3 прилеглою до її садиби земельною ділянкою, яка фактично відноситься до земель державної власності.

Неналежне забезпечення з боку посадових осіб сільської ради, протипожежної безпеки населеного пункту, що виразилося у незаконному будівництві з боку ОСОБА_2 деревяних споруд та зберіганні там легкозаймистих предметів, чим порушуються ст. 2 Закону України «Про пожежну безпеку» та вимоги правил пожежною безпеки в Україні, затверджених наказом МНС України №126 від 19 жовтня 2004 року.

Невжиття заходів щодо знешкодження карантинних бурянів на території вказаної земельної ділянки ОСОБА_2, що призводить до негативних наслідків.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Представник Новокиївської сільської ради у своїй письмовій заяві просив справу розглянути за його відсутності. До цього заперечував проти позовних вимог, посилаючись на відсутність з боку виконкому сільської ради протиправних дій так і бездіяльності щодо наявного спору.

Третя особа ОСОБА_2 пояснила, що деревяні споруди були побудовані її батьком. ОСОБА_1 незаконно захопила кілька метрів земельної ділянки після чого, межа території утворилася як раз біля її сараїв.

Переглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, з огляду на наступне.

Позивачка є власником присадибної земельної ділянки площею 0,17 гектарів по вулиці Перемоги, 7, с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області.

Крім того, вона є власником і земельної ділянки площею 0,4294 гектара призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої за тією ж адресою.

До матеріалів справи додано рішення Новокиївської сільської ради №123-11/XXIY від 04 червня 2004 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у приватизації пасовища, розташованого біля її земельної ділянки з приводу належності до земель державної власності.

Оскаржуючи дії та бездіяльність виконавчого комітету Новокиївської сільської ради, ОСОБА_1 посилається на незаконне спонукання щодо користування ОСОБА_2 суміжної з її земельною ділянкою, хоча до матеріалів справи додано розпорядження голови Томаківської районної державної адміністрації №288-р від 27 вересня 2010 року про передачу у власність земельної ділянки та видачу державного акта на право власності на землю громадянці ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства на території Новокиївської сільської ради.

Також органом місцевого самоврядування затверджено заходи по боротьбі з карантинними та іншими бурянами та заходи по санітарній очистці на території сільської ради, про що свідчить відповідне рішення від 25 червня 2010 року №59 та прийнято відповідне розпорядження №9-р від 08 січня 2010 року щодо проведення навчання населення правилам пожежної безпеки.

Положенням ст. 2 КАС України визначено завдання адміністративного судочинства, яким насамперед є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Вивчаючи матеріали справи, суд не вбачає порушень з боку органу місцевого самоврядування у своїй діяльності або бездіяльності. У певній мірі містяться спірні відносини повязані з правилами добросусідства між фізичними особами, вирішення яких передбачено нормами іншого судочинства.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 159, 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1:

-у визнанні неправомірною діяльності виконавчого комітету Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області в частині надання нею дозволу ОСОБА_2 права користування прилеглою до її садиби земельною ділянкою, яка відноситься до компетенції Томаківської районної ради Дніпропетровської області відмовити;

-визнання неправомірною діяльність виконавчого комітету Ново київської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області в частині незабезпечення відповідачем протипожежної охорони на території с. Іллінка Томаківського районного району Дніпропетровської області відмовити;

-у визнанні неправомірною діяльності виконавчого комітету Ново київської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області в частині забезпечення благоустрою та в частині використання земель та боротьби з карантинними бурянами на території с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області відмовити;

-у зобовязанні виконавчого комітету Ново київської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області не надавати дозволу третій особі ОСОБА_2 права користування прилеглою до її садиби земельною ділянкою, яка відноситься до компетенції Томаківської районної ради Дніпропетровської області відмовити;

- у зобовязанні виконавчого комітету Ново київської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області здійснити організаційні заходи по впорядкуванню протипожежної безпеки на території с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області, в тому числі і на території домоволодіння ОСОБА_2 і біля нього відмовити;

-у зобовязанні виконавчого комітету Ново київської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області провести організаційні заходи по боротьбі з карантинними бурянами на території с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області, в тому числі і на території домоволодіння ОСОБА_2 і біля нього відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: ОСОБА_4