Справа № 611/1166/13-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/1166/13-а
Провадження № 2-а/611/28/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області у виконавчому провадженні № 35878831,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області у виконавчому провадженні № 35878831 відкритому за виконавчим листом Барвінківського районного суду № 2002/2-а-282/11 від 15.09.2011 року та просив суд скасувати постанову державного виконавця від 26.06.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

ОСОБА_1 надав клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду, мотивуючи його тим, що оскаржувану постанову він отримав поштою лише 10.08.2013 року.

Відповідно до ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе поновити позивачу пропущений строк для звернення до суду, так як у встановлений в законодавстві процесуальний строк ОСОБА_1 не міг звернутися до суду з той причини, що оскаржувана постанова державного виконавця від 26.06.2013 року була отримана ним поштою 10.08.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107, 181 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу процесуальний строк для звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області у виконавчому провадженні № 35878831.

3. Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 03 вересня 2013 року.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 03 вересня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв