Справа № 2а-13397/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

06 листопада 2012 року № 2а-13397/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрянської Я.І.,

при секретарі судового засідання Шевченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Медіа»
до відповідача ОСОБА_2 міської державної адміністрації
проскасування нормативно-правового акта в частині
за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Медіа»звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської державної адміністрації про скасування нормативно-правового акта в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.10.2012 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження у справі № 2а-13397/12/2670 та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 06.11.2012 р. позивач не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В силу ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, а саме зважаючи на неприбуття в судове засідання 06.11.2012 р. позивача, що був повідомлений належним чином, суд, з урахуванням вимог ст. ст. 41, 128 КАС України, дійшов до висновку про розгляд даної адміністративної справи № 2а-13397/12/2670 в порядку письмового провадження без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Також суд зазначає, що згідно ст. 171 КАС України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Розпорядження виконавчого органу ОСОБА_2 міської ради (ОСОБА_2 міської державної адміністрації) від 21.05. 2012 року № 838 «Про питання визначення розміру плати за розміщення реклами в місті Києві», є нормативно-правовим актом, який було зареєстровано в Головному управління юстиції у м. Києві 12.06.2012 за № 40/957.

Зважаючи на таке, суд зобовязує відповідача опублікувати оголошення про оскарження п. 17 Додатку 3 до Порядку визначення розміру плати за тимчасове користування місцями для розташування рекламних засобів зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Києва, зокрема, повноваження з управління якими здійснюють районні в місті Києві державні адміністрації, за розміщення реклами на транспорті комунальної власності міста Києва, а також за розміщення реклами в ліфтах жилих будинків комунальної власності міста Києва, затвердженого Розпорядженням виконавчого органу ОСОБА_2 міської ради (ОСОБА_2 міської державної адміністрації) від 21.05.2012 р. № 838 у в офіційному друкованому органі ОСОБА_2 міської влади - газеті «Хрещатик».

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 128, 171 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати ОСОБА_2 міську державну адміністрацію опублікувати оголошення про оскарження п. 17 Додатку 3 до Порядку визначення розміру плати за тимчасове користування місцями для розташування рекламних засобів зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Києва, зокрема, повноваження з управління якими здійснюють районні в місті Києві державні адміністрації, за розміщення реклами на транспорті комунальної власності міста Києва, а також за розміщення реклами в ліфтах жилих будинків комунальної власності міста Києва, затвердженого Розпорядженням виконавчого органу ОСОБА_2 міської ради (ОСОБА_2 міської державної адміністрації) від 21.05.2012 р. № 838 у в офіційному друкованому органі ОСОБА_2 міської влади - газеті «Хрещатик».

2. Перейти до розгляду справи № 2а-13397/12/2670 в порядку письмового провадження без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

3. Надати сторонам по справі можливість у строк до 30.11.2012 р. подати до суду всі додаткові документи та матеріали (пояснення та докази), які ще не були подані сторонами.

4. Наголосити сторонам по справі на тому, що справу № 2а-13397/12/2670 буде розглянуто 30.11.2012 р. за наявними у справі доказами.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Суддя: Я.І. Добрянська