overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3418/11
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3418/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

01.04.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконним дії відповідача, що привели до порушення його права на одержавння соціальної допомоги, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Хотинському районному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержавння пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданої до неї документів.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Єфтеньєв О. Г.
Справа № 2а-3363/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-3363/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

04 квітня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулвася до суду 30 березня 2011 року із адмінистративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 13.04.2011 о 10:00.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2а-3376/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-3376/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

04 квітня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 30 березня 2011 року із адмінистративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 13.04.2011 о 10:00.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2а-3386/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-3386/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

04 квітня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 30 березня 2011 року із адмінистративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 13.04.2011 о 10:00.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2а-3315/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-3315/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині виплат

в адміністративній справі

31 березня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду 29 березня 2011 року із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни з 01.07.2010 року .

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем без поважної причини пропущено строк позовної давності до 29 вересня 2010 року і суд не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України вимоги про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 01 липня 2010 року по 29 вересня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про виплату їй щомісячної держаної соціальної допомоги за період з 01 липня 2010 року по 29 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2а-15240/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду в судовому засіданні

заяви позивача про розяснення судового рішення

19 грудня 2012 року № 2а-15240/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І., за наслідками отримання заяви позивача про розяснення судового рішення по справі № 2а-15240/12/2670,

за позовомОСОБА_1
до Народного депутата України ОСОБА_2
про зобовязання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2012 р. по адміністративній справі № 2а-15240/12/2670 суддею Добрянською Я.І. було повністю відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Народного депутата України ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

19.12.2012 р. позивачем ОСОБА_1 до канцелярії суду було подано заяву про розяснення судового рішення по справі № 2а-15240/12/2670, а саме постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2012 р.

Відповідно до ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі № 2а-15240/12/2670, а саме постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2012 р.

2. Судове засідання відбудеться 24.12.2012 р. о 10:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 5.

3. Запропонувати сторонам по справі надати письмові нормативно-правові обґрунтування своїх позицій щодо заяви позивача про розяснення судового рішення по справі № 2а-15240/12/2670

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/4076/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 квітня 2013 року № 826/4076/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Добрянської Я.І.,

Секретаря судового засідання Корніюк А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Всеукраїнської громадської організації «Любов проти гомосексуалізму»

до Кабінету міністрів України

про визнання незаконним подання, визнання дій неправомірними, визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 19/ЛПГ від 22.03.2013 р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 9.1-22/1555 від 28.12.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Всеукраїнської громадської організації «Любов проти гомосексуалізму» до Кабінету міністрів України про визнання незаконним подання, визнання дій неправомірними, визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2013 р. Головуючим суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження у справі № 826/4076/13-а та призначено попереднє судове засідання на 09.04.2013 р.

В попередньому судовому засіданні 09.04.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні 09.04.2013 р. проти задоволення позовних вимог заперечив, та просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що спір не може бути врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4076/13-а до судового розгляду колегією суддів.

2. Після формування складу колегії з розгляду справи № 826/4076/13-а, повідомити сторін по справі про дату, час та місце судового засідання.

3. Копію ухвали невідкладно направити (вручити) особам, які беруть участь у справі (їх представникам).

Суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 826/3468/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 березня 2013 року № 826/3468/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
до відповідача ОСОБА_1 доходів і зборів України
провизнання недійсною та скасування узагальнюючої податкової консультації в частині
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 318/10 від 16.12.2010 р.);

ОСОБА_3 (довіреність № 399/10 від 13.12.2012 р.)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 10-1418/1984 від 10.05.2012 р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної податкової служби України про визнання недійсною та скасування узагальнюючої податкової консультації в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2013 р. головуючим суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження у справі № 826/3468/13-а та призначено справу до попереднього судового розгляду на 28.03.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2013 р. було задоволено клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача у справі № 826/3468/13-а, та замінено неналежного відповідача по справі № 826/3468/13-а ОСОБА_5 податкову службу України на належного відповідача ОСОБА_1 доходів і зборів України.

В попередньому судовому засіданні 28.03.2013 р. позивач позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні 28.03.2013 р. проти задоволення позовних вимог позивача заперечив, та просив суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що спір не може бути врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/3468/13-а до судового розгляду колегією суддів.

2. Після формування складу колегії з розгляду справи № 826/3468/13-а, повідомити сторін по справі про дату, час та місце судового засідання.

3. Копію ухвали невідкладно направити (вручити) особам, які беруть участь у справі (їх представникам).

Суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 2а-16464/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача по справі

18 грудня 2012 року № 2а-16464/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «ВДК»Дім Вина «Скала»
до відповідача УПМ ДПС України в м. Києві
провизнання протиправними дій щодо проведення перевірки
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (Генеральний Директор ПП «ВДК»Дім Вина «Скала»)

від відповідача: не прибув

від ДПС у м. Києві: ОСОБА_2 (довіреність № 4/10-105 від 15.02.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство «ВДК»Дім Вина «Скала»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача УПМ ДПС України в м. Києві про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2012 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження у справі № 2а-16464/12/2670 та призначено справу до судового розгляду на 18.12.2012 р.

В судовому засіданні 18.12.2012 р. представником Державної податкової служби у м. Києві було наголошено на тому, що відповідач по справі УПМ ДПС України в м. Києві є структурним підрозділом Державної податкової служби у м. Києві.

Зважаючи на це судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі співвідповідачем Державну податкову служби у м. Києві для повного та всебічного встановлення всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті.

Представник позивача та представник ДПС у м. Києві проти зазначеного не заперечили.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залучення відповідачем 2 по справі № 2а-16464/12/2670 Державну податкову службу у м. Києві.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2, 3 ст. 52, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Державну податкову службу у м. Києві відповідачем 2 по справі № 2а-16464/12/2670.

2. Ухвалу направити Державній податковій службі у м. Києві та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська