Справа № 2а-16585/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи,

що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

22 січня 2013 року № 2а-16585/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
третя особаКиївська міська рада
проскасування податкового повідомлення-рішення від 23.04.2012 р. № НОМЕР_1
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 5197/9/10 від 07.11.2012 р.)

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, третя особа - Київська міська рада, про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.04.2012 р. № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2012 р. позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 була залишена без руху з підстав не надання позивачем доказів сплати судового збору в розмірі 2 235,81 грн. за подання адміністративного позову майнового характеру.

Зважаючи на усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2012 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження у справі № 2а-16585/12/2670 та призначено справу до судового розгляду на 22.01.2013 р.

Як було встановлено судом в судовому засіданні 22.01.2013 р., суть спору в даній адміністративній справі ПП ОСОБА_3 стосується донарахування податковим органом позивачу оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням від 23.04.2012 р. № НОМЕР_1 орендної плати за землю з фізичних осіб в загальній сумі 257 846,20 грн.

Проте, як було наголошено позивачем, ФОП ОСОБА_1 є тільки номінальним орендарем такої земельної ділянки за договором оренди із Київською міською радою, за користування якою було нараховано зазначені зобовязання, проте як фактичним користувачем даної земельної ділянки є саме ПП ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу із позивачем пункту сервісного обслуговування автотранспорту, що знаходиться саме на цій земельній ділянці, та відповідно являючись власником такої приватної власності (станції технічного обслуговування) та здійснюючи на ній свою господарську діяльність, на думку позивача, саме ПП ОСОБА_3 зобовязана згідно чинного земельного законодавства сплачувати до бюджету кошти за користування земельною ділянкою.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не було визначено ПП ОСОБА_3 стороною чи третьою особою по справі № 2а-16585/12/267.

Зважаючи на викладене, судом в судовому засіданні 22.01.2013 р. було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі № 2а-16585/12/267 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, з метою встановлення всіх фактичних обставин, що можуть мати значення при вирішенні справи по суті.

Позивач та представник відповідача проти зазначеного, а саме залучення до участі у справі № 2а-16585/12/267 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 - не заперечили.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи по справі № 2а-16585/12/267, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з метою встановлення всіх фактичних обставин, що можуть мати значення при вирішенні справи по суті.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2, 3 ст. 53, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) третьою особою у справі № 2а-16585/12/267, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Оголосити перерву в розгляді справи № 2а-16585/12/267 до 07.02.2013 р. Засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, другий поверх, зал судового засідання № 206.

3. Зобовязати позивача скерувати на адресу ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками та надати в судове засідання 07.02.2013 р. докази такого направлення.

4. Ухвалу направити ОСОБА_3 та сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська