Справа № 2а/1770/2824/2012
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" жовтня 2012 р. Справа № 2а/1770/2824/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "10" вересня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Україна в особі Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 Україна в особі головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України - ОСОБА_4, ОСОБА_3 Україна в особі Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.09.2012 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 (позивач) подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу повернути в Рівненський окружний адміністративний суд.

Слід зазначити, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги, оскільки ухвалу про відкриття апеляційного провадження судяя-доповідач постановляє лише за відсутності перешкод.

Однак в даному випадку перешкоди мають місце, так як КАСУ не передбачено можливість оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч.2 ст.184 КАСУ ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 (5) ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано: (р/п)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33028

3- відповідачу ОСОБА_3 Україна в особі Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України вул.Замкова,22-А,м.Рівне,33028

4 -ОСОБА_3 Україна в особі головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Міністерства юстиції України - ОСОБА_4 вул.Замкова,22-А,м.Рівне,33028

5 - ОСОБА_3 Україна в особі Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33010

6 -Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області вул. Відінська, 41,м. Рівне,33018

7 - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вул. Короленка, 7,м. Рівне,33028