overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-96/10
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 травня 2010 р. Справа № 25308/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я. С. перевіривши

апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області

на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2010 року в справі № 2а-96/10

за позовом ОСОБА_1

до управління пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

За аналогією зі статтею 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року, Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Оскільки спір у справі стосується вищевказаної категорії спорів, то дана справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2010 року в справі № 2а-96/10 за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Я. С. Попко
Справа № 2а-4501/08/1770
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2010 р. Справа № 66122/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

при секретарі судового засідання Куземському В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року у справі за позовом ТзОВ «Балашівський щебеневий завод»до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Міністерство охорони навколишнього природного середовища України та Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища звернулися до адміністративного суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01 липня 2009 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року апеляційні скарги Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01 липня 2009 року в справі № 2а- 4501/08/1770 без змін.

У вступній частині короткого та повного тексту згаданої ухвали допущено описку, а саме, не вказано про апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтями 165, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У вступній частині короткого та повного тексту ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року замість слів: «апеляційну скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України»слід читати: «Апеляційні скарги Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя І.О.Яворський

Судді І.М. Обрізко

ОСОБА_1
Справа № 2а-176/10
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 квітня 2010 р. Справа № 24539/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області на постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції від 12 квітня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову суду і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області на постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2010 року у справі в порядку адміністративного судочинства відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч. 2, 3 ст. 189 КАС України та Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами №1691-VI від 18.02.2010 року, ст.18 КАС України, ст. 109 КАС України.

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області на постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2010 року у справі № 2а-176/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Я.С. Попко
Справа № 2а-236/10
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

30 квітня 2010 р. Справа № 24871/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації про визнання дій УП СЗН Ужгородської РДА неправомірними та стягнення заборгованості з виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, не погодившись з цією постановою, подало апеляційну скаргу, зареєстровану судом першої інстанції 31.03.2010р.

У відповідності до пункту 1 частини 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ч.2,3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації про визнання дій УП СЗН Ужгородської РДА неправомірними та стягнення заборгованості з виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції

Суддя М.А. Пліш
Справа № 2а-615/10
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

28 квітня 2010 р. Справа № 24464/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Калуському районі на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1.

Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі, не погодившись з цією постановою, подало апеляційну скаргу, зареєстровану судом першої інстанції 15.04.2010р.

У відповідності до пункту 1 частини 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ч.2,3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Калуському районі на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції

Суддя М.А. Пліш
Справа № 2а-4225/08/1970
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

28 квітня 2010 р. Справа № 24482/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Козівському районі на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 березня 2010 року про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Козівському районі про стягнення недоплаченої пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 березня 2010 року відмовлено в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Козівському районі про відстрочення виконання рішення.

Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі, не погодившись з цією ухвалою, подало апеляційну скаргу, зареєстровану судом першої інстанції 01.04.2010р.

У відповідності до пункту 1 частини 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ч.2,3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Козівському районі на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 березня 2010 року про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Козівському районі про стягнення недоплаченої пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції

Суддя М.А. Пліш
Справа № 2а-443/09
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

23 квітня 2010 р. Справа № 24132/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, не погодившись з цією постановою, подало апеляційну скаргу, зареєстровану судом першої інстанції 09.04.2010р.

У відповідності до пункту 1 частини 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ч.2,3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції

Суддя М.А. Пліш < Текст >
Справа № 2а-1409/10
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

06 травня 2010 р. Справа № 24907/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії з 2007 по 2009 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2010 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, не погодившись з цією постановою, подало апеляційну скаргу, зареєстровану судом першої інстанції 15.04.2010р.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

У відповідності до пункту 1 частини 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ч.2,3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії з 2007 по 2009 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя М.А. Пліш