overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14336/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2010 року м. Київ№ 2а-14256/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Степанюка А.Г., при секретарі Шейко К.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія"
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києві
про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.06.2009 року №
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.11.2009 р. відкрито провадження у справі № 2а-14336/09/2670 за зазначеним позовом.

Одночасно до Окружного адміністративного суду міста Києва товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»звернулось до того ж Відповідача із позовами про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій: від 02.02.2009 року № НОМЕР_1, від 12.06.2009 року №, від 30.06.2009 року №, від 02.02.2009 року №, від 16.02.2009 року №, від 31.12.2008 року №. Ухвалами суду від 23.11.09 (справа № 2а-14256/09/2670), від 24.11.09 р. (справа № 2а-14340/09/2670), від 25.11.09 р. (справа № 2а-14566/09/2670), від 08.12.09 р. (справа № 2а-15636/09/2670), від 08.12.09 р. (справа № 2а-15634/09/2670), від 08.12.09 р. (справа № 2а-15635/09/2670). Провадження у справах було відкрито та, у подальшому призначено до розгляду.

З метою раціонального витрачання часу та з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин суд приходить до висновку про доцільність обєднання зазначених справ для їх якісного розгляду та вирішення у розумний строк.

Відповідно до положень ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача…

Повноважні представники сторін не заперечують проти обєднання даних справ.

Враховуючи, що перелічені адміністративні справи порушені за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до одного й того самого відповідача за подібними предметами спору, суд прийшов до висновку про доцільність обєднання зазначених справ для їх якісного розгляду та вирішення у розумний строк.

Керуючись положеннями ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-14336/09/2670, № 2а-14256/09/2670, № 2а-14340/09/2670, № 2а-14566/09/2670, № 2а-15636/09/2670, № 2а-15634/09/2670, № 2а-15635/09/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-14336/09/2670.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-14336/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2010 року м. Київ№ 2а-14340/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Степанюка А.Г., при секретарі Шейко К.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія"
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві
про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.06.2009 року №.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.11.2009 р. відкрито провадження у справі № 2а-14336/09/2670 за зазначеним позовом.

Одночасно до Окружного адміністративного суду міста Києва товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»звернулось до того ж Відповідача із позовами про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій: від 02.02.2009 року № НОМЕР_1, від 12.06.2009 року №, від 30.06.2009 року №, від 02.02.2009 року №, від 16.02.2009 року №, від 31.12.2008 року №. Ухвалами суду від 23.11.09 (справа № 2а-14256/09/2670), від 24.11.09 р. (справа № 2а-14340/09/2670), від 25.11.09 р. (справа № 2а-14566/09/2670), від 08.12.09 р. (справа № 2а-15636/09/2670), від 08.12.09 р. (справа № 2а-15634/09/2670), від 08.12.09 р. (справа № 2а-15635/09/2670). Провадження у справах було відкрито та, у подальшому призначено до розгляду.

З метою раціонального витрачання часу та з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин суд приходить до висновку про доцільність обєднання зазначених справ для їх якісного розгляду та вирішення у розумний строк.

Відповідно до положень ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача…

Повноважні представники сторін не заперечують проти обєднання даних справ.

Враховуючи, що перелічені адміністративні справи порушені за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до одного й того самого відповідача за подібними предметами спору, суд прийшов до висновку про доцільність обєднання зазначених справ для їх якісного розгляду та вирішення у розумний строк.

Керуючись положеннями ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-14336/09/2670, № 2а-14256/09/2670, № 2а-14340/09/2670, № 2а-14566/09/2670, № 2а-15636/09/2670, № 2а-15634/09/2670, № 2а-15635/09/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-14336/09/2670.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-14336/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2010 року м. Київ№ 2а-14566/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., при секретарі судового засідання Шейко К.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія"
до Державної податкова інспекція в Оболонському районі м.Києві
про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.06.2009 року №
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.11.2009 р. відкрито провадження у справі № 2а-14336/09/2670 за зазначеним позовом.

Одночасно до Окружного адміністративного суду міста Києва товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»звернулось до того ж Відповідача із позовами про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій: від 02.02.2009 року № НОМЕР_1, від 12.06.2009 року №, від 30.06.2009 року №, від 02.02.2009 року №, від 16.02.2009 року №, від 31.12.2008 року №. Ухвалами суду від 23.11.09 (справа № 2а-14256/09/2670), від 24.11.09 р. (справа № 2а-14340/09/2670), від 25.11.09 р. (справа № 2а-14566/09/2670), від 08.12.09 р. (справа № 2а-15636/09/2670), від 08.12.09 р. (справа № 2а-15634/09/2670), від 08.12.09 р. (справа № 2а-15635/09/2670). Провадження у справах було відкрито та, у подальшому призначено до розгляду.

З метою раціонального витрачання часу та з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин суд приходить до висновку про доцільність обєднання зазначених справ для їх якісного розгляду та вирішення у розумний строк.

Відповідно до положень ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача…

Повноважні представники сторін не заперечують проти обєднання даних справ.

Враховуючи, що перелічені адміністративні справи порушені за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до одного й того самого відповідача за подібними предметами спору, суд прийшов до висновку про доцільність обєднання зазначених справ для їх якісного розгляду та вирішення у розумний строк.

Керуючись положеннями ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-14336/09/2670, № 2а-14256/09/2670, № 2а-14340/09/2670, № 2а-14566/09/2670, № 2а-15636/09/2670, № 2а-15634/09/2670, № 2а-15635/09/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-14336/09/2670.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-7598/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2010 року № 2а-7598/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Степанюка А.Г., при секретарі Шейко К.В., розглянувши матеріали справи

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу у розмірі 1015,67 грн.
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилася справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1015,67 грн. Постановою від 23.06.2010 року адміністративний позов було задоволено в повному обсязі.

При винесенні постанови від 23.06.2010 року допущені описки у мотивувальній частині. В абзаці 1 після слів «ОСОБА_1 …»замість «… зареєстровано як фізичну особу - підприємця…»зазначено: «… зареєстрована як фізичну особа-підприємця…»; в абзаці 3 після слів «… недоїмка у сумі …»замість «… 1000 грн. ..»зазначено: «… 100 грн. ..»; в абзаці 19 після слів «… по СПД …»замість «…Андреєв А.О…»зазначено: «… ОСОБА_2І…».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки, замінивши у мотивувальній частині постанови від 23.06.2010 року формулювання: в абзаці 1 «ОСОБА_1 зареєстрована як фізичну особа-підприємця …»на «ОСОБА_1 зареєстровано як фізичну особу - підприємця…»; в абзаці 3 «… недоїмка у сумі 100 грн. …»на «… недоїмка у сумі 1000 грн.; в абзаці 19 «… по СПД ОСОБА_2 О.І.…»на «… по СПД ОСОБА_1О…».

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

1. Допущені в постанові від 23.06.2010 року описки виправити.

2. Замінити у мотивувальній частині постанови формулювання: в абзаці 1 «ОСОБА_1 зареєстрована як фізичну особа-підприємця …»на «ОСОБА_1 зареєстровано як фізичну особу - підприємця…»; в абзаці 3 «… недоїмка у сумі 100 грн. …»на «… недоїмка у сумі 1000 грн.; в абзаці 19 «… по СПД ОСОБА_2 О.І.…» на «… по СПД ОСОБА_1О…».

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Степанюк
Справа № 2а-13206/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/251
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.09.2010 р. № 2а-13206/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13206/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13206/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18.10.2010 о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов"язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати суду (ч. 3 ст. 106 КАС України).

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-9497/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 вересня 2010 року № 2а-9497/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., при секретарі судового засідання Шейко К.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Служби безпеки України Національна юридична академія України імені ОСОБА_2, ректор Національної юридичної академії України імені ОСОБА_2 ОСОБА_3, директор інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національної юридичної академії України імені ОСОБА_2 ОСОБА_4, начальник Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національної юридичної академії України імені ОСОБА_2 ОСОБА_5
про визнання незаконним та нечинним наказу СБУ від 10.06.09 р.№ 358/дск «Про внесення змін до наказу Голови СБ України від 31.08.99 р. № 185/дск»; Визнання нечинним та незаконним з дня його видання наказ Голови Служби безпеки України від 31.08.1999 року № 185/дск „Про окремі права керівників у Службі безпеки України" в частині надання окремих прав першому заступнику директора інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національної юридичної академії України імені ОСОБА_2 наказом Голови Служби безпеки України від 10.06.09 р. № 385/дск.; визнання незаконним та нечинним з дня його видання наказу № 712/дск від 20 грудня 2004 року, яким були внесені зміни та доповнення до наказу Голови Служби безпеки України від 31.08.1999 року № 185/дск „Про окремі права керівників у Службі безпеки України,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Зважаючи на викладене справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, 7 кабінет.

5. Зобов'язати третіх осіб виконати вимоги суду, що викладені в ухвалі від 23.06.2010 р.

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб у засідання суду обовязкова.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-10693/09/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Веда - Сервіс»

про

стягнення заборгованості, фінансових санкцій та пені

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені на загальну суму 11 884, 30 грн.

Постановою від 01.10.2009р. позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою від 15.07.10р. судом виправлено описку у постанові суду від 01.10.09р. в назві відповідача та вказано вірну назву - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Веда- Сервіс».

20.08.2010р. на адресу суду надійшла заява від представника позивача про внесення виправлень до виконавчого листа, а саме замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Веда- Сервіс»зазначити вірне - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Веда- Сервіс».До заяви заявником долучено оригінал виконавчого листа від 16.11.09р.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строку судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 3 ст. 259 КАС України).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

призначити розгляд заяви УПФУ у Дарницькому районі м. Києва щодо виправлення помилки у виконавчому листі на 15.09.10р. на 14:00.

Викликати в судове засідання представників сторін.

Розгляд подання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-4002/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2010 року № 2а-4002/09/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва, у складі головуючого судді Степанюка А.Г., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Соломянському районі у м. Києва про виправлення описки в постанові суду у справі

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
до третя особа фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Соломянська районна у м. Києві державна адміністрація
про скасування державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації.

При винесенні постанови 23.12.09р. допущено описку у вступній та резолютивній частинах. Замість: ОСОБА_1, зазначено: ОСОБА_2.

Державною податковою інспекцією у Соломянському районі м. Києва було подано заяву від 10.02.10р. № 749/9/10-006 про виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку, замінивши у вступній та резолютивній частинах постанови у всіх відмінках прізвище: ОСОБА_2 на прізвище: ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву державної податкової інспекції у Соломянському районі у м. Києва щодо виправлення допущеної в постанові описки задовольнити.

2. Замінити у вступній та резолютивній частинах постанови від 23.12.09 р. та у її тексті прізвище у всіх відмінках: ОСОБА_2 на прізвище: ОСОБА_1.

Суддя А. Степанюк
Справа № 2а-3104/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3104/09/2670

У Х В А Л А

21 січня 2010 року № 2а-3104/09/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва, у складі головуючого судді Степанюка А.Г., розглянувши заяву державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про виправлення описки в постанові суду у справі

за позовом

Державноїо податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до

третя особа

товариства з обмеженою відповідальністю «Шайнінг стар»

Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва державна адміністрація до товариства з обмеженою відповідальністю «Шайнінг стар» за участю третьої особи Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про припинення юридичної особи.

При винесенні постанови 16.11.09р. допущено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах. Замість: «товариство з обмеженою відповідальністю «Шайнінг стар», зазначено «приватне підприємство «Шайнінг стар».

Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією було подано заяву від 11.12.09р. №02/35-3183 про виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку, замінивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови в усіх відмінках формулювання: «приватне підприємство «Шайнінг стар» на «товариство з обмеженою відповідальністю «Шайнінг стар».

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Допущену в постанові від 16.11.09р. описку виправити.

2. Замінити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови в усіх відмінках формулювання: «приватне підприємство «Шайнінг стар»на «товариство з обмеженою відповідальністю «Шайнінг стар».

Суддя А. Степанюк