Справа № 808/8516/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

02 листопада 2015 рокуСправа № 808/8516/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та скасування постанови,

та вирішуючи клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано адміністративний позов до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дій заступника начальника відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо порушення строків надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48933213 від 09.10.2015.

Одночасно позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення проведення виконавчих дій відділом примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у виконавчому провадження № 48933213.

Згідно з частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини 3 та 4 цієї ж статті способами забезпечення позову є зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а також заборона вчиняти певні дії.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, 09.10.2015 заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48933213, відповідно до якої відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 334/4952/14-ц, що виданий 10.02.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ» солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 9928469 грн. 97 коп., а також судового збору у розмірі 3654 грн.

Таким чином, виконавче провадження відкрито за виконавчим листом, виданим на виконання рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що ОСОБА_1, як сторона виконавчого провадження, оскаржує дії та рішення державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства, виключний порядок оскарження таких дій та рішень визначений статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України, тобто встановлений інший порядок оскарження, ніж нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку, що подана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша