Справа № 760/18430/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2015 р. Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМЕТ-ТРАНСБУД» до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управляння юстиції м. Києва Саковича Станіслава Юрійовича, третя особа: відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управляння юстиції м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1.Поновити строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2015 року.

2.Витребувати від відповідача матеріали виконавчого провадження №48762880 для отримання всіх доказів для підтвердження вимог за цим позовом в зв'язку з тим, що на адресу позивача жодні документи виконавчого провадження не надсилались.

3.Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої службиСолом'янського РУЮ в м. Києві Саковича С.Ю. про відкриття виконавчого провадження №48762880 від 16.09.2015 року.

4.Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої службиСолом'янського РУЮ в м. Києві Сакович С.Ю. про оголошення розшуку по виконавчому провадженню №48762880 від 25.09.2015 року.

5. Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ в м. Києві Саковича С.Ю. щодо ігнорування заяви позивача від 23.09.2015р. про поновлення строку на самостійне виконання по виконавчому провадженню №48762880 та відкладення провадження виконавчих дій по такому провадженню.

6.Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ в м. Києві Саковича С.Ю. щодо ігнорування заяви позивача від 25.09.2015р. про закінчення виконавчого провадженню №48762880 в зв'язку із порушенням територіальності відкриття виконавчого провадження.

7.Визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ в м. Києві Саковича С.Ю. щодо вилучення майна за виконавчим написом, вчинений 14 вересня 2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О., що зареєстрований в реєстрі за № 6203, та відсутність компетенції на вчинення таких дій по вилученню.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви виконавче провадження №48762880 було відкрито на підставі виконавчого напису, вчиненого 14 вересня 2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О., що зареєстрований в реєстрі за № 6203.

Частина п. 5 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі № 760/18430/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМЕТ-ТРАНСБУД» до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управляння юстиції м. Києва Саковича Станіслава Юрійовича, третя особа: відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управляння юстиції м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з отримання її копії.

Суддя: