Справа № 802/3848/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про привід

м. Вінниця

02 листопада 2015 р. Справа № 802/3848/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Н.В.

суддів: Поліщук І.М.

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: ОСОБА_2

третя особа 1: ОСОБА_3

відповідача: не з'явився

третя особа 2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: кандидата в депутати Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - кандидат в депутати Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_3

до: Могилів-Подільської міської виборчої комісії Вінницької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - кандидат на посаду Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_4

про: визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом кандидата в депутати Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, позивач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - кандидат в депутати Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3, третя особа 1) до Могилів-Подільської міської виборчої комісії Вінницької області (далі Могилів-Подільська МВК, відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - кандидат на посаду Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4, третя особа 2) про визнання протиправною та скасування постанови №1 від 28.10.2015.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.11.2015 витребувано у відповідача додаткові докази та визнано явку уповноваженого представника Могилів-Подільської МВК обов'язковою.

У судове засідання, призначене на 10:30 год. 02.11.2015, представники відповідача не з'явились, проте 02.11.2015, використовуючи засоби електронних засобів звязку головою Могилів-Подільської МВК подано клопотання про відкладення судового засідання, у звязку з браком часу необхідного для підготовки витребуваних документів та підготовки до розгляду справи.

Про вищезазначені обставини і прийняте судом рішення відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотання Могилів-Подільської МВК щодо відкладення розгляду справи, яке надійшло до суду 02.11.2015, судом відхилене як безпідставне.

У судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо застосування до голови Могилів-Подільської МВК заходи процесуального примусу у виді приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Позивач у судовому засіданні не заперечував щодо приводу голови Могилів-Подільської МВК. Також, просив застосувати привід до третьої особи - ОСОБА_4

Третя особа 1 у судовому засіданні також не заперечувала щодо примусового приводу голови Могилів-Подільської МВК.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думки позивача і третьої особи 1, суд приходить до переконання про наявність достатніх правових підстав для застосування заходів процесуального примусу у виді приводу в судове засідання законного представника Могилів-Подільської МВК, а саме голови Могилів-Подільської МВК ОСОБА_5.

Так, згідно із ст. 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Частиною 1 статті 272 КАС України передбачено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, оскільки відповідач на виклик суду без поважних причин не з'явився та не виконав вимог ухвали суду щодо обов'язкової явки у судове засідання уповноваженого представника, суд вважає необхідним застосувати до голови Могилів-Подільської МВК ОСОБА_5, як законного представника відповідача, заходи процесуального примусу у виді приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Водночас, суд не вбачає підстав для приводу у судове засідання третьої особи ОСОБА_4, оскільки його явка судом обов'язковою не визнавалась.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 255, 268, 269, 272 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до голови Могилів-Подільської міської виборчої комісії Вінницької області ОСОБА_5 (службова адреса: 24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Київська, 39), заходи процесуального примусу у виді приводу.

2. Доставити голову Могилів-Подільської міської виборчої комісії Вінницької області ОСОБА_5 (службова адреса: 24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Київська, 39) приводом у судове засідання, яке відбудеться 02.11.15 о 15:30 год. у залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Здійснення приводу доручити Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області (вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський, 24000).

4. Зобов'язати Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області виконати дану ухвалу, попередньо оголосивши її особі, до якої застосовується привід.

5. Витрати, пов'язані із здійсненням приводу, покласти на голову Могилів-Подільської міської виборчої комісії Вінницької області ОСОБА_5, з їх відшкодуванням у дохід держави.

6. Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід, у разі неможливості здійснення приводу через начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

7. Копію ухвали надіслати в УМВС України у Вінницькій області (21050 м. Вінниця, вул. Театральна, 10) для контролю та забезпечення виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх постановлення.

Головуючий суддя Віятик Наталія Володимирівна

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Суддя Сало Павло Ігорович