Справа № 7490/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2010 року № 7490/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Миронівському районі Київської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 289, 03 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої стаггі 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 нього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справ.

В силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний надати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем приєднано до матеріалів справи лише касовий чек, що є не достатнім доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи.

Суд звертає увагу позивача па те, що належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів є розрахунковий документ (касовий чек. розрахункова квитанція тощо) та бланк опису вкладення, які відповідно до приписів Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, є підтвердженням надання послуг поштового звязку та відповідності відправлених докумен тів.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме бланк опису поштового вкладення.

Керуючись статтею 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 289, 03 грн., - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.09.2010 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.