Справа № 556/956/15-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення пропущеного процесуального строку

№ 556/956/15-а

10.06.2015 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району ОСОБА_2 поновлення пропущеного строку позовної давності та скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про його притягнення до адміністративної відповідальності, винесеної начальником відділення ДАІ з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району ОСОБА_2 Одночасно при подачі позову позивач заявив клопотання про поновлення строку позовної давності, пропущеного ним з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з»явилися , що не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч. 2 ст. 102 КАС України.

Так, як вбачається зі ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо іншими нормативними актами не встановлено інших строків. Зі ст.289 КУпАП вбачається, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Таким чином, ст..289 КУпАП встановлено спеціальний строк оскарження постанов про накладення адміністративних стягнень.

У відповідності до ст.99 КАС України процесуальний строк для звернення до суду обчислюється з часу, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Як вбачається зі ст.100 КАС України, пропущений позивачем процесуальний строк може бути поновлений судом за його заявою, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладених у позовній заяві пояснень позивача та наданих ним письмових доказів, зокрема з розпорядження №42 «Про надання відпустки» від 08.2015 р., листка непрацездатності серії АГФ №701307, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущено позивачем з поважної причини, і цей строк підлягає поновленню.

Позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.99-101, ч. 2 ст. 102, 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови ПС1№517870 від 05.05.2015 року, винесеної начальником відділення ДАІ з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району ОСОБА_2

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району ОСОБА_2 поновлення пропущеного строку позовної давності та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16.06.2015 року о 10 годині в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець, вул.Вишнева, 11

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 16.06.2015 року.

Надіслати особам , які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Ухвала в частині відкриття провадження апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: