Справа № 2270/5059/12
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Петричкович А.І.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № 2270/5059/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

при секретарі Самченко В.М.

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 щодо участі в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 владних повноважень - судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Курка О.П., Суб'єкта владних повноважень - судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Чудака О.М., Суб'єкта владних повноважень - Вінницького апеляційного адміністративного суду, ОСОБА_4 владних повноважень - Вінницького окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 владних повноважень - судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Курка О.П., Суб'єкта владних повноважень - судді Вінницького окружного адміністративного суду Чудака О.М., Суб'єкта владних повноважень - Вінницького апеляційного адміністративного суду, ОСОБА_4 владних повноважень - Вінницького окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди і повідомлення про тяжкі службові злочини.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати та частково змінити вищевказану ухвалу.

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 та призначено до розгляду на 16 жовтня 2012 року о 16.00 год.

12 жовтня 2012 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення його безпосередньої участі в судовому засіданні, зокрема за допомогою веб-звязку з приміщенням Барського районного суду Вінницької області, або у виїзному режимі в м.Вінниці в приміщенні Вінницького адміністративного суду, або будь-яким іншим законним способом.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно довідок Барського районного суду Вінницької області та Житомирського апеляційного адміністративного суду технічні можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні, оскільки зали судових засідань на даний час не оснащені усіма технічними засобами.

З огляду на викладене клопотання ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні за допомогою веб-зв'язку в режимі відеоконференції в приміщенні Барського районного суду Вінницької області задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи у виїзному режимі, а саме в приміщенні Вінницького адміністративного суду, слід зазначити, що приписами Кодексу адміністративного судочинства не передбачений апеляційний розгляд справи поза залою судового засідання суду, який розглядає адміністративну справу.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи поза залою судового засідання Житомирського апеляційного адміністративного суду задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання ОСОБА_3 про забезпечення його особистої участі у судовому розгляді даної адміністративної справи будь-яким іншим законним способом колегія суддів вважає за неохідне зазначити, що з метою забезпечення сторін та інших осіб участі у розгляді апеляційної скарги, суд надсилає цим особам повістки про виклик у суд з зазначенням дати, часу і місця судового розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст. ст.160, 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо забезпечення його участі у судовому розгляді адміністративної справи за допомогою веб-зв'язку в приміщенні Барського районного суду Вінницької області.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про апеляційний розгляд адміністративної справи у виїзному режимі в приміщенні Вінницького адміністративного суду.

Належним чином повідомити ОСОБА_3 про дату, час і місце апеляційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.С.Лазо, 14,м.Бар,Вінницька область,23000

3- відповідачу ОСОБА_4 владних повноважень - суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О.П. вул.Островського,14,м.Вінниця,Вінницька область,21001 4-Суб'єкт владних повноважень - суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Чудак О.М. вул.островського,14,м.Вінниця,Вінницька область,21001

5-Суб'єкт владних повноважень - Вінницький апеляційний адміністративний суд вул.Островського,14,м.Вінниця,Вінницька область,21001

6-Суб'єкт владних повноважень - Вінницький окружний адміністративний суд вул . Островського, 14,м.Вінниця,Вінницька область,21001