Справа № 0603/6398/12
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Корбут В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № 0603/6398/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "26" вересня 2012 р. про залишення без руху справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 вересні 2012 р. про залишення без руху апеляційної скарги в зв'язку з несплатою судового збору, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Особою, що подала апеляційну скаргу, порушені норми ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема не надано документа про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.6, п. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір складає 0,05 розміру мінімальної, заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 53,65 грн.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, з підстав, що вона одинока людина літнього віку, має проблеми зі здоров'ям, та не має можливості сплатити судові витрати.

Дане клопотання вважаю безпідставними, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для звільнення особи від сплати судового збору є її скрутний майновий стан.

Посилання апелянта на неможливість сплатити судовий збір не підтверджено будь-яким доказами.

Підстав для відстрочення, розстрочення та звільнення позивача від сплати судового збору згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не вбачається.

За таких обставин ОСОБА_2 має сплатити судовий збір у визначеному розмірі, додати документ про його сплату та копії цього документа відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Номер рахунку 1002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "31" жовтня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - апелянту ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13302