Справа № 817/2284/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа №817/2284/15

02 листопада 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: представник Куцюк В.Г.,

третя особа на стороні відповідача: представник Матвієнко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доВійськово-лікарської комісії Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський об`єднаний міський військовий комісаріат
про визнання дій протиправними та скасування рішення,

Керуючись ст.ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про призначення судової експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які захворювання мав ОСОБА_1 , 1981 року народження, проживає АДРЕСА_1 , станом на 18 червня 2015 року? Чи був їх стан гострим? Чи були вони хронічними?

2. Якщо у ОСОБА_1 були захворювання станом на 18 червня 2015 року, то протягом якого часу їх було діагностовано, який їх перебіг, тривалість і стан на той час?

3. Якщо у ОСОБА_1 були наявні станом на 18 червня 2015 року захворювання, то чи потребували вони на той час лікування? Якщо так, то якого саме?

4. Якщо у ОСОБА_1 були наявні захворювання, то чи існували станом на 18 червня 2015 року медичні протипоказання для фізичного навантаження при наявності таких захворювань?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради (м. Рівне, вул. Драгоманова, 9а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експертам судову справу №817/2284/15.

Зобов`язати сторін надавати на вимогу експертів усі документи з приводу поставлених питань та інші документи, необхідні для проведення судової експертизи.

Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.