Справа № 2а-9772/10/1370
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2010 р. 04 год. 20 хв. Справа № 34350/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Каралюса В.М.

Суддів Олендера І.Я. , Улицького В.З.

при секретарі судового засідання Балко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської організації Української партії на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 міської організації Української партії до Львівського міського управління юстиції, третьої особи ОСОБА_1 міської виборчої комісії Львівської області про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И Л А :

30 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 міська організація Української партії звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівського міського управління юстиції, третьої особи ОСОБА_1 міської виборчої комісії Львівської області, в якому просив скасувати наказ Львівського міського управління юстиції № 126-Р від 14 жовтня 2010 року та поновити на посаді голови ОСОБА_1 міської організації Української партії ОСОБА_2

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 міської організації Української партії до Львівського міського управління юстиції, третьої особи ОСОБА_1 міської виборчої комісії Львівської області про скасування наказу залишено без розгляду.

Таке рішення суду першої інстанції, з покликанням на норми ст. ст. 172, 174 КАС України, мотивоване тим, що з позовної заяви вбачається, що предметом оскарження є наказ відповідача від 14 жовтня 2010 року № 126-Р, а позовна заява з вимогою про його скасування подана до суду 30 жовтня 2010 року, тобто з пропуском визначеного статтями 172, 174 КАС України пятиденного строку. Відтак, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач ОСОБА_1 міська організація Української партії, подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на незаконність та необґрунтованість такої у звязку з неповним зясуванням судом обставин, що мають значення для справи та порушенням норм процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, з покликанням на норму ст. 99 КАС України, зазначає, що для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк і, як вказується в позовній заяві, права позивача були порушені неправомірною дією голови міського управління юстиції ОСОБА_3, який видав наказ № 126-Р від 14 жовтня 2010 року про взяття до відома інформації про зміну голови ОСОБА_1 міської організації Української партії.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КАС України позовну заяву може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частинами шостою - сьомою статті 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

В силу вимог частини пятої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, позовні заяви у спорах, повязаних з виборчим процесом чи референдумом, подані з пропущенням строку, залишаються без розгляду, і положення ч. 6 ст. 100 КАС України в цих спорах не застосовуються.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний позивачем наказ № 126-Р винесений 14 жовтня 2010 року. Про наявність такого наказу позивачу стало відомо 22 жовтня 210 року. Позовна заява зареєстрована судом першої інстанції 30 жовтня 2010 року (а.с. 3).

Тобто позовна заява подана з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, оскільки у разі пропущення строку звернення до суду позовні заяви у спорах, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, залишаються судами без розгляду, то позовна заява ОСОБА_1 міської організації Української партії підлягає залишенню без розгляду.

Відтак, судом першої інстанції було правильно застосовано норми процесуального права та прийнято вірне рішення про залишення позовної заяви без розгляду, а тому оскаржувана ухвала винесена з дотриманням вимог закону, є підставною і обґрунтованою, через що підстави для її скасування відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 160, 172, 177, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської організації Української партії залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2010 року у справі № 2-а-9772/10/1370 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Каралюс В.М.

Судді Олендер І.Я. , Улицький В.З.

< Текст >