Справа № 2а-925/12/2170
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Київ К/800/46746/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Лосєва А.М.
Федорова М.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області
на постановуОдеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014
у справі № 2а-925/12/2170
за позовомДержавної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Південний консервний завод дитячого харчування»
пронадання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби звернулась до окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Південний консервний завод дитячого харчування», в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 2 804 644,13 грн. за рахунок майна платника податків ТОВ «Південний консервний завод дитячого харчування», що перебуває у податковій заставі.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 постанову Херсонського окружного адміністративного суду скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, оскільки вважає, що постанову суду апеляційної інстанції було прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Справа розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на підставі п.1 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Переглянувши судові рішення в межах касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що:

- позивач має податковий борг у розмірі 2 804 644,13 грн., в тому числі:

1) податковий борг з податку на прибуток в розмірі 190 674,31 грн., який виник з 21.11.2011 за рахунок: набрання законної сили постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2011 по справі № 2а-7435/10/2170 та несплати відповідачем грошових зобов'язань з податку на прибуток на суму 209 856,22 грн. за податковим повідомленням-рішенням №/0 від 09.12.2010; несплати узгоджених грошових зобов'язань по декларації № від 08.02.2012 на суму 29 грн.; нарахування пені за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань на суму 445,63 грн.; у зв'язку із переплатою на суму 4,54 грн., сплатою 17.02.2012 - 29 грн. та поданням уточнюючої декларації на суму 19 623 грн., залишок несплачених грошових зобов'язань становить 190 674,31 грн.

2) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 2 613 969,82 грн., який виник з 21.11.2011 за рахунок: набрання законної сили постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2011 по справі № 2а-7435/10/2170 та несплати відповідачем грошових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 2 577 894 грн. за податковим повідомленням-рішенням № /0 від 09.12.2010; несплати узгоджених грошових зобов'язань по декларацій № від 17.11.2011 на суму 6 167 грн.; № від 19.12.2011 на суму 56 206 грн.; № від 19.01.2012 на суму 15 120 грн.; нарахування пені за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань на суму 344,84 грн.; у зв'язку із переплатою на суму 2 851,12 грн. та частковою сплатою заборгованості 28.11.2011 на суму 15 000 грн., 07.12.2011 на суму 4 900 грн., 04.01.2012 на суму 5 000 грн., 27.01.2012 на суму 4 000 грн., 01.02.2012 на суму 10 000 грн., 13.02.2012 на суму 10,90 грн., залишок несплачених грошових зобов'язань становить 2 613 969,82 грн.

- позивачем надіслано податкову вимогу № 2237 від 22.11.2011 про стягнення заборгованості у розмірі 2 784 894,56 грн., яка отримана відповідачем 24.11.2011.;

- позивачем прийнято рішення про опис майна у податкову заставу №635/24-103 від 22.11.2011;

- відповідач листом №01/12-1 від 01.12.2011 надав перелік нерухомого майна у податкову заставу на суму 67 553,01 грн.;

- згідно акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави, від 02.12.2011 за № 30/24-103 майно платника податків в кількості 2 одиниці на суму 67 553,01 грн. внесено в податкову заставу;

- відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 34084930 від 06.12.2011 об'єктом обтяжень є активи платника податків, зазначені в акті опису від 02.12.2011 № 30/24-103, термін дії податкової застави до 06.12.2016;

- оскільки балансова вартість нерухомого майна платника податків менша за суму податкового боргу, позивачем складено акт № 32/24-103 від 06.12.2011 про опис майна, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому, до погашення податкового боргу в повному обсязі;

- відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 34115920 від 07.12.2011 об'єктом обтяжень є активи платника податків, зазначені в акті опису від 06.12.2011 № 32/24-103, термін дії податкової застави до 07.12.2016;

- постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.01.2012 по справі № 2а-280/12/2170 задоволено позовні вимоги ДПІ у м. Херсоні та стягнуто з ТОВ «Південний консервний завод дитячого харчування» податковий борг у розмірі 2 822 464 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків;

- на виконання постанови суду до установ банків позивачем направлено платіжні вимоги №195, №200 від 12.01.2012, №194, №199, №197 від 07.02.2012, №196 від 09.02.2012, які повернуто установами банків у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках товариства;

- податковий борг відповідача не погашено.

Оскільки, не зважаючи на вжиті позивачем заходи, податковий борг ТОВ «Південний консервний завод дитячого харчування» не погашений, з урахуванням положень ст.95, п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції за встановлених обставин справи щодо звільнення в порядку, визначеному Податковим кодексом України, майна відповідача з податкової застави, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанції щодо відсутності підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.2012 по справі № К/9991/76139/11 скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2011 по справі № 2-а-7435/10/2170 та залишено без змін постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.04.2011 по справі № 2-а-7435/10/2170, якою адміністративний позов ТОВ «Південний консервний завод дитячого харчування» задоволено та скасовані податкові повідомлення-рішення від 09.12.2010 за №/0, №/0.

Відповідно до пп.93.1.4 п.93.1 ст.93 Податкового кодексу України майно платника податків звільняється з податкової застави з дня отримання платником податків рішення відповідного органу про скасування раніше прийнятих рішень щодо нарахування суми грошового зобов'язання або його частини (пені та штрафних санкцій) внаслідок проведення процедури адміністративного або судового оскарження.

З огляду на викладене, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що за встановлених судом апеляційної інстанції фактичних обставин справи, за наявності яких майно платника податків звільняється з податкової застави, суд дійшов обґрунтованого висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Доводи касаційної скарги не дають підстав вважати, що при прийнятті оскаржуваного судового рішення судоми апеляційної інстанції було порушено норми матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ст.224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин та з урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав, які могли б призвести до скасування оскаржуваного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області залишити без задоволення.

2. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Борисенко
СуддіА.М. Лосєва
М.О. Федоров