Справа № 818/3637/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

02 листопада 2015 р. Справа № 818/3637/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б. розглянувши клопотання Охтирської міської партійної організації Народна партія про забезпечення позову у справі №818/3637/15

за позовом Охтирської міської партійної організації Народна партія

до Охтирської міської виборчої комісії Сумської області

про визнання дій незаконними та скасування протоколів,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року Охтирська міська партійна організація Народна партія звернулась з адміністративним позовом до Охтирської міської виборчої комісії Сумської області, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Охтирської міської виборчої комісії Сумської області щодо неврахування 77 голосів, поданих виборцями на виборчій дільниці №590811 в м. Охтирка за Охтирську міську партійну організацію Народна партія за кандидата в депутати міської ради ОСОБА_1;

- скасувати протокол Охтирської міської виборчої комісії Сумської області від 28.10.2015 року про підсумки голосування з виборів депутатів Охтирської міської ради;

- скасувати протокол Охтирської міської виборчої комісії Сумської області від 02.11.2015 року про встановлення результатів виборів депутатів Охтирської міської виборчої комісії Сумської області.

До позову позивачем додано клопотання про забезпечення позову, а саме зобовязати Охтирську міську виборчу комісію Сумської області утриматись від офіційного оприлюднення результатів виборів депутатів Охтирської міської ради до набрання постановою суду у зазначеній справі законної сили.

Суд, аналізуючи клопотання позивача про забезпечення позову, приходить до висновку про необґрунтованість зазначеного клопотання, з наступних підстав.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

За змістом ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Проте, прийняття такого рішення доцільно та можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що не вжиття таких заходів може у майбутньому ускладнити виконання рішення суду чи привести до потреби докладати значні зусилля для відновлення прав позивача.

Суд зазначає, що зі змісту позовної заяви, будь-яких фактичних даних, які б свідчили про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову в даному випадку може ускладнити виконання рішення суду чи привести до необхідності додавати значні зусилля для відновлення прав позивача до суду не надано.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження суду, встановлені цією статтею, не можуть бути застосовані судами щодо спорів, які стосуються призначення, підготовки і проведення виборів.

Крім того, вирішуючи питання щодо вжиття заходів забезпечення позову необхідно враховувати інтереси не тільки позивача, а і відповідача по справі, права якого можуть бути порушені у звязку із застосуванням певних видів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Охтирської міської партійної організації Народна партія про забезпечення позову по справі №818/3637/15 за позовом Охтирської міської партійної організації Народна партія до Охтирської міської виборчої комісії Сумської області про визнання дій незаконними та скасування протоколів.

Керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Охтирської міської партійної організації Народна партія про забезпечення позову по справі за позовом Охтирської міської партійної організації Народна партія до Охтирської міської виборчої комісії Сумської області про визнання дій незаконними та скасування протоколів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в дводенний строк з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска