Справа № 2-а-282/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-282/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді - Рожкової О.С.,

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС м.Вінниця УДАІ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ABl № 163880 від 06.10.2011 року, якою на нього за ч. 1 ст. 122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено» не порушував, так як даного знаку не бачив ні під час руху, ні під час складання протоколу, проте був зупинений інспектором ДПС, який склав протокол та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, не з'ясувавши обставини справи.

В судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду направив заперечення в яких просить відмовити в задоволенні позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, що відповідає положенню ч. 4 ст. 128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

06.10.2011 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 221419, у якому зазначено, що позивач 06.10.2011 року о 02 год. 00 хв., по вул. Соборній в м. Вінниці, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer державний номер AM 0726 AT, проігнорував вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги п. 3.1 Правил дорожнього руху (а.с. 3). Постановою інспектора серії ABl № 163880 від 06.10.2011 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП (а.с.4).

Вищевказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності тощо.

Оглянутий судом протокол про адміністративне правопорушення від 06.10.2011 року складений уповноваженою на те посадовою особою, відповідає змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 256 КУпАП, другий екземпляр протоколу вручений під розписку позивачеві, а тому суд вважає, що протокол є належним доказом у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення. Постанова, винесена інспектором ДПС з дотриманням норм ст. 280 КУпАП та відповідає змісту, визначеному ст. 283 КУпАП.

В поясненнях до протоколу позивач фактично визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, вказавши, що «не помітив знаку».?

Відтак, суд, вважає, що складений інспектором протокол відповідає фактичним обставинам справи, а винесена постанова є законною, а тому підстави для скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167 КАС України, ст. ст. 122,251,256,283,287,288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС м.Вінниця УДАІ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - відмовити в повному обсязі.

Залишити постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ABl № 163880 від 06 жовтня 2011 року без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 32,19

грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Cуддя О. С. Рожкова