Справа № 405/11434/14-а(2-а/405/587/14)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" серпня 2015 р.справа № 405/11434/14-а(2-а/405/587/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М.,

суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №405/11434/14-а(2-а/405/587/14)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2015 р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головне Управління Пенсійоного фонду України в Кіровоградській області,

третя особа - Відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Кіровоградській області,

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

08.07.2015 року у судовому засіданні оголошено перерву у розгляді справи №405/11434/14-а(2-а/405/587/14) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2015 р. до 11:20 год. 02.09.2015 року.

11.08.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить суд забезпечити проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду або Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провести розгляд справи №405/11434/14-а(2-а/405/587/14) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2015 р., призначеної до розгляду на 02.09.2015 року об 11:20 год., в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 02.09.2015 року об 11:20 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

Копію ухвали направити Кіровоградському окружному адміністративному суду та ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун