Справа № 2а-4098/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 2а-4098/12/2670
У Х В А Л А

про визнання обовязковою участі відповідача у справі

та зобовязання надати документи (докази) по справі

31 травня 2012 року № 2а-4098/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Юзині О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ньюрекон»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 22 вересня 2011 року

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 22.09.2011 р.)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ньюрекон»звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 22 вересня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2012 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження у справі № 2a-4098/12/2670 та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 17.05.2012 р. судом було зобовязано відповідача надати до матеріалів справи розшифровку винесених податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 22 вересня 2011 року щодо визначення сум основного платежу та штрафних (фінансових санкцій) в розрізі кожного контрагента позивача: ПП «Олми», ПП «Оптоком», ПП «Оптрейд».

Однак, в судове засідання, призначене на 31.05.2012 р., відповідач не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що представник відповідача особисто розписався в розписці від 17.05.2012 р. про відкладення розгляду справи.

Також відповідачем не було надано до матеріалів справи розшифровки винесених податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 22 вересня 2011 року щодо визначення сум основного платежу та штрафних (фінансових санкцій) в розрізі кожного контрагента позивача: ПП «Олми», ПП «Оптоком», ПП «Оптрейд», що вимагалося в судовому засіданні 17.05.2012 р.

Згідно вимог ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Отже, зважаючи на неявку відповідача, що є субєктом владних повноважень в судове засідання 31.05.2012 р., суд приходить висновку про необхідність визнання обовязковою участі відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Зважаючи на неявку відповідача, що є субєктом владних повноважень, в судове засідання 31.05.2012 р., а також не надання до матеріалів справи розшифровки винесених податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 22 вересня 2011 року щодо визначення сум основного платежу та штрафних (фінансових санкцій) в розрізі кожного контрагента позивача: ПП «Олми», ПП «Оптоком», ПП «Оптрейд», що вимагалося в судовому засіданні 17.05.2012 р., суд повторно зобовязує відповідача надати в судове засідання (або через канцелярію суду) розшифровки винесених податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 22 вересня 2011 року щодо визначення сум основного платежу та штрафних (фінансових санкцій) в розрізі кожного контрагента позивача: ПП «Олми», ПП «Оптоком», ПП «Оптрейд».

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 69, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати обовязковою участь в судовому засіданні відповідача Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, та попередити відповідача про наслідки невиконання рішень суду, передбачені чинним законодавством.

2. Зобовязати відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва надати в судове засідання (або через канцелярію суду) розшифровки винесених податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 22 вересня 2011 року щодо визначення сум основного платежу та штрафних (фінансових санкцій) в розрізі кожного контрагента позивача: ПП «Олми», ПП «Оптоком», ПП «Оптрейд».

3. Оголосити перерву в розгляді справи до 13.06.2012 р. об 09:30 год. в залі судових засідань № 5 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська