Справа № 2а/0470/13415/11
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2011 р. Справа №2а/0470/13415/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.,

при секретаріОСОБА_1
за участю представників:
від позивача: від відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_3С.(дов. у справі);
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, в якому просить визнати нечиним рішення Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську із взяття на облік ОСОБА_2, як фізичної особи-підприємця; зобов'язати державну податкову інспекцію у м. Дніпродзержинську зняти з обліку ОСОБА_2, як фізичну особу-підприємця.

В обгрунтування позовних вимог позивач стверджує, що він не звертався до органів місцевого самоврядування з заявою про реєстрацію його як суб'єкта підприємницької діяльності, тому у відповідача не було законних підстав для взятя позивача на податковий облік фізичних осіб-підприємців.

Між тим, з наданого на вимогу суду листа відділу державної реєстарції Дніпродзержинської міської ради від 05.12.11 №38-с вбачається, що згідно з архівними даними відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради 22.03.1995 року до журналу обліку реєстрації субєктів підприємницької діяльності виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська внесено запис за номером 242 про реєстрацію ОСОБА_2 як субєкта підприємницької діяльності.

Враховуючи, що реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 проводив виконком Заводської районної ради м. Дніпродзержинська, суд вважає, що участь виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержиснька у розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є необхідною та доцільною з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду і вирішення по суті заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача проти залучення виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд зробив висновок про необхідність залучення з власної ініціативи виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ч.2 ст.53, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконком Заводської районну раду м. Дніпродзержиснька .

Позивачу надіслати копію позовної заяви з додатками до неї залученій третій особі, докази чого надати суду.

Розгляд справи відкласти на 17.01.12 року о 10:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 13.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі, останній запропонувати подати письмові пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_4