Справа № 2-531/05
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

29 квітня 2010 р. Справа № 24574/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2010 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимогРахівського районного відділу земельних ресурсів про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2010 року прийнятою в порядку ЦПК України, в задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення Рахівського районного суду від 24 листопада 2005 року у звязку з нововиявленими обставинами відмовлено

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку і справу разом з апеляційною скаргою скеровано до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться в межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити оскільки судом першої інстанції ухвалу було винесено в порядку ЦПК України, тому дану апеляційну скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона повинна бути розглянута у відповідності до вимог ЦПК України.

Крім цього ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі, просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову колегії суддів судової палати апеляційного суду Закарпатської області від 02 березня 2006 року у справі №22-247/2006р.

Однак, дана вимога апелянта судом до уваги не береться, оскільки особи які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обовязки , мають право подати в письмовій формі заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду тієї інстанції, , який першим допустив помилку при вирішенні справи .

Керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст. 189, ст.211, ст.254 КАС України суддя, -

, -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2010 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимогРахівського районного відділу земельних ресурсів про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_4

< Текст >