Справа № 2а-1135/10/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"24" березня 2010 р. Справа № 2a-1135/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., перевіривши матеріали адміністративного

позову Дем`яніва ОСОБА_1, вул.Шевченка, 14/23, смт.Богородчани, Івано-Франківська обл, 77700,

до Військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_2, вул.Клепарівська,20, м.Львів, 79048, Виконуючого обов`язки військового прокурора Західного регіону України полковника юстиції ОСОБА_3, вул.Клепарівська,20, м.Львів, 79048, Начальника відділу підтримання державного обвинувачення та нагляду за виконанням судових рішень у кримінальних справах військової прокуратури Західного регіону України старшого радника юстиції ОСОБА_4, вул.Клепарівська, 20, .Львів, 79048

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Дем`янів ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_2, Виконуючого обов`язки військового прокурора Західного регіону України полковника юстиції ОСОБА_3, Начальника відділу підтримання державного обвинувачення та нагляду за виконанням судових рішень у кримінальних справах військової прокуратури Західного регіону України старшого радника юстиції ОСОБА_4 про визнання бездіяльності військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_2 щодо ненадання відповіді на клопотання від 02.03.2009р. протиправною, зобов`язання розгглянути клопотання та надати відповідь, визнання бездіяльності першого заступника військового прокурора Західного регіону ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання від 02.03.2009р. протиправною, визнання бездіяльності начальника відділу підтримання державного обвинувачення та нагляду за виконанням судових рішень у кримінальних справах військової прокуратури Західного регіону України старшого радника юстиції ОСОБА_4 протиправною.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було подано клопотання 02.03.2009р. до Військової прокуратури Західного регіону України про перегляд вироку військового суду від 23.03.2000р. в порядку виключного провадження. На вказане клопотання надана відповідь від 25.03. 2009 року за підписом начальника відділу підтримання державного обвинувачення та нагляду за виконання судових рішень у кримінальних справах військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 29.06.2009р. позивачем подавалось звернення про неналежний розгляд раніше поданого клопотання. Дане звернення було розглянуте та надана обгрунтована відповідь від 10.07.2009р., в якій зазначено, що клопотання про перегляд вироку військового суду в порядку виключного провадження позивач вправі подати самостійно у відповідності до п.2 ч.1 ст.400-4 КПК України.

Позивач вважає, що надані йому відповіді не є вичерпними та обгрунтованими та просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов`язати вчинити дії по розгляду клопотань.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльнсть суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлений інший порядок судового провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

В рішенні Конституційного Суду України №6-рп/2001 від 23.05.2001 року зазначено, що кримінальне судочинство - це врегульований нормами Кримінально-процесуального кодексу України порядок діяльності органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників кримінального процесу підозрюваних, обвинувачених, підсудних, потерпілих, цивільних позивачів і відповідачів їх представників та інших осіб з метою захисту своїх конституційних прав, свобод та законних інтересів.

Захист прав і свобод людини не може бути надійний без надання їй можливості оскаржити до суду окремі процесуальні акти, дії чи бездіяльність органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, але таке оскарження може здійснюватися у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним Кодексом України, оскільки діяльність посадових осіб міліції щодо проведення оперативно-слідчих дій має свої особливості і не належить до управлінської сфери.

Отже, повноваження військового прокурора західного регіону ОСОБА_2 про внесення клопотання до Верховного Суду України про судовий розгляд подання про перегляд вироку військового суду Західного регіону України від 02.03.2009р. в порядку виключного провадження регламентовані нормами Кримінально-процесуального кодексу України, що виключає можливість розгляду поданого позивачем позову в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Дем`яніву ОСОБА_1 у відкритті провадження за позовом до Військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_2, Виконуючого обов`язки військового прокурора Західного регіону України полковника юстиції ОСОБА_3, Начальника відділу підтримання державного обвинувачення та нагляду за виконанням судових рішень у кримінальних справах військової прокуратури Західного регіону України старшого радника юстиції ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити Дем`яніву ОСОБА_1, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5