overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5648/11
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-5648/11 р.
Номер провадження 2-а/1421/44/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17.01.2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Перепелициній К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ВЗВОДУ СУПРОВОДЖЕННЯ УДАІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ КАБАНОВА ІВАНА ЮРІЙОВИЧА про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 6, 8-11, 70, 71, 86, 87, 98, 158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову ВЕ1 № 030230 інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ Миколаївської області ОСОБА_2 від 27.12.2011 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1724/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

8 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Миколаївської області про захист своїх прав шляхом визнання дій відповідача неправомірними, та зобовязання його нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війні щомісячної державної соціальної допомоги.

В судове засідання позивачка не зявилась, про його час та місце був повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов вона просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, в звязку із зайнятістю в інших судових процесах.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України якщо всі учасники, які беруть участь у розгляді справи заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України,

ухвалив:

Проводити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-229/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення її до розгляду

04.03.2010 суддя Первомайського ^шськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора з ОДР ВДАЇ з ОАТ м.Первомайська та' району Миколаївської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з ОДР ВДАІ з ОАТ м.Первомайська та району Миколаївської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об'єктивного її вирішення, тому справа до судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора з ОДР ВДАЇ з ОАТ м.Первомайська та району7 Миколаївської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 18.03.2010 на 11.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/7565/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7565/15-а
У х в а л а

іменем україни

Про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом кандидата на посаду Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №510946, Голови дільничної виборчої комісії №510946 ОСОБА_2, Заступника дільничної виборчої комісії №510946 ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровська міська виборча комісія про визнання протиправними дій ДВК та встановлення одноразового грубого порушення Закону України "Про місцеві вибори" та дострокового припинення повноважень складу дільничної виборчої комісії від 18.10.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород- Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,160, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №510946, Голови дільничної виборчої комісії №510946 ОСОБА_2, Заступника дільничної виборчої комісії №510946 ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровська міська виборча комісія про визнання протиправними дій ДВК та встановлення одноразового грубого порушення Закону України "Про місцеві вибори" та дострокового припинення повноважень складу дільничної виборчої комісії від 18.10.2015 р.

Призначити справу до судового розгляду на 20.10.2015 о 14.00 годині у Залі судового засідання №1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 20.10.2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Невідкладно повідомити сторони про час і місце розгляду справи, відповідача про надходження позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/881/14-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/881/14-а
Провадження № 2-а/500/121/15
У Х В А Л А

04 червня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову приватного підприємства спортивно оздоровчого клубу «Котигорошко» до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство спортивно оздоровчий клуб «Котигорошко» звернулось до Ізмаїльського міськрайнного суду Одеської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення № 674 від 16.08.2013 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1278 від 19.10.2012 року «Про впорядкування тимчасової торгівлі на території міста Ізмаїла».

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2014 року вищезазначений позов СОК «Котигорошко» був задоволений. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2014 року була залишена без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.05.2015 року постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2014 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014 року скасовані, справа направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Адміністративна справа в порядку ст. 15-1 КАС України розподілена та 04.06.2015 року передана судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства спортивно оздоровчого клубу «Котигорошко» до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення.

Призначити справу до розгляду на 24.06.2015 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Присакар О.Я., при секретарі Сирбу Г.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 24.06.2015 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/4223/15-а
Суддя: Швець В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4223/15-а
Провадження № 2-а/500/141/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Ромалійській М.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги.

В судовому засіданні представник позивача надала заяву з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з тим, що 18.09.2015року суддею Ізмаїльського міськрайонного суду було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги.

З оглядом на вказане, залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує права та інтереси сторін, тобто відповідає вимогам ст. 155 КАС України.

За таких обставин адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України

Керуючись ст.ст. 155 ч.1, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 501/2393/15-а
Суддя: Журавель П. І.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.07.2015
Справа № 501/2393/15-а
У Х В А Л А

17 липня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Журавля П.І.,

при секретарі - Тейбаш Н.Д.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську справу за заявою ОСОБА_3 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради в порядку ст. 267 КАС України, заява про поновлення строку, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною заявою.

Заявниця просить суд:

-визнати поважною причину пропуску встановленого строку, поновити цей строк та прийняти заяву до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою вимогу просить їх задовольнити.

Представник відповідача не заперечує проти вимоги заявниці.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Нормою ст. 267 п. 9 КАС України передбачено, що заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався про порушення своїх прав. Із наданих заявником доказів вбачається, що офіційне письмове повідомлення про виконання судового рішення у справі №2а-3571/11 нею було отримано 20.01.2014року (а.с.7-14).

Нормою ст. 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді органів місцевого самоврядування.

Стаття 6 Конституції України про захист прав людини і основоположних свобод проголошує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом.

Названі дві норми гарантують громадянину доступ до правосуддя. За таких обставин суд вважає, що вимога про поновлення строку на подання заяви підлягає задоволенню.

Суд вважає, що заявниця з поважних причин пропустила строк подачі заяви в порядку ст. 267 КАС України.

Керуючись ст.ст.102,160-163,267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про поновлення строків.

Поновити ОСОБА_3 строк для подачі заяви в порядку ст. 267 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель П.І.
Справа № 500/6684/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6684/15-а
Провадження № 2-а/500/202/15
УХВАЛА

02 листопада 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними виборчих бюлетенів, визнання голосування з виборів недійсними, визнання протиправним та скасування рішення про підсумки голосування та рішення про результати голосування та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними виборчих бюлетенів, визнання голосування з виборів недійсними, визнання протиправним та скасування рішення про підсумки голосування та рішення про результати голосування та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними виборчих бюлетенів, визнання голосування з виборів недійсними, визнання протиправним та скасування рішення про підсумки голосування та рішення про результати голосування та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 03 листопада 2015 року о 16 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 03 листопада 2015 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 501/2393/15-а
Суддя: Журавель П. І.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.10.2015
Справа № 501/2393/15-а
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Журавля П.І.,

при секретарі - Тейбаш Н.Д.,

з участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську справу за заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради в порядку ст. 267 КАС України, -

В Т А Н О В И В:

21.05.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною заявою.

Заявниця просить суд:

-визнати поважною причину пропуску встановленого строку, поновити цей строк та прийняти заяву до розгляду;

-визнати протиправною бездіяльність відповідача виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, щодо виконання постанови Іллічівського міського суду Одеської області в адміністративній справі №2-а-3571/11 від 25 серпня 2011 року;

-визнати протиправними дії відповідача щодо подання до органів виконавчої служби інформації стосовно власника квартири АДРЕСА_1 м. Іллічівська, яку викладено в заяві б/н від 24 вересня 2012 року;

- в порядку підготовки матеріалів справи до розгляду зобовязати відповідача дати звіт про виконання постанови Іллічівського міського суду Одеської області в адміністративній справі №2а-357/11 від 25 серпня 2011 року за її позовом;

-накласти штраф на виконавчий комітет Іллічівської міської ради за невиконання рішення суду в максимальному розмірі;

-стягнути з виконавчого комітету Іллічівької міської ради на користь ОСОБА_2 судові витрати;

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свої вимоги, просить їх задовольнити.

Представник відповідача заперечує проти вимог заявника хоча і визнає факт невиконання судового рішення (постанови), запевняє суд про виконання постанови по справі у найближчий час.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити.

Згідно інформаційного листа №28/12/13-13 від 9 січня 2013 року Вищого адміністративного суду України «Щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення субєктами владних повноважень» і ухвали колегії суддів Харківського апеляційного суду від 22.01.2013 року, - особа, яка бере участь у справі, може звернутися до суду із заявою про вирішення питання щодо судового контролю за виконанням судового рішення в будь-який час після оголошення постанови. Така заява (клопотання) передається суді, який розглядав справу і розглядається в межах того самого провадження. Нова адміністративна справа не оформлюється.

Канцелярією суду помилково за заявою ОСОБА_2 було оформлено нову адміністративну справу.

За таких обставин і у відповідності з п.1 ч.1 ст.157 КАС України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2.

Заяву в порядку ст.267 КАС України від ОСОБА_2 повернути до канцелярії суду для належної реєстрації та передачі повноважному судді.

На ухвалу може бути подана апеляція в строки і порядку, передбачених Законом.

Суддя Журавель П.І.
Справа № 500/881/14-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/881/14-а
Провадження № 2-а/500/121/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 листопада 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом приватного підприємства спортивно оздоровчого клубу «Котигорошко» до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову приватного підприємства спортивно оздоровчого клубу «Котигорошко» до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області від 16 серпня 2013 року № 674 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1278 від 19.10.2012 року «Про впорядкування тимчасової торгівлі на території міста ОСОБА_1» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 520/14533/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/352/15
УХВАЛА

29.10.2015 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/14533/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/14533/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«02» грудня 2015 р. на 16 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/11136/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/280/15
УХВАЛА

28.10.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2015 року на 10 годин 40 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 24 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.