Справа № 2а-317/01
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11.06.10 27005/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 7 червня 2001 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Літинське» про виділення майнового паю,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 7 червня 2001 року задоволено позов ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Літинське» про виділення майнового паю.

ОСОБА_1, не погодившись із зазначеною постановою, подала апеляційну скаргу, що зареєстрована в суді першої інстанції 19.05.2010 року.

Частиною 2 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З вищенаведеного випливає, що адміністративні суди керуються Кодексом адміністративного судочинства як єдиним джерелом процесуального права. Тобто, апеляційний адміністративний суд вправі переглядати рішення прийняті виключно за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, компетенція апеляційних адміністративних судів не поширюється на перегляд в апеляційному порядку рішень прийнятих за правилами Цивільного процесуального кодексу України, що вбачається зі справи, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 7 червня 2001 року слід відмовити, позаяк подібне складає перешкоди у відкритті апеляційного провадження з огляду на ч. 2 ст. 189 КАС України.

Колегія суддів також вважає за належне зазначити, що відповідно до вимог п.4,5 ч.3 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі особа, яка подає апеляційну скаргу , зазначає свої вимоги, а також обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт не оскаржує жодного з наявних в матеріалах справи рішень суду першої інстанції, а з матеріалів справи вбачається, що рішення від 7 червня 2001 року постановлено за нормами ЦПК і відповідно до постанови ДВС від 24 липня 2001 року (а.с. 29) виконано.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. ст. 160, 165, 185, 187, 189, 206, 211 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 7 червня 2001 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Літинське» про виділення майнового паю.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Д.М. Старунський