Справа № 495/7961/15-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7961/15-а
Ухвала

02 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісії про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В. отримано справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісії про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана адміністративна справа зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду вх№27076/15-вх 01.11.2015 року, про що свідчить відповідний штамп вхідної кореспонденції у верхньому кутку.

За змістом ч.2,3 ст.15-1 КАС України, позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документа, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Згідно наказу №57 від 22.09.2015 року Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області « про надання соціальної відпустки», суддя Чебан Н.В. перебувала з 12.10.2015 року по 01.11.2015 року(включно) у відпустці.

У відповідності до п.2.3.1., п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджено Рішення Ради суддів України 26.11.2010 N 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25), зокрема розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ. Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли:за два місяці до закінчення повноважень судді;за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів);за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів;у період відпустки судді;за один робочий день до відрядження (за три робочі дні якщо тривалість відрядження становить більше семи календарних днів) та в дні перебування судді у відрядженні;під час тимчасової непрацездатності судді;- в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Отже, на підставі вищевикладеного, за наявності обставин, передбачених ч.1 п.5 ст.27 КАС України, що виключають участь судді в судовому розгляді справи, суддя зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та заявити собі самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 27,30 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід судді Чебан Н.В. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісії про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу направити до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи за допомогою справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду у відповідності до ст. 15-1 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає

Суддя: Чебан Н.В.