Справа № 2а-18827/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 січня 2012 року№ 2а-18827/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до 1. Віце-премєр-міністра і Міністра соціальної політики України ОСОБА_2, 2. Голови Пенсійного фонду України ОСОБА_3
провизнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Віце-премєр-міністра і Міністра соціальної політики України ОСОБА_2, Голови Пенсійного фонду України ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1А було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 10 січня 2012 року.

09 січня 2012 року позивачем було надіслано по пошті на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2012 року уточнення позовних вимог.

Крім того, пунктом шостим ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначена предметна підсудність адміністративних справ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви вбачається, позивач просить зобовязати відповідачів здійснити нарахування пенсії та надати її у писемному вигляді.

Таким чином, заявлені позовні вимоги стосуються нарахування та надання пенсійних виплат, а тому дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст.. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова