Справа № 295/17168/13-а
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейко А.П.

секретаря Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом до ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР1 № 152628 від 07.03.2013 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив,що винесення постанови про накладення адміністративного правопорушення є неправомірним і незаконним.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Просив поновити строк на звернення до суду з позовом на підставі того, що оскаржену постанову він отримав 17.10.2013 року в ДАІ УМВС України, після чого одразу звернувся до суду. Раніше цю постанову він не отримував. Позов просив задовольнити та врахувати, що він має малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є інвалідом 3-ї групи, має низький майновий стан та врахувати відсутність негативних наслідків.

Представник відповідача в судове засідання 08.11.2013 року не зявився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Вимоги суду щодо надання оригіналу адміністративної справи для огляду та завірені копії документів цієї справи не виконав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ч. З ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

07.03.2013 року інспектором ДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира ОСОБА_2 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення винесено постанову серії АР1 № 152628 від 07.03.2013 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510 грн. за те, що останній не надав переваги в русі спец автомобілю Швидка допомога.

Вищевказані обставини підтверджуються оглянутими матеріалами справи.

Суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк звернення з позовом до суду підлягає поновленню.

В свою чергу, відповідно до п.4 ч.І ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з рішень, серед яких є зміна заходу стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що винесена інспектором ДПС постанова є законною, проте, зважаючи на обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення (вчинив правопорушення вперше, відсутність негативних наслідків, те що позивач має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_3, 27.08.2004 р. н., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є інвалідом 3-ї групи), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що відповідатиме положенню ст.22 КУпАП.

Судові витрати по справі суд відносить за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.І ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 22, 34, 122, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Поновити строк звернення з позовом до суду.

Змінити захід стягнення за постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АР1 № 152628 від 07.03.2013 року.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: