Справа № 2а-1153/09/2470
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р. Справа № 26049/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Онишкевича Т.В.

Суддів Попка Я.С. , Сапіги В.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2009 року у справі за позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Чернівецькій області Державної податкової адміністрації України до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів та звернення в дохід держави вилучених алкогольних напоїв і тютюнових виробів,

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2009 року задоволено адміністративний позов прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Чернівецькій області Державної податкової адміністрації України про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 33 149,60 грн. та звернення в дохід держави алкогольних напоїв і тютюнових виробів, виявлених та вилучених у нього в магазині продовольчих і непродовольчих товарів на проспекті Незалежності, 92-г в м. Чернівці згідно із протоколом огляду місця події від 02.02.2009 року.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено відповідачем, який просить поновити пропущений строк для її апеляційного оскарження, покликаючись на хворобу.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не зявилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 186 КАС України у редакції, що була чинною на час постановлення оскаржуваного судового рішення та вчинення апелянтом процесуальних дій щодо його оскарження, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскаржувана постанова від 24 грудня 2009 року Чернівецьким окружним адміністративним судом винесена із застосуванням ч.3 ст. 160 КАС України та виготовлена у повному обсязі 29 грудня 2009 року.

З наявних матеріалів справи вбачається, що її копію повноважний представник відповідача ОСОБА_2 отримав на підставі письмової заяви 22 січня 2010 року (а.с. 71), після чого 29 січня 2010 року на адресу суду першої інстанції подав заяву про апеляційне оскарження прийнятого у цій справі судового рішення (вх. № 526, а.с. 73).

Разом із тим, апеляційна скарга на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2009 року подана самим відповідачем ОСОБА_1 тільки 05 травня 2010 року (вх. № 4582, а.с. 77-83), тобто після закінчення встановленого законом 20-денного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи наведені апелянтом причини для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2009 року, колегія суддів приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для його поновлення.

Покликання відповідача ОСОБА_1 на його хворобу, як на причину пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення в даній адміністративній справі, колегією суддів до уваги не приймається, оскільки представлена ним довідка Чернівецького обласного ендокринологічного клінічного диспансеру від 09.12.2002 року (а.с. 75) лише засвідчує факт його перебування на диспансерному обліку та наявність у нього хронічного захворювання, однак, жодним чином не підтверджує відсутність можливості своєчасного подання ним апеляційної скарги у звязку з хворобою.

Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі відповідачем не наведено.

За таких обставин у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити, а подану ним апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 197, 205, 206, 254 КАС України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

відмовити у задоволенні заяви апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2009 року у справі № 2а-1153/09/2470 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Онишкевич Т.В.

Судді Попко Я.С. , Сапіга В.П.

< Текст >