Справа № 2121/862/2012
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2121/862/2012-а
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26.12.2012 року у справі №2121/862/2012 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_1, про визнання окремих пунктів рішення недійсним скасувати та переглянути справу за нововиявленими обставинами.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що на час розгляду справи у суді їй не була відома та обставина, що за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо підробки підпису в акті погодження меж земельної ділянки було відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України у звязку з відсутністю складу злочину.

Заявник свою заяву підтримала та пояснила, що про прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи їй стало відомо з листа Цюрупинського РВ УМВС України у Херсонській області від 13.07.2015 року, який вона отримала 21.07.2015 року.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін та інших осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд проходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26.12.2012 року у справі №2121/862/2012 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_1 позовні вимоги задоволено та визнано недійсними та скасовано п. 1.5 та п. 2.5 рішення Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області від 18.11.2008 року № 431. Зазначена постанова судом апеляційної інстанції залишена без змін. 21.07.2015 року ОСОБА_1 отримала листа з Цюрупинського РВ УМВС України у Херсонській області від 13.07.2015 року в якому повідомлялося, що за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо підробки підпису в акті погодження меж земельної ділянки було відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України у звязку з відсутністю складу злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 241 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що попередні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо підробки підпису в акті погодження меж земельної ділянки скасовані та порушено кримінальну справу №720162-12 за фактом підробки підписів у вказаному акті, що підтверджується копією постанови від 08.08.2012 року (а.с. 38). На час розгляду справи провадження у вказаній справі не закрите, а зупинене у звязку з не встановленням особи яка вчинила злочин, що підтверджується листом Цюрупинського РВ УМВС України у Херсонській області від 12.11.2012 року (а.с.47). Крім того, з наданого заявником листа не вбачається, що кримінальну справу №720162-12 було закрито.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначені заявником обставини не є істотними для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись 241, 253 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26.12.2012 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_1, про визнання окремих пунктів рішення недійсним відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Цюрупинський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення з одночасним надсиланням скарги особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Никифоров