Справа № 2а-8570/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 липня 2011 року№ 2а-8570/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення від 11 квітня 2011 року № /0, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до ДПІ у Деснянському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 11 квітня 2011 року № /0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2011 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху з тієї підстави, що в позовній заяві не було зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та до позовної заяви не було додано документів, якими підтверджується статус позивача, як субєкта підприємницької діяльності.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2011 року була отримана позивачем 23 червня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

23 червня 2011 року позивачем було направлено по пошті на виконання ухвали суду від 16 червня 2011 року копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Однак, визначені в ухвалі суду від 16 червня 2011 року недоліки не були усунуті позивачем в повному обсязі.

Зокрема, позивачем не було зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, та не надано письмових пояснень з приводу неможливості виконання вимог ухвали в цій частині.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2011 року про залишення позовної заяви без руху позивачем в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а відтак в силу ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України підлягала виконанню.

Клопотання чи заяви про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин або письмових пояснень до суду не надходило.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова