Справа № 805/3767/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3767/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 жовтня 2015 р. Справа № 805/3767/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Колхозний ринок” до Державної податкової інспекції міста Краматорська Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року у справі №805/3767/15-а, задоволена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Колхозний ринок” до Державної податкової інспекції міста Краматорська Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення..

В резолютивній частині постанови допущена описка при написанні розміру судового збору, а саме: стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Колхозний ринок” (ЄДРПОУ 05494142, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд.81) судовий збір в сумі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 70 коп.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, що міститься в матеріалах справи(а.с.3), позивачем за подання позовної заяви до Державного бюджету було сплачено судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року, зазначивши судовий збір, що підлягає стягненню з Державного бюджету, у розмірі 182,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року у справі № 805/3767/15-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Колхозний ринок” до Державної податкової інспекції міста Краматорська Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Вважати вірним суму судового збору що підлягає стягненню Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Колхозний ринок” (ЄДРПОУ 05494142, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд.81) у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Христофоров А.Б.