Справа № 820/11045/15
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 листопада 2015 р. Справа № 820/11045/15
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківська міська виборча комісія Харківської області , третя особа - Політична партія «Відродження» Харківська міська організація про визнання протоколів щодо виборів та результатів виборів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протоколи щодо виборів у депутати Харківської міської ради, що містять включених до виборчого списку Харківської міської організації Партії «Відродження», в багатомандатному окрузі на чергових місцевих виборах 25 жовтня 2015 року такими, що порушують законодавства України, а отже, недійсними.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року позовну заяву було залишено без руху до 02.11.2015р. до 17 год. 00 хв., у зв'язку з наявністю недоліків позовної заяви, зокрема, не подання позовної заяви в письмовій формі, не конкретизовано позовні вимоги, а також не додано довіреність представника, який підписав позовну заяву.

Позивача та представника позивача було повідомлено телефонограмами про винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху, необхідність виправлення зазанчених у ухвалі недоліків позовної заяви, на необхідність отримання ухвали про залишення позовної заяви.

Відповідно до ст. 38 КАС України суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується, а телефонне підтвердження записується відповідним працівником апарату суду і приєднується секретарем судового засідання до справи. Таке підтвердження є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду. Якщо протягом двох робочих днів з дня направлення тексту повістки підтвердження від суб'єкта владних повноважень не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду. Одночасно з надсиланням тексту повістки суд, у разі якщо справа розглядається за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень, повідомляє суб'єкта владних повноважень про наявні у нього матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Порядок частини першої цієї статті може бути застосовано також щодо особи, яка бере участь у справі, незалежно від того, чи є вона суб'єктом владних повноважень, у разі, якщо вона зазначила адресу своєї електронної пошти (номер факсу, телефаксу) і не висловила заперечень проти її використання для одержання текстів судових рішень та інших документів.

Копія вказаної Ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена на електронні адреси позивача та представника позивача, які зазначені в позовній заяві. До суду надійшло підтвердження отримання позивачем та представником позивача засвідченої копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.11.2015 року. Копії вказаної ухвали були отримані позивачем та його представником на зазначені в позовній заяві електронні адреси о 14 год. 37 хвил., що підтверджується повідомленнями про вручення електронної кореспонденції.

Відповідно до абз. 5 п. 6 Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого Наказом ДСА України № 105 від 07.09.2012, отримання елкктронного підтвердження доставки електронного листа в поштову скриньку користувача є підтвердженням факту належного повідомлення користувача судом. Користувачем для цілей цього регламенту є учасники судовго процесу.

Станом на 17 год. 15 хв. 02 листопада 2015 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті. Таким чином, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 02.11.2015 позивачем не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 172, 177, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківська міська виборча комісія Харківської області , третя особа - Політична партія «Відродження» Харківська міська організація про визнання протоколів щодо виборів та результатів виборів недійсними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Кучма Ю.В.