overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/3646/15
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2015 року Справа № 803/3646/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування розрахунку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування розрахунку.

Ухвалою судді від 02 листопада 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування розрахунку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 18 листопада 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Управління Укртрансінспекції у Херсонській області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 803/3646/15
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 3.7.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2015 року Справа № 803/3646/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування розрахунку.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви усунув.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування розрахунку.

Запропонувати відповідачу подати до 18 листопада 2015 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 2а/0470/11958/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/11958/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника від заявника представника від відповідача не зявився (належ. повідомл.); ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітраж" про стягнення коштів за податковим боргом,-, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю Вітражпро стягнення коштів за податковим боргом - задоволити повністю.

Стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю Вітраж (50012, Дніпропетровська обл.., м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, буд.10 а, , р/р 001, р/р 0951 в Криворізькій філії ПАТ КБ ПриватбанкМФО 305750) у розмірі податкового боргу в сумі 7 613,74 грн. з рахунків ТОВ Вітраж у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить ТОВ Вітраж по орендній платі з юридичних осіб (р/р 0022, одержувач УДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код платежу 13050500, банк одержувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/11966/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" до інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про вчинення певних дії - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 89зп-15/804/6594/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
25 травня 2015 р.Справа №89зп-15/804/6594/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Підгородне» про забезпечення адміністративного позову
25 травня 2015р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Підгородне» до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС в Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги та рішення.
До позовної заяви долучено клопотання, у якому позивач просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову, а саме:
- вжити заходів по забезпеченню адміністративного позову та зупинити дію податкової вимоги від 08.04.2015 року № 2676-25;
- вжити заходів по забезпеченню адміністративного позову та зупинити дію рішення про опис майна в податкову заставу від 08.04.2015 року № 118/38300353;
- вжити заходів по забезпеченню адміністративного позову та заборонити Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС в Дніпропетровській області здійснювати опис майна в податкову заставу на підставі податкової вимоги від 08.04.2015 року № 2676-25 та рішення про опис майна в податкову заставу від 08.04.2015 року № 118/38300353, а також вчиняти будь які інші дії, спрямовані на реалізацію права податкової застави на підставі податкової вимоги від 08.04.2015 року № 2676-25.
Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Виходячи із змісту клопотання, суд вважає його необґрунтованим, оскільки відсутні докази, які підтверджують необхідність вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме такі, що доводять те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, доводять існування реальної загрози невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Крім того, відсутні очевидні ознаки протиправності винесеного відповідачем рішення. Отже, дане клопотання заявлене передчасно і не може бути задоволене.
За таких обставин, суд доходить висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Підгородне» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 257вр-14/2а/0470/8014/11
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2014 року 257вр-14/2а/0470/8014/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши заяву відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а/0470/8014/11 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 652 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011р. до Дніпропетровського окружного аміністративного суду надійшов адміністративний позов Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 652 грн. 00 коп. на користь Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції.

29.07.2011р. постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 652 грн. 00 коп. задоволено в повному обсязі.

15.05.2012р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом, на виконання вищезазначеного рішення, було видано виконавчий лист по справі №2а/0470/8014/11 стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 652 грн. 00 коп.

25.04.2014р. до суду надійшла заява відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а/0470/8014/11.

За викладених обставин, суд вирішив призначити клопотання про видачу дубліката виконавчого листа по данній справі до розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а/0470/8014/11 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 652 грн. 00 коп., на 13 травня 2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В.

Сторонам направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/11270/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року Справа № 804/11270/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південно-трубний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південно-трубний завод" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11270/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 вересня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №8.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Віхрова В.С.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/11506/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року Справа № 804/11506/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостстройком" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11506/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 вересня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №8.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Віхрова В.С.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2
Справа № 804/11594/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року Справа № 804/11594/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11594/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 вересня 2015 року о 11:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №8.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Віхрова В.С.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3