Справа № 2а-8179/09/1370
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 28038/10

02.07.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Автонавантажувач» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року у справі за позовом управління пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова до відкритого акціонерного товариства «Автонавантажувач» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року позов управління пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова до відкритого акціонерного товариства «Автонавантажувач» про стягнення заборгованості задоволено.

У відповідності до ч.3,5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Львівського окружного адміністративного суду прийнята 06 травня 2010 року (а.с. 150). Заява про апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду апелянтом подана 02.06.2010 року, про що свідчить вхідний штамп суду першої інстанції (а.с.154), апеляційна скарга подана 17.06.2010 року, про що свідчить вхідний штамп суду першої інстанції (а.с.155). Таким чином, апелянтом подано заяву про апеляційне оскарження із пропуском встановленого строку на її подання.

Виходячи зі змісту ч.6 ст.186 КАС України за відсутності заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач ще на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження своєю ухвалою повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що заяву про апеляційне оскарження подано із пропуском встановлених строків, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від апелянта не поступала, такого клопотання не заявлено і в апеляційній скарзі, вбачаю підстави для повернення апеляційної скарги. Докази про вчасне подання заяви про апеляційне оскарження на пошту в матеріалах справи відсутні.

Апелянту слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на її повторне подання, одночасно із заявою (клопотанням) про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Автонавантажувач» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року у справі за позовом управління пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова до відкритого акціонерного товариства «Автонавантажувач» про стягнення заборгованості повернути апелянту.

Розяснити, що відкритого акціонерного товариства «Автонавантажувач» вправі повторно звернутись до Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подачі такої через суд першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1