Справа № 2а-14341/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виклик свідка в судове засідання

27 листопада 2012 року № 2а-14341/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «ВДК»Дім Вина «Скала»
до відповідача РУ Департаменту САТ ДПС України у м. Києві
провизнання протиправним та скасування розпорядження від 11.10.2012 р. № 3034/10/21-213 про анулювання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (Генеральний директор ПП «ВДК»Дім Вина «Скала»)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 1277/10/21-121 від 03.04.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 підприємство «ВДК»Дім Вина «Скала»звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у м. Києві про визнання протиправним та скасування розпорядження від 11.10.2012 р. № 3034/10/21-213 про анулювання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2012 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження у справі № 2а-14341/12/2670 та призначено справу до судового розгляду на 06.11.2012 р.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач дійшов помилкового висновку про порушення працівником ПП «ВДК»Дім Вина «Скала»ст.1533 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»щодо продажу алкогольних напоїв особі яка не досягла 18 років.

Так, згідно наявних матеріалів справ вбачається, що таке порушення було встановлено відповідачем внаслідок реалізації працівником позивача пляшки вина споживачеві ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважаючи на те, що представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зазначеного факту, судом 06.11.2012 р. було прийнято ухвалу про виклик та допит в якості свідка по справі зазначеної неповнолітньої особи ОСОБА_4.

В судовому засіданні 15.11.2012 р. судом було допитано в якості свідка по справі неповнолітню особу ОСОБА_4.

Однак, в судовому засіданні 27.11.2012 р. судом було також наголошено сторонам по справі на тому, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, - допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності педагога або батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі.

Зважаючи на положення зазначеної норми закону, та враховуючим те, що допитаний в якості свідка по справі ОСОБА_4 є неповнолітньою особою, судом в судовому засіданні 27.11.2012 р. було поставлено на обговорення питання щодо повторного допиту ОСОБА_4 в якості свідка по справі саме в присутності його батьків (матері).

Представники сторін проти зазначеного не заперечили.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.4 ст.65, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Викликати в судове засідання в якості свідка по справі громадянина ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Викликати в судове засідання матір ОСОБА_4 для проведення допиту свідка, який є неповнолітньою особою, в присутності його батьків (матері).

3. Оголосити перерву в розгляді справи № 2а-14341/12/2670 до 11.12.2012 р. об 10:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судових засідань № 5.

Суд також попереджає осіб, яких викликано в судове засідання в якості свідків та батьків неповнолітніх свідків, про заходи процесуального примусу, що можуть бути застосовані судом в разі невиконання зазначеними особами вимог ухвали суду про обовязковість прибуття в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська