Справа № 670/520/15-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45321/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі в Хмельницькій області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року

у справі № 670/520/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі в Хмельницькій області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07.07.2015, залишеною без змін ухвалою апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015, позов задоволено. Визнано протиправними дії та управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі в Хмельницькій області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 29.05.2015 в розмірі 60% із заробітної плати (доходу), з урахуванням отриманої матеріальної допомоги, допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати зазначених у довідках від 29.05.2015 № 99/72-14-1277/15, №99/72-1276, №99/72-14-1280/15 згідно з Законом України «Про державну службу» і виплатити різницю перерахованої пенсії починаючи з 29.05.2015.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі в Хмельницькій області оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

За наявності у такій категорії спорів усталеної практики Верховного Суду України (відповідна правова позиція висловлена в постанові від 06 листопада 2013 року № 21-350а13), виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі в Хмельницькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко