overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/17026/15-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/499/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та про зобовязання вчинити певні дії, -

Установив:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та про зобовязання вчинити певні дії.

08.10.2015 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

08.10.2015 року до відкриття провадження у вказаній справі позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкликання зазначеної позовної заяви на підставі пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 638/16751/15-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/486/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху до усунення недоліків

05 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та про зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та про зобовязання вчинити певні дії.

Однак подана позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Тому, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України та ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позов ОСОБА_1 не містить додатків до позовної заяви для відповідача.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 26 жовтня 2015 року, розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку позовна заява буде вважатися не поданою в порядку ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 638/18105/15-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18105/15-а

Провадження № 2-а/638/561/15

28.10.2015

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до УПФ України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.5 ч. 1 ст. 106, ч.5 ст.106 України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За ч. 2 ст. 108 КУС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-тидений строк з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 638/16808/15-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/490/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та про зобовязання вчинити певні дії, -

Установив:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та про зобовязання вчинити певні дії.

06.10.2015 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

06.10.2015 року до відкриття провадження у вказаній справі позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкликання зазначеної позовної заяви на підставі пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 638/16808/15-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/490/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху до усунення недоліків

06 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та про зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та про зобовязання вчинити певні дії.

Однак подана позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Тому, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України та ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позов ОСОБА_1 не містить додатків до позовної заяви для відповідача.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 26 жовтня 2015 року, розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку позовна заява буде вважатися не поданою в порядку ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 638/17026/15-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/499/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху до усунення недоліків

08 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та про зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та про зобовязання вчинити певні дії.

Однак подана позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Тому, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України та ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позов ОСОБА_1 не містить додатків до позовної заяви для відповідача.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 26 жовтня 2015 року, розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку позовна заява буде вважатися не поданою в порядку ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 638/11139/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/638/371/15
УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В. за участі секретаря Кондратюк І.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міської ради про обєднання в одне провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач вчинив незаконні дії при ухваленні вказаного рішення.

Від представника відповідача надійшло клопотання про обєднання в одне провадження вказаного позову з позовами ТОВ « Телесвіт», ТОВ « Ланет Україна» до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення. В обґрунтування клопотання представник зазначає, що в провадженні судді Шишкіна О.В. перебуває вказана справа та стосується одного й того ж рішення ХМР.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні судді Шишкіна В.О. перебуває цивільна справа № 638/16837/14-а за позовами ТОВ « Телесвіт», ТОВ « Ланет Україна» до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним і нечинним рішення ОСОБА_1 міської ради від 06.08.2014 року № 1643/14 « Про внесення змін до рішення 19 сесії ОСОБА_1 міської ради 6 скликання від 26.09.2012 № 870/12 « Про внесення змін до Програми « Єдиний комунікаційний канал» у багатоквартирних житлових будинках міста Харкова». Предмет спору у казаних позовах є ідентичним. Крім того і позовні вимоги ОСОБА_2 є ідентичними вимогам ТОВ « Телесвіт» та ТОВ « Ланет Україна».

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог, зокрема, за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Передати цивільні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення судді Шишкіну В.О. для вирішення питання обєднання в одне провадження з позовами ТОВ « Телесвіт», ТОВ « Ланет Україна» до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним і нечинним рішення ОСОБА_1 міської ради від 06.08.2014 року № 1643/14 « Про внесення змін до рішення 19 сесії ОСОБА_1 міської ради 6 скликання від 26.09.2012 № 870/12 « Про внесення змін до Програми « Єдиний комунікаційний канал» у багатоквартирних житлових будинках міста Харкова».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штих Т.В.
Справа № 638/16751/15-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/486/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та про зобовязання вчинити певні дії, -

Установив:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та про зобовязання вчинити певні дії.

05.10.2015 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

05.10.2015 року до відкриття провадження у вказаній справі позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкликання зазначеної позовної заяви на підставі пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 638/17510/15-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17510/15-а

Провадження № 2-а/638/529/15

02.11.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов ухвалою суду від 19.10.2015 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 02.11.2015 року.

27.10.2015 року представник позивача отримав ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.10.2015 року.

27.10.2015 року надав до суду заяву про залучення доказів, а саме - квитанцію про сплату судового збору у розмірі 137, 80 коп.

28.10.2015 року надав до суду заяву про виправлення недоліків позовної заяви, а саме - копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/18189/15-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/574/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 листопада 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

перекладача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянки Нігерії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення з України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе відкласти складання постанови у повному обсязі і проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянки Нігерії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення з України - задовольнити.

Примусово видворити громадянку Республіки Нігерії - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Федосенко В.В.

02 листопада 2015 року року м. Харків