Справа № 524/6394/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6394/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_4 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення невиплаченої частини щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 із позовом про стягнення невиплаченої частини щорічної разової грошової допомоги. Зазначив, що він у встановленому законом порядку користується пільгами учасника бойових дій. У відповідності до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», щорічно 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком. У порушення вказаного закону, відповідачами йому було виплачено лише 875 грн., у звязку із чим він звернувся до суду та просив визнати неправомірною бездіяльність ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної м. Кременчука та ОСОБА_4 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, яка полягає у невиплаті йому щорічної разової допомоги у належному розмірі, стягнути з відповідачів на його користь невиплачену частину щорічної разової грошової допомоги в сумі 3870, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області надав до суду заперечення, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог та зазначив, що ОСОБА_3 праці, відповідно до покладених обовязків не здійснює виплату грошової допомоги ветеранам війни, а здійснює лише перевірку списків осіб, яким необхідно виконати виплати згідно Закону. Крім того зазначив, що грошові кошти, щодо вказаних виплат не надходять до ОСОБА_3, так як відсутній відповідний рахунок.

Відповідач ОСОБА_4 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області надав до суду заперечення, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову та зазначив, що розміри соціальних виплат залежать від соціально економічних можливостей держави та виходячи з наявних фінансових ресурсів Державного бюджету України та місцевих бюджетів, бюджетів фондів загальнообовязкового державного соціального страхування на відповідний рік. На обґрунтування заперечення вказав, що рішенням Конституційного Суду України від 25.01.2012 №3-рп/2012 підтверджено право Кабінету Міністрів України, як державного органу, що має забезпечувати реалізацію встановлених законами України соціальних прав громадян, на визначення механізму реалізації законів України, в тому числі встановлення порядку та розміру соціальних виплат виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету.

Виплата щорічної разової грошової допомоги позивачу у 2015 році проводилась відповідно до законодавства, яким затверджена категорія ветерана війни отримувача допомоги та встановлений чіткий розмір допомоги. Враховуючи, що позивачу призначено виплату у розмірі, встановленому чинним законодавством, то відповідач вважав вимоги позивача необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.19, 22 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про захист ветеранів війни», ст. 17 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 4 Закону України «Про прожитковий мінімум», Закон України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», ст. 20 Закону України «Про Кабінет Міністрів України», Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2015 №147, рішенням Конституційного Суду України від 25.01.2012 у справі №3-рп/2012, ст. 17, 18, 19, 69, 70, 99, 100, 158-163, 167, 183-2, 267 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, а особами присутніми у судовому засіданні протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Рибалка