Справа № 335/8479/15-а (2-а/335/204/2015)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 рокусправа № 335/8479/15-а (2-а/335/204/2015)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2015 року у справі №335/8479/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання не чинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №335/8479/15-а разом з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання не чинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області була залишена без руху у зв'язку з необхідністю подання до Днапропетровського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документу про повноваження представника апелянта, який підписав апеляційну скаргу та документу про сплату судового збору в сумі 80 грн. 39 коп.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було надіслано рекомендованою поштою з повідомленням про вручення 07.10.2015 року та отримано апелянтом 09.10.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до норм частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2015 року у справі №335/8479/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання не чинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: І.В.Юрко