overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14360/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2010 року м. Київ№ 2а-14360/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., при секретарі судового засідання Шейко К.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія"
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві
про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 12.06.09 р.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.11.2009 р. відкрито провадження у справі № 2а-14360/09/2670 за зазначеним позовом.

Одночасно до Окружного адміністративного суду міста Києва товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»звернулось до того ж Відповідача із позовами про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій: від 12.06.2009 року № 000528205, від 18.04.2009 року №, від 11.03.2009 року №, від 03.06.2009 року №. Ухвалами суду від 23.11.09 (справа № 2а-14343/09/2670), від 23.11.09 р. (справа № 2а-14344/09/2670), від 23.11.09 р. (справа № 2а-14255/09/2670), від 23.11.09 р. (справа № 2а-14357/09/2670) відповідно, провадження у справах було відкрито та у подальшому призначено до розгляду.

З метою раціонального витрачання часу та з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин суд приходить до висновку про доцільність обєднання зазначених справ для їх якісного розгляду та вирішення у розумний строк.

Відповідно до положень ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача…

Повноважний представник Позивача не заперечує проти обєднання даних справ.

Враховуючи, що перелічені адміністративні справи порушені за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до одного й того самого відповідача за подібними предметами спору, суд прийшов до висновку про доцільність обєднання зазначених справ для їх якісного розгляду та вирішення у розумний строк.

Керуючись положеннями ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-14360/09/2670, № 2а-14343/09/2670, № 2а-14344/09/2670, № 2а-14255/09/2670, № 2а-14357/09/2670,

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-14360/09/2670.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-14336/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2010 року м. Київ№ 2а-14336/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., при секретарі судового засідання Шейко К.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія"
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві
про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.06.2009 року №
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.11.2009 р. відкрито провадження у справі № 2а-14336/09/2670 за зазначеним позовом.

Одночасно до Окружного адміністративного суду міста Києва товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»звернулось до того ж Відповідача із позовами про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій: від 02.02.2009 року № НОМЕР_1, від 12.06.2009 року №, від 30.06.2009 року №, від 02.02.2009 року №, від 16.02.2009 року №, від 31.12.2008 року №. Ухвалами суду від 23.11.09 (справа № 2а-14256/09/2670), від 24.11.09 р. (справа № 2а-14340/09/2670), від 25.11.09 р. (справа № 2а-14566/09/2670), від 08.12.09 р. (справа № 2а-15636/09/2670), від 08.12.09 р. (справа № 2а-15634/09/2670), від 08.12.09 р. (справа № 2а-15635/09/2670). Провадження у справах було відкрито та, у подальшому призначено до розгляду.

З метою раціонального витрачання часу та з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин суд приходить до висновку про доцільність обєднання зазначених справ для їх якісного розгляду та вирішення у розумний строк.

Відповідно до положень ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача…

Повноважні представники сторін не заперечують проти обєднання даних справ.

Враховуючи, що перелічені адміністративні справи порушені за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до одного й того самого відповідача за подібними предметами спору, суд прийшов до висновку про доцільність обєднання зазначених справ для їх якісного розгляду та вирішення у розумний строк.

Керуючись положеннями ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-14336/09/2670, № 2а-14256/09/2670, № 2а-14340/09/2670, № 2а-14566/09/2670, № 2а-15636/09/2670, № 2а-15634/09/2670, № 2а-15635/09/2670,

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-14336/09/2670.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-2689/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2689/10/2670

УХВАЛА

19 серпня 2010 року № 2а-2689/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Шейко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

громадської організації «науково-творча громада «Віталіс»

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

Головного управління Державного казначейства України у м. Києві

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 092 208,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Повноважні представники Відповідачів проти задоволення заявленого клопотання не заперечують.

Розглянувши матеріали справи та заявлене Позивачем клопотання судом враховується, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку, зокрема, адміністративного судочинства, - до часу набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Позивача та Відповідачів після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-12658/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/221
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 вересня 2010 року № 2а-12658/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія"
до Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва
про визнання протиправним і скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.04.2009 р. № НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12658/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12658/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 жовтня 2010 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-14336/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2010 року м. Київ№ 2а-15636/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., при секретарі судового засідання Шейко К.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія"
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві
про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.06.2009 року №.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.11.2009 р. відкрито провадження у справі № 2а-14336/09/2670 за зазначеним позовом.

Одночасно до Окружного адміністративного суду міста Києва товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»звернулось до того ж Відповідача із позовами про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій: від 02.02.2009 року № НОМЕР_1, від 12.06.2009 року №, від 30.06.2009 року №, від 02.02.2009 року №, від 16.02.2009 року №, від 31.12.2008 року №. Ухвалами суду від 23.11.09 (справа № 2а-14256/09/2670), від 24.11.09 р. (справа № 2а-14340/09/2670), від 25.11.09 р. (справа № 2а-14566/09/2670), від 08.12.09 р. (справа № 2а-15636/09/2670), від 08.12.09 р. (справа № 2а-15634/09/2670), від 08.12.09 р. (справа № 2а-15635/09/2670). Провадження у справах було відкрито та, у подальшому призначено до розгляду.

З метою раціонального витрачання часу та з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин суд приходить до висновку про доцільність обєднання зазначених справ для їх якісного розгляду та вирішення у розумний строк.

Відповідно до положень ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача…

Повноважні представники сторін не заперечують проти обєднання даних справ.

Враховуючи, що перелічені адміністративні справи порушені за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до одного й того самого відповідача за подібними предметами спору, суд прийшов до висновку про доцільність обєднання зазначених справ для їх якісного розгляду та вирішення у розумний строк.

Керуючись положеннями ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-14336/09/2670, № 2а-14256/09/2670, № 2а-14340/09/2670, № 2а-14566/09/2670, № 2а-15636/09/2670, № 2а-15634/09/2670, № 2а-15635/09/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-14336/09/2670.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 17/44
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17/44

У Х В А Л А

06 вересня 2010 року № 17/44

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., розглянувши матеріали справи

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Реєстр Холдінг»

До відповідача:

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача:

на стороні відповідача:

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент»

1.Відкрите акціонерне товариство «Турбоатом»

2.Фонд державного майна України.

про

скасування постанови відповідача № 614- ХА від 15.08.08р.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реєстр Холдінг» звернулось до суду з позовом про скасування постанови Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №614- ХА від 15.08.08р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді анулювання ліцензії.

Ухвалою від 27.01.09р. провадження у справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи №7/663 за позовом ТзОВ «Реєстр Холдінг» до Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови №10-ХА від 14.02.08р. та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Із даних комп’ютерної програми «Документообіг адміністративних судів»вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.10р. постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.09р. по справі №7/663, якою у позові ТзОВ «Реєстр Холдінг»відмовлено, залишена без змін, а скарга без задоволення. Враховуючи викладене, постанова Окружного адміністративного суду м. Києві від 19.06.09р. по справі №7/663, до вирішення якої зупинено дану справу, набрала законної сили.

Отже, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за доцільне з власної ініціативи поновити провадження у справі №17/44.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в:

поновити провадження у справі №17/44.

Призначити судовий розгляд справи у колегіальному складі суду на 20.09.2010р. о 15:45.

Визнати обов’язковою участь сторін у судовому засіданні та зобов’язати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-11935/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Степанюк А.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Ком"

про визнання недійсними запису про проведення державної реєстрації, Свідоцтва платника ПДВ та припинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2010 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 25.08.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання доказів направлення позовної заяви з додатками Відповідачу.

Позивачем не виконані зазначені вимоги суду викладені в ухвалі від 12.08.10 р.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-4675/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2010 року № 2а-4675/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Шейко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 03.08.2009 р. №№/0, /0, від 26.01.10 р. №№ /2, /2, від 31.03.10 р. №№ /3, /3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.09.10 р. було призначено судово-економічну експертизу у справі № 2а-4675/10/2670.

Судом враховується, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупини провадження у справі в разі призначення судом експертизи до часу одержання її результатів.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а-4675/10/2670 до часу одержання результатів судової експертизи.

Зважаючи на викладене, керуючись 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-4675/10/2670 на час проведення експертизи.

Зобовязати Позивача та Відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти дні з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А. Степанюк

Судді: Т. Шейко

ОСОБА_1
Справа № 2а-9947/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 вересня 2010 року № 2а-9947/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовомАрбітражного керуючого ОСОБА_1
до Державного департаменту з питань банкрутства
провизнання протиправним та скасування наказу

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_1

Від відповідача : ОСОБА_2 представник за довіреністю

в с т а н о в и в:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 15.01.10р. №7.

В попередньому судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та до раніше заявлених вимог додав вимогу про визнання ліцензії серії АВ 307311 від 01.03.07р. на право провадження арбітражним керуючим ОСОБА_1 дійсною з дня її видачі.

В попередньому судовому засіданні 09.09.10р. представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача позов підтримав.

Представник відповідачів позов не визнає.

Розглянувши матеріали справи у попередньому судовому засіданні, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 27.09.10р. на 09:00.

Відкласти розгляд та вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 27.09.10р. на 09:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Представникам сторін у разі неможливості зявитися в судове засідання завчасно подати відповідне повідомлення щодо можливості розгляду справи за їх відсутності.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-1167/09/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1167/09/2670

У Х В А Л А

06 вересня 2010 року № 2а-1167/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., розглянувши матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

ВАТ «Сумиобленерго» звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №64 від 09.02.06р.«Щодо зупинення клірингу та укладання договорів купівлі –продажу цінних паперів»та покладення на відповідача зобов’язання опублікувати повідомлення про визнання протиправним та скасування вказаного рішення в друкованих виданнях.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.01.09р. постанова Господарського суду Сумської області від 12.10.06р. та ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.07р. скасовані, справа направлена на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою від 17.02.2009р. справа прийнята до провадження та призначена у попереднє судове засідання.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 14.04.09р. справа №2а-1167/09/2670 зупинена до розгляду Верховним судом України касаційної скарги ВАТ «Сумиобленерго»про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.01.09р. у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Станом на вересень 2010 року справа №2а-1167/09/2670 не була витребувана Верховним судом України для розгляду касаційної скарги ВАТ «Сумиобленерго», а, отже, у допуску скарги до провадження було відмовлено, в зв’язку з чим, суд вважає за доцільне з власної ініціативи поновити провадження у справі №2а-1167/09/2670.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в:

поновити провадження у справі №2а-1167/09/2670.

Призначити попереднє судове засідання на 28.09.2010р. о 14:00.

Визнати обов’язковою участь сторін у судовому засіданні та зобов’язати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Суддя Шелест С.Б.