Справа № 6386/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6386/12/2070

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

18 червня 2012 р. № 2-а- 6386/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Зоркіної Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс України" про надання дозволу на стягнення заборгованості -

встановив :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 3125,57 грн. за рахунок стягнення коштів з розрахункових рахунків. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач має податковий борг, що виник внаслідок несплати самостійно узгоджених сум податкових зобов’язань зі сплати орендної плати за землю. У зв’язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов’язання у встановлені діючим законодавством строки, на адресу відповідача направлено податкові вимоги, але зазначена сума податкового боргу до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

В судове засідання представник позивача надав клопотання, в якому зазначив, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, просив суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням яке наявне у матеріалах справи, Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, та враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

Відповідач, пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації 05.03.2003, набув правового статусу суб’єкта господарювання юридичної особи, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з ідентифікаційним кодом 32284106, як платник податків, зборів (обов’язкових платежів) та перебуває на обліку в Ізюмській ОДПІ з 28.03.2003 року.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачем до Ізюмської ОДПІ у Харківській області подано податкову декларацію орендної плати на земельні ділянки державної та комунальної власності за 2011 рік (№ 9336) та податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плату за земельні ділянки державної та комунальної власності) № 29 від 20.01.2012р.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачем по справі у строки, визначені діючим законодавством самостійно визначені суми грошових зобов’язань з орендної плати за землю з юридичних осіб не сплачені, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 3095,68 грн. на яку була нарахована пеня у сумі 29,89 грн., внаслідок чого остаточна сума заборгованості складає–3125,57 грн.

Відповідно до вимог підпункту 6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ позивачем сформовано та направлено на адресу відповідача першу та другу податкові вимоги № 1/192 від 30.11.2001 року та № 2/206 від 30.12.2010 року відповідно, які відповідачем отримані, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи, проте сума податкового боргу не сплачена.

Внаслідок несплати суми боргу відповідно до положень п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7, ст..8 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»майно відповідача передано у податкову заставу, що підтверджується витягом з реєстру обтяжень рухомого майна № 29584445.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що на момент звернення до суду податковим органом вжито всі заходи на погашення суми заборгованості, проте остання відповідачем не сплачена, що підтверджується обліковими картками платника податку, які наявні у матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач має розрахункові рахунки в установах банків: №260634605 та № 260074605 МФО 351629 у ПАТ «МЕГАБАНК», Харків.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідачем в силу положень ст.71 КАС України не доведено факту сплати заборгованості та не надано доказів на підтвердження звільнення від обов'язку сплати податкового зобов'язання, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

постановив :

Адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс України" про надання дозволу на погашення суми заборгованості –задовольнити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.