Справа № 815/6386/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6386/15
УХВАЛА

03 листопада 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Акведук», Приватне підприємство «МНА» про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Акведук», Приватне підприємство «МНА» про визнання протиправним та скасування наказу Інспекції державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №626 від 04.10.2010 року про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт №805 від 12.08.2009 року, виданого ПП «Акведук».

02.11.2015 року відкрито провадження по справі.

В адміністративному позові позич просила суд витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області належним чином завірені копії наказу Інспекції державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №626 від 04.10.2010 року про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт №805 від 12.08.2009 року, виданого ПП «Акведук» та копії документів, що слугували підставою для його винесення.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання позивача про витребування додаткових письмових доказів, матеріали адміністративного позову у вказаній частині суддя прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню

Так, враховуючи відповідь Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 01/11-11896 від 13.10.2015 року, суддя вважає за необхідне витребувати з Державної архітектурно-будівельної інспекції України інформацію про місце зберігання архіву Інспекції державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, зокрема: наказ Інспекції державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, № 626 від 04.10.2010 та документи, що слугували підставою для його винесення.

У звязку з витребуванням доказів по справі суддя вважає необхідним встановити строк для надання документів до 20 листопада 2015 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 20 листопада 2015 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 73, 110, 155, 165, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної архітектурно-будівельної інспекції України інформацію про місце зберігання архіву Інспекції державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, зокрема: наказ Інспекції державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 626 від 04.10.2010 та документи, що слугували підставою для його винесення.

Зобовязати Державну архітектурно-будівельної інспекцію України надати витребувану судом інформацію до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 20 листопада 2015 року.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/6386/15 до 20 листопада 2015 року строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.