Справа № 805/4064/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 р. Справа № 805/4064/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Азур плюс про стягнення заборгованості з рахунків,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Азур плюс про стягнення заборгованості з розрахункових рахунках у банках на суму податкового боргу в розмірі 19 710,91 грн, мотивуючи вимоги тим, що у відповідача існує заборгованість з податку на прибуток у розмірі 5952,39 грн, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.11.2014 року та заборгованість з податку на додану вартість 13 758,52 грн, яка виникла на підставі податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_2 від 26.06.2015 року на суму 3985,66 грн, № НОМЕР_3 від 26.06.2015 року на суму 4,00грн, № НОМЕР_4 від 26.06.2015 року на суму 43,40грн, рішень про донарахування фінансових санкцій в розмірі 2040,00 грн, податкового повідомлення рішення № НОМЕР_5 від 03.11.2014 року на суму 1020,00грн, залишку непогашеного податкового зобовязання у розмірі 4,46 грн, суми визначеного податкового зобовязання з ПДВ за 8 місяців 2014 року. Оскільки самостійно податкову заборгованість відповідач не сплачує, просить суд стягнути з розрахункових рахунків відповідача заборгованість у сумі 19 710,91 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, у задоволенні позовних вимог просять відмовити з урахуванням наданих письмових заперечень.

З урахуванням ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Позивач, Жовтнева обєднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області, є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю Азур плюс (, вул.Очаківська, буд.1, Приморський район, м. Маріуполь, Донецька область, 87521) пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації є юридичною особою, на обліку як платник податків/зборів відповідач знаходиться у Жовтневій ОДПІ м. Маріуполя з 13.09.2006 року №2370.(а.с.5)

З матеріалів справи вбачається, що 04.03.2014 року ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві були сформовані податкові повідомлення-рішення: № про застосування штрафу у відповідності до вимог ст.126 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України, у розмірі 10% грошового зобовязання з податку на додану вартість, погашеного з затримкою, який становить 9788,08 грн; № про застосування штрафу у відповідності до вимог ст.126 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України, у розмірі 20% грошового зобовязання з податку на додану вартість, погашеного з затримкою, який становить 215,33 грн(а.с.24).

22.09.2014 року підприємством було подано до ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві податкову декларацію з податку на додану вартість за 8 місяців 2014 року з самостійно визначеним податковим зобовязанням з податку на додану вартість у розмірі 6661,00 грн.(а.с.27-28)

22.10.2014 ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих податковій звітності податку на додану вартість за березень,квітень 2014 року, за наслідками якої встановлено порушення та складено акт №2006/26-57-15-01-20 від 22.10.2014 року.(а.с.9)

На підставі акту ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві сформовано та направлено підприємству податкове-повідомлення рішення №004/371501 від 22.10.2014 року про збільшення грошового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 2040,00 грн.(а.с.8)

20.11.2014 року ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Азур Плюс», за наслідками якої встановлено порушення та складено акт №26-57-15-02-10/2340 від 20.11.2014(а.с.19)

На підставі акту ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві сформовано та направлено підприємству податкове-повідомлення рішення № від 20.11.2014 року про збільшення грошового зобовязання з податку на прибуток підприємств на суму 8286,00 грн(а.с.18)

Також, 20.11.2014 ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Азур Плюс», за наслідками якої встановлено порушення та складено акт №2431/26-57-15-01-20 від 03.11.2014 року.(а.с.21)

На підставі акту ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві сформовано та направлено підприємству податкове-повідомлення рішення № НОМЕР_5 від 03.11.2014 року про збільшення грошового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 1020,00 грн.(а.с.22)

Крім того, 14.05.2015 року Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя було проведено документальну невиїзну перевірку підприємства з питань своєчасності погашення узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість, за наслідками якої встановлені порушення та складено акт № 25/05-84-15/34585306 від 14.05.2015 року(а.с.15)

На підставі зазначеного акту Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя були сформовані та направлені підприємству податкові повідомлення-рішення: № від 26.06.2015 року про застосування штрафу у відповідності до вимог ст.126 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України, у розмірі 10% грошового зобовязання з податку на додану вартість, погашеного з затримкою, який становить 43,40 грн; № від 26.06.2015 року про застосування штрафу у відповідності до вимог ст.126 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України,у розмірі 20% грошового зобовязання з податку на додану вартість, погашеного з затримкою, який становить 3985,66 грн; № НОМЕР_3 від 26.06.2015 року про застосування штрафу у відповідності до вимог ст.126 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України, у розмірі 10% грошового зобовязання з податку на додану вартість, погашеного з затримкою, який становить 4,00 грн.(а.с.10-12,14)

23.12.2014 року ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві сформовано та направлено підприємству податкову вимогу форми «Ю» № 2943-25, у відповідності до якої загальну сума податкового боргу платника податків за узгодженим грошовим зобовязанням станом на 22.12.2014 року становить 6665,46, у тому числі основний платіж у розмірі 6661,00 грн, штраф 4,46 грн. (а.с.30)

Спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України (далі ПК України), який відповідно до пункту 1.1 статті 1 цього Кодексу регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Пунктом 15.1 статті 15 ПК України передбачено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Податковим зобов'язанням в розумінні Податкового кодексу України визначається сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно із пунктом 54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. ПК України).

Пунктом 56.11 статті 56 ПК України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Статтею 126 ПК України визначено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобовязання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств, рентної плати протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобовязання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобовязання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Пунктом 58.1 статті 58 ПК України передбачено, що у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно із пунктом 58.2 статті 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання набуває статусу податкового боргу.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.2 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно із пунктом 95.4 статті 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, підтверджуються: обліковою карткою платника податків, довідкою про наявність заборгованості, з яких вбачається, що за рахунок наявної переплати на особовому рахунку платника податків в розмірі 2333,61 грн було здійснено часткове погашення податкової заборгованості, однак станом на 19.08.2015 року за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 13 758,52 грн та з податку на прибуток підприємства у розмірі 5952,39 грн. Загальна сума податкової заборгованості становить 19 710,91 грн.(а.с.6,7,29)

Дотримання податковим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджується актами перевірок, сформованими та направленими на адресу відповідача податкових повідомлень- рішень, податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи, що відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив суму податкового боргу, оскільки доказів зворотного суду не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8-11, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Азур плюс про стягнення заборгованості з рахунків - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Азур плюс (, вул.Очаківська, буд.1, Приморський район, м. Маріуполь, Донецька область, 87521) грошові кошти за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 13 758 (тринадцять тисяч сімсот пятдесят вісім) грн 52 коп на користь державного бюджету на р/р 0055, код платежу 14010100, отримувач Маріупольський УК/Приморський район, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, код одержувача (ЗКПО) 37989721, код банка (МФО) 834016.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Азур плюс (, вул. Очаківська, буд.1, Приморський район, м. Маріуполь, Донецька область, 87521) грошові кошти за податковим боргом з податку на прибуток у розмірі 5952( пять тисяч девятсот пятдесят дві) грн 39 коп на користь державного бюджету на р/р 0055, код платежу 11021000, отримувач Маріупольський УК/Приморський район, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, код одержувача (ЗКПО) 37989721, код банка (МФО) 834016.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.