Справа № 826/19568/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Гусятинської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області

до Міністерства аграрної політики

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Гусятинська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Тернопільській області (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства аграрної політики (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.10.2015.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, пред'явивши відповідний зміст позовних вимог відповідно до кількості відповідачів або вказати належного відповідача виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та направлення відповідної кількості примірників суду та сторонам.

05.10.2015 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якою додано позовну заяву разом з документами на підтвердження правової позиції.

Ознайомившись із наданими документами, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, позивач не надав всіх документів, на які посилається обґрунтовуючи позовні вимоги. Дана обставина підтверджується складеним працівниками відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва актом від 05.10.2015 № 542.

Крім того, згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки, позивач є суб'єктом владних повноважень, він зобов'язаний забезпечити надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу примірника позовної заяви та доданих до неї документів, про що надати суду відповідні докази.

Проте, порушуючи покладені Кодексом адміністративного судочинства України обов'язки та не виконуючи ухвалу суду від 07.09.2015, позивач не надав доказів направлення відповідача позову з додатками.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви та не привів її у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС Тернопільській області повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивачів.

3. Роз’яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський