overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-261\2010
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

15.10.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії по нарахуванню та виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Томаківському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії по нарахуванню та виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

Ухвалою суду від 24 вересня 2010 року дана заява була залишена без руху і позивачу було надано термін для усунення недоліків адміністративного позову .

13 жовтня 2010 року від позивача до суду надійшла заява, в якій він вважає вимоги суду до його позову необов'язковими і ніяких дій щодо усунення недоліків свого позову не вжив.

Суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві і вважати її неподаною.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 106,107,108,160 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії по нарахуванню та виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-261\2010
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

24.09.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

ВСТАНОВИВ:

в провадження Томаківського районного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. №19-рп/2010р. справи пов'язані з соціальними виплатами розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Ознайомившись з матеріалами справи з'ясовано, що позивач звернувся відразу до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними , але особисто до відповідача позивач не звертався і ніяких конкретних дій щодо позивача відповідачем не здійснювалось.

Вважаю за необхідне , запропонувати позивачу , звернутися до відповідача з відповідною заявою в якості досудового врегулювання спору .

Враховуючи викладене , вважаю необхідним , залишити дану заяву без руху і надати позивачу термін для звернення до відповідача з відповідною заявою.

На підставі викладеного, та керуючись ст.106 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви. У разі невиконання позивачем вимог по усуненню недоліків заяви , заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-356\2010
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

30.09.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

ВСТАНОВИВ:

в провадження Томаківського районного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. №19-рп/2010р. справи пов'язані з соціальними виплатами розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Ознайомившись з матеріалами справи з'ясовано, що позивач звернувся відразу до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними , але особисто до відповідача позивач не звертався і ніяких конкретних дій щодо позивача відповідачем не здійснювалось.

Вважаю за необхідне , запропонувати позивачу , звернутися до відповідача з відповідною заявою в якості досудового врегулювання спору .

Враховуючи викладене , вважаю необхідним , залишити дану заяву без руху і надати позивачу термін для звернення до відповідача з відповідною заявою.

На підставі викладеного, та керуючись ст.106 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 25 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви. У разі невиконання позивачем вимог по усуненню недоліків заяви , заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 274/4990/15-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4990/15-а
Провадження № 2-а/0274/169/15
УХВАЛА

02.11.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської Хуторна І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про зупинення виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

28.10.2015 позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зупинити виконання Постанови Бердичівського ВДВС від 26.05.2015 № 6/840 та Постанови Бердичівського ВДВС від 26.05.2015 № 6/840, а також стягнення за ними.

Відповідно до частини другої статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно пункту 5 частини першої статті 18, частини шостої статті 181 КАС Українимісцевими загальними судами як адміністративними судами підвідомчі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавцячи іншої посадової особи державної виконавчої службищодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Оскільки позивач предявив позов до Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції, у якому просить зупинити виконання Постанов Бердичівського ВДВС про відкриття виконавчого провадження та стягнення за ними, винесених на виконання рішеннь Бердчівського ГУ ОДПІ ДЕС у Житомирській області, - вказана справа підвідомча окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному як адміністративному.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Керуючись статтями 18,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про зупинення виконання рішення, повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що він вправі звернутися з цим позовом до Житомирського окружного адміністративного суду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 295/8145/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8145/15-а
УХВАЛА

Іменем України

22.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

за участі секретаря - Майчука Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оголошення повного тексту - 23.10.2015 о 14-15

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 295/15394/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

28.10.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до першого заступника Управління пенсійного фонду м. Житомира ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії першого заступника Управління пенсійного фонду м. Житомира ОСОБА_2 щодо незаконного утримання коштів з пенсії позивача.

Статтею 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, позивачем не надано рішення, яке оскаржується, а також до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору. В разі наявності обставин, за яких згідно Закону України «Про судовий збір» він може бути звільнений від сплати судового збору, позивачем має бути зазначено про них та додано відповідні докази на їх підтвердження.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, має становити, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого заступника Управління пенсійного фонду м. Житомира ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 295/15620/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.11.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, Заступника начальника Чернігівської митниці Державноїфіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, Заступника начальника Чернігівської митниці Державноїфіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 09:30 год. 03.12.2015 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 279/1346/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1346/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..ст. 37, 39, 51 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, суд

в с т а н о в и в :

Керуючись 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік», суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 01.05.2014р по 28.05.2014р залишити без розгляду.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів, передбачених ст..39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 29.05.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 2 мінімальних заробітних плат щомісячно за період з 29.05.2014р по 02.08.2014р, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 279/7707/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 279/7707/15-а
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

"29" травня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про Визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про Визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Як вбачається з матеріалів справи одноразову компенсацію, як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС , як інвалід 2 групи, ОСОБА_1 отримав в грудні 2008 року.

Позивач не ставить питання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

А тому, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про Визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 279/4822/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4822/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст.ст.37, 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ,

в с т а н о в и в :

Керуючись 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 01.01.2014 року по 08.06.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. ст.37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 09.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік за період з 09.06.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги як особі, що працює на територіях радіоактивного забруднення, передбачену ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік за період з 09.06.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець