Справа № 808/3456/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

28 жовтня 2015 року Справа № 808/3456/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів»

до Пологівської обєднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Пологівської обєднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому просить скасувати податкову вимогу від 11.06.2015 №1495-17, винесену Оріхівським відділенням Пологівської обєднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 30.06.2015 провадження в даній справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання на 14.07.2015.

В судове засідання 14.07.2015 представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, у звязку із чим на підставі п.1 ч.1 ст.128 КАС України відповідною ухвалою розгляд справи було відкладено та призначено судове засідання на 28.07.2015.

У судове засідання 28.07.2015 представник позивача не зявився, проте 28.07.2015 звернувся до суду з клопотанням (№ 31522) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі та ухвалою суду дане клопотання задоволено, провадження у справі №808/3456/15 зупинено до 30.09.2015.

У судове засідання 30.09.2015 представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. У звязку із надісланням відповідного клопотання представником відповідача, провадження у справі зупинено до 28.10.2015.

У судове засідання 28.10.2015 представник позивача повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений завчасно поштою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не прибув до суду повторно, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило, про причини неприбуття до суду позивач не повідомив, суд приходить до висновку, що причина повторного неприбуття позивача в судове засідання є неповажною, у звязку з чим подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» до Пологівської обєднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкової вимоги залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак