Справа № 2а/0470/10997/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/10997/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариство з обмеженою відповідальністю "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та визнання нечинною податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЛС-Петролеум» звернулось з адміністративним позовом до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та визнання нечинною податкової вимоги .

Ухвалою суду від 03.10.2012. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 16 жовтня 2012 р.

16.10.2012 р. в судове засідання викликані особи, які беруть участь у розгляді адміністративної справи не зявились про причини неявки суд не повідомили про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, відповідач заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати дії субєкту владних повноважень Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби по формуванню та направленню Товариству з обмеженою відповідальністю «НЛС-Петролеум» податкової вимоги № 377 від 21.08.2012 р. на суму 9 590, 00 грн., неправомірними; податкову вимогу № 377 від 21.08.2012 р. на суму 9 590, 00 грн., сформовану та виставлену товариству з обмеженою відповідальністю «НЛС-Петролеум» субєктом владних повноважень Криворізькою південною міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, визнати нечинною.

З огляду на предмет позову, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази, які є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи, а саме: письмові пояснення відповідача за який період виникла заборгованість у позивача в сумі 9590, 94 грн., про що винесена оскаржувана вимога.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача письмові пояснення, за який період виникла заборгованість у позивача в сумі 9590, 94 грн., про що винесена оскаржувана вимога.

Вказані документи надати суду в строк до 29.10.2012р.

Розгляд справи відбудеться 30.10.12 р. о 10 год 30 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1