overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5343/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5343/10/1070

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2010 року № 5343/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом Управління Пенсійного фонду України Переяслав Хмельницькому районі Київської області до Закритого акціонерного товаристват «Переяслав Хмельницький хлібзавод» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Переяслав Хмельницькому районі Київської області (надалі позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Переяслав Хмельницький хлібзавод» (надалі відповідач) про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ет. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів а мас розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин суд вважас. що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104 107 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Лисенко В.І.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 червня 2010 року о 09 юдині 00 хвилин.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати суду до 18.06.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребвати: у позивача: всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або шсьмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських сулів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції

вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рііжння цих органів з такого спору;

у відповідача: оригінали, (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, вони зобов'язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

8. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 8630/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2010 року 8630/10/1070

Київський окружний адміністративний суд в особі судді Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Мазуренко О.В., за участю представників сторін від позивача ОСОБА_1.,

від відповідача: ОСОБА_2, Артем єв О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бєтулія» до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159- 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Іванківківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області щодо невизнання податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю «Бєтулія» з податку на додану вартість за червень 2010 року.

Зобов'язати Іванківську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області визнати податкову декларацію товариства з обмеженою відповідальністю «Бєтулія» з податку на додану вартість за червень 2010 року як податкову звітність та відобразити в картці особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Бєтулія» (ідентифікаційний код - 34278728) показники податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бєтулія» судовий збір у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 4054/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2010 року № 4054/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області

про визнання незаконним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області (надалі - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення №26 від 17.03.2009 р.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин суд вважає, що подана позовна чаява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Лисенко В.І.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2010 року о 08 годині 15 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 у залі судових засідань № 1018.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

- у позивача: всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про Неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

8. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № П/811/3258/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 жовтня 2015 року Справа № П/811/3258/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позову вищого навчального закладу "Кіровоградський технікум механізації сільського господарства" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.10.2015 року № НОМЕР_1.

Ухвалою від 20.10.2015 р. відкрито провадження у справі.

Водночас встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 20.10.2015 року допущено описку в назві третьої особи, залученої до участі в справі, а саме зазначено - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області.

За правилами ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року по справі № П/811/3258/15, вказавши в резолютивній частині даної ухвали замість "Головне управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області" - "Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 (п'яти) денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 4837/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4837/10/1070

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2010 року № 4837/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон - і Ко»

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Васильківська об’єднана державна податкова інспекція Київської області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон і Ко» (надалі - відповідач) про припинення юридичної особи.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Лисенко В.І.

2. Призначити справу до судового розгляду на 01 червня 2010 року о 09 годині 00 хвилин.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 01.06.2010 р. подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

у позивача: всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору

у відповідача: оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

8. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 6045/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6045/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2010 року 6045/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Мазуренко О.В., за участю представників осіб, які беруть участь у справі від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області до відкритого акціонерного товариства «Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона - 530» про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подасться у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п’яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 3994/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2010 року 3994/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Лисенко В.І. при секретарі Коваленко О.О. за участі: прокурора Набок Ю.В. представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фочду України Києво- Святошинського району Київської області до Приватного підприємства «Партекс» про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 122, 128, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України Києво-Святошинського району Київської області до Приватного підприємства «Партекс» про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Партекс» (ідентифікаційний код: 31837103, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 8) на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 4 117 (чотири тисячі сто сімнадцять) грн. 75 коп.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього пягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 5451/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2010 року 5451/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Мазуренко О.В., за участю представників осіб, які беруть участь у справі від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»

про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» на користь Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 28873 (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 07 коп.

Постанова відповідно до частини І статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано іаяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої нстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 3911/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2010 року № 3911/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105,106 КАС України та в порядку виконання вимог ч. 1 ст 107 КАС України у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області до приватного підприємства «Інфо-Центр» про припинення юридичної особи -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суд) надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області до приватного підприємства «Інфо-Центр» про припинення юридичної особи.

Зазначений спір, згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяв та відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, я са буде розглядатися суддею Лисенко В.І.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 40 хв. 05 травня 2010 р., судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 5 поверх, кабінет № 550.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 05.05.2010 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію .адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.