Справа № 2030/2-а-6881/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-6881/11
провадження № 2-а/2030/8675/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

08 грудня 2011 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Славянського взводу БДАІ при ІДА і ГУМВД України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Славянського взводу БДАІ при ІДА і ГУМВД України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Свій позов мотивує тим, що постановою серії АН1 № 099126 від 21.08.2011 року його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255,00 грн. за переткнення вузької суцільної дорожньої розмітки проїзної частини дороги. З даною постановою позивач не згоден, т.я. вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а постанова по справі про адміністративне правопорушення незаконна і підлягає скасуванню. В обгрунтування причин пропуску звернення до суду, позивач вказує на те, що термін на оскарження постанови пропущено з тих причин, що ніяких документів, копій протоколів, постанов чи викликів відповідач не давав, при складанні протоколу не ознайомив з правами та змістом правопорушення.

Відповідно до ст. 99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП „Строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Перевіривши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, суд встановив, що згідно копії постанови серії АН1 № 099126 від 21.08.2011 року позивач її отримав в день її винесення тобто 21.08.2011 року, а до суду із позовом звернувся лише 05.12.2011 року, тобто позивач достовірно знав про дату винесення постанови по справі про адміністративне правопрушення, що спростовує доводи позивача про поважність причин пропуску звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КАСУ „Види судових рішень - судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дії, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно зі ст. 1712 КАСУ рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, п.5 ч.1 ст.107, 158, 171-2 КАСУ, ст. 289 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Славянського взводу БДАІ при ІДА і ГУМВД України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення адміністративної позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3