Справа № 466/1581/14а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Справа № 876/6522/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,
суддів Сеника Р.П., Іщук Л.П.,
з участю секретаря судових засідань Гелецького П.В.,
прокурора Покори К.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Роліної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу військової прокуратури Західного регіону на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2015 року про повернення позовної заяви у справі за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону в інтересах ОСОБА_1 до управління Західного оперативного командування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2014 року перший заступник військового прокурора Західного регіону звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 , у якому просив визнати протиправними дії Західного оперативного командування та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення ОСОБА_1 посадового окладу для перерахунку пенсії та зобов`язати Львівський обласний військовий комісаріат подати до Головного управління Пенсійного фонду України довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії із зазначенням в ній посадового окладу в розмірі окладу начальника територіального управління, починаючи з 01 січня 2008 року.
Оскаржуваною ухвалою від 14 травня 2015 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України вказаний позов залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.
У поданій апеляційній скарзі військова прокуратура Західного регіону просить зазначену ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та невідповідність його висновків обставинам справи. При цьому звертає увагу на те, що у встановленому законом порядку про судові засідання не повідомлявся.
Заслухавши суддю-доповідача та учасників процесу, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до переконання, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у редакціях, що були чинними на час постановлення оскаржуваної ухвали, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно із ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.
У матеріалах справи відсутні належні докази того, що військова прокуратура Західного регіону у визначеному главою 3 КАС України порядку було повідомлено про судове засідання у цій справі, яке призначалося на 14 травня 2015 року, в тому числі і дані про вручення представнику судової повістки безпосередньо у суді.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає передчасним і таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, висновок суду першої інстанції про можливість залишення без розгляду позовної заяви першого заступника військового прокурора Західного регіону з підстав, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Відтак, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону в інтересах ОСОБА_1 направленню до цього ж суду для продовження її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу військової прокуратури Західного регіону задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2015 року скасувати, а справу № 466/1581/14-а направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді Р.П.Сеник

Л.П.Іщук

Ухвала у повному обсязі складена 29 жовтня 2015 року.