Справа № 2а/0470/11161/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/11161/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1В
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача: представника відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Фортуна Тепло Сервіс Плюс" до відповідача державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Фортуна Тепло Сервіс Плюс" про визнання протиправними дії державної податкової інспекції у Бабушкінського районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, що виявилась у проведенні зустрічної звірки приватного підприємства "Фортуна Тепло сервіс Плюс" щодо відносин з контрагентами за лютий, травень, серпень 2011 року та складенні за результатами зустрічної звірки довідки від 25.06.2012 р.

Ухвалою суду від 24 вересня 2012 р. відкрито провадження по зазначеній справі та призначено її до судового розгляду на 09.10.2012 р.

05.10.2012 р. представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив клопотання, відклав розгляд справи на 16.10.2012 р.

16.10.2012 р. в судовому засіданні суд заслухав пояснення представника позивача та відповідача, оголосив перерву до 23.10.2012 р. для надання додаткових доказів по справі, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

23.10.2012 р. представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі в звязку із необхідністю зібрати та надати додаткові докази , які є суттєвими для правильного вирішення справи.

Представники відповідача щодо задоволення клопотання не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

Для надання можливості представнику позивача реалізувати право на подання доказів, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 та ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Фортуна Тепло Сервіс Плюс" до державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання противоправними дій субєкта владних повноважень до надання представником позивача доказів , які є суттєвими для правильного вирішення справи. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1