Справа № 337/5846/15-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Чалої Т.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо виплати їй в 2015р. щорічної разової допомоги до 5 травня як дружині померлого інваліда війни 1 групи в меншому розмірі, ніж передбачено ст.15 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» та зобовязати його виплатити вказану допомогу в розмірі 5 мінімальних пенсій.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги.

Представник відповідача позов не визнала та, зокрема, пояснила, що вказана грошова допомога виплачується за рахунок коштів Державного бюджету в межах визначених КМУ асигнувань, розпорядником цих бюджетних коштів є не УПСЗН, а Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації. УПСЗН лише здійснює облік осіб, які мають право на отримання допомоги і надає інформацію про них до Департаменту для виплати вказаної допомоги відповідно до постанови КМУ №147 від 31.03.2015р.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд залучає цю особу як другого відповідача.

В судовому засіданні позивач заперечила проти того, що належним відповідачем у справі повинен бути Департамент соціального захисту населення Запорізької ОДА, оскільки кошторис на 2015р. складався саме УПСЗН і саме ця установа здійснила виплату їй щорічної допомоги до 5 травня в меншому розмірі, ніж передбачено Законом.

Представник відповідача не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департаменту соціального захисту населення Запорізької ОДА.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, приймаючи до уваги, що розпорядником бюджетних коштів, направлених на виплату в 2015р. щорічної разової грошової допомоги сімям інвалідів війни, яка передбачена Законом України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», відповідно до постанови КМУ №147 від 31.03.2015р. є Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, враховуючи, що позивач не згодна на заміну первинного відповідача, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, оскільки вирішення справи може вплинути на його права та обовязки.

Судове зсідання у звязку з цим підлягає відкладенню.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації.

Судове засідання по справі відкласти на 11 листопада 2015р. 09.30годин для виклику представників співвідповідача Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації.

Направити Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації копію даної ухвали суду, витяг про процесуальні права та обовязки, копію позову з доданими документами.

Запропонувати залученим співвідповідачам подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Мурашова

03.11.2015