overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/22433/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/838/15
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Другого батальйону четвертої роти міста Одеси ОСОБА_2, управління патрульної служби МВС України в м.Одесі, управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Другого батальйону четвертої роти міста Одеси ОСОБА_2, управління патрульної служби МВС України в м.Одесі, управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 30 листопада 2015 року 12 годин 25 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 30 листопада 2015 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ільченко Н.А.

02.11.2015
Справа № 522/22338/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/837/15
УХВАЛА

02 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м.Одеси про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищенаведеним позовом.

Разом з тим, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в поданій позовній заяві позивачем не зазначено імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, позивач надав суду докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві , які неможливо прочитати.

Таким чином, позивачу необхідно вказати в позовній заяві необхідно подати суду докази на підтвердження обставин викладних в позовній заяві імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі та надати суду докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві, які можливо прочитати.

Також, позивачем не надано копію адміністративного позову з доданими до неї документами для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог,

викладених в ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м.Одеси про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

"02" листопада 2015 р.
Справа № 522/1961/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1961/15
Провадження № 2а/522/233/15
У Х В А Л А

02.11.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом Директора ПП «Фірма «Кімс» ОСОБА_1 до виконкому ОМР про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за позовом Директора ПП «Фірма «Кімс» ОСОБА_1 до виконкому ОМР про скасування постанови назначався неодноразово, позивач, що сповіщений належним чином про час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про поважність причин не явки суду не повідомлено.

Суд приходить до висновку, що позов Директора ПП «Фірма «Кімс» ОСОБА_1 до виконкому ОМР про скасування постанови повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Директора ПП «Фірма «Кімс» ОСОБА_1 до виконкому ОМР про скасування постанови залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

02.11.2015
Справа № 574/1260/15-а
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/1260/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2015 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В. С., головуючий у справі, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської виборчої комісії Буринського району Сумськой області про визнання незаконною та скасування постанови виборчої комісії про встановлення результатів виборів сільського голови і зобов"язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Червонослобідської сільської виборчої комісії Буринського району Сумськой області про визнання незаконною та скасування постанови виборчої комісії про встановлення результатів виборів сільського голови і зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст.105-106 КАС України;

позовна заява підсудна ОСОБА_2 районному суджу Сумської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та враховуючи складність справи розгляду в складі колегії суддів.

адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного вважаю необхідним відкрити адміністративне провадження у даній справі.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської виборчої комісії Буринського району Сумськой області про визнання незаконною та скасування постанови виборчої комісії про встановлення результатів виборів сільського голови і зобов"язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 01 листопада 2015 року о 13:00 в приміщенні Буринського районного суду за адресою м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Розглянути справу в складі колегії суддів.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_3 та трею особу ОСОБА_4.

Витребувати з Буринського РВ УМВС матеріали перевірки по факту неправильного зазначення в виборчому бюлетні "по батькові" кандидата на посаду сільського голови Червонослобідської сільської ради ОСОБА_5

Витребувати у відповідача: рішення про реєстрацію кандидита на посаду сільського голови Червонослобідської сільської ради ОСОБА_4; договір, укладений між відповідачем і Буринською типографією на виготовлення бюлетнів; акт приймання-передачі бюлетнів та рішення утворення контрольної комісії з питань виготовлення бюлетнів та її персонального складу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського райсуду Стеценко В.С.
Справа № 591/7773/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7773/15-а Провадження № 2-а/591/417/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/7136/15-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7136/15-а
Провадження № 2-а/591/393/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» до Сумської міської ради про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» до Сумської міської ради про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 05.10.2015 року заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Заявнику встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. В установлений строк заявник вказані в ухвалі недоліки не усунув, а тому його заява відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» до Сумської міської ради про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень вважати не поданим і повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами, розяснивши, що після усунення умов, що були підставою для повернення позову він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Грищенко
Справа № 577/3990/15-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3990/15-а
Провадження № 2-а/577/91/15
У Х В А Л А

"28" жовтня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов»язання перерахувати та поновити виплату пенсії за віком за період з 3 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 25 вересня 2015 року по адміністративній справі було відкрите скорочене провадження.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення вважаю, що ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення по справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч. 4 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання протиправною бездіяльності, зобов»язання перерахувати та поновити виплату пенсії за віком за період з 3 лютого 2015 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. 11.

В судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М.

Копію ухвали суду разом з пам»яткою про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/8414/15-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8414/15-а
Провадження №2-а/592/252/15
03 листопада 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г., секретар Шушура А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Наказу Міністра оборони України 27.11.2013 року за №814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України».
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернутися до Сумського обласного військового комісаріату зі списком на ім`я ОСОБА_1 для надання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії згідно Наказу Міністра оборони України 27.11.2013 року за №814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України».
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 28.02.2015 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 року за №814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» і виплатити створену заборгованість.
Відмовити у задоволенні позову у іншій частині за необґрунтованістю.
Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 577/3986/15-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3986/15-а
Провадження № 2-а/577/90/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"02" листопада 2015 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації до відділу державної виконавчої служби Конотопського управління юстиції Сумської області, треті особи: ОСОБА_1, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Управління соціального захисту населення Конотопської РДА звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить: скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2015 року ВП № 48327311 згідно Виконавчого листа № 1 від 24.07.2015 року, виданого Вищим Адміністративним судом України у справі № к-39693/10 від 22.07.2015 року, про поновлення ОСОБА_1 на посаді соціального інспектора-спеціаліста І категорії управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області з 17.01.2005 року, винесену старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

Представник позивача по довіреності ОСОБА_3 надала суду клопотання у формі письмової заяви, в якій просить залишити позов без розгляду, позовну заяву відкликає.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації до відділу державної виконавчої служби Конотопського управління юстиції Сумської області, треті особи: ОСОБА_1, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4
Справа № 592/8414/15-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8414/15-а
Провадження №2-а/592/252/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г., секретар Шушура А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними і зобовязання провести перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ :

31.08.2015 року позивач звернувся з позовом і вимоги мотивує тим, що отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яку нараховує і виплачує відповідач. Втім відповідач не провів перерахунок пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 року за №814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України». Не погоджуючись з такими діями, позивач просить визнати дії протиправними і зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії та виплатити створену заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та визначив, що перерахунок повинний бути проведений з 01.12.2013 року. Вважав, що строк звернення не пропущений.

Представник відповідача вважав, що строк звернення пропущений без поважних причин.

Суд заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду за період до 27.02.2015 року.

Так положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений шестимісячний строк звернення до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до суду не з поважних причин. Позивач обізнаний у порядку призначення і перерахунку пенсії і міг дізнатися про можливий перерахунок пенсії.

Позивач має право на звернення до суду лише у межах шестимісячного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними і зобовязання провести перерахунок пенсії у період з 01.12.2013 року по 27.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 591/7585/15-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7585/15-а
Провадження № 2-а/591/412/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23 жовтня 2015 року звернувся з вказаним позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_2 тимчасову державну допомоги у розмірі 19 602,30 грн.

03 листопада 2015 року, до відкриття провадження у справі, від управління надійшла заява про відкликання адміністративного позову та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі він подав заяву про її відкликання.

Вивчивши матеріали, вважаю, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Одночасно, з поверненням позовної заяви, суддя розглядає питання повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Так, позивачем Управління соціального захисту населення Сумської міської ради при поданні позову сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення № 14337 від 20 жовтня 2015 року на суму 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню в разі повернення позову чи скарги.

Вказану заяву слід задовольнити - повернути позов до відкриття провадження у справі разом з судовим збором.

У звязку з викладеним та керуючись ст. 108 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, повернути.

Повернути Управлінню соціального захисту населення Сумської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. за платіжним дорученням № 14337 від 20 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Г.В.Кривцова