overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/4239/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

зупинення провадження по справі

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2015 року Справа № П/811/4239/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Дегтярьової С.В., суддів Брегея Р.І. та Хилько Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., пров. Дибенко, 24/1

до відповідача-1: Комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України, 04655, м. Київ, Львівська площа 6

відповідача-2: Міністерства доходів і зборів України, 04655, м. Київ, Львівська площа, 6

відповідача-3: Державної фіскальної служби України, 01001, м. Київ, Львівська площа, 8

про зміну наказу,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

позивача не зявився,

представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 09 листопада 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 року.

3.Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 05 листопада 2015 року о 16:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

4. Зупинити провадження у справі до 05 листопада 2015 року.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 810/5246/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2015 року 810/5246/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши у порядку письмового провадження у попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом офіційного спостерігача від Київської територіальної організації Партії «БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА «СОЛІДАРНІСТЬ» ОСОБА_2 до Васильківської районної виборчої комісії Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить визнати протиправним та скасувати рішення Васильківської районної виборчої комісії Київської області від 27.10.2015 щодо зміни рішення від 27.10.2015 про проведення повторного перерахунку голосів виборців на виборчій дільниці № 320289.

Сторони у попереднє судове засідання не з'явилися.

Позивач надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у попередньому судовому засідання за його відсутності.

Представник відповідача про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підготовче провадження може бути закінчено.

Керуючись ст.ст. 24, 110, 111, 121, 122, 160, 165, 172 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2015 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Справу розглядати колегією суддів у складі: головуючий - Лапій С.М., судді - Харченко С.В., Щавінський В.Р.

Витребувати від відповідача у строк до 11 год. 00 хв. 03.11.2015 оригінали та належним чином засвідчені копії протоколів та уточнених протоколів по дільничній виборчій комісії № 320289 протокол безперервного засідання від 26.10.2015 року, постанову (рішення) відповідача за результатами розгляду заяв позивача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи та повідомити їх про час, дату та місце її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя (підпис) Лапій С.М.

Копія вірна.

Помічник судді Дзюба О.М.
Справа № 812/1256/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1256/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши справу за адміністративним позовом Первомайської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 232 986,05 грн,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року Первомайська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Луганській області звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 232 986,05 грн.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року провадження у справі №812/1256/15 зупинено до 02 листопада 2015 року, у звязку з необхідністю ознайомлення із позовними вимогами.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 02 листопада 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1256/15 за позовом Первомайської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 232 986,05 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/5946/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5946/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2015 року № 813/5946/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ПАТ "Вірність" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірною і скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ "Вірність" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірною і скасування постанови.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 16 листопада 2015 року об 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м .Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № П/811/3244/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року справа №П/811/3244/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області (далі Управління) до відкритого акціонерного товариства «Будконструкція» (далі Товариства) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1460,48 грн.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху і Управлінню наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки заяви.

А тому, відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовну заяву належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути управлінню Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 810/3925/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 листопада 2015 року 810/3925/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Метіз" до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Метіз" до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2014 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

02.11.2015 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 02.11.2015 (вх. № 18200/15 від 02.11.2015) про зупинення провадження у справі, у зв`язку із необхідністю надання документів по справі.

До Київського окружного адміністративного суду представником відповідача було подано заперечення на адміністративний позов б/н б/д (вх. № 18195/15 від 02.11.2015).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 23.11.2015 до 15:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 1170/2а-1263/12,
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 1170/2а-1263/12,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 1170/2а-1263/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі до Державного підприємства „Трест „Олександріярозрізобуд про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 1170/2а-1263/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі до Державного підприємства „Трест „Олександріярозрізобуд про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

З огляду на положення ч. 3 ст. 261 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 1170/2а-1263/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі до Державного підприємства „Трест „Олександріярозрізобуд про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до судового розгляду у судовому засіданні на 10 листопада 2015 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1, яке буде проводитися суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 820/3246/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 820/3246/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кларіант Україна до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності незаконної та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кларіант Україна до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності незаконної та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2015 року провадження по справі зупинено за заявою представника Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області у звязку з необхідністю надання часу для підготовки та надання додаткових матеріалів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 27 жовтня 2015 року та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №820/3246/15.

Призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-10454/12/0170/12
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2015 року вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді Дудіну С.О.

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до листів Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» № 33-20-690 від 24.04.2014, № 33-20-546 від 25.03.2015 та № 30-585 від 09.06.2015 починаючи з 27.03.2014 поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку, що унеможливлює пересилання поштових відправлень до півострова Крим. У зв’язку з цим приймання до пересилання поштових відправлень на територію АР Крим та м. Севастополь об’єктами поштового зв’язку УДППЗ «Укрпошта» не здійснюється.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

3. Зобов’язати сторін надати у строк до 23 листопада 2015 року:

- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо;

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 813/5961/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2015 року Справа № 813/5961/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Буської міжрайонної державної фінансової інспекції, третя особа, ОСОБА_1 , про визнання неправомірним та скасування пункту вимоги, -

в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернулася війська частина НОМЕР_1 з адміністративним позовом до Буської міжрайонної державної фінансової інспекції, третя особа, ОСОБА_1 , в якому просить визнати неправомірним та скасувати пункт 4 вимоги № 25-15/670 щодо усунення порушень законодавства, виявлених під час ревізії окремих витань фінасово-господарської діяльності позивача в період 01.01.2014 року по 31.05.2015 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Буської міжрайонної державної фінансової інспекції, третя особа, ОСОБА_1 , про визнання неправомірним та скасування пункту вимоги.

2. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. Запропонувати третій особі, ОСОБА_1 , надати письмові пояснення щодо предмету спору

3.3. роз`яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.