Справа № 2а-5046/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 2а-5046/12/2670
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача по справі

13 червня 2012 року № 2а-5046/12/2670

за позовомОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флекс-Пак»
до ОСОБА_2 регіональної митниці
провизнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів від 01.03.2012 р. № 100000003/2012/011222/1 та зобовязання повернути надлишок перерахованих до бюджету коштів в розмірі 28 926,55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 45/12 від 25.05.2012 р.)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 40/1-41/18205 від 29.12.2011 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флекс-Пак»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 регіональної митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів від 01.03.2012 р. № 100000003/2012/011222/1 та зобовязання повернути надлишок перерахованих до бюджету коштів в розмірі 28 926,55 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2012 р. позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флекс-Пак»було залишено без руху з підстав не надання позивачем доказів сплати судового збору за подання позову майнового характеру в розмірі 257, 07 грн.

Зважаючи на усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2012 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження у справі № 2а-5046/12/2670, та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 13.06.2012 р. позивачем було подано письмове клопотання про залучення відповідачем 2 по справі № 2а-5046/12/2670 Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві.

Також, в судовому засіданні 13.06.2012 р. представник позивача зазначене клопотання про залучення відповідачем 2 по справі № 2а-5046/12/2670 Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві підтримав та просив суд його задовольнити.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що частина позовних вимог щодо зобовязання повернути надлишок перерахованих до бюджету коштів в розмірі 28 926,55 грн., стосується саме Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві, оскільки саме на його рахунок позивачем було сплачено зазначені кошти.

Представник відповідача ОСОБА_2 регіональної митниці проти залучення до справи в якості відповідача 2 Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві не заперечив.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві відповідачем 2 у справі № 2а-5046/12/2670.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2, 3 ст. 52, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флекс-Пак»про залучення Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві відповідачем 2 у справі № 2а-5046/12/2670 - задовольнити.

2. Залучити Головне управління державної казначейської служби України в м. Києві відповідачем 2 у справі № 2а-5046/12/2670.

3. Зобовязати позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флекс-Пак»надати примірник позовної заяви з усіма додатками для відповідача 2 - Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві.

4. Оголосити перерву в розгляді справи № 2а-5046/12/2670 до 10.07.2012 р. об 12:30 год.

5. Ухвалу направити Головному управлінню державної казначейської служби України в м. Києві та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська