Справа № 821/3454/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3454/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3454/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до публічного акціонерного товариства "Каховське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Каховське ремонтно-транспортне підприємство" заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень 2015 року на загальну суму 779, 93 грн..

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3ст. 106 КАС України, за змістом якої, до позовної заяви, зокрема, має додаватися документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В даному разі позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Розміри ставок судового збору за подання адміністративного позову до адміністративного суду встановлені Законом України "Про судовий збір" та складають, відповідно, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати - за подання позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, та 1 розмір мінімальної заробітної плати - за подання позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем (ч. 2 ст. 4 Закону).

Оскільки, звернені до суду вимоги про стягнення заборгованості з відповідача є майновими, то позивач, обраховуючи розмір судового збору, повинен керуватися положеннями Закону України "Про судовий збір", якими встановлено порядок визначення ставки судового збору за подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень, що містить вимоги майнового характеру.

Окрім того, разом із позовною заявою позивач надав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. Зазначив, що у редакції п.18 ч.1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, що діяла до 01.09.2015 р., Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були. У зв'язку з відсутністю коштів, призначених для цієї мети, позивач не має можливості сплатити судовий збір.

Частиною 1 ст. 88 КАС України, та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 5 Закону встановлено перелік пільг щодо сплати судового збору. Згідно з останнім Пенсійний фонд України та його органи не звільнені від сплати судового збору.

Оскільки позивачем не надано доказів щодо підстав для звільнення від сплати судового збору, тому суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, позивачу, як суб’єкту владних повноважень, належить сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до суду, що містить вимогу майнового характеру у сумі 1218,00грн.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області щодо звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду.

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 листопада 2015 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/3454/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.