Справа № 2а/0370/2905/12
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 жовтня 2015 р.Справа № 876/8142/15/

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Волинського окружного адміністративного суду від 27.09.2012р. по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Волинського окружного адміністративного суду від 27.09.2012р. по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Як видно з матеріалів справи, ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 р. про залишення позовної заяви без розгляду, проголошена у відкритому судовому засіданні за участю ОСОБА_1, а повний текст ухвали виготовлено 01.10.2012 р.

Апелянт копію ухвали від 27.09.2012 р. отримала тільки 24.07.2015 р. в приміщенні суду під час ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали, апелянтом, подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання апелянт зазначає, що з 01.10.2012 р. по 09.10.2012 р. копію ухвали не змогла отримати, у зв'язку із сімейними обставинами, проживанням за 75 км від м.Луцька, а поштою копія ухвали суду не надходила, проте дані доводи не підтверджені жодними належними доказами, а також не наведені належні доводи, які б були підтверджені належними доказами щодо причини пропуску строку з 09.10.2012 р. по 24.07.2015 р.(момент ознайомлення зі справою).

Крім того, зазначає, що оскільки вона не отримувала копії ухвали, то строк апеляційного оскарження не розпочався.

Проте, наведені доводи не приймаються до уваги, оскільки, згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст.167 КАС України, на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Відтак, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення лише особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні. Що ж до осіб, які беруть участь у справі та були присутні під час проголошення судового рішення, то законодавцем передбачено видачу їм такого лише на їх вимогу або у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови повідомлення про час коли вони можуть одержати таку в повному обсязі відповідно також на вимогу.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Волинського окружного адміністративного суду від 27.09.2012р. по справі № 2а/0370/2905/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення ,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Коваль Р.Й.