Справа № 484/38/13- а
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/38/13-а р.
Номер провадження 2-а/484/24/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Перепелициній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до СТАРШОГО ІНСПЕКТОРА ВДАІ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МВ УМВС УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.12.2012 р. о 12.00 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Ф. Медведєва в м. Первомайську Миколаївської області та був зупинений інспектором ВДАІ за порушення п. 15.9 жПДР, а саме: начебто здійснив зупинку та стоянку автомобіля в місці, де неможливий зустрічний розїзд та обїзд транспортного засобу. В звязку з цим, відповідачем відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 826464 від 30.12.2012 р. та на підставі вказаного протоколу було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Позивач стверджує, що вказаного порушення ПДР не допускав, зупинив машину у безпечному місці, яке призначено для паркування.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_3, яка підтвердила пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно п. 15.9 п. жПДР, зупинка забороняється у місцях, де буде неможливим зустрічний роз'їзд або об'їзд транспортного засобу, що зупинився.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 826464 від 30.12.2012 р., складеного відповідачем, слідує, що 30.12.2012 р. о 12.00 год. в м. Первомайську по вул. Медведєва Проц В.В. здійснив зупинку та стоянку автомобіля НОМЕР_1 в місці, де неможливий зустрічний розїзд та обїзд транспортного засобу, чим порушив п. 15.9 жПравил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З фотознімків, які містяться в матеріалах справи (а.с. 5), слідує, що позивач дійсно зупинився в місці, де неможливий зустрічний роз'їзд або об'їзд транспортного засобу. Вказане було також підтверджено в судовому засіданні поясненнями відповідача, який пояснив, що ширина проїжджої частини вул. Медведєва складає 7 метрів, яка була виміряна в присутності позивача під час складання протоколу, і останній цього не заперечував.

Суд не може прийняти до уваги пояснення свідка ОСОБА_3, оскільки вона не знає ПДР, не є водієм, а ствердження її про те, що позивач не порушував Правил дорожнього руху є суб'єктивним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача не знайшли свого підтвердження, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 6, 8-11, 70, 71, 86, 87, 98, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до СТАРШОГО ІНСПЕКТОРА ВДАІ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МВ УМВС УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 057676 від 30.12.2012 р. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: