overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14704/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/280
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22.10.2010 р. № 2а-14704/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14704/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14704/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01.11.2010 о 10:35 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-15254/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/317
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.11.2010 р. № 2а-15254/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Греді"
про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15254/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15254/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 07.12.2010 о 14:25 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-13345/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/260

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю " Омега"

до

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва

про

визнання протиправною відмови щодо прийняття податкової декларації та зобов"язання прийняти податкову декларацію за звітні періоди починаючи з червня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-15030/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/292
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26.10.2010 р. № 2а-15030/10/2670

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів в сумі 2 286,29 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15030/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15030/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09.11.2010 о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-15496/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м. Київ№ 2а-15517/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 Іванівна- кандидат у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 40 з виборів депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області 31.10.2010року
до Києво-Святошинська районна виборча комісія Київської області
про скасування постанови виборчої комісії № 22/18 від 27.10.2010року
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15517/10/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-15496/102670 та №2а-15517/10/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-15496/10/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 13/30
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13/30

У Х В А Л А

14 жовтня 2010 року № 13/30

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Шейко К.В., розглянувши адміністративну справу

За позовом

Наукового центру розвитку туризму

до

Контрольно-ревізійного управління в м.Києві

про

визнання протиправними та скасування рішення Відповідача від 04.07.08 р. № 26-04-14/4705 в частині п.3, п.4, п.5, п.6, п.7

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.10.10 р. було призначено судово-економічну експертизу у справі № 13/30.

Судом враховується, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупини провадження у справі в разі призначення судом експертизи – до часу одержання її результатів.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 13/30 до часу одержання результатів судової експертизи.

Зважаючи на викладене, керуючись 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 13/30 на час проведення експертизи.

Зобов’язати Позивача та Відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти дні з дня отримання копії ухвали..

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-15123/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/293

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Мацюк І.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Київська обласна організація політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"

до

Київська обласна виборча комісія

про

скасування рішення від 06.10.2010р., визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-15496/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м. Київ№ 2а-15502/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1, кандидат у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №34 з виборів депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області
до Києво-Святошинська районна виборча комісія Київської області
про визнання протиправною та скасування Постанови від 27.10.2010р. №22/32
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15502/10/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-15496/10/2670 та №2а-15502/10/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-15496/10/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 2а-15496/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м. Київ№ 2а-15515/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 Андрійович- кандидат у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 1 з виборів депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області 31.10.2010року
до Києво-Святошинська районна виборча комісія Київської області
про скасування постанови виборчої комісії № 22/10 від 27.10.2010року
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15515/10/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-15496/10/2670 та 2а-15515/10/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-15496/10/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 2а-11755/09/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2010 року № 2а-11755/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., розглянувши матеріали справи

За позовомСубєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
провизнання недійсними та частково недійсними податкових повідомлень - рішень
в с т а н о в и в:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та уточненнями до нього від 14.12.09р. про визнання недійсними повністю податкові повідомлення рішення: від 27.02.09р. №/0, від 29.04.09р. № 0/1, від 30.06.09р. № /2; визнати недійсними частково податкові повідомлення рішення від 27.02.09р. №/0 в частині 13 751, 44 грн. основного платежу та 6 875, 72 грн. штрафних (фінансових) санкцій; від 29.04.09р. № /1 в частині 13 751, 44 грн. основного платежу та 6 875, 72 грн. штрафних (фінансових) санкцій; від 30.06.09р. № 8/2 в частині 13 751,44 грн. основного платежу та 6 875, 72 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою від 18.02.10р. провадження у справі зупинено на підставі ч.2 ст. 156 КАС України, в звязку з призначенням судової економічної експертизи до одержання її результатів.

18.11.10р. від Київського науково дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов висновок судово економічної експертизи в адміністративній справі №2а-11755/09/2670 за №1756/9441/10-19 від 29.10.10р. разом з матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за можливе поновити провадження у справі №2а-11755/09/2670.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в:

поновити провадження у справі №2а-11755/09/2670.

Призначити судовий розгляд справи на 23.12.2010р. о 10:50.

Визнати обовязковою участь сторін у судовому засіданні та зобовязати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-15499/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м. Київ№ 2а-15496/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 кандидат у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №16 з виборів депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області
до Києво-Святошинська районна виборча комісія Київської області
про визнання протиправною та скасування Постанови від 27.10.2010р. №22/27
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15496/10/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-15496/10/2670 та №2а-15499/10/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-15499/10/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 2а-738/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-738/09/2670

У Х В А Л А

28 вересня 2010 року № 2а-738/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Червонописький В.С., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

до

Державного підприємства "Завод 410 цивільної авіації"

про

стягнення економічних санкцій у розмірі 258345,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2009 року суд зупинив провадження у справі до часу набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 2а-5474/09/2670-16/320, що розглядалась Окружним адміністративним судом міста Києва.

Позивача та Відповідача було зобов’язано після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, повідомити про це Окружний адміністративний суд м. Києва.

24.09.10 р. від Позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі в якому останній зазначає, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.10 р. у справі № 2а-5474/09/2670 було залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2009 р. якою було відмовлено у задоволенні позовних вимог у справі за позовом ДП Завод 410 Цивільної авіації до Держінспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання нечинним рішення від 10.12.08 р. № 81.

Не набрання чинності постанови по справі № 2а-5474/09/2670 було підставою для зупинення провадження у даній праві.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-738/09/2670 за позовом Державна інспекція з контролю за цінами в м.Києві до Державне підприємство "Завод 410 цивільної авіації" про стягнення економічних санкцій у розмірі 258345,96 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на 09 листопада 2010 року о 11:30.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 13/281
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13/281

У Х В А Л А

07 жовтня 2010 року № 13/281

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Шейко К.В., розглянувши справу

За позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

до

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії ВАТ «Укртелеком»

В С Т А Н О В И В:

Повноважний представник Позивача заперечує проти заявленого клопотання та зазначає, що Київським апеляційним адміністративним судом 25.03.2010 винесено постанову якою скасовано рішення ОАС м. Києва від 26.02.2009 та постановлено нову, якою у задоволенні позову ВАТ «Укртелеком»відмовлено повністю. Вказує на те, що рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Розглянувши матеріали справи та заявлене Відповідачем клопотання судом враховується, що відповідно до п.4. ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведені Відповідачем обставини та надані докази на їх підтвердження суд вважає за можливе клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі до 14.03.2011 р.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

2. Призначити судовий розгляд справи на 15 березня 2011 року о 11:00.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик, 10, поверх 3, кабінет № 7.

4. Явку повноважних сторін визнати обов’язковою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Степанюк