Справа № 2-а-575/10
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-575/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді БАРАНЕЦЬ А.М.

при секретарі ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Світловодського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Світловодського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить суд, скасувати вищевказану тюстанову від 15.12.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за чЛ ст. 122 КУпАП.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постанова про адміністративне стягнення є протиправною, оскільки в ній не зазначено жодного доказу, на підставі якого інспектором було прийнято рішення про винесення даної постанови.

В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд дійшов висновку, що дана постанова є неправомірною, оскільки не доведено факт того, що позивач здійснив обгін на перехресті, оскільки 15.12.2009 року, він керував автомобілем « Форд Мондео » реєстраційний номер 80 510 КН, обгін позивач здійснив до того як виїхав на перехрестя. Працівник ДАІ не врахував вищенаведену обставину, склавши протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності. Крім того інспектор надав йому копію протоколу в якому відсутня юридична адреса ДАІ.

В порушення ст.280 КУпАП інспектром ДАІ не було з»ясовано обставини, що підлягають з»ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки інспектором ДАІ не доведено той факт, що позивач здійснив обгін на перехресті. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.

Отже протокол про адміністративне правопорушення є неправомірним та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.10,11,71,159-163 КАС України, Наказ Міністерства внутрішніх сп] України від 13 листопада 2006 року № 1111 «Про затвердження інструкції з діяльне підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 15.12.2009 року В А № 061413 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляцій адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.186 КАС України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду А.М. Баранець