overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-258/09
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2010 р. № 29782/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2009р. по справі № 2а-258/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області < Текст >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2009р. по справі № 2а-258/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області < Текст > про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Закарпатської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-551/10
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

№ 31173/10

03.09.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2010 року

за позовом ОСОБА_1

до Державного комунального підприємства «будинкова управа №3»

про визнання незаконною бездіяльність субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2010 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «будинкова управа №3» про визнання незаконною бездіяльність субєкта владних повноважень.

17 серпня 2010 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Із матеріалів справи вбачається, що апелянтом ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2010 року про закриття провадження отримано 10.08.2010 року.

У відповідності до ч. 3 п.1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першрї інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду із пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.

В силу ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки, апеляційну скаргу подано із пропуском встановленого строку, заява (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження від ОСОБА_1 не поступала, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Апелянту слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на її повторне подання, одночасно із заявою (клопотанням) про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 185, ч. 3 п.1 ст. 186, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2010 року у справі 2а-4044/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «будинкова управа №3» про визнання незаконною бездіяльність субєкта владних повноважень повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Я.С.Попко

_____________________________________________________________________________________________

Головуючий у I інстанції: Гарасимків Л.І. ряд. стат. звіту № 8 ОСОБА_2Попко

Справа № 2а-551/10/1306 Справа № 31173/10/9104
Справа № 2а-260/09
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2010 р. № 29802/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2009р. по справі № 2а-260/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області < Текст >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2009р. по справі № 2а-260/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області < Текст > про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Закарпатської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-1110/10
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 вересня 2010 р. Справа № 32191/10/9104
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 30 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Рівненської області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2010 року Рівненським районним судом Рівненської області прийнято постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Рівненської області про скасування постанови, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог.

16.08.2010 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 30 липня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 30 липня 2010 року слід відмовити.

Керуючись ст. п.1 ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 30 липня 2010 року у справі № 2а-1110/10 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Рівненської області про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.М. Довгополов
Справа № 2а-5897/08/0770
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2010 р. Справа № 29762/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М.,перевіривши апеляціну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.07.2010 року за позовом ОСОБА_1 < Список > < Текст > до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області < Текст > < 3 особи > < 3 особа > про визнання дій непраівомірними,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»(Закон № 1691-VI), який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Разом із тим, прийняте у даній справі судове рішення апелянтом вже після набрання чинності Законом № 1691-VI оскаржено у порядку адміністративного судочинства і відповідна апеляційна скарга подана ним за правилами, встановленими КАС України.

За таких обставин вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, одночасно розяснивши апелянту його право на оскарження прийнятої у цій справі постанови до повноважного суду апеляційної інстанції відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року, ст.ст. 9, 109, 189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.07.2010 року по справі №2-а-5897/08/0770 за позовом ОСОБА_1 < Список > < Текст > до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області < Текст > < 3 особи > < 3 особа > про визнання дій непраівомірними.

Розяснити апелянту його право на апеляційне оскарження судового рішення у даній справ відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.Суддя:

Суддя< підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-556/10
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

№ 31346/10

09.09.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 04.08.2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 04.08.2010р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції від 04 серпня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову суду та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю .

Згідно ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, постанова Сокальського районного суду Львівської області від 04.08.2010р., на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 04.08.2010р. відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.2 ст. 171-2, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 04.08.2010р. у справі № 2а-556/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Я.С. Попко

_____________________________________________________________________________________________

Головуючий у І інстанції Ніткевич А.В. ряд. ст. зв. № 2.19 Суддя-доповідач ОСОБА_2

Справа № 2а-556/10/1321 Справа № 31346/10/9104.doc
Справа № 2а-261/09
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2010 р. № 29796/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2009р. по справі № 2а-261/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2009р. по справі № 2а-261/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Закарпатської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 2а-225/10
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-225/10

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «555»на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «555»до Закарпатської обласної ради про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято ухвалу по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «555»до Закарпатської обласної ради про визнання незаконними дій, якою залишено позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2010 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «555» було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначити в апеляційній скарзі найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, обґрунтувати свої вимоги відповідно до норм КАС України до 07.09.2010 року.

Станом на 30.09.2010 року апелянтом вказані недоліки не усунені.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «555»на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 2а-225 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «555»до Закарпатської обласної ради про визнання незаконними дій.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.М. Довгополов
Справа № 2а-1244/10/1770
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2010 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про заборону вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В :
02 квітня 2010 року Рівненським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про заборону вчинення дій, якою повернуто позовну заяву.
Відповідно до ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначити в апеляційній скарзі обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до 07.09.2010 року.
Станом на 30.09.2010 року апелянтом вказані недоліки не усунені.
Керуючись ст.ст. 185, 187, 189 КАС України, -
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2010 року про повернення позовної заяви від 02 квітня 2010 року по справі № 2а-1244/10 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про заборону вчинення дій.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.М. Довгополов