Справа № 2а-3878/08/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"02" листопада 2015 р. Справа № 2а-3878/08/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комфортбуд-2 до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №2-а-3878/08/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комфортбуд-2 до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень, після її направлення на навий судовий розгляд ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015, призначено до судового розгляду на 21.10.2015.

21.10.2015 позивач не прибув в судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття, хоча, у відповідності до статтей 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається судом, про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином повідомленим, оскільки повістка про виклик в судове засідання, яка направлена судом на адресу, вказану позивачем в позовній заяві, повернулася до суду, з відміткою центру поштового завязку «за зазначеною адресою не проживає, вибув». У звязку із цим розгляд справи відкладено на 02.11.2015.

02.11.2015 позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття, хоча, у відповідності до статтей 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається судом, про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином повідомленим, оскільки повістка про виклик в судове засідання, яка направлена судом на адресу, вказану позивачем в позовній заяві, повернулася до суду, з відміткою центру поштового завязку «за зазначеною адресою не проживає».

У відповідності до частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Таким чином, на позивача частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України покладено обовязок повідомити суд про поштову адресу, зміну адреси місця проживання, (перебування, знаходження).

За таких обставин, суд зазначає, що позивач був зобовязаний вказати адресу листування, повідомити про адресу свого місця знаходження, однак, позивач в порушенні обовязку покладеного частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України не повідомив суд про зміну свого місця знаходження.

Враховуючи, що судове засідання 21.10.2015 відкладено за неявки позивача без поважних причин, то його неявка в судове засідання 02.11.2015 без поважних причин, є повторною.

Частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічно, пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комфортбуд-2 до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.