Справа № 200/21484/15-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2а/200/378/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою виробнича фірма "Технополіс" до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради, Департаменту транспорту та зв"язку Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 641 від 24.09.2015 року "Про внесення змін до рішення виконкому міської ради від 10.03.2015 року № 163 "Про встановлення граничних тарифів на послуги з перевезення пасажирів та багажу на міських автобусних маршрутах загального користування, які надаються ТОВ ВФ "Технополіс".

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає положенням ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Згідно до ч.4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до ч. 5 цієї статті адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Вимоги до позовної заяви зазначені у ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені позовні вимоги до відповідачів - виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради, Департаменту транспорту та зв"язку Дніпропетровської міської ради.

Разом з цим, не зважаючи на те, що позов поданий до декількох відповідачів, в позовній заяві не викладений зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу щодо кожного з відповідачів та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів, що не відповідає вимогам, передбаченим п.4 ч.1 ст. 106 КАС України.

Згідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з наданих документів, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано доказів, що не відповідає положенням ч.2 ст. 106 КАС України.

Згідно до ч. 4 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана генеральним директором ТОВ ВФ "Технополіс" ОСОБА_1, проте до позовної заяви не надано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви; в позовній заяві не зазначена дата її підписання.

З урахуванням викладеного адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою виробнича фірма "Технополіс" до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради, Департаменту транспорту та зв"язку Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 13.11.2015 року виправити зазначені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.О. Кудрявцева