overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/15382/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.11.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ПФУ в м. Білій Церкві до Міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування постанови;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ПФУ в м. Білій Церкві звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області як до адміністративного суду, до компетенції якого КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних спорів. В адміністративному позові позивач послався на те, що відповідачем протиправно відкрито виконавче провадження з виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015року по справі № 357/3902/14-а, 2-а/357/554/15, яким зобов»язано управління ПФУ в м. Біла Церква здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Посилаючись на те, що відповідач не законно відкрив виконавче провадження, оскільки є інший порядок виконання судових рішень щодо гарантії держави, просив суд скасувати вказану постанову державного виконавця.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем цей не оплачений судовим збором у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015року.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 108 цього Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, та додати платіжне доручення про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст.106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ПФУ в м. Білій Церкві до Міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк до п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви та здійснення підпису, зазначити дату подачі позову до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/10306/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/329/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Пустовіт А.Б.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориспіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення мотивованої постанови у справі необхідний значний період часу, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну її частини

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання дій незаконними задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 щодо передачі 04.11.2013 року арештованого майна, а саме автомобіля НОМЕР_1 на зберігання ОСОБА_4 незаконними.

Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 стосовно обовязку передачі арештованого майна, а саме автомобіля НОМЕР_1 на реалізацію.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.С. Чирка
Справа № 359/9378/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/266/2015
Справа №359/9378/15-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з організації дорожнього руху відділення ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з організації дорожнього руху відділення ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 14 годину 45 хвилин 06 листопада 2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.С. Чирка
Справа № 359/10057/15-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/359/313/2015
24 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області
в складі головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Пустовіт А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориспіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №321212 про включення до списку виборців,
24 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом.
Згідно ч.3 ст.173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.
Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Оскільки місцеві вибори призначені на 25 жовтня 2015 року, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.ст.173,179 КАС України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої дільниці №321212 про включення до списку виборців, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк не пізніше ніж за 4 години до початку голосування до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: С.С. Чирка
Справа № 360/2555/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2555/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянської селищної виборчої комісії Бородянського району Київської області про визнання протиправним та скасування протоколу виборчої комісії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107, 172 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної виборчої комісії Бородянського району Київської області про визнання протиправним та скасування постанови виборчої комісії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 30 жовтня 2015 року на 17:00.

В судове засідання викликати сторони.

Про розгляд справи повідомити Бородянську районну виборчу комісію.

Розяснити, що до 30 жовтня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянська селищна виборча комісія Бородянського району Київської області про визнання протиправним та скасування Протоколу Бородянської Селищної Виборчої Комісії Бородянського району Київської області.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 04 листопада 2015 року на 14:45.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 04 листопада 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/2548/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2548/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 17 грудня 2015 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 17 грудня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/6003/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6003/15-а
провадження № 2-а/361/453/15
УХВАЛА

21 серпня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду, визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, заявлені позовні вимоги позивача підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду, визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Розяснити, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглядатися одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А. О.
Справа № 2-а-10086/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як «дитині війни», -

ВСТАНОВИЛА:

23 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як «дитині війни».

Ухвалою від 25 серпня 2011 року по даній справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

16 грудня 2011 року від відповідача по даній справі Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області надійшла заява про закриття провадження у справі, у звязку з тим, що 10 червня 2011 року суддею Броварського міськрайонного суду Дутчак І.М. винесена постанова з того самого спору і між тими самими сторонами.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2011 року за № 2-а-6144/11 було задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київській області про перерахунок пенсії як «дитині війни».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на наведене необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як «дитині війни» - закрити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-728/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-728/11 провадження № 2-а/1007/728/11
УХВАЛА

15 квітня 2011 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій проти протиправними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату підвищення до пенсії

встановила:

25 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративний позовом, в якому просив визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області та зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2009 рік відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Від позивача 13 квітня 2011 року надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України,

суддя

ухвалила:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій проти протиправними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату підвищення до пенсії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-10225/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2011 року м. Бровари

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Бровари про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком, виходячи з розміру показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому за 2009 рік,

ВСТАНОВИЛА:

30 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Бровари Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком, виходячи з розміру показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому за 2009 рік за період з 02 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В ч. 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, положення ч. 2 ст. 99 КАС України, те, ще позивач, звернувшись до суду з позовом 30 серпня 2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів і заяви про поновлення пропущеного строку не подав, вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Бровари про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком, виходячи з розміру показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому за 2009 рік залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали терміново направите позивачу для відома.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-10133/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2011 року

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Бровари Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоот риманих сум основної пенсії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Бровари Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотоиманих сум основної пенсії.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2011 року позивачу надавався строк для усунення виявлених недоліків до 21 вересня 2011 року. Проте, позивач у встановлений строк недоліки не усунув.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України суд,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Бровари Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотоиманих сум основної пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати

обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-966/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-966/11 провадження № 2-а/1007/966/11
УХВАЛА

09 лютого 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

встановила:

28 січня 2011 року ОСОБА_1 подав до суду позов, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як інваліду війни відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в розмірі 350% мінімальної пенсії за віком в період з 28 липня 2011 року.

Від позивача 07 лютого 2011 року надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

у х в а л и ла :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл