overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 17/32
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17/32

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 жовтня 2010 року № 17/32

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., розглянувши матеріали справи

За позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»

про

стягнення суми економічних санкцій в розмірі 6 440, 22 грн.

в с т а н о в и в:

Державна інспекція з контролю за цінами в Луганській області звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача економічної санкції в сумі 6 440, 22 грн., застосованих згідно з рішенням Держінспекції від 30.09.08р. №224.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за доцільне з власної ініціативи поновити провадження у справі №17/32.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в:

поновити провадження у справі №17/32.

Призначити судовий розгляд справи на 02.11.2010р. о 08:30.

Визнати обов’язковою участь сторін у судовому засіданні та зобов’язати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-14830/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/275

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі"

до

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-1167/09/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2010 року № 2а-1167/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

Головуючої судді: Шелест С.Б.

Суддів: Вєкуа Н.Г., Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправним та скасування рішення

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_1 представник за довіреністю

Від відповідача : ОСОБА_2- представник за довіреністю

в с т а н о в и в:

ВАТ «Сумиобленерго»звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №64 від 09.02.06р. «Щодо зупинення клірингу та укладання договорів купівлі продажу цінних паперів»та покладення на відповідача зобовязання опублікувати повідомлення про визнання протиправним та скасування вказаного рішення в друкованих виданнях.

Як встановлено судом, оспорюваним рішенням від 09.02.06р. №64 Державною комісію з цінних паперів та фондового ринку, зокрема, заборонено ТОВ «Обєднаний Фондовий Реєстратор»та ТОВ «Інтер Сервіс Реєстр»здійснювати операції щодо внесення до систем реєстрів власників іменних цінних паперів цього емітента змін про перехід права власності за наслідками договорів купівлі продажу цінних паперів та заборонено кліринговому депозитарію ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз»здійснювати кліринг за договорами купівлі продажу щодо цінних паперів ВАТ «Сумиобленерго».

Враховуючи те, що оспорюване рішення стосується обовязків вищевказаних осіб, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 53 КАС України залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин та відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи на 11.11.2010р. о 15:00.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Обєднаний Фондовий Реєстратор»(м. Київ, вул.. Суворова, 4/6), ТОВ «Інтер Сервіс Реєстр»та ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз»(01032, м. Київ, вул.. Ветрова, 7-Б).

Представникам сторін та третіх осіб зявитись в судове засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Вєкуа Н.Г.

ОСОБА_3
Справа № 2а-13313/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/259

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"

до

Київська регіональна митниця

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення форми "Р" від 07.09.2010 р. № 164,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-8698/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 жовтня 2010 року № 2а-8698/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., при секретарі судового засідання Шейко К.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 міської організації всеукраїнської громадської організації «Громадська позиція»; ОСОБА_2; ОСОБА_3
до треті особи Державного комітету України із земельних ресурсів; Головного управління земельних ресурсів м. Києва ОСОБА_1 міської державної адміністрації Міністерство культури і туризму України; Державна служба з питань національної культурної спадщини КМДА; Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру»; ОСОБА_1 міська рада; Головне управління Державного комітету із земельних ресурсів у м. Києві
про зобовязання Головного управління земельних ресурсів КМДА внести до державного земельного кадастру, а саме до поземельної книги, до реєстраційних карток земельних ділянок та до книги реєстрації земельних ділянок по всім земельним ділянкам, які знаходяться в межах охоронної зони ансамблю споруд собору ОСОБА_1, дані про те, що це землі історико-культурного призначення та, у відповідності до частини 1 статті 150 Земельного кодексу України, - особливо цінні землі.,
В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали справи суд враховує, що відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Зважаючи на викладене, справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2010 року о 13:30

3. Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, 7 кабінет.

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб у засідання суду обовязкова.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-14724/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/281
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22.10.2010 р. № 2а-14724/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14724/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14724/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01.11.2010 о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-13305/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/257

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом

Приватне підприємство "Содіком-Дніпро"

до

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва

Державна податкова адміністрація України

про

визнання протиправними дій та скасування Акту від 28.12.2009 р. № 756/15-224 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-14900/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/283
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 листопада 2010 року № 2а-14900/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом Повне товариство "Ломбард "Альянс автоіпотечних кредиторів ОСОБА_1 та компанія"
до Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести реєстрацію права власності нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14900/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14900/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2010 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-3276/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2010 року № 2а-3276/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Шейко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Аскоп-Україна"
до Київської регіональної митниці

про визнання нечинним рішення відділу номенклатури та класифікації товарів № КТ 100-0542-08 від 14.04.2008 року про визнання коду товару за Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності НОМЕР_1, як продукту, що являє собою пальмову олію, піддану текстуруванню (шортенінг), з масовою часткою жиру та нелетких жиророзчинних речовин 99,88%, призначеного для виготовлення харчових продуктів
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено судово-товарознавчу експертизу у справі № 2а-3276/09/2670.

Судом враховується, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупини провадження у справі в разі призначення судом експертизи до часу одержання її результатів.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а-3276/09/2670 до часу одержання результатів судової експертизи.

Зважаючи на викладене, керуючись 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-3276/09/2670 на час проведення експертизи.

2. Зобовязати Позивача та Відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Степанюк
Справа № 2а-14924/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г. розглянувши клопотання ТОВ "Авто Електроніка" про забезпечення позову у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Електроніка"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

про

визнання протиправними та скасування першої та другої податкових вимог

ВСТАНОВИВ:

25.10.10 р. відкрито провадження за зазначеним позовом. Разом з позовною заявою Позивачем було подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ДПІ у Дніпровському вчиняти певні дії щодо застави нерухомого, рухомого майна та активів і пасивів Позивача. Разом з тим останній не навів обгрунтувань та не надав доказів, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободом та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Судом враховується, що відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не наведено належних підстав, передбачених ст. 117 КАС України, які були б достатніми для вжиття заходів до забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки позивачем не наведено обґрунтувань існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам, а також неможливості захисту цих прав та інтересів без вжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Електроніка" про вжиття заходів до забезпечення позову у справі - відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-13242/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/254

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент-СА"

до

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва

про

визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-12628/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Шейко К.В., розглянувши справу

За позовом

Українського фонду соціальних інвестицій

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області

про

скасування постанови №1.1.31-6 від 25.09.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Судом враховується, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупини провадження у справі в разі призначення судом експертизи – до часу одержання її результатів.

Зважаючи на викладене, керуючись 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Позивача та Відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-14896/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/279
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22.10.2010 р. № 2а-14896/10/2670

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів у розмірі 13 569,59 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14896/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14896/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 04.11.2010 о 14:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Витребувати від позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.