overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/484/14-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
справа № 757/484/14-а
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та поновлення виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернулась до суду з зазначеним позовом до Правління Пенсійного фонду України (далі - відповідач-1, Правління ПФ України), Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (далі - відповідач-2, Управління ПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області), в якому просить визнати бездіяльність відповідача-1 щодо невиконання Рішення Конституційного Суду України № 25-р/п/2009 про внесення змін в «Порядок подачі та оформлення документів для призначення пенсії» з урахуванням проживання пенсіонерів за межами України та оформлення ними пенсії без проживання (реєстрації) в Україні та щодо відмови від передачі уповноваженому територіальному органу заяви позивача для прийняття рішення про відновлення виплати позивачеві пенсії за віком за межі України - актом порушення прав позивача; зобов'язати відповідача-1 внести зміни в «Порядок подачі та оформлення документів для призначення пенсії», що буде забезпечувати документальне оформлення та реальну виплату пенсії всім українським громадянам, які проживають за межами України, відповідно до Рішення Конституційного Суду України № 25-р/п/2009; зобов'язати відповідачів відновити виплату позивачеві пенсії за віком з 07.10.2009 року за межі України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2014 року позовні вимоги за період з 07.10.2009 року по 21.06.2013 року включно залишено без розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2014 року відкрито провадження у даній справі, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, неможливе.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та поновлення виплати пенсії до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк
Справа № 757/19879/13-а
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з контролю за цінами та Голови Державної інспекції України з контролю за цінами Кисельова О.В. - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2013,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 11.11.2013 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі провадження Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2013 №826/16522/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2013 у адміністративній справі №826/16522/13-а, яка набрала законної сили і є чинною, позов залишено без розгляду.

Суд, заслухавши осіб у справі, вважаючи можливим вирішити дане питання у відсутність співвідповідача Кисельова О.В., дослідивши матеріали справи, надходить до висновку, що за вказаних вище обставин провадження у справі слід поновити на підставі ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.171-2, п.3 ч.1, ч.5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, ст.ст. 185-186 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з контролю за цінами та Голови Державної інспекції України з контролю за цінами Кисельова О.В. - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2013,- поновити.

Ухвала суду першої інстанції про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

СуддяМ.К. Пилаєва
Справа № 759/7204/15-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/236/15
ун. № 759/7204/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС 4-го взводу з обслуговування стаціонарних постів УДАІ в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, складений інспектором ДПС групи ДПС 4-го взводу з обслуговування стаціонарних постів УДАІ в Київській області .

Як вбачається з тексту позовної заяви позивач зареєстрований в м. Сімферополь АРК, а відповідач УДАІ ГУ МВС України у Київській області знаходиться за адресою вул. Ернста Федора,3 в м. Києві.

Проте, вул. Ернста Федора знаходиться в Солом'янському районі м. Києва.

Виходячи з того, що юрисдикція Святошинського районного суду поширюється лише на територію Святошинського району м. Києва, приходжу до висновку про непідсудність позову.

Тому, дану позовну заяву відповідно до ст.19 КАС України слід повернути позивачу, для подання до належного суду.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС 4-го взводу з обслуговування стаціонарних постів УДАІ в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 759/9942/15-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/284/15
ун. № 759/9942/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 26.06.2015р. вказану заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки.

06.08.2015р. позивач особисто отримала ухвалу суду, на що вказує зворотне поштове повідомлення, проте, у наданий строк вимоги ухвали не виконано.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути заявнику, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 760/19510/15-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/687/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

28 жовтня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці ДФС, третя особа: Державне підприємство "АНТОНОВ" про визнання протипаравною та скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської митниці ДФС, третя особи: Державне підприємство "АНТОНОВ" про визнання протипаравною та скасування постанови .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23 на 24 листопада 2015 року на 09:45.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 761/5403/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5403/15-а
Провадження №2-а/761/169/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькова О.Л.,

при секретарі Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо постанову суду не скасовано.

Суддя:
Справа № 761/7952/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7952/15-а
Провадження №2-а/761/196/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Іовенко М.В., Шибановій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та його скасування,

керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії для підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах працівникам підприємств та організацій, які ліквідовані без визначення правонаступника при Головному управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 24.02.2015 №28 в частині відмови в підтвердженні права на зарахування періоду роботи ОСОБА_1 на ТОВ «Комплекс» до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо постанову суду не скасовано.

Суддя:
Справа № 761/8645/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8645/15-а
Провадження №2-а/761/208/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Юзькової О.Л.

при секретарях: Асановій Л.С., Іовенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Києва, третя особа: Управління державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в разі пропущення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 761/8575/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8575/15-а
Провадження №2-а/761/206/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Юзькової О.Л.

при секретарі: Іовенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

керуючись ст. ст. 160,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова підлягає оскарженню у порядку встановленому ст.ст. 184-189 КАС України.

Суддя
Справа № 761/15297/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/297/2015
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 липня 2015 року року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Юзькової О.Л.

при секретарі: Іовенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

керуюсчи ь ст.ст. 160, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м. Києві з приводу відмови та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у зв`язку зі зміною посадового окладу.

Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2014 року по 31 березня 2015 року , виходячи з посадового окладу судді апеляційного суду, поетапно запровадженого ч. 3 ст. 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з 01 січня 2013 року у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років у розмірі 35% від посадового окладу і окладу за військовим званням, середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяця, у тому числі: надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці 15% від посадового окладу; надбавки за третій кваліфікаційний клас судді; надбавки за виконання особливо важливих завдань 50% від посадового окладу і надбавки за кваліфікаційний клас судді; премії 100% від посадового окладу і надбавки за кваліфікаційний клас судді, з урахуванням виплат, що здійснювались ОСОБА_1 в цей період.

На постанова суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в разі пропущення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 761/17410/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/323/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Юзькової О.Л.

при секретарі: Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання бездіяльності з ненадання відповіді у визначений законом термін та зобов»язання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в разі пропущення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 761/18264/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/336/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2015 рокуШевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,

керуючись ст.ст. 160,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві, щодо накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві штрафу у розмірі 680,00 грн.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Новак Г.М. від 11.06.2015 р. ВП № 43430177 про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві штрафу у розмірі 680грн.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в разі пропущення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 761/19416/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/353/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Юзькової О.Л.

при секретарі: Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання бездіяльності з ненадання відповіді у визначений законом термін та зобов»язання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області з ненадання відповіді у визначений законом термін на заяву ОСОБА_1.

Зобов»язати Голову Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області надати відповідь на заяву ОСОБА_1 від 18.11.2014 року.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в разі пропущення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя: