Справа № 333/6250/14-а (6-а/333/307/14)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року справа № 333/6250/14-а (6-а/333/307/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, заяву Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2014 року по справі №333/6250/14-а (6-а/333/307/14) за поданням відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання зробити такий перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2014 р. подання відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2а-539/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районні м. Запоріжжя про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання зробити такий перерахунок та виплату пенсії задоволено, змінено спосіб виконання постанови Комунарського районного м. Запоріжжя від 25.11.2009 року по справі № 2а-539/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районні м. Запоріжжя про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання зробити такий перерахунок та виплату пенсії в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити виплатити в користь ОСОБА_1 державної і додаткової пенсії у відповідності до ст. 50, ч. 4 ст. 54, п. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком на 01.06.2008 року в розмірі 481 грн. на місяць, з 01.07.2008 року по 01.10.2008 року 482 грн., а станом на 01.10.2008 року в розмірі 498 грн., з врахуванням проведених виплат з 01.06.2008 року по 01.11.2009 року та нарахувати і виплачувати пенсію з 01.11.2009 року в розмірі згідно Закону України ст. 50, ч. 4 ст. 54, п. 3 ст. 67 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», в сумі 31 628 грн. 86 коп. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 державної і додаткової пенсії у відповідності до ст. 50, ч. 4 ст. 54, п. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком на 01.06.2008 року в розмірі 481 грн. на місяць, з 01.07.2008 року по 01.10.2008 року 482 грн., а станом на 01.10.2008 року в розмірі 498 грн., з врахуванням проведених виплат з 01.06.2008 року по 01.11.2009 року та нарахувати і виплачувати пенсію з 01.11.2009 року в розмірі згідно Закону України ст. 50, ч. 4 ст. 54, п. 3 ст. 67 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», в сумі 31 628 грн. 86 коп.

12.08.2015 р. через Комунарський районний суд м.Запоріжжя Управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя подана апеляційна скарга на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2014 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує на те, що справа судом першої інстанції розглянута за відсутністю представника відповідача, повний текст постанови отримано відповідачем 05.08.2015 р., проте у звязку з великою завантаженістю роботи юридичного відділу через зміни, передбачені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року управлінням було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2014. по справі №333/6250/14-а.

До судового засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про дату, час та місце розгляду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження повідомлені належним чином, у звязку з чим колегією суддів визнано за можливе розглянути питання поновлення строку на апеляційне оскарження за їх відсутністю.

Колегія суддів, дослідивши обставини справи, приходить до висновку, що заява Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом копія ухвали від 15.08.2014 р. отримана 05.08.2015 р., що підтверджується відбитком штампу реєстрації вхідної кореспонденції апелянта. Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу подана до суду 12.08.2015 р., що підтверджується відомостями про реєстрацію апеляційної скарги судом першої інстанції, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В матеріалах справи відсутні докази, які засвідчують, що причина пропуску процесуального строку має обєктивний і незалежний від заявника характер та яка позбавила його можливості направити апеляційну скаргу у встановленні КАС України строки.

За частиною 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що апелянтом не доведено поважності причин пропуску строків для оскарження спірної ухвали, що обумовлює відмову в задоволенні заяви позивача про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2014 року по справі №333/6250/14-а (6-а/333/307/14) за поданням відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання зробити такий перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко