Справа № 2а-17142/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 листопада 2011 року № 2а-17142/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Реконструкція»
про стягнення податкової заборгованості у розмірі 8 217 949, 75 грн., -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Голосіївському районі м. Києва з позовом до ТОВ «Проект-Реконструкція»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 8 217 949, 75 грн.

Пунктом третім частини першої ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Водночас, в порушення зазначених вище вимог до позовної заяви не додано належний доказ надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, а додано лише фіскальний чек від 17 листопада 2011 року № 6754, який лише підтверджує факт надання позивачу послуг відділенням поштового звязку, однак не містить інформації щодо того, який саме перелік документів направлявся цим поштовим відправленням відповідачу, а отже наданий позивачем фіскальний чек не є належним доказом виконання обовязків позивача як субєкта владних повноважень, щодо направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України може бути бланк опису вкладення, або інший належний доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів, який містить інформацію щодо переліку документів та адресата.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 8 217 949, 75 грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 25 березня 2011 року № НОМЕР_1 та від 18 лютого 2011 року № НОМЕР_2, які були прийнятті на підставі актів перевірки від 16 березня 2011 року та від 30 серпня 2010 року, однак до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу вищевказаних актів перевірки та податкових повідомлень-рішень з повідомленням про вручення та отримання їх відповідачем.

Крім того, позивачем до позовної заяви також не додано копії довідки про взяття відповідача на облік як платника податків (Форма № 4-ОПП), а також завіреного належним чином зворотнього боку облікової картки ТОВ «Проект-Реконструкція»з податку на додану вартість станом на момент звернення до суду.

Водночас, позивачем до позовної заяви також не додано доказів вчинення інших дій, направлених на погашення боргу, зокрема виставлення податкової вимоги, прийняття рішення про опис майна у податкову заставу, опис активів, звернення до Київського міського бюро технічної інвентаризації, до Управління ДАІ ГУ МВС України та отримання відповіді на них, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 02 грудня 2011 року.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі міста Києва строк для усунення недоліків до 02 грудня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова