Справа № 2а-5575/09/1770
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5575/09/1770

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21.10.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши

апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот»

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2010 року

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот»

до Державної податкової інспекції в м. Рівне

про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2010 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот» до Державної податкової інспекції в м. Рівне про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним.

21 травня 2010 року Відкритим акціонерним товариством «Рівнеазот» подано апеляційну скаргу на оскаржувану постанову.

У відповідності до ч.3,5 ст. 186 КАС України (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається посилання апелянта на подання заяви про апеляційне оскарження 05.05.2010 року (а.с.125), проте така у матеріалах справи відсутня.

Таким чином, Відкритим акціонерним товариством «Рівнеазот» подано апеляційну скаргу на вказану постанову суду із пропуском встановленого законом строку на подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

В силу ч.6 ст.186 КАС України (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, апеляційну скаргу подано із пропуском встановленого строку, заява (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження від Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот» не поступала, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Апелянту слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на її повторне подання, одночасно із заявою (клопотанням) про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2010 року у справі № 2а-5575/09/1770 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот» до Державної податкової інспекції в м. Рівне про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту ухвалення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Любашевський