Справа № 826/6113/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача по справі

28 травня 2013 року № 826/6113/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД Євротрейд»
до відповідача ОСОБА_2 регіональної митниці
про визнання неправомірними дій щодо застосування шостого методу визначення митної вартості товару, визнання недійсним рішення про визначення митної вартості товару № 100250000/2013/600316/2 від 20.03.2013 р. та стягнення з Державного бюджету надмірно сплаченого мита та суми ПДВ у розмірі 71 674,70 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 11.05.2013 р.)

від відповідача: ОСОБА_4. (довіреність № 40/1-16/28622 від 29.12.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД Євротрейд» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 регіональної митниці про визнання неправомірними дій щодо застосування шостого методу визначення митної вартості товару, визнання недійсним рішення про визначення митної вартості товару № 100250000/2013/600316/2 від 20.03.2013 р. та стягнення з Державного бюджету надмірно сплаченого мита та суми ПДВ у розмірі 71 674,70 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2013 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження у справі № 826/6113/13-а, та призначено справу до судового розгляду на 28.05.2013 р.

В судовому засіданні 28.05.2013 р. представником відповідача було заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача 2 Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві.

В обґрунтування даного клопотання представник відповідача зазначив, що частина позовних вимог щодо стягнення з Державного бюджету надмірно сплаченого мита та суми ПДВ у розмірі 71 674,70 грн., стосується саме Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, оскільки саме на його рахунках акумулюються кошти, що сплачуються субєктами господарської діяльності, та зокрема були сплачені позивачем.

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД Євротрейд» проти залучення до справи в якості відповідача 2 Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві не заперечив.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Отже, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оглянувши матеріали справи, суд встановив, що для прийняття законного та правомірного судового рішення по даній справі необхідно залучити в якості відповідача 2 Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_2 регіональної митниці про залучення в якості відповідача 2 Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві у справі № 826/6113/13-а задовольнити.

2. Залучити Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві в якості відповідача 2 по справі № 826/6113/13-а.

3. Зобовязати позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МД Євротрейд» надати примірник позовної заяви з усіма додатками для відповідача 2 Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві.

4. Оголосити перерву в розгляді справи № 826/6113/13-а до 11.06.2013 р. о 08:30 год. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 206.

5. Ухвалу направити Головному управлінню державної казначейської служби України у м. Києві та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська