Справа № 2а-1393/12/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

м. Київ

02 лютого 2012 року № 2а-1393/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2009 року у адміністративній справі № 10/206

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києві від 26 березня 2009 року по справі № 10/206 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії було прийнято постанову, якою позовні вимоги були задоволені.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2011 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2009 року залишено без задоволення, а вищевказану постанову суду без змін.

31 січня 2012 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною першою ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписана в.о. начальника управління ОСОБА_2, однак до даної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2, як в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в тому числі і на підписання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Як вбачається з даної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявник просить переглянути постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 31 березня 2009 року по справі № 10/206, однак згідно даних Компютерної системи «Документообіг адміністративних судів»Окружним адміністративним судом м. Києва по справі № 10/206 було винесено постанову від 26 березня 2009 року, у звязку з чим вимоги заявника в цій частині підлягають уточненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 108, з урахуванням ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, встановлених ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення цієї заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків до 10 лютого 2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, ст. 248, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про перегляд постанови Окружного адміністративного судочинства України від 31 березня 2009 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві строк для усунення недоліків до 10 лютого 2012 року.

3. Попередити заявника про те, що у випадку неусунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова