overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/4450/15-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/135/2015
Справа № 537/4450/15-а
У Х В А Л А

02.11.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою суду від 13.10.2015 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

У встановлений законом строк позивач усунув недоліки.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії .

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/4450/15-а.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 17 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/4450/15-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/135/2015
Справа № 537/4450/15-а
УХВАЛА

02.11.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 листопада 2015 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 17 листопада 2015 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/4396/15-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/132/2015
Справа № 537/4396/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30.10.2015

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.8, 9,10,11,12, 17,18,19, 70, 94,159,161-163КАСУ, Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», суд,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити .

Визнати протиправною та скасувати постанову Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 17.09.2015 року серії АА № 102898 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.165-1 КУпАП та накладення штрафу в сумі 680 грн.00 коп..

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 487 грн.20 коп..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 553/3372/15-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3372/15-а
Провадження № 2-а/553/115/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення.

В судове засідання 22 вересня 2015 року відповідач не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча повідомлявся про час та дату слухання справи в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 114, 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Попереднє судове засідання адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення відкласти на 13 год. 30 хв. 15 жовтня 2015 року у звязку з неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-580/2010
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі .

16 лютого 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, Хорольської районної ради Полтавської області, Хорольської міської ради Полтавської області про невиконання гарантій незалежності судді в частині забезпечення благоустроєним житлом І,-

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 березня 2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленням..

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачу в строк до попереднього розгляду чи під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачам.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-9/2010
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого суддя ЛитвинаМ.М.

при секретарі - Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Луганська УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ м.Луганська УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява ухвалою суду від 25.01.2009 року була залишена без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не була вірно зазначена адреса відповідача.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

В зазначений судом строк позивач недоліки не усунув, а тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.106,155 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Луганська УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Позивачу ОСОБА_1 розяснюється, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення в суд, в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-70/11
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-70/11

про відкриття скороченого провадження

21 січня 2011 року смт Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Відповідно до п.2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, судом розглядаються в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ерези ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 лютого 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: смт Шишаки, вул. Партизанська,6.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Колос
Справа № 2-а-43/11
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-43/11

про відкриття скороченого провадження

18 січня 2011 року смт Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд з зазначеним позовом до відповідача.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Відповідно до п.2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, судом розглядаються в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу в строк до 31 січня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: смт Шишаки, вул. Партизанська,6.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Колос
Справа № 572/2057/15-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

Справа № 572/2057/15-а

15 липня 2015 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді- Власик Н.М.

при секретарі- Мороз Ю. М.

закінчивши підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Від сторін не надійшло клопотань про збирання доказів за межами територіальної підсудності, примирення сторін під час підготовчого провадження не відбулося.

Оскільки підготовче провадження у справі проведено, підготовче провадження слід закінчити, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення закінчити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Власик Н.М., при секретарі Мороз Ю. М. у відкритому судовому засіданні в Сарненському районному суді на 09:30 годину 22.09.2015 року.

СУДДЯ :
Справа № 569/7312/15-а
Суддя: Діонісьєва Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7312/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії,

- керуючись ст.107 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст..ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а справа підсудна Рівненському міському суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 4, 17, 18, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 04 вересня 2015 року з участю сторін в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

1)
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. ст. 59, 51 КАС України вони мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом

Суддя: Н.М. Діонісьєва
Справа № 569/7312/15-а
Суддя: Діонісьєва Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7312/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Пальчевській О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, а саме на 04 вересня 2015 року, 24 вересня 2015 року, однак по суті не розглянута в звязку із повторною неявкою в судове засідання позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАСУкраїни суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, суд вважає, що розгляд справи у його відсутності не можливий, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва