Справа № 2а-1713/10/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"11" травня 2010 р. Справа № 2a-1713/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., перевіривши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, вул. Козацька, 27, с. Котиківка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78106

до Першого заступника прокурора Івано-Франківської області старшого радника юстиції ОСОБА_2, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до першого заступника прокурора Івано-Франківської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про визнання дії від 28.04.2010р. за №09/1-2018-07 протиправною, такою, що містить ознаки корупції, зобов`язання вчинення дії відповідно до тексту наказу прокурора Івано-Франківської області від 18.07.2005р. №400 та ст. 47 Закону України „Про прокуратуру та про складення проти себе самого ОСОБА_2 адміністративного протоколу про порушення п.г ч.3 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією з передачею його на розгляд суду.

Як вбачається з матеріалів справи, однією із позовних вимог ОСОБА_1, звернутих до першого заступника прокурора Івано-Франківської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 є вимоги про складення першим заступником прокурора Івано-Франківської області старшим радником юстиції ОСОБА_2 проти себе самого адміністративного протоколу за ознакою порушення п.»г»ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Згідно статті 4 Закону України „Про боротьбу з корупцією боротьбу з корупцією ведуть відповідні підрозділи: Міністерства внутрішніх справ України, податкової міліції, Служби безпеки України, органів прокуратури України, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України та інші органи та підрозділи, що створюються для боротьби з корупцією згідно з чинним законодавством.

У відповідності до статті 12 Закону України „Про боротьбу з корупцією порядок адміністративного провадження у справах про корупційні діяння або інші правопорушення, пов'язані з корупцією, а також виконання постанов про накладення адміністративних стягнень визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення, за винятком положень, встановлених цим Законом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Згідно ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків , коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну вимогу ОСОБА_1 про складення першим заступником прокурора Івано-Франківської області старшим радником юстиції ОСОБА_2 проти себе самого адміністративного протоколу за ознакою порушення п."г" ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки порядок адміністративного провадження у справах про корупційні діяння або інші правопорушення, пов'язані з корупцією, а також виконання постанов про накладення адміністративних стягнень визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення, за винятком положень, встановлених цим Законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині позовних вимог до першого заступника прокурора Івано-Франківської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 щодо складення адміністративного протоколу першим заступником прокурора Івано-Франківської області старшим радником юстиції ОСОБА_2 проти себе самого адміністративного протоколу за ознакою порушення п.»г»ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разам із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повторне звернення до адміністративного суду з такою самою позовною вимогою, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження в частині, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3