Справа № 2а-2021/10/2270
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27602/10/9104

25.10.10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Онишкевича Т.В., Ніколіна В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальта ЛТД» на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальта ЛТД» до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкових вимог, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2010 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Мальта ЛТД» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкової вимоги № 3091/10/24-2 від 10 лютого 2010 року.

23 березня 2010 року позивач подав до суду першої інстанції заяву про збільшення позовних вимог та просить скасувати другу податкову вимогу № 2/284 від 15 березня 2010 року. Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду судом касаційної інстанції справи за касаційною скаргою позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальта ЛТД» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року по справі № 22а-19022/08.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовлено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, апелянт зазначає, що 14 січня 2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Мальта ЛТД» було подано до ВАС України касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року у справі № 22а-19022/08. Згідно зазначеної постанови скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 листопада 2008 року та задоволено апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому. Оскільки справа не вирішена по суті, ВАС України є тією інстанцією, яка прийме остаточне рішення. Відповідач не повинен був направляти податкові вимоги до завершення касаційного провадження.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не

________________________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст. суддя Михайлов О.О. ряд. ст. зв. № 2.11.1 суддя-доповідач ОСОБА_1 справа № 2а-2021/10/2270 справа № 27602/10/9104.doc

прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому колегія суддів, у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.197 КАС України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 3 КАС України, адміністративне судочинство діяльність адміністративних судів щодо розгляду та вирішення адміністративних справ в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ст. 5 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 2 статті 20 КАС України передбачено, що апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів, які знаходяться в межах їх територіальної юрисдикції в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції. Обов'язковою ознакою судових рішень, які оскаржуються до відповідного апеляційного адміністративного суду та можуть ним переглядатися, враховуючи вимоги норми п. 4 ч. 1 ст. 3 та п. 2 ст. 5 КАС України, є прийняття їх на підставі правових норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальта ЛТД» до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про скасування податкових вимог згідно КАС України не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальта ЛТД» на вказану ухвалу слід закрити, як помилкове відкрите.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.197, ст.ст. 185, 189 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальта ЛТД» на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року про відмову у зупиненні провадження у справі №2а-2021/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальта ЛТД» до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про скасування податкових вимог закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Т.В.Онишкевич

ОСОБА_2