Справа № 2а-9497/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2010 року м. Київ

За позовом ОСОБА_1
до Служби безпеки України треті особи: Національна юридична академія України імені ОСОБА_2, ректор Наіональної академії України імені ОСОБА_2 - ОСОБА_3, директор Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національної юридичної академії України імені ОСОБА_2 - ОСОБА_4, начальник Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національної юридичної академії України імені ОСОБА_2 - ОСОБА_5
про визнання нечинним та скасування Наказу від 16.04.2009р. №531-ос; про заборону вчиняти дії.

В С Т А Н О В И В:

29.04.2009 р. Харківським окружним адміністративним судом було відкрито провадження за зазначеним позовом.

27.05.2010 р. ухвалою Харківського окружного адміністративного суду на підставі п.3 ч.1 ст. 22 КАС України справу № 2а-6741/10/2070 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ч.5 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона передана.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-6741/10/2070 та присвоїти № 2а-9497/10/2670, .

2. Призначити попереднє судове засідання на 09 серпня 2010 року о 14:40.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, кабінет № 7. Справа буде розглядатися у складі судді Степанюка А.Г.. Cудове засідання буде проводитися суддею Степанюком А.Г..

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

6. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

7. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє Відповідач; довідки державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб на час розгляду справи; довідку про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

8. Запропонувати третім особам подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та всі докази на їх підтвердження.

Суддя А.Г. Степанюк