overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6901/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6901/13-а

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р.

Справа № 815/6901/13-а

Категорія: 9.5

Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Романішина В.Л.

розглянув в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року за результатами розгляду апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державної фінансової інспекції в Одеській області за участі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю “Автомагістраль”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Автомагістраль-Південь” та Товариство з обмеженою відповідальністю “БМК Планета-Міст” про часткове визнання незаконною та скасування в цій частині вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області задоволено частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року скасовано.

При виготовленні тексту рішення у вступній та резолютивній частині помилково не було зазначено третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю “Автомагістраль-Південь”.

Участь зазначеної особи у розгляді справи підтверджується матеріалами справи, журналом судового засідання від 12.12.2013 року (а.с. 209) та постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року (а.с.212-213).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС України з власної ініціативи суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року по справі №815/6901/13-а шляхом зазначення у вступній та резолютивній частині третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю “Автомагістраль-Південь”.

Ухвала суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії сторонам та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О Димерлій

Суддя: В.Л. Романішин

Суддя: О.В. Єщенко
Справа № 821/1814/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1814/15-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 р. по справі № 821/1814/15-а позивач Приватне підприємство "Алта" відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 р. задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Алта" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 23 жовтня 2015 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області станом на 28 жовтня 2015 року не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 490/376/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про роз'яснення судового рішення

28 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 490/376/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №490/376/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист права на пенсійне забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про захист права на пенсійне забезпечення.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2014 року, залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року, позов задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії в порядку Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 листопада 2013 року.

22.07.2015 року представник позивача звернувся із заявою про роз'яснення судового рішення у цій справі.

Згідно із ч. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, за наявності підстав роз'яснити судове рішення.

Суд своєю ухвалою роз'яснює судове рішення в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити до розгляду заяву про роз'яснення судового рішення у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 168, 170, 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у справі №490/376/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист права на пенсійне забезпечення у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 5 листопада 2015 року о 09:30 годині.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі та їх представників, про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.
Справа № 813/5055/15
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 жовтня 2015 року№ 876/9657/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.09.2015р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Львівського міського управління юстиції Гнат Ірини Володимирівни про визнання протиправним запису, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.09.2015р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Львівського міського управління юстиції Гнат Ірини Володимирівни визнання протиправним запису, зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.1 ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 29.09.15 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 12.10.15, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.09.2015р. у адміністративній справі № 813/5055/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Львівського міського управління юстиції Гнат Ірини Володимирівни визнання протиправним запису, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ніколін В.В.
Справа № 814/2332/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2332/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 814/2332/15

Категорія: 5.2.2

Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

ВСТАНОВИВ :

Миколаївська митниця Державної фіскальної служби України звернулась з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати в повному обсязі.

Крім того, апелянт ставить питання щодо звільнення від сплати судового збору, посилаючись на свій майновий стан.

Вимогами ст.ст.3,4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання Миколаївської митниці ДФС України про звільнення від сплати судового збору у справі слід відмовити.

Згідно до вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суддя вважає, за можливе відстрочити Миколаївській митниці ДФС України сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судових витрат.

Відстрочити Миколаївській митниці Державної фіскальної служби України сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Cуддя: О.В. Джабурія
Справа № 814/2332/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2332/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 р. по справі № 814/2332/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

відповідач Миколаївська митниця Державної фіскальної служби України

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 09 грудня 2015 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.
Справа № 501/2789/15-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 501/2789/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 23.09.2015 р. по справі № 501/2789/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області

про визнання рішення нечинним та зобов'язання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 23.09.2015 р. по справі № 501/2789/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області про визнання рішення нечинним та зобов'язання виконати певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 821/3758/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3758/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МКП ПРОЗЕРПІНА" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 р. по справі № 821/3758/14

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МКП ПРОЗЕРПІНА"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МКП ПРОЗЕРПІНА" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 р. по справі № 821/3758/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МКП ПРОЗЕРПІНА" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області , 3-тя особа: про визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 814/114/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/114/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 р. по справі № 814/114/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області , Третя нотаріальна державна контора

третя особа ОСОБА_3

про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 17 листопада 2015 року о 14:30, без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 814/2332/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2332/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 р. по справі № 814/2332/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

відповідач Миколаївська митниця Державної фіскальної служби України

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 р. по справі № 814/2332/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 814/114/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/114/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 р. по справі № 814/114/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області , Третя нотаріальна державна контора

3-тя особа ОСОБА_3

про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 р. по справі № 814/114/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області , Третя нотаріальна державна контора , 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.