Справа № 556/495/15-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/495/15-а
УХВАЛА

про заміну відповідача

06 квітня 2015 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

з участю прокурора Кругліцької В.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Володимирецького району до Красносільської сільської ради, третіх осіб - Зеленівської загальноосвітньої школиІ-ІІ ступенів, Красносільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про визнання незаконною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії, -

встановив:

У провадженні Володимирецького районного суду перебуває адміністративний позов Прокурора Володимирецького району до Красносільської сільської ради, третіх осіб - Зеленівської загальноосвітньої школиІ-ІІ ступенів, Красносільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про визнання незаконною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії.

Прокурор у попередньому судовому засіданні заявила клопотання про заміну неналежної сторони відповідача.

У відповідності до ст.52 КАС України, суд, встановивши , що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

А тому суд заміняє неналежного відповідача: Красносільську сільську раду на філію "ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙАВТОДОР".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 52, 121 КАС України, -

ухвалив:

Замінити по адміністративній справі за позовом Прокурора Володимирецького району до Красносільської сільської ради, третіх осіб - Зеленівської загальноосвітньої школиІ-ІІ ступенів, Красносільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про визнання незаконною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії, неналежного відповідача - Красносільську сільську раду та залучити належного відповідача філію "ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙАВТОДОР", смт. Володимирець, вул... 1 Травня, 25.

Попереднє судове засідання призначити на 22.04.2015 року о 12:00 годині в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 22.04.2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Головуючий:

ОСОБА_1

Справа 2-457/09

УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

23 липня 2009 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

при секретарі Соловей Г.С.,

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хиноцької сільської ради про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в:

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про перенесення часу попереднього судового засідання не клопотав, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено.

Позивач в судовому засіданні заявила, що нею подано всі належні та необхідні для розгляду справи докази, і будь-яких інших доказів вона подавати не бажає.

Судом встановлено, що Хиноцька сільська рада є неналежним відповідачем по дані справі, оскільки крім позивачки ОСОБА_2 спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є рідні брати померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У відповідності до ст.33 ЦПК України, суд вправі, не припиняючи розгляду справи, за згодою позивача, замінити неналежного відповідача, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. В разі незгоди із заміною відповідача суд залучає належного відповідача як співвідповідача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 проти заміни відповідача заперечила, керуючись ст. ст.33, 35, 130, 156 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

6. Залучити до справи за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину як співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

7. Надати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Відповідачам розяснити право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову - право надати письмові заперечення проти позову, та докази, які є в наявності не пізніше дня проведення попереднього судового засідання.

9. Попередній розгляд призначити на 10 серпня 2009 року в приміщенні Володимирецького районного суду.

10. Про дату та час попереднього судового засідання повідомити сторін, їх представників.