overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9838/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9838/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві - Артеменко Єлізавети Ігорівни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортплюс» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Представник відповідача в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Представнику відповідача надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог вказаного вище судового рішення представником відповідача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити оплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вказані правові норми, вважаю, що наявні підстави для відстрочення сплати судового збору за звернення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Київського апеляційного адміністративного суду з даною апеляційною скаргою до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення в справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві - Артеменко Єлізавети Ігорівни залишити без задоволення.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві сплату судового збору за звернення до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортплюс» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення в справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мельничук
Справа № 739/1710/15-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 739/1710/15-а
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 р. про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісія № 740544 про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від "29" жовтня 2015 р. адміністративний позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 177, 179,187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісія № 740544 про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Встановити строк до 02 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 739/1711/15-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 739/1711/15-а
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата на посаду Новгород-Сіверського міського голови ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Новгород-Сіверського міського голови ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 740546 про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від "29" жовтня 2015 р. адміністративнийпозов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №750546 про визнання дій та бездіяльності протиправними - залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата на посаду Новгород-Сіверського міського голови ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Новгород-Сіверського міського голови ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 740546 про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Встановити строк до 21 год. 00 хв. 02 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 826/6108/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6108/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6108/14

У Х В А Л А

"09" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Техно" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Техно" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Техно" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2014 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 739/1708/15-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 739/1708/15-а
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кандидата на посаду Новгород-Сіверського міського голови ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Кандидата на посаду Новгород-Сіверського міського голови ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 740547 про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Кандидата на посаду Новгород-Сіверського міського голови ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 740547 про визнання дій та бездіяльності протиправними до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2015 р. о 22:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 826/5179/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5179/14
У Х В А Л А

"09" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, третя особа ОСОБА_2, Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області (№103) про зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, третя особа ОСОБА_2, Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області (№103)зобов'язати вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2014 р. о 11:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 2а-9413/11/1070/12
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9413/11/1070/12
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від "14" листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київського районного відділу Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, третя особа: ОСОБА_2 про спонукання до виконання певних дій ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від "14" листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київського районного відділу Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, третя особа: ОСОБА_2 про спонукання до виконання певних дій .

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 826/19918/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення №000523930 від 19.09.2013 р., -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення №000523930 від 19.09.2013 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2014 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 701/690/14-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 701/690/14-а
У Х В А Л А

"15" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області на постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про перарахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області про перарахунок та виплату пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2014 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 2а-593/11
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-593/11
У Х В А Л А

"03" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Уманському районі на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 квітня 2011 р. за заявою управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області про роз"яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Уманському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Уманському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2014 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/20823/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправним рішення від 14.08.2013 № 3170/10/26-56-15-02-05,, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправним рішення від 14.08.2013 № 3170/10/26-56-15-02-05, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2014 р. о 11:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 757/9037/14-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 757/9037/14-а
У Х В А Л А

"08" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 08 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності неправомірною та пизначення виплати пенсії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності неправомірною та пизначення виплати пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2014 р. о 11:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 825/1705/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1705/14
У Х В А Л А

"08" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської міської ради на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Чернігівської міської ради до Заступника прокурора міста Чернігова Шекери Андрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Чернігівської міської ради до Заступника прокурора міста Чернігова Шекери Андрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2014 р. о 11:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 825/1929/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1929/14
У Х В А Л А

"08" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, треті особи Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Міністерство фінансів України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2014 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.