overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-314/12
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 листопада 2012 року Справа №2-а-314/12

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Камянець-Подільський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення заяви. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 2-а-314/ 2012 р. за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Камянець-Подільський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 28 листопада 2012 року о 09-15 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Відповідачу пропоную в строк до 26 листопада 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя : В.Г.Смотрицький
Справа № 221/3288/15-а
Суддя: Ковей Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

19 жовтня 2015 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ковей Л.В.

при секретарі Метьолкіной Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною постанови про накладення штрафу та її скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною постанови про накладення штрафу та її скасування.

Відповідач до суду не зявився, але надав заперечення проти позову, який просив залишити без задоволення та розглядати у його відсутність. Крім того, просив залучити в якості третьої особи сторону виконавчого провадження ОСОБА_2, оскільки прийняте рішення може вплинути на законні права стягувача, щодо отримання перерахованих коштів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання відповідача з приводу залучення до участі у справі в якості третьої особи сторону виконавчого провадження ОСОБА_2, оскільки прийняте рішення може вплинути на законні права стягувача.

Відповідно до статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. 40 років Перемоги, буд. 45.

Керуючись ст. 53 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною постанови про накладення штрафу та її скасування.

Оголосити перерву і відкласти розгляд справи на 09.00 годину 16 листопада 2015 року у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області для виклику третьої особи.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими документами направити залученій третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ковей
Справа № 227/5565/15-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.10.2015р. м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про перерахунок та сплату недорахованої суми оздоровлення на 2015 рік, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про перерахунок та сплату недорахованої суми оздоровлення на 2015 рік.Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про перерахунок та сплату недорахованої суми оздоровлення на 2015 рік і призначити попереднє судове засідання на 11.30 год. 20 жовтня 2015р. в залі судового засідання Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 20 жовтня 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва
Справа № 226/2054/15-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2054/15-а
Провадження № 2-а/226/29/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015р. м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірним рішення та зобовязання включення періоду роботи до пільгового стажу і призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірним рішення та зобовязання включення періоду роботи до пільгового стажу і призначення пенсії задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області № 2001 від 10.06.2015р. щодо відмови в призначенні пенсії.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м.Димитров Донецької області включити період роботи ОСОБА_1 з 06.12.1995р. по 30.04.2010р. у якості електрогазозварювальника до пільгового стажу та призначити пенсію відповідно до п.б) ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова може бути оскаржена сторонами та іншими особами, які брали участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обовязки в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 03 листопада 2015р.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 2-а-6616/11
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА 06 вересня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Тітової Т.А. при секретарі Михайловській Т.М. за участю представника відповідача УПФ України в м.Добропіллі ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропіллі адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі про зоб6в»язання нарахувати недоплачену доплату до пенсії як дитині війни, встановив: ОСОБА_2 1.1, звернувся до суду 03 червня 2011 року з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі і просить стягнути недоплачену доплату до пенсії в розмірі 30 відсотків розміру мінімальної пенсії дитині війни за період з 25 листопада 2010 року. В судові засіданні 18 серпня та 06 вересня 2011 року позивач ОСОБА_2 1.1. не з»явилась, про місце та час проведення судового засідання повідомлена належним чином, в справі мається поштове повідомлення. Статтею 155 ч. 1 п.4 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини, неприбуття, якщо від нього не надійшло, заяви про розгляд справи за його відсутності. Керуючись ст. 155 КАС України, суддя ухвалив: Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі про зобов»язання нарахувати недоплачену доплату до пенсії як дитині війни залишити без розгляду. На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів. Суддя Тітова Т.А.
Справа № 2-а-6752/11
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА 07 вересня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Тітової Т.А. при секретарі Михайловській Т.М. за участю представника відповідача УПФ України в м.Добропіллі ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропіллі адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі про перерахунок пенсії, встановив: ОСОБА_2 звернулась до суду 06 червня 2011 року з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі про перерахунок пенсії, вказуючи на те, що при здійсненні перерахунку пенсії 26 січня 2011 року застосовано показник заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2007 календарний рік, а не календарний рік, що передує року звернення за перерахунком, тобто 2010 рік. В судові засіданні 18 серпня та 07 вересня 2011 року позивач ОСОБА_2 не з»явилась, про місце та час проведення судового засідання повідомлена належним чином, в справі мається поштове повідомлення про вручення судової повістки. Статтею 155 ч.І п.4 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Керуючись ст. 155 КАС України, суддя v ухвалив: Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі про перерахунок пенсії залишити без розгляду. На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративногс суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів. Суддя Тітова Т.А.
Справа № 2-а-706/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-706/2011 УХВАЛА
про вирішення справи у порядку письмового провадження
31 січня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу,
Ухвалою суду було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.
У наданий судом строк від відповідача надійшло клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутності його представника.
Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в її відсутності.
Згідно ч.З ст.122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 122 КАС України,
Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу, розглянути в порядку письмового провадження.
Суддя
Справа № 2-а-721/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-721/2011 року
УХВАЛА

31 січня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

Справу призначити на попереднє судове засіданні, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя 31.01.2011р. о 16:20 годині.

Відповідачу у вказаний строк, подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-712/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-712/2011 УХВАЛА
про вирішення справи у порядку письмового провадження
09 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу,
Ухвалою суду було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.
У наданий судом строк від відповідача надійшло клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутності його представника.
Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в її відсутності.
Згідно ч.3 ст.122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 122 КАС України,
Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу, розглянути в порядку письмового провадження.
Суддя
Справа № 2-а-807/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду.

04.02.2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до виплати соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст.110 ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до виплати соціальної допомоги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.02.2011 року на 16:20 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 2-а-813/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.02.2011 року на 16:50 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Суддя:
Справа № 2-а-811/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 03.02.2011 року на 08:35 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Суддя:
Справа № 2-а-817/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездійяльності неправомірною та зобов'язання до виплати соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до виплати соціальної допомоги.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 04.02.2011 року на 16:15 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-819/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду.

04.02.2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст.110 ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2011 року на 16:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя