Справа № 826/22074/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22074/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

третя особа 1. Київська міська державна адміністрація

2. Виконавчий орган Київської міської ради

3. Голова Київської міської ради

4. Голова Київської міської державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Київської міської ради (надалі - відповідач/КМР), треті особи: Київська міська державна адміністрація (надалі - третя особа-1/КМДА), Виконавчий орган Київської міської ради (надалі - третя особа-2/ВО КМР), Голова Київської міської ради (надалі - третя особа-3), Голови Київської міської державної адміністрації (надалі - третя особа-4) про визнання незаконним та нечинним з моменту прийняття розпорядження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/22074/15 від 17.09.2015 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.10.2015 р.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Київ 14 №847», ухвалу про залишення позовної заяви без руху №826/22074/15 від 17.09.2015 р. було отримано позивачем 09.10.2015 р.

Станом на 26.10.2015 р. до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/22074/15 від 17.09.2015 р., оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур