Справа № 2а-4482/09/1370
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р. Справа № 82783/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді Стародуба О.П.
Суддів Пліша М.А. , Довгополова О.М.

при секретарі судового засідання Поворозник Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2009р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України про поновлення на дійсній військовій службі,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про поновлення на дійсній військові службі.

Позовні вимоги мотивував, тим, що його звільнення із військової служби призвело до порушення його соціальних прав, дискримінації за соціальною ознакою, позбавлення права на пільги як військового пенсіонера та права на отримання інформації з архівних документів, в тому числі щодо перебування на квартирному обліку.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2009р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

З таким рішенням позивач не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій покликається на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи. Зокрема, покликається на те, що єдиним способом захисту порушених контитуційних прав є його поновлення на військовій службі, однак суд безпідставно прийшов до висновку, що підстави для такого поновлення відсутні. Просить постанову суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою позов задоволити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до частини 1 статті 235 КЗпП України у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проходив військову службу у військовому званні підполковника і перебував на посаді заступника начальника з виховної роботи 117 авіаційно-ремонтного заводу.

Наказом заступника Міністра оборони України від 29.03.1999р. позивача звільнено з військової служби в запас за віком в зв?язку із досягненням граничного віку перебування на військовій службі на підставі підпункту «б» пункту 65 тимчасового Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу (затв. Указом Президента України 13.05.1993р. №174/93).

Із змісту зазначеного наказу вбачається, що позивача звільнено із залишенням на квартирному обліку для позачергового одержання житлового приміщення за рахунок житлового фонду військової частини.

Згідно наказу командира військової частини №42 від 27.04.1999р. позивача виключено зі списків особового складу і всіх видів забезпечення.

Після звільнення з військової служби позивача житлом забезпечено не було в зв?язку з чим між ним та Міністерством оборони виникла тривала переписка з приводу підтвердження права на позачергове забезпечення житлом та отримання доказів перебування на квартирному обліку.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що звільнення позивача з військової служби у 1999 році проведено з дотриманням вимог чинного законодавства, з того часу позивачем накази про звільнення не оскаржувались і вимоги про поновлення на службі не заявлялись, а порушені на його думку пенсійні та житлові права захищаються шляхом пред?явлення ним відповідних позовів у судах загальної юрисдикції.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується і вважає їх такими, що відповідають нормам матеріального права та наведеним вище фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, оскільки позивачем не оспорюється законність його звільнення з військової служби, а фактично позивач вимагає захистити житлові права та забезпечити належні соціально-побутові умови проживання, що не може бути підставою для його поновлення на військовій службі.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст.160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2009р. по справі №2а-4482/09 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Стародуб О.П.
Судді Пліш М.А. , Довгополов О.М.

< Текст >