Справа № П/811/3190/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Справа № П/811/3190/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву Гайворонської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною постанову, -

ВСТАНОВИВ:

Гайворонська міська рада звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати Постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 28.09.2015 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 23.09.2015 року № 385/705/15 виданого Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

- зобовязати заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 здійснити дії в порядку, встановленому Законом України «про виконавче провадження» щодо виконавчого листа від 23.09.2015 року № 385/705/15 виданого Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч.2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, оскаржується постанова заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 від 28.09.2015 р. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 385/705/15, виданим 23.09.2015 р. Ульяновським районним судом Кіровоградської області про визнання незаконним розпорядження голови Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 12-р від 21.05.2015 року про дострокове розірвання контракту від 05.02.2013 року із ОСОБА_2 та звільнення ОСОБА_2 з посади начальника Гайворонського комбінату комунальних підприємств. Поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника Гайворонського комбінату комунальних підприємств із 22.05.2015 року. Допущення негайного виконання рішення суду про поновлення позивача на роботі та присудження йому виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Виходячи з вищенаведеного, та враховуючи, що виконавчий лист №385/705/15 був виданий Ульяновським районним судом Кіровоградської області, та розглянутий в порядку цивільного судочинства, тому справа за позовом Гайворонської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною постанову повинна розглядатись загальним судом, в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказану заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриття провадження у справі за позовом Гайворонської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною постанову.

Роз'яснити позивачу, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3