overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1172/10
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1172/10
Провадження № 8-а/0182/6/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2014 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 23.09.2015 року звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою судді від 05.10.2015 року заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.п.4,5 ч.2 ст.248 КАС України, а саме: заявником не викладено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; заявником не зазначено доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.4 ст.248 КАС України.

Заявника було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.

Копію ухвали судді від 05.10.2015 року заявник отримав 12.10.2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

16.10.2015 року заявник надав до суду заяву на виконання вимог ухвали судді від 05.10.2015 року. Однак обставини, викладені у заяві, зводяться до переоцінки висновків суду в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду від 03.06.2014 року. Натомість, заявником всупереч вимог ухвали судді від 05.10.2015 року та п.п.4,5 ч.2 ст.248 КАС України не викладено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, не зазначено доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та у відповідності до п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.250 КАС України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2014 року за нововиявленими обставинами - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-144/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-144/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря Латик В.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ДПС Стрийського району Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Ухвалою суду від 22 липня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито;

до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк;

-визначено час і місце судового розгляду

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дізнання ДПС Стрийського району Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ВС № 103680 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду 02 вересня 201 Ороку об 13 годині 30 хвилин з викликом сторін по справі .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали

Від відповідача витребувати матеріали адміністративної справи (протокол, матеріали фото фіксації) .

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2а-142/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-142/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря Латик В.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Стрийського взводу ДПС ДАІ Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Ухвалою суду від 22 липня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито; до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

-проведено попереднє судове засідання

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

-з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк;

-визначено час і місце судового розгляду

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Стрийського взводу ДПС ДАІ Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ВС № 125521 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду 02 вересня 2010 року о 13 годині з викликом сторін по справі .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали

Від відповідача витребувати матеріали адміністративної справи (протокол, фотознімки ) .

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2а-139/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-139/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря Латик В.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу Івано-Франківськох області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Ухвалою суду від 19 липня 2010 року провадження у за значеній справі відкрито;

до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню:

- з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк;

- визначено час і місце судового розгляду

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.-

ухвалив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про аміністративне правопорушення АТ № 153146 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду 02 вересня 2010 року о 9 годині з викликом сторін по справі .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін усправі та надіслати їм копію ухвали

Від відповідача витребувати матеріали адміністративної справи (протокол).

Суддя Головенко О.С.
Справа № 341/1119/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1119/15-а
Номер провадження 2-а/341/45/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.,

секретар'я - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом приватного підприємства "Телерадіокомпанія "РАІ" до Бурштинської міської ради про визнання протиправним рішення Бурштинської міської ради "Про затвердження Положення про порядок розміщення телекомунікаційних мерез зв"язку та іншого слабкострумного обладнання в житлових будинках", -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 підприємство "Телерадіокомпанія "РАІ" звернулося до Галицького районного суду з адміністративним позовом до Бурштинської міської ради та просить суд визнати відсутність компетенції Бурштинської міської ради приймати рішення по зобов"язанню приватного підприємства "Телерадіокомпанії "РАІ" укладати договори та визнати протиправним та не чинним рішення міської ради від 13 січня 2015 року "Про затвердження Положення про порядок розміщення телекомунікаційних мереж, мереж зв"язку та іншого слабкострумного обладнання в житлових будинках".

Позивач ОСОБА_2 підприємство "Телерадіокомпанія "РАІ" на виклик суду не зявилося двічі, хоч вчасно і належним чином було повідомлене про необхідність явки до суду, про що свідчать почтові повідомлення про вручення їм судових повісток, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ст. 155 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву приватного підприємства "Телерадіокомпанія "РАІ" до Бурштинської міської ради про визнання протиправним рішення Бурштинської міської ради "Про затвердження Положення про порядок розміщення телекомунікаційних мерез зв"язку та іншого слабкострумного обладнання в житлових будинках" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд.

Головуючий суддя:ОСОБА_3
Справа № 341/1937/15-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1937/15-а
Номер провадження 2-а/341/72/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Галич

Галицький районного суду Івано-Франківської областів складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.,

секретаря Томин Л.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом кандидата на посаду Маріямпільського сільського голови Галицького р-ну, Івано-Франківської області ОСОБА_1 до Маріямпільської територіальної сільської виборчої комісії Галицького району Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та визнання голосування недійсним, -

встановив:

Кандидат на посаду Маріямпільського сільського голови Галицького р-ну, Івано-Франківської області ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Маріямпільської територіальної сільської виборчої комісії Галицького району Івано-Франківської області, та просить суд:

-визнати дії Маріямпільської територіальної сільської виборчої комісії Галицького району Івано-Франківської області по проведенню чергових місцевих виборів - протиправними:

-визнати результати голосування на чергових місцевих виборах по Маріямпільській сільській виборчій комісії Галицького району Івано-Франківської області недійсними.

До початку розгляду справи позивачем подано заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог та залучення другим відповідачем ОСОБА_2 виборчої комісії № 260138 с. Маріямпіль, Галицького р-ну, Івано-Франківської.

Суд вважає, що заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог слід прийняти, а також залучити другим відповідачем ОСОБА_2 виборчу комісію № 260138 с. Маріямпіль, Галицького р-ну, Івано-Франківської з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст. 51, 52 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог.

Залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_2 виборчу комісію № 260138 с. Маріямпіль, Галицького р-ну, Івано-Франківської.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2а-145/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-145/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Калуського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанови інспектора дорожньо-патрульної служби Калуського взводу ОСОБА_2. АТ №1531 10 від 22.05.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 121 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міським суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Калуського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 20 серпня 2010 року о 10 гоні 00 хв в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу подати ло 19 серпня 2010 року письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те. що вони мають права та обов'язки визначені в ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2а-143/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-143/10
Ухвала

про відкриття провадження у справі

22 липня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора дізнання Долинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_3 В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову старшого інспектора дізнання Долинського ВДАІ ОСОБА_2 АТ № 054509 від 03.04.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду. Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дізнання Долинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 12 серпня 2010 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу подати до 11 серпня 2010 року письмове заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те, що вони мають права та обов'язки, визначені в ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлен законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2а-141/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-141/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 липня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Стрийського взводу Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вимогами про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП, посилаючись на відсутність в його діях складу правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 196 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду. Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України.-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Стрийського взводу Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ВС № 231461 та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 11 серпня 2010 року

о13 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу слід подати до 10 серпня 201 Ороку письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Проінформувати осіб, які беруть участь в справі про те, що вони мають права та обов/язки визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 343/2161/15-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2161/15-а
Провадження №: 2-а/0343/225/15
У Х В А Л А

03.11.2015 р. м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ПАТ "Укрнафта" до Долинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення , суд,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступив адміністративний позов ПАТ "Укрнафта" до Долинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення .

В судове засідання з»явились: представник позивача, представник відповідача.

Під час попереднього розгляду проведено співбесіду, визначено коло осіб, яких слід допитати в судовому засіданні.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду по суті в судовому засіданні .

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ПАТ "Укрнафта" до Долинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду м.Долина вул Обліски 115 на 11.00 годин 13 листопада 2015 року викликом сторін по справі .

Ухвала остаточна.

Суддя: Тураш В.А.
Справа № 343/2209/15-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2209/15-а
Провадження №: 2-а/0343/228/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

03 листопада 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 18.11.2015 року о 9 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.