Справа № 821/3438/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

31 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3438/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

суддів : Кузьменко Н.А., Пекного А.С.,

розглянувши в порядку підготовчого провадження клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою Уповноваженої особи Херсонської міської організації партії "Відродження" ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 650717, дільничної виборчої комісії № 650719, Комсомольської районної у місті Херсоні виборчої комісії про визнання дій протиправними щодо складання протоколу про підрахунок голосів з виборів депутатів Дніпровської районної у м. Херсоні ради,

встановив:

Уповноважена особа Херсонської міської організації партії "Відродження" ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 650717, дільничної виборчої комісії № 650719, Комсомольської районної у місті Херсоні виборчої комісії про визнання дій протиправними щодо складання протоколу про підрахунок голосів з виборів депутатів Дніпровської районної у м. Херсоні ради.

Позивач в адміністративному позові просить:

- визнати дії дільничної виборчої комісії № 650717 та дільничної виборчої комісії № 650719зі складання протоколу про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Херсонської міської ради Херсонської області, Херсонського міського голови протиправними та такими, що не відповідають нормам ч. 18-19 ст. 79 Закону "Про місцеві вибори" та нормам п. 4 Постанови № 355 від 21.09.2015 р. "Про роз'яснення щодо складання протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці після закінчення голосування на виборах депутатів Верховної ради автономної республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах рад;

- визнати бездіяльність Комсомольської районної у м. Херсоні виборчої комісії, що полягала в неприйнятті рішення про повторний підрахунок голосів з виборів депутатів Херсонської міської ради на виборчій дільниці № 650717 та № 650719 в нездійсненні такого підрахунку, такими, що не відповідають нормам Закону "Про місцеві вибори";

- зобов'язати Комсомольську районну у м. Херсоні виборчу комісію здійснити повторний перерахунок голосів на виборчій дільниці № 650717 та № 650719 з виборів депутатів Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Херсонської міської ради Херсонської області, Херсонського міського голову та скласти протокол про повторний підрахунок голосів.

В позовній заяві позивач також просив забезпечити адміністративний позов шляхом заборони Комсомольській районній у м. Херсоні виборчої комісії встановлювати підсумки голосування, використовуючи дані протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 650717 та № 650719 з виборів депутатів Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Херсонської міської ради Херсонської області, Херсонського міського голову та скласти протокол про повторний підрахунок голосів.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що у зв'язку з стислими термінами встановлення результатів голосування, ймовірної можливості не врахування відповідачем наслідків розгляду по суті позовної заяви існує загроза порушення прав та законних інтересів позивача, оскільки результати голосування можуть бути викривлені та не відповідати достовірності.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин розгляд клопотання про забезпечення позову належить здійснювати без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Оскільки позивачем не наведено обставин, які б були підставою для вжиття заходів забезпечення позову, передбачених ст. 117 КАС України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674 із змінами та доповненнями, за подання заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 365,40 грн .

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Стягнути з Херсонської міської організації партії "Відродження" судовий збір у розмірі 365,40 грн. у доход Державного бюджету України.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Кузьменко Н.А.

Суддя Пекний А.С.