Справа № 2а-936/10/2470
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 р. Справа № 24170/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Богаченка С.І.,

при секретарі судового засідання Луцак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Чернівці про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів приватного підприємця ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

30 вересня 2010 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу /а.с.31-33/ якою апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівці задоволено частково. Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року у справі №2а-936/10 в частині відмови в продовженні терміну застосування адміністративного арешту активів приватного підприємця ОСОБА_1 залишено без змін. В решті вимог провадження у справі закрито.

При прийнятті даного рішення судом помилково в резолютивній частині було допущено описку, замість «В решті вимог постанову скасувати і провадження у справі закрити» зазначено «В решті вимог провадження у справі закрити».

Позивач в судовому засіданні проти виправлення описки не заперечив.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів, вважає за можливе виправити зазначену описку, оскільки така не впливає на правильність прийнятого рішення.

Керуючись ст. 169, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року у справі №2а-936/10 за поданням Державної податкової інспекції у м. Чернівці про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів приватного підприємця ОСОБА_1, а саме замість «В решті вимог провадження у справі закрити» - «В решті вимог постанову скасувати і провадження у справі закрити».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили, а в разі складання ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Д.М. Старунський

Судді В.М. Багрій, С.І. Богаченко

Ухвала у повному обсязі складена 23.11.2010 року.