overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1010/542/2012
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1010/542/2012
Провадження № 8-а/1010/318/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 року смт. Володарка

Суддя Володарського районного суду Київської області розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Володарського районного суду Київської області від 05.09.2011 року № 2-а-3007/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області звернулось з названою заявою до Володарського районного суду Київської області.

До судового засідання представник заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області подав до суду заяву, в якій просив заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Підстав не прийняття відмови від заяви за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області на постанову суду не вбачається.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 251 КОДЕКСУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ , СУД , -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Володарського районного суду Київської області від 05.09.2011 року № 2-а-3007/11 залишити без розгляду, провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 1010/540/2012
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1010/540/2012
Провадження № 8-а/1010/316/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 року смт. Володарка

Суддя Володарського районного суду Київської області розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Володарського районного суду Київської області від 05.09.2011 року № 2-а-3006/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області звернулось з названою заявою до Володарського районного суду Київської області.

До судового засідання представник заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області подав до суду заяву, в якій просив заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Підстав не прийняття відмови від заяви за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області на постанову суду не вбачається.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 251 КОДЕКСУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ , СУД , -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Володарського районного суду Київської області від 05.09.2011 року № 2-а-3006/11 залишити без розгляду, провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 367/5686/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5686/15-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

03 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій УПСЗН Бучанської міської ради Київської області, визнання статусу інваліда війни та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час, тому керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 4, 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», статтями 7-12, 14, 17-20, 23, 69-71, 99, 104, 107, 122, 158-163, КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради №3910 від 31.07.2015 р. щодо відмови ОСОБА_2 у встановленні йому статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення інваліда війни.

Зобов'язати Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради встановити ОСОБА_2 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення інваліда війни.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена до 09.11.2015 р.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 1010/573/2012
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1010/573/2012
Провадження № 8-а/1010/343/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 року смт. Володарка

Суддя Володарського районного суду Київської області розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Володарського районного суду Київської області від 09.09.2011 року № 2-а-3038/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області звернулось з названою заявою до Володарського районного суду Київської області.

До судового засідання представник заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області подав до суду заяву, в якій просив заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Підстав не прийняття відмови від заяви за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області на постанову суду не вбачається.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 251 КОДЕКСУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ , СУД , -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Володарського районного суду Київської області від 09.09.2011 року № 2-а-3038/11 залишити без розгляду, провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 1010/861/2012
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 102
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

05.04.2012 року суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши адміністративний позов по справі № 2-а/1010/15/2012.,

за позовом прокурора Володарського району Київської області в інтересах ОСОБА_1

до Управління праці та соціального за хисту населення Володарської районної державної адміністрації Київської області

про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 20.04.2012 року 09:30 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.04.2012 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: О. В. Ткаченко
Справа № 368/810/15-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/810/15-а
провадження № 2-а/368/27/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши м. Кагарлик справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про внесення змін до актового запису.

Під час судового засідання 26 травня 2015 року позивачем подано клопотання про надання доручення компетентному органу допитати відповідача.

Оскільки від Головного територіального управління юстиції в Київській області отримано матеріали про проведене судове доручення, а тому необхідно провадженням по справі відновити та продовжити розгляд по суті.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.. 157 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про внесення змін до актового запису відновити.

Призначити судове засідання на 02 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 364/286/13-а
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 21
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

22.02.2013 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши адміністративний позов по справі №2-а/364/10/13.,

за позовом ОСОБА_1

до ВДАІ Голосіївського РВ ГУ МВС України м. Київ, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: інспектор ВДАІ Голосіївського РВ ГУ МВС України ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови серії АІ №393496 по справі про адміністративне правопорушення від 15.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 26.02.2013 року 10:00 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.02.2013 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 364/1136/13-а
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 117
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

08.08.2013 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши адміністративний позов по справі №2-а/364/24/13.,

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: Фермерське господарство "Відродження",

про визнання незаконним рішення виконкому Ожегівської с/р,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 04.09.2013 року 10:00 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 04.09.2013 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 368/810/15-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/810/15-а
провадження № 2-а/368/27/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І., при секретарі Гребеневич А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кагарлик справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про внесення змін до актового запису.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 05 травня 2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивачем подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви відповідно до приписів ст.155 КАС України. Клопотання вмотивоване тим, що оскільки не має можливості викликати відповідача до суду та повернулося судове доручення без виконання, тому розгляд справи провести не має можливостей. За таких умов, на думку позивача, розгляд справи є недоцільним.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про внесення змін до актового запису залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 положення ч.3 ст. 155 КАС України про наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 2-а-3289/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3289/11-1012
ПОСТАНОВА

іменем України

28 квітня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П.

при секретарі Мартовицькій Н.Є.

розглянувши в письмовому провадженні засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Іванківському районі Київської області про зарахування довідки про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ у Іванківському районі про перерахунок пенсії. Позивачка посилається на те, що являється пенсіонеркою та перебуває на обліку у відповідача та зверталась 03.02.2011 року до відповідача з заявою про перерахунок її пенсії, доплату до пенсії, індексацію втрати частини пенсії в звязку з терміном виплати за період з 01.01.1993 року по 31.12.1996 року, проте відповідач відмовив їй в задоволенні її вимог. Таку відмову вона вважає незаконною, просить зобовязати відповідача усунути порушення законодавства та стягнути доплату до пенсії у сумі 3837 грн., у позові просить слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відповідач надіслав до суду заперечення, позов не визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов задоволенню не підлягає.

Позивачкою пропущено строк звернення до суду, оскільки, відповідно до ст.99 КАСУ встановлено шестимісячний термін звернення до суду.

Керуючись ст.ст.99-100,158-164,128 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в позові відмовити.

Постанова набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський райсуд.

Судя:
Справа № 2-а-4072/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4072 2011 р.
УХВАЛА

6 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування виконавчого провадження за постановою про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся в суд з даною заявою про скасування виконавчого провадження за постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Оскільки направлений суду документ не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 14.04.2011 року заява залишена без руху і заявнику надано час для виправлення недоліків до 01.05.2011 року.

У встановлений строк заявник не усунув зазначені у ухвалі недоліки.

На підставі викладеного, суд, керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування виконавчого провадження за постановою про притягнення до адміністративної відповідальності повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання ухвали через Іванківський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя:
Справа № 367/6623/15-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6623/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст. 116,118,121,123 ЗК України,ст..26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ,керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 71, 86, 99, 100, 158-163 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Коцюбинської селищної ради №826 від 23.03.2015п «Про розгляд клопотання щодо безоплатної передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_1».

Зобов»язати Коцюбинську селищну раду на черговій сесії повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.02.2015р щодо безоплатної передачі йому у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,15 га в межах селища Коцюбинське Київської області та за наслідками розгляду вказаної заяви прийняти вмотивоване рішення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів..

З мотивованою постановою суду сторони зможуть ознайомитись 08.11.2015р.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 369/5653/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5653/15-а
Провадження № 2-а/369/214/15
ПОСТАНОВА

іменем України

02.11.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо порушення процедури розгляду клопотання ОСОБА_1про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у межах норм безоплатної приватизації, орієнтовною площею до 0,25 га в межах в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області.

Зобов'язати Білогородську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області винести на засідання чергової сесії Білогородської сільської ради та розглянути клопотання ОСОБА_1про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у межах норм безоплатної приватизації орієнтовною площею до 0,25 га в межах в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, у відповідності і в строки, встановлені чинним законодавством України.

Стягнути з Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь ОСОБА_1понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.