Справа № 699/885/15-а
Суддя: Савранський О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/885/15-а
Номер провадження 2-а/699/42/15
УХВАЛА

26.10.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС ДАІ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить визнати протиправними дії інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 з притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2015 року серії ПС2 №609924 винесену інспектором про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення при ньому інспектор не складав, постанову не виносив, ПДР України він не порушував.

Позивач ОСОБА_1, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, в суд не прибув без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Представник відповідача субєкта владних повноважень УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, в суд також не прибув без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Відповідач субєкт владних повноважень інспектор ДПС ДАІ в Кіровоградській області старший сержант міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши письмове заперечення проти вимог позивача посилаючись на законність своїх дій та наявність в діяннях позивача адміністративного правопорушення. Також клопотав про витребування з відділення ДАІ Корсунь-Шевченківського РВ як доказ відео з зафіксованим порушенням позивачем ПДР України та пояснення свідків, оскільки ці матеріали були направлені до вказаного органу ДАІ.

Ст.71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення; в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову; якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Такі права суд сторонам розяснив при винесенні ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71 ч.3, 79,133, 186 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати з ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області матеріали про накладення на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП (Постанова від 07 серпня 2015 року серії ПС2 №609924, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №343485, які складені інспектором ДПС ДАІ в Кіровоградській області старшим сержантом міліції ОСОБА_2; пояснення свідків, відео з зафіксованим порушенням позивачем ПДР України.

Зобовязати начальника ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області в строк до 03 листопада 2015 року надати суду зазначені докази і попередити його, що уразі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати вказані в ухвалі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.