Справа № 2а-2134/10/2470
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 р. Справа № 30942/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Онишкевича Т.В., Сапіги В.П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Комунального підприємства «Містобуд» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2010 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці до Комунального підприємства «Містобуд» про стягнення заборгованості по платежах,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2010 року позивач управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства «Містобуд», в якому просить стягнути з відповідача забогованість по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 11665,11 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що страхувальник Комунальне підприємство «Містобуд» є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і має заборгованість по платежах до Пенсійного фонду, але до управління Пенсійного фонду протягом 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду у повному обсязі їх не сплачував. Відповідно до розрахунку управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування станом на 17.05.2010 року складає 11665,11 грн.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2010 року позов задоволено. Постановлено стягнути з Комунального підприємства «Містобуд» на користь управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці заборгованість по платежах до Пенсійного фонду України у сумі 11665,11 грн.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що Комунальне підприємство «Містобуд», яке зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Першотравневому районі як платник збору на загальнодержавне пенсійне страхування, несвоєчасно та не в повній мірі сплачувало зазначені страхові внески, внаслідок чого допустило перед позивачем заборгованість по сплаті вказаних страхових внесків.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, вважаючи її незаконною, позивач оскаржив її, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2010 року.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги позивач посилається на те, що суд першої

___________________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст. суддя Ковалюк Я.Ю. ряд. ст.зв. № 6.13 суддя-доповідач ОСОБА_1 справа № 2а-2134/10/2470 справа № 30942/10/9104.doc

інстанції не взяв до уваги той факт, що Комунальне підприємство «Містобуд» не є субєктом владних повноважень та вирішив справу на підставі наявних матеріалів не зясувавши думки відповідача.

22 вересня 2010 року від позивача Комунального підприємства «Містобуд» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило а тому, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ст.193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2010 року іншими особами не оскаржувалася. До поданої відповідачем апеляційної скарги інші учасники процесу не приєднювалися.

Таким чином, колегія суддів не вбачає перешкод для задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, та закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 193, 198, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Містобуд» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 8 червня 2010 року у справі № 2а-2134/10 за позовом управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці до Комунального підприємства «Містобуд» про стягнення заборгованості по платежах закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Т.В. Онишкевич

ОСОБА_2