Справа № 2а-6426/08/1370
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р. Справа № 19281/10/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Стародуба О.П.

Суддів Довгополова О.М. , Пліша М.А.

при секретарі судового засідання Поворозник Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2010 р. про відмову в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про роз»яснення постанови від 18.12.2008 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» в сумі 2413,10 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2008 р. позов задоволено частково, зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова нарахувати та виплатити ОСОБА_2 1208,47 грн.

05.02.2010 р. управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова звернулось до суду з заявою про роз»яснення постанови від 18.12.2008 р.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.2010 р. відмовлено в задоволенні заяви про роз»яснення рішення по вказаній справі, оскільки, на думку суду, постанова є обґрунтованою та зрозумілою і такою, що не потребує роз»яснення.

З ухвалою відповідач не погодився, подав апеляційну скаргу, вважає її незаконною і такою, що прийнята з порушенням норм матеріального права. Просить ухвалу суду скасувати і постановити нову з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Вимоги за апеляційною скаргою мотивує тим, що постанова суду від 18.12.2008р. та виконавчий лист по справі є незрозумілими і їх роз»яснення є необхідним, оскільки в резолютивній частині постанови не зазначено, згідно яких нормативно-правових актів та за який період слід здійснити нарахування та виплату позивачеві підвищення до пенсії як дитині війни.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь в справі, або державного виконавця ухвалою роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановляючи ухвалу про відмову в роз»ясенні постанови, суд першої інстанції виходив з того, що в її мотивувальній частині чітко вказані дані, на незрозумілість яких покликається відповідач, а саме, зазначено нормативно-правовий акт, відповідно до якого слід проводити нарахування та виплату підвищення до пенсії позивачеві ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Крім того, періодом проведення згаданих виплат визначено листопад-грудень 2007 року та січень-жовтень 2008 року.

Мотиви та доводи апеляційної скарги не спростовують викладених в ухвалі суду обставин.

Виходячи з наведеного колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно вирішено питання постановлення ухвали про відмову в роз»ясенні рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст.160, 170, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2010 р. по справі № 2а-6426/08 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Стародуб О.П.

Судді Довгополов О.М. , Пліш М.А.

< Текст >