Справа № 2а-6369/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 2а-6369/12/2670
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача по справі

13 червня 2012 року № 2а-6369/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Юзині О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1 акціонерного товариства «Енран»
до відповідача ОСОБА_2 регіональної митниці
проскасування рішення про визначення митної вартості товарів від 09.04.2012 р. № 100210000/2012/211361/2 та стягнення суми надмірно сплаченого податку на додану вартість в розмірі 77 856, 63 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 77/2911 від 29.12.2011 р.)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 40/1-41/18205 від 29.12.2011 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Енран»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 регіональної митниці про скасування рішення про визначення митної вартості товарів від 09.04.2012 р. № 100210000/2012/211361/2 та стягнення суми надмірно сплаченого податку на додану вартість в розмірі 77 856, 63 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2012 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження у справі № 2а-6369/12/2670, та призначено справу до судового розгляду.

12.06.2012 р. позивачем до канцелярії суду було подано клопотання про залучення відповідачем 2 по справі № 2а-6369/12/2670 Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві.

В судовому засіданні 13.06.2012 р. представник позивача зазначене клопотання про залучення відповідачем 2 по справі № 2а-6369/12/2670 Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві підтримав та просив суд його задовольнити.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що частина позовних вимог щодо стягнення суми надмірно сплаченого податку на додану вартість в розмірі 77 856, 63 грн., стосується саме Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, оскільки саме на його рахунок позивачем було сплачено зазначені кошти.

Представник відповідача ОСОБА_2 регіональної митниці проти залучення до справи в якості відповідача 2 Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві не заперечив.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві відповідачем 2 у справі № 2а-6369/12/2670.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2, 3 ст. 52, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енран»про залучення Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві відповідачем 2 у справі № 2а-6369/12/2670 - задовольнити.

2. Залучити Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві відповідачем 2 у справі № 2а-6369/12/2670.

3. Зобовязати позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Енран» надати примірник позовної заяви з усіма додатками для відповідача 2 - Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві.

4. Оголосити перерву в розгляді справи № 2а-6369/12/2670 до 10.07.2012 р. об 12:45 год.

5. Ухвалу направити Головному управлінню державної казначейської служби України у м. Києві та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська