Справа № 2а-829/10
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 р. Справа № 35116/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Довгополова О.М.

Суддів Пліша М.А. , Стародуба О.П.

при секретарі судового засідання: Грицан З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії дільниці № 05039 з виборів селищних депутатів в одномандатному виборчому окрузі № 9 Територіальної виборчої комісії смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області, з участю третіх осіб: ОСОБА_2, Дрогобицької районної виборчої комісії, Підбузької селищної виборчої комісії Дрогобицького району Львівської області, про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобовязання до призначення повторного голосування, -

ВСТАНОВИЛА

02 листопада 2010 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати протиправними дії виборчої комісії виборчої дільниці № 05039 з виборів селищних депутатів в одномандатному виборчому окрузі № 9 Територіальної виборчої комісії смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області щодо встановлення результатів голосування з виборів депутатів Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області та зобовязання Територіальної виборчої комісії смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області призначити повторне голосування з виборів селищних депутатів в одномандатному виборчому окрузі № 9 Територіальної виборчої комісії смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області. Вимоги обґрунтовані покликанням не те, що ОСОБА_3 участі у виборах не брала, так як перебувала закордоном, у звязку з чим вважає підробленим її підпис на отримання бюлетенів. Крім того, зазначає, що ОСОБА_4, яка перебуває у декретній відпустці та подала заяву про голосування на дому, не взяла участі у голосування, так як члени виборчої комісії у день голосування до неї не прийшли. Вважає, що наведені два порушення вплинули на результат виборів, оскільки має місце різниця в один голос між кандидатами.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить постанову скасувати, не передаючи справу на новий розгляд. Вимоги обґрунтовані наявністю у дільничної виборчої комісії двох замість трьох скриньок для голосування на дому, неправомірністю видачі бюлетеня ОСОБА_3 та непредявленням суду оригіналів виборчих списків.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про недоведення факту протиправності дій зі сторони виборчої комісії виборчої дільниці № 05039 у звязку з видачею членом цієї комісії ОСОБА_5 виборчого бюлетеня ОСОБА_3 для голосування за депутата селищної ради, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому колегія суддів вважає дотримання вимог статті 69 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

З приводу того, що ОСОБА_4, яка перебуває у декретній відпустці та подала заяву про голосування на дому, не взяла участі у голосуванні, так як члени виборчої комісії у день голосування до неї не прийшли, колегією судді враховано забезпечення дільничної виборчої комісії двома замість трьох скриньок для голосування на дому, що з урахуванням місткості таких скриньок (згідно з поясненнями членів комісії, наданих у судовому засіданні суду першої інстанції, можливості помістити по 6 бюлетенів від 166 осіб не було) виключало можливість проголосувати усім особам, які подали заяву про голосування на дому.

Судом надано правильну оцінку тим обставинам, що ОСОБА_4 з приводу ненадання можливості для голосування на дому особисто зі скаргою до дільничної виборчої комісії не зверталася, а від її імені була подана до дільничної виборчої комісії іншою, не уповноваженою на подання такої скарги особою, та після закінчення визначеного законом часу для її подання дня голосування.

Отже, наведені позивачем обставини з приводу допущених дільничною виборчою комісією порушень на знайшли підтвердження при судовому розгляді справи. А його доводи про непредявлення суду оригіналів виборчих списків не мають значення та не впливають на правильність зроблених судом висновків, що вказує на відсутність передбачених статтею 73 зазначеного Закону обставин для визнання дільничною виборчою комісією голосування на виборчій дільниці недійсним.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова прийнята з правильним застосуванням норм матеріального права та з додержанням норм процесуального права, у звязку з чим підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 160, 172, 177 ч. 8, 195, 198 п. 1, 200, 205 ч. 1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2010 року у справі № 2-а-829/10 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Довгополов О.М.

Судді Пліш М.А. , Стародуб О.П.

< Текст >