overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3072/11/1270
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-3072/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Барашко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-3072/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Хрустальська» про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 65613,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-3072/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Хрустальська» про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 65613,91 грн.

Ухвалою суду від 08 вересня 2015 року зупинено провадження щодо розгляду заяви Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-3072/11/1270.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом установлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-3072/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Хрустальська» про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 65613,91 грн. відновлено в частині, ухвала суду набрала законної сили. Таким чином, провадження за заявою Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-3072/11/1270 слід поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-3072/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Хрустальська» про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 65613,91 грн. та призначити заяву до розгляду в відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2015 року на 14 год. 35 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/1261/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 листопада 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1261/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадженні в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Луганськ-Авто про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Від представника позивача до канцелярії суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю узгодження з керівництвом позиції, щодо розєднання позовних вимог.

Згідно із ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно п.4, ч.1, ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явились, а також необхідністю уточнення позовних вимог суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 10, 11, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1261/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Луганськ-Авто про стягнення заборгованості до 12 листопада 2015 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 12 листопада 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 об 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/827/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/827/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2015 року було зупинено провадження у справі до 02 листопада 2015 року за клопотанням представника відповідача у звязку з необхідністю надати додаткові докази по справі.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 26 жовтня 2015 року сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/5908/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5908/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2015 року № 813/5908/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Шива" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Шива" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 16 листопада 2015 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 813/5961/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2015 року Справа № 813/5961/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Буської міжрайонної державної фінансової інспекції, третя особа, ОСОБА_1 , про визнання неправомірним та скасування пункту вимоги, -

в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернулася війська частина НОМЕР_1 з адміністративним позовом до Буської міжрайонної державної фінансової інспекції, третя особа, ОСОБА_1 , в якому просить визнати неправомірним та скасувати пункт 4 вимоги № 25-15/670 щодо усунення порушень законодавства, виявлених під час ревізії окремих витань фінасово-господарської діяльності позивача в період 01.01.2014 року по 31.05.2015 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з`ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в :
1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Буської міжрайонної державної фінансової інспекції, третя особа, ОСОБА_1 , про визнання неправомірним та скасування пункту вимоги - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 17 листопада 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

5. Позивачу до судового засідання надати суду оригінали долучених до справи документів для огляду у судовому засіданні;

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 812/1114/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1114/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів в сумі 622140,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знадиться адміністративна справа за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів в сумі 622140,58 грн..

Ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року провадження у справі № 812/1114/15 зупинено за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів в сумі 622140,58 грн..

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/5718/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2015 року№813/5718/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним і скасування висновку службового розслідування та наказу, - в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним і скасування висновку службового розслідування та наказу.

Ухвалою від 08.10.2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 30.10.2015 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений.

23.10.2015 року на адресу суду надійшло клопотання позивача, яким той долучив до матеріалів позову документ про сплату судового збору, однак не долучив копії позовної заяви та копій всіх документів, які приєднуються до неї, для відповідача.

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви в повній мірі виправлені не були, то, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Щодо судового збору, то такий, у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» належить повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним і скасування висновку службового розслідування та наказу - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 974 грн. 40 коп. (девятсот сімдесят чотири гривні сорок копійок) сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2-а-3120/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3120/2011
У Х В А Л А

07 грудня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни.

Позивач в судове засідання не з»явилась. Надіслала до суду заяву, в якій просила залишити позов без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день, місце і час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в такому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 694/1327/15-а
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №694/1327/15-а
провадження №2-а/694/154/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення судового розгляду

22.10.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про неправомірність дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В. від 04 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід головуючому судді Гончаренко Т.В., який було задоволено ухвалою суду від 25 серпня 2015 року.

В порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, справа передана судді Кравченко Т.М. для розгляду по суті.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Кравченко Т.М. від 24 вересня 2015 року прийнято до свого провадження справу за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про відвід головуючому судді Кравченко Т.М., який було задоволено ухвалою суду від 09 жовтня 2015 року.

В порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, справа передана судді Дудніченку В.М. для розгляду по суті.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Дудніченка В.М. від 15 жовтня 2015 року прийнято до свого провадження справу за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід головуючому судді Дудніченку В.М., який було задоволено ухвалою суду від 21 жовтня 2015 року.

В порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, справа передана судді Сакун Д.І. для розгляду по суті.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про неправомірність дій та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 02 листопада 2015 року в залі судового засідання в приміщенні Звенигородського районного суду (адреса суду: пр-т Шевченка,12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2