Справа № 2-а-950/10
Суддя: Ясінський Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-950/10
Провадження №:
Справа № 2-а-950/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі: головуючого судді: Ясінського Ю.А.,

при секретарі: Базілевич Ю.С.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськ- районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції інспектора Дунаївського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови серії ВХ 168003 по справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до старшого лейтенанта міліції інспектора Дунаївського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови серії ВХ 168003 по справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2010 року, мотивуючи тим, що 03.12.2010 року біля 12 год. 30 хв. він керував автомобілем марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 на 71 км. авто дороги «Гунів-Могилів-Подільський» в умовах достатньої видимості більш ніж 500 метрів з увімкненими габаритними ліхтарями і коли його зупинив інспектор ДПС ОСОБА_2 туману на дорозі не було.

ОСОБА_1 вважає постанову, винесену 03.12.2010 року старшим лейтенантом міліції інспектором Дунаївського ВДАІ ОСОБА_2, незаконною і просить суд її скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Суду пояснив, що з ОСОБА_2 у нього мав місце конфлікт через назаконне притягнення його до адміністративної відповідальності і суд вже за його позовом скасовував винесену останнім постанову, а тому вважає, що ОСОБА_2 ставиться до нього упереджено. Так, 03.12.2010 року останній зупинивши його почав перевіряти усі документи, наявність вогнегасника, а в же потім, не виявивши жодного порушення вирішив скласти протокол за керування автомобілем ніби-то в умовах недостатньої видимості (туман) без ввімкнених фар ближнього світла, хоча видимість була більше 500 метрів. Задовольнити прохання позивача запросити свідків і в їх присутності визначити видимість на дорозі ОСОБА_3 відмовився.

Відповідач - старший лейтенант міліції інспектор Дунаївського ВДАІ ОСОБА_2 в судове засідання не прибув без повідомлення про причини неприбуття, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що дає право суду, згідно ч.4 ст.128 КАС України, вирішити справу на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку задовольнити адміністративний позов з наступних підстав.

Згідно ст.18 ч.І п.2 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілі свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і ста-- жартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що позивач є водієм транспортного засобу марки «Мерседес . державний номерний знак НОМЕР_1. 03.12.2010 року інспектором Дунаївського ВДАІ ОСОБА_3 було накладено на позивача адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір. 450 грн., згідно копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 168003 (а.с.4). Підставою для складання постанови є лише протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 108492 від 03.12.2010 року (а.с.3).

Складаючи постанову про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв в межах повноважень, наданих йому ст.255 КпАП України. Однак, в порушення вимог ст.283 КпАП України в постанові не вірно (дата народження) та не повно зазначено відомості про особу, щодо якої розглядається справа.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Заперечень до суду відповідач не надав, як і інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, крім наявного в справі протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з пояснень позивача, 03.12.2010 року видимість на дорозі була достатня і об'єктивної необхідності вмикати фари ближнього світла не було. Інспектор ДАІ ОСОБА_3 категорично відмовився запросити свідків та належним чином перевірити видимість на автодорозі.

За вищевказаних обставин суд дійшов висновку скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і закрити провадження в адміністративній справі, за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 19, 71, 111, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст.122 ч.2, 247 п.1, 284 ч. 1 п.3, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції інспектора Дунаївського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови серії ВХ 168003 по справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2010 року.

Дії старшого лейтенанта міліції інспектора Дунаївського ВДАІ ОСОБА_2 щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 визнати протиправними.

Постанову серії ВХ № 168003 від 02.12.2010 року, винесену старшим лейтенантом міліції інспектором Дунаївського ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 450 гривень - скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис