Справа № 802/3678/15-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

29 жовтня 2015 р. Справа № 802/3678/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Щербацької О.С.

позивача:не з'явився

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

В СТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні судом ініційоване питання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Представник відповідача підтримала дане питання.

Вирішуючи питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд виходив з наступного.

Ухвалою суду від 30.09.2015 року у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 12.10.2015 року.

12.10.2015 року позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Конверт з ухвалою повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення зв'язку: "за заявою відправника (одержувача)". Розгляд справи було відкладено на 29.10.2015 року.

В судове засідання, призначене на 29.10.2015 року позивач повторно не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Конверт з повісткою повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення зв'язку: "за відмовою адресата від одержання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач належним чином та завчасно повідомлявся про судові засідання.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, повторну неявку позивача в судове засідання, а також те, що ним не надано доказів поважності причин неявки в судове засідання, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович