overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1148/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1148/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 жовтня 2015 року

Справа № 808/1148/15

провадження

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.2015, відкрито провадження у адміністративній справі №808/1148/15 та призначено до судового розгляду на 11.03.2015. розгляд справи було відкладено на 26.03.2015.

Ухвалою від 26.03.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТАВРІЙСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АГРОТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ та провадження у справі № 808/1148/15 зупинено до до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/510/15, за позовом ДП "СП "Надія" до Управління пенсійного фонду в Приморському районі Запорізької області про визнання протиправними дії та визнання недійсними розрахунки.

26.10.2015 на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у зв'язку із тим, що відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 808/1148/15.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити з 13.07.2015.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 808/1148/15 поновити з 09.11.2015.

2. Засідання суду призначити на 09 листопада 2015 року о/об 09:50 год.

Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи).

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-303/10/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАСІДАННЯ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ОСОБА_1 ДУБЛІКАТА ОСОБА_2

13 грудня 2011 року Справа № 2а-303/10/0870 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Батьківщина" про видачу дублікату виконавчого листа у справі

за позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Батьківщина", с. Чапаєвка, Пологівського району

про стягнення 20 220,55 грн.,-

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду задоволено заяву ТОВ "Агрорфірма "Батьківщина" про поворот виконання рішення у справі № 11/467-13/192 та здійсненои поворот виконання рішення шляхом видачі виконавчого листа про повернення (стягнення) з Державного бюджету Пологівського району Запорізької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Батьківщина"грошових коштів у сумі 20 220 грн. 55 коп.

Запорізьким окружним адміністративним судом, на виконання ухвали видано виконавчий лист.

12.12.2011 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від ТОВ "Агрорфірма "Батьківщина" надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, у зв'язку із втратою оригіналу при пересилці.

Розглянувши вказану заяву, матеріали справи № 2а-303/10/0870, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання, у судове засідання викликати представників сторін.

Керуючись ст. ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 22.12.2011 о 11-20 год.

Засідання відбудеться яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань №2.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/2512/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2512/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 вересня 2015 року

Справа № 808/2512/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин»

до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

про визнання протиправними дій та скасування розрахунків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області.

В зазначеному адміністративному позові позивач просить суд:

Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року провадження у справі зупинено до 25 вересня 2015 року до 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 25 вересня 2015 року з 14:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/5415/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

02 листопада 2015 року Справа № 808/5415/15 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову та матеріали справи

За позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: ОСОБА_2

про: стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_2, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1536, 00 грн.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, в ньому позивач вказав, що відповідачем сплачено суму позову в повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За даних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1536, 00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 808/8084/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8084/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 жовтня 2015 року

Справа № 808/8084/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБОС - 94"

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8084/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 12.10.2015.

В засідання 12.10.2015 представники сторін не прибули.

12.10.2015 відповідач направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просив розглянути за його відсутності.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 09.11.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/5286/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5286/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2015 року

Справа № 808/5286/15

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді А.В. Сіпаки,

при секретарі судового засідання І.С. Горбовій

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управляння Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

про відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії, оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Ухвалою суду від 21.09.2015 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 23.10.2015, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/5288/15 поновити з 23 жовтня 2015 року.

2.Призначити судове засідання на 23 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

23 жовтня 2015 року 14:00
Справа № 0870/6547/12
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 листопада 2015 року Справа № 0870/6547/12 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю КОНКА-ОРІХІВ

до: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.03.2012 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року ТОВ КОНКА-ОРІХІВ(далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області (далі відповідач) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.03.2012 № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 21.09.2012 відкрито провадження у адміністративній справі №0870/6547/12 та призначено до судового розгляду на 02.10.2012.

Ухвалою від 02.10.2012 здійснено процесуальне правонаступництво та змфінено відповідача на Пологівську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби і провадження у справі №0870/6547/12 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 0870/6905/12.

Судом встановлено, що рішення у справі № 0870/6905/12 ухвала про залишення плозову без розгляду набрало законної сили 26.08.2015.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити з 20.11.2014, призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 0870/6547/12 поновити з 16.11.2015.

2. Засідання суду призначити на 16 листопада 2015 року о/об 10:30 год.

Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою (забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи).

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/3885/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 жовтня 2015 року Справа № 808/3885/15 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

адміністративного позову: Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

до: ФОП ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу у розмірі 1461,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1461,00 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3885/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 05.08.2015. Ухвалою від 05.08.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів до 07.10.2015.

Ухвалою від 07.10.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 03.11.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2015 року о/об 10:20 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/3961/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3961/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 серпня 2015 року

Справа № 808/3961/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Комунальної установи "Дніпрорудненської міської лікарні Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області"

до Василівської міжрайонної державної фінансової інспекції

про визнання нечинними окремих положень Акту ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунальної установи “Дніпрорудненської міської лікарні Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області” до Василівської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання нечинними окремих положень Акту ревізії від 23.06.2015 фінансово-господарської діяльності Комунальної установи “Дніпрорудненської міської лікарні Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області” за період з 01.02.2012 по 31.03.2015, в частині встановлення порушень фінансової дисципліни, що призвели до втрат на загальну суму 210772,04 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2015 відкрито провадження у адміністративній справі № 808/3961/15 та призначено до судового розгляду на 10.08.2015.

В судовому засіданні 10.08.2015 позивач подав заяву про зміну позовних вимог, та просить суд поряд із первісними вимогами, скасувати обов’язкову вимогу Василівської міжрайонної державної фінансової інспекції №006-11/775 від 15.07.2015 щодо усунення порушень виявлених ревізією.

Уточнення прийнято судом.

Відповідачем в судовому засідання заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів з урахуванням уточнених позовних вимог.

Позивач проти клопотання відповідача не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 07.10.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/6710/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6710/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 жовтня 2015 року

Справа № 808/6710/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою суду від 10 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано можливість позивачу в строк до 22 жовтня 2015 року привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, в ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 10 вересня 2015 року отримана представником позивача - 28 вересня 2015 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованої кореспонденції.

В зв’язку з перебуванням судді Бойченко Ю.П. на лікарняному, питання щодо відкриття провадження у справі вирішується 30 жовтня 2015 року.

Станом на 30 жовтня 2015 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко