overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-462/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-462/11
№ 2-А-7555/2010 рік
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2011 р. м. Харків

Московський районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Словянського взводу БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В судові засідання, призначені на 10-30 год. 10.01.2011 року, 11-00 год. 15.02.2011 року позивач не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Словянського взводу БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 635/8306/15-а
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8144/15-а
Провадження по справі № 2а/635/106/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2015 року 14 годин 30 хвилин суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної виборчої комісії Харківського району Харківської області, треті особи Голова виборчої дільниці №630794 Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_2, Голова виборчої дільниці №630795 Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 про визнання виборів недійсними та скасування постанови виборчої комісії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсними вибори на посаду голови Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області на виборчих дільницях №630794 та №630795 Безлюдівської селищної виборчої комісії, скасувати постанову Безлюдівської виборчої комісії Харківського району Харківської області №20 від 30 жовтня 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у встановлений ч. 8 ст. 172 КАС України строк, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському районному суду Харківської області, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 24 КАС України, суддя з власної ініціативи вважає за необхідне розглядати адміністративну справу колегією у складі трьох суддів, як особливо складну.

Керуючись ст. ст. 24, 105, 106, 107, ч.ч. 6, 7 ст. 172 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної виборчої комісії Харківського району Харківської області, треті особи Голова виборчої дільниці №630794 Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_2, Голова виборчої дільниці №630795 Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 про визнання виборів недійсними та скасування постанови виборчої комісії.

Призначити судове засідання на 02 листопада 2015 року на 11 годин 00 хвилин.

Повідомити сторони телефонограмою про час та місце розгляду справи.

Адміністративну справу розглядати Харківським районним судом Харківської області колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 127/23639/15-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/720/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До суду із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року на підставі даного позову в порядку ст. 183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження.

29 жовтня 2015 року на адресу суду від представника управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_2 надійшла заява, у якій просить суд розгляд адміністративної справи проводити у відкритому судовому засіданні у звязку з необхідністю надання особистих пояснень та всебічного і детального розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З підстав зазначених вище, суд дійшов висновку про розгляд даної адміністративної справи в загальному порядку та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду в залі судових засідань № 31 Вінницького міського суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 18 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3
Справа № 668/16114/14-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16114/14-а

Пров. №2-а/668/6/15

30.10.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі: Зайченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні справу за адміністративним позовом громадської спілки «Європейський Херсон» до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

У провадженні Суворовського районного суду м. Херсона на розгляді перебуває справа за адміністративним позовом громадської спілки «Європейський Херсон» до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 05.05.2015 року у даній справі зупинено провадження до розгляду іншої справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 та набранням рішення законної сили.

Станом на 26.10.2015 року суду стало відомо про наявність обставин для відновлення провадження у цій справі.

Судом було призначено судове засідання для відновлення провадження у справі для подальшого розгляду цієї справи.

У судове засідання у призначений час сторони не зявились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином(ст.33 КАС України). Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням вирішити питання про відновлення провадження у справі без участі представника виконавчого комітету ХМР.

Враховуючи вимоги ст. 44,122,128 КАС України, суд вважає за можливе слухати питання про відновлення провадження у справі у відсутності сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обставини які послугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, у звязку із чим вважає за необхідне відновити провадження у справі та продовжити провадження у справі зі стадії на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом за адміністративним позовом громадської спілки «Європейський Херсон» до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 16 листопада 2015 року о 10 годині 30 хвилин, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 804/6271/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2015 р. Справа №804/6271/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі №804/6271/15 за позовом Західно-Донбаська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року провадження по справі № 804/6271/15 за зазначеним адміністративним позовом було зупинено до 09 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року, для можливості надання відповідачем додаткових пояснень та доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд вважає поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/6271/15 за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити розгляд справи на до 09 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/9875/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2015 р. Справа №804/9875/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Шпота Я.С.

за участю: представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/9875/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОМ-ФОРТ» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними рішень, карток та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОМ-ФОРТ» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними рішень, карток та їх скасування.

03.09.2015р. в судовому засіданні від представника позивача надійшло письмове клопотання щодо зупинення провадження у справі № 804/9875/15 до 06.10.2015р., для можливості надати додаткові пояснення та докази по справі.

Суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/9875/15 до 06.10.2015р., для можливості надання позивачем додаткових пояснень та доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/9875/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОМ-ФОРТ» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними рішень, карток та їх скасування задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/9875/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОМ-ФОРТ» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними рішень, карток та їх скасування до 09 год. 40 хв. 06 жовтня 2015 року, для можливості надання позивачем додаткових пояснень та доказів по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Справа № 804/9875/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року Справа № 804/9875/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будком-Форт" до ОСОБА_1 митниці Державної Фіксальної Служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару та картки відмови, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9875/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 вересня 2015 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрков Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3
Справа № 813/5965/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2015 року справа № 813/5965/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Львівської міської ради ОСОБА_1 до Франківської районної у м. Львові виборчої комісії Львівської області, за участю третіх осіб Львівської міської виборчої комісії Львівської області, Дільничої (звичайної) виборчої комісії №462038 про зобовязання здійснити перерахунок голосів, -

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2015 року о 17.00 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Львівської міської ради ОСОБА_1 до Франківської районної у м.Львові виборчої комісії Львівської області, у якій позивач просить зобовязати Франківську районну у м. Львові виборчу комісію Львівської області здійснити перерахунок голосів виборчій дільниці №462038 з виборів депутатів Львівської міської ради у територіальному виборчому окрузі №48 (м. Львів, вул. Мельника, 18).

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 01 листопада 2015 року о 13:00 год. колегією в складі трьох суддів в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/5967/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2015 року № 813/5967/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомЛьвівської міської організації партії «ОСОБА_1 Порошенка «Солідарність»
доФранківської районної в м. Львові виборчої комісії, Львівської міської виборчої комісії, Львівської обласної виборчої комісії
провизнання протиправними рішень, дій і бездіяльності виборчих комісій, скасування рішень та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Львівська міська організація партії «ОСОБА_1 Порошенка «Солідарність» звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/5967/15 за адміністративним

позовомЛьвівської міської організації партії «ОСОБА_1 Порошенка «Солідарність»
доФранківської районної в м. Львові виборчої комісії, Львівської міської виборчої комісії, Львівської обласної виборчої комісії
провизнання протиправними рішень, дій і бездіяльності виборчих комісій, скасування рішень та зобовязання вчинити дії
2. Відповідачам, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 19 год. 30 хв., 01.11.2015 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегіально.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № П/811/2889/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 вересня 2015 року Справа № П/811/2889/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позову Знам'янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до громадської організації мото клуб "NIGHT BIRDS" (Нічні птахи) про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу - громадську організацію мото клуб "NIGHT BIRDS" (Нічні птахи), у зв'язку з неподанням податкової звітності.

Даний спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів, та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, має розглядатися в скороченому провадженні. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Знам'янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до громадської організації мото клуб "NIGHT BIRDS" (Нічні птахи) про припинення юридичної особи.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання заперечення проти позову або заяви про його визнання, справу буде розглянуто судом в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1