overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-654/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 січня 2010 року№ 2а-654/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Степанюк А.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що адресою реєстрації позивача є: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. В наданих позовних матеріалах відсутні дата та підпис позовної заяви.

П.6 ч.3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи положення зазначених правових норм, зазначений спір повинен розглядатись Київським окружним адміністративним судом (адреса: 01113, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26).

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А. Степанюк
Справа № 2а-413/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

03 березня 2010 року№ 2а-413/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Степанюк А.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

про визнання незаконною бездіяльність по не забезпеченню стабільності національної грошової одиниці.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2010 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 22.02.2010р. для усунення недоліків.

Судом враховується, що Позивач мав подати суду позовну заяву та її копії відповідно до кількості відповідачів, де мав викласти оставини та надати докази, які б вказували на порушення прав, свобод чи інтереів позивача Відповідачем та навести нормативно-правове обгрунтування позову.

Позивачем зазначені вимоги суду не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-675/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 січня 2010 року№ 2а-675/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Степанюк А.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Козелецьке ВДАІ в особі ОСОБА_2

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі змісту правовідносин, що склались між сторонами, позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень у справі щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Пунктом 6 ч.3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи положення зазначених правових норм, зазначений спір повинен розглядатись місцевим судом із урахуванням територіальної підсудності адміністративних справ.

Крім іншого, суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.3 ч.1 ст.106 встановлено перелік вимог до позовної заяви яка подається до суду, а саме, імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

При вивченні адміністративного позову суд встановив, що позивачем не вказано: поштову адресу, до якого обласного та районного центру відноситься вказане Козелецьке ВДАІ.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А. Степанюк
Справа № 17/111
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17/111

У Х В А Л А

22 березня 2010 року № 17/111

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шелест С.Б., секретаря судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши позовну заяву

За позовом

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2008 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 17/111.

Ухвалою суду від 05 серпня 2009 року справу було зупинено до 27 квітня 2010 року о 09:40.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 17/111 за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 квітня 2010 року о 09:40.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 2а-1944/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 березня 2010 року№ 2а-1944/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 1/407 від 25 грудня 2009 року та зобовязання відкликати податкову вимогу № 1/407 від 25 грудня 2009 року

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ДПІ у Соломянському районі м. Києва про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 1/407 від 25 грудня 2009 року та зобовязання відкликати податкову вимогу № 1/407 від 25 грудня 2009 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків до 02 березня 2010 року.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2010 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 03 березня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 15 березня 2010 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та строку подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то ухвала вважається такою, що не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-2217/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2217/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 лютого 2010 року № 2а-2217/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальність "Дніпро-Вікторія"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

про

визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24.09.2008р. та рішень про результати розгляду скарг,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальність "Дніпро-Вікторія" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 02 березня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-1220/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2010 року № 2а-1220/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шелест С.Б., секретаря судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши позовну заяву

За позовом Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва
до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 981 720,00грн.
за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-1220/10/2670 за позовом Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 981 720,00грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 березня 2010 року о 11:20.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

5. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

6. Звернути увагу сторін, що вони вправі подати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

7. Копію ухвали направити сторонам

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 2а-11463/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2010 року № 2а-11463/09/2670

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Київська компанія оптового ринку»
До Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
Про Скасування податкового повідомлення-рішення
Суддя Пилипенко О.Є.

Секретар Ісакова Є.К.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 25.01.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 21/9/10-008 від 08.01.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлені позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 26.08.2009 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2009 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 03.12.2009 р.

В попередньому судовому засіданні 03.12.2009 р. судом оголошувалася перерва до 03.02.2010 р.

В попереднє судове засідання 03.02.2010 р. позивач не зявився, натомість від нього через Відділ документального обігу та контролю надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 03.02.2010 р. судом оголошувалася перерва до 11.03.2010 р.

В засіданні суду 11.03.2010 р. представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд зупинити провадження у справі № 2а-11463/09/2670 до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2а-2636/09.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

За наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про зупинення провадження у справі (п. 2 ч. 1 ст. 121 КАС України).

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі № 2а-11463/09/2670 до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суд м. Києва у справі № 2а-2636/09.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, п. 2 ч. 1 ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-11463/09/2670 до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2а-2636/09.

2. Зобовязати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 13/333
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13/333

У Х В А Л А

23 березня 2010 року № 13/333

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про поновлення провадження у справі

За позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінарді"

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2009 року судом винесено ухвалу про зупинення провадження у справі до часу набрання законної сили судового рішення у справі № 29/164-А, що розглядалась Київським апеляційним адміністративним судом в порядку апеляційного оскарження.

Позивача та Відповідача було зобов’язано після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, повідомити про це Окружний адміністративний суд м. Києва.

16.03.10р. від Відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки 10.03.09 р. Київським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу було залишено без задоволення, постанову Господарського суду м. Києва від 22.06.07 р. - без змін.

Не набрання чинності постанови у справі №29/164-А, що розглядалась Київським апеляційним адміністративним судом в порядку апеляційного оскарження було підставою для зупинення провадження у даній праві.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 червня 2010 року о 11:30.

Явка повноважних представник сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 12/26
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12/26

У Х В А Л А

03 березня 2010 року № 12/26

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шелест С.Б., секретаря судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-Дистриб"юторська компанія "Княжий град"

до

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва

про

визнання протиправною та скасування податкової вимоги

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2010 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 12/26.

Ухвалою суду від 09 листопада 2007 року справу було зупинено до 13 квітня 2010 року о 14:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 12/26 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-Дистриб"юторська компанія "Княжий град" до Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 квітня 2010 року о 14:00.

Суддя С.Б. Шелест