Справа № 815/112/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/112/15
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване науково-виробниче підприємство СПРІНГ ЕЛЕМЕНТ про здійснення процесуального правонаступництва та внесення змін до виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване науково-виробниче підприємство СПРІНГ ЕЛЕМЕНТ до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області. Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області щодо ненадання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновку про суму податку на додану вартість у розмірі 258 901, 00 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване науково-виробниче підприємство СПРІНГ ЕЛЕМЕНТ. Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване науково-виробниче підприємство СПРІНГ ЕЛЕМЕНТ" (, 65091, АДРЕСА_1) суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню у розмірі 258 901, 00 грн. (двісті пятдесят вісім тисяч девятсот одна гривня) шляхом перерахування коштів на банківський рахунок №6301 в АБ Південний, МФО 328209.

Рішення набрало законної сили 05 жовтня 2015 року.

16 жовтня 2015 року до суду через канцелярію надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване науково-виробниче підприємство СПРІНГ ЕЛЕМЕНТ, згідно якої заявник просить здійснити процесуальне правонаступництво Державної податкової інспекція у Малиновської районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області по справі № 815/112/15, замінивши її правонаступником - ОСОБА_1 податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області; винести ухвалу якою внести зміни до виконавчого листа від 13 жовтня 2015 року по справі №815/112/15 щодо здійснення процесуального правонаступництва Державної податкової інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, замінивши її правонаступником ОСОБА_1 податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (адреса: 65098, Одеська обл., м. Одеса, вул. Стовпова, будинок 17, код за ).

Представники відповідачів по справі у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник заявника у судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників відповідачів не заперечував щодо розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване науково-виробниче підприємство СПРІНГ ЕЛЕМЕНТ про здійснення процесуального правонаступництва та внесення змін до виконавчого листа, суд дійшов наступного.

13 жовтня 2015 року Одеським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №815/112/15, згідно якого першим боржником зазначено ОСОБА_1 податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (вул. Стовпова, 17, м. Одеса, Одеська область, 65098, ).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 р. № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», утворено, як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1. Реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Згідно з Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року № 311, як територіальний орган ДФС утворено ОСОБА_1 податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС.

Згідно з Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року № 311, як територіальний орган Міндоходів - ОСОБА_1 податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів реорганізовано в ОСОБА_1 податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

У відповідності до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України «Про виконавче провадження», згідно ч. 5. ст. 8 якого - у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Виконавчий лист по адміністративній справі №815/112/14 виданий на боржника ОСОБА_1 податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (вул. Стовпова, 17, м. Одеса, Одеська область, 65098, ) реорганізованого в ОСОБА_1 податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Стовпова, 17, м. Одеса, Одеська область,65098, ), що, у відповідності до ст. 264 КАС України, є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

З наведених підстав, позивач також просить суд внести зміни до виконавчого листа від 13 жовтня 2015 року по справі №815/112/15.

Відповідно до чч. 2, 4 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тобто, внесення змін до виконавчого листа можливо в результаті виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі.

Натомість, в даному випадку необхідність внесення змін до виконавчого листа від 13 жовтня 2015 року по справі №815/112/15 виникла не в результаті допущення судом помилки (описки) при його оформленні або видачі, а внаслідок реорганізації боржника Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області в ОСОБА_1 податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Однак, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості внесення змін (нових відомостей) до виконавчого листа, крім випадків виправлення помилок, в порядку ст. 259 цього Кодексу.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», у заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач вправі зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, місцезнаходження його майна тощо), а також шляхи отримання ним коштів, стягнутих з боржника.

Керуючись ст.ст. 55, 128, 160, 165, 258, 259, 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване науково-виробниче підприємство СПРІНГ ЕЛЕМЕНТ про здійснення процесуального правонаступництва та внесення змін до виконавчого листа задовольнити частково.

Здійснити процесуальне правонаступництво по справі №815/112/15 та замінити ОСОБА_1 податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на ОСОБА_1 податкову інспекцію у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №815/112/15, а саме: замінити боржника ОСОБА_1 податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на ОСОБА_1 податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (; 65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук