overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6398/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6398/15
УХВАЛА

01 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії про визнання результатів виборів Одеського міського голови 25 жовтня 2015 року недійсними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсними та скасувати результати виборів Одеського міського голови 25 жовтня 2015 року.

Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 172 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до 18:00 годин « 01» листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 803/3675/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 1.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2015 року Справа № 803/3675/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Луцької міської організації політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» до Луцької міської виборчої комісії Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Луцька міська організація політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» звернулася з позовом до Луцької міської виборчої комісії Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 172 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької міської організації політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» до Луцької міської виборчої комісії Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача надати до судового розгляду у разі заперечення проти позову письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити Волинську обласну виборчу комісію про відкриття провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 2а-1511/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"07" червня 2010 р. Справа № 2a-1511/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорук О.Б.

при секретарі Пікович Л.Р.

за участю: представник позивача - не з"явився; відповідач - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Івано-Франківський МВ УМВС в Івано-Франківській області в особі старшого інспектора імміграції реєстрації фізичних осіб Івано-Франківського МВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, вул. Бельведерська, 32,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Бахсієва Ілхама огли, вул. Пн. Бульвар, 9/26,м. Івано-Франківськ,76000

про примусове видворення за межі держави,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський МВ УМВС в Івано-Франківській області в особі старшого інспектора імміграції реєстрації фізичних осіб Івано-Франківського МВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахсієв Ілхам огли про примусове видворення за межі держави.

В судове засідання, яке відбулось 07.06.10 року представник позивача повторно не з"явився, хоча про дату час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи без участі представника на адресу суду не надходила.

Відповідно до ч.3 ст. 128 та ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенавадене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області в особі старшого інспектора імміграції реєстрації фізичних осіб Івано-Франківського МВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 до Бахсієва Ілхама огли про примусове видворення за межі держави - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) Григорук О.Б.
Справа № 804/14160/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Справа № 804/14160/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головне Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/14160/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2015 року о 10:10 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрков Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-1505/10/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"08" червня 2010 р. Справа № 2a-1505/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Бітківська Г.П.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача -не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську, вул. Г.Мазепи, 27б,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" в особі Управління механізації № 22, вул. Героїв УПА, 5,м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення недоїмки в сумі 12034,41 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Івано-Франківську звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" в особі Управління механізації № 22 про стягнення недоїмки в сумі 12034,41 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Враховуючи вищенавадене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" в особі Управління механізації № 22 про стягнення недоїмки в сумі 12034,41 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 815/6395/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6395/15
УХВАЛА

31 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 до Приморської районної у місті Одесі виборчої комісії Одеської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання бездіяльності незаконною, про визнання рішень виборчої комісії протиправними їх скасування та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний адміністративний позов кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 до Приморської районної у місті Одесі виборчої комісії Одеської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання бездіяльності незаконною, про визнання рішень виборчої комісії протиправними їх скасування та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 31.10.2015 року відкрито провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачам була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову, запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, витребувано докази у відповідача та Одеської міської виборчої комісії Одеської області.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 до Приморської районної у місті Одесі виборчої комісії Одеської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання бездіяльності незаконною, про визнання рішень виборчої комісії протиправними їх скасування та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 01 листопада 2015 року о 10:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 804/9875/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2015 р. Справа №804/9875/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі № 804/6271/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будком-Форт" до відповідача: Дніпропетровської митниці Державної Фіксальної Служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару та картки відмови , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОМ-ФОРТ» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними рішень, карток та їх скасування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року провадження по справі № 804/9875/15 за зазначеним адміністративним позовом було зупинено до 09 год. 40 хв. 06 жовтня 2015 року, для можливості надання позивачем додаткових пояснень та доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд вважає поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/9875/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОМ-ФОРТ» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними рішень, карток та їх скасування.

Призначити розгляд справи на до 09 год. 40 хв. 06 жовтня 2015 року, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 815/6392/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6392/15
УХВАЛА

31 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Кодимської міської виборчої комісії, Кодимської районної організації політичної партії Опозиційний блок про визнання незаконними дій/бездіяльності, визнання недійсними виборів голови міста Кодима,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний адміністративний позов ОСОБА_1 до Кодимської міської виборчої комісії, Кодимської районної організації політичної партії Опозиційний блок про визнання незаконними дій/бездіяльності, визнання недійсними виборів голови міста Кодима.

Ухвалою судді від 31.10.2015 року відкрито провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачам була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову, запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, витребувано у Кодимської міської виборчої комісії Одеської області додаткові докази.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Кодимської міської виборчої комісії, Кодимської районної організації політичної партії Опозиційний блок про визнання незаконними дій/бездіяльності, визнання недійсними виборів голови міста Кодима.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 31 жовтня 2015 року о 19:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/2375/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2375/15
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/2375/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконними дії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення з відповідача на користь позивача 3 500 грн., а також моральну шкоду.

Представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2375/15, слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2375/15 до 06 листопада 2015 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 2а-1452/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"09" червня 2010 р. Справа № 2a-1452/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорук О.Б.

при секретарі Пікович Л.Р.

за участю: представника третьої особи ПАТ "Плюс Банк" - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2, вул. Млинарська, 38 Б/1,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, вул. Незалежності, 85,м. Косів,Івано-Франківська область,78600 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - ПАТ "Плюс Банк"

про скасування постанови від 25.03.2010р,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - ПАТ "Плюс Банк" про скасування постанови від 25.03.2010р

09.06.2010 року на адресу суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенавадене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010року по справі №2а-1452/10/0970 було застосовано заходи забезпечення адміністративного позову. Враховуючи те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, застосовані заходи забезпечення адміністративного позову в справі №2а-1452/10/0970 підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 155, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - ПАТ "Плюс Банк" про скасування постанови від 25.03.2010р - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову в справі №2а-1452/10/0970, застосовані у відповідності до ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010року.

Ухвала набирає законної сили порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 815/6398/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6398/15
УХВАЛА

01 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Завальнюка І.В., розглянувши в ході підготовчого провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії, третя особа ОСОБА_2, про визнання результатів виборів Одеського міського голови 25 жовтня 2015 року недійсними та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсними та скасувати результати виборів Одеського міського голови 25 жовтня 2015 року.

Ухвалами суду від 01 листопада 2015 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження, запропоновано відповідачу надати докази в обґрунтування своїх заперечень, залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 121, 172 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 01» листопада 2015 року о 19:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк