overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/12415/15-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/454/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луцького районного управлвння юстиції ОСОБА_2, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Луцького районного управлвння юстиції ОСОБА_2 про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 17.09.2015 року 11:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 161/20553/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/762/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Луцькому районі, про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною та зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Луцькому районі про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 27.01.2015 15.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 161/6478/15-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6478/15-а
Провадження № 2-а/161/231/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області, начальника Головного управління Пенсійного фонду Україниу Волинській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області, начальника Головного управління Пенсійного фонду Україниу Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 05.06.2015 року о 10.20 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 161/16713/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/549/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про оскарження постанови № 1379/20502/2015, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про оскарження постанови № 1379/20502/2015.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 16.11.2015 року о 14:30 год.

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 161/16813/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/557/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку, про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2015 року 11.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 161/16811/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/555/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання незаконним рішення управління ПФУ в м.Луцьку та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з адміністративним позовом про визнання незаконним рішення управління ПФУ в м.Луцьку та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

При зверненні із заявою до суду позивачем не сплачено судовий збір і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.

Зокрема, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Кожна позовна вимога немайнового характеру повинна бути оплачена судовим збором в розмірі, визначеному в п.п. 1.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,04 розміру мінімальної заробітної плати 487 гривень 20 копійок.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору: Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).

З урахуванням викладеного та відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання незаконним рішення управління ПФУ в м.Луцьку та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовахслід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання незаконним рішення управління ПФУ в м.Луцьку та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 161/13758/15-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/478/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку, про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 18.11.2015 року 12.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 161/16179/15-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/528/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 25.11.2015 року 10.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 199/7120/15-а
Суддя: Сенчишин Ф. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7120/15-а
У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючий - суддя Сенчишин Ф.М., при секретарі Карабань А.Є., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в постанові суду від 13 жовтня 2015 року у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення та зобовязання відповідача до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2015 року судом у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення та зобовязання відповідача до вчинення певних дій була винесена постанова, в мотивувальній частині якої допущена описка в зазначені року виникнення спірних правовідносин.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, за якою просить суд виправити зазначену описку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала зазначену заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечила проти її задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, оскільки описка в мотивувальній частині постанови є очевидною та не змінює суті висновків суду, слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (справа № 199/7120/15-а, провадження № 2а/199/145/2015) від 13 жовтня 2015 року у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення та зобовязання відповідача до вчинення певних дій.

Абзац одинадцятий на пятому аркуші постанови викласти в наступній редакції:

«На час виникнення спірних правовідносин 02 червня 2014 року (досягнення позивачкою 65-річного віку) діяли норми Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року, із відповідними змінами.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:

02.11.2015
Справа № 210/1977/15-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1977/15-а
Провадження № 2-а/210/66/15
У Х В А Л А

іменем України

"30" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Кривому Розі, в порядку ст.41 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про арешт нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року в провадження суду надійшов вищевказаний адміністративний позов. Ухвалою суду від 02 червня 2015 року, у справі відкрито провадження.

До судового засідання, призначеного на 30 жовтня 2015 року, позивач та її представник до зали суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності, або про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Частиною 3 ст.128, та пунктом 4 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З положень наведеної норми процесуального закону слідує, що позов підлягає залишенню без розгляду за наявності сукупності таких обставин як: 1) повторне неприбуття позивача у судове засідання, 2) неповажність причин неприбуття позивача або неповідомлення позивачем про причини неприбуття, 3) неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд відзначає, що позивач та його представник, не прибули у судове засідання, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про арешт нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження протиправними та скасування постанови, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду з цим самим позовом, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанцій відповідно до ст.186 КАС України.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 412/284/2012
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 412/284/2012
Провадження №2а/201/120/2015
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

21 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись з адміністративним позовом заступника прокурора Дніпропетровської області до Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року в провадження судді Батманової В.В. надійшла справа за адміністративним позовом заступника прокурора Дніпропетровської області до Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення.

23 червня 2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України було скасовано постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції і дану справу передано для розгляду судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батмановій В.В.

Враховуючи, що раніше справа розглядалася судом першої інстанції, а отже можливість залишення позову без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження втрачена, керуючись ст. ст. 158, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом заступника прокурора Дніпропетровської області до Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 15-30 годин 28 липня 2015 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на їх адресу копію ухвали.

Суддя: В.В. Батманова
Справа № 201/15977/15-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Джамаловій С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа публічно акціонерне товариство «Златобанк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів.

30 жовтня 2015 року до суду надійшла заява від позивача про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду .

Сторони в судове засідання не з*явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись . п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа публічно акціонерне товариство «Златобанк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова