Справа № 17/122
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17/122

У Х В А Л А

13 травня 2010 року № 17/122

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі

За позовом

Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Ізмаїльської міської виконавчої дирекції

до

Української Державної Корпорації «Укрзакордоннафтогазбуд»

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

За участю представників сторін:

Від прокуратури: не з’явились

Від позивача: не з’явились

Від заявника: не з’явились

Від відповідача: не з’явились

В С Т А Н О В И В :

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2009р. у справі №17/122 позов задоволено в повному обсязі та постановлено стягнути з Української Державної Корпорації «Укрзакордоннафтогазбуд»на користь Ізмаїльської міської виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 364, 50 грн.

29.05.09р. на виконання вказаної постанови судом було видано виконавчий лист.

06.04.2010р. на адресу суду надійшло подання від відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про видачу дублікату виконавчого листа від 29.05.09р. Вказане подання мотивоване тим, що 30.06.09р. виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа було завершено та на підставі п. 10 ст. 37 Закону України «По виконавче провадження»виконавчий документ був направлений для здійснення примусового виконання за належністю до відділу державної виконавчої служби Солом’янського РУЮ у м. Києві, однак до останнього не надійшов, оскільки був втрачений поштою при пересилці.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі (ст. 260 КАС України).

Клопотанням від 06.04.10р. заявник просив суд проводити розгляд подання без участі представника ВДВС.

Представники сторін в судові засіданні не з’явились, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином, докази про що наявні в матеріалах справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ст. 260 КАС України).

Розглянувши подання про видачу дублікату виконавчого листа, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Для задоволення подання про видачу дублікату виконавчого листа суд повинен перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні та запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа. Наявність таких обставин, у будь-якому разі, має бути доведена суду за правилами ст.71 КАС України щодо обов’язку доказування та подання доказів особою, яка покликається на такі обставини в обґрунтування заявленого клопотання.

На виконання ухвали суду від 07.04.10р., від 26.04.10р. відділом державної виконавчої сл?ужби Ізмаїльського міськрай?онного управління юстиції Од?еської області надіслано суду докази в обґрунтування поданого подання, а саме:

постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №17/122 від 29.05.09р., з якої вбачається, що, в зв’язку з тим, що фактичне місцезнаходження боржника м. Київ, вул.. Пироговського, 19, копус 8, виконавчий лист, на підставі п. 10 ст. 37 Закону України «По виконавче провадже?ння», направляється за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби;

реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції за 09.07.09р., яким підтверджується направлення виконавчого листа до Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції (копія завірена заявником та містить штамп пошти про прийняття рекомендованих листів за списком );

лист Головного управління юстиції у м. Києві від 19.03.10р. №3723/0/11-10, яким підтверджено, що станом на 19.03.10р. до ВДВС Солом’янського РУЮ виконавчий лист №17/122 не надходив, на виконанні не перебуває.

Отже, дослідивши подані заявником письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання, в зв’язку з чим, останнє підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

задовольнити подання відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шелест С.Б.