overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/39168/15-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"25" жовтня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців,- , -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду в вказаним позовом, посилаючись на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має право голосу на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, проте у списках виборців на звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 відомості про нього відсутні.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Аналогічна позиція викладена і в п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2013 року № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом».

Керуючись ч. 3 ст. 173, ст. 177, ч. 5 ст. 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 757/39152/15-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"25" жовтня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців , -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду в вказаним позовом, посилаючись на те, що він та проживає за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, та має право голосу на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, проте у списках виборців на звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 відомості про нього відсутні.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Аналогічна позиція викладена і в п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2013 року № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом».

Керуючись ч. 3 ст. 173, ст. 177, ч. 5 ст. 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 757/39170/15-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"25" жовтня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців,- , -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду в вказаним позовом, посилаючись на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має право голосу на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, проте у списках виборців на звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 відомості про нього відсутні.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Аналогічна позиція викладена і в п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2013 року № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом».

Керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 179, ст. 177 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 756/14016/15-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/336/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної служби МВС України в м. Києві 1 батальйону 6 роти рядового міліції Бойка Сергія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора управління патрульної служби МВС України в м. Києві 1 батальйону 6 роти рядового міліції Бойка Сергія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної служби МВС України в м. Києві 1 батальйону 6 роти рядового міліції Бойка Сергія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14:30 год. 20 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 757/39154/15-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"25" жовтня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців,- , -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду в вказаним позовом, посилаючись на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має право голосу на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, проте у списках виборців на звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 відомості про нього відсутні.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Аналогічна позиція викладена і в п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2013 року № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом».

Керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 179, ст. 177 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

СуСуддя Х.А. Гладун
Справа № 757/39160/15-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800587 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців,- , -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду в вказаним позовом, посилаючись на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має право голосу на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, проте у списках виборців на звичайній виборчій дільниці № 800587 територіального виборчого округу № 221 відомості про нього відсутні.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Аналогічна позиція викладена і в п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2013 року № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом».

Керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 179, ст. 177 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800587 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 757/39163/15-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"25" жовтня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців , -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду в вказаним позовом, посилаючись на те, що він та проживає за адресою: АДРЕСА_1 а та має право голосу на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, проте у списках виборців на звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 відомості про нього відсутні.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Аналогічна позиція викладена і в п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2013 року № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом».

Керуючись ч. 3 ст. 173, ст. 177, ч. 5 ст. 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800614 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 757/26877/13-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання бездіяльності неправомірною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до суду з зазначеним позовом до Правління Пенсійного фонду України (далі - відповідач-1, Правління ПФ України), Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області (далі - відповідач-2, Управління ПФУ в Болградському районі Одеської області), в якому просить визнати бездіяльність відповідача-1 щодо невиконання Рішення Конституційного Суду України № 25-р/п/2009 про внесення змін в «Порядок подачі та оформлення документів для призначення пенсії» з урахуванням проживання пенсіонерів за межами України та оформлення ними пенсії без проживання (реєстрації) в Україні та щодо відмови від передачі уповноваженому територіальному органу заяви позивача для прийняття рішення про відновлення виплати позивачеві пенсії за віком за межі України - актом порушення прав позивача; зобов'язати відповідача-1 внести зміни в «Порядок подачі та оформлення документів для призначення пенсії», що буде забезпечувати документальне оформлення та реальну виплату пенсії всім українським громадянам, які проживають за межами України, відповідно до Рішення Конституційного Суду України № 25-р/п/2009; зобов'язати відповідачів відновити виплату позивачеві пенсії за віком з 01.07.2013 року за межі України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2014 року відкрито провадження у даній справі, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Після відкриття провадження у справі та за наслідками наданих відповідачами заперечень з'ясувалось, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, неможливе.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання бездіяльності неправомірною до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 12 лютого 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк
Справа № 757/735/14-а
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/735/14-а
У Х В А Л А

13 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправною та скасування постанови Державної інспекції України з питань контролю за цінами від 27.12.2013 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в порядку ст. 171-2 КАС України.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч. 2 ст.19, ч.ч.1 ст.99, ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.17, 18, 19, ч.1 ст. 99, 105-106, 107,108-109, 165, 171-2, ч.1 ст.185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправною та скасування постанови Державної інспекції України з питань контролю за цінами від 27.12.2013 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 17 січня 2014 року о 09:00 год.

в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 31.

Відповідачу пропонуємо подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень - у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяМ.К.Пилаєва
Справа № 757/468/14-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
справа № 757/468/14-а
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та поновлення виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду з зазначеним позовом до Правління Пенсійного фонду України (далі - відповідач-1, Правління ПФ України), Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (далі - відповідач-2, Управління ПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області), в якому просить визнати бездіяльність відповідача-1 щодо невиконання Рішення Конституційного Суду України № 25-р/п/2009 про внесення змін в «Порядок подачі та оформлення документів для призначення пенсії» з урахуванням проживання пенсіонерів за межами України та оформлення ними пенсії без проживання (реєстрації) в Україні та щодо відмови від передачі уповноваженому територіальному органу заяви позивача для прийняття рішення про відновлення виплати позивачеві пенсії за віком за межі України - актом порушення прав позивача; зобов'язати відповідача-1 внести зміни в «Порядок подачі та оформлення документів для призначення пенсії», що буде забезпечувати документальне оформлення та реальну виплату пенсії всім українським громадянам, які проживають за межами України, відповідно до Рішення Конституційного Суду України № 25-р/п/2009; зобов'язати відповідачів відновити виплату позивачеві пенсії за віком з 07.10.2009 року за межі України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2014 року позовні вимоги за період з 07.10.2009 року по 21.06.2013 року включно залишено без розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2014 року відкрито провадження у даній справі, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, неможливе.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та поновлення виплати пенсії до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 12 лютого 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк