Справа № 2а-1430/10
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

№ 31180/10

03.09.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши

апеляційну скаргу ТзОВ «Юридична фірма-МС»

на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2010 року

за позовом ТзОВ «Юридична фірма-МС»

до ОСОБА_1 (субєкта владних повноважень)

про визнання неправомірними дій відповідача щодо штучно створених доказів сплати державного мита та ІТЗ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2010 року повернуто позов ТзОВ «Юридична фірма-МС» до ОСОБА_1

(субєкта владних повноважень) про визнання неправомірними дій відповідача щодо штучно створених доказів сплати державного мита та ІТЗ.

17 серпня 2010 року ТзОВ «Юридична фірма-МС» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2010 року про повернення позову подано апеляційну скаргу.

В матеріалах справи відсутні докази про отримання 04.08.10р. рішення суду першої інстанції, про які зазначає апелянт в своїй апеляційній скарзі, а саме підпису про отримання листа №787 .

У відповідності до ч.4,5 ст. 186 КАС заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, ТзОВ «Юридична фірма-МС» подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду із пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

В силу ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, апеляційну скаргу подано із пропуском встановленого строку, заява (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження від ТзОВ «Юридична фірма-МС» не поступала, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

___________________________________________________________________________________________

Головуючий у I інстанції: Бедьо В.І ряд. стат. звіту №8 ОСОБА_2Попко

Справа № 2а-1430/10/0712 Справа № 31180/10/9104

Апелянту слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на її повторне подання, одночасно із заявою (клопотанням) про поновлення строку

апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ТзОВ «Юридична фірма-МС» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2010 року справі № 2а-1430/10 за позовом ТзОВ «Юридична фірма-МС» до ОСОБА_1( субєкта владних повноважень) про визнання неправомірними дій відповідача щодо штучно створених доказів сплати державного мита та ІТЗ повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Я.С.Попко