Справа № 2а/0270/3169/12
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жданкіна Н.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/3169/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від "12" липня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 владних повноважень-суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5, ОСОБА_4 владних повноважень-суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_6, ОСОБА_4 владних повноважень-суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_7, ОСОБА_4 владних повноважень-суддя Вінницького окружного адміністративного суду ОСОБА_8, ОСОБА_4 владних повноважень- Вінницький апеляційний адміністративний суд, ОСОБА_4 владних повноважень- Вінницький окружний адміністративний суд, ОСОБА_4 владних повноважень - Верховний суд України, Держава в особі - Кабінета Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2010 року прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_3 до провадження Житомирського окружного адміністративного суду та призначено справу до апеляційного розгляду на 24.10.2012 року на 15 год.30 хв. у відкритому судовому засіданні , за адресою :м.Житомир, майдан Путятинський , 3/65 , зал судового засідання №619.

22 жовтня 2012 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про забезпечення його участі у судовому розгляді за допомогою веб-зв"язку в приміщенні Барського районного суду Вінницької області, або проведення судового розгляду справи у виїзному режимі в приміщенні Вінницького адміністративного суду, чи забезпечити його участь в розгляді справи іншим законним способом. Посилається на важкий стан здоров"я.

Відповідно до ст. 122-1 КАС України,Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. У разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Згідно довідок Барського районного суду Вінницької області та Житомирського апеляційного адміністративного суду технічні можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні, оскільки зали судових засідань на даний час не оснащені усіма технічними засобами.

З огляду на викладене клопотання ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні за допомогою веб-зв'язку в режимі відеоконференції в приміщенні Барського районного суду Вінницької області задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи у виїзному режимі, а саме в приміщенні Вінницького адміністративного суду, слід зазначити, що приписами Кодексу адміністративного судочинства не передбачений апеляційний розгляд справи поза залою судового засідання суду, який розглядає адміністративну справу.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи поза залою судового засідання Житомирського апеляційного адміністративного суду задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання ОСОБА_3 про забезпечення його особистої участі у судовому розгляді даної адміністративної справи будь-яким іншим законним способом колегія суддів вважає за неохідно зазначити, що з метою забезпечення сторін та інших осіб участі у розгляді апеляційної скарги, суд надсилає цим особам повістки про виклик у суд з зазначенням дати, часу і місця судового розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст. ст.122-1, 199,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо забезпечення його участі у судовому розгляді адміністративної справи за допомогою веб-зв'язку в приміщенні Барського районного суду Вінницької області.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про апеляційний розгляд адміністративної справи у виїзному режимі в приміщенні Вінницького адміністративного суду.

Апеляційний розгляд справи відкласти на 28.11.2012 року на 14 год.30 хв. у відкритому судовому засіданні , за адресою :м.Житомир, майдан Путятинський , 3/65 , зал судового засідання №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді:

ОСОБА_9

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.С.Лазо, 14,м.Бар,Вінницька область,23000

3- відповідачу ОСОБА_4 владних повноважень-суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_5 вул.Островського,14,м.Вінниця,Вінницька область,21001 ОСОБА_4 владних повноважень-суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_6 вул.Островського, 14,м.Вінниця,Вінницька область,21001 ОСОБА_4 владних повноважень-суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_7 вул.Островського,14,м.Вінниця,Вінницька область,21001 ОСОБА_4 владних повноважень-суддя Вінницького окружного адміністративного суду ОСОБА_8 вул.Островського,14,м.Вінниця,Вінницька область,21001 ОСОБА_4 владних повноважень- Вінницький апеляційний адміністративний суд вул.Островського,14,м.Вінниця,Вінницька область,21001 ОСОБА_4 владних повноважень- Вінницький окружний адміністративний суд вул.Островського,14,м.Вінниця,Вінницька область,21001 ОСОБА_4 владних повноважень - Верховний суд України вул.Орлика 4,м.Київ,01024 Держава в особі - Кабінет Міністрів України вул.Грушевського,12/2,м.Київ,01008