Справа № 824/2392/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2392/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецької територіальної організація партії "ОСОБА_1 Порошенка "Солідарність" до Чернівецької обласної виборчої комісії про визнання протиправною відмову та зобовязання прийняти рішення,-

в с т а н о в и в:

Чернівецька територіальна організація партія "ОСОБА_1 Порошенка "Солідарність" звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернівецької обласної виборчої комісії про визнання протиправною відмову щодо задоволення заяв про проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях №730246, 730250, 730252, 730254, 730260, 730264, 730278 та зобовязання прийняти рішення, яким зобовязати Новоселицьку районну виборчу комісію Чернівецької області провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях №№730246, 730250, 730252, 730254, 730260, 730264, 730278 та встановити підсумки голосування з виборів депутатів Чернівецької обласної ради 25 жовтня 2015 р. з урахуванням протоколу про повторний підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях №730246, 730250, 730252, 730254, 730260, 730264, 730278.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов предявляється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в адміністративному позові оскаржує відмову Чернівецької обласної виборчої комісії щодо задоволення заяв про проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях №730246, 730250, 730252, 730254, 730260, 730264, 730278. Натомість у додатках до позову відсутнє рішення Чернівецької обласної виборчої комісії про відмову щодо задоволення заяв про проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях №730246, 730250, 730252, 730254, 730260, 730264, 730278 та відсутнє обґрунтування причин неможливості подання такого рішення.

При цьому суд зазначає, що рішення про повернення скарги без розгляду у звязку з її невідповідністю ст.96 Закону України "Про місцеві вибори" про своїй правовій природі є відмінним від рішення про відмову у задоволенні скарги.

Вищезазначені недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.106 КАС України. Тому, в суду є достатньо підстав для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з цим, для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду рішення Чернівецької обласної виборчої комісії про відмову щодо задоволення заяв про проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях №730246, 730250, 730252, 730254, 730260, 730264, 730278 або обґрунтування причин неможливості подання такого рішення.

Без усунення вказаних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, 172, 175, ст.165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 16 год. 30 хв. 03.11.2015 року.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

Суддя О.В. Анісімов