Справа № 802/3513/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

16 жовтня 2015 р. Справа № 802/3513/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції України до приватного підприємства "Вектор-М", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції України до приватного підприємства "Вектор-М", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" про стягнення коштів.

Ухвалою від 07.09.2015 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

12.10.2015 на адресу суду від Державної фінансової інспекції України надійшло клопотання за вх. №29669, в якому позивач просить закрити провадження в справі в звязку з відмовою позивача від позову, оскільки відповідачем добровільно усунуто порушення, виявлені під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України".

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи відсутність перешкод у розгляді справи та потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши клопотання позивача про закриття провадження у справі, в зв'язку з усуненням відповідачем обставин, що стали підставою для звернення з даним адміністративним позовом, суд розцінює подане позивачем клопотання, як відмову від адміністративного позову, передбачену ч.1 ст. 51 КАС України.

Право позивача на відмову від адміністративного позову випливає з принципу диспозитивності, яким встановлено можливість осіб, які беруть участь у справі, розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд. Частиною 3 ст. 11 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 51 КАС України позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову. Зазначене право позивача передбачено також положеннями ч.1 ст.136 КАС України.

Враховуючи, що підстави відмови позивача від адміністративного позову не суперечать закону, сама відмова не порушує чиї - небудь права, свободи чи інтереси, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що подана заява не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про наявність обставин для задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що, відповідно до ч.3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Закрити провадження в справі за позовом Державної фінансової інспекції України до приватного підприємства "Вектор-М", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України" про стягнення коштів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар