Справа № 808/2774/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 жовтня 2015 року Справа № 808/2774/15 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю.

розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області

до: Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Смірнова»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області (далі позивач) до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Смірнова» (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму позовних вимог у розмірі 13 857,36 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно з п.п. «б» «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

01.10.2015 судом отримано заяву позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням відповідачем суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно з п.п. «б» «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», від 24.09.2015 № 11623/14 (вх. № 43896 від 01.10.2015) (а.с. 60).

Судом встановлено, що заяву підписано повноваженою особою, а саме першим заступником начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Частиною третьої цієї статті визначено, що судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У матеріалах справи наявна копія платіжного доручення від 27.08.2015 № 484 (а.с. 64), яким підтверджується сплата відповідачем суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно з п.п. «б» «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у розмірі 13 857,36 грн., заявленої до стягнення. Таким чином, відповідачем погашено наявну заборгованість у повному обсязі.

На підставі зазначеного, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, а відтак суд приймає відмову від позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 14, 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі № 808/2774/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Смірнова» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно з п.п. «б» «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за період з березня 2015 року по квітень 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус