Справа № 463/5504/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5504/15-а
Провадження №2-а/463/222/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, просить визнати недійсним протокол про адміністративне правопорушення №18-л від 14.07.2015 року, скасувати припис про усунення недоліків №19-л від 14.07.2015 року, скасувати постанову №1л/75-ф/пц по справі про адміністративне правопорушення від 27.07.2015 року, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст.289 КУАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Як вбачається з адміністративного позову, ОСОБА_1 просить визнати недійсним протокол про адміністративне правопорушення №18-л від 14.07.2015 року, скасувати припис про усунення недоліків №19-л від 14.07.2015 року, які були підставою для винесення постанови №1л/75-ф/пц по справі про адміністративне правопорушення від 27.07.2015 року, яку також просить скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити. Однак, адміністративний позов подано до суду лише 29.10.2015 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду. При цьому, ні позовна заява, ні додані до неї матеріали не містять відомостей, які давали би підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, крім цього, і сама позивач не порушує питання про поновлення їй цього строку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративний позов слід залишити без розгляду у зв'язку з поданням його після закінчення строку звернення до суду.

Керуючись, ст.ст.99, 100, 107 КАС України,-

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р.Я. Головатий