Справа № 813/5966/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2015 року Справа № 813/5966/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді Карпяк О.О.,

судді Ланкевича А.З.,

судді Мартинюка В.Я.,

секретар судового засідання Дорош Х.Р.,

за участю :

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Уповноваженої особи Львівської міської організації Політичної партії "Громадський рух "Народний контроль" ОСОБА_1 до Франківської районної у місті Львові виборчої комісії Львівської області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Львівської міської виборчої комісії Львівської області, Дільничної (звичайної) виборчої комісії №462038 про визнання таким що не відповідає закону та скасування рішення виборчої комісії та про зобов`язання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в :

01.11.2015 року позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із даним адміністративним позовом.

Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Львівській міській виборчій комісії Львівської області оприлюднювати результати з виборів депутатів Львівської міської ради у багатомандатному виборчому окрузі до вирішення даної справи по суті та набранням рішення законної сили.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання про забезпечення адміністративного позову з підстав, зазначених у клопотанні.

Відповідач та треті особи явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили.

Розглянувши заявлене клопотання про забезпечення адміністративного позову та матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Порядок розгляду питання про забезпечення адміністративного позову та способи його забезпечення врегульовані статтями 117 та 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)

Водночас, слід мати на увазі, що з метою забезпечення позову у виборчій справі суди не можуть зупиняти дію рішень чи забороняти вчиняти дії виборчим комісіям, у результаті чого буде зупинено виборчий процес, крім заборони оприлюднювати результати виборів у разі їх оскарження.

Частиною 1 статті 11 Закону України Про місцеві вибори передбачено, що виборчий процес - це здійснення суб'єктами, визначеними статтею 12 цього Закону, виборчих процедур, передбачених цим Законом.

В свою чергу, з огляду на положення статті 11 Закону України Про місцеві вибори, встановлення результатів виборів та їх офіційне оприлюднення є одним із етапів виборчого процесу.

Так, суд звертає увагу, що предметом спору у даній справі є вимога про зобовязання Франківської районної у м. Львові виборчої комісії Львівської області здійснити перерахунок голосів на виборчій дільниці №462038, а не оскарження результатів виборів Львівської міської виборчої комісії Львівської області.

При цьому, суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 117 КАС України у порядку забезпечення адміністративного позову відповідною ухвалою може бути зупинена дія рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Однак, як слідує зі змісту клопотання, позивач просить заборонити Львівській міській виборчій комісії Львівської області оприлюднювати результати виборів депутатів Львівської міської ради у багатомандатному виборчому окрузі в межах територіального виборчого округу №48 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

В той же час, жодні дії або рішення Львівської міської виборчої комісії Львівської області у даній справі не оскаржуються.

З аналізу зазначених норм Закону вбачається, що обраний спосіб забезпечення позову повинен знаходитися у прямому звязку із позовними вимогами у справі, на забезпечення яких він вживається, при цьому захід забезпечення адміністративного позову, який застосовується, щодо субєкта владних повноважень, не повинен перешкоджати нормальній реалізації його управлінських функцій та не вирішувати справу по суті.

За наведених обставин заява про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати (356,40 грн.), що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн. згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік").

За подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову позивач судовий збір не сплатив, таким чином, судовий збір у сумі 365,40 грн. підлягає стягненню з позивача до Державного бюджету України.

Керуючись статтями 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

2. Стягнути з Уповноваженої особи Львівської міської організації Політичної партії "Громадський рух "Народний контроль" ОСОБА_1 (адреса: м. Львів, вул.. В.Великого, 111/34) до Державного бюджету України судовий збір у сумі 365 (триста шістдесят п'ять) гривень 40 коп.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Карпяк О.О.

Суддя Ланкевич А.З.

Суддя Мартинюк В.Я.