overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2805/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2805/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2805/15

У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю " Рибторг Груп" про застосування заходів реагування, а саме: зупинення роботи комплексу автозаправної станції, що розташована та здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Салтикова-Щедріна, 1-б та опечатання (Опломбування) технічного обладнання (заправних колонок) і вхідних дверей до операторської, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "16" вересня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю " Рибторг Груп" про застосування заходів реагування, а саме: зупинення роботи комплексу автозаправної станції, що розташована та здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Салтикова-Щедріна, 1-б та опечатання (Опломбування) технічного обладнання (заправних колонок) і вхідних дверей до операторської.

Встановити строк до 02 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 761/16466/15-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від "02" жовтня 2015 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою, Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві подало клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання вмотивовано тим що бюджетом Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві на 2015 рік не передбачені кошти на сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на наведену правову норму та враховуючи те, що недостатність/відсутність фінансування державного органу не є поважною причиною, від звільнення скаржника від сплати судового збору.

Разом з тим, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 88, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві задовольнити частково.

Відстрочити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Встановити строк до 02 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 760/11654/15-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 27 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправолмірними, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправолмірними, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2015 р. о 14:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 739/1709/15-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 739/1709/15-а
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кандидата на посаду Новгород-Сіверського міського голови ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Кандидата на посаду Новгород-Сіверського міського голови ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №740545 про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від "29" жовтня 2015 р. адміністративний позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата на посаду Новгород-Сіверського міського голови ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Кандидата на посаду Новгород-Сіверського міського голови ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №740545 про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Встановити строк до 02 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 405/7549/15-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2015 року справа № 405/7549/15-а(2а/405/331/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом Кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 до Дільничонї виборчої комісії звичайної виборчої комісії № 350919 , третя особа - Ленінська районна в м. Кіровограді виборчої комісії Кіровоградської області про визнання дій щодо безпідставного внесення відомостей до протоколу про підрахунок голосів виборців протиправними, визнання не можливим встановлення підсумків голосування та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 177 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 172, 177 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2015 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу та про можливість розгляду справи в письмовому провадженні до 14 год. 00 хв. 02 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Гімон
Справа № 825/2554/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2554/13-а
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ( звернення податкових органів щодо стягнення податкової заборгованості), -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ( звернення податкових органів щодо стягнення податкової заборгованості) до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2015 р. о 16:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 317/3442/15-а(2-а/317/77/2015)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р.справа № 317/3442/15-а(2-а/317/77/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Кандидата на посаду Балабинського селищного голови Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2015 р. по справі за позовом Кандидата на посаду Балабинського селищного голови Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 до Балабинської селищної виборчої комісії Запорізького району Запорізької області третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та рішень та визнання виборів такими, що не відбулися, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "03" листопада 2015 р. о 12:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 826/11539/13-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови №92 від 12.07.2013 року про накладення стягнення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови №92 від 12.07.2013 року про накладення стягнення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2015 р. о 15:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 826/7930/15
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7930/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7930/15

У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" липня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат" Дочірнє підприємство "Уманськай консервний комбінат" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 10 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 826/3865/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3865/15
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, за участю третьої особи - Головного управління господарського забезпечення Національного банку України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, за участю третьої особи - Головного управління господарського забезпечення Національного банку України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2015 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 826/21796/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Файдюка В.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОІНФОРМ-2000" про стягнення коштів за податковим боргом, -

Керуючись статтями 160, 195, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року - без змін.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І. Мєзєнцев

суддя Н.Е.Старова

суддя В.В. Файдюк

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.
Справа № 808/9528/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2015 рокусправа № 808/9528/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту охорони здоровя Запорізької облдержадміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року в адміністративній справі № 808/9528/14 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 825/3226/15-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3226/15-а
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області, третя особа: третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про проведення перерахунку заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "25" вересня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про проведення перерахунку заробітної плати.

Встановити строк до 09 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.