Справа № 15277/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.12.11 р. № 2а- 15277/11/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя: Бабаєв А.І.

при секретарі: Свіргун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Харківської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Харківської області звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд скасувати постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 09.11.2011 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду по виконавчому провадженню № 28829621.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, проти позову заперечував. В обґрунтування заперечень зазначив, що державний виконавець, приймаючи рішення щодо винесення постанови ВП № 28829621 від 09.11.2011 року про накладення штрафу на УПФУ в ОСОБА_1 районі Харківської області у розмірі 680 грн. діяв у відповідності з вимогами Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999 року.

Представник відповідача у судове засідання не прибула, просила суд розглядати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність передачі справи до Люботинського міського суду Харківської області виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999 року рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Частиною 2 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999 року встановлено, що боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Отже, в даному випадку Законом України "Про виконавче провадження" встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, чи іншої посадової особи державної виконавчої служби ніж КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, УПФУ в ОСОБА_1 районі Харківської області оскаржується постанова про накладення штрафу від 09.11.2011 року по виконавчому провадженню № 28829621, яка винесена відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області за виконавчим листом виданим 08.09.2011 року Люботинським міським судом Харківської області по адміністративній справі № 2-а-1028/11. В зазначеному виконавчому провадженні УПФУ в ОСОБА_1 районі Харківської області є боржником.

З огляду на вищевикладене, даний спір не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а підлягає розгляду судом, який видав виконавчий документ, а саме - Люботинським міським судом Харківської області, як адміністративним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст. 18, ст. 19, ст. 22, ст. 158, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №2а-15277/11/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Харківської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу на розгляд до Люботинського міського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.