Справа № 315/1126/15-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1126/15-а
Номер провадження № 2-а/315/43/15
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 рокум. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №230175, Любимівської виборчої комісії Гуляйпільського району Запорізької області, Гуляйпільської районної виборчої комісії про визнання дій такими, що порушують Закон України Про місцеві вибори, зобовязання прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів виборців, та зобовязання зарахувати голос з оскаржуваного виборчого бюлетеня, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №230175, Любимівської виборчої комісії Гуляйпільського району Запорізької області, Гуляйпільської районної виборчої комісії про визнання дій такими, що порушують Закон України Про місцеві вибори, зобовязання прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів виборців, та зобовязання зарахувати голос з оскаржуваного виборчого бюлетеня.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС України відповідно до якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви позивач є кандидатом на посаду сільського голови однак доказів на підтвердження даної обставини позивачем не надано.

А тому позивачу необхідно надати суду доказ, який підтверджує, що позивач є кандидатом на посаду сільського голови.

Крім того позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з додатку до заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів відсутні.

А тому позивачу необхідно надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

А тому відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №230175, Любимівської виборчої комісії Гуляйпільського району Запорізької області, Гуляйпільської районної виборчої комісії про визнання дій такими, що порушують Закон України Про місцеві вибори, зобовязання прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів виборців, та зобовязання зарахувати голос з оскаржуваного виборчого бюлетеня залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2