Справа № 264/4270/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2015 р. справа № 264/4270/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 06 жовтня 2015 року у справі № 264/4270/15-а (суддя І інстанції Мирошниченко Ю.М.) за позовом ОСОБА_2 до Старо-Кримської селищної ради, треті особи ОСОБА_3, ДКУ Маріупольське Бюро технічної інвентаризації, Головне управління Держземагенства у місті Маріуполі Донецької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕФ «Землі Приазовя» про скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 06 жовтня 2015 року у справі № 264/4270/15-а (суддя І інстанції Мирошниченко Ю.М.) за позовом ОСОБА_2 до Старо-Кримської селищної ради, треті особи ОСОБА_3, ДКУ Маріупольське Бюро технічної інвентаризації, Головне управління Держземагенства у місті Маріуполі Донецької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕФ «Землі Приазовя» про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянт квитанцію про сплату судового збору не надав. Докази, які б підтверджували наявність пільг щодо сплати судового збору, в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2015 рік з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1218,00 грн.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Тобто, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду апелянту необхідно сплатити 1218,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн. за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів Краматор.УК /м.Краматорськ/ 22030001, код отримувача (код за ОКПО) - 37944338, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача - 1059, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Донецький апеляційний адміністративний суд.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 06 жовтня 2015 року у справі № 264/4270/15-а (суддя І інстанції Мирошниченко Ю.М.) за позовом ОСОБА_2 до Старо-Кримської селищної ради, треті особи ОСОБА_3, ДКУ Маріупольське Бюро технічної інвентаризації, Головне управління Держземагенства у місті Маріуполі Донецької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕФ «Землі Приазовя» про скасування рішення субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1