Справа № 815/6180/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6180/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Північтранс» до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 25.09.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 19.10.2015р. надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Північтранс» до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 25.09.2015 р.

28.10.2015р. (вх. № 27746/15) на виконання ухвали суду від 22.10.2015р. з метою усунення недоліків адміністративного позову позивач подав заяву, до якої додано платіжне доручення № STR 17130 від 27.10.2015р. на підтвердження сплати судового збору у розмірі 20000 грн.; клопотання про відстрочення сплати судового збору та додані до нього документи.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі зазначено, що у звязку з тяжким фінансово-економічним становищем позивача станом на 28.10.2015р., останній неспроможний сплатити судовий збір у повному обсязі. При цьому зазначено, що основним видом господарської діяльності публічного акціонерного товариства «Північтранс» є надання послуг з міських та міжміських пасажирських перевезень. Починаючи з 2014 року економічна ситуація стала погіршуватися видатки значно перевищили дохідну частину. За результатами господарської діяльності підприємства у 2014 році у декларації на прибуток підприємством заявлено збитки на суму 48949274,00 грн. Вказана ситуація спричинена значним зростанням цін на пальне, послуги з ремонту автотранспорту тощо. У звязку з цим, отримані підприємством кошти, в першу чергу, спрямовуються на своєчасну сплату податків та зборів, виплату заробітної плати. Таким чином, в звязку з відсутністю грошових коштів на рахунках підприємства, позивач не має можливості в повному обсязі сплатити судовий збір, відтак сплатив лише його частину в розмірі 91192, 00 грн. (девяносто одну тисячу сто девяносто дві гривні 00 коп.), що підтверджується платіжними дорученнями № STR 16756 від 16.10.2015р., № STR 17130 від 27.10.2015р.

Крім того, до заяви додається копія виписки банку по рахунку публічного акціонерного товариства «Північтранс», з якої вбачається, що на особовому рахунку вказаної юридичної особи станом на 27.10.2015р. є залишок коштів у розмірі 2166,80 грн. З урахуванням наведеного, позивач просить задовольнити заяву про відстрочення сплати судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених норм вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Позивачем частково здійснено сплату судового збору та наведені доводи та додані на їх підтвердження докази щодо тимчасової неплатоспроможності підприємства є обґрунтованими.

При вирішенні даної заяви суд враховує, що відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ 4.ХІ. 1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R. (81) 7, прийнятої Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практики Європейського суду з прав людини, під час застосування цієї Конвенції, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З метою належної реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судом рішення у справі.

Беручи до уваги зазначене, перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.88, 107, 110, 160, 165 КАС України, судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Північтранс» про відстрочення сплати судових витрат задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі № 815/6180/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобовязати відповідача надати, у строк до 11 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 11 листопада 2015 року о 11:30 в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк