Справа № П/811/2365/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 листопада 2015 року Справа №П/811/2365/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Арбітражного керуючого ОСОБА_1, 25006, м. Кіровоград, вул. Кірова, 73, к.1

до відповідача: Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 26014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45

про визнання неправомірними дій та скасування припису,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про:

- визнання неправомірними дій Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по встановленню та відображенню в акті перевірки наступних порушень: ч.5 ст.44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 19.01.2013 р. в частині здійснення продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу; ч.3 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 19.01.2013 р. в частині пропорційності задоволення вимог однієї черги;

- скасування припису про недопущення повторних порушень Головного територіального управління юстиції у Полтавській області №8 від 08 червня 2015 р. в частині наступних порушень: ч.5 ст.44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 19.01.2013 р. в частині здійснення продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу; ч.3 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 19.01.2013 р. в частині пропорційності задоволення вимог однієї черги.

У судові засідання 22.10.2015 р. та 02.11.2015 р. належно повідомлений позивач не зявився (а.с.150, 156), заяв про розгляд справи без його участі або клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що належно повідомлений позивач не зявився у судові засідання 22.10.2015 р. та 02.11.2015 р., про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі або клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання неправомірними дій та скасування припису, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3