Справа № 9248/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14.09.2010 р. № 2-а- 9248/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача- не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м.Харкова
до Фізична особа- підприємець ОСОБА_2
про про стягнення штрафних санкцій ,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Червонозаводському районі м. Харкова (надалі по тексту позивач) звернувся до суду з зазначеним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі по тексту відповідач) та просив стягнути з останнього в доход державного бюджету податкову заборгованість в розмірі 160,00 грн., що склалася через несплату відповідачем штрафних санкцій, накладених в звязку з порушенням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В обґрунтування заявленого позову зазначив, що за відповідачем склалася зазначена заборгованість що підтверджується відповідними розрахунками, поданими позивачем до суду.

Позивач зазначає, що в квітні 2009 року фахівцями ДПА в Харківській області було проведено перевірку господарської одиниці відповідача з питань дотримання вимог законодавства з питань розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

За результатами перевірки виявлено порушення невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, не зберігання книги обліку розрахункових операцій протягом встановленого терміну, порушення порядку використання торгового патенту, ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарів за місцем їх реалізації.

В звязку з наведеним до відповідача застосовано штрафні санкції згідно податкового повідомлення рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 28.05.2009р. на суму 160,00 грн.

Позивач зазначає, що кошти за накладеними штрафними санкціями відповідачем не сплачено.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, виходячи із доводів, що викладені в позовній заяві. В подальшому до суду не прибув, подавши заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що відповідач завчасно отримав судову кореспонденцію, включаючи повістки про виклик у призначене судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності свого представника до суду не подав, так само не представив свою правову позицію по справі.

З огляду на зазначене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, не зявився до суду без поважної причини.

За таких обставин суд продовжує розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

В ході розгляду справи судом встановлено, що в квітні 2009 року фахівцями ДПА в Харківській області було проведено перевірку господарської одиниці відповідача магазин в м. Харкові по вул. Валдайській, 6.

За результатами перевірки виявлено порушення невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, не зберігання книги обліку розрахункових операцій протягом встановленого терміну, порушення порядку використання торгового патенту, ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарів за місцем їх реалізації.

За результатами перевірки складено акт від 22.04.2009р. № 3970/20/40/23/НОМЕР_2, яким зафіксовано виявлені порушення. Акт перевірки підписано відповідачем без заперечень.

На підставі зазначеного акту позивачем у справі прийнято податкові повідомлення рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 28.05.2009р. на суму 160,00 грн., яке отримано відповідачем. Дане рішення відповідачем в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалося та є чинним на теперішній час.

В звязку з встановленими обставинами справи суд відзначає, що чинне законодавство передбачає обовязок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни.

Відповідно до п.п. 1.2. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.п. 5.1. ст. 5 зазначеного Закону податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п.5.3.1. п.5.3.ст. 5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, згідно якого платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, коли зобовязання визначається контролюючим органом.

Таким чином судом вбачається, що відповідач був зобовязаний сплатити накладені на нього штрафні санкції та, не сплативши дане зобовязання у встановлений строк , він порушив вимоги чинного законодавства.

Суд вважає, що дана сума підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

На підставі викладеного, Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та керуючись ст. ,ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (61000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 (інших реквізитів в матеріали справи не надано) на користь державного бюджету (р/р 0011 УДК в Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача 24134627 в установі банку ГУДКУ в Харкіській області, МФО 851011) заборгованість зі штрафних санкцій в розмірі 160.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, шляхом подання такої скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 17 вересня 2010 року.

Головуючий Суддя Архіпова С.В.