Справа № 2-а-2442/11
Суддя: Ітрін М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2а 2442/2011
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2011 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання дій протиправними і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 29.10.2011 року інспектором ДАІ складено адміністративний протокол та винесено постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 255 грн. Відповідно до вказаної постанови його визнано винним у тому, що нібито він 29 жовтня 2011 р. о 08.50 год. керуючи автомобілем по проспекту Жовтневому у м. Миколаєві рухався зі швидкістю 91 км/год.

Позивач просив суд скасувати спірну постанову мотивуючи тим, що перед зупинкою працівниками ДАІ його автомобіля, він був обігнаний іншим автомобілем, швидкість якого була зафіксована працівниками ДАІ, але звинуватили саме його в цьому, незважаючи на заперечення про відсутність такого порушення. Далі зауважив, що при винесенні спірного рішення порушені його права на захист, не враховано його матеріальний стан, матеріали, що характеризують його та інші обставини, які необхідно було зясувати перед прийняттям рішення.

Позивач будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, за адресою вказаною в позовній заяві, у судове засідання двічі, 18.11.2011 р. і 30.11.2011 р. без поважних причин не зявився. Про причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання дій протиправними і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий