Справа № 824/2177/15-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2177/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Маренича І.В., суддів Дембіцького П.Д., Левицького В.К. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому адміністративному позові позивач просить визнати неправомірною бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області щодо не компенсації для товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" відсоткової ставки за кредитними платежами у розмірі 735079,00 грн.; стягнути з Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління державної казначейської служби України у Чернівецькій області на його користь компенсацію відсоткової ставки за кредитами та лізинговими платежами у розмірі 735079,00 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Міністерства аграрної політики та продовольства України письмових доказів про облік кредиторської заборгованості та підтвердження перерахування бюджетних коштів, передбачених у Державному бюджеті України для здійснення фінансової підтримки суб'єктів господарювання агропромислового комплексу через механізм здешевшання кредитів та компенсацію лізингових платежів для ТОВ "Сварог-Буковина". У зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі просив зупинити провадження у справі. Вказане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представники осіб, які беруть участь у справі не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів та зупинення провадження.

Міністерство аграрної політики та продовольства України у судове засідання призначене на 30 жовтня 2015 року не зявився, явку представників не забезпечило,хоча належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. ст. 38 та 167 КАС України, суд вважає, що треті особи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи приписи ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає, що подання відповідачем клопотання про розгляд справи без їхньої участі, а також неприбуття третіх осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин, не є перешкодою для розгляду і вирішення клопотання про витребування доказів та зупинення провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи з приводу заявленого клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинити провадження у справі з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно п.6 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по справі необхідно витребувати з Міністерства аграрної політики та продовольства України докази звернення до Міністерства фінансів України щодо передбачення ним в Державному бюджеті коштів для компенсації відсоткової ставки за кредитами та лізинговими платежам.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, ч.3 ст.79, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити .

2. Витребувати з Міністерства аграрної політики та продовольства України докази звернення до Міністерства фінансів України щодо передбачення ним в Державному бюджеті коштів для компенсації відсоткової ставки за кредитами та лізинговими платежам з 2012 року по даний час.

3. Зупинити провадження у справі № 824/2177/15-а до дати надходження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В частині витребування доказів ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Маренич

Судді П.Д. Дембіцький

ОСОБА_2