overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3493/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року Справа № 805/3493/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ» до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування рішення. -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ» звернувся до суду з позовом до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування рішення.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі 805/4357/15-а за позовом ПАТ «ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ» до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування рішення.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі 805/4357/15-а за позовом ПАТ «ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ» до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування рішення.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/3493/15-а за позовом ПАТ «ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ» до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування рішення, до набрання законної сили рішення по справі 805/4357/15-а за позовом ПАТ «ЗАВОД ОБВАЖНЮВАЧІВ» до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 2а/0470/11970/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2012 року Справа № 2а/0470/11970/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11970/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.10.12 року о 10:20 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/12784/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2012 року Справа № 2а/0470/12784/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до державного підприємства "Нікопольський трубний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/12784/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.11.12 року о 10:20 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати від позивача:

- копії розрахунків витрат за липень, серпень, вересень 2012 рік із доказами вручення відповідачу кожного з розрахунків;

- докази понесення пенсійним фондом витрат на виплату та доставку пенсій - копії щомісячних списків осіб на зарахування пенсій та допомог за липень, серпень, вересень 2012 рікпо кожному із пенсіонерів;

- рішення суддів за аналогічним спором за попередні періоди в разі їх наявності;

- довідки, що уточнюють особливий характер роботи або умов праці необхідного для призначення пільгової пенсії по спірним пенсіонерам;

- копії трудових кножок по спірим пенсіонерам;

- розпорядження протоколи про призначення пенсій із доданням розрахунку стажу та відомостей про відсоткову участь підприємства у відшкодуванні суми пільгових пенсій;

- письмовий розрахунок стягуваних, витрат, що відображатиме прізвище, імя, побатькові пенсіонера, управління Пенсійного фонду, в якому він знаходиться на обліку, період за який сплачено пенсійний платіж, розмір отриманої пенсії, відсоток участі відповідача у витратах, розмір платежу, що підлягає відшкодуванню, загальну суму до відшкодування за липень, серпень, вересень 2012 рік.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/12154/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2012 року Справа № 2а/0470/12154/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до державного підприємства "ОСОБА_1 експерементальний виноробний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/12154/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.10.12 року о 10:20 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/10338/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/10338/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2В
за участю:
від позивача - від відповідача - ОСОБА_3 (дов. у справі); не зявився (належно повідом.);
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом публічне акціонерне товариство "Павлоградський завод автоматичних до управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської про визнання нечинними рішень №1507 та 1508 від 07.08.2012р., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Павлоградський завод автоматичних ліній і машин» до управління пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання нечинним рішень №1507 та 1508 від 07.08.2012 року відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 19 жовтня 2012 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/4452/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року Справа № 805/4452/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області до ОСОБА_4, третя особа Артемівська районна державна адміністрація Донецької області про стягнення суми. -

В С Т А Н О В И В:

Артемівська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Артемівська районна державна адміністрація Донецької області про стягнення суми.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до визначення Кабінету Міністрів України переліків населених пунктів на які розповсюджується дія Закону № 1669.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/4452/15-а за позовом Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області до ОСОБА_4, третя особа Артемівська районна державна адміністрація Донецької області про стягнення суми, до визначення Кабінету Міністрів України переліків населених пунктів на які розповсюджується дія Закону № 1669.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 2а/0470/12420/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/12420/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2012 року Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/12420/12 за позовом Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 805/3053/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3053/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 р. Справа №805/3053/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецмаш” до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу(недоїмки) № Ю-6294-17 від 12.05.2015 року зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 988 364,06 грн.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про заміну Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38508105) на правонаступника Мангуську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39885059) у зв'язку із реорганізацією, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №311 від 06.08.2014 року.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповдіача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Суд дослідивши надані документи приходить до наступного.

Згідно ст. 108 Цивільного кодексу України,- перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Мангуську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38508105) на правонаступника Мангуську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39885059).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/4587/15-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 жовтня 2015 року Справа № 805/4587/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії щодо зняття з реєстрації місця проживання громадянки ОСОБА_2.

Ухвалою від 12 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено до 26 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, суду надані витребувані документи по адміністративній справі, тому, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 805/4587/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.