overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2021/2-а-3957/11
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2021/2-а-3957/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2011 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І. розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Краснограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про перерахунок підвищення до пенсії дитині війни , керуючись Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 за №6-рп/2007 року, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, законом №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 14.06.2011 р. Постановою Кабінету Міністрів України №745 від 06.07.2011 року Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове пенсійне страхування з 22.01.2011 року по 22 липня 2011 року включно та провести відповідні виплати за вказаний період з урахуванням виплачених раніше сум.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Зобовязати УПФ України в Красноградському районі Харківської області виплати провести з урахуванням фактично виплачених сум.

Допустити негайне виконання рішення у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Копію постанови не пізніше наступного дня, після її прийняття, надіслати сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї постанови через Красноградський районний суд в апеляційний адміністративний суд Харківської області з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2021/2-а-4000/11
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2021/2-а-4000/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2011 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І. розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Краснограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про перерахунок підвищення до пенсії дитині війни, керуючись Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 за №6-рп/2007 року, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, законом №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 14.06.2011 р. Постановою Кабінету Міністрів України №745 від 06.07.2011 року Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове пенсійне страхування з 26.01.2011 року по 30.06.2011 року

Зобовязати УПФ України в Красноградському районі Харківської області виплати провести з урахуванням фактично виплачених сум.

Допустити негайне виконання рішення у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Копію постанови не пізніше наступного дня, після її прийняття, надіслати сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї постанови через Красноградський районний суд в апеляційний адміністративний суд Харківської області з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2024/2-а-4237/11
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2024/2а-4237/11
Провадження №6а/642/29/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, 3-я особа: Ленінський відділ Державної виконавчої служби харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження.

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що 04 липня 2011 р. Ленінським районним судом м. Харкова був задоволений позов її чоловіка ОСОБА_2 до УПФУ Харківського району Харківської області про здійснення нарахування та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 січня 2011 р. по 01 липня 2011 р..

Таке ж рішення Ленінського районного суду м. Харкова було винесено 20.04.2012 р. за період з 17.07.2010 р. по 31.12.2010 р.. Однак зазначені рішення не виконані. 22 листопада 2013 р. її чоловік помер. Після його смерті вона прийняла спадщину. Виходячи з того, що її чоловік не отримав присуджені йому кошти вона, як правонаступник після смерті чоловіка, вимушена звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. ОСОБА_1 просить винести ухвалу та на підставі ст.378 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на її ОСОБА_1.

Суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, у зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки у даному випадку мають місце правовідносини, що виникли у зв»язку із здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до ст.17 КАС України спори фізичних осіб із суб»єктом владних повноважень, яким являється УПФУ в Харківському районі Харківської області, повинні вирішуватися на підставі КАС України.

Таким чином заява ОСОБА_1 повинна бути розглянута на підставі КАС України, а не згідно ЦПК України.

Згідно ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_1, яка подана до судового розгляду в порядку ЦПК України, підлягає розгляду згідно КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі не позбавляє ОСОБА_1 можливості звернутися до суду з такою ж заявою в порядку КАС України.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутніми під час проголошення ухвали, можуть оскаржити ухвалу протягом 5 днів з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя А.В. Лазарєв
Справа № 642/9062/15-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/9062/2015а
Провадження 2а/642/140/2015
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправними дії та зобовязання вчинення правомірних дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд УПФУ в Ленінському районі м. Харкова визнати рішення (розпорядження) УПФУ в Ленінському районі м. Харкова щодо припинення виплати раніше призначеної пенсії протиправним, та зобовязати УПФУ в Ленінському районі м. Харкова поновити виплату раніше призначеної пенсії на пільгових умовах з моменту припинення її виплати, а саме з 01.07.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправними дії та зобовязання вчинення правомірних дій.

Призначити попереднє судове засідання адміністративної справи на 20.11.2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.11.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 630/739/15-а
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/739/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-1058/11,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Ленінського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою судді Люботинського міського суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року зазначене подання залишено без руху, заявнику було запропоновано виправити недоліки подання, тому, що його подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до подання додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявник отримав копію ухвали 12 жовтня 2015 року. У встановлений строк зазначені недоліки не усунуто.

На підставі вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає вимоги ст. ст. 119-120 ЦПК України, тобто не виправить недоліків подання, то заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-1058/11 повернути як не подане.

Роз'яснити позивачу та його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Справа № 630/741/15-а
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/741/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-1112/11,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Ленінського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою судді Люботинського міського суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року зазначене подання залишено без руху, заявнику було запропоновано виправити недоліки подання, тому, що його подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до подання додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявник отримав копію ухвали 12 жовтня 2015 року. У встановлений строк зазначені недоліки не усунуто.

На підставі вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає вимоги ст. ст. 119-120 ЦПК України, тобто не виправить недоліків подання, то заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-1112/11 повернути як не подане.

Роз'яснити позивачу та його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Справа № 630/740/15-а
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/740/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-1398/11,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Ленінського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою судді Люботинського міського суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року зазначене подання залишено без руху, заявнику було запропоновано виправити недоліки подання, тому, що його подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до подання додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявник отримав копію ухвали 12 жовтня 2015 року. У встановлений строк зазначені недоліки не усунуто.

На підставі вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає вимоги ст. ст. 119-120 ЦПК України, тобто не виправить недоліків подання, то заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-1398/11 повернути як не подане.

Роз'яснити позивачу та його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Справа № 643/7009/15-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7009/15-а
Номер провадження 2-а/643/133/15
УХВАЛА

22.10.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.04.2015 року звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 28.04.2015р. було відкрито скорочене провадження в цій справі та розяснено відповідачу його обовязок подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

21.10.2015 року від представника відповідача начальника управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова надійшли письмові заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в загальному порядку на 14 годину 00 хвилин 23 листопада 2015 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова надати до суду належним чином посвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Задорожна
Справа № 2-а-3526/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3526/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-8814/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8814/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011

суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, у якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду, зобов'язати вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року та проводити відповідні виплати в подальшому, без кінцевої дати.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова :дійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії :~ідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2010 року по .12.2010 року, та проводити відповідні виплати в подальшому, без кінцевої дати.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до длеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги. ;

Суддя

ОСОБА_2