Справа № 2а-5479/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

21 травня 2012 року № 2а-5479/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Юзині О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»
до відповідача 1 ОСОБА_2 регіональної митниці
відповідача 2 Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
провизнання нечинною картки відмови в прийнятті митної декларації № 100190000/1/02644 від 26.10.2011 р., визнання нечинним рішення про визначення митної вартості товару № 100000006/2011/314471/2 від 26.10.2011 р. та стягнення суми надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 111 530,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 90/03 від 02.03.2012 р.)

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: ОСОБА_4 (довіреність № 05-08/360-2370 від 22.02.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_2 регіональної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання нечинною картки відмови в прийнятті митної декларації № 100190000/1/02644 від 26.10.2011 р., визнання нечинним рішення про визначення митної вартості товару № 100000006/2011/314471/2 від 26.10.2011 р. та стягнення суми надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 111 530,18 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2012 р. позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»було залишено без руху.

Зважаючи на усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2012 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження у справі № 2a-5479/12/2670 та призначено справу до судового розгляду на 21.05.2012 р.

В судове засідання 21.05.2012 р. відповідач 1 ОСОБА_2 регіональна митниця не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, докази чого містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 21.05.2012 р. представником відповідача 2 Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві було подано письмову заяву про слухання справи № 2a-5479/12/2670 без участі представника відповідача 2.

Також, 18.05.2012 р. позивачем до канцелярії суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому ТОВ «Аскоп-Україна» просить суд витребувати від відповідача 1 ОСОБА_2 регіональної митниці витяг з бази даних цінової інформації ЄАІС Держмитслужби України стосовно митної вартості кожної з партій атлантичного лосося (код УКТЗЕД НОМЕР_1), поставлених на територію України з Норвегії в жовтні 2011 року в загальній кількості 1 213 118,00 кг., а також у вересні 2011 року в загальній кількості 912 115,00 кг.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив наступне.

26 жовтня 2011 року ТОВ «Аскоп-Україна»згідно Вантажної митної декларації № 100190000/2011/130889 від 26.10.2011 р. пред'явило ОСОБА_2 регіональній митниці до митного оформлення товар «Риба охолоджена лосось (сьомга) атлантичний (Salmo Salar) ціла, патрана з головою»виробництва Норвегії в кількості 16 437,00 кг. за кодом УКТЗЕД НОМЕР_1.

Митна вартість даного товару була заявлена позивачем за першим методом в розмірі 69 307,03 доларів США або 4,22 доларів США за 1 кг. (69 307,03 доларів США: 16 437,00 кг. = 4,22 доларів США/1 кг.);

Однак дана митна вартість товару, визначена за першим методом, не була прийнята митним органом, а була визначена цим же органом за шостим методом в розмірі 139 221,39 доларів США або 8,47 доларів США за 1 кг. (139 221,39 доларів США: 16 437,00 кг. = 8,47 доларів США/1 кг.);

При винесенні оскаржуваного рішення про визначення митної вартості товару митний орган вказав, що митна вартість товару не може бути визначена за першим методом, оскільки в митного органу наявні сумніви щодо достовірності відомостей, необхідних для підтвердження заявленої митної вартості, а за другим та третім методом - в зв'язку з відсутністю цінової інформації на ідентичні та подібні товари.

При цьому, в якості джерела інформації для визначення ціни товару за шостим методом, митний орган навів базу даних цінової інформації ЄАІС Держмитслужби України.

Зважаючи на викладене, позивач вважає, що для повного та всебічного зясування всіх фактичних обставин у даній справі, а саме правомірності застосування відповідачем 1 шостого методу визначення митної вартості товарів, є необхідним витребувати від ОСОБА_2 регіональної митниці витяг з бази даних цінової інформації ЄАІС Держмитслужби України стосовно митної вартості кожної з партій атлантичного лосося (код УКТЗЕД НОМЕР_1), поставлених на територію України з Норвегії в жовтні 2011 року в загальній кількості 1 213 118,00 кг., а також у вересні 2011 року в загальній кількості 912 115,00 кг.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів у справі № 2a-5479/12/2670 задовольнити.

2. Витребувати від відповідача 1 ОСОБА_2 регіональної митниці витяг з бази даних цінової інформації ЄАІС Держмитслужби України стосовно митної вартості кожної з партій атлантичного лосося (код УКТЗЕД НОМЕР_1), поставлених на територію України з Норвегії в жовтні 2011 року в загальній кількості 1 213 118,00 кг., а також у вересні 2011 року в загальній кількості 912 115,00 кг.

3. Відкласти розгляд № 2a-5479/12/2670 до 05.06.2012 р. об 12:00 год., що відбудеться в залі судових засідань № 5 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська