Справа № 807/2317/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2317/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Гаврилка С.Є., суддів Скраль Т.В. та Шешені О.М.

з участю секретаря судового засідання Пирожук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільської виборчої дільничної комісії по округу № 10 с. Драгиня-Грунь Мукачівського району Закарпатської області та Територіальної виборчої комісії Мукачівського району Закарпатської області про визнання незаконними, протиправними дії Сільської виборчої дільничної комісії по округу № 10 с. Драгиня-Грунь Мукачівського району Закарпатської області та всіх її членів, визнання виборів депутатів до Зняцівської сільської ради такими, що не відбулися та зобовязання Територіальної виборчої комісії організувати проведення повторного голосування,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

30 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільської виборчої дільничної комісії по округу № 10 с. Драгиня-Грунь Мукачівського району Закарпатської області та Територіальної виборчої комісії Мукачівського району Закарпатської області, якою просить суд: "1. Визнати незаконними, протиправними дії Сільської виборчої дільничної комісії по округу № 10 с. Драгиня-Грунь Мукачівського району Закарпатської області та всіх її членів, а вибори депутатів до Зняцівської сільської ради такими, що не відбулися і зобовязати Територіальну виборчу комісію організувати проведення повторного голосування. 2. В порядку статті 69 частини 2, статті 71 частини 3, статті 79, статті 110 частини 2 пункту 1 КАС України, в звязку з тим, що в мене є труднощі в отриманні доказів по справі, оскільки доступу до цих списків у мене нема, в порядку підготовки справи до судового розгляду та забезпечення доказів по справі прошу витребувати з Сільської виборчої дільничної комісії по округу № 10 с. Драгиня-Грунь Мукачівського району Закарпатської області списки осіб, які зявилися на виборчу дільницю та проголосували, а також протокол про підрахунок голосів виборців. Також прошу витребувати заяви всіх осіб, які голосували на дому та їх медичні довідки, як підстави для голосування на дому. До цієї інформації я доступу не маю, так як вона містить персональні дані та дані про здоровя осіб. 3. На підставі статті 77 КАС України прошу викликати на розгляд справи для допиту свідків: - ОСОБА_2, Мукачівський район, с. Червеньово, 278; - ОСОБА_3, Мукачівський район, с. Драгиня-Грунь, 8".

31 жовтня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача від 31 жовтня 2015 року, відповідно до якої позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлено випадки, у яких суд за заявою позивача залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до статті 155 частини 1 пункту 5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд розцінює заяву позивача про залишення його позовної заяви без розгляду у звязку із її відкликанням.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільської виборчої дільничної комісії по округу № 10 с. Драгиня-Грунь Мукачівського району Закарпатської області та Територіальної виборчої комісії Мукачівського району Закарпатської області про визнання незаконними, протиправними дії Сільської виборчої дільничної комісії по округу № 10 с. Драгиня-Грунь Мукачівського району Закарпатської області та всіх її членів, визнання виборів депутатів до Зняцівської сільської ради такими, що не відбулися та зобовязання Територіальної виборчої комісії організувати проведення повторного голосування залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Головуючий суддя Судді:ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6