Справа № 805/2175/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2175/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року Справа № 805/2175/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про виправлення описки в виконавчому листі по справі №805/2175/15а за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до Селянського (фермерського) господарства «Зубок» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 4217,52грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі по справі №805/2175/15а за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до Селянського (фермерського) господарства «Зубок» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 4217,52грн.

Заява мотивована тим, що в виконавчому листі по справі №805/2175/15а від 20.08.2015року не вірно зазначено найменування боржника, замість Селянського (фермерського) господарства «Зубок» зазначено Сельсько-фермерське господарство «Зубко».

Також, заявник просив здійснити розгляд даної заяви без участі Управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлень підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі № 805/2175/15а, виданому на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до Селянського (фермерського) господарства «Зубок» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 4217,52грн.

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі № 805/2175/15а, виданому на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області до Селянського (фермерського) господарства «Зубок» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 4217,52грн.

Найменування боржника у виконавчому листі № 805/2175/15а викласти у наступній редакції : «Селянське (фермерське) господарство «Зубок»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.