Справа № 4063/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотаня

02 серпня 2010 року 4063/10/1070

Колегія суддів Київського окружного адміністративного суду у складі головуючого - судді Лисенко В.І., суддів Волкова A.C., Леонтовича A.M., при секретарі судового засідання Мазуренко О.В., за участю представників від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

від третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі №2-а-4063/10/1070

за позовом члена виробничого кооперативу «Кооперативна механізована

колона» ОСОБА_6

до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, державного реєстратора Києво-Святошинської районної адміністрації - ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,

про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВ И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про постановления ухвали про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, які були передбачені ухвалою про забезпечення адміністративного позову Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2010 р. у справі №2-а-4063/10/1070.

Судове засідання з розгляду зазначеного клопотання призначено на 02 серпня 2010

року.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання третіх осіб заперечив.

Відповідачі, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явились.

Треті особи в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд скасувати заходи забезпечення адміністративного позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області (надалі - відповідач - 1), державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області - ОСОБА_7 (надалі - відповідач - 2) за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання незаконними дій відповідача - 1 щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів Виробничого кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона», скасування запису, вчиненого відповідачем - 2 17.01.2007 р., щодо внесення змін до установчих документів Виробничого кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона», визнання недійсним статуту Виробничого кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона» зареєстрованого 17.01.2007 р. та зобовязання відповідача - 2 внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про відміну державної реєстрації змін до установчих документів Виробничого кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона».

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення

позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2010 р. забезпечено позов шляхом заборони державному реєстратору Київо-Святошинської районної державної адміністрації Київської області проводити державну реєстрацію будь- яких змін до статутних документів виробничого кооперативу «Кооперативна механізована колона».

Згідно з постановою Київського окружного адміністративного суду від

08.07.2010 р. у задоволенні позову відмовлено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2010 р. про забезпечення позову, - скасовано.

Отже, оскільки питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено у постанові суду від 08.07.2010 р„ підстави для прийняття іншого судового рішення про скасування заходів забезпечення позову відсутні. Відсутні також і правові підстави для негайного виконання постанови суду від 08.07.2010 р. в частині скасування ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 51. 69, 71, 158 - 160, 165, 167. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про постановления окремої ухвали про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, які були передбачені ухвалою Київського окружного адміністративного суду про забезпечення адміністративного позову від

02.04.2010 р. у справі №2а-4063/10/1070 - відмовити.

Головуючий - суддя Лисенко В.І.

Судді Волков А.С

.

ОСОБА_8