Справа № 757/23951/13-а
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєва М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Шушняка Богдана Богдановича, за участю третьої особи: головного держаного інспектора Інспекційного відділу №1 Інспекційного управління №2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Завертайло Костянтина Вікторовича - про визнання незаконними та скасування протоколів про адміністративне правопорушення від 03.10.2013 №2-Л-А-0310/4 і №2-Л-А-0310/5 та постанов по справі про адміністративне правопорушення від 16.10.2013 №А-1610/4 та №А-1610/3, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2013 позивачі, направив позов до суду поштою, звернулись до суду з вказаним позовом до відповідачів. Просять визнати незаконними та скасувати протоколи про адміністративне правопорушення від 03.10.2013 №2-Л-А-0310/4 і №2-Л-А-0310/5 та постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.10.2013 №А-1610/4 та №А-1610/3, відповідно складені та винесені відносно кожного з позивачів за порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності у зв'язку зі здійсненням будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1. В обґрунтування строків звернення до суду позивачі посилаються на отримання оскаржуваних постанов відповідно 22 та 23.10.2013, у зв'язку з чим просять поновити строк.

В судовому засіданні з розгляду справи представник відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області та начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Шушняка Богдана Богдановича - Сапсай М.Ю. звернулась до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Заслухавши осіб у справі, дослідивши матеріали позову, враховуючи наявні в матеріалах справи дані про направлення позивачам Інспекцією 25.10.2013 оскаржуваних постанов в межах десятиденного строку звернення до суду позивачів з даним позовом 30.10.2013 /а.с.32, 34/, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду в частині вимог про оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

В іншій частині вимог підстав стверджувати про пропуск встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду судом не встановлено.

За вказаних обставин, клопотання позивачів підлягає задоволенню, а клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає як безпідставне та необґрунтоване.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.99, ст.100, ст.133, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В частині вимог позову про визнання незаконними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення від 16.10.2013 №А-1610/4 та №А-1610/3, - вважати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

В задоволенні клопотання представника відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області та начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Шушняка Богдана Богдановича - Сапсай М.Ю. про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Пилаєва М.К.