Справа № 2а-10120/10/1570
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Гриціва П.В.,

Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Одеській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Любашівський елеватор» (правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Любашівський елеватор») до ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень та податкових вимог, -

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла зазначена заява ОДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції задовольнив скаргу ПАТ «Любашівський елеватор», скасував постанову суду апеляційної інстанції і залишив в силі постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року.

На обґрунтування заяви ОДПІ посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2013 року та 16 березня 2015 року (справи №№ К-31852/10, К/9991/74853/11 відповідно), які, на думку ОДПІ, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 7 Закону України «Про податок на додану варість».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Аналіз правозастосування у наведених рішеннях суду касаційної інстанції дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, що регулюють порядок формування, але різне вирішення справ зумовлене відмінними між собою фактичними обставинами, правильність встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України. Зазначене не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява ОДПІ є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Любашівський елеватор» (правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Любашівський елеватор») до Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкових вимог до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: М.І. Гриців
П.В. Панталієнко