Справа № 808/8337/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

30 жовтня 2015 року Справа № 808/8337/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2

до Головного територіального управління юстиції у Запорізької області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, в якому позивач просить суд (відповідно до уточнених позовних вимог, які надійшли на адресу суду 27.10.2015 за вх.№47985):

- визнати протиправними дії Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо попередження від 04.07.2015 року за вих. № 0970/9406 про звільнення ОСОБА_2 із займаної посади;

- скасувати попередження від 04.07.2015 року за вих. № 0970/9406 про звільнення ОСОБА_2 із займаної посади;

- зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області винести нове попередження про звільнення із запропонуванням всіх наявних вакантних посад у Головному територіальному управлінні юстиції у Запорізькій області станом на 04.07.2015;

- скасувати наказ про проведення конкурсу на заміщення вакантних посад оголошення, щодо проведення якого опубліковано у газеті «Работа и учеба» № 33 від 03.09.2015.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2015 року позовна заява залишена без руху до 28 жовтня 2015 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

За приписами ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/8337/15.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11 листопада 2015 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об 16:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобовязати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення (при наявності додаткових пояснень); наказ про проведення конкурсу на заміщення вакантних посад (при наявності); довіреність на представника та документи на підтвердження особи; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті та підтверджують правову позицію відповідача; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

4. Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; наказ про проведення конкурсу на заміщення вакантних посад; інформацію щодо всіх наявних посад в Головному територіальному управлінні юстиції у Запорізькій області станом на 04.07.2015 та на час розгляду справи по суті; письмово зазначити підстави для винесення попередження про звільнення позивача від 04.07.2015 №0970/9406; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; довіреність на представника та документ, який підтверджує особу; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки, відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко