Справа № 824/2388/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про самовідвід судді

03 листопада 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2388/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд колегією у складі: головуючого судді Дембіцького П.Д., суддів Левицького В.К., Спіжавки Г.Г., розглянув у порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді в адміністративній справі за позовом кандидата на посаду ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_1 об'єднаної територіальної громади, кандидата в депутати ОСОБА_1 районної ради по багатомандатному виборчому округу від районної парторганізації Аграрної партії України ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської виборчої комісії, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної виборчої комісії Сокирянського району Чернівецької області, кандидата на посаду голови ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом кандидата на посаду ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_1 об'єднаної територіальної громади, кандидата в депутати ОСОБА_1 районної ради по багатомандатному виборчому округу від районної парторганізації Аграрної партії України ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської виборчої комісії треті осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної виборчої комісії Сокирянського району Чернівецької області, кандидата на посаду голови ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання чинити дії.

До початку судового розгляду вказаної адміністративної справи суддею Левицьким В.К. до канцелярії суду подано заяву про самовідвід у звязку з тим, що він та члени його сімї перебувають в дружніх (приятельських) стосунках з позивачем, а тому вказана обставина може викликати сумнів у його неупередженості.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання призначене на 03.11.2015 р. не прибули, суд вважає, що відсутні перешкоди для розгляду поданої заяви про самовідвід у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про самовідвід, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Суддя зобов'язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства (ч. 4 ст. 54 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Процесуальною гарантією забезпечення безсторонності та об'єктивності суду є інститут відводу (самовідводу) судді, закріплений в Кодексі адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, ст. 27 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Частиною 2 ст. 32 КАС України визначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та обєктивність здійснення правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Левицького В.К., який входить до складу колегії суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 27, 30 та 32 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судді Левицького Василя Костянтиновича про самовідвід.

2. Для визначення члена колегії звернутись в порядку ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України до канцелярії Чернівецького окружного адміністративного суду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий П.Д. Дембіцький

Судді В.К. Левицький

ОСОБА_4