Справа № 2а-7441/09/1770
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________
_____________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. Справа № 2а-7441/09/1770

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "31" липня 2012 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Підприємства Городищенська виправна трудова колонія №96 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року апеляційна скарга Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ст.ст.186,187 КАС України апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого законом строку апеляційного оскарження й наведені в клопотанні про поновлення строку причини судом визнані неповажними, а також до скарги не додано документа про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано 30-денний строк з моменту отримання вищевказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Встановлений законом тридцятиденний строк сплинув.

18.09.2012р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява №10405, в якій особа, що подала апеляційну скаргу, зазначає, що копію оскаржуваної ухвали нею було отримано 20.08.2012р., в підтвердження чого надано копію журналу обліку загальної вхідної кореспонденції.

Проте, вказана копія журналу не приймається судом до уваги, оскільки не є належним та допустимим доказом в розумінні ст.70 КАС України, з огляду на те, що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копію оскаржуваної ухвали ВДВС Рівненського РУЮ було отримано 08.08.2012р.

Вивчивши доводи заяви та подані на її обґрунтування докази , суд вважає , що наведені у ній обставини не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України , якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити. Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- Головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 вул. Петра Могили 22б, м. Рівне , 33001