Справа № 357/12282/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" жовтня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про застосування судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ч.9 ст.267 КАС України,-

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 21.10.2015 року звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що 07.10.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову по справі № 357/12282/15-а 2-а/357/868/15, якою частково задоволено його позов, визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2 від 26 червня 2015 року № 39-к про звільнення ОСОБА_1 з 26 червня 2015 року з посади начальника управління економічного розвитку, торгівлі та промисловості райдержадміністрації відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України; зобовязано Білоцерківську районну державну адміністрацію Київської області поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління економічного розвитку, торгівлі та промисловості райдержадміністрації, виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 5 645 грн.50 коп. і моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. Постанова суду в частині поновлення на посаді у відносинах публічної служби підлягала до негайного виконання, а тому 08.10.2015 року йому було видано судом виконавчий лист, який він 09.10.2015 року предявив до виконання голові Білоцерківської РДА, оскільки постанова суду добровільно не виконувалася, то він звернувся з листом про повернення оригіналу виконавчого листа з метою примусового виконання судового рішення, виконавчий лист йому повернуто 19.10.2015 року, який він подав на виконання до управління ДВС головного територіального управління юстиції у Київській області. На даний час постанова суду не виконана, а тому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Білоцерківської РДА щодо невиконання постанови суду в частині зобовязання Білоцерківської РДА поновити його на посаді начальника управління економічного розвитку, торгівлі та промисловості Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області; зобовязати Білоцерківську РДА подати звіт про виконання постанови суду протягом 3-х днів з моменту отримання постанови, прийнятої за результатами розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.9 ст.267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

У разі відповідності заяви вказаним вище вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Як вбачається з поданої заяви, у ній відсутні відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; взагалі відсутня інформація про хід виконавчого провадження.

Крім того, як встановлено по справі, постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2015 року по справі № 357/12282/15-а 2-а/357/868/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, голови Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, на даний час не набрала законної сили, оскільки відповідачем Білоцерківською РДА Київської області подано апеляційну скаргу на дане судове рішення, справу передано для розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду.

А тому подана заява не відповідає вказаним вище вимогам і має бути повернута заявнику.

Керуючись ст.267 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про застосування судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ч.9 ст.267 КАС України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3