Справа № 2а-7091/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2010 року № 2а-7091/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Лізинг»

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

про визнання протиправними дій та нечинними податкові повідомлення

рішення

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники за довіреністю

Від відповідача : ОСОБА_3 -представник за довіреністю

о б с т а в и н и с п р а в и:

ТОВ «Лтава Лізинг»звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача по проведенню невиїзної документальної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету земельного податку позивача за період з 01.01.07р. по 31.08.09р.; визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень від 03.11.09р. №/0, від 26.11.09р. №/1, від 05.02.09р. №/2, від 21.04.10р. №/3.

В судовому засіданні 06.07.10р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідача підтримала вказане клопотання.

Судом встановлено, що підставою для висновку про заниження позивачем податкового зобовязання з земельного податку згідно оспорюваних податкових повідомлень рішень слугувало рішення Київської міської ради від 25.12.08р. №944/944 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві», пункт 2 якого постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.10р. визнано протиправним з моменту прийняття. Вказана постанова суду не набрала законної сили та знаходиться на стадії апеляційного перегляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.10р. у справі №2а-3417/09, в звязку з чим провадження у справі, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі № 2а-7091/10/2670 до набрання законної сили постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.10р. у справі №2а-3417/09 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Українській союз промисловців і підприємців», Українського союзу обєднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення «Укрсоюзсервіс», ВАТ «Фар мак»до Київської міської ради про визнання протиправним п. 2 рішення Київської міської ради від 25.12.08р. №944/944.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шелест С. Б.