Справа № 2а-1575/10/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"28" квітня 2010 р. Справа № 2a-1575/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., перевіривши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, присілок Сухий Потік, с.Текуче, Косівський район, Івано-Франківська область, 78617

до Сільський голова с. Текуче- Кіцелюка Миколи Дмитровича, с.Текуче, Косівський район, Івано-Франківська область,78617 ОСОБА_2, с.Текуче, Косівський район, Івано-Франківська область,78617 ОСОБА_3 Мирославовича-судового виконавеця Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції, вул.Незалежності, 85, м.Косів, Івано-Франківська область, 78600

про визнання дій неправомірними та стягнення з відповідача 160000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Сільського голови - ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мирославовича-судового виконавця Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиціїпро визнання дій неправомірними та стягнення з відповідача 160000,00 грн.

Згідно п.1 ч.1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адмністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адмінітративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка оскаржує дії сільського голови - ОСОБА_4, секретаря сільської ради - ОСОБА_2.

Частина1 статті 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" включає систему місцевого самоврядування:

- територіальну громаду;

- сільську, селищну, міську раду;

- сільського, селищного, міського голову;

- виконавчі органи сільської, селищної, міської ради;

- районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст,

- органи самоорганізації населення.

Відповідно до ч.2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких одніє із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Також з матеріалів справи вбачається, що позивачкою оскаржуються дії державного виконавця щодо виконання виконавчого листа № 2-1243 виданого 25.12.2006 року Косівським районним судом.

Абзацом першим частиною 2 статтею 85 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що скарга у виконавчому провадженні по виконнню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Оскільки Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року визначено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, то дана позовна вимога не відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до , Сільського голови с.Текуче- ОСОБА_4, секретаря сільської ради с.Текуче - ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мирославовича-судового виконавеця Державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та стягнення з відповідача 160000,00 грн..

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Микитюк Р.В.