overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-956/11
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-956/11
У Х В А Л А

31 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 К. В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, в якій позивач просить визнати протиправними дії відповідача по нарахуванню та виплаті пенсії, передбаченої ст.. 26 ЗУ № 1058 від 09.07.2003 року по перерахунку пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік у розмірі 2197 грн. 91 коп., зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009 рік в розмірі 1650 грн. 43 коп., та забезпечити її виплату з 01.07.2010 року, поновити строк звернення з адміністративним позовом.

Вивчивши адміністративний позов та додані документи, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не підписана позовна заява та зазначена дата її підписання.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків, а саме подати позовну заяву з її підписом та зазначенням дати підписання позовної заяви.

Керуючись ч.4 ст. 106, 108, 186 ч.4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк два дні з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз
Справа № 2-а-956/11
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-956/11
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 К. В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, в якій позивач просить визнати протиправними дії відповідача по нарахуванню та виплаті пенсії, передбаченої ст.. 26 ЗУ № 1058 від 09.07.2003 року по перерахунку пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік у розмірі 2197 грн. 91 коп., зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009 рік в розмірі 1650 грн. 43 коп., та забезпечити її виплату з 01.07.2010 року, поновити строк звернення з адміністративним позовом.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 09 березня 2011 року на 15 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз
Справа № 751/10123/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/306/15 у справі № 751/10123/15-а

29 жовтня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ВДАІ м. Чернігова лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ВДАІ м. Чернігова лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 19 листопада 2015 року на 09 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-6630/11
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Єдиний унікальний № 2-а-6630/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Ільченко О.І.,

розглянувши у судовому засіданні, в порядку скороченого провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки про стягнення неотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19 травня 2011р. звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь невиплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 ЗУ Про загальнообоязкове державне пенсійне страхуванняв межах строку позовної давності по день відкриття провадження у справі та стягнути з відповідача судові витрати по справі на користь позивача.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов, або заяви про визнання позову. У встановлений строк від відповідача надійшли письмові заперечення, в яких він заявлених вимог не визнає у звязку з тим, що позивач не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду в м.Прилуки, та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, на підставі ст.ст.8, 22, 46, 152 Конституції України , ст.ст.3, 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ЗУ „Про Державний бюджет України на 2010 рікта Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, керуючись ст.ст.94,158-164,167 КАС України.

Керуючись ст., ст. 11, 12, 71, 99, 100, 183-2, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки про стягнення неотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Постанову може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-4101/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Єдиний унікальний № 2-а-4101/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити одноразової компенсації, за шкоду заподіяну здоровю, внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити одноразову компенсацію, за шкоду заподіяну здоровю, внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву про відкликання адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заперечення на позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, зміст клопотання, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в звязку з відкликанням позовної заяви позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити одноразової компенсації, за шкоду заподіяну здоровю, внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 2-а-6862/11
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Єдиний унікальний № 2-а-6862/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 рокуПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Ільченко О.І.,

розглянувши у судовому засіданні, в порядку скороченого провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в в м.Прилуки про стягнення неотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23 травня 2011р. звертається до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідачана його користь невиплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 ЗУ Про загальнообоязкове державне пенсійне страхуванняв межах строку позовної давності по день відкриття провадження у справі та стягнути з відповідача судові витрати по справі на користь позивача.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов, або заяви про визнання позову. У встановлений строк від відповідача надійшли письмові заперечення, в яких він заявлених вимог не визнає у звязку з тим, що позивач перебуває на обліку в УПФУ в м.Прилуки та отримує надбавку до пенсії, як учасник війни, відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, на підставі ст.ст.8, 22, 46, 152 Конституції України , ст.ст.3, 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ЗУ „Про Державний бюджет України на 2010 рікта Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, керуючись ст.ст.94,158-164,167 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 71, 99, 100, 183-2, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в в м.Прилуки про стягнення неотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війнивідмовити.

Постанову може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-85/2010
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-85
У Х В А Л А

29 жовтня 2010 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про поновлення пропущеного строку, визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплату до пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про поновлення пропущеного строку , визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплату до пенсії, як дитині війни. Вказана справа відповідно до ухвали судді Срібнянського районного суду Чернігівської області була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

До початку розгляду справи від позивача і відповідача надійшли письмові повідомлення про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для всебічного, повного та об»єктивного розгляду справи і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст.З, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд,-

УХВАЛ ИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про поновлення пропущеного строку , визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплату до пенсії, як дитині війни розглянути в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-85/2010
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

„14 жовтня 2010 р. Суддя Срібнянеького районного суду Чернігівської

області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплату до пенсії як дитині війни, знаходячи, що позов підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.107,110 Кодексу адміністративного судочинства У країни,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплату до пенсії як дитині війни,

№ 2-а-85/10 р.

2.Справу призначити до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду 29 жовтня 2010 року з викликом сторін.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2-а-82/2010
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-82
У Х В А Л А

19 серпня 2010 року

Суддя Срібнянського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_2 до Срібнянської селищної ради про скасування рішення виконавчого комітету Срібнянської селищної ради №91 від 25.06.2010 р. «Про видачу ордера на проживання в квартирі», -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії

та копії всіх документів, що приєднуються ДО неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб»єктом владних повноважень. Суб»єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов»язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Срібнянської селищної

ради про скасування рішення виконавчого комітету Срібнянської селищної ради №91 від 25.06.2010 р. «Про видачу ордера на проживання в квартирі» - залишити без руху.

Зобовязати позивача у строк до 26 серпня 2010 року усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала про залишення адміністративного позову без руху може бутиоскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а вразі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-88/2010
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-88
УХВАЛА

29 жовтня 2010 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про поновлення пропущеного строку,визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплату до пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про поновлення пропущеного строку , визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплату до пенсії, як дитині війни. Вказана справа відповідно до ухвали судді Срібнянського районного суду Чернігівської області була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

До початку розгляду справи від позивача і відповідача надійшли письмові повідомлення про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що мають значення для всебічного, повного та об»єктивного розгляду справи і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст.З, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд,-

УХВАЛ ИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про поновлення пропущеного строку , визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплату до пенсії, як дитині війни розглянути в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: