overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/5519/15-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5519/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Остапенко Н.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені о годині 50 хвилин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС України, ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі щодо виплати ОСОБА_1 в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії у розмірах, визначених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за період з 11.06.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

В частині перерахунку та виплати коштів за період з 03.08.2014 року по 30.11.2014 року - відмовити за безпідставністю позовних вимог, так як відповідно до ст. 6 -7 Прикінцевих положень Закону України " Про державний бюджет " на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. 39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообовязкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-2428/11
Суддя: Юзвик М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.06.2011 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Юзвик М. М.,

за участю секретаря Поліщук В. М.,

після проведення попереднього судового засідання по справі № 2-а-2428/11

за позовом в.о. прокурора Володарського району в інтересах

ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Волдодарської районної державної адміністрації

про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду та перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні суд зясував, що позивач не відмовляється від позову, представник відповідача позову не визнає. Сторонам розяснено можливості щодо примирення, чим вони не скористались. Тому суд прийшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим.

Керуючись ст. 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя.,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Володарського районного суду Київської області на 11.07.2011 р., на 9:30:00год.

В судове засідання викликано всіх учасників судового розгляду.

Суддя: М. М. Юзвик
Справа № 2а-174/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-174/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виборчої комісії виборчої дільниці № 93 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списків виборців,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із згаданим позовом, посилаючись на те, що за місцем свого проживання на виборчій дільниці № 93 виборчого округу № 151 в м. Комсомольську нею виявлено відсутність її прізвища у списках виборців.

Просить зобов»язати вказану дільничну виборчу комісію включити його у список виборців. Факт постійного проживання та громадянства підтверджується його паспортом. До списків іншої виборчої дільниці він не включений.

Позивач надіслала заяву, в якій просила її адміністративний позов залишити без розгляду.

Представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою, але в судове засідання не зявився.

Згідно ч. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч. 5 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до виборчої комісії виборчої дільниці № 93 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списків виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом двох днів після її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя: Таранкова І. М.
Справа № 2а-203/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-204/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 87 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із згаданим позовом, посилаючись на те, що за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на виборчій дільниці № 87 виборчого округу № 151 в м. Комсомольську йому відмовили у внесенні його в список виборців.

Просить зобов»язати вказану дільничну виборчу комісію включити його у список виборців. Факт громадянства України підтверджується його паспортом. За місцем реєстрації та постійного місця проживання він не голосував.

Сторони в судове засідання не з»явились. Надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає до задоволення, оскільки позивачем на підтвердження своїх позовних вимог не надано доказів факту проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 6 ст. 32 ЗУ «Про вибори Президента України», позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцем знаходження виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування.

Згідно паспорта серії АМ № 439591, виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.08.2001р., позивач є громадянином України, постійно проживає та зареєстрований в Дніпропетровській області в м. Жовті Води по вул. Маяковського, 140 з 10.10.1998р., а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України», ст. 173,177 ч. 5 КАС України,

постановив :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 87 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом двох днів після її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя: Таранкова І. М
Справа № 2а-201/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-201/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_4, до виборчої комісії виборчої дільниці № 98 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців відносно іншого виборця,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із згаданим позовом, посилаючись на те, посилаючись на те, що за місцем проживання ОСОБА_4 на виборчій дільниці № 98 виборчого округу № 151 в м. Комсомольську нею виявлено, що у списку виборців навпроти прізвища її батька ОСОБА_4, безпідставно не вказано про його нездатність самостійно пересуватись.

Просить зобов»язати вказану дільничну виборчу комісію провести голосування ОСОБА_4 на дому за адресою: АДРЕСА_1. Факт постійного проживання та громадянства ОСОБА_4 підтверджується паспортом.

Сторони в судове засідання не з»явились. Надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає до задоволення, оскільки позивачем на підтвердження своїх позовних вимог на надано належним чином завіреної медичної довідки про стан здоров»я та неможливість самостійно пересуватись.

Згідно ч. 6 ст. 32 ЗУ «Про вибори Президента України», позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцем знаходження виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України», ст. 173,177 ч. 5 КАС України,

постановив :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_4, до виборчої комісії виборчої дільниці № 98 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців відносно іншого виборця - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом двох днів після її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя: Таранкова І. М.
Справа № 2а-207/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-207/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 98 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списків виборців,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із згаданим позовом, посилаючись на те, що за місцем свого проживання на виборчій дільниці № 98 виборчого округу № 151 в м. Комсомольську нею виявлено відсутність її прізвища у списках виборців.

Просила зобов»язати вказану дільничну виборчу комісію включити його у список виборців. Факт постійного проживання та громадянства підтверджується його паспортом. До списків іншої виборчої дільниці вона не включена.

Позивач надіслала заяву, в якій просила її адміністративний позов залишити без розгляду.

Представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою, але в судове засідання не зявився.

Згідно ч. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч. 5 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 98 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списків виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом двох днів після її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя: Таранкова І. М.
Справа № 2-а-1857/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 2-а-1857/11

24 травня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період листопада 2010 року-травня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1861/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 2-а-1861/11

24 травня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період листопада 2010 року-травня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-834/2010
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В.,

розглянувши без виклику сторін адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Кузнецовськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано фізичною особою до субєкта владних повноважень про оскарження постанови серії ВК №170636 від 12.11.10 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Позов подано до суду 26.11.10, тобто після закінчення, встановленого ст. 289 КУпАП, десятиденного строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення обчислюється з дня її винесення.

Згідно із ч.1 ст.100 КАС, адміністративний позов поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Оскільки встановлений ст.289 КУпАП та ст.99 КАС десятиденний строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення позивач пропустив, заяви про поновлення пропущеного строку не подав, вважаю, що адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.99,100 КАС України, ст. 289 КУпАП суддя, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Кузнецовськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВК №170636 від 12.11.10 - залишити без розгляду.

Після набрання ухвалою законної сили адміністративний позов та додані до нього документи повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя В.В.Малков
Справа № 2а-873/10
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А

27 грудня 2010 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Малкова В.В. від 21 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача про оскарження постанови АМ1 №042293 від 10.12.10 у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.12.2010 року від позивача надійшло клопотання з новим позовом про оскарження постанови серії АМ1 №042293 від 10.12.10 у справі про адміністративне правопорушення з уточненими позовними вимогами, також в позові вказано другим відповідачем старшого інспектора ДПС взвода №3 роти ДПС ОДДЗ м.Житомир ОСОБА_2

В результаті розгляду поданого позивачем нового позову, приходжу до висновку, що позивач не усунув вказаних в ухвалі від 21.12.10 недоліків адміністративного позову. А саме, ні в первісному позові, ні в новому позові не вказано правильне найменування першого відповідача та відсутні посилання на порушення, допущені цим відповідачем при винесенні другим відповідачем постанови, яка оскаржується.

Таким чином, адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 №042293 від 10.12.10 - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви повернути позивачу після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.В.Малков
Справа № 2030/2-а-4052/11
Суддя: Кісь Д. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4052/11
провадження № 2-а/570/11
20 червня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кісь Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, в якому просила постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача незаконною та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, враховуючи предмет позовних вимог, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу, що у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2