Справа № 755/14564/14-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и л а:

02 червня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається зі змісту адміністративного позовну та доданих до нього документів, вимоги позовної заяви ґрунтуються на незаконності, на думку позивача, відмови відповідача у перерахунку пенсії, у зв'язку із чим позивач просить суд скасувати рішення комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням і перерахунком та виплатою пенсій в Управлінні Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Києва №1192 від 11.06.2012 року про відмову у призначенні пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позову та доданих до нього документів, позивач дізнався про наявність оспорюваного рішення з листа відповідача від 26.06.2012 року і починаючи з липня 2012 року неодноразово звертався до відповідача з метою надання відповідачу допомоги у розшифровці шифрів виплат та задля того аби розібратись в ситуації.

З огляду на наведені дати, станом на час звернення до суду позивачем пропущено строк, визначений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У позовній заяві та додатках до неї відсутнє клопотання позивача про поновлення пропущеного строку, при цьому, з матеріалів заявленого позову також не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, що позбавляє суд можливості поновити пропущений процесуальний строк з власної ініціативи.

За змістом ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладені обставини та положення наведених норм чинного законодавства України, приходжу до висновку про те, що позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду, як такий, що поданий поза межами строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 155 КАС України, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -