Справа № 8/320
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2010 року № 8/320

За позовом Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»
До Енергетичної регіональної митниці
про визнання дій неправомірними та зобовязання надати дозвіл

Суддя Пилипенко О.Є.

Секретар Ісакова Є.К.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 2Д-08 від 29.12.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 22/1-4866 від 11.06.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Предявлені позовні вимоги про визнання незаконними дій по відмові в наданні дозволу на подання тимчасової декларації на переміщення у червні 2008 року в режимі «імпорт»природного газу код УКТЗЕД 2711 210000 в обсязі 820 000 000 кубічних метрів; зобовязання надати дозвіл на подання тимчасової декларації на переміщення у червні 2008 року в режимі «імпорт»природного газу код УКТЗЕД 2711 210000 в обсязі 820 000 000 кубічних метрів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2008 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 03.07.2008 р.

В судовому засіданні 03.07.2008 р. позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову, просить визнати протиправним та скасувати рішення від 21.05.2008 р. про відмову в митному оформленні природного газу в обсязі 820 000 000 кубічних метрі, із застосуванням митної декларації, яке оформлене шляхом накладення 21.05.2008 р. резолюції заступника начальника Енергетичної регіональної митниці ОСОБА_3 «У випуску у вільний обіг товарів із застосуванням тимчасової декларації відмовлено»на заяві № 02-14/2-01673 від 21.05.2008 р.; визнати протиправним та скасувати рішення від 27.05.2008 р. про відмову в митному оформленні природного газу в обсязі 820 000 000 кубічних метрі, запланованого на переміщення у червні 2008 року, із застосуванням митної декларації, яке оформлене шляхом накладення 21.05.2008 р. резолюції заступника начальника Енергетичної регіональної митниці ОСОБА_3 «У випуску у вільний обіг товарів із застосуванням тимчасової декларації відмовлено»на заяві № 02-14/2-01673 від 21.05.2008 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2008 р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27.08.2008 р.

В судовому засіданні 27.08.2008 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням, просив зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, а саме справи № 8/199 за позовом ЗАТ «Укргаз-Енерго»до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним і скасування пункту 2 постанови від 05.03.2008 р., яка на даний час оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2008 р. провадження у справі № 8/320 було зупинено до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 8/199.

06.05.2010 р. через Відділ документального обігу та контролю від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2010 р. було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.06.2010 р.

В судовому засіданні 15.06.2010 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, просив зупинити провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом справи № 8/199 за позовом ЗАТ «Укргаз-Енерго»до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним і скасування пункту 2 постанови від 05.03.2008 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Оскільки постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2010 р. у справі № 8/199 оскаржена до Вищого адміністративного суду, то існує ймовірність того, що касаційна скарга може бути задоволена, рішення суду першої та апеляційної інстанцій скасовано, а в позові відмовлено, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 8/320 до вирішення Вищим адміністративним судом справи № 8/199.

3. Зобовязати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Пилипенко О.Є.