Справа № 2а-1283/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 червня 2010 року № 2а-1283/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києві
провизнання нечинними податкових повідомлень - рішень

Представники сторін:
від позивачаОСОБА_2представник за довіреністю
від відповідача ОСОБА_3- представник за довіреністю

в с т а н о в и в:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання нечинними з моменту винесення податкових повідомлень рішень від 31.12.08р. №/0 та № /0.

Представником відповідача в судовому засіданні 24.06.10р. подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду повязаної з даною справи Вищим адміністративним судом України.

Представник позивача не заперечував на предмет поданого клопотання.

Судом встановлено, що Київським апеляційним адміністративним судом 27.05.10р. прийнято постанову, якою скасовано постанову суду першої інстанції та задоволено позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Подільському районі м. Києва про визнання неправомірними дій щодо проведення планової виїзної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обовязкових платежів). Як свідчать обставини справи, податкові повідомлення рішення, які є предметом даного спору, прийняті на підставі акту, складеного за результатами проведеної перевірки, дії по проведенню якої визнано Київським апеляційним адміністративним судом неправомірними.

Представник відповідача в судовому засіданні подала суду докази подання касаційної скарги на вказану постанову Київського апеляційного адміністративного суду до Вищого адміністративного суду України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги те, що розгляд даної справи неможливий до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ДПІ у Подільському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду у справі №2а-1260/06/2670, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі № 2а-1283/10/2670 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ДПІ у Подільському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.10р. у справі №2а-1260/09/2670 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Подільському районі м. Києва про визнання неправомірними дій щодо проведення планової виїзної перевірки.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі та подати судові рішення, прийняті за результатами вирішеної справи.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шелест С.Б.