Справа № 2а-246/10
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 р. Справа № 31390/10/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Сапіги В.П.,

суддів: Онишкевича Т.В., Попка Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.08.2010 року про залишення без руху позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС Берегівського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд з позовною заявою до ДПС Берегівського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.08.2010 року в порядку ст. 108 КАС України позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін до 01.09.2010 року усунути недоліки поданої заяви, а саме подати заяву про поновлення строку на подачу позовної заяви.

З ухвалою суду не погодився позивач ОСОБА_1 та оскаржив її в апеляційному порядку, вважаючи, що суд в своїй ухвалі прийшов до помилкового висновку, оскільки п.5ч.1 ст.106 КАС України визначає правопозивача заявити дане клопотання. Тому апелянт просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не прибули та поступило клопотання апелянта про розгляд апеляції в його відсутності, а тому колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таке можливе на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити.

З матеріалів справи слідує, що позивач 19.08.2010 року звернувся в Берегівський районний суд з позовною заявою до ДПС Берегівського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідально.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.08.2010 року в порядку ст. 108 КАС України позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін до 01.09.2010 року усунути недоліки поданої заяви, а саме подати заяву про поновлення строку на подачу позовної заяви.

У позовній заяві зазначається, зокрема, що у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо ( чп.5 ч.1 ст.106 КАС України). Статтею 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином слід погодитись з вимогами апелянта, що суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали порушив вимоги процесуального права, а тому ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.08.2010 року про залишення без руху позовної заяви в даній справі слід скасувати та направити справу до Берегівського районного суду Закарпатської області для продовження розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 160, п.п. 1,2 ч.1 ст.197, п.3 ч.1 ст. 199, п.4 ст.202, п.6 ч.1 ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.08.2010 року про залишення без руху позовної заяви у справі № 2а-246/10 та направити справу до Берегівського районного суду Закарпатської області для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : В.П. Сапіга

Судді: Т.В.Онишкевич

ОСОБА_2