Справа № 295/8154/13-а
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8154/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2013 року м. Житомир

головуючої судді Болейко А.П.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ УМВС України в м. Житомирі ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 082661 від 25.05.2013 року, якою на нього за ст. 122 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що не порушував правил дорожнього руху, свідків та потерпілих у протоколі не зазначено. Вважає, що жодних доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, працівник ДПС не зібрав, а тому безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення. Причини неявки суду не повідомив, матеріали адміністративної справи на вимоги суду не надано.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ч. 4 ст. 128 КАС України.

Судом встановлено наступне.

25.05.2013 року інспектором ДПС ВДАІ Богунського РВ УМВС України в м. Житомирі ОСОБА_3складено протокол серії АГ2 № 613006, відповідно до якого позивач о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.18 при повороті тільки праворуч здійснив рух прямо, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП. Постановою серії АБ2 № 082661 від 25.05.2013 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вищевказані обставини підтверджуються оглянутими матеріалами справи.

Суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення позивач з останнім не був згоден, зазначив це у поясненнях до протоколу, вказував на свідка ОСОБА_4, проте останній в протоколі не вписаний інспектором, як і не зазначено ним інших свідків та належних та допустимих доказів суду відповідачем не надано, чим порушено вимоги ч.1 ст. 256 КУпАП, пункт 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС № 77 від 26.02.2009 року та зареєстрованої в МЮУ 24.04.2009 року за № 374/16390.

Також, на вимогу суду матеріалів адміністративної справи, які б свідчили про наявність в діях позивача ознак адміністративного правопорушення, відповідачем не надано.

Зважаючи на той факт що, відповідач, крім протоколу, не надав інших доказів правомірності свого рішення, що є його обовязком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, будь-який сумнів тлумачиться на користь особи, що притягається до відповідальності, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому позов підлягає задоволенню, а винесена постанова - скасуванню.

Судові витрати по справі суд відносить за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, ч. 4 ст. 128, 159, 162, 163, 167 КАС України ст. ст. 122, 256, 276,287,288,289, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 25.05.2013 року серії АБ1 № 082661 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя