Справа № 2а-133/10
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 29259/10

26.07.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 05 травня 2010 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява - міськбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Контрольно-ревізійне управління в Закарпатській області про визнання недійсним акту,-

в с т а н о в и в :

Контрольно-ревізійне управління в Закарпатській області звернулось з апеляційною скаргою на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 05 травня 2010 року.

Частиною 1 ст. 185 КАС України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться в межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.5 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, компетенція апеляційних адміністративних судів не поширюється на перегляд в апеляційному порядку рішень прийнятих за правилами Цивільного процесуального кодексу України, що вбачається зі справи, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 05 травня 2010 року слід відмовити, позаяк подібне складає перешкоди у відкритті апеляційного провадження з огляду на ч. 2 ст. 189 КАС України.

Керуючись ст.ст. 109, 160, 165, 185, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити Контрольно-ревізійному управлінню в Закарпатській області у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 05 травня 2010 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява - міськбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Контрольно-ревізійне управління в Закарпатській області про визнання недійсним акту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.М. Обрізко