overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/4037/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"03" листопада 2015 р. Справа № 809/4037/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Лучко О.О.,

Суддів: Кишинського М.І.,

ОСОБА_1

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, при Міністерстві соціальної політики України

про визнання протиправним рішення від 31.03.2015 року,-

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, Міністерства соціальної політики України від 31 березня 2015 року (протокол №84) щодо визначення безпідставною видачу ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2.

Стягнути з Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України () на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 487,20грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства соціальної політики України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя: Лучко О.О.

Судді: Кишинський М.І.

ОСОБА_1

Постанова буде складена в повному обсязі 09.11.2015.
Справа № 809/4172/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"03" листопада 2015 р. Справа № 809/4172/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Хриплинської сільської ради

до відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу від 23.09.2015 року,-

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі №809/4172/15 за позовом Хриплинської сільської ради до відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу від 23.09.2015 року - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №809/1445/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала буде складена в повному обсязі 04.11.15.
Справа № 809/4214/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" листопада 2015 р. Справа № 809/4214/15

м. Івано-Франківськ категорія 6.2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Заболотівського об'єднання громадського харчування

до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Снятинському районі в Івано-Франківській області ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення №РВ-015 від 24.06.2015 року та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Заболотівське об'єднання громадського харчування звернулося в суд з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Снятинському районі в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення №РВ-015 від 24.06.2015 року та зобов"язання до вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заболотівського об'єднання громадського харчування до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Снятинському районі в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення №РВ-015 від 24.06.2015 року та зобов"язання до вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "16" листопада 2015 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Снятинському районі в Івано-Франківській області ОСОБА_1 у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 2а-356/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" серпня 2010 р. Справа № 2a-356/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.02.2010р. до судового розгляду призначено адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПІ в м. Івано-Франківську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати з Мукачівської ОДПІ належним чином завірені копії декларацій по податку на додану вартість за період з 05.07.2006р. по 31.12.2007р., поданих ТзОВ Бізон-ІФ(, м. Мукачеве, вул.Пряшівська,9).

Керуючись статтями п.4, 5 ст.11, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Мукачівської ОДПІ належним чином завірені копії декларацій по податку на додану вартість за період з 05.07.2006р. по 31.12.2007р., поданих ТзОВ Бізон-ІФ(, м. Мукачеве, вул.Пряшівська,9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лучко
Справа № 809/4263/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" листопада 2015 р. Справа № 809/4263/15

м. Івано-Франківськ категорія 3.7

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області

до Департаменту ДАІ МВС України

третя особа: Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр УМВС України в Івано-Франківській області, Науково-дослідне Бюро судових експертиз "Сантодор"

про визнання відмови неправомірною та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Департаменту ДАІ МВС України третя особа: Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр УМВС України в Івано-Франківській області, Науково-дослідне Бюро судових експертиз "Сантодор" про визнання відмови неправомірною та зобов"язання до вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області до Департаменту ДАІ МВС України третя особа: Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр УМВС України в Івано-Франківській області, Науково-дослідне Бюро судових експертиз "Сантодор" про визнання відмови неправомірною та зобов"язання до вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "18" листопада 2015 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 18 листопада 2015 надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 809/472/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/472/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" листопада 2015 р. Справа № 809/472/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Боден" про стягнення заборгованості в сумі 6281,82 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "Боден" (код ЄДРПОУ 37042727, вул.Л.Українки,7,м.Долина,Долинський район, Івано-Франківська область) та за рахунок готівки в дохід бюджету податковий податковий борг в сумі 6281 (шість тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 82 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Могила А.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 09.11.2015 року.
Справа № 809/3710/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" листопада 2015 р. Справа № 809/3710/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Дніпро ІФ"

до відповідача: Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.08.2015 року,-

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № від 12.08.2015 року щодо збільшення грошового зобовязання Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІФ" по податку на додану вартість в розмірі 93916грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 23479грн.

Стягнути з Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро ІФ" () 234,79грн. (двісті тридцять чотири гривні сімдесят девять копійок) сплаченого судового збору.

Стягнути з Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області () за рахунок бюджетних асигнувань даного субєкта владних повноважень в дохід Державного бюджету України 2113,11грн. (дві тисячі сто тринадцять гривень одинадцять копійок) несплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 09.11.2015 року.
Справа № 816/3773/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/3773/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

29 жовтня 2015 року Справа № 816/3773/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

до

про

Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фатум-Енерго"

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фатум-Енерго" про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 1700 грн. 00 коп.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 зазначену вище справу передано до Київського окружного адміністративного суду на підставі статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України як таку, провадження в якій відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Згідно з приписами частини сьомої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Цією ж статтею встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Повідомити, що адміністративна справа буде розглядатись суддею Харченко С.В.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 810/2855/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2015 року 810/2855/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Радевичу В.О.,

за участю:

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій своєчасно не нарахованого єдиного внеску та податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому просить скасувати: податкове повідомлення-рішення від 22.10.2014 форми "Р" №, податкове повідомлення-рішення від 22.10.2014 форми "Р" №, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 22.10.2014 №, рішення про застосування штрафних санкцій своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 22.10.2014 №, податкову вимогу від 05.12.2014 №813-00.

15.09.2015 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у адміністративній справі задоволено, зобовязано Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області надати суду до 01.10.2015 витяг з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів та руху коштів по банківському рахунку позивача за 2012-2013 роки, а також, провадження у справі зупинено.

Станом на 01.10.2015 вимоги вищезазначеної ухвали Вишгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області виконанні.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись частиною пятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/2855/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій своєчасно не нарахованого єдиного внеску та податкової вимоги.

Суддя Басай О.В.