Справа № 2а-628/10/0970
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 р. Справа № 24447/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Сапіги В.П., Яворського І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 року про витребування доказів у справі за позовом Приватного підприємства «Гош» до Головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області, Держінспекції управління з використання та охорони земель в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 березня 2010 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом у справі за позовом Приватного підприємства «Гош» до Головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області, Держінспекції управління з використання та охорони земель в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії винесено ухвалу про витребування доказів по справі, а саме надати до суду інформацію щодо правових підстав проведення ліквідаційної процедури Держземінспекції управління з використання та охороною земель в Івано-Франківській області, а також інформацію про особу голови ліквідаційної комісії.

З вказаною ухвалою, вважаючи її незаконною та необґрунтованою, не погодилось Головне управління Держкомзему в Івано-Франківській області, подавши апеляцію, в якій просить скасувати ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 року та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Апелянт зазначає, що зазначена інформація міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України апеляційне оскарження судового рішення можливе у всіх випадках, крім тих, коли закон містить заборону про таке оскарження.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому колегія суддів, у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.197 КАС України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

___________________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст. суддя Панікар І.В. ряд. ст. зв. № 2.33 суддя-доповідач ОСОБА_1 справа № 2-а-628/10/0970 справа № 24447/10/9104.doc

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 3 КАС України, адміністративне судочинство діяльність адміністративних судів щодо розгляду та вирішення адміністративних справ в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ст. 5 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 2 статті 20 КАС України передбачено, що апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів, які знаходяться в межах їх територіальної юрисдикції в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції. Обовязковою ознакою судових рішень, які оскаржуються до відповідного апеляційного адміністративного суду та можуть ним переглядатися, враховуючи вимоги норми п. 4 ч. 1 ст. 3 та п. 2 ст. 5 КАС України, є прийняття їх на підставі правових норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Із вимог ч.3 ст.71 КАС України суд витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується, а заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Отже, відповідно до положень КАС України ухвали про витребування доказів оскарженню не підлягають, оскільки в силу свого призначення спрямовані на офіційне та всебічне зясування всіх обставин справи та не перешкоджають подальшому провадженню по справі.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.197, ст.ст. 185, 189 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 року про витребування доказів у справі № 2а-628/10 за позовом Приватного підприємства «Гош» до Головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області та Держінспекції управління з використання та охорони земель в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді В.П. Сапіга

ОСОБА_2