Справа № 826/1981/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

28 жовтня 2015 року 11:11 №826/1981/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів Гарника К.Ю., Федорчука А.Б., за участі секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи-1 про відвід у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1»
до Державної служби геології та надр України
треті особи без самостійних вимог на предмет спор 1) дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» 2) Міністерство екології та природних ресурсів України
про зобов'язати вчинити дії,
за участю:

представника позивача Сидорук М.І.;

представника відповідача Пилипенко Ю.С.;

представника третьої особи 1 Єлєніна С.М.;

представника третьої особи 2 Черкунов О.В.;

представника позивача Ільків О.В.;

представника третьої особи 1 Борисенко Д.В.;

представник прокуратури не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби геології та надр України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» та Міністерство екології та природних ресурсів України, в якій просить суд: з врахуванням фактичного отримання дозволу (за принципом мовчазної згоди) на користування надрами Тинівського газового родовища з метою видобування вуглеводнів - зобов'язати Держану службу геології та надр України видати товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» документ, що засвідчує отримання товариством спеціального дозволу на користування надрами Тинівського газового родовища з метою видобування вуглеводнів, відповідно до підпункту 1 та 8 підпункту 8 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 №615.

В судовому засіданні 28.10.2015 дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» заявило відвід головуючому судді Кобилянському К.М..

У заяві про відвід третя особа-1 посилається на те, що 10.07.2015 під головуванням Кобилянського К.М. була прийнята постанова, якою відмовлено в задоволені позову дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ».

Представник відповідача клопотання про відвід головуючого судді Кобилянського К.М. підтримав.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні такого клопотання.

Представник третьої особи-2 залишив розгляд зазначеної заяви на розсуд суду.

Вирішуючи заяву про відвід головуючого судді Кобилянського К.М., суд виходить з наступного.

Колегією суддів встановлено, що постанову, на яку посилається представник третьої особи-1, дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» отримало в липні 2015 року, тобто до початку розгляду адміністративної справи №826/1981/15 по суті.

Проте відвід головуючому судді Кобилянському К.М., в порушення приписів статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, не було заявлено до початку судового розгляду адміністративної справи по суті.

Згідно зі статтею 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відповідно до частини 2 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши заяву третьої особи-1, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись положеннями статей 27-31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» про відвід головуючого судді Кобилянського К.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді К.Ю. Гарник

А.Б. Федорчук