Справа № 2-а-9824/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-9824/11
У Х В А Л А

15 листопада 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Луцьк справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи Волинської обласної державної адміністрації, Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності органу державної влади протиправною та про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи Волинської обласної державної адміністрації, Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності органу державної влади протиправною та про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення як інваліду війни за 2009-2011 р.р.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії і являється інвалідом 2-ї групи. Його інвалідність пов'язана з захворюванням, повязаного з виконанням обовязків служби при виконанні інтернаціонального обовязку і йому, як інваліду 2-ї групи, щорічно має виплачуватись грошова допомога у розмірі восьми мінімальних заробітних плат на оздоровлення відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус і ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». В порушення вимог даного закону, щорічну допомогу на оздоровлення за 2009-2011 роки відповідач виплатив йому у меншому розмірі.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь недоотриманих коштів на оздоровлення у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком за 2009-2011 роки.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав щодо отримання щорічної разової допомоги до 5 травня як ветерану війни за 2009-2011 роки.

Представник відповідача в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити в звязку з пропуском строків.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про зобовязання провести перерахунок та виплату допомоги за 2009-2010 роки, проте адміністративний позов поданий лише 18.10.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради провести ОСОБА_3 перерахунок та виплату допомоги за періоди з 2009-2010 роки, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи Волинської обласної державної адміністрації, Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності органу державної влади протиправною та про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення за 2009-2010 р.р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк