Справа № 2а-5054/08/0970
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р. Справа № 24977/10/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Сапіги В.П.

Суддів Попка Я.С. , Онишкевича Т.В.

при секретарі судового засідання Стецків І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.03.2010 року у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И Л А :

18.02.2010 року управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області звернулося в Івано-Франківський окружний адміністративний суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2008 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2009 року. В обґрунтування заявленої вимоги управління Пенсійного фонду України в Долинському районі покликається на те, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2008 року було задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про перерахунок та виплати позивачу підвищення до пенсії в порядку ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2009 року уточнено постанову суду першої інстанції, а саме визначено період виплати підвищення до пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року. На даний час відповідачу стало відомо, що ОСОБА_1 за вказаний період отримує підвищення до пенсії на підставі ч.2 п.3 ст.14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального забезпечення», а тому не має права на отримання одночасно пенсії як дитина війни.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.03.2010 року залишено без задоволення заяву управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про перегляд постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2008 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2009 року. При цьому суд покликався на вимоги п.1 ч.2 ст.245 КАС України, зокрема, що ОСОБА_1 перебувала в 2007-2008 роках на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Долинському районі та отримувала там пенсію, як учасник війни, а тому відповідачу наведена обставина могла бути відома на час розгляду справи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, управління Пенсійного фонду України в Долинському районі оскаржило її в апеляційному порядку та вважає, що суд в своїй ухвалі прийшов до помилкового висновку, оскільки ОСОБА_1 не зверталась з вимогою про перерахунок їй пенсії як дитині війни, оскільки отримувала підвищення до пенсії як учасник війни. Представник управління не приймав участі в розгляді справи судом першої інстанції, що призвело до постановлення неправосудного рішення. Також апелянт вказує, що ним було подано апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2008 року та звернуто увагу на вказані обставини. Тому апелянт просить скасувати ухвалу суду, постановити нову за якою скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2008 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2009 року та відмовити позивачу в задоволенні позову.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Суд першої інстанції вірно встановив, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2008 року було задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про перерахунок та виплати позивачу підвищення до пенсії в порядку ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2009 року уточнено постанову суду першої інстанції, а саме визначено період виплати підвищення до пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.

Вимога заявника є помилковою, оскільки підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є вичерпним і визначені ч.2 ст.245 КАС України, якими є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Суд першої інстанції вірно визначив, що істотні для справи обставини-це ті, які становлять сутність справи та мають юридичне значення для взаємовідносин сторін, які можуть вплинути на рішення суду, яке набрало законної сили, які існували під час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою на час розгляду справи.

Підставою для перегляду судових рішень заявником визначено те, що ОСОБА_1 в 2007 році отримувала підвищення до пенсії відповідно до ч.2 п.3 ст.14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального забезпечення» і з об»єктивних причин управлінню не було про це відомо.

Заявник погоджується з тією обставиною, що ОСОБА_1 в період 2007-2008 років отримувала пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в Долинському районі, а тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що заявнику могла бути відомою обставина на яку останній покликається як на істотну обставину на час постановлення рішення судом першої інстанції та Львівським апеляційним адміністративним судом. За ч.1 ст.253 КАС України слідує, що суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції. Отже оскаржувана ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.03.2010 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення, винесена судом першої інстанції у відповідності до ч.1 ст.253 КАС України, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду-без змін.

Керуючись ч.3 ст. 160, ч.4 ст.196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області залишити без задоволення; ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.03.2010 року про залишення без задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №2а-5054/08-без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Сапіга В.П.

Судді Попко Я.С. , Онишкевич Т.В.

Повний текст ухвали

виготовлено 21.06.2010р.