Справа № 805/4643/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4643/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

29 жовтня 2015 року Справа № 805/4643/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенерифе»

до відповідача Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного Управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними дій зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенерифе» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного Управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо коригування показників податкової звітності та зобов’язання відновити показники податкової звітності.

20.10.2015 року представник позивача надав клопотання про відкладення питання щодо сплати судового збору до розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відкласти питання щодо сплати судового збору до розгляду справи по суті.

29.10.2015 року представник відповідача надав заяву про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник відповідача зазначає необхідність надання доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Питання щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Тенерифе» судового збору - відкласти до розгляду справи по суті.

2. Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенерифе» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного Управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо коригування показників податкової звітності та зобов’язання відновити показники податкової звітності – зупинити до 05 листопада 2015 року до 12-15 год.

3. Зобов’язати позивача надати суду докази, а саме:

- докази, що підтверджують правовий статус позивача (довідка з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо),

- декларація з ПДВ за лютий 2014 року,

- акт «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Тенерифе» щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків покупцями та постачальниками, їх реальності та повноти відображення в обліку з ПДВ за лютий 2014 року» від 21.07.2014 року № 418/15-01/38209883;

- докази настання негативних наслідків для його ділової репутації (листи контрагентів).

Зобов’язати відповідача надати суду докази, а саме:

- документи, на підставі яких здійснена перевірка позивача, за результатами якої складений акт «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Тенерифе» щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків покупцями та постачальниками, їх реальності та повноти відображення в обліку з ПДВ за лютий 2014 року» від 21.07.2014 року № 418/15-01/38209883.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.