Справа № 279/8145/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2015 р. м. Київ К/800/11549/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів при секретарі судового засідання: за участю представників Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської областіЗайця В.С. (суддя-доповідач), Стрелець Т.Г., Чумаченко Т.А., Корінець Ю.О., Павленко І.А., Пашинської А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, публічне акціонерне товариство «Коростенський завод хімічного машинобудування» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_7 задоволено.

Постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року скасовано.

Ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, публічне акціонерне товариство «Коростенський завод хімічного машинобудування» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_7 пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області зарахувати ОСОБА_7 в стаж роботи з 25 листопада 2002 року по 16 липня 2003 року та з 17 липня 2008 року по 10 червня 2011 року на підприємстві - публічне акціонерне товариство «Коростенський завод хімічного машинобудування» по професії травильник, що надає йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 1.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області призначити та виплатити ОСОБА_7 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 з 05 серпня 2013 року.

У липні 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року, в якій відповідач посилається на те, що ухвала суду касаційної інстанції є незрозумілою в частині виконання, просить її роз'яснити.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали справи та судове рішення, про роз'яснення якого просить заявник, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської заяву про роз'яснення судового рішення мотивує незрозумілістю постанови суду касаційної інстанції в частині її виконання та просить суд роз'яснити резолютивну частину постанови Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року.

Проаналізувавши заяву відповідача про роз'яснення судового рішення, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви необхідно відмовити, оскільки постанова є зрозумілою, містить викладення встановлених судами першої та апеляційної інстанцій обставин, а також мотиви, з яких суд касаційної інстанції виходив при ухваленні рішення, і положення закону, яким він керувався.

Враховуючи викладене колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про відсутність підстав для роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року.

Керуючись статтею 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: