Справа № 336/6555/15-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6555/15-а
пр.№2-а/336/166/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дорожньо патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Запоріжжя головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Запорізькій області, інспектора дорожньо патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом 29.08.2015 року (згідно штампу на поштовому конверті), просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 561521 від 19.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст. 122 КУпАп у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2015 року зазначений адміністративний позов повторно залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків згідно з ч.1 ст. 108 КАС України у звязку із недотриманням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України. Копія ухвали неодноразово надіслана позивачу за адресою, зазначеною в матеріалах справи, втім, недоліки не усунуто, заяв та клопотань до справи не надходило.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач не отримав копію ухвали суду за закінченням терміну зберігання, суд позбавлений можливості вручити копію ухвали суду в інший спосіб

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку, що її необхідно повернути позивачу разом із доданими документами.

Крім того, необхідно розяснити позивачеві на підставі ч. 6 ст. 108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 158-160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дорожньо патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Запоріжжя головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Запорізькій області, інспектора дорожньо патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом із доданими до нього документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у пятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л.Г.Артемова