Справа № 757/16221/14-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ Печерського району міста Києва Ковальського Олександра Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду з зазначеним позовом до Старшого інспектора ВДАІ Печерського району міста Києва Ковальського Олександра Петровича (далі - відповідач, Інспектор), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 № 127236 від 03.06.2014 року у справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяви зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, ОСОБА_1 в порушення наведених вимог не зазначив в позовній заяві перелік документів та інших матеріалів, що додаються до неї, а також не надав докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Зокрема, позивачем не надано копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Аналізуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ Печерського району міста Києва Ковальського Олександра Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачеві, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Кирилюк