Справа № 804/5318/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2015 р. справа № 804/5318/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чорної В.В.

суддів Царікової О.В., Барановського Р.А.

при секретарі Разумовій І.О.

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1

представників третьої особи-2 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа-1 кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Дніпропетровської області, третя особа-2 ОСОБА_4 Рафиківна, про визнання нечинним та скасування рішення № III-012/2015 від 20.03.2015 р., -

в с т а н о в и в :

15 квітня 2015 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № III-012/2015 від 20.03.2015 р. про задоволення скарги ОСОБА_4 Рафиківни на рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області № 161/ДПВ-14 від 03.12.2014 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно нього, скасування цього рішення та направлення матеріалів перевірки до дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області для нового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 р., після усунення недоліків позовної заяви, за даним адміністративним позовом було відкрито провадження у справі, та призначено її до судового розгляду (а.с. 4).

В судовому засіданні 01.10.2015 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представники третьої особи-2 ОСОБА_4 Рафиківни за довіреностями ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти задоволення заяви про відмову від позову заперечили, наполягаючи на продовженні розгляду справи.

Відповідач та третя особа-1, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання своїх представників не направили, про причини своєї неявки суд не повідомили. За викладених обставин, у відповідності до ч.ч. 2, 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без їх участі.

Заслухавши думку сторін з приводу поданої заяви про відмову від позову, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується відмови позивача від позовних вимог, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-.

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову адвоката ОСОБА_1 від позову Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від позову до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа-1 кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Дніпропетровської області, третя особа-2 ОСОБА_4 Рафиківна, про визнання нечинним та скасування рішення № III-012/2015 від 20.03.2015 р.

2. Закрити провадження у справі № 804/5318/15 за даним позовом.

3. Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з тих самих підстав не допускається.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 05 жовтня 2015 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5
суддя суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7