Справа № 1007/11015/2012
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари № справи 1007/11015/2012

№ провадження 2-а/1007/476 /2012

УХВАЛА

15 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом довіреної особи кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до голови дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України № 321227 одномандатного виборчого округу № 97 ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97, про визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_7, як довірена особа кандидата в народні депутати України ОСОБА_1, що підтверджується посвідченням № ДО-1407 від 14 серпня 2012 року, звернувся до суду в інтересах кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України № 321227 одномандатного виборчого округу № 97 в особі голови дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України №321227 одномандатного виборчого округу № 97 ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97 про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Вході розгляду справи представник позивача подав заяву про відмову в частині позовних вимог, в зв'язку з чим судом винесена відповідна ухвала про прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі в частині визнання протиправними дій дільничної виборчої комісії №321227 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №97 зі встановлення „факту неприйняття присяги члена комісії ОСОБА_5, відображені у протоколі засідання дільничної виборчої комісії №321227 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №97 від 30 вересня 2012 року.

На ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, представник позивача подав до суду позовну заяву, в якій зазначив відповідачем голову дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України №321227 одномандатного виборчого округу № 97 ОСОБА_4, але у вказаній заяві предявляє позовні вимоги аналогічні первісній позовній заяві. Суд враховуючи те, що в частині позовних про визнання бездіяльності дільничної виборчої комісії №321227 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №97 в частині неналежного повідомлення члена комісії ОСОБА_5 про скликання засідань дільничної виборчої комісії №321227 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №97, вже закрито провадження, наслідки якої представнику позивача розяснені та є зрозумілими, тому суд вважає позовну заяву на усунення недоліків, подану 10 жовтня 2012 року, такою, що подана до голови дільничної виборчої комісії і виборів народних депутатів України №321227 одномандатного виборчого округу № 97 ОСОБА_4 про визнання дій протиправними.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з пропущенням пятиденного строку для подання її до суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні на стороні відповідача ОСОБА_6 виборчої комісії звиборів народних депутатів України одномандатного з округу № 97 ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій підтримує та просить проводити розгляд справи без його участі. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду, пояснив, що оскільки на повідомленні, яке подане адресу ОСОБА_6 виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного Творчого округу № 97 вказана дата прийняття його ОСОБА_6 виборчою комісією з народних депутатів України 03 жовтня 2012 року, тому вважає вказану дату днем чинення відповідачем неправомірних дій та вважає, що даний позов поданий до суду в межах пятиденного терміну звернення, що передбачений законодавством.

Третя особа ОСОБА_5 в судові засідання не зявлявся, повідомлявся належним чином через представника позивача ОСОБА_9

Відповідно ч.6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З даним позовом представник позивача ОСОБА_7 звернувся до суду 08 жовтня 2012 року о 09 год. 34 хв., що підтверджується штемпелем суду про дату та час отримання позову ( а.с. 2).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме тексту повідомлення, датою його написання відповідачем є 01 жовтня 2012 року, а тому суд вважає, що оскаржувані представником позивача дії вчинені головою дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України № 321227 одномандатного виборчого округу № 97 ОСОБА_4 саме 01 жовтня 2012 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку що дану позовну заяву подано до суду після спливу пятиденного строку з дня вчинення відповідачем оскаржуваної дії, вказаний строк не підлягає поновленню, а тому суд приходить висновку позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч.б ст. 172,4-5 ст. 179 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов довіреної особи кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до голови дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України № 321227 одномандатного виборчого округу № 97 ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5

ОСОБА_3, ОСОБА_6 виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97, про визнання дій протиправними, - залишити без розгляду.

Ухвалу суду терміново довести до відома ОСОБА_6 виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційному порядку протягом двох днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О.Білик