overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-88/10
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01.06.2010

суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Стародуб О.П., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2010 року у справі № 2а-88/10 про залишення позовної заяви без руху та на ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 23 березня 2010 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Суразького НВК ОСОБА_2, начальника відділу освіти Шумської районної державної адміністрації ОСОБА_3, прокурора Шумського району Тернопільської області ОСОБА_4 про неправомірні дії посадових осіб,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з апеляційними скаргами на ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2010 року у справі № 2а-88/10 про залишення позовної заяви без руху та на ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 23 березня 2010 року про повернення позовної заяви.

Ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року вказані апеляційні скарги залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в апеляційних скаргах не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційні скарги, до суду апеляційної інстанції;

- в апеляційних скаргах не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційні скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- до апеляційних скарг не додано їх копій та копій доданих до них письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Скаржникові надано строк для усунення недоліків до 25 травня 2010 року.

В наданий судом строк недоліки не усунули.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційні скарги слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2010 року у справі № 2а-88/10 про залишення позовної заяви без руху та на ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 23 березня 2010 року про повернення позовної заяви - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня отримання її копії.

Суддя Стародуб О. П.
Справа № 2а-4789/09
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2010 р. № 26126/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06.08.2009р. по справі № 2а-4789/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради < Текст >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06.08.2009р. по справі № 2а-4789/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради < Текст > про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Рівненської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-50/09
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2010 р. № 28513/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Шевченківський районний суд м. Чернівців від 20.01.2010р. по справі № 2а-50/09
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1
про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.
Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.
Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,
У Х В А Л И В:
Передати апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Шевченківський районний суд м. Чернівців від 20.01.2010р. по справі № 2а-50/09 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації, на розгляд апеляційного суду Чернівецької області у порядку цивільного судочинства.
Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 2а-635/10
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2010 р. Справа № 24548
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Калуш Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуш Івано-Франківської області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2010 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуш Івано-Франківської області про визнання дій протиправними задоволено (а.с.24).

Управління Пенсійного фонду України в м.Калуш Івано-Франківської області, не погодившись з цією постановою, подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Калуш Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуш Івано-Франківської області про визнання дій протиправними.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя: < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-545/09
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2010 р. № 25913/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Галицького районного суду м. Львова від 10.12.2009р. по справі № 2а-545/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова треті особи: Міністерство фінансів України, Державне казначейство України

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Галицького районного суду м. Львова від 10.12.2009р. по справі № 2а-545/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова треті особи: Міністерство фінансів України, Державне казначейство України про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-235/10
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

№ 24876/10/9104

30.04.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2010р., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2010р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про зобов'язання здійснити нарахування та виплату грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволено частково (а.с.19-20).

Не погодившись із вказаною постановою, її оскаржив відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, зареєструвавши 24.03.2010р. в суді першої інстанції заяву про апеляційне оскарження (а.с.23), та 31.03.2010р. - апеляційну скаргу на неї (а.с.25-26).

18.02.2010р. Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами, який набрав чинності з 10.03.2010р.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги передбачену законом підвідомчість розглядуваного спору, а також подання апелянтом апеляційної скарги після набрання чинності Законом України № 1691 VI від 18.02.2010р. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами, остання не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. ст.185, 189, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2010р. у справі № 2а-235/10/0712.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Р.М. Шавель
Справа № 2а-7465/08/1370
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2010 р. Справа № 26208/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П.,перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Золочівської РДА на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.12.2009р. по справі № за позовом ОСОБА_1 < Список > < Текст > до Управління праці та соціального захисту населення Золочівської РДА < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»(Закон № 1691-VI), який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Разом із тим, прийняте у даній справі судове рішення апелянтом вже після набрання чинності Законом № 1691-VI оскаржено у порядку адміністративного судочинства і відповідна апеляційна скарга подана ним за правилами, встановленими КАС України.

За таких обставин вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, одночасно розяснивши апелянту його право на оскарження прийнятої у цій справі постанови до повноважного суду апеляційної інстанції відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року, ст.ст. 9, 109, 189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Золочівської РДА на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.12.2009р. по справі за позовом ОСОБА_1 < Список > < Текст > до Управління праці та соціального захисту населення Золочівської РДА < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст > про стягнення заборгованості.

Розяснити апелянту його право на апеляційне оскарження судового рішення у даній справ відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-635/10
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 25260/10/9104

14.05.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 16.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваною постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.03.2010 року в позові відмовлено.

У відповідності до ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні за участі представника апелянта була проголошення вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови та розяснено термін виготовлення постанови в повному обсязі.

Заява про апеляційне оскарження апелянтом подана 26.03.2010 року, а апеляційна скарга подана 20.04.2010 року, з пропуском строків визначених КАС України.

В силу ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, апеляційну скаргу подано із пропуском встановлених строків, і відсутня заява про їх поновлення, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Апелянту слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на її повторне подання, одночасно із заявою (клопотанням) про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 16.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.З. Улицький