Справа № 812/879/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/879/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши справу за адміністративним за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Племінне птахогосподарство «Комунарське» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходилася справа за адміністративними позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Племінне птахогосподарство «Комунарське» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Племінне птахогосподарство «Комунарське» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів було задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Племінне птахогосподарство «Комунарське» (, адреса: 94331, Луганська обл., Перевальський район, смт. Селезнівка, вул. Набережна, буд. 1-а) адміністративно-господарську санкцію у розмірі 18854,55 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири гривні 55 коп.) та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2314,94 грн. (дві тисячі триста чотирнадцять гривень 94 коп.) на розрахунковий рахунок 0241 в ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код ОКПО 37934445, код доходу 50070000.

Встановлено, що при складанні тексту постанови (вступної та резолютивної частини), а також повного тексту постанови допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови помилка в частині стягнення, тобто не вказано на користь кого стягнуті адміністративно-господарських санкції та пеня.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові (вступної та резолютивної частини) та в повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 по справі № 812/879/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Племінне птахогосподарство «Комунарське» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів, зазначивши в п.2 резолютивної частини постанови «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Племінне птахогосподарство «Комунарське» (, адреса: 94331, Луганська обл., Перевальський район, смт. Селезнівка, вул. Набережна, буд. 1-а) на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (, 93003, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Будьонного, 28) адміністративно-господарську санкцію у розмірі 18854,55 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири гривні 55 коп.) та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2314,94 грн. (дві тисячі триста чотирнадцять гривень 94 коп.) на розрахунковий рахунок 0241 в ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код ОКПО 37934445, код доходу 50070000».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові (вступної та резолютивної частини) та в повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 по справі № 812/879/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акцціонерного товариства «Племінне птахогосподарство «Комунарське» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів, зазначивши в резолютивній частині постанови в п.2:

«Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Племінне птахогосподарство «Комунарське» (, адреса: 94331, Луганська обл., Перевальський район, смт. Селезнівка, вул. Набережна, буд. 1-а) на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (, 93003, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Будьонного, 28) адміністративно-господарську санкцію у розмірі 18854,55 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири гривні 55 коп.) та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2314,94 грн. (дві тисячі триста чотирнадцять гривень 94 коп.) на розрахунковий рахунок 0241 в ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код ОКПО 37934445, код доходу 50070000».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1