Справа № 812/1461/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

30 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1461/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення в якості другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказа № 375 о/с від 04.11.2014, поновлення на службі,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказа № 375 о/с від 04.11.2014, поновлення на службі.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказа № 375 о/с від 04.11.2014, поновлення на службі,- Станично Луганський районний відділ міліції.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти залучення в якості другого відповідача в адміністративній справі Станично Луганського районного відділу міліції.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення в якості другого відповідача в адміністративній справі Станично Луганського районного відділу міліції, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був звільнений з посади старшого інспектора чергового чергової частини селищного відділення міліції Станично Луганського районного відділу міліції, тобто підставами для звільнення позивача є відомості повідомлені останнім Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.

Оскільки, позивач просить суд поновити його на посаді старшого інспектора чергового чергової частини селищного відділення міліції Станично Луганського районного відділу міліції, суд вважає за необхідне залучити у якості другого відповідача по справі № 812/1461/15 Станично Луганський районний відділ міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 812/1461/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказа № 375 о/с від 04.11.2014, поновлення на службі, - у якості другого відповідача,- Станично Луганський районний відділ міліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3