overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3363/10
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2010-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 35306/10/9104

14.11.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 23 з виборів депутатів Чернівецької міської ради ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.11.2010р. про залишення позовної заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.11.2010р. позов кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 23 з виборів депутатів Чернівецької міської ради ОСОБА_1 до Чернівецької міської виборчої комісії Чернівецької обл. про визнання бездіяльності та дій протиправними залишено без розгляду (а.с.1).

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив позивач кандидат в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 23 з виборів депутатів Чернівецької міської ради ОСОБА_1, зареєструвавши 11.11.2010р. в суді першої інстанції апеляційну скаргу на неї, яка викладена у формі заяви про апеляційне оскарження (а.с. 1).

Оскільки подана скарга не відповідала вимогам ст.187 КАС України, була винесена ухвала від 13.11.2010р. про залишення апеляційної скарги без руху і надано строк для усунення її недоліків до 13 год. 00 хв. 14.11.2010р. (а.с.14-15).

При цьому, текст вказаної ухвали був доведений до відома апелянта телефонограмою о14год. 07хв. 13.11.2010р. (а.с.16).

Станом на 20 год. 00 хв. 14.11.2010р. апелянт вимоги ухвали судді від 13.11.2010р. про залишення апеляційної скарги без руху не виконав і недоліки апеляційної скарги не усунув.

У зв'язку з тим, що апелянт не виконав вимоги ухвали судді та не усунув недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху, тому апеляційна скарга підлягає поверненню кандидату в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 23 з виборів депутатів Чернівецької міської ради ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 23 з виборів депутатів Чернівецької міської ради ОСОБА_1, на ухвалу судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.11.2010р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 2а-3363/10/2470 -повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шавель Р.М.
Справа № 2а-1967/10/2270
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 27563/10

27.07.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.04.2010 року у справі № 2а-1967/10 за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.04.2010 року по адміністративній справі № 2а-1967/10.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2010 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 20 липня 2010 року для усунення недоліків.

Скаржник на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.04.2010 року у справі № 2а-1967/10 за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 2а-1261/10
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 33752/10

21.10.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 01.09.2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 01.09.2010р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції від 1 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, постанова Шевченківського районного суду м.Львова від 01.09.2010р., на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 01.09.2010р. відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.2 ст. 171-2, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 01.09.2010р. у справі № 2а-1261/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Справа № 2а-2810/10/0370
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 35259/10

16.11.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу Луцької обєднаної державної податкової інспекції на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 26.10.2010 року у справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2010 року Волинським окружним адміністративним судом винесено ухвалу з участю представника позивача по справі за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, якою позов Луцької обєднаної державної податкової інспекції залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Луцька обєднана державна податкова інспекція 05.11.2010 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 186 ч.3 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 26 жовтня 2010 року отримано апелянтом 27.10.2010 року, шо підтверджується вхідним № 10223/10 від 27.10.2010 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу Луцької ОДПІ слід повернути, одночасно розяснивши право на повторне подання апеляційної скарги разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу Луцької обєднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, по справі № 2а-2810/10/0370.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 2а-4632/10
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 31380/10

10.09.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду міста Львова від 10 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Личаківського районного суду міста Львова від 10 серпня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовлено (а.с.15).

ОСОБА_1, не погодившись з цією постановою, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» N 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 03.08.2010 року Кодекс адміністративного судочинства України було доповнено статтею 171-2. Частиною 2 цієї статті встановлено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням того, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду міста Львова від 10 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.
Справа № 2а-39/10
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 28953/10

16.07.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про стягнення підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2010 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про стягнення підвищення до пенсії задоволено частково (а.с. 29).

Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області не погодившись з цією постановою, подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про стягнення підвищення до пенсії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2398/10/2470
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2398/10/2470

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22.11.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П. перевіривши

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ярекс»

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2010 року по справі №2а-2398/10/2470

за позовом прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інпекції у м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ярекс»

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ярекс» подано апеляційну скаргу на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2010 року по справі №2а-2398/10/2470 за позовом прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інпекції у м.Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю «Ярекс» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 04.11.2010 року.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України - позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, товариством з обмеженою відповідальністю «Ярекс» не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2010 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ярекс» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2010 року по справі №2а-2398/10/2470 за адміністративним позовом прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інпекції у м.Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю «Ярекс» про стягнення податкового боргу,- вважати неподаною та повернути відповідачу.

Роз`яснити, що товариство з обмеженою відповідальністю «Ярекс» не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С. П. Нос
Справа № 2а-16/10
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 24058/10

23.04.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2010 року у справі № 2а-16/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області про перерахунок розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку подавши 09.04.2010 року апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2010 року та відмовити у задоволенні позовних вимог.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами , який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2010 року у справі № 2а-16/10 в порядку адміністративного судочинства відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч. 2, 3 ст. 189 КАС України та Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами №1691-VI від 18.02.2010 року, ст.18 КАС України, ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2010 року у справі № 2а-16/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області про перерахунок розміру пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.П. Любашевський
Справа № 2а-2540/10
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 31476/10

16.09.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.08.2010 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції від 13 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову суду.

Згідно ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.08.2010 року, на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.08.2010 року відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.2 ст. 171-2, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.08.2010 року у справі № 2а-2540/10/0308 за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.П. Любашевський