overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6643/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Справа № 808/6643/14(ДО/808/369/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 р. по справі № 808/6643/14 (ДО/808/369/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внустрішніх справ України про скасування наказів,поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування наказів та поновлення на роботі.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від від 02 червня 2015 р. позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідачем Міністерство внутрішніх справ України подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду в частині задоволених позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року справу призначено до апеляційного розгляду, в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, на 06 жовтня 2015 року о 10:25.

21 вересня 2015 року до суду апеляційної інстанції від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за участю його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та про участь представника позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні, в режимі відеоконференції в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

У зв'язку з тим, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06 жовтня 2015 року неможливо провести у зв'язку з проведенням інших судових засідань, справу вважаємо за можливе розглянути 08 жовтня 2015 року о 11:00 в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Слов'янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3 08 жовтня 2015 року о 11:00.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 808/9528/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 рокусправа № 808/9528/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 383/447/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту охорони здоров'я Запорізької облдержадміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 383/447/14-а.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року було відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 жовтня 2015 року.

До суду 13 жовтня 2015 року надійшло клопотання ОСОБА_1, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З метою повного захисту прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області.

Разом з тим, враховуючи приписи статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, з метою підготовки справи до судового розгляду, вважає за необхідне перенести апеляційний розгляд адміністративної справи № 808/9528/14 на 28 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 жовтня 2015 року о 10:00 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29-а, прим. 504.

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Приморському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 28 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Приморському районному суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 804/9574/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року Справа № 804/9574/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року в адміністративній справі № 804/9574/15.

Відповідно до положень частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 5, 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіну Марину Анатоліївну до 27 жовтня 2015 року надати до суду письмові пояснення та їх документальне підтвердження з питання: чи було направлено до правоохоронних органів заяву про вчинення позивачем кримінального правопорушення (злочину).

Також необхідно надати копії засвідчених у встановленому законом порядку листів Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни щодо обмеження виплати за рахунками окремих вкладників: № 23-562 від 20.01.2015 та № 20-876 від 27.01.2015, а також докази блокування у файлах D та Z Узагальненої бази даних Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рахунків вкладників відповідно до інформації, наданої Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 804/1633/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р.справа № 804/1633/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі № 804/1633/15 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 11 листопада 2015 року о 11:30 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М. (головуючий), суддів - Юхименка О.В. Кругового О.О. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 804/1633/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. справа № 804/1633/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі № 804/1633/15

за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммаркбуд",

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нагорна
Справа № 804/8288/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2015 рокусправа № 804/8288/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Портненко М.В.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 р. у справі № 804/8288/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролетарське Стіл"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 р. у справі № 804/8288/14 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 р. у справі № 804/8288/14 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 808/9528/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 рокусправа № 808/9528/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 383/447/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту охорони здоров'я Запорізької облдержадміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 383/447/14-а.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року було відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 жовтня 2015 року.

За клопотанням позивача, відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 28 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Проте під час підготовки справи до судового розгляду встановлено технічну неможливість проведення судового засідання у зазначений час, у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне перенести апеляційний розгляд адміністративної справи № 808/9528/14 на 28 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 жовтня 2015 року о 09:00 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29-а, прим. 504.

Доручити Приморському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 28 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Приморському районному суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № П/811/2104/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2015 рокусправа № П/811/2104/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

представників сторін:

позивача : - Москаленко Ю.В. (дов.від 07.07.2015 року)

відповідача: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю " Побєда"

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 р. у справі № П/811/2104/15

за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю " Побєда"

до Відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області

про визнання не чинною постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування, визнання не чинною постанови про стягнення збору та скасування, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю " Побєда" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 р. у справі № П/811/2104/15 - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 р. у справі № П/811/2104/15 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 205/2271/15-а(2а/205/51/15)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року справа № 205/2271/15-а(2а/205/51/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Праці та Соціального захисту населення Ленінської районної ради м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку державної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 жовтня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 331/80/15-а(2-а/331/11/15)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2015 рокусправа № 331/80/15-а(2-а/331/11/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 р. за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м.Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2015 року у справі № 331/80/15-а(2-а/331/11/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м.Запоріжжя залишено без задоволеня .

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки на 02 листопада 2015 р. у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання № 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чабаненко С.В.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді О.О. Скрипнюк