overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/11434/14-а(2-а/405/587/14)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р. справа № 405/11434/14-а(2-а/405/587/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2015 р. у справі № 405/11434/14-а(2-а/405/587/14)

за позовом ОСОБА_1

до Головне Управління Пенсійоного фонду України в Кіровоградській області,

третя особа - Відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Кіровоградській області,

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2015 р. у справі № 405/11434/14-а(2-а/405/587/14).

Призначити справу № 405/11434/14-а(2-а/405/587/14) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:40 год. 08 липня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати відповідачу, третій особі копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу, третій особі у строк до 08 липня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 808/8992/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8992/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р.

справа № 808/8992/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2015 р. у справі № 808/8992/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна"

до Запорізької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області,

про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2015 р. у справі № 808/8992/14.

Призначити справу № 808/8992/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. 30 вересня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 30 вересня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 804/8788/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" травня 2015 р. справа № 804/8788/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-К"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 р. у справі № 804/8788/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-К"

до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-К" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 р. у справі № 804/8788/14.

Призначити справу № 804/8788/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:40 год. 13 жовтня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу у строк до 13 жовтня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 804/3578/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" червня 2015 р. справа № 804/3578/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 р. у справі № 804/3578/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд полімер ЛТД"

до Дніпропетровської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2015 р. у справі № 804/3578/15.

Призначити справу № 804/3578/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:40 год. 13 жовтня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 13 жовтня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 398/2286/15-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 рокусправа № 398/2286/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2015 року у справі № 398/2286/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2015 року у справі № 398/2286/15-а.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом семи днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянтам запропоновано надати квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 80,39 грн.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 13.10.2015 року, що підтверджено відомостями поштової кореспонденції про вручення поштового відправлення (штрих код ідентифікатор 297). Таким чином, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків є 20.10.2015 року.

До теперішнього часу, виявлені судом недоліки, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2015 року у справі № 398/2286/15-а повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 404/7737/15-а(2-а/404/596/15)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"31" жовтня 2015 р. справа № 404/7737/15-а(2-а/404/596/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2015 року за адміністративним позовом кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 350847; треті особи: Кіровська районна в м. Кіровограді виборча комісія Кіровоградської області, кандидат на посаду міського голови м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата на посаду Кіровоградського міського голови ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2015 року в адміністративній справі № 404/7737/15-а(2-а/404/596/15) .

Необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись статтями 177, 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду. .

Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 листопада 2015 року на 11:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29, поверх 5, прим. 504.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Малиш Н.І.., судді Щербак А.А.. ОСОБА_3

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 2а-350/10
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 травня 2010 р. Справа № 25031/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тячів про відміну рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2010 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тячів про відміну рішення.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції від 12 квітня 2010 року ОСОБА_1 26.04.2010 року звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову суду, а справу направити на новий розгляд.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2010 року у справі в порядку адміністративного судочинства відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч. 2, 3 ст. 189 КАС України та Законом України

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ,

пов'язаних із соціальними виплатами №1691-VI від 18.02.2010 року, ст.18 КАС України, ст.

109 КАС України.

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тячів про відміну рішення-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

____________________________________________________________________________________________

Головуючий у І інстанції Ляшко С.М. ряд. ст. зв. № 8 Суддя-доповідач ОСОБА_2

Справа № 2а-350/10/0711 Справа № 25031/10/9104.doс

Суддя Я.С. Попко
Справа № 2а-661/10
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 травня 2010 р. Справа № 26132/10/9104
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 9 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 9 березня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції 07.04.10 року Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову суду і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 9 березня 2010 року у справі в порядку адміністративного судочинства відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч. 2, 3 ст. 189 КАС України та Законом України

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами №1691-VI від 18.02.2010 року, ст.18 КАС України,

ст. 109 КАС України.

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 9 березня 2010 року у справі № 2а-661/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Я.С. Попко

____________________________________________________________________________________________

Головуючий у І інстанції Харечко Н.А. ряд. ст. зв. № 2.8 Суддя-доповідач ОСОБА_2

Справа № 2а-661/2010/ 1715 Справа № 26132/10/9104.doc
Справа № 2а-31/10
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 травня 2010 р. Справа № 25257/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я. С. перевіривши

апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області

на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 29 березня 2010 року в справі № 2а-31/10/1710

за позовом ОСОБА_1

до управління пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю канадсько-українське підприємство «Едмонтон»

про зобовязання врахувати заробітну плату при проведенні перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

За аналогією зі статтею 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року, Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Оскільки спір у справі стосується вищевказаної категорії спорів, то дана справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 29 березня 2010 року в справі № 2а-31/10/1710 за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області третя особа товариство з обмеженою відповідальністю канадсько-українське підприємство «Едмонтон» про зобовязання врахувати заробітну плату при проведенні перерахунку пенсії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Я. С. Попко