overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14278/11
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 Справа №2-а-14278/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючої Герчаківської О.Я.

з участю секретаря Вербицького Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування постанови про стягнення подвійного штрафу в розмірі 850 грн.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування постанови про стягнення подвійного штрафу в розмірі 850 грн.

25.08.2011 року позивач звернувся до суду із письмовою заявою про залишення без розгляду поданої ним позовної заяви до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування постанови про стягнення подвійного штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування постанови про стягнення подвійного штрафу в розмірі 850 грн. - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 2-а-3664/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" лютого 2011 р. Справа № 2-а-3664/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

СУДДЯ Чортківського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 802/3848/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 листопада 2015 р. Справа № 802/3848/15-а

17:00

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Н.В.,

суддів: Поліщук І.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: кандидата в депутати Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - кандидат в депутати Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_3

до: Могилів-Подільської міської виборчої комісії Вінницької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - кандидат на посаду Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_4

про: визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом кандидата в депутати Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - кандидата в депутати Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_3 до Могилів-Подільської міської виборчої комісії Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - кандидат на посаду Могилів-Подільського міського голови ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 01.11.2015 задоволено заяву позивача про відвід головуючого судді Альчука Максима Петровича.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_5.

Враховуючи наведене, справу № 802/3848/15-а слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №802/3848/15-а до судового розгляду в судовому засіданні 01 листопада 2015 р. о 19:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

3. Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копії даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Віятик Наталія Володимирівна

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 2а/0370/3118/12
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3118/12

Категорія справи - 8.3.2

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

09 січня 2013 року

Справа № 2а/0370/3118/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши заяву Товарної біржі «Захід» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 року у справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товарної біржі «Захід» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Товарна біржа «Захід» звернулася із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 року у справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товарної біржі «Захід» про припинення юридичної особи.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Керуючись статтею 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товарної біржі «Захід» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 року у справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товарної біржі «Захід» про припинення юридичної особи.

Розгляд заяви Товарної біржі «Захід» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2012 р. призначити у відкритому судовому засіданні на 14:30 23 січня 2013 р. в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві - копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додатків до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 2а/0370/3146/12
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3146/12

Категорія справи - 8.3.2

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

18 лютого 2013 року

Справа № 2а/0370/3146/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК-ЛЕНД» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК-ЛЕНД» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК-ЛЕНД» звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК-ЛЕНД» про припинення юридичної особи.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Керуючись статтею 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК-ЛЕНД» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК-ЛЕНД» про припинення юридичної особи.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙК-ЛЕНД» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року призначити у відкритому судовому засіданні на 14:00 04 березня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві - копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додатків до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/3660/15
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3660/15

Категорія справи - 8.3.5

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2015 року

Справа № 803/3660/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося з позовом до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача до 17 листопада 2015 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/3660/15
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2015 року Справа № 803/3660/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрнафта" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.09.2015 року №.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрнафта" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 17 листопада 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрнафта" , представника відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/3667/15
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 9.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2015 року Справа № 803/3667/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 18 листопада 2015 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 803/3670/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 9.2.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2015 року Справа № 803/3670/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 30 вересня 2015 року №/629.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 2а-3529/10/0370
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.3
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

02 листопада 2015 року Справа № 2а-3529/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства про поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства про поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач 30 жовтня 2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд вказаної постанови за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами з перегляду постанови Волинського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства про поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 10:00 23 листопада 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу крім того - копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук