Справа № 753/9106/15-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9106/15-а
провадження № 2-а/753/223/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Луба Віталія Миколайовича - інспектора ДПС ВДАІ Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.05.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Луба В.М. - інспектора ДПС ВДАІ Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2015 року про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КпАП України у виді штрафу в розмірі 510,00 грн., посилаючись на те, що постанова не відповідає вимогам закону; відсутні належні докази на підтвердження вчинення ним (позивачем) правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити - скасувати постанову серії ПСІ №518823 від 13.02.2015 року та закрити провадження в адміністративній справі; відповідач Луба В.М. - інспектор ДПС ВДАІ Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві позов не визнав та просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, матеріали справи №753/4311/15-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124, 130 ч.1 КпАП України, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №190057 від 13.02.2015 року та постанови у справі про адміністративне правопорушення ПСІ №518823 від 13.02.2015 року "ОСОБА_2 13.02.2015 року о 21.30 год. на вул. А.Ахматової, 14-Б в м. Києві керував автомобілем Нісан номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія та реєстраційних документів на автомобіль, полісу обов»язкового страхування, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР України - вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КпАП України»; зазначені протокол та постанову було складено та винесено інспектором ДПС Луба В.М. (відповідачем); згідно постанови ОСОБА_2 (позивач) притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України у виді штрафу в сумі 510,00 грн. (а.с.12 та а.с.8 приєднаної справи №753/4311/15-п).

Згідно п.3 ч.1 ст.288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або до суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.126 КпАП України керування транспортним засобом особою, яка не має при

собі або не пред»явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, - тягне за собою накладення штрафу від 25 до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.222 КпАП України від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право - за ст.126 ч.1 КпАП України - працівники Державтоінспекції МВС України, які мають спеціальні звання.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано судові будь-яких належних доказів на підтвердження правомірності постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України.

Ствердження позивача про те, що він не порушував правил дорожнього руху, оскільки протокол, на підставі якого його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України було складено 13.02.2015 року о 22.25 год. (а.с.8 приєднаної справи №753/4311/15-п), а подія ДТП від 13.02.2015 року згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2015 року у справі №753/4311/15-п мала місце о 21.30 год., тобто працівники ДПС були викликані на місце події коли ОСОБА_2 вже знаходився за місцем проживання - в будинку, біля якого був припаркований належний йому автомобіль, що не заперечується відповідачем Луба В.М.

За таких обставин, суд вважає, що достовірність змісту оскаржуваної постанови, а відповідно питання наявності підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КпАП України є недоведеними.

Відповідачем не доведено правомірності свого рішення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України, тому відповідно до ст.11 КАС України, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КпАП України (п.1 ч.1 ст.247 КпАП України).

Керуючись ст.9, 11, 86, 159, 160 КАС України, на підставі ст.126 ч.1, п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, Правил дорожнього руху, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Постанову ПС1 №518823 від 13.02.2015 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КпАП України у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати, а провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Парамонов М.Л.