Справа № 2а-1821/10/1370
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.07.10 № 28438/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М. перевіривши апеляційну скаргу представника Головної державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 8 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, треті особи Профспілка працівників Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, перший заступник начальника Головної державної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_3 про поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 25.02.2010 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Головної державної інспекції у Львівській області, в якому просить поновити його на посаді начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Львівській області та стягнути з Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області середній заробіток за увесь час вимушеного прогулу з 04.02.2010 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 8 червня 2010 року, за клопотанням представника позивача, залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області ОСОБА_4.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції представник Головної державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 8 червня 2010 року скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання.

Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує тим, що судом першої інстанції були недостатньо досліджені докази та обставини справи, рішення постановлено з порушенням норм матеріального права. Зазначає, що начальник Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області ОСОБА_4 не може бути третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача (належною стороною) по даній справі, оскільки він не перебуває на посаді начальника Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, а перебуває на посаді начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області.

Ухвала про залученння в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області ОСОБА_4М не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а також КАС України не передбачає оскарження в апеляційному порядку даної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового рішення в апеляційному порядку.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 185 ч.2, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою представника Головної державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 8 червня 2010 року у справі №2а-1821/10/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, треті особи Профспілка працівників Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, перший заступник начальника Головної державної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_3 про поновлення на посаді.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Д.М. Старунський