Справа № 815/6386/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6386/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Акведук», Приватне підприємство «МНА» про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Акведук», Приватне підприємство «МНА» про визнання протиправним та скасування наказу Інспекції державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №626 від 04.10.2010 року про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт №805 від 12.08.2009 року, виданого ПП «Акведук».

В адміністративному позові позивач також просила суд визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними з огляду на те, що про наявність оскаржуваного наказу їй стало відомо лише у вересні 2015 року.

З метою недопущення порушення прав позивача на судовий захист, суддя приходить до висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску позивачем строку звернення з вказаним позовом до суду поважними. В той же час, питання щодо пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом буде додатково вирішено після отримання судом доказів на підтвердження обставин отримання копії оскаржуваного наказу.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено. Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, Відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Акведук», Приватне підприємство «МНА» про визнання протиправним та скасування наказу - поважними.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Акведук», Приватне підприємство «МНА» про визнання протиправним та скасування наказу Інспекції державного архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №626 від 04.10.2010 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу та третім особам копію ухвали та запропонувати у строк до 20 листопада 2015 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.