overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1205/12
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1205/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року с.м.т. Сарата

суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в смт. Сарата Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмови виплачувати державну соціальну допомогу як дитині війнита зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 22, 46, 55, 58 Конституції України, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.11 року № 745 "Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", ст.ст.7, 9, 11, 13, ч. 1 ст. 41, ч.1 ст. 94, ст.ст. 159 - 163, 167, 183-2, 256 КАС України,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області щодо невиплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війниза період з 01 лютого 2011 року до 22 липня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 невиплачену державну соціальну допомогу, у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року, як дитині війниу розмірі 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком за період з 01 лютого 2011 року до 22 липня 2011 року, з урахуванням сум, виплачених за даний період.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі три гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 2-а-865/12
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-865/12
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

01 березня 2012 року cуддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

позивачка звернулася з даним позовом до суду і просила визнати відмову відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" за 2010 рік безпідставною; відкрити провадження у справі; поновити строк звернення до суду і зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй як дитині війни державну соціальну допомогу за 2010 рік у сумі 2553 гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 99, ст. 100 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 звернулася до суду 15 липня 2011 року. Позивачка не вказує в позові поважності пропуску строку для звернення до суду і не надала доказів поважності пропуску строку для звернення до суду.

Визначаючи початок перебігу строку звернення до суду, враховуючи, що про порушення своїх прав, як "дитини війни" позивачка повинна була дізнатися і бути обізнаною з моменту офіційного опублікування в Офіційному Віснику України № 52 від 27.07.2007 року Рішення Конституційного Суду України № 6 - рп/2007 від 09 липня 2007 року, яке широко обговорювалось в Україні в засобах масової інформації, адже з моменту публікації цього рішення в офіційному виданні, вважається, що це рішення було доведено до невизначеного кола осіб, тобто до всього населення України, включаючи і позивачку. Тому, відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду.

З урахуванням тривалості періоду, за який виник спір, вважаю за необхідне в частині вимог, строк звернення до суду яких пропущений, позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

суд

У Х В А Л И В

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобовязання його вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Саратський районний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 2-а-6629/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6629/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

23 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він має статус дитина війни. З січня 2006 року йому повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 12.09.2011 року позовна заява була залишена без руху і був наданий строк до 21.09.2011 року для виправлення недоліків. Всі недоліки повно викладені в ухвалі суду.

На даний час недоліки позовної заяви не усунуто.

Таким чином, є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-6996/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6996/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

21 жовтня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він має статус дитина війни. З січня 2006 року йому повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 21.09.2011 року позовна заява була залишена без руху і був наданий строк до 19.10.2011 року для виправлення недоліків. Всі недоліки повно викладені в ухвалі суду.

На даний час недоліки позовної заяви не усунуто.

Таким чином, є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-6624/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6624/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

23 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він має статус дитина війни. З січня 2006 року йому повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 12.09.2011 року позовна заява була залишена без руху і був наданий строк до 21.09.2011 року для виправлення недоліків. Всі недоліки повно викладені в ухвалі суду.

На даний час недоліки позовної заяви не усунуто.

Таким чином, є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-6613/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6613/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

23 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він має статус дитина війни. З січня 2006 року йому повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 12.09.2011 року позовна заява була залишена без руху і був наданий строк до 21.09.2011 року для виправлення недоліків. Всі недоліки повно викладені в ухвалі суду.

На даний час недоліки позовної заяви не усунуто.

Таким чином, є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-6302/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6302/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

16 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він має статус дитина війни. З січня 2006 року йому повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 02.09.2011 року позовна заява була залишена без руху і був наданий строк до 15.09.2011 року для виправлення недоліків. Всі недоліки повно викладені в ухвалі суду.

На даний час недоліки позовної заяви не усунуто.

Таким чином, є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-6546/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6546/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

23 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що він має статус дитина війни. З січня 2006 року йому повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 09.09.2011 року позовна заява була залишена без руху і був наданий строк до 21.09.2011 року для виправлення недоліків. Всі недоліки повно викладені в ухвалі суду.

На даний час недоліки позовної заяви не усунуто.

Таким чином, є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-6597/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

09 вересня 2011 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до КП Котельщикпро визнання недійсним та скасування припису про відновлення системи опалення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним та скасування припису про відновлення системи опалення, мотивуючи тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. В серпні 2009 року він звертався до виконкому Каховської міської ради про надання дозволу на відключення від системи центрального опалення, але йому було відмовлено на підставі того, що він не може встановити автономне опалення. 25.08.2009 року він відключився від системи центрального опалення, оскільки немає коштів для оплати за послуги за теплопостачання, про що повідомив КП Котельщикзаявою від 03.09.2009 року. 18.09.2009 року КП Котельщикпозивачу направлений припис на відновлення центральної системи опалення.

Позивач просить визнати дії відповідача неправомірними, скасувати та визнати недійсним припис про відновлення системи опалення, зобовязати КП Котельщикзакрити особовий рахунок.

ОСОБА_1 подає свій позов в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана з порушенням ст. 17 КАС України, оскільки суди в порядку адміністративного судочинства розглядають спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Припис КП Котельщикне є актом індивідуальної дії, оскільки не являється рішенням субєкта владних повноважень та не тягне за собою правових наслідків. Рішенням субєкта владних повноважень є постанова про притягнення до адміністративної відповідальності. Також КП Котельщикне є субєктом владних повноважень і позови до нього є предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач може звернутися з позовом про зобовязання КП Котельщикзакрити особовий рахунок до суду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, є підстави для відмови у відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 17, 109 ч.1 п.1 КАС України,

ухвалив:

У прийнятті адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до КП Котельщикпро визнання недійсним та скасування припису про відновлення системи опалення, відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7833/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 листопада 2011 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до КП Котельщикпро визнання дій по нарахуванню сум по оплаті за теплопостачання незаконними,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій по нарахуванню сум по оплаті за теплопостачання незаконними, мотивуючи тим, що вона є абонентом КП Котельщик. 14.09.2010 року вона звернулася до відповідача з заявою про відключення її квартири від системи центрального опалення в звязку з високою вартістю та неякісним наданням послуг. 14.10.2010 року КП Житловик Свєтловоскладений акт про відсутність опалення в квартирі АДРЕСА_1. В акті зазначено, що батареї самовільно демонтовані. 30.09.2010 року КП Котельщикпозивачу направлений припис на відновлення центральної системи опалення.

Позивач просить визнати дії відповідача по нарахуванню сум по оплаті за теплопостачання незаконними.

ОСОБА_1 подає свій позов в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана з порушенням ст. 17 КАС України, оскільки суди в порядку адміністративного судочинства розглядають спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

КП Котельщикне є субєктом владних повноважень і позови до нього є предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач може звернутися з позовом про зобовязання КП Котельщикзакрити особовий рахунок до суду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, є підстави для відмови у відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 17, 109 ч.1 п.1 КАС України,

ухвалив:

У прийнятті адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до КП Котельщикпро визнання недійсним та скасування припису про відновлення системи опалення, відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2