Справа № 2а-7962/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 червня 2011 року № 2а-7962/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до 1. Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва, 2. Головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва ОСОБА_2, 3. Старшого державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва ОСОБА_3
провизнання протиправними дій, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до ДПІ у Деснянському районі м. Києва, Головного державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у Деснянському районі м. Києва ОСОБА_4, Старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у Деснянському районі м. Києва ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

Пунктом третім ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом четвертим ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії ДПІ у Деснянському районі м. Києва, Головного державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у Деснянському районі м. Києва ОСОБА_4, Старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у Деснянському районі м. Києва ОСОБА_3 щодо проведення невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та складання акта про її результати, однак в порушення вищезазначених вимог позивачем зазначено та не обґрунтовано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 17 червня 2011 року.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 17 червня 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова