Справа № 748/3058/15-а
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2а-704/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Меженнікової С.П.

при секретарі Шаргородській М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії СВ 159757 від 03 листопада 2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 470 грн. за порушення Правил дорожнього руху, вважаючи, що висновок про скоєння ним адміністративного правопорушення не ґрунтується на доказах.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Не заперечував, що порушив Правила дорожнього руху, проте зазначив, що це він зробив не умисно, причиною цьому були неправомірні дії іншого учасника дорожнього руху, які залишилися позаувагою Інспектора. Вважає, що при тій обстановці, яка склалася на дорозі, Інспектор міг тільки його попередити усно.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Чернігівській області та відповідач - інспектор ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що позивач із -за іншого учасника дорожнього руху не мав фізичної можливості виконати Правила дорожнього руху.

Заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено по справі, 03 листопада 2010 року інспектором ДПС УДАІ м. Чернігова ОСОБА_4 позивача постановою серії СВ № 159757 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 470 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Мотивувальна частина постанови містить посилання на те, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Чернігові на перехресті вулиць проспект Миру - проспект Перемоги, при надані переваги в русі іншим учасникам дорожнього руху, зупинив транспортний засіб за дорожньою розміткою, чим порушив правила проїзду перехресть, а саме п.16.3 Правил дорожнього руху.

Наявний процесуальний документ складений повно і правильно, а також відображає суть скоєного порушення, тому є належним доказом, на якому грунтується висновок відповідача про винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху. Доводи позову не спростовують висновки відповідача про скоєння позивачем вищенаведеного адміністративного правопорушення.

Інших безумовних підстав для скасування постанови не встановлено. Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає, що оскаржувана постанова винесена у відповідності до положень КУпАП і відповідає вимогам чинного законодавства, а тому заявлені ОСОБА_1 0.0. вимоги, задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 7, 122, 222, 251, 255, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 7-11, 71, 158 - 163,167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова