Справа № 2-а-1523/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1523/10
УХВАЛА

29 жовтня 2010 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа інспектор ДПС 5 взводу 2 батальону полку ДПС ДАІ сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа інспектор ДПС 5 взводу 2 батальону полуку ДПС ДАІ сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі.

В позовній заяві позивач зазначає, що 02 вересня 2010 року оскаржуваною постановою в справі про адміністративне правопорушення на нього неправомірно накладено адміністративне стягнення.

В ч. 1 ст. 100 КАС України зазначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 289 КУпАП зазначено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що оскаржувана постанова винесена 02 вересня 2010 року, а позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 29 жовтня 2010 року, тому строк на подання адміністративного позову до суду вважається пропущеним, позивач не надав заяву на поновлення строку, а тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ч. 1 ст. 100, п. 5 ч.І ст. 107, ч. ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа інспектор ДПС 5 взводу 2 батальону полку ДПС ДАІ сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі,- залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А.Г. Радзівіл