overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/4013/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4013/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши матеріали справи за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівське Міжрайагропостач" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29 жовтня 2015 року провадження у справі було зупинено відповідно до поданого представником відповідача клопотання.

На цей час відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/4013/14 за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівське Міжрайагропостач" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 29.10.2015 р. о 14:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 820/11058/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03.11.2015р. № 820/11058/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Чан ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

03.11.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Чан ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Чан ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 25.11.2015 о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 822/1190/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1190/15
У Х В А Л А

15 червня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Влад" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Від представника приватного підприємства "Влад" 15.06.2015 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду в Вінницькому апеляційному адміністративному суді справи 822/358/15.

Судом встановлено, що на розгляді в Вінницькому апеляційному адміністративному суді перебуває адміністративна справа 822/358/15 за позовом приватного підприємства "Влад" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України. Розгляд справи 822/358/15 об'єктивно впливає на висновки в справі №822/1190/15, а тому провадження по справі слід зупинити до розгляду іншої.

Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/1190/15 за позовом приватного підприємства "Влад" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили постанови суду по справі 822/358/15.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом"
Справа № 820/10814/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" листопада 2015 р. № 820/10814/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Національного наукового центру "ОСОБА_1 фізико-технічний інститут"
до Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області
провизнання протиправним та скасування попередження, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національний науковий центр "ОСОБА_1 фізико-технічний інститут", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства щодо взяття та/або реєстрації зобов'язань від 16.10.2015 р. №9;

- зобов'язати відповідача зареєструвати зобов'язання за договорами №1/WO-0032A від 12.10.15 р. та №2/WO-0032A від 12.10.2015 р. та взяти їх на облік;

- постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин ті умов, що сприяли порушенню закону;

- судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Національного наукового центру "ОСОБА_1 фізико-технічний інститут" до Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування попередження, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.11.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/11049/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" листопада 2015 р. № 820/11049/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дій начальника Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області ОСОБА_3, які виражені у безпідставному поверненні виконавчого документа, - протиправними;

- зобов'язати начальника Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області виконати виконавчий документ про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, спричинену незаконним затриманням в розмірі 4000 грн., витрати на оплату експертизи в сумі 4512 грн, юридичну допомогу 452 грн., поштові витрати в сумі 6 грн. 15 коп., а всього 8970,15 грн.;

- судові витрати стягнути на користь ОСОБА_2 з Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.11.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Зобов'язати позивача надати у судове засідання письмові пояснення щодо строку звернення до суду.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/11047/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" листопада 2015 р. № 820/11047/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Державної екологічної інспекції у Харківській області
провизнання дій протиправними,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - Державної екологічної інспекції у Харківській області, що виявилися у проведенні позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами ФОП ОСОБА_2, за адресою: 61145, м.Харків, вул. Клочківська, буд.337, результати якої відображені в акті №518/01-03/07-11 від 11.04.2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.11.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Зобов'язати позивача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, надати у судове засідання письмові пояснення щодо строку звернення до суду.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/11058/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" листопада 2015 р. № 820/11058/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Чан ОСОБА_2
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
проскасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Чан ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати висновок (рішення) Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування громадянки ОСОБА_3 Чан ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити громадянці ОСОБА_3 Чан ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідку на постійне проживання в Україні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чан ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.11.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 9433/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9433/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 вересня 2010 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Технопром" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання податкових повідомлень - рішень незаконними та скасування їх ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення - рішення, прийняті ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова від 01 березня 2010 року №/0, від 07 травня 2010 року №/1, від 14.07.10 №/2, від 01 березня 2010 року №/0, від 07 травня 2010 року №/1, від 14 липня 2010 року №/2; визнати незаконними та скасувати рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова про результати розгляду первинної скарги (вих. №1789/10/25-010 від 05.05.10), рішення ДПА у Харківській області про результати розгляду повторних скарг (вих. №2602/10/25-103 від 08.07.10).

Ухвалою суду від 26 липня 2010 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 03 вересня 2010 року, в який позивач не виправив вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Технопром" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання податкових повідомлень - рішень незаконними та скасування їх - повернути.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_1
Справа № 823/4804/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

27 жовтня 2015 року Справа № 823/4804/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 селищна рада Уманського району Черкаської області про стягнення коштів субвенції,

встановив:

Державна фінансова інспекція в Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області до Бабанського селищного бюджету коштів субвенції для компенсації видатків на утримання місцевої пожежної команди на загальну суму 36 728,00грн.

Ухвалою судді від 03.09.2015 відкрито провадження в розгляді даної справи та призначено її розгляд на 11 год. 00 хв. 15.09.2015.

В судовому засіданні 15.09.2015 від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, з посиланням на необхідність надання позивачем додаткових доказів для більш детального обґрунтування позовних вимог.

За наслідками розгляду зазначеного клопотання, провадження у справі № 823/4804/15 було зупинено.

На 11 год. 30 хв. 27.10.2015 судом призначено засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 27.10.2015 відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/4804/15, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/4804/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 селищна рада Уманського району Черкаської області про стягнення коштів субвенції.

Судове засідання призначити на 27.10.2015 року, об 11 год. 40 хв., для її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 821/3115/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3115/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Каховського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача -Відкрите акціонерне товариство Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення у вигляді допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг у вигляді професійного навчання,

встановив:

Ухвалою суду від 30.09.15 провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/3115/15-а за адміністративним позовом Каховського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача -Відкрите акціонерне товариство Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення у вигляді допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг у вигляді професійного навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.