overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-3/11
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/1421/1/12
У Х В А Л А

27.01.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Перепелициній К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.09.2011 р. по справі адміністративної юрисдикції № 2-а-5200/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про зобовязання видати позивачу посвідчення інваліда війни ІІ групи та нагрудного знаку «Ветеран війни-інвалід», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.09.2011 року, якою йому було відмовлено у задоволені його позовних вимог до начальника Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області щодо зобовязання видати йому посвідчення інваліда війни ІІ групи та нагрудного знаку «Ветеран війни-інвалід». В обґрунтування заяви зазначив, що просить скасувати вказану постанову, оскільки вважає, що судом при прийнятті цього судового рішення було порушено норми матеріального та процесуального права, невірно застосовано діюче законодавство. Саме ці обставини він вважає нововиявленими.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги викладені ним у заяві.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області заперечувала проти задоволення заяви та просила відмовити в її задоволенні.

Суд, заслухавши доводи ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважає, що його заява про перегляд постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.09.2011 року за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено суду жодної обставини, передбаченої ст. 245 КАС України, якою визначено підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Посилання ОСОБА_1 на порушення судом норм матеріального, процесуального права при розгляді його позову по суті не є нововиявленими обставинами, тому його доводи не ґрунтуються на вимогах закону та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.09.2011 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення

С У Д Д Я :
Справа № 1421/86/12
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/86/12 р.
Номер провадження: 2-а/1421/61/12
УХВАЛА

30.01.2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді Горбенко С.А

при секретарі Перепелициній К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою та адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ВЗВОДУ ОСОБА_2 СУПРОВОДЖЕННЯ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування постанови серії ВЕ1 № 030346 від 27.12.2011 р. в справі про адміністративне правопорушення, винесеної відповідачем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

30.01.2012 р. в судовому засіданні позивач надав суду заяву про залишення його адміністративного позову без розгляду.

На підставі ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, коли надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ВЗВОДУ ОСОБА_2 СУПРОВОДЖЕННЯ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня отримання відповідачем копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я:
Справа № 1421/78/12
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/78/12
Номер провадження: 2-а/1421/58/12 р.
УХ В А Л А

24.01.2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ПЕРВОМАЙСЬКОМУ РАЙОНІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2012 р. позивач звернувся з позовом до суду про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30 % відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнита зобовязання відповідача виплатити їй, як дитині війни, вказану соціальну допомогу за півроку з моменту звернення до суду.

В судове засідання представник відповідача надав клопотання про заміну неналежного відповідача по справі на правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області.

Згідно ст. 52 КАС України, суд, встановивши що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У даному випадку відповідачем повинно бути притягнуто Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ПЕРВОМАЙСЬКОМУ РАЙОНІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення державної соціальної допомоги Дітям війни, належним відповідачем - Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1421/362/12
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: № 2-А/1421/88/12
Справа № 1421/362/12
Судовий збір звільнено
№ рядка статзвіту -
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

27.01.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ Первомайського МВ ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до старшого інспектора відділу ДАІ Первомайського МВ ОСОБА_2, про скасування постанови серії ВЕ1 № 047487 від 17.01.2012 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ Первомайського МВ ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі. Призначити судове засідання на 14 лютого 2012 року на 10.00 годин в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; відповідачу - суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати до дня розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 1421/112/12
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/112/12 р.
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.01.2012 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора взводу із забезпечення супроводження ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови серії ВЕ1 № 030253 від 27 грудня 2011 р. в справі про притягнення його до адміністративної відовідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адмінітсративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора взводу із забезпечення супроводження ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 24.01.2012 на 10:30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 1421/526/12
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/526/12 р.
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.02.2012 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ ТА ПЕРВОМАЙСЬКОМУ РАЙОНІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої соціальної доопомоги "Дітям Війни",

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30 % згідно шестимісячного строку позовної давності та зобовязання відповідача надалі виплачувати вказану соціальну допомогу.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ ТА ПЕРВОМАЙСЬКОМУ РАЙОНІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої соціальної доопомоги "Дітям Війни".

Призначити судове засідання на 20.02.2012 на 09:30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 1421/112/12
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1421/112/12 р.
Номер провадження 2-а/1421/71/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07.02.2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Перепелициній К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до СТАРШОГО ІНСПЕКТОРА ДПС ВЗВОДУ ОСОБА_2 СУПРОВОДЖЕННЯ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 6, 8-11, 70, 71, 86, 87, 98, 158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову ВЕ1 № 030253 старшого інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження ОСОБА_3 від 27.12.2011 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-5614/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 2-а/1421/20/12 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.12.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про перерахунок щомісячної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про перерахунок щомісячної допомоги на оздоровлення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про перерахунок щомісячної допомоги на оздоровлення.

Призначити розгляд справи на 27.12.2011 року на 11:00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис:

Копія вірна: Суддя.
Справа № 2-а-5645/11
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайськ Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайськ Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

03 лютого 2012 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду заяву із клопотанням про відкликання його позову.

Позивачці ОСОБА_1 розяснені та зрозумілі його права згідно ч. 3 ст. 155 КАС України.

Суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню. На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України даний позов слід залишити без розгляду.

Слід розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких була залишена позовна заява без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайськ Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких була залишена позовна заява без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-5613/11
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5613/11 р.
Номер провадження: 2-а/1421/19/12
УХВАЛА

13.02.2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді Горбенко С.А

при секретарі Перепелициній К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою та адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ВДАІ ПО ОБСЛУГОВУВАННЮ ВОЛОДАРСЬКОГО РАЙОНУ БАРКОВСЬКОГО ОЛЕГА ОЛЕКСАНДРОВИЧА про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та адміністративним позовом про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови серії АІ1 № 076721 від 10.09.2011 р. в справі про адміністративне правопорушення, винесеної відповідачем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

13.02.2012 р. в судовому засіданні позивач надав суду заяву про залишення його заяви та адміністративного позову без розгляду.

На підставі ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, коли надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву та адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ВДАІ ПО ОБСЛУГОВУВАННЮ ВОЛОДАРСЬКОГО РАЙОНУ БАРКОВСЬКОГО ОЛЕГА ОЛЕКСАНДРОВИЧА про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня отримання відповідачем копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-5558/11
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5558/11 р.
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.11.2011 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ПЕРВОМАЙСЬКОЇ РЕГІОНАЛЬНОЇ СПІЛКИ ВІЙСЬКОВИХ ПЕНСІОНЕРІВ В ОСОБІ ГОЛОВИ СПІЛКИ ОСОБА_1 до ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКОГО ГОЛОВИ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо перешкоджання здійснюванню народного волевиявлення через форми безпосередньої демократії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними і протиправними дій та бездіяльності відповідача щодо перешкоджання здійсненню народного волевиявлення через форми безпосередньої демократії, що виявилося у не призначенні нею проведення громадських слухань за народною ініціативою та розповсюдженні завідомо неправдивих відомостей про діяльність спілки у питанні фальсифікування підготовки звернення щодо проведення громадських слухань та збору підписів; примушення відповідача через газету ТВ Всесвіті місцевий телеканал ТВІЙ ВСЕСВІТспростувати проголошені нею неправдиві відомості відносно спілки та її керівництва з вказаних питань; в порядку відшкодування моральної шкоди Спілці, її членам та йому, як керівнику цієї громадської організації, примушення відповідачки принести всім свої публічні вибачення та з метою поновлення порушених прав Спілки, зобовязання відповідача призначити та організувати проведення громадських слухань з порядком денним, запропонованим громадою міста у своєму колективному зверненні від 21.02.2011 р.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ПЕРВОМАЙСЬКОЇ РЕГІОНАЛЬНОЇ СПІЛКИ ВІЙСЬКОВИХ ПЕНСІОНЕРІВ В ОСОБІ ГОЛОВИ СПІЛКИ ОСОБА_1 до ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКОГО ГОЛОВИ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо перешкоджання здійснюванню народного волевиявлення через форми безпосередньої демократії та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 09.12.2011 р. о 09:30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: