Справа № 804/14183/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2015 р. Справа № 804/14183/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» про відмову від адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» до Комунального підприємства «Новомосковське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, треті особи ОСОБА_1, Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дії, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» до Комунального підприємства «Новомосковське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, треті особи ОСОБА_1, Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дії Комунального підприємства «Новомосковське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради щодо державної реєстрації прав квартири АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_1; скасування рішення та витягу про державну реєстрацію прав №36199132 від 12.11.2012 р., реєстраційний номер 36544818 про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_1; та зобовязання Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про визнання незаконним скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 р. призначено питання щодо можливості поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

24.09.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» надало до суду заяву про закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, оскільки дані дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 51, 108, 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» про відмову від адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» до Комунального підприємства «Новомосковське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, треті особи ОСОБА_1, Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дії, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/14183/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» до Комунального підприємства «Новомосковське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, треті особи ОСОБА_1, Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дії, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, - закрити.

Згідно ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Ухвала не набрала законної сили 12.10.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3