Справа № 2а-2690/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

02 березня 2010 року № 2а-2690/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пилипенко О.Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Печерської районної у м.Києві державної адміністрації
про визнання розпорядження недійсним, визначення статусу будинку як житлового, зобов"язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем заявлені позовні вимоги про визнання розпорядження Представника Президента України в місті Києві від 09.11.1992 р. № 1375 "Про затвердження переліку непридатних для проживання будинків у м. Києві" недійсним, визначення статусу будинку № 19 по вул. А. Іванова, як житловий, перевівши його із статусу нежитлового до статусу житлового, зобов"язання відповідача погодити реєстрацію позивача за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2008 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 15.12.2008 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2008 р. позовну заяву було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2010 р. ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2008 р. скасовано.

Суд звертає увагу на те, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду було акцентовано увагу на те, що позивач виправляючи недоліки позовної заяви, в наданих суду доповненнях від 16.12.2008 р. (вх. № 03-12/4852) оскаржує розпорядження органу владних повноважень у сфері житлових правовідносин та зазначено, що матеріали направлено для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що підстави для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, адже вказані позовні вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки предметом спору є рішення органу владних повноважень з приводу визначення статусу житлового будинку, в якому проживає позивач.

До компетенції адміністративних судів відносять спори фізичних і юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів, спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму (ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Отже, даний спір належить розглядати місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Є. Пилипенко