Справа № 825/3550/15-а
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/3550/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації, у якому просив:

- визнати бездіяльність Чернігівської ОДА в частині не видачі вкладки в квітні 2013 року ( в місячний термін з дня подання документів);

- зобовязати Чернігівську ОДА видати вкладку на новий термін, згідно довідки МСЕК № 1 сер. МСЕ ЧНВ № 220423 від 28.03.2013 року;

- зобовязати Чернігівську ОДА видати вкладку зі статусом особи постраждалої до посвідчення особи, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі суддею встановлено наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 2 частини першої статті 109 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, а саме постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014 року по справі № 825/1551/14 у травні 2014 року позивач звернувся Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Просив суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії зі встановлення статусу громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи при Чернігівській обласній державній адміністрації оформлені протоколами № 5 від 21.05.2012 року та № 9 від 27.09.2013 року; зобовязати Чернігівську обласну державну адміністрацію прийняти рішення, щодо видачі нової вкладки посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії А № 118218 від 28.01.2010 року на імя ОСОБА_1.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії зі встановлення статусу громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи при Чернігівській обласній державній адміністрації оформлені протоколами № 5 від 21.05.2015 року та № 9 від 27.09.2013 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог, зобовязано Чернігівську обласну державну адміністрацію прийняти рішення, щодо видачі нової вкладки посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії А № 118218 від 28.01.2010 року на імя ОСОБА_1.

Як вбачається зі змісту вищезазначених постанов (справа № 825/1551/14) та поданої 30 жовтня 2015 року позовної заяви (справа № 825/3550/15-а), позивачем заявлено аналогічний адміністративний позов про той самий предмет і з тих самих підстав до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Таким чином, у звязку з тим, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду про задоволення позовних вимог, то на підставі пункту 2 частини першої статті 109 КАС України у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 109, статтями 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Добрянський