Справа № 826/21862/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

27 жовтня 2015 року м. Київ № 826/21862/15

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., за участю секретаря судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення до справі третьої особи

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (надалі - відповідач/ВДРЮОФОП Шевченківського р-н РС ГТУЮ у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати недійсною перереєстрацію ТОВ «БК «Трансбудінвест»від 13.08.2015 р. №1030820;

2. Зобов'язати відповідача виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстрацію ТОВ «БК «Трансбудінвест»від 13.08.2015 р. №1030820;

3. Зобов'язати включити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстрацію ТОВ «БК «Трансбудінвест» від 26.03.2013 р. №6030820.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2015 р. було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Так, в судовому засіданні 06.10.2015 р. зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, на підставі ст.3 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Однак, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2015 р. про вихід з письмового провадження, у зв'язку з надходженням додаткових пояснень, було ухвалено вийти з письмового провадження та продовжити розгляд справи за загальними правилами у судовому засіданні.

В той же час, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Качура І.А. від ТОВ «БК «Трансбудінвест» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, в якій останнє просить суд залучити ТОВ «БК «Трансбудінвест», (, юридична адреса: 87520, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Маміна-Сибіряка, 37) до участі в справі №826/21862/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зокрема, в обґрунтування заявленого клопотання ТОВ «БК «Трансбудінвест» зазначає про те, що обставини, що є предметом розгляду у даній адміністративній справі, а також судове рішення яке буде прийняте за результатами її розгляду, може вплинути на права, інтереси та обов'язки, як ТОВ «БК «Трансбудіенвест», так і його єдиного учасника та директора ОСОБА_3, оскільки всі реєстраційні дії щодо здійснення державної реєстрації змін статутних документів ТОВ «БК «Трансбудінвест» (реєстраційний номер 1030820) та внесення відповідних змін до ЄДРПОУ вчинені відповідачем правомірно, що може бути доведено ТОВ «БК «Трансбудінвест» під час розгляду справи.

Так, в судовому засіданні 27.10.2015 р. судом було поставлено на обговорення подане ТОВ «БК «Трансбудінвест» клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання та додані до нього документи, заслухавши в судовому засідання думку сторін, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на те, що рішення по справі в подальшому може вплинути на права та охоронювані законом інтереси «БК «Трансбудінвест» суд дійшов висновку про необхідність залучити вищевказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись положеннями ст.53 ст. ст. 158, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Трансбудінвест» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи - задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Трансбудінвест» (, юридична адреса: 87520, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Маміна-Сибіряка, 37) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Судове засідання призначити на 03 листопада 2015 р. о 09:50 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп.1, зал судового засідання №37.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.А. Качур