Справа № П/811/2076/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2076/15

УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № П/811/2076/15

П/823/15/15 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренка Олексія Юрійовича до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко Олексій Юрійович (далі - позивач) з адміністративним позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

У позовній заяві позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Кіровоградського окружного адміністративного суду, що полягає у затримці виплати позивачеві суддівської винагороди за час відпустки з 06.07.2015 до 17.07.2015;

- стягнути з Кіровоградського окружного адміністративного суду на користь позивача втрати частини суддівської винагороди, у зв’язку із порушенням строків її виплати;

- у випадку прийняття постанови на користь позивача – зобов’язати відповідача подати звіт про її виконання відразу після отримання її копії, про що окремо зазначити у резолютивній частині постанови; постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності винних осіб.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 відкрито провадження у адміністративній справі. Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.08.2015, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015, адміністративну справу передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 02.11.2015 та передана шляхом автоматизованого розподілу судді Рідзелю О.А., у зв’язку з чим вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренка Олексія Юрійовича до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 10 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Зобов’язати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати позивачу надати пояснення та докази на їх підтвердження, що до того, коли саме позивачеві було виплачено суддівську винагороду за час відпустки з 06.07.2015 до 17.07.2015 та надати розрахунок і обґрунтування до нього стосовно компенсації втрати частини суддівської винагороди, у зв’язку із порушенням строків її виплати.

Зобов’язати відповідача надати: довідку про середній заробіток позивача; інформацію про залишки коштів на казначейських (банківських) рахунках суду по КЕКВ 2111 «Заробітна плата» станом на 25.06.2015; засвідчені у встановленому порядку копії наказів від 17.06.2015 №78-к, від 17.06.2015 №88-в.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель