Справа № 2-а/1519/6647/11
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/1519/6647/11
Провадження №6а/521/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС.

Відповідно до постанов суду від 26 грудня 2011 року та 05 березня 2013 року, вимоги ОСОБА_1 були задоволенні. Як вбачається з матеріалів справи, судові рішення набрали законної сили у встановленому законом порядку.

Згідно ухвал суду від 06 листопада 2013 року та 18 лютого 2014 року, було замінено боржника у виконавчому провадженні з Управління соціального захисту населення в Малиновському районі міста Одеси на Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради.

На підставі ухвали суду від 17 червня 2014 року було поновлено ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Проте у звязку з невиконання постанов суду від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, оскільки, на переконання заявника, існують підстави для зміни зобовязання здійснити розрахунок та виплати на стягнення цих виплат з метою належного виконання судового рішення по справі.

Як свідчать матеріали справи, на виконання постанови суду від 26 грудня 2011 року Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради підлягає виплаті 5990,00 гривень.

Згідно ст. 263 ч.ч.1,2 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання субєктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Так, суд виходить з того, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення. У відповідній категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат.

У звязку із сукупно зазначеним, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Івановича про встановлення способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2011 року по адміністративній справі №2а/1519/6647/11 (№2а-6647/11) з урахуванням ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2013 року про заміну боржника у виконавчому провадженні та ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 18 лютого 2014 року про заміну боржника у виконавчому провадженні з:

«Зобовязати Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси провести нарахування та виплату ОСОБА_1 невиплаченої суми на оздоровлення за 2009 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з пяти мінімальних заробітних плат на час їх виплат за відповідний період», на:

«Стягнути з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 невиплачену суми на оздоровлення за 2009 рік відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5990,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: