Справа № 826/6980/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6980/15 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.
Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві (надалі за текстом - «ДПІ у Дарницькому районі») про анулювання реєстрації платника єдиного податку № 829 від 31.03.2015 р. Позивач просив також зобов'язати ДПІ у Дарницькому районі відновити відомості про нього в Реєстрі платників єдиного податку.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, не повне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову про задоволення позову.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності 05.02.2003 р., про що йому видано Свідоцтво серії НОМЕР_2.

26 квітня 2012 р. позивач отримав Свідоцтво платника єдиного податку серії НОМЕР_3.

За змістом довідки про наявність підстав для анулювання реєстрації платника єдиного податку № 829 від 31.03.2015 р. на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів за позивачем обліковується податковий борг в розмірі 76 018 грн. 91 коп.

На підставі названої довідки ДПІ у Дарницькому районі прийнято рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку № 826 від 31.03.2015 р. яким з підстав передбачених абзацом 8 підпункту 298.2.3 пункту 298.2 статті 298 Податкового кодексу України (надалі за текстом - «ПК України») анулювано реєстрацію ФОП ОСОБА_2 в якості платника єдиного податку.

Пунктом 291.3 статті 291 ПК України установлено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідно до пункту 299.1 статті 299 ПК України реєстрація суб'єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

Згідно абзацу 3 пункту 299.10 статті 299 ПК України реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у випадках, визначених підпунктом 298.2.3 пункту 298.2 статті 298 цього Кодексу.

За змістом абзацу 8 підпункту 298.2.3 пункту 298.2 статті 298 ПК України у разі наявності податкового боргу на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів платники єдиного податку зобов'язані перейти на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, в останній день другого із двох послідовних кварталів.

У розгляді цієї справи суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позивачем не сплачено податковий у розмірі 76 018 грн. 91 коп., а відтак контролюючим органом обґрунтовано прийнято спірне рішення.

На думку судової колегія наведений висновок окружного адміністративного суду не можна вважати таким, що зроблений на підставі повно та всебічно досліджених встановлених фактичних обставин справи.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на те, що податковим повідомленням-рішенням № від 30.04.2013 р. ФОП ОСОБА_2. було визначено грошове зобов'язання із сплати земельного податку, проте останній його не сплатив.

Разом з тим, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2015 р. (а.с. 46), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 р., податкове повідомлення-рішення № від 30.04.2013 р. визнано протиправним та скасовано.

Таким чином, оскільки протиправність рішення, на підставі якого виник податковий борг, встановлено судовим рішенням яке набрало законної сили, колегія суддів знаходить обґрунтованими вимоги позивача щодо скасування рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку № 829 від 31.03.2015 р.

Що стосується вимог ФОП ОСОБА_2 про зобов'язання ДПІ у Дарницькому районі відновити відомості про нього в Реєстрі платників єдиного податку, то у цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки саме по собі скасування спірного рішення має наслідком поновлення обліку позивача в якості платника єдиного податку.

З огляду на викладене ухвалене у справі судове рішення підлягає скасуванню, з прийняттям нової постанови про часткове задоволення позову.

Керуючись статтями 160, 198, 202, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року скасувати та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві № 829 від 31.03.2015 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.Е.Мацедонська

Постанова складена в повному обсязі 27 жовтня 2015 р.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.