Справа № 2а-2604/10/1770
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2604/10/1770

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді

суддів

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу Радивилівської райдержадміністрації Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2010 року про забезпечення позову по справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Відродження» до Радивилівської райдержадміністрації Рівненської області, третя особа - Сестрянська сільська рада Радивилівського району Рівненської області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А :

Сільськогосподарсьий виробничий кооператив «Відродження» звернувся 07.06.2010 року в суд з позовом до Радивилівської райдержадміністрації Рівненської області в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Радивилівської райдержадміністрації № 74 від 23.03.2010 року щодо продажу з аукціону права оренди земельної ділянки водного фонду площею 77,6 га на території Сестрянської сільської ради.

Крім цього, позивачем подано клопотання в якому, в порядку ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд вжити заходи до забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оспорюваного розпорядження. В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову покликається на те, що існує небезпека порушення прав, свобод і інтересів позивача до ухвалення рішення в справі, а також захист прав свобод стане неможливим без вжиття таких заходів, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль і витрат. Також зазначає, що очевидним є ознаки протиправності рішення відповідача відповідно до якого право оренди спірної земельної ділянки виставляється на аукціон, коли правовідносини щодо користування водними об'єктами між позивачем, відповідачем та третьою особою до даного часу не припинені, земельною ділянкою позивач користується на підставі договору укладеного з сільською радою, така ділянка не повернута відповідачу.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2010 року клопотання задоволено. Суд виходив з того, що подальша дія та виконання рішення відповідача щодо спірної земельної ділянки ускладнить правовідносини та призведе до утруднення захисту прав та законних інтересів як позивача, так і третіх осіб, відносно яких відповідачем можуть бути прийняті акти індивідуальної дії, що випливає з оспорюваного розпорядження.

Не погодившись із зазначеними судовим рішенням Радивилівська райдержадміністрація Рівненської області подала апеляційну скаргу з якої із-за порушення норм процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати.

За відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2010 року по вказаній справі відкрито апеляційне провадження і закінчено підготовку та призначено таку розглядом станом на сьогоднішній день.

Разом з тим, до Львівського апеляційного адміністративного суду поступило клопотання Радивилівської райдержадміністрації Рівненської області про відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 ст. 193 КАС України передбачено, що якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що оспорене судове рішення місцевого суду іншими особами не оскаржувалося, інші особи до зазначеної апеляційної скарги не приєднувалися. Окрім того, місцевий суд в ухвалі від 09.09.2010 року про залишення без розгляду позовної заяви, скасував заходи забезпечення позову, обрані оспорюваним судовим рішенням.

Отже, відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 196 ч.4, 197, 205, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Радивилівської райдержадміністрації Рівненської області задоволити.

Прийняти відмову Радивилівської райдержадміністрації Рівненської області від апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2010 року про забезпечення позову по справі № 2а-2604/10/1770.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Радивилівської райдержадміністрації Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2010 року про забезпечення позову по справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Відродження» до Радивилівської райдержадміністрації Рівненської області, третя особа - Сестрянська сільська рада Радивилівського району Рівненської області про визнання дій протиправними – закрити.

Справу за № 2а-2604/10/1770 повернути до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя

судді