Справа № 826/24270/15
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Старової Н.Е.,
суддів: Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо винесення додаткового судового рішення за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Київської міської організації політичної партії «ВО «Батьківщина» у територіальному виборчому окрузі №14 з виборів депутатів Київської міської ради Карпа Володимира Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за адміністративним позовом Уповноваженої особи Київської міської організації політичної партії «ВО «Батьківщина» у територіальному виборчому окрузі №14 з виборів депутатів Київської міської ради Карпа Володимира Івановича до Дарницької районної у м. Києві виборчої комісії, треті особи: Дільнична виборча комісія виборчої дільниці №800202, Територіальна організація партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» в місті Києві про визнання незаконним рішення, визнання недійсним та скасування протоколу, зобов'язання вчинити дії про перерахунок голосів та інше,
Уповноважена особа Київської міської організації політичної партії «ВО «Батьківщина» у територіальному виборчому окрузі №14 з виборів депутатів Київської міської ради Карпа Володимир Іванович звернувся з позовом до Дарницької районної у м. Києві виборчої комісії, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800202 та Територіальної організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» в місті Києві про: визнання незаконним рішення від 29.10.2015 року про схвалення протоколу про підсумки голосування у територіальному виборчому окрузі №14 з виборів депутатів Київської міської ради; визнання недійсним та скасування протоколу про підсумки голосування у територіальному виборчому окрузі №14 з виборів депутатів Київської міської ради; зобов'язання Дарницьку районну у м. Києві виборчу комісію здійснити перерахунок голосів виборців на виборчій дільниці №800202 з виборів депутатів Київської міської ради у територіальному виборчому окрузі №14; зобов'язання Дарницьку районну у м. Києві виборчу комісію прийняти новий протокол про підсумки голосування у територіальному виборчому окрузі № 14 з виборів депутатів Київської міської ради (з урахуванням змінених позовних вимог).
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2015 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись із зазначеною постановою, апелянтом було подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року апеляційну скаргу задоволено частково, оскаржувану постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2015 року - скасовано, та прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні позову Уповноваженої особи Київської міської організації політичної партії «ВО «Батьківщина» у територіальному виборчому окрузі №14 з виборів депутатів Київської міської ради Карпа Володимира Івановича.
Відповідно до частини першої ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадах, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 02.11.2015 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.9 ст.172 КАС України, у разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.
У зв'язку з тим, що позивачем при зверненні до суду не було сплачено судовий збір за подання позовної заяви, суд присуджує його з позивача у розмірі 1 948,80грн. (одна тисяча дев'ятсот сорок вісім гривень) - за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру, та у розмірі 365,40грн. (триста шістдесят п'ять гривень, 40 копійок) - за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Крім того, приписами положень пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору за подання апеляційної скарги до адміністративного суду, в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак, з огляду на те, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не було надано документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, то судовий збір підлягає стягненню з останнього в розмірі 2143,68 (дві тисячі сто сорок три) грн.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що судові витрати у вигляді судового збору підлягають відшкодуванню у загальному розмірі 4457,88 грн.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про доцільність винесення додаткової постанови, оскільки вказане питання не було вирішено при постановленні рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 8, 12, 41, 94, 160, 168, 202, 205, 207, 254 КАС України,
Стягнути з Київської міської організації політичної партії «ВО «Батьківщина» на користь Державного бюджету України судові витрати у розмірі 4457,88 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят сім) грн.
Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:

Головуючий суддя Старова Н.Е.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.