Справа № 2а-10186/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2010 року № 2а-10186/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., при секретарі судового засідання Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва
до Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації третя особа: Комунальне підприємство "Солом'янка-Автопарк-сервіс"

про скасування розпорядження № 315 від 13.03.2006 року
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідач: ОСОБА_2,

від третьої особи: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року Прокурор Солом'янського району м. Києва звернувся із позовом до Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про скасування розпорядження № 315 від 13.03.2006 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10186/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 06 серпня 2010 року.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2010 року до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,- Комунальне підприємство "Солом'янка-Автопарк-сервіс", закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2010 року.

08 вересня 2010 року судове засідання не відбулось у звязку з хворобою судді.

07 вересня 2010 року на адресу суду від третьої особи подано клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 15 жовтня 2010 року представники відповідача та третьої особи підтримали заявлене клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження у справі, мотивуючи це тим, що позовні вимоги обґрунтовані не тільки рішенням Київської міської ради "Про вдосконалення паркування автотранспорту в м. Києві" від 26.06.2007 року № 930/1591, а тому і підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що за позовною заявою позивача підставою для скасування спірного розпорядження відповідача є, в тому числі, рішення Київської міської ради "Про вдосконалення паркування автотранспорту в м. Києві". Разом з тим, на момент розгляду справи вказане рішення Київської міської ради оскаржується у Окружному адміністративному суді міста Києва. Зокрема, на підтвердження заявленого клопотання третьою особою подано належні докази - ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 2а-12030/10/2670 від 16 серпня 2010 року (суддя Степанюк А.Г.) та копію позовної заяви у справі № 2а-12030/10/2670.

Наразі, зазначена справа перебуває на розгляді Київського апеляційного адміністративного суду у звязку з оскарженням ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви у справі № 2а-12030/10/2670 без розгляду.

Оскільки позовні вимоги обґрунтовуються в тому числі пунктами рішення Київської міської ради, які оскаржуються в суді, в разі визнання їх нечинним (такими, що втратили чинність) вказана обставина матиме суттєве значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи 2а-12030/10/2670, а тому клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання третьої особи Комунального підприємства "Солом'янка-Автопарк-сервіс" задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-10186/10/2670 за позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва до Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство "Солом'янка-Автопарк-сервіс" про скасування розпорядження № 315 від 13.03.2006 року, до набрання законної сили рішення у справі № 2а-12030/10/2670 за позовом Комунального підприємства "Солом'янка-Автопарк-сервіс" до Київської міської ради.

3. Зобовязати сторін повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко