Справа № 2а-4804/10/1370
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 31103/10/9104

15.11.10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Онишкевича Т.В., Сапіги В.П.

при секретарі судового засідання Наконечній М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій посадових осіб Львівської обласної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2010 року про закриття провадження у справі № 2а-4804/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій посадових осіб Львівської обласної державної адміністрації скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Після закінчення апеляційного провадження вказаної справи до суду апеляційної інстанції позивачем подана заява про розяснення ухвали суду апеляційної інстанції.

У заяві позивач просить розяснити, чому не виконані вимоги його апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2010 року про закриття провадження у справі, які полягали в тому, щоб скасувати вказану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до переконання, що подана заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Стаття 170 КАС України передбачає можливість розяснення судом свого рішення за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, якщо воно є незрозумілим, шляхом винесення ухвали, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів зазначає, що зі ст. 199 КАС України не вбачається, що суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції має повноваження скасувати ухвалу та прийняти рішення по суті заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та текст самої ухвали від 1 листопада 2010 року у даній

________________________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст. суддя Костів М.В. ряд. ст.зв. № 2.29 суддя-доповідач ОСОБА_2 справа № 2а-4804/10/1370 справа № 31103/10/9104.doc

справі, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для її розяснення з огляду на те, що вказана ухвала є чіткою, зрозумілою та такою, що не викликає будь-яких труднощів при її виконанні, а викладені у заяві ОСОБА_1 мотиви для її розяснення є безпідставними.

Напідставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 160 ст.ст. 170, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розяснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2010 року у справі № 2а-4804/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій посадових осіб Львівської обласної державної адміністрації.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Т.В. Онишкевич

ОСОБА_3

Ухвала виготовлена та підписана у повному обсязі 17.11.2010 року.