overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5040/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2010 року № 2а-5040/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Федоровій О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Ревізора-інспектора II рангу відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Деснянському районі м. Києва ОСОБА_2

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено судово-бухгалтерську експертизу у справі № 2а-5040/09/2670.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупини провадження у справі в разі призначення судом експертизи до часу одержання її результатів.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а-5040/09/2670 до часу одержання результатів судової експертизи.

Зважаючи на викладене, керуючись 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2а-5040/09/2670 на час проведення експертизи.

Зобовязати Позивача та Відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А. Степанюк
Справа № 17/70
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2010 року № 17/70

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шелест С.Б., секретаря судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, заступник Голови Державної податкової адміністрації України Державна податкова адміністрація України Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.Києва

про скасування Рішення та визнання дій протиправними
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування Рішення та визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2008 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 17/70.

Ухвалою суду від 02 червня 2010 року справу було зупинено до 22 квітня 2010 року о 15:30.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 17/70 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заступник Голови Державної податкової адміністрації України

Державна податкова адміністрація України

Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.Києва про скасування Рішення та визнання дій протиправними.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 квітня 2010 року о 15:30.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 2а-3342/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3342/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 березня 2010 року № 2а-3342/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., при секретарі судового засідання Федоровій О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Київспецтранс"

до

Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві

про

скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 16.10.2009р. №108,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3342/10/2670.

Розглянувши матеріали справи суд враховує, що відповідно до ст. 121 КАСУ за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Зважаючи на викладене справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3342/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2010 року о 13:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, каб. № 7.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-651/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 січня 2010 року№ 2а-651/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Степанюк А.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління внутрішніх військ МВС України

про визнання недійсним та скасування рішення №6 від 19.11.2009р. та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що адресою реєстрації позивача є: Київська область, м. Березань, провулок Пасічний, 9.

П.6 ч.3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи положення зазначених правових норм, зазначений спір повинен розглядатись Київським окружним адміністративним судом (адреса: 01113, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26).

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-5406/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5406/10/2670

У Х В А Л А

07 квітня 2010 року м. Київ

За позовом

Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" в особі "Чернігівнафтогаз"

до

Державна податкова адміністрація України

Прилуцька об"єднана державна податкова інспекція Чернігівської області

про

визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-5406/10/2670 та присвоїти № 2а-5406/10/2670, .

2. Призначити судове засідання на 07 червня 2010 року о 10:00.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, кабінет № . Справа буде розглядатися у складі судді Шелест С.Б.. Cудове засідання буде проводитися суддею Шелест С.Б..

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від Позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідки державного реєстратора про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи; довідку про найменування і номери рахунків Позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- відповідні документи структурного підрозділу;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

6. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

7. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє Відповідач; довідки державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб на час розгляду справи; довідку про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 2а-4050/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2010 року № 2а-4050/09/2670

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Народна медицина ОСОБА_1»
ДоДержавного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2
ПроВизнання дій протиправними та зобовязання зареєструвати зміни до установчих документів
Суддя Пилипенко О.Є.

Секретар Ісакова Є.К.

Представники:
від позивача: ОСОБА_3 за дов. від 27.01.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_4 за дов. № 01/16-99 від 13.01.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предявлені позовні вимоги про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні державної реєстрації змін до установчих документів позивача та зобовязання зареєструвати зміни до установчих документів позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2009 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 28.05.2009 р.

В попередніх судових засіданнях 28.05.2009 р., 18.06.2009 р., 20.08.2009 р., 01.10.2009 р., 05.11.2009 р., 04.02.2010 р. судом оголошувалися перерви.

Засідання призначене на 01.03.2010 у даній справі було зняте з розгляду та перенесено на 31.03.2010 р.

В попередньому судовому засіданні 31.03.2010 р. представник позивача заявив, просив зупинити провадження у справі № 2а-4050/09/2670 до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 2-6/10.

Представник відповідача у вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

З наданих представником позивача матеріалів вбачається, у Печерському районному суд м. Києва на розгляді перебуває справа № 2-6/10 про визнання частки учасника в статутному капіталі ТОВ «Народна медицина ОСОБА_1».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

За наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про зупинення провадження у справі (п. 2 ч. 1 ст. 121 КАС України).

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 2-6/10.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, п. 2 ч. 1 ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-4050/09/2670 до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 2-6/10.

2. Зобовязати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-1551/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1551/10/2670

УХВАЛА

13 квітня 2010 року № 2а-1551/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шелест С.Б., секретаря судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши позовну заяву

За позовом

Заступник прокурора м.Києва

до

Товариство з обмеженою відповідльністю "Українські ювеліри"

про

стягнення коштів у розмірі 22 605,03грн.

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-1551/10/2670 за позовом Заступник прокурора м.Києва до Товариство з обмеженою відповідльністю "Українські ювеліри" про стягнення коштів у розмірі 22 605,03грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 квітня 2010 року о 14:30.

3. Зобов’язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

5. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

6. Звернути увагу сторін, що вони вправі подати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

7. Копію ухвали направити сторонам

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 2а-6726/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6726/09/2670

У Х В А Л А

14 квітня 2010 року № 2а-6726/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., розглянувши клопотання ТОВ "Техкомресурс" у справі

За позовом

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомресурс"

про

стягнення штрафу у розмірі 296759,00грн.

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2010 року справу було зупинено до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі № 9/193.

Позивача та Відповідача було зобов’язано після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, повідомити про це Окружний адміністративний суд м. Києва.

13.04.09р. від Відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі та надіслано копію рішення Господарського суду Кіровоградської обл від 31.03.10 р.

Справа № 9/193 розглядалась Господарським судом Кіровоградської області та її предметом було оскарження постанови Інспекції Артбудконтролю у Кіровоградській області № 337/9-КД від 08.04.09 р., що є підствою для стягнення для стягнення штрафних санкцій у даній справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-6726/09/2670 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомресурс" про стягнення штрафу у розмірі 296759,00грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 червня 2010 року о 09:20.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду докази, що рішення у справі № 9/193 від 31.03.10 р. набрало законної сили.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-3706/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2010 року № 2а-3706/10/2670

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

До Національної комісії регулювання електроенергетики України

Про визнання нечинною постанови від 22.10.2009 р. № 1207

Суддя Пилипенко О.Є.

Секретар Ісакова Є.К.

Представники:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 42 від 21.09.2009 р., ОСОБА_2 за дов. № 5 від 05.01.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. № 41 від 26.03.2010 р.

в судовому засіданні був присутній ОСОБА_4 представник ТОВ «СХІДЕНЕРГО»за дов. № 146а від 14.12.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії регулювання електроенергетики України про визнання нечинною постанови від 22.10.2009 р. № 1207 «Про затвердження Порядку проведення аукціонів щодо доступу до пропускної спроможності міждержавних електричних мереж України для експорту електричної енергії», внаслідок її невідповідності правовому акту вищої юридичної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2010 р. відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 08.04.2010 р.

02.04.2010 р. від представника позивача через відділ документального обігу та контролю на ім.`я Голови суду надійшла заява про обєднання справ № 2а-16157/09/2670 та № 2а-3706/10/2670.

Відповідно до резолюції Голови суду справу № 2а-3706/10/2670 вирішено передати судді Кочану В.М. для об`єднання, спільного розгляду та вирішення разом з адміністративною справою № 2а-16157/09/2670.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об`єднати для спільного розгляду і вирішення кілька однорідних адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз`єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З огляду на вищенаведене, сектор судді Пилипенко О.Є. передає справу № 2а-3706/10/2670 судді Кочану В.М. для об`єднання, спільного розгляду та вирішення разом з адміністративною справою № 2а-16157/09/2670.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 2а-3706/10/2670 судді Кочану В.М. для об`єднання, спільного розгляду та вирішення разом з адміністративною справою № 2а-16157/09/2670.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 13/30
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13/30

У Х В А Л А

13 квітня 2010 року № 13/30

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Червонописький В.С., розглянувши позовну заяву

За позовом

Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах дерави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

товариство з обмеженою відповідальністю "Система-Р"

про

стягнення 3400 грн. штрафу на рахунки управління Державного казначейства

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2008 року суд зупинив провадження у справі до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі № 7/355 Окружного адміністравтиного суду м. Києва.

Позивача та Відповідача було зобов’язано після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, повідомити про це Окружний адміністративний суд м. Києва.

Суду стало відомо, що 15.10.09 р. Київський апеляційний адміністративний суд ухвалив рішення та повернув апеляційну скаргу ТОВ "Система-Р" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.08 р. про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ "Система-Р".

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 13/30 за позовом Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах дерави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система-Р" про стягнення 3400 грн. штрафу на рахунки управління Державного казначейства.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 червня 2010 року о 11:00.

Суддя А.Г. Степанюк