Справа № П/811/3049/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року Справа № П/811/3049/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., за участю:

секретаря судового засідання Побочій О.В.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

представник третьої особи не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості

до відповідача Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кіровоградська міська рада

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кіровоградської міської ради з вимогою стягнути з Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості кошти у розмірі 6082,41 грн.

Ухвалою судді від 28 вересня 2015 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30 жовтня 2015.

Проте, у судове засідання представники сторін та третьої особи не прибули.

Натомість, 30 жовтня 2015 року представник позивача подав через відділ документального забезпечення суду клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, заява представника позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кіровоградська міська рада, про стягнення коштів залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили у строки та у порядку, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1