Справа № 2-а-71/12
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-71/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 р. м.Житомир

К орольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Рожкової О.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Т.в.о. заступника генерального директора Державного підприємства «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП «Житомирстандартметрологія») ОСОБА_5 про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення, -

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Т.в.о. заступника генерального директора ДП «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» № 019 від 14.02.2011 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що за експлуатацію не повірених засобів вимірювальної техніки йому 20.12.2010 року винесено припис з вимогою до 20.01.2011 року усунути виявлені порушення. Не погоджуючись з висновками перевірки, викладеними в акті перевірки та приписом, ТОВ «НК Синтез», директором якого є позивач, направив на адресу відповідача свої заперечення. Постановою № 019 від 14.02.2011 року т.в.о. заступника генерального директора ДП «Житомирстандартметрологія» ОСОБА_5, застосував до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на підставі ст.ст.188-9 КУпАП. Вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки його притягнуто до відповідальності за експлуатацію не повірених у встановленому порядку резервуарів для зберігання нафтопродуктів, в той час як повірці підлягають резервуари через які проводиться приймання та відпуск нафтопродуктів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що дії державного інспектора є правомірними, оскільки позивач не виконав вимоги припису інспектора з державного метрологічного нагляду, а тому правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 188-9 КУпАП.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до припису № 091 від 20.12.2010 року про усунення порушень Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» в частині експлуатації не повірених засобів вимірювальної техніки - резервуарів для нафтопродуктів в кількості 8 одиниць та у звязку з відсутністю переліку засобів вимірювальної техніки, які знаходяться в експлуатації, позивачу заборонено експлуатацію не повірених засобів вимірювальної техніки та зобовязано усунути порушення в строк до 20.01.2011 року (а.с.50).

Актом перевірки дотримання вимог Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» № 003 від 10.02.2011 року встановлено, що ОСОБА_4 вимоги припису від 20.12.2010 року виконав частково, засоби вимірювальної техніки резервуари для нафтопродуктів залишилися не повіреними, що не заперечувалось в судовому засіданні представником позивача. У звязку з цим т.в.о. заступника генерального директора ДП «Житомирстандартметрологія» ОСОБА_5 винесено постанову № 019 від 14.02.2011 року, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 188-9 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за невиконання законних вимог посадових осіб - припису № 091 від 20.12.2010 року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина позивача у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-9 КУпАП доведена актом перевірки дотримання вимог Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» № 003 від 10.02.2011 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення 14.02.2011 року № 019, яка винесена уповноваженою на те посадовою особою, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 280, 283 КУпАП. Доказів щодо фіктивності або недійсності даної постанови, перевищення владних повноважень з боку відповідача, позивачем суду не надано, а тому суд вважає, що постанова про адміністративне правопорушення № 019 є належним доказом у справі про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення. Обставини, за яких позивачем вчинено дане правопорушення, також встановлені постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.11.2011 року (а.с.25-27) у справі №2-А-618/11 і не потребують доказування.

Відтак, оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позивач правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 188-9 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 72, 86, 104, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 188-9, 256,276-279,283,287, 288, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Т.в.о. заступника генерального директора Державного підприємства «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП «Житомирстандартметрологія») ОСОБА_5 відмовити.

Залишити постанову Державного підприємства «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про накладення адміністративного стягнення № 019 від 14 лютого 2011 року без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 32,19 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Cуддя О. С. Рожкова