Справа № 815/6375/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6375/15
УХВАЛА

02 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ ДЖЕСТ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування акту та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ ДЖЕСТ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати нечинним та скасувати висновки викладені в акті № 4942/15-53-22-03-38721936 від 15.07.2015 року, складений старшим державним ревізором - інспектором відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1; головним державним ревізором - інспектором відділу аудиту фінансових установ та валютного контролю управління податкового аудиту ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2; головним державним ревізором - інспектором відділу аудиту фінансових установ та валютного контролю управління податкового аудиту ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТУ ДЖЕСТ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.01.2014 року по 31.03.2015 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2015 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.08.2015 року.

Даний позов не відповідає ст.106 КАС України, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви додано квитанцію від 14.09.2015 року про сплату судового збору, згідно якої позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2069,06 грн.

Так, вимога позивача про скасування висновків акту перевірки є немайновою.

Пунктом 3 частини 2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір справляється у сумі один розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік, з 1 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1218 гривні.

Таким чином, судовий збір за одну заявлену позовну вимогу немайнового характеру складає 1218 грн.

Також пунктом 3 частини 2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки вимоги позивача щодо скасування податкового повідомлення-рішення є вимогою майнового характеру, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з адміністртиавного позову, оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесене на суму 137 937 грн., тому за вказану майнову позовну вимогу розмір судового збору складає 2069,06 грн.

Відповідно ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем згідно квитанції від 14.09.2015 року, вже сплачено судовий збір у розмірі 2069,06 грн., тобто як за майнову вимогу, у позивача залишається обов'язок сплатити судовий збір ще за немайнову вимогу (1218 грн.) за тими ж самими реквізитами.

Як встановлено ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, позовна заява підписана директором ТОВ «ТУ ДЖЕСТ» ОСОБА_4, проте до позовної заяви документів, визначених ч.2 ст.58 КАС України, на підтвердження повноважень вказаної особи додано не було.

Частиною 2 ст.106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вказаної норми, позивач не додав до позовної заяви копії оскаржуваного акту № 4942/15-53-22-03-38721936 від 15.07.2015 року та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.08.2015 року, а також не надано копій цих документів для приєднання до копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно п.2 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Всупереч даній вимозі Закону, у позовній заяві відсутні відомості щодо номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте позивач не вказав у своїй заяві номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

У звязку з чим позивачу необхідно надати суду документи, на які він посилається у своєму позові, копію позову разом з усіма доданими до нього документами, зазначити номери засобів звязку та адресу електронної пошти позивача, якщо такі є, номери засобів звязку та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, а також сплатити судовий збір у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ ДЖЕСТ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування акту та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки шляхом надання суду уточненого адміністративного позову, відповідних копій документів, перелічених в ухвалі та оригінал квитанції про сплату судового збору в строк до 12.11.2015 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів