Справа № 2а-8813/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2010 року м. Київ№ 2а-8813/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши клопотання відповідача-1 про обєднання провадження у справі

За позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
до відповідачів1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ТехНова» 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігбудкомпані»
простягнення в дохід держави отриманого за нікчемними правочинами
За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

Від відповідача 1:Бабій М.В., ОСОБА_2 представники за довіреністю

Від відповідача 2:не зявились

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Подільському районі м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ «ТехНова»в дохід держави суми 900 000, 00 грн. податку на прибуток за нікчемним правочином № 1/08-08 від 01.08.2008 року, укладеним між відповідачами.

16.07.2010р. від відповідача-1 через канцелярію суду надійшло клопотання про обєднання для спільного розгляду і вирішення з даною справою адміністративних справ №2а-8418/10/2670, № 2а-8675/10/2670, № 2а-8673/10/2670, 2а-8419/10/2670, мотивоване наявністю однорідних вимог одного і того позивача до тих же відповідачів, що випливають з одних і тих же правовідносин, що виникли у відповідачів на підставі одного і того ж договору № 1/08-08 від 01.08.2008 року

У судовому засіданні 20.07.09р. представник відповідача-1 підтримав подане клопотання.

Представник позивача у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Судом встановлено, що на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва знаходяться справи №2а-8418/10/2670, № 2а-8675/10/2670, № 2а-8673/10/2670, 2а-8419/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ТехНова»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігбудкомпані»про стягнення з ТОВ «ТехНова»в дохід держави різних сум податку на прибуток за одним і тим же правочином № 1/08-08 від 01.08.2008 року, укладеним між відповідачами, який на думку податкового органу, є нікчемним з посиланням на наявність умислу відповідачів на укладання договору завідомо суперечного інтересам держави і суспільства.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду та вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами, зокрема, одного і того ж позивача до того ж відповідача.

За змістом наведеної норми, обєднання адміністративних справ сприяє досягненню процесуальної економії та перешкоджає ухваленню судом протилежних рішень у схожих справах.

Однорідність позовних заяв може проявлятися у тому, що позовні вимоги, заявлені у цих заявах, випливають з одних і тих самих або подібних правовідносин.

За наведених обставин та враховуючи, що вимоги про стягнення з відповідача-1 податку на прибуток за правочином № 1/08-08 від 01.08.2008 випливають з одних і тих же правовідносин між відповідачами, підстави таких вимог є абсолютно однорідними, ґрунтуються на однакових доказах та документах, чого не заперечує позивач, суд вважає клопотання відповідача -1 обґрунтованим, в зв'язку з чим вважає за доцільне обєднати вказані справи в одне провадження з даною справою.

Керуючись ст.ст.116, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В :

обєднати справу №2а-8813/10/2670 для спільного розгляду і вирішення з адміністративними справами №№2а-8418/10/2670, № 2а-8675/10/2670, № 2а-8673/10/2670, 2а-8419/10/2670 та присвоїти їй загальний номер: №2а-8813/10/2670.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.