Справа № 3931/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 квітня 2010 року 3931/10/1070

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого - судді Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Горбачі А.М., за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_1 від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Київської регіональної митниці про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Київської регіональної митниці про скасування постанови про порушення митних правил №0530/10000/09 від 27.08.2009 р.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування. їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У ході судового розгляду справи судом зясовано, що позивач просить суд скасувати постанову про порушення митних правил №0530/10000/09 від 27.08.2009 р., якою на відповідача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500, 00 грн.

Згідно статті 357 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а частині , що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 4 статті 393 МК України встановлено, що постанова регіональної митниці, митниці центрального підпорядкування може бути оскаржена до спеціально уповноваженого центрального виконавчого органу виконавчої влади в галузі митної справи або до місцевого суду за місцезнаходженням відповідної регіональної митниці.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскарження постанови про порушення митних правил, за які передбачена адміністративна відповідальність, не належить до юрисдикції адміністративних судів, а отже, не підлягає розгляду Київським окружним адміністративним судом.

Згідно з пунктом 1 частини першою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 17, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Київської регіональної митниці про скасування постанови про порушення митних правил №0530/10000/09 від 27.08.2009 р., - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.