Справа № 2а/0470/13133/11
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2011 р. 2а/0470/13133/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Директора Новомосковського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_2 Георгієвича; Спеціаліста Новомосковського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_3; Міжрайонного прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4; Слідчого сектору СДСБЕЗ Новомосковського МВ УМВС України ОСОБА_5; про відшкодування шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов до директора Новомосковського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_2 Георгієвича; Спеціаліста Новомосковського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_3; Міжрайонного прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4; Слідчого сектору СДСБЕЗ Новомосковського МВ УМВС України ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Судом з'ясовано, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

у зв'язку із тим, що позивач не надав додатків до позовної заяви для надіслання їх разом з копією позовної заяви відповідачу, а також не надав підтвердження сплати державного мита.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Директора Новомосковського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_2 Георгієвича; Спеціаліста Новомосковського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_3; Міжрайонного прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4; Слідчого сектору СДСБЕЗ Новомосковського МВ УМВС України ОСОБА_5; про відшкодування шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 жовтня 2011 р. для усунення недоліків, а саме:надати копії документів, які визначені у додатку до позовної заяви для Відповідача, та квитанцію про сплату державного мита.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6