Справа № 1007/11004/2012
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м.Бровари

провадження 2-а/1007/471 /2012 року

15 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі,

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом довіреної особи кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України № 320226 одномандатного виборчого округу № 97, голови дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України № 320226 одномандатного

виборчого округу № 97 ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97, про визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_6, як довірена особа кандидата в народні депутати України ОСОБА_1, що підтверджується посвідченням № ДО-1407 від 14 серпня 2012 року, звернувся до суду в інтересах кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України № 320226 одномандатного виборчого округу № 97, голови дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України № 320226 одномандатного виборчого округу № 97 ОСОБА_4, треті особи

ОСОБА_5, Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97, про визнання дій протиправними зі встановлення факту неприйняття присяги члена комісії ОСОБА_5, відображені у протоколі засідання дільничної виборчої комісії №320226 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №97 від 30 вересня 2012 року та визнання дій голови дільничної виборчої комісії №320226 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №97 ОСОБА_4 щодо подання до окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №97 повідомлення про дострокове припинення повноважень члена дільничної виборчої комісії ОСОБА_5.

В судовому засіданні 12 жовтня 2012 року представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пояснення надали аналогічні позовній заяві, в судове засідання 15 жовтня 2012 року не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача та відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні 12 жовтня 2012 року позовні вимоги не визнала та пояснила, що дільнична виборча комісія та вона, як її голова, діяли відповідно чинного законодавства України, в судове засідання 15 жовтня 2012 року не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Третя особа ОСОБА_5 в судові засідання не зявлявся, повідомлявся

належним чином через представника позивача ОСОБА_7

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України № 320226 одномандатного виборчого округу Ш 97 і Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97 ОСОБА_8 в судовому засіданні позов не визнав та просив в його задоволенні відмовити.

Відповідно ч.6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих Емісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття вчинення дії або допущення бездіяльності.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є ВВ В надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг. Поновлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

В своєму позові представник позивача просить визнати дії зі встановлення факту неприйняття присяги члена комісії ОСОБА_5, відображені у протоколі засідання дільничної виборчої комісії №320226 з виборів народних депутатів України ( одномандатного виборчого округу №97 від 30 вересня 2012 року та дії голови дільничної виборчої комісії №320226 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №97 ОСОБА_4 щодо подання нею 01 жовтня 2012 року до окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №97 повідомлення про дострокове припинення повноважень члена дільничної виборчої комісії ОСОБА_5, - протиправними.

Як вбачається з матеріалів справи з даним позовом представник позивача

ОСОБА_6 звернувся до суду 08 жовтня 2012 року о 09 год. 27 хв., що

підтверджується штемпелем суду про дату та час отримання позову ( а.с. 2).

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку що дану позовну заяву подано до суду після спливу пятиденного строку з дня вчинення відповідачами оскаржуваних дії, вказаний строк не підлягає поновленню, а тому суд приходить висновку позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч.б ст. 172,ч.5 ст. 179 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов довіреної особи кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України № 320226 одномандатного виборчого округу № 97, голови дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України № 320227 одномандатного виборчого округу № 97 ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97, про визнання дій протиправними, - залишити без розгляду.

Ухвалу суду терміново довести до відома Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 97.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційному порядку протягом двох днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик