Справа № 2а-4/2010
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції Томаківського району Дніпропетровської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції Томаківського району Дніпропетровської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 грудня 2009 року він, рухаючись на автомобілі ГАЗ 3309 (державний номер НОМЕР_1) селищем Томаківка Дніпропетровської області, на перехресті вул. Шевченка та вул. Карєрної зробив короткочасну вимушену зупинку керованого автомобіля, після якої в русі був зупинений інспектором.

Під час спілкування з інспектором, позивачеві було повідомлено, що він порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України, а саме, здійснив зупинку на перехресті вказаних вулиць. Після того позивач повідомив інспектора про те, що зупинка була вимушеною, оскільки двигун керованого ним автомобіля відмовив у роботі, а менш ніж за 15 секунд він запустив двигун знову та продовжив рух. Але його пояснення інспектор не взяв до уваги та розпочав дії по оформленню правопорушення.

Така поведінка інспектора надзвичайно образила позивача.

Позивач вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено безпідставно, а постанова про накладення адміністративного стягнення прийнята з порушенням норм чинного законодавства та його інтересів (адміністративна справа була розглянута та винесена на місці без підготовки та надання йому часу для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу та інших доказів по справі).

При розгляді справи не було зясовано, доведено і встановлено обставини, які б свідчили про ознаку скоєння правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу без присутності відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України та вирішити на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши представника позивача, суд знаходить наступні підстави для часткового задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не спростував доводи позивача щодо неправомірності притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за правопорушення.

Крім того, притягуючи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладаючи відповідне стягнення, інспектор ДПС ОСОБА_2 не дав оцінку поясненням ОСОБА_1 щодо вимушеної зупинки транспортного засобу, не зясував обставини, які послугували порушити адміністративну справу, внаслідок чого однобічно склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.. ст.. 9, 12, 159, 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції Томаківського району Дніпропетровської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними задовольнити частково.

Визнати дії інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції Томаківського району Дніпропетровської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення протиправними.

Визнати протиправним протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ №013061 від 03 грудня 2009 року.

Скасувати постанову АЕ №117293 від 03 грудня 2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Відмовити ОСОБА_1 у закритті провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3