Справа № 555/1713/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1713/15-а
Номер провадження 2-а/555/83/15
ПОСТАНОВА

іменем України

29 жовтня 2015 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Березнівської міської ради про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Березнівської міської ради про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 06 серпня 2015 року відповідачем винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155 КУпАП по факту того, що 18 липня 2015 року о 22 год. 40 хв. порушила правила торгівлі, а саме реалізовувала товар, не виконуючи режим роботи кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_1», встановленого рішенням Березнівської міської ради №584 від 26.06.2014 року, за що накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. Позивач покликається на те, що відповідачем незаконно притягнуто її до адміністративної відповідальності, оскільки при розгляді справи об'єктивно не з'ясовано всі обставини. Вказує на те, що копію вказаного протоколу не вручалась їй у встановленому законом порядку, а також ОСОБА_1 зазначає, що відповідачем не зазначено які саме «правила торгівлі» вона порушила, а також при оформленні матеріалів інспектором не роз'яснено її права, у зв'язку з чим просить визнати протиправними та скасувати постанови відповідача про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 письмовою заявою підтримала позовні вимоги повністю, просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач адміністративна комісія при виконавчому комітеті Березнівської міської ради - суб'єкт владних повноважень в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином; про причини неявки не повідомив, а тому суд відповідно до положень ч.4 ст.128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 06 серпня 2015 року, винесеної відповідачем, ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155 КУпАП по факту того що, 18 липня 2015 року о 22 год. 40 хв. порушила правила торгівлі, а саме реалізовувала товар, не виконуючи режим роботи кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_1», встановленого рішенням Березнівської міської ради №584 від 26.06.2014 року, за що накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Відповідно положень ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності його рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків.

Судом із досліджених доказів встановлено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення була винесена відповідачем законно, таким чином, суд підсумовуючи вищевикладене, приходить до висновку, що відповідачем при винесенні рішення про притягнення до адміністративної відповідальності позивача були дотримані положення КУпАП в частині кваліфікацій дій особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в частині накладення стягнення у виді штрафу, який за розміром визначений ближче до нижчої межі санкції ч.1 ст.155 КУпАП, в зв'язку з чим відсутні підстави вважати дане рішення протиправним та скасувати його.

Керуючись ч.1 ст.155 КУпАП, ст.ст.159,160,162,163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Березнівської міської ради про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.