overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-142/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-142/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області - про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування, керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ч. 1 ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції чинній до 01.01.2007 року, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо відмови в нарахуванні ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбаченої ч. 1 ст.3 7 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбаченої ч. 1 ст.3 7 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати з 01 липня 2010 року за виключенням раніше нарахованих і сплачених за вказаний період сум.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Шляхов
Справа № 2-а-83/2010
Суддя: Мірошниченко Євген Васильович
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

2 вересня 2010 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Мірошниченко Є.В. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Прилуцького взводу ДПС при ВДАІ УМВС в Чернігівській області та інспектора Прилуцького взводу ДПС при ВДАІ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України , закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в суді , відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 ,110 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького взводу ДПС при ВДАІ УМВС в Чернігівській області та інспектора Прилуцького взводу ДПС при ВДАІ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України , закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення № 2-а- 83 .

2.Справу призначити до судового розгляду на 12 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду 7 вересня 2010 року з викликом сторін.

3.Запропонувати ОСОБА_2 подати в строк до 7 вересня 2010 року письмові

заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5.В порядку підготовки справи до судового розгляду в термін до 7 вересня 2010 року витребувати із ВДАІ УМВС в Чернігівській області матеріали адміністративної справи від 22 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення по ст. 122 ч.І КУпАП.

Суддя
Справа № 670/468/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/468/15-а
Провадження № 2-аво/670/7/15
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 листопада 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Кушнір-Чуприни О. В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Віньківці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 670/468/15-а, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у справі № 670/468/15-а за її позовом до відділу ДВС Віньковецького РУЮ у Хмельницькій області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень.

У заяві позивач просить виправити допущені судом описки в тексті судового рішення.

Під час розгляду заяви зясовано, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 справу № 670/468/15-а надіслано в м. Вінниця з метою розгляду судом апеляційної інстанції.

У звязку з відсутністю справи, ухвалою Віньковецького районного суду від 21.08.2015 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України провадження у справі зупинено до вирішення справи № 670/468/15-а Вінницьким апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зясував, що постанова Віньковецького районного суду від 16.07.2015 у справі 670/468/15-а, до набрання законної сили якої зупинялося провадження у цій справі, залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015.

Ч.5 ст.156 КАС України передбачений обовязок суду поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Оскільки підстави, з яких зупинялося провадження у справі відпали, з метою уникнення безпідставного затягування судового процесу суд дійшов висновку його поновити та продовжити судовий розгляд справи зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 670/468/15-а за її позовом до відділу ДВС Віньковецького РУЮ у Хмельницькій області про визнання недійсними дій субєкта владних повноважень поновити.

Справу призначити до розгляду на 13 листопада 2015 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 2а-3957/12/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2012 року 2а-3957/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,

при секретарі судового засідання Маковецька І.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області

до приватного акціонерного товариства "РОСАВА"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

Керуючись статтями 9, 11, 14, 69-72, 86, 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Росава» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по Списку № 1 та Списку № 2 у розмірі 720 411 (сімсот двадцять тисяч чотириста одинадцять) гривень 82 копійки.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 244/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 січня 2011 року 244/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву за позовом Дежавної податкової інспекції у м.Славутичі до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дежавна податкова інспекція у м.Славутичі звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 123, 31 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і мпідлягає розглядату в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.І. одноособово.

2. Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу також копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також інформацію про процесуальні права та обовязки, надіслати відповідачу.

3.Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані позивачем до суду за адресою: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко В.І.
Справа № 2а-3963/12/1070
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2012 року 2а-3963/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Терлецької О.О., при секретарі судового засідання: Корінному С.О.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову,- відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Терлецька О.О.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 220/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 січня 2011 року 220/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву за позовом Державна податкова інспекція у Макарівскому районі Київської області до СГД-ФО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Макарівскому районі Київської області звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до СГД-ФО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і мпідлягає розглядату в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.І. одноособово.

2. Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу також копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також інформацію про процесуальні права та обовязки, надіслати відповідачу.

3.Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані позивачем до суду за адресою: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко В.І.
Справа № 3909/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2010 року 3909/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судці Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників сторін

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області

до приватного підприємства «Ландшафт-21»

про стягнення податкової заборгованості, -

Керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Ландшафт-21» () до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 33748 (тридцять три тисячі сімсот сорок вісім) гривень 03 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 8944/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року 8944/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Тетіївська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 9 Закону України від 25.06.1991 №1251-ХІІ «Про систему оподаткування», пункту 17 статті 11 Закону України від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про державну податкову службу», частини другої статті 46, частиною першою статті 49 Закону України 15.05.2003 №755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місцезнаходження - 09444, Київська область, Ставищенський район, с. Бесідка, вул. Щорса, буд. 28).

Копію постанови надіслати державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 3998/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2010 року 3998/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників осіб, які беруть участь у справі від прокуратури: не зявився,

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора Києво - Святошинського району Київської

області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Києво - Святошинському районі Київської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво - Святошинському районі Київської області заборгованість з фінансової санкції та пені у розмірі 4 790 (чотири тисячі сімсот девяносто) грн. 01 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.