overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1521/10/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"14" травня 2010 р. Справа № 2a-1521/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

при секретарі Гергелюк Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Болехові до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 1 003,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2010 року управління Пенсійного фонду України в м. Болехові звернулося з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків за 2009 ріку в сумі 1 003,42 грн.

Позивач факсограмою направив на адресу суду заяву про закриття провадження у справі, в звязку з добровільною оплатою відповідачем заборгованості, що була підставою для звернення до суду, надавши при цьому факсограму банківської виписки особового рахунку субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 за 29.04.2009 року по сплаті боргу в сумі 1 005,00 грн.

Оскільки підстав, встановлених ч.4 ст.112 КАС України не виявлено, керуючись принципом диспозитивності суд приймає відмову від позову, а тому провадження по справі підлягає до закриття.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.136, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Болехові до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків за 2009 рік - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали, заяви про її апеляційне оскарження, після чого протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 2а-1140/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"18" травня 2010 р. Справа № 2a-1140/10/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Лавринович Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом прокурора Рогатинського району в інтересах управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 24.03.2010 року відкрито провадження у справі за позовом прокурора Рогатинського району в інтересах управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти позову в звязку з тим, що заборгованість, яка існувала на момент звернення прокурора до суду у розмірі відповідачем погашена в повному обсязі, про що зробив усну заяву, надавши при цьому поточну виписку управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі за 18.05.2010 року по особовому рахунку приватного підприємця ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись п.6 ч.1 ст.155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

позовну заяву прокурора Рогатинського району в інтересах управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня: для позивача оголошення ухвали, а для прокурора та відповідача - отримання копії ухвали, заяви про її апеляційне оскарження, після чого протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у пятиденний строк з дня: для позивача - оголошення ухвали, а для прокурора та відповідача - отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-1010/10/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1010/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"30" квітня 2010 р. Справа № 2a-1010/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.,

при секретарі Кузишин Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ТзОВ СРМПП "Монтажрембуд" до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2010 року про призначення справи до судового розгляду, судовий розгляд справи був призначений на 09 квітня 2010 року.

Представник позивача в судове засідання 09 квітня 2010 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, однак не повідомив суд про причини своєї неявки. Клопотань про розгляд справи без його участі позивач не подав. Справу було відкладено на 30.04.2010 року в зв'язку з неявкою позивача.

30.04.2010 року представник позивача повторно не прибув в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду та не повідомив суд про причини своєї неявки. Заяву про розгляд справи без його участі до суду не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає повторну неявку позивача без поважних причин у судове засідання підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відповідно до ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст.186 КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Грицюк П.П.
Справа № 2а-1081/10/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"28" квітня 2010 р. Справа № 2a-1081/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

при секретарі Воліцькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 415,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 року Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 415,35 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі та заяву про відмову від позову в звязку з добровільною оплатою відповідачем заборгованості по сплаті єдиного податку, що була підставою для звернення до суду, надавши при цьому копію квитанції за № 7327/0038 від 20042010 року.

Оскільки підстав, встановлених ч.4 ст.112 КАС України не виявлено, керуючись принципом диспозитивності суд приймає відмову від позову, а тому провадження по справі підлягає до закриття.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.136, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання ухвали, заяви про її апеляційне оскарження, після чого протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 2а-1558/10/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1558/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"19" травня 2010 р. Справа № 2a-1558/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Бітківській Г.П.

за участю представників сторін:

від позивача-Попович М.І.

від відповідача-не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 8234,17 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Тлумацькому районі звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тлумачбудіндустрія" про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 8234,17 грн..

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву №550/10від 18.05.2010 року про відмову від позову, в зв”язку з тим, що відповідачем борг в сумі 8234,17 грн. погашений в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.2 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Згідно п.2 ч.1ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-1211/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" травня 2010 р. Справа № 2a-1211/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пікович Л.Р.

за участю: представник позивача - не з"явився, представник відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ТОВ Фірма "Хімтехнопласт", вул. Юності, 62А, с. Микитинці, Івано-Франківська область, 76494

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000

про визнання податкового повідомлення-рішення №/0 від 16.02.2010 р. нечинним,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фірма "Хімтехнопласт" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання податкового повідомлення-рішення №/0 від 16.02.2010 р. нечинним.

Представник позивача повторно не прибув в судове засідання, без повідомлення ним про причини неприбуття, хоча про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 128 та ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенавадене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ Фірма "Хімтехнопласт" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання податкового повідомлення-рішення №/0 від 16.02.2010 р. нечинним. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-1082/10/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"30" квітня 2010 р. Справа № 2a-1082/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюк Р.В.

при секретарі Бітківська Г.П.

за участю предстаників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі, < Текст >

до відповідача: ОСОБА_1, < Текст >

про стягнення податкового боргу за рахунок активів приватного підприємця в сумі 1023,86 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів приватного підприємця в сумі 1023,86 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву від 30.04.2010 року про відмову від позову, в зв'язку з тим, що відповідачем борг в сумі 1023,86 грн. погашений в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.2 ст.112КАС України приймає відмову позивача від позову.

В п.2 ч.1. ст.157 КАС України зазначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-1532/10/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"14" травня 2010 р. Справа № 2a-1532/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитюк Р.В.

при секретарі Бітківській Г.П.,

за участю предстьавників сторін:

від позивача-не з"явився,

від відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в місті Яремча, вул. Свободи, 266, м.Яремча, Івано-Франківська область, 78500

до відповідача: ОСОБА_1, вул. Л.Українки, 37, с.Микуличин, Яремчанська міська рада, Івано-Франківська област, 78590

про стягнення податку з власників транспортних засобів в сумі 900,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Яремча звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів в сумі 900,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак на адресу суду направив клопотання про відмову від позову, в звязку з тим, що відповідачем борг в сумі 900,00 грн. погашений в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.2 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Згідно п.2 ч.1ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-1398/10/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" травня 2010 р. Справа № 2a-1398/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитюка Р.В.

при секретарі Бітківській Г.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився,

від відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, вул. Малицької, 9/71, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Калуського ВРЕР при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, вул. Грушевського, 104, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Калуського ВРЕР при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинення дій

17.05.2010 року позивач на адресу суду надіслав заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського ВРЕР при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-1416/10/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"06" травня 2010 р. Справа № 2a-1416/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитюк Р.В.

при секретарі Бітківській Г.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Богородчанському районі, вул. Шевченка, 64, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701

до відповідача: ОСОБА_1, вул. Шевченка, 95 Б, с. Манява, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77772

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 600,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Богородчанському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 600,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду направив клопотання про відмову від позову, в звязку з тим, що відповідачем борг в сумі 600,00 грн. погашений в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.2 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Згідно п.2 ч.1ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі за позовом ДПІ в Богородчанському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 600,00 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Микитюк Р.В.