Справа № 817/1538/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1538/15

03 листопада 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Гломба Ю.О. (головуючий), суддів Шарапи В.М, ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові від 21.10.2015 у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2

до Державної казначейської служби України

про визнання незаконною бездіяльність та стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України про визнання незаконною бездіяльність та стягнення коштів.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 позов задоволено повністю. Визнано незаконною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22.09.2014 у справі №569/12681/14-ц про стягнення з управління пенсійного фонду України у м. Рівне на користь ОСОБА_2 18282,00 грн. інфляційного збільшення суми розрахунку пенсії та 243,60 грн. судового збору. Стягнуто з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на виконання рішення Рівненської області від 22.09.2014 у справі №569/12681/14-ц кошти в сумі 18282,00 грн. (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 00 коп.) інфляційного збільшення суми розрахунку пенсії та 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) судового збору.

02.11.2015 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в третьому та четвертому абзаці постанови, а саме: в абзаці 3 замість "... на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області ..." вказано "... на виконання рішення Рівненської області ...", в абзаці 4 замість "Стягнути на користь ..." вказано "Присудити на користь ...".

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 у справі № 817/1538/15 замість "Стягнути з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22.09.2014 у справі №569/12681/14-ц кошти в сумі 18282,00 грн. (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 00 коп.) інфляційного збільшення суми розрахунку пенсії та 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) судового збору." вказано "Стягнути з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на виконання рішення Рівненської області від 22.09.2014 у справі №569/12681/14-ц кошти в сумі 18282,00 грн. (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 00 коп.) інфляційного збільшення суми розрахунку пенсії та 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) судового збору.".

Щодо виправлення описки в абзаці 4 постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 у справі №817/1538/15 суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд приймає рішення про внесення виправлення в постанову від 21.10.2015 у справі № 817/1538/15.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "21" жовтня 2015 р. по справі №817/1538/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання незаконною бездіяльність та стягнення коштів.

У абзаці третьому резолютивної частини слова та цифри "Стягнути з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на виконання рішення Рівненської області від 22.09.2014 у справі №569/12681/14-ц кошти в сумі 18282,00 грн. (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 00 коп.) інфляційного збільшення суми розрахунку пенсії та 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) судового збору." замінити на

"Стягнути з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22.09.2014 у справі №569/12681/14-ц кошти в сумі 18282,00 грн. (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 00 коп.) інфляційного збільшення суми розрахунку пенсії та 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) судового збору.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий cуддя Гломб Ю.О.

Судді Шарапа В.М.

ОСОБА_1