overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7379/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2010 року № 7379/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну Заяву за позовом Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції з Таращанським відділенням до Закритого акціонерного товариства «Таращаптахопідприємство» про припинення юридичної особи,

встановив:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Рокитнянська міжрайонна державна податкова інспекція з Таращанським відділенням до закритого акціонерного товариства «Таращаптахопідприємство» про припинення юридичної особи у звязку з неподанням відповідачем позивачу податкових декларацій, документів фінансової звітності з моменту взяття його на облік як платника податків.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 121,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.1. одноособово.

2. Копію ухвали, а також інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

4. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

5. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 9907/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9907/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року 9907/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області

до приватного підприємства "Спіріт Стиль 2004"

про стягнення заборгованості,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області з адміністративним позовом до приватного підприємства «Спіріт Стиль 2004» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень місяць 2010 року у розмірі 1244, 67 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України, розділів 4 та 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. №21-1, пункту 1 статті 15, статтей 17 та 20, частини першої статті 64 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Спіріт Стиль - 2004» (ідентифікаційний код - 33094792) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області заборгованість у розмірі 1244 (одна тисяча двісті сорок чотири) гривень 67 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 6891/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2010 року 6891/10/1070

Київський окружний адміністративний суд в особі судді Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Мазуренко О.В., за участю представників сторін від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекціїв Київській області до субєкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159- 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1).

Копію постанови надіслати державному реєстратору Виконавчого комітету

Білоцерківської міської ради Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 в установленому законом порядку після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 3822/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3822/10/1070

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2010 року № 3822/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нова-2007»

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бородянському районі Київської області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нова-2007» (надалі — відповідач) про припинення юридичної особи.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Лисенко В.І.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2010 року о 09 годині 00 хвилин.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 05.05.2010 р. подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

- у позивача: всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору

у відповідача: оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (статуту, положеная, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

8. Копію ухвали разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 9848/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9848/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року 9848/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Будмонтажреставрація»

про стягнення заборгованості,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Будмонтажреставрація» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, штрафних санкцій та пені у розмірі 2086, 83 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України, розділів 4 та 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, пункту 1 статті 15, статтей 17 та 20, частини першої статті 64 Закону України від 09.07.2003 №1058-ІУ «Про загаль нообов’язкове державне пенсійне страхування», керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Будмонтажреставрація» (ідентифікаційний код - 33950458) на користь Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області заборгованість у розмірі 2086 (дві тисячі вісімдесят шість) гривень 83 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 507/11/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 січня 2011 року 507/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву

за позовомУправління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Лінком Україна»
простягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінком Україна»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 16987, 87 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Лисенко В.І. одноособово.

2. Копію ухвали, а також інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

4. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

5. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 9273/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

20.09.2010 р. № 2-а- 9273/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Лишняк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Куп'янської міської ради Харківської області про припинення підприємницької діяльності - задовольнити у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Харківська обл., м. Куп'янськ, мікрорайон ЮвілейнийАДРЕСА_1, зареєстрований як фізична особа підприємець виконавчим комітетом Куп'янської міської ради Харківської області від 30.04.2003 року).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити Виконавчому комітету Куп'янської міської ради Харківської області в особі Державного реєстратора для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 824/1742/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1742/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України про скасування пункту 7 рішення Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінетові Міністрів України від 04.08.2011 р. (протокол № 4) в частині скасування рішення Комісії від 02.09.2010 р. (протокол № 26/ГД-2951/К) про визнання гуманітарною допомогою автомобіля Мерседес-Бенц, 2004 р.в. № WDB2110421A545229.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади. Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про скасування рішення.

2. Справа буде розглядатися колегією суддів в складі головуючого судді Анісімова О.В. та суддів Левицького В.К., Дембіцького П.Д. в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

4. Відповідачу запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 2а-17107/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/3
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12.01.2010 р. № 2а-17107/09/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17107/09/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17107/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01.03.2010 о 09:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну у м. Києві державну адміністрацію.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.