overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/83/13- а
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/83/13-а р.
Номер провадження: 2-а/484/31/13
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.01.2013 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ПЕРВОМАЙСЬКОЇ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів по державній допомозі на дітей одиноким матерям (удовам, вдівцям),

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення з відповідача надмірно виплачених коштів державної допомоги на дітей одиноким батькам за період з 01.12.2011 р. по 30.11.2012 р. в сумі 4060 грн. 20 коп.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ПЕРВОМАЙСЬКОЇ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів по державній допомозі на дітей одиноким матерям (удовам, вдівцям).

Призначити судове засідання на 01.02.2013 р. о 09:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 484/1088/13-а
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1088/13-а р.
Номер провадження: 2-а/484/78/13
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.03.2013 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА З ДІЗНАННЯ ВДАІ ЮЖНОУКРАЇНСЬКОГО МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії АА2 № 405010 від 06.03.2013 р. по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП до штрафу в сумі 510 грн.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА З ДІЗНАННЯ ВДАІ ЮЖНОУКРАЇНСЬКОГО МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 22.03.2013 р. о 09:30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 484/38/13- а
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/38/13-а р.
Номер провадження: 2-а/484/24/13
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.01.2013 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до СТАРШОГО ІНСПЕКТОРА ВДАІ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МВ УМВС УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови АО1 № 057676 від 30.12.2012 р. по справі про притягнення ї до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП до штрафу в сумі 255 грн.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СТАРШОГО ІНСПЕКТОРА ВДАІ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МВ УМВС УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 18.01.2013 р. о 09:30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 484/1271/13-а
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1271/13-а р.
Номер провадження: 2-а/484/85/13
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.03.2013 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС ПЕРВОМАЙСЬКОГО МРУЮ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, 3-ті особи: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МИКОЛАЇВСЬКЕ РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", про визнання дій незаконними, зупинення реалізації майна, скасування акту опису та арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій відповідача щодо опису та арешту майна по вул. Гвардійська, 45 в м. Первомайську Миколаївської області, скасування акту опису та арешту майна і постанову відповідача про передачу на реалізацію належного йому вищевказаного майна, зобов'язання відповідача зняти арешт та зупинення реалізаціїї вказаного майна.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДВС ПЕРВОМАЙСЬКОГО МРУЮ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, 3-ті особи: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МИКОЛАЇВСЬКЕ РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", про визнання дій незаконними, зупинення реалізації майна, скасування акту опису та арешту майна.

Призначити судове засідання на 03.04.2013 р. о 13:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 484/420/13- а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Провадження: № 2-А/484/53/13
Справа № 484/420/13
У Х В А Л А

26 березня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовомму судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про скасування постанови № 009 від 21.01.2013 року, про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про скасування постанови № 009 від 21.01.2013 року, про адміністративне правопорушення.

Справа була призначена до судового розгляду на 21.02.2013 року. Про місце, день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином. Однак 21.02.2013 року позивач в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки. В звязку з цим судове засідання відкладено до 05.03.2013 року, про що також повідомлено позивача належним чином. 05.03.2013 року розгляд справи був відкладений через неявку сторін до 26.03.2013 року. 26.03.2013 року позивач повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини не прибуття, або якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про скасування постанови № 009 від 21.01.2013 року, про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких була залишена позовна заява без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Ухвала набрала законної сили „_____________________2013 року. Оригінал ухвали знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі провадження № 2-А/484/53/13.

С У Д Д Я ОСОБА_2

залишено без розгляду
Справа № 484/273/13- а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Провадження № 2-а/484/44/13 р.
Справа № 484/273/13- а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.01.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, яка завдана неправомірними діями відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, яка завдана неправомірними діями відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, яка завдана неправомірними діями відповідача.

Призначити розгляд справи на 04.02.2013 року на 10:30 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис:

Копія вірна: Суддя.
Справа № 484/328/13- а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/328/13- а р.
Провадження № 2-а/484/47/13 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись ст. 159, 160- 163 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області у видачі ОСОБА_1 посвідчення Члена сімї загиблого.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення у разі, якщо вона не буде оскаржена. Якщо постанова буде оскаржена, то вона набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції якщо її не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. У разі прийняття постанови у відсутність осіб, які приймають участь у справі, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 496/2851/15-а
Суддя: Бобуйок А. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2851/15-а
Провадження № 2-а/496/58/15
У Х В А Л А

"21" липня 2015 р. Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Бобуйка А.Д.,

при секретарі Рогачко О.С.,

за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

-зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення, та встановлено строк їх подання;

-проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, та призначити справу до судового розгляду на 10:00 годину 10 вересня 2015 року у приміщенні суду м. Біляївка.

В судове засідання викликати: сторони.

Участь прокурора призначити не обовязковою.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4
Справа № 500/5467/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5467/15-а
Провадження № 2-а/500/173/15
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 495/7964/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7964/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

02 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної виборчої комісії м.Білгород-Дністровського Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Сергіївської селищної виборчої комісії м.Білгород-Дністровського Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 15.15 год. 03 листопада 2015 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 507/1423/15-а
Суддя: Споришева Н. І.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1423/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

"03" листопада 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді -Споришевої Н.І.

при секретарі- Войковській І.П.

за участю позивача - ОСОБА_1

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівська Одеської області справу за адміністративним позовом розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Савранського та Любашівського районів ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції Мостового Сергія Миколайовича, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 7, 222, 251, 255, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 7-11, 71, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Савранського та Любашівського районів ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції Мостового Сергія Миколайовича, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення- відмовити.

2. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Споришева Н.І.
Справа № 521/17709/15-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/334/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2015 року м. Одеса Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

02 листопада 2015 року до канцелярії суду надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_2 про повернення йому заяви.

Відповідно ч. 3 п. 2 ст. 108 ЦПК України, суд повертає позов у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, повернути.

Копію ухвали разом з доданими до позову документами повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мирончук Н.В.