Справа № 710/1049/15-а
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/1049/15-а
провадження № 2-а/691/30/15
УХВАЛА

28 жовтня 2015 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративною позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до державного реєстратора Реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4, Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Традиції», Відділу Держземагентсва в Шполянському районі Черкаської області, Сільськогосподарського приватного-орендного підприємства «Відродження» про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

у проваджені суду, на розгляді, перебувають матеріали адміністративної позовної заяви, в якій представник діючи в інтересах позивача ОСОБА_2, просить визнати дії начальника реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції на яку покладені обовязки Державного реєстратора ОСОБА_4 в частині: внесення недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно протиправними (1), проведення реєстрації іншого речового права на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0147 протиправною (2), та скасувати рішення про Державну реєстрацію іншого речового права на вказану земельну ділянку (3).

До судового засідання зявився ОСОБА_3 - представник позивача, представник третьої особи ТОВ «Українські Аграрні Традиції» та представник третьої особи СПОП «Відродження» - ОСОБА_5. Представник Відділу Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області, як третя особа, не зявився, попередньо надходив лист про слухання справи без їх участі. Інші учасники не зявилися, без повідомлення причин своєї неявки, є належним чином та своєчасно повідомлені, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про отримання рекомендованої кореспонденції.

З урахуванням того, що державний реєстратор Реєстраційної служби Шполянського РУЮ в Черкаській області ОСОБА_4, відповідач у справі, 30.06.2015р. подала клопотання про зупинення провадження у вказаній справі, та його не відкликала, суд, за даною явкою, за згоди сторін, вважає, за можливе продовжити судове засідання, та розглядає заявлене клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач вказала, що в Шполянському районному суді Черкаської області розглядається цивільна справа за позовом СПОП «Відродження» до ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «Українські аграрні традиції», реєстраційна служба Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області, відділ Держземагенства у Шполянському районі про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права, і надала, на підтвердження, виклик до суду учасників, для розгляду вказаних матеріалів.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника третьої особи ТОВ «Українські Аграрні Традиції», який просив відмовити у задоволенні клопотання та надав ухвалу суду від 16.07.2015р. за якою залишено без розгляду цивільний позов СПОП «Відродження» до ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «Українські аграрні традиції», реєстраційна служба Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області, відділ Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрації іншого речового права; думку представника третьої особи СПОП «Відродження», що покладається на розсуд суду, а також вивчивши доводи заявленого клопотання, оглянувши матеріали провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що 16.07.2015 року за ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області, яка вступила в законну силу 22.07.2015 року, цивільна справа за №710,426/15-ц, провадження №2/710/186/2015, за позов СПОП «Відродження» до ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «Українські аграрні традиції», реєстраційна служба Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області, відділ Держземагенства у Шполянському районі про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрації іншого речового права, - залишена без розгляду.

Отже, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративною позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до державного реєстратора Реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4, Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Традиції», Відділу Держземагентсва в Шполянському районі Черкаської області, Сільськогосподарського приватного-орендного підприємства «Відродження» про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити дії, не підлягає до задоволення.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання про зупинення провадження, - відмовити, та продовжити судовий розгляд матеріалів справи за №710/1049/15-а, провадження № 2-а/691/30/15-а.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, Городищенський районний суд Черкаської області, у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6