overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10441/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., ознайомившись з позовною заявою

За позовом

Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі газо промислового управління «Шебелинкагазвидобування»

до

Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо здійснення опису активів, які знаходяться на території Шебелинського відділення з переробки газу та газового конденсату ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»на загальну суму 5 696 004, 02 грн., а саме: бензин Аі-95 в кількості 120403 л. на суму 971 652, 21 грн.; бензин Аі –92 в кількості 120 166 л. на суму 912 059, 94 грн.; бензин Аі –76 в кількості 260 188 л. на суму 1 826 519, 76 грн.; дизельне паливо в кількості 280 873 л. на суму 1 985 772, 11 грн.; та про зобов’язання відповідача виключити з опису вищевказані активи позивача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.10р. дана справа у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України передана до Окружного адміністративного суду м. Києва для розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись положеннями ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в :

Справа розглядатиметься суддею Шелест С.Б. одноособово.

Призначити судовий розгляд справи на 23.09.10р. о 09:30.

Визнати обов’язковою участь сторін у судовому засіданні та зобов’язати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

Позивачу надати до суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу надати до суду:

- письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

У випадку неможливості з’явитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 10/502
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10/502

У Х В А Л А

08 липня 2010 року № 10/502

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Київського міського центру зайнятості

до Вищого навчального закладу у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київський університет ринкових відносин»

про стягнення штрафу

в с т а н о в и в:

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 3 213 грн.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.10р. справа №10/502 передана на розгляд судді Шелест С.Б.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 09.06.09р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №15/438.

Судом встановлено, що за даними Інформаційної системи «Діловодство суду»постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.09р. у справі №15/438 за позовом Вищого навчального закладу у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський університет ринкових відносин»до Київського міського центру зайнятості про скасування акта перевірки додержання законодавства про працю від 10.06.2008 року № 47 та акта про порушення законодавства України про зайнятість населення від 10.06.2008 року № 47-ш –позов задоволено частково, акт від 10.06.2008 року № 47-ш скасовано. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.10р. вказана постанова суду першої інстанції скасована, провадження у справі –закрито.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, а, отже, провадження у справі №10/502 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в :

прийняти справу №10/502 до провадження судді Шелест С.Б.

Поновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 16.09.10р. о 09:30.

Визнати обов’язковою участь сторін у судовому засіданні та зобов’язати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

У випадку неможливості з’явитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-4183/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/176
У Х В А Л А

16 червня 2010 року № 2а-4183/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Степанюка А.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
про визнання відмови протиправною та зобов'язання видати свідоцтво про сплату Єдиного податку,
СТАНОВИВ:

У зв'язку з припиненням повноважень судді Кишинського М.І. та згідно п.2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" справу було призначено головуючому судді Степанюку А.Г.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-4183/10/2670 до судового розгляду на 09 вересня 2010 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 7.

Визнати обовязковою участь сторін у судовому засіданні та зобовязати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-1492/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2010 року № 2а-1492/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Степанюка А.Г., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Київ-Лада» про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом прокуратура Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
до Закрите акціонерне товариство "Київ-Лада"
про стягнення податкового боргу в розмірі 267 037,10грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.03.10 р. Окружним адміністративним судом міста Києва було винесено постанову по справі № 2а-1492/10/2670 із зазначеними вище сторонами та предметом спору. Позовні вимоги було задоволено в повному обсязі та постановлено стягнути з ЗАТ «Київ-Лада»податковий борг у сумі 267 037,10 грн. в дохід Державного бюджету України.

26.04.2010 р. було видано виконавчий лист № 2а-1492/10/2670 про примусове виконання постанови.

17 червня 2010 p. Святошинським районним Управлінням юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-1492 від 26.04.10 р. Окружного адміністративного суду м. Києва про стягнення податкового боргу у розмірі 267037,10 грн. з ЗAT «Київ-Лада».

01.07.10 р. на адресу суду надійшла заява від ЗАТ «Київ-Лада»про відстрочення терміну виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин що ускладнюють виконання судового рішення сторона виконавчого провадження може звернутись до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви закритого акціонерного товариства «Київ-Лада»про відстрочення виконання судового рішення на 03 серпня 2010 року о 16:20 год.

2. Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, 7 кабінет.

3. Поінформувати представників сторін та державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 10/18
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2010 року № 10/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправною відмову, скасування рішення та зобовязання вчинити

певні дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною відмову відповідача №33007/12 від 19.12.07р. в перерахуванні позивачу пенсії в звязку з підвищенням грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців; скасування рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії; про визнання права позивача на перерахунок пенсії; про зобовязання відповідача перерахувати пенсію з 01.04.07р.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.10р. справа №10/18 передана на розгляд судді Шелест С.Б.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 09.01.08р. провадження у справі зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 12/224 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністра оборони України про визнання недійсним наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 №175 Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил Українита набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.08р. у справі №12/224 у задоволенні позову відмовлено; вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, а, отже, провадження у справі №10/18 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в :

прийняти справу №10/18 до провадження судді Шелест С.Б.

Поновити провадження у справі зі стадії попереднього судового засідання.

Призначити попереднє судове засідання на 09.09.10р. о 09:40.

Визнати обовязковою участь сторін у судовому засіданні та зобовязати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-9442/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9442/10/2670

У Х В А Л А

21 червня 2010 року № 2а-9442/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Степанюка А.Г. ознайовившись з матеріалами справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж"

до

Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві

про

визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень від 05.12.2005р. № 214.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.09р. позовна заява залишена без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.10р. ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.09р. скасована, справа направлена до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Призначити праву № 2а-9442/10/2670 до судового розгляду на 09 серпня 2010 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, каб. № 7.

Визнати обов’язковою участь сторін у судовому засіданні та зобов’язати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

У випадку неможливості з’явитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-9363/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9363/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 липня 2010 року № 2а-9363/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора Маньківського району Черкаської області в інтересах держави

в особі Державної податкової інспекції у Маньківському районі

Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Новотехбуд»

про стягнення податкового боргу

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явились

Від відповідача : не з’явились

в с т а н о в и в:

Прокурор Маньківського району Черкаської області звернувся до Київського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області з позовом про стягнення з відповідача суми податкового боргу в розмірі 8 738, 37 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.09р. дана справа у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України передана до Окружного адміністративного суду м. Києва для розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Ухвалою від 21.06.10р. справа прийнята до провадження та призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи у попередньому судовому засіданні, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 19.07.2010р. о 08:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Представникам сторін у разі неможливості з’явитися в судове засідання завчасно подати відповідне повідомлення щодо можливості розгляду справи за їх відсутності.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-8813/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8813/10/2670

УХВАЛА

20 липня 2010 року

м. Київ

№ 2а-8813/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТехНова"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігбудкомпані"

про

стягнення в дохід держави коштів одержаних за договором

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8813/10/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № №№2а-8418/10/2670, № 2а-8675/10/2670, № 2а-8673/10/2670, 2а-8419/10/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-8813/10/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Б. Шелест
Справа № 10/483
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2010 року № 10/483

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості

в с т а н о в и в:

ДПІ у Дарницькому районі м. Києва звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості з єдиного податку в сумі 1 002, 33 грн.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.10р. справа №10/483 передана на розгляд судді Шелест С.Б.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 26.02.09р. провадження у справі зупинено для вирішення питання про розстрочення заборгованості.

14.05.09р. на адресу суду надійшло клопотання з додатками від ДПІ у Дарницькому районі м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, а, отже, провадження у справі №10/483 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в :

прийняти справу №10/483 до провадження судді Шелест С.Б.

Поновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 19.07.10р. о 11:10.

Визнати обовязковою участь сторін у судовому засіданні та зобовязати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-9237/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9237/09/2670

У Х В А Л А

02 серпня 2010 року № 2а-9237/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Степанюка А.Г. розглянувши матеріали справи

За позовом

Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСКО"

до

Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів

про

скасування припису виданого в акті перевірки № 000071 від 12.03.2008 р. – 20.03.2008 р.

В С Т А Н О В И В:

22.05.2008 року судом винесено ухвалу про повернення позовної заяви у зв’язку з тим, що позовна заява була підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи. Позивачем було оскаржено вказану ухвалу до Київського апеляційного адміністративного суду.

22.07.09р. справа надійшла на адресу суду.

Ухвалою від 04.08.2009 року Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 13.10.2009 р.

08.10.2009р. від Позивача на адресу суду надійшла телеграма, в якій останній просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з участю представника Позивача в іншому судовому засіданні.

13.10.2009р. в судовому засідання були відсутні представники сторін. Суд задовольнив заяву Позивача та, у відповідності до приписів ст. 128 КАС України, відклав розгляд справи на 14:50 27.01.2010р.

Разом з тим, 07.10.2009 року на адресу суду надійшов лист про направлення даної справи до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2009 року Окружним адміністративним судом м. Києва зупинено провадження у справі та направлено її до Вищого адміністративного суду України.

Оскарження Відповідачем ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2009 року було підставою для зупинення провадження у справі № 2а-9237/09/2670.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-9237/09/2670 за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСКО" до Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів про скасування припису виданого в акті перевірки № 000071 від 12.03.2008 р. – 20.03.2008 р. .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 вересня 2010 року о 08:30.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя А.Г. Степанюк