overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2491/10/1370
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 24886/10

30.08.10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді

суддів

при секретарі судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного підприємства «Санаторій «Моршинський», директора Державного підприємства «Санаторій «Моршинський» ОСОБА_3, третя особа Стрийська міжрайонна прокуратура Львівської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2010 року відкрито провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2010 року про відмову у відкритті провадження по вказаній справі за №2а-2491/10/1370.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2010 року дану справу призначено до апеляційного розгляду на 30.08.2010 року об 14 год. 30 хв..

Разом з тим, в означеній ухвалі судом було допущено описку, а саме невірно вказано дату постановлення даної ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущені описки, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В ухвалі колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2010 року виправити дату її постановлення, а саме замість слів: «02 березня 2010 року» слід вважати: «03 травня 2010 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя

судді
Справа № 2а-194/07
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 р. Справа № 29210/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Старунського Д.М.,
суддів Багрія В.М., Богаченка С.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2010 року про повернення апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення суми грошової компенсації за невиданий продовольчий пайок,
в с т а н о в и л а:
22 липня 2010 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу /а.с.43-44/ про повернення апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення 79 865,33 гривень, як суми грошової компенсації за невиданий продовольчий пайок.
При прийнятті даного рішення судом помилково у вступній, описовій та резолютивній частині було допущено описку, замість «Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області» зазначено «Пустомитівський районний суд Львівської області».
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів, вважає за можливе виправити зазначену описку, оскільки така не впливає на правильність прийнятого рішення.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів, вважає за можливе виправити зазначену описку, оскільки така впливає на правильність прийнятого рішення.
Керуючись ст. 169, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2010 року про повернення апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого 2007 року у справі №№2а-194/07/0707 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення суми грошової компенсації за невиданий продовольчий пайок, а саме замість «Пустомитівський районний суд Львівської області» - «Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області».
Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Д.М. Старунський
Судді В.М. Багрій, С.І Богаченко
Справа № 2а-437/10
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2010 р. Справа № 37618/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., перевіривши апеляціну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцький районний суд Хмельницької області від 26.10.2010р. по справі № 2а-437/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області , Інспектора державної автомобільної інспекції ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий курєр» за № 229 від 07.12.2010 року, починаючи з 15 грудня 2010 року розпочав діяльність Вінницький апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на Хмельницьку та Чернівецьку області.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, Указом Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 417/2004 в редакції від 17.08.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городоцький районний суд Хмельницької області від 26.10.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області , Інспектора державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення на розгляд Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Старунський Д.М.
Справа № 2а-13/10
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2010 р. Справа № 37628/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Чернівецької міської ради на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19.10.2010р. по справі № 2а-13/10 за позовом Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради треті особи Міністерство юстиції України , Чернівецька обласна рада , Чернівецьке комунальне бюро технічної інвентаризації , Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий курєр»за № 229 від 07.12.2010 року, починаючи з 15 грудня 2010 року розпочав діяльність Вінницький апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на Хмельницьку та Чернівецьку області.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, Указом Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 417/2004 в редакції від 17.08.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Чернівецької міської ради на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19.10.2010р. по справі за позовом Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради треті особи Міністерство юстиції України , Чернівецька обласна рада , Чернівецьке комунальне бюро технічної інвентаризації , Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання рішення незаконним на розгляд Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Заверуха О.Б.
Справа № 2а-13/10
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2010 р. Справа № 37628/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу Чернівецького комунального бюро технічної інвентаризації на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19.10.2010р. по справі № 2а-13/10 за позовом Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особи Міністерство юстиції України , Чернівецька обласна рада , Чернівецьке комунальне бюро технічної інвентаризації , Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий курєр»за № 229 від 07.12.2010 року, починаючи з 15 грудня 2010 року розпочав діяльність Вінницький апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на Хмельницьку та Чернівецьку області.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, Указом Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 417/2004 в редакції від 17.08.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати справу за апеляційною скаргою Чернівецького комунального бюро технічної інвентаризації на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19.10.2010р. по справі за позовом Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради треті особи Міністерство юстиції України , Чернівецька обласна рада , Чернівецьке комунальне бюро технічної інвентаризації , Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про про визнання рішення незаконним на розгляд Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Заверуха О.Б.
Справа № 4/48
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2010 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22.11.2010р. по справі № 4/48 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернівці, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Пенсійного фонду України

про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий кур’єр»за № 229 від 07.12.2010 року, починаючи з 15 грудня 2010 року розпочав діяльність Вінницький апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на Хмельницьку та Чернівецьку області.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, Указом Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 417/2004 в редакції від 17.08.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22.11.2010р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернівці Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України , Пенсійного фонду України про зобов"язання вчинити певні дії на розгляд Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Заверуха О.Б.
Справа № 2а-302/10
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 35923/10/9104

25.11.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.10.2010 року ОСОБА_1 до контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.10.2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду оскаржила ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 171 2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, постанова Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.10.2010 року є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню, тим самим виключається її перегляд в апеляційній інстанції.

Керуючись ч. 2 ст. 1712, ч. 2 ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.10.2010 року ОСОБА_1 до контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу повернути в Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти після набрання нею законної сили.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-553/10
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33353/10/9104

15.10.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДКП «Будинкова управа №3» про спонукання до вчинення дій та визнання незаконною бездіяльність субєкта владних повноважень,-

встановив:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 09.08.2010 року справу призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить норм, які передбачають апеляційне оскарження ухвали про призначення справи до розгляду окремо від постанови.

З огляду на викладене, ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2010 року про призначення справи до розгляду не підлягає апеляційному оскарженню, тим самим виключається її перегляд в апеляційній інстанції.

Керуючись ч.2 ст. 185,ч. 3 ст. 189 КАС України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДКП «Будинкова управа №3» про спонукання до вчинення дій та визнання незаконною бездіяльність субєкта владних повноважень.

Справу повернути в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти після набрання нею законної сили.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 6/703-НА
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2010 р. Справа № 37947
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову від 30.11.2010р. по справі № 6/703-НА за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області , управління архітектури і містобудування Кам'янець-Подільської міської ради , ТзОВ "ВКК "Промінь"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий курєр»за № 229 від 07.12.2010 року, починаючи з 15 грудня 2010 року розпочав діяльність Вінницький апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на Хмельницьку та Чернівецьку області.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, Указом Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 417/2004 в редакції від 17.08.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову від 30.11.2010р. по справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області , управління архітектури і містобудування Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області , ТзОВ "Виробничо-комерційна компанія "Промінь" про скасування рішення на розгляд Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Онишкевич Т.В.