overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14938/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

25 жовтня 2010 року № 2а-14938/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Міністерства внутрішніх справ України
про визнання незаконним та скасування рішення від 19.08.2010 про скасування рішення надання дозволу на імміграцію громадянину ОСОБА_2.
ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 р. було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом. До позовної заяви Позивач додав клопотання про забезпечення позову шляхом винесення ухвали про зупинення дії рішення Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Міністерства внутрішніх справ України від 19.08.2010 про скасування рішення про надання дозволу на імміграцію громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що, на його думку, у разі невжиття заходів до забезпечення позову для відновлення порушених прав Позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, оскільки оскаржуване рішення Відповідача позбавляє Позивача права проживати в Україні.

Судом враховується, що відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд вважає, що Позивачем не наведено належно допустимих підстав, передбачених ст. 117 КАС України, які були б достатніми для вжиття заходів до забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки позивачем не наведено обґрунтувань існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам, а також неможливості захисту цих прав та інтересів без вжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову у справі - відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-9034/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2010 року № 2а-9034/09/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва, у складі головуючого судді Степанюка А.Г., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Соломянському районі у м. Києва про виправлення описки в постанові суду у справі

за позовом Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва
до третя особа фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Соломянська районна у м. Києві державна адміністрація
про скасування державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації.

При винесенні постанови 21.12.09р. допущено описку у вступній та резолютивній частинах. Замість: ОСОБА_1, зазначено: ОСОБА_2.

Державною податковою інспекцією у Соломянському районі м. Києва було подано заяву від 10.02.10р. № 748/9/10-006 про виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку, замінивши у вступній та резолютивній частинах постанови у всіх відмінках прізвище: ОСОБА_2 на прізвище: ОСОБА_1.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву державної податкової інспекції у Соломянському районі у м. Києва щодо виправлення допущеної в постанові описки задовольнити.

2. Замінити у вступній та резолютивній частинах постанови від 21.12.09 р. та у її тексті прізвище у всіх відмінках: ОСОБА_2 на прізвище: ОСОБА_1.

Суддя А. Степанюк
Справа № 2а-2848/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2848/09/2670

У Х В А Л А

11 серпня 2010 року № 2а-2848/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., розглянувши матеріали справи

За позовом

Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до

Контрольно-ревізійного управління в Київській області

про

визнання протиправною та скасування вимоги КРУ від 25.02.2009р. №10-08.13-14/1392

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2009 року судом винесено ухвалу про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Позивача та Відповідача було зобов’язано після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, повідомити про це Окружний адміністративний суд м. Києва.

09.08.10 р. з Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла дана справа з висновком № 6442/6443 судово-економічної експертизи у адміністративній справі № 2а-2848/09/2670.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-2848/09/2670 за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Контрольно-ревізійного управління в Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 25.02.2009р. №10-08.13-14/1392.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 19 серпня 2009 року о 12:20.

Явка повноважних представник сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-9024/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2010 року № 2а-9024/09/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва, у складі головуючого судді Степанюка А.Г., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Соломянському районі у м. Києва про виправлення описки в постанові суду у справі

Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва
до третя особа фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Соломянська районна у м. Києві державна адміністрація
про скасування державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації.

При винесенні постанови 21.12.09р. допущено описку у вступній та резолютивній частинах. Замість: ОСОБА_1, зазначено: ОСОБА_2.

Державною податковою інспекцією у Соломянському районі м. Києва було подано заяву від 08.02.10р. № 713/9/10-006 про виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку, замінивши у вступній та резолютивній частинах постанови у всіх відмінках прізвище: ОСОБА_2 на прізвище: ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву державної податкової інспекції у Соломянському районі у м. Києва щодо виправлення допущеної в постанові описки задовольнити.

2. Замінити у вступній та резолютивній частинах постанови від 21.12.09р. та у її тексті прізвище у всіх відмінках: ОСОБА_2 на прізвище: ОСОБА_1.

Суддя А. Степанюк
Справа № 2а-6651/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6651/10/2670

У Х В А Л А

07 червня 2010 року № 2а-6651/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого –судді Степанюка А.Г., при секретарі Шейко К.В., розглянувши матеріали справи

Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до

Кабінету Міністрів України

про

визнання незаконним та скасування з моменту набрання чинності п. 11 додатку «Перелік суб’єктів господарювання, щодо яких проводиться державний фінансовий аудит окремих господарських операцій» до постанови КМУ від 20.05.09р. № 506 «Про затвердження Порядку проведення органами державної контрольно-ревізійної служби державного фінансового аудиту окремих господарських операцій» (в редакції постанови КМУ від 03.02.2010р. № 125), яким до переліку суб’єктів господарювання, щодо яких проводиться державний фінансовий аудит окремих господарських операцій, включено ЗАТ «Укртатнафта».

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.06.2010р. було зупинено провадження у справі до 02.08.2010р. у зв’язку з невиконанням Відповідачем приписів ст. 171 КАС України та неподанням оголошення у офіційному друкованому виданні КМУ..

При винесенні ухвали від 03.06.2010 року допущено описку у пункті 1 резолютивній частині, а саме не зазначена дата, до якої зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме п. 1 резолютивної частини ухвали від 03.06.2010р. після слів «… ЗАТ «Укртатнафта»доповнити: «… до 02 серпня 2010 року».

Керуючись ст.169 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі від 03.06.2010 року.

2. Доповнити п. 1 резолютивної частини ухвали від 03.06.2010 року після слів «… ЗАТ «Укртатнафта»словами: «… до 02 серпня 2010 року».

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Степанюк
Справа № 2а-12708/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/225
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 вересня 2010 року № 2а-12708/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом Заступник прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_1
до Комунальне підприємство "Київпастранс"
про стягнення заборгованості в сумі 535 501,21 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12708/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12708/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2010 року о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-13115/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/245

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаубеха"

до

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-1167/09/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 вересня 2010 року № 2а-1167/09/2670

28 вересня 2010 року Справа№ 2а-1167/09/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправним та скасування рішення

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_1 представник за довіреністю

Від відповідача : ОСОБА_2- представник за довіреністю

в с т а н о в и в:

ВАТ «Сумиобленерго» звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №64 від 09.02.06р.«Щодо зупинення клірингу та укладання договорів купівлі продажу цінних паперів»та покладення на відповідача зобовязання опублікувати повідомлення про визнання протиправним та скасування вказаного рішення в друкованих виданнях.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.01.09р. постанова Господарського суду Сумської області від 12.10.06р. та ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.07р. скасовані, справа направлена на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою від 17.02.2009р. справа прийнята до провадження та призначена у попереднє судове засідання.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 14.04.09р. справа №2а-1167/09/2670 зупинена до розгляду Верховним судом України касаційної скарги ВАТ «Сумиобленерго»про перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.01.09р. Ухвалою від 06.09.10р. провадження у справі поновлено зі стадії попереднього судового засідання.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнає.

Розглянувши матеріали справи у попередньому судовому засіданні, заслухавши доводи та заперечення сторін на предмет спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в колегіальному складі суду на 18.10.10р. на 15:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Представникам сторін у разі неможливості зявитися в судове засідання завчасно подати відповідне повідомлення щодо можливості розгляду справи за їх відсутності.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-9030/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2010 року № 2а-9030/09/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва, у складі головуючого судді Степанюка А.Г., розглянувши заяву державного реєстратора Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про виправлення описки в постанові суду у справі

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
до третя особа Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 Соломянська районна у м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 за участю третьої особи Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності.

При винесенні постанови 21.12.09 р. допущено описку у резолютивній частині. Замість: ідентифікаційного номера фізичної особи НОМЕР_1, зазначено: ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_2.

Соломянською районною у м. Києві державною адміністрацією було подано заяву від 29.01.10р. № 236-1/04 про виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку, замінивши у резолютивній частині постанови: ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_2 на ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву державної податкової інспекції у Соломянському районі у м. Києва щодо виправлення допущеної в постанові описки задовольнити.

2. Замінити у резолютивній частині постанови від 21.12.09 р. ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_2 на ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1.

Суддя А. Степанюк
Справа № 2а-11035/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2010 року № 2а-11035/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомОСОБА_1
до відповідачаВідділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві
проскасування постанови, зобовязання звільнити майно з під арешту та зняти заборону на відчуження

Представники сторін:
від позивачаОСОБА_2- представник за довіреністю
від відповідача не зявились
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про скасування постанови відповідача від 23.08.06р. серії АК №275236, зобовязання відповідача звільнити з під арешту та зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 30.09.10р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, з урахуванням якої позивач просив суд визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та Київського міського БТІ та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна по накладенню арешту на квартиру АДРЕСА_1 та зобовязати ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві звільнити з під арешту та зняти заборону на відчуження вказаної квартири.

Крім того, позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Київське міське бюро технічно інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна.

Враховуючи, що з урахуванням уточнень до позову, поданих позивачем, вимоги звернуті і до Київського міського БТІ та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, суд вважає за доцільне залучити останнього в якості другого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також, у разі, зокрема, залучення до участі у справі інших осіб.

Враховуючи викладене та з метою належного інформування про дату, час та місце судового розгляду всіх осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи на 19.10.10р. на 09:00.

Залучити до участі у справі Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна в якості другого відповідача (01001, м. Київ, вул.. Трьохсвятительська, 4в).

Направити відповідачу-2 копію даної ухвали, позовної заяви та заяву про уточнення адміністративного позову.

Представникам сторін зявитись в судове засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-15496/10/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року м. Київ№ 2а-15513/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1, кандидат у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №30 з виборів депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області
до Києво-Святошинська районна виборча комісія Київської області
про визнання протиправною та скасування Постанови від 27.10.2010р. №22/49
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15513/10/2670.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-15496/10/2670 та №2а-15513/10/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-15496/10/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Б. Шелест