Справа № 2а-2044/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2010 року № 2а-2044/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Качур І.А., суддів: Кишинського М.І., Шелест С.Б.

при секретарі Черненко О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника третьої особи МВС України про зміну способу забезпечення заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Знак»до ОСОБА_4 Міністрів України, третя особа МВС України про визнання незаконною постанови КМУ України від 27.01.10р. №94 «Про внесення зміни у додатки 1 і 2 до постанови ОСОБА_4 Міністрів України від 31.01.1992 року №47».

в с т а н о в и в :

ТОВ «Знак»звернулось до суду з позовом про визнання незаконною постанови ОСОБА_4 Міністрів України від 27.01.10р. №94 «Про внесення зміни у додатки 1 і 2 до постанови ОСОБА_4 Міністрів України від 31.01.1992 року №47».

Ухвалою суду від 15.02.2010 року відкрито провадження у даній справі .

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оспорюваної постанови до прийняття рішення у справі та набранням ним законної сили.

Ухвалою суду від 15.02.2010 року клопотання про забезпеченя позову було задоволено та зупинено дію Постанови ОСОБА_4 Міністрів України від 27.01.2010 року №94 «Про внесення зміни у додатки 1 і 2 до постанови кабінету Міністрів України від 31.01.1991 року №47»до прийняття рішення адміністративній справі та набрання ним законної сили

Представник третьої особи МВС України звернувся з клопотанням про зміну заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови частково, а саме зупиненням її п.3., скасувавши заходи щодо пунктів 1 та 2 оскаржуваної постанови.

Представник відповідача ОСОБА_4 Міністрів України підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача заперечив щодо зміни способу заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника третьої особи МВС України слід відмовити, виходячи з наступного.

Частина 2 ст.118 КАС України передбачає право відповідача ,а також іншої особи, яка бере участь у справі, заявити клопотання про зміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим, або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Згідно з ст.117 КАС України позов забезпечується у спосіб: зупинення дії всього рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень що оскаржується; та або забороною вчиняти певні дії.

Ухвалою про вжиття заходів забезпечення позову було зупинено дію оскаржуваного акту відповідача з врахуванням того, що такі заходи є адекватними позовним вимогам та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів позивача й забезпечення виконання рішення суду.

Ухвалою від 29 квітня 20010 року відмовлено у скасуванні зазначеного вище та обраного судом заходу забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови в цілому.

Отже судом вирішено питання щодо забезпечення позову та відмови в скасуванні зазначених заходів, а заявлене клопотання про зміну способу забезпечення шляхом зупинення п.3 оскаржуваної постанови не є зміною способу забезпечення позову в розумінні ст. 117 КАС України

За наведених обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника третьої особи МВС України про зміну заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 15.02.2010 року відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий І.А. Качур

Суддя С.Б. Шелест

Суддя М.І. Кишинський