Справа № 815/5580/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5580/15
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Сталкер" до Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана справа за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Сталкер" до Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

28 жовтня 2015 року в судовому засіданні представник відповідача на підтвердження безтоварності господарських операцій позивача заявив клопотання про витребування з Управління МВС України на Одеській залізниці інформації про закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000086 та про наявність вироків суду у відношенні посадових осіб підприємств, які мали господарські відносини з МПП "Сталкер", обґрунтовуючи дане клопотання тим, що відповідач не може самостійно отримати такі докази.

Беручи до уваги, що перевірка МПП «Сталкер» проводилась на виконання постанови слідчого СЧ СВ УМВС України на Одеській залізниці від 18.05.2015 року про призначення позапланової виїзної документальної перевірки, яка прийнята в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086, інформація щодо наявності вироків у відношенні посадових осіб підприємств - контрагентів позивача, має істотне значення для вирішення даної адміністративної справи, тому суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Також представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для витребування доказів по справі на час визначений судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з'ясування всіх обставин справи, та з метою дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 71, 133, п.4 ч.2 ст.156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області - задовольнити.

Витребувати з Управління МВС України на Одеській залізниці інформацію про закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000086 та про наявність вироків суду у відношенні посадових осіб підприємств, які мали господарські відносини з МПП «Сталкер» () в період з 01.01.2013 року по 01.08.2015 року, та за наявності таких вироків - надати їх суду.

Витребувані докази надати суду в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Провадження в адміністративній справі № 815/5580/15 - зупинити до 16.11.2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 16.11.2015 року на 10:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів