Справа № 2а-1705/10/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2010 р. Справа № 2a-1705/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

секретаря Лавринович Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття»до Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Нафтохімік Прикарпаття»звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій. Позовні вимоги мотивувало тим, що Державна податкова інспекція в Надвірнянському районі необґрунтовано та безпідставно нарахувала в особових рахунках Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття»як суми узгоджених податкових зобовязань 75 188 870,00 грн. акцизного збору за період квітень-грудень 2002 року, 8 730 242,52 грн. акцизного збору за період січень 2003 року, відрахування 15 відсотків чистого прибутку, які прирівнюються до дивідендів за результатами господарської діяльності у 2003 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2004 році в розмірі 977 592,27 грн., пеню та штрафні санкції по вказаних платежах.

11.06.2010 року згідно поданої заяви прокуратура Івано-Франківської області вступила у розгляд вказаної справи. Однак прокурор, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, жодного разу у судові засідання не являвся.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що Державною податковою інспекцією в Надвірнянському районі безпідставно включено в основний платіж Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття»акцизний збір за період квітень-грудень 2002 року в сумі 75 188 870,00 грн. та акцизний збір за січень 2003 року в сумі 8 730 242,52 грн., нарахований згідно податкових повідомлень-рішень № /0, № /0 від 09.01.2004 року та № /0, № /0 від 04.04.2003 року, оскільки вказані суми податкових зобовязань не могли вважатись узгодженими, внаслідок оскарження Відкритим акціонерним товариством «Нафтохімік Прикарпаття»зазначених податкових повідомлень-рішень в судовому порядку. Зазначив, що позивач здійснив розподіл прибутку підприємства та відповідно перерахував суми дивідендів уповноваженому державному органу з одержання дивідендів на частку держави. Однак, відповідачем протиправно, всупереч ст.72 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2004 рік», Порядку і нормативу відрахування до загального фонду Державного бюджету України частини прибутку (доходу) господарськими організаціями за результатами фінансово-господарської діяльності у 2003 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2004 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 405 від 30.03.2004 року, визначено податковим зобовязанням та відповідно включено в основний платіж позивача 15 відсотків чистого прибутку, які прирівнюються до дивідендів за результатами господарської діяльності у 2003 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2004 році, а також пеню та штрафні санкції, нараховані по вказаних платежах згідно податкового повідомлення-рішення № /1 від 16.03.2005 року. Вважає такі дії відповідача протиправними, а тому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що вищевказані суми податкових зобовязань по акцизному збору за період квітень-грудень 2002 року та за січень 2003 року, нараховані згідно податкових повідомлень-рішень № /0, № /0 від 09.01.2004 року та № /0, № /0 від 04.04.2003 року на момент включення до особових рахунків були узгодженими внаслідок набрання законної сили постановами апеляційної інстанції по справах № А-1/81, № А-15/115, № А-14/142 та № А-14/174. А тому дії податкового органу по включенню цих зобовязань до особових рахунків платника податку відповідають вимогам Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України. Зазначив також, що відповідачем правомірно, у відповідності до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та Податкового розяснення щодо черговості погашення та окремих питань стягнення сум податкового боргу, затвердженого наказом ДПА України за № 540 від 13.11.2002 року, зараховано кошти в рахунок погашення пені за несвоєчасну сплату акцизного збору за період квітень-грудень 2002 року та січень 2003 року. Вважає, що відповідачем правомірно внесено зміни до особових рахунків Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття»щодо нарахування як узгоджених податкових зобовязань відрахування 15 відсотків чистого прибутку, які прирівнюються до дивідендів за результатами господарської діяльності у 2003 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2004 році в розмірі 977 592,27 коп. В обґрунтування такої позиції посилається на постанови Львівського апеляційного господарського суду у справах №а-14/142 від 22.08.2005 року та № А-14/174 від 30.11.2005 року. Вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними, просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши представників сторін, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ДПІ в Надвірнянському районі включено до складу основного платежу ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття»узгоджених податкових зобовязань наступні суми податків та зборів (обовязкових платежів):

- акцизний збір за період квітень-грудень 2002 року в розмірі 75 188 870,00 грн.;

- акцизний збір за період січень 2003 року в розмірі 8 730 242,52 грн.;

- відрахування 15 відсотків чистого прибутку, які прирівнюються до дивідендів за результатами господарської діяльності у 2003 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2004 році в розмірі 977 592,27 грн.;

- податкові зобовязання, які утворились у звязку з тим, що кошти, перераховані Відкритим акціонерним товариством «Нафтохімік Прикарпаття»на сплату поточних сум податків та зборів (обовязкових платежів), безпідставно зараховані Державною податковою інспекцією в Надвірнянському районі не за призначенням, а в рахунок погашення пені за несвоєчасну сплату акцизного збору за період квітень-грудень 2002 року, акцизного збору за період січень 2003 року та відрахування 15 відсотків чистого прибутку, які прирівнюються до дивідендів за результатами господарської діяльності у 2003 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2004 році;

- пеня та штрафні санкції, нараховані Державною податковою інспекцією в Надвірнянському районі, по вказаних платежах.

Підставою для нарахування в особових рахунках платника податків суми акцизного збору за період квітень-грудень 2002 року та за січень 2003 року були податкові повідомлення-рішення № /0, № /0 від 09.01.2004 року та № /0, № /0 від 04.04.2003 року.

Підставою для нарахування в особових рахунках платника податків 15 відсотків чистого прибутку, які прирівнюються до дивідендів за результатами господарської діяльності у 2003 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2004 році в розмірі 977 592 (девятсот сімдесят сім тисяч пятсот девяносто дві) грн. 27 коп. було податкове повідомлення рішення № /0 від 15.02.2005 року.

Щодо правомірності включення в основний платіж Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття»акцизного збору за період квітень-грудень 2002 року в розмірі 75 188 870,00 грн. та акцизного збору за період січень 2003 року в розмірі 8 730 242,52 грн., а також пені та штрафних санкцій, нарахованих Державною податковою інспекцією в Надвірнянському районі по вказаних платежах, слід зазначити наступне.

У відповідності до вимог п.3.1 Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України за № 276 від 18.07.2005 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 843/11123 від 02.08.2005 року з метою обліку нарахованих та сплачених сум платежів до бюджету органами державної податкової служби на кожний поточний рік відкриваються особові рахунки за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися такими платниками.

Згідно п.4.1 даної Інструкції нарахуванню в особових рахунках платників податків підлягають: 1) податкові зобовязання, штрафні санкції та пеня, самостійно визначені платником податків; 2) податкові зобовязання, штрафні санкції та пеня, нараховані органом державної податкової служби та узгоджені платником відповідно до чинного законодавства; 3) пеня за порушення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання, відсотки за користування розстроченням (відстроченням) податкових зобовязань; 4) непогашені суми векселя, що видається субєктом господарювання при здійсненні операцій з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах.

Відповідно до п.1.3 ст.1 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 цього Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Положенням абзацу 2 п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 даного Закону встановлено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що податкові повідомлення-рішення № /0, № /0 від 09.01.2004 року та № /0, № /0 від 04.04.2003 року, згідно яких позивачу донараховані суми акцизного збору за період квітень-грудень 2002 року та за січень 2003 року, були оскаржені Відкритим акціонерним товариством «Нафтохімік Прикарпаття»в судовому порядку (справа № А-15/115 та справа № А-1/81 відповідно).

Постановами Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2005 року по справі № А-15/115 та від 12.04.2005 року по справі № А-81/1, що набрали законної сили, Відкритому акціонерному товариству «Нафтохімік Прикарпаття»відмовлено в позові щодо визнання недійсними вищевказаних податкових повідомлень-рішень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що податкові зобовязання по акцизному збору в розмірі 75 188 870,00 грн., нараховані позивачу за період квітень-грудень 2002 року згідно податкових повідомлень-рішень № /0, № /0 від 09.01.2004 року, та податкові зобовязання по акцизному збору в розмірі 8 730 242,52 грн., нараховані позивачу за період за період січень 2003 року згідно податкових повідомлень-рішень № /0, № /0 від 04.04.2003 року, відповідно до абзацу 2 п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»були узгоджені 30.03.2005 року та 12.04.2005 року відповідно.

Як вбачається з облікової картки Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття», Державною податковою інспекцією в Надвірнянському районі 15.04.2005 року та 31.05.2005 року нараховано в особових рахунках позивача як суми узгоджених податкових зобовязань 75 188 870,00 грн. акцизного збору за період квітень-грудень 2002 року та 8 730 242,52 грн. акцизного збору за період січень 2003 року відповідно.

Посилання представника позивача на те, що нарахування в особових рахунках ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття»сум податкових зобовязань по акцизному збору за період квітень-грудень 2002 року та за січень 2003 року, штрафних санкцій та пені мало місце саме 21.11.2005 року, суд до уваги не приймає, так як факт нарахування підтверджується саме обліковими картками, а не листом Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі за №4409/10/24 від 04.08.2006 року.

Таким чином, відповідачем правомірно, з дотриманням вимог п.4.1 Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, включено в основний платіж позивача узгоджені суми вищевказаного акцизного збору, а також пені та штрафних санкцій, нарахованих по вказаних платежах.

Суд не приймає до уваги посилання представника позивача на те, що ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття»податкові повідомлення-рішення № /0, № /0 від 09.01.2004 року та № /0, № /0 від 04.04.2003 року повторно оскаржені в судовому порядку з інших підстав, які не були предметом спору в попередніх справах, оскільки суми зобовязань по акцизному збору станом на момент їх нарахування в особових рахунках вважались узгодженими.

Щодо правомірності включення в основний платіж Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття»податкових зобовязань, які утворились у звязку з тим, що кошти, перераховані Відкритим акціонерним товариством «Нафтохімік Прикарпаття»на сплату поточних сум податків та зборів (обовязкових платежів), безпідставно зараховані Державною податковою інспекцією в Надвірнянському районі не за призначенням, а в рахунок погашення пені за несвоєчасну сплату акцизного збору за період квітень-грудень 2002 року та акцизного збору за період січень 2003 року суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Згідно п.1 Податкового роз'яснення щодо черговості погашення та окремих питань стягнення сум податкового боргу, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України за № 540 від 13.11.2002 року, відповідно до вимог підпункту 3.1.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон) платник податків самостійно визначає черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу, за винятком випадків примусового стягнення активів платника в рахунок погашення його податкових зобов'язань за рішенням суду (господарського суду). Таким чином, платник податків має право вибору черговості погашення своїх податкових зобов'язань тільки у разі наявності в нього активів, вільних від заставних зобов'язань, та за їх рахунок.

Однак, відповідно до п.п.3.7 п.3 Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України за № 290 від 11.06.2003 року якщо платник податків не сплачує пеню разом зі сплатою податкового боргу (його частини) або не визначає її окремо у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеної пропорції), то податковий орган у день надходження від органу державного казначейства інформації про зарахування коштів до бюджету, яка надається відповідно до вимог Порядку взаємодії між органами Державного казначейства України та державної податкової служби України в процесі виконання державного та місцевих бюджетів за доходами, затвердженого наказом Державного казначейства України та Державної податкової адміністрації України від 25.04.2002 N 74/194 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.05.2002 за N 436/6724, самостійно здійснює розподіл такої сплаченої суми на суму, що спрямовується на погашення такого податкового боргу (його частини), та суму, що спрямовується на погашення пені, нарахованої на суму такого погашеного податкового боргу (його частини).

При цьому слід вказати, що у випадку, зазначеному у пункті 3.7 цієї Інструкції, сума, що спрямовується на погашення наявної у платника податків пені, розподіляється структурним підрозділом адміністрування облікових показників та звітності податкового органу в автоматичному режимі за допомогою алгоритму, що визначає питому вагу такої пені у загальній сумі податкового боргу (п.п.3.8 п.3 Інструкції).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідачем правомірно зараховані податкові зобовязання, які утворились у звязку з тим, що кошти, перераховані Відкритим акціонерним товариством «Нафтохімік Прикарпаття»на сплату поточних сум податків та зборів (обовязкових платежів), в рахунок погашення пені за несвоєчасну сплату акцизного збору за період квітень-грудень 2002 року та акцизного збору за січень 2003 року.

Щодо правомірності включення в основний платіж Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття»15 відсотків чистого прибутку, які прирівнюються до дивідендів за результатами господарської діяльності у 2003 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2004 році, а також пені та штрафних санкцій, нарахованих по вказаних платежах слід вказати наступне.

Частиною 2 ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 72 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2004 рік»від 27.11.2003 року № 1344-ІV встановлено, що господарські організації: акціонерні, холдингові, лізінгові компанії та інші субєкти господарювання, в статутному фонді яких державі належать частки (акції, паї) сплачують за результатами фінансово-господарської діяльності 2003 року та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2004 році до загального фонду Державного бюджету України частину чистого прибутку відповідно до розміру державної частки (акцій, паїв) у їх статутних фондах. Норматив і порядок відрахування частини прибутку (доходу), визначеної цією статтею, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні встановлено, що в статутному фонді Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття»частка (акції, паї), яка належить державі становить 26%, а тому на позивача поширювалися вимоги ст.72 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2004 рік»від 27.11.2003 року № 1344-ІV щодо сплати частини прибутку до загального фонду Державного бюджету.

На виконання ст.72 даного Закону Кабінетом Міністрів України розроблено Порядок і норматив відрахування до загального фонду Державного бюджету України частини прибутку (доходу) господарськими організаціями за результатами фінансово-господарської діяльності у 2003 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2004 році, який затверджений його постановою за № 405 від 30.03.2004 року.

Згідно п.2 вказаного Порядку відрахування частини прибутку (доходу) провадяться державними, у тому числі казенними підприємствами та їх об'єднаннями у розмірі 15 відсотків чистого прибутку (доходу), що залишається в їх розпорядженні, розрахованого згідно з правилами бухгалтерського обліку, а також господарськими товариствами та іншими субєктами господарювання, у статутному фонді яких державі належать частки (акції, паї), - у розмірі 15 відсотків чистого прибутку, розрахованого згідно з правилами бухгалтерського обліку, відповідно до розміру цих часток (акцій, паїв).

Відповідно до п.3 даного Порядку визначена відповідно до цих Правил і нормативу частина прибутку (доходу) сплачується у строки, які встановлені для сплати податку на прибуток підприємств, і зараховується на відповідні рахунки з обліку надходжень до загально фонду Державного бюджету.

Таким чином, дотримання при сплаті даних відрахувань строків, встановлених для сплати податку на прибуток є обовязком позивача відповідно до п.3 згаданого Порядку, що не наділяє такий платіж статусу податку, збору (обовязкового платежу), які встановлюються виключно законами про оподаткування.

З цього приводу слід зазначити, що стаття 14 ЗУ «Про систему оподаткування» містить вичерпний перелік податків та зборів (обовязкових платежів), серед яких не зазначено такий вид податку чи збору (обовязкового платежу) як відрахування 15 відсотків чистого прибутку, розрахованого згідно з правилами бухгалтерського обліку відповідно до розміру державної частки у статутному фонді товариства (які прирівнюються до дивідендів).

За таких обставин, виплати, які Відкрите акціонерне товариство «Нафтохімік Прикарпаття»зобовязане було здійснювати відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2004 рік», не належать до виплат (дивідендів), які законом віднесені до загальнодержавних податків, встановлених ЗУ «Про систему оподаткування»і на які поширюються вимоги ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що норми Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»не можуть застосовуватись до даних спірних правовідносини.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі №А-14/142 від 22.08.2005 року встановлено, даний спірний платіж не є податковим зобовязанням, як наслідок у відповідності до ч.1 ст.72 КАС України дана обставини доказуванню не підлягає.

За таких обставин відповідачем в порушення п.4.1 Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України за № 276 від 18.07.2005 року, включено в основний платіж Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття»15 відсотків чистого прибутку, які прирівнюються до дивідендів за результатами господарської діяльності у 2003 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2004 році, а також пені та штрафних санкцій, нарахованих по вказаних платежах.

З огляду на викладене позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково.

Визначити протиправними дії Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі щодо нарахування в особових рахунках Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття»:

- відрахування 15 відсотків чистого прибутку, які прирівнюються до дивідендів за результатами господарської діяльності у 2003 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2004 році в розмірі 977 592 (девятсот сімдесят сім тисяч пятсот девяносто дві) грн. 27 коп.

Визначити протиправними дії Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі щодо зарахування Державною податковою інспекцією в Надвірнянському районі не за призначенням поточних сум податків та зборів, а в рахунок погашення 15 відсотків чистого прибутку, які прирівнюються до дивідендів за результатами господарської діяльності у 2003 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2004 році, а також пені та штрафних санкцій, нарахованих Державною податковою інспекцією в Надвірнянському районі, по вказаних платежах.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Надвірнянському районі внести зміни до особових рахунків Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття»та скасувати нарахування як узгоджених податкових зобовязань

- відрахування 15 відсотків чистого прибутку, які прирівнюються до дивідендів за результатами господарської діяльності у 2003 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2004 році в розмірі 977 592 (девятсот сімдесят сім тисяч пятсот девяносто дві) грн. 27 коп.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Надвірнянському районі внести зміни до особових рахунків Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття»та скасувати нарахування як узгоджених податкових зобовязань, які утворились у звязку з тим, що кошти перераховані Відкритим акціонерним товариством «Нафтохімік Прикарпаття»на сплату поточних сум податків та зборів (обовязкових платежів), безпідставно зараховані Державною податковою інспекцією в Надвірнянському районі в рахунок погашення 15 відсотків чистого прибутку, які прирівнюються до дивідендів за результатами господарської діяльності у 2003 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2004 році, а також пені та штрафних санкцій, нарахованих Державною податковою інспекцією в Надвірнянському районі, по вказаних платежах.

В задоволенні інших частин позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова в повному обсязі складена 23.11.2010 року.

Суддя Шумей М.В.