Справа № 14513/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2011 р. № 2а- 14513/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Міхно А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом

Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як матеріальне забезпечення по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 20.12.2006 року по 29.10.2007 року в сумі 1470,72 грн., посилаючись на те, відповідач при реєстрації у центрі зайнятості 13.12.2006 року приховав від державної служби зайнятості дані про свою реєстрацію як фізичної особи - підприємця, тобто той факт, що він був зайнятою особою та не мав права на отримання статусу безробітного в порушення вимог ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач, який належним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАСУ, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно в судове засідання не прибув, не повідомивши про причини неприбуття та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, як і заперечення проти адміністративного позову.

Суд вважає за можливе вирішення справи за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи у відповідності до приписів ст. 128 КАСУ.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.12.2006 р. ОСОБА_1 звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Московського районного центру зайнятості м. Харкова, де був зареєстрований як шукаючий роботу з відкриттям персональної картки № 21300001.

20.12.2006 року ним була подана заява до Московського районного центру зайнятості м. Харкова про надання статусу безробітного, відповідно до чого йому було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю.

Таким чином, згідно поданої 20.12.2006 року заяви, відповідачу наказом від 20.12.2006 р. № НТ 061220, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та "Порядку надання допомоги по безробіттю у тому числі, одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності" був наданий статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю.

Як вбачається з матеріалів справи, Харківським міським центром зайнятості було встановлено на підставі інформації з Державної реєстраційної палати, що відповідач у період перебування на обліку в службі зайнятості, як безробітний та отримання допомоги по безробіттю був зареєстрований як фізична особа - підприємець, а саме у період з 28.05.2003 року по 29.01.2008 року, про що був складений акт розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 08.09.2010 р. за № 367, що стало підставою для прийняття Харківським міським центром зайнятості наказу № 724 від 08.09.2010 року "Про повернення коштів, виплачених як матеріальне забезпечення на випадок безробіття ОСОБА_1", в якому відповідачу пропонувалось добровільно повернути кошти у сумі 1470,72 грн., які йому були виплачені за період з 20.12.2006 р. по 29.10.2007 р., а також був направлений лист - претензія від 09.09.2010 р. за № 12150 щодо повернення зазначених коштів.

При судовому розгляді встановлено, що в порушення ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", відповідач при реєстрації у центрі зайнятості, приховав від державної служби зайнятості дані про свою реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, тобто той факт, що він є зайнятою особою, що є підставою для повернення отриманих за цей період часу коштів.

Відповідно до абзацу 1 п. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення відповідачу внаслідок умисного невиконання ним своїх обов'язків та зловживання ними підлягає стягненню з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, позовні вимоги щодо безпідставно отриманої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю в розмірі 1470,72 грн., суд вважає законними та доведеними, що є правовою підставою для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 128, 159, 160 КАСУ, Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 61178, м. Харків, просп. 50-річчя ВЛКСМ, буд. 57/106-63, код: НОМЕР_1) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (юридична адреса: 61013 м. Харків, вул. Шевченко, 137-А, ) кошти, виплачені як допомога по безробіттю в розмірі 1470 (одна тисяча чотириста сімдесят) грн. 72 коп. на р/р 2007 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 16.02.11 р.

Суддя Самойлова В.В.