overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/6885/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/269/15 Справа № 676/6885/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

02 листопада 2015 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Камянець Подільського району про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 16 листопада 2015 року о 16 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 678/54/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 678/54/15-f
провадження 2-а-678-59/15
УХВАЛА

про виправлення описки

10 вересня 2015 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді Курнос С.О.

розглянувши у порядку письмового провадженн заяву УПФ в Летичівському районі про виправлення описки в постанові Летичівського районного суду від 09.09.2018року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Летичівського РВ УМВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по ч.1 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У даті винесення постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Летичівського РВ УМВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по ч.1 ст. 140 КУпАП, помилково зазначено дату винесення постанови "09 вересня 2018 року " замість правильно, " 09 вересня 2015 року", що є підставою для виправлення описки, відповідно до ст. 169 КАС України - суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у даті винесення постанови Летичівського районного суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Летичівського РВ УМВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по ч.1 ст. 140 КУпАП, з неправильної дати "09 вересня 2018 року" на правильно «09 вересня 2015року».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 681/1223/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1223/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарях Іщук С.А., Калінка А.А.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.293 КУпАП, ч.3 ст. 160, ст. 163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену 05 липня 2015 року інспектором ДПС відділення ДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а відповідачем з дня отримання копії постанови.

Головуючий ________________
Справа № 681/1370/14-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1370/14-а
УХВАЛА

про виправлення описки

28.10.2015 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Дідек М.Б.,

при секретарі Богданевич О.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Полонського районного суду від 15 жовтня 2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій протиправними, поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації на відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2015 року Полонським районним судом винесено постанову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій протиправними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації на відшкодування моральної шкоди.

Вивченням справи встановлено, що в ній допущено описку у мотивувальній частині постанови вказано, «крім того, відповідач виходячи із часу оголошення конкурсу на займану посаду (11.09.2015 року)», замість правильного «(11.09.2014 року)» вказано «(11.09.2015 року)», що не відповідає дійсності.

З власної ініціативи суду внесено питання про виключення описки .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Полонського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2015 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій протиправними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації на відшкодування моральної шкоди:

У мотивувальній частині постанови замість слів, «крім того, відповідач виходячи із часу оголошення конкурсу на займану посаду (11.09.2015 року)», вказати, «крім того, відповідач виходячи із часу оголошення конкурсу на займану посаду (11.09.2014 року)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Б.Дідек
Справа № 686/18856/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району про визнання дій стосовно не затвердження поданих проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок неправомірними, визнання протиправним та скасування протоколу та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району про визнання дій стосовно не затвердження поданих проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок неправомірними, визнання протиправним та скасування протоколу та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 грн. 20 коп.

Позивачами перед судом ставиться три вимоги немайнового характеру, за які вони повинні сплатити судовий збір по 487 грн. 20 коп. за кожну.

При подачі позовної заяви позивачі сплатили лише 219 грн. 24 коп.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району про визнання дій стосовно не затвердження поданих проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок неправомірними, визнання протиправним та скасування протоколу та зобовязання вчинити діїзалишити без руху і надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/18856/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району про визнання дій стосовно не затвердження поданих проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок неправомірними, визнання протиправним та скасування протоколу та зобовязання вчинити дії ,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району про визнання дій стосовно не затвердження поданих проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок неправомірними, визнання протиправним та скасування протоколу та зобовязання вчинити дії .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 22 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/18746/15-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2015 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України Хмельницькій області про скасування постанови про адмінправопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про адмінправопорушення.

Ухвалою суду від 15 вересня 2015 року заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків.

Однак в наданий судом строк недоліки заяви не усунуті, тому дана заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - ,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України Хмельницькій області про скасування постанови про адмінправопорушення вважати не поданим і повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя :
Справа № 724/1761/15-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1761/15-а
Провадження № 2-а/724/33/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 листопада 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.10.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №28165933 від 23.10.2015 року.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.10.2015 року.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2015 року на 11.30 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності,25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача надати до початку судового розгляду завірену копію виконавчого провадження ВП №28165933.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 2-а-67/12
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 свчня 2012 року Справа №2-а-67/12

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення адміністративного позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди у відкритті скороченого провадження відсутні. Адміністративний позов за період починаючи з 03.07.2011 року подано у строк, установлений законом. А тому, по справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-67/ 2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії за період з 03.07.2012 р.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : В.Г.Смотрицький
Справа № 2-а-99/12
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2012 року Справа №2-а-99/12

Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії.

Згідно з ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Враховуючи вищенаведене вважаю, що позивачкою адміністративний позов за період з 23.07.2011 р. по 25.07.2011 р. поданий після закінчення строків, передбачених ст. 99 КАС України, тобто нею за цей період пропущено строк звернення до суду, підстави для його поновлення відсутні. А тому вважаю, що адміністративний позов позивачки до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії за період з 23.07.2011 р. по 25.07.2011 р. повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити підвищення до пенсії за період з 23.07.2011 р. по 25.07.2011 р. залишити без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду за цей період.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.Г.Смотрицький
Справа № 2-а-65/12
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

16 лютого 2012 року Справа №2-а-65/12

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію по віку, -

Встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 січня 2012 р залишено без руху цей позов в звязку з тим, що він поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України. Позивач не виконав вимоги судді і у встановлений строк не виправив недоліки позовної заяви, у звязку з чим справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію по віку вважати неподаною і повернути її ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: В.Г.Смотрицький
Справа № 2-а-135/12
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 травня 2012 року Справа №2-а-135/12

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Новоселицькому районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення заяви. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в судове засідання оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 2-а-135/2012 р. за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Новоселицькому районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити судове засідання на 29 травня 2012 року о 09-30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Представнику відповідача пропоную в строк до 25 травня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя : В.Г.Смотрицький
Справа № 2-а-319/12
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 листопада 2012 року Справа №2-а-319/12

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шевченківської районної ради в місті Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 6 КАС України він має право на пред'явлення заяви. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 6, 104-108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 2-а-319/2012 р. за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шевченківської районної ради в місті Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити попереднє судове засідання на 22 листопада 2012 року о 09-05 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Відповідачу пропоную в строк до 22 листопада 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя : В.Г.Смотрицький