Справа № 826/24376/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2015 року м. Київ № 826/24376/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм Ко"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
про скасування повідомлення - рішення № від 03.09.15,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, з огляду на наступне.

Як вбачається з відмітки Окружного адміністративного суду міста Києва позовна заява надійшла до суду 30.10.2015 нарочно.

До вказаної позовної заяви долучено платіжне доручення №1684 від 27.10.2015 на суму 1 218,00 грн.

01.09.2015 набули чинності зміни внесені до Закону України «Про судовий збір» 8 липня 2011 року N 3674-VI (далі - Закон N 3674-VI).

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 4, п.п.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI за подання юридичною особою позову немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Таким чином, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичній особі слід сплати судовий збір у розмірі - 1 218, 00 грн.

Між тим, за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI).

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону N 3674-VI розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Окрім того, статтею 9 вказаного закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм Ко" заявлено 1 майнову вимогу про скасування податкового повідомлення - рішення від 03.09.2015. Вказаним податковим повідомленням - рішенням збільшено суму грошового зобов"язання за основним платежем на 688 087, 00 грн. та штрафними фінансовими санкціями у розмірі 172 021, 75. Таким чином, суд приходить до висновку, що загальна ціна позову становить 860 108, 75 грн.

За таких обставин, сума судового збору, з урахуванням ціни позову, становить 12 901, 63 грн.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн., відомості про зарахування яких до спеціального фонду Державного бюджету України наявні у суду, позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви слід доплатити судовий збір у розмірі 11 683, 63 грн.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 11 683, 63 грн. з обов'язковим долученням довідки органів Державної казначейської служби про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм Ко" без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк