Справа № 2-а-6166/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6166/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

01 вересня 2011 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії (щодо нарахування та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги (підвищення до пенсії) дитині війни),

встановив:

ОСОБА_1 30.08.2011р. звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Каховці та Каховському районі (далі Управління). Відповідно до змісту позову: позивач має статус дитини війни, у звязку із чим має право на одержання щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006 2010 років така допомога у встановленому Законом розмірі Управлінням не нараховувалася та не виплачувалася. За вказаних обставин позивач просив визнати дії відповідача з приводу ненарахування та невиплати допомоги з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.08.2008 року по 31.12.2010 року незаконними та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату неодержаної щомісячної соціальної допомоги дитині війни за вказаний період та виплатити компенсацію частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог чинного законодавства про адміністративне судочинство.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Позовна заява подана 30.08.2011р. та містить клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, яке мотивоване тим, що про порушення її прав їй стало відомо у квітні 2008 р., весною 2009 р. зверталася в УПФУ в усній формі, у лютому 2010 р. також зверталася до Управління усно, письмово звернулася до УПФУ у серпні 2011р. і отримала відмову.

Позивач не повідомив суду конкретних відомостей про час, коли він дізнався про порушення своїх прав. Суду не надані докази, які підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду із позовом.

Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 (якими визнане неконституційним зупинення дії ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни підвищення дітям війни пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, на 30 % мінімальної пенсії за віком) офіційно оприлюднені шляхом опублікування їх в друкованому виданні Офіційний вісник(відповідно № 52 від 27 липня 2007 року та № 38 від 06 червня 2008 року), освітлювалися іншими засобами масової інформації та оговорювалися в суспільстві.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом своїх прав, порушених в період з 09.07.2007р. по 31.12.2007 р., з 22.08.2008 року по 31.12.2010 року з недотриманням строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, не довівши причин поважності його пропуску, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії (щодо нарахування та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги (підвищення до пенсії) дитині війни) - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя: С. П. Таранцов