Справа № 2а-11481/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

09 серпня 2010 року № 2а-11481/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Степанюк А.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратура міста Києва
про визнання бездіяльності протиправною щодо не проведення розслідування нових обставин у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення злочинів передбачених ст. 93 п. "а", ст. 143 ч.3 КК України; зобов'язання Відповідача особисто або черезх органи дізнання чи слідчих провести необхідне розслідування обставин, які існували але не були відомі суду на час винесення обвинувального вироку ОСОБА_1 і викладені у заяві захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 09.09.09 р.
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з обставин, викладених в позовній заяві, позивач просить визнати бездіяльними дії та зобовязати Прокуратуру міста Києва провести певне розслідування обставин кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1

Слід врахувати, що оскарження дій прокурора, слідчого, органу дізнання, щодо розгляду заяв і звернень та прийняття по них відповідних рішень здійснюється в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; 4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; 5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму. Компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи: 1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України; 2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства; 3) про накладення адміністративних стягнень; 4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

Таким чином, компетенція адміністративного суду не поширюється на спори, які слід вирішувати в порядку кримінального судочинства, а тому вимоги, викладені ОСОБА_1 в даній позовній заяві про визнання бездіяльності протиправною щодо не проведення розслідування нових обставин у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення злочинів передбачених ст. 93 п. "а", ст. 143 ч.3 КК України; зобов'язання Відповідача особисто або черезх органи дізнання чи слідчих провести необхідне розслідування обставин, які існували але не були відомі суду на час винесення обвинувального вироку ОСОБА_1 і викладені у заяві захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 09.09.09 р. не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г. Степанюк