Справа № 2-а-5417/11
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.11.2011 р Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Шикері І.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Первомайськ Миколаївської обпасті адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Домущеї Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правогроруї.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВЕ № 273442 від 19.09.2011 року, винесеної відповідачем про притягнейг його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопор^цф передбаченого ст. 140 ч.1 КУпАП в звязку з чим було накладено штраф в сумі 1020 фн.

Позивач просить скасувати вказану постанову так як вказаного правопорушення він скоював і про свою незгоду вказав в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, а позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень по суті позову не надав

Вирішуючи надану справу у письмовому провадженні відповідно до ч.б ст;128 КАС

України, на основі наявних у суду матеріалів, суд приходить до висновку про те підлягає задоволенню за таких підстав

Із копії постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 19.09.2011 року, винесеної відповідачем видно, що позивач 19.09.2011 року о 15| годиі- і: С!іІ хвилин, будучи відповідальною особою, порушив вимоги правил, норм стосуються утримання ВШМ, що виразилось у відсутності дорожніх дорожньої розмітки, та не прийняв своєчасних заходів до відновлення безпечних умов порушивши вимогу пункту 1.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 140 ч.1 КУпАП, в звязку з чим було накладено штраф в сумі 1020 грн.

Ст. 280 КУпАП передбачає, що посадова особа при розгляді спр|аіаи адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративн й відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 71 ч. 2 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок що,цо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, покладається на відповідач^ якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В порушення вказаних вимог в судове засідання відповідачем не надано пі, того, що позивач порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України і відпо порушення правопорушення передбачене ст. 140 ч. 1 КУпАП, як вказано в постанові. В звязку з викладеним та тим, що дійсно в протоколі позиване заперечення, то суд знаходить доведеними позовні вимоги, а відповід задоволенню, оскаржена постанова скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159. 162, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову ВЕ № 273442 від 19.09.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.1 КУпАП у вигляді штрафуів розмірі 1020 грн. скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: