Справа № 826/22252/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши заяву про повернення судового збору

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "КМВ Буд"

до

Державного агенства України з управління зоною відчуження

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КМВ Буд» (далі по тексту – позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Державного агентства України з управління зоною відчуження (далі по тексту – відповідач) в якому просить: визнати незаконною відмову Державного агентства України з управління зоною відчуження відмову у наданні ТОВ «КМВ Буд» спеціального дозволу на право провадження окремих видів діяльності у зоні відчуження; зобов’язати Державне агентство України з управління зоною видати ТОВ «КМВ Буд» спеціальний дозвіл на право провадження окремих видів діяльності у зоні відчуження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року залишено без руху позовну заяву та Встановлено позивачу п’ятиденний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви. Попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року позовну заяву у зв'язку з тим, що станом на 19 жовтня 2015 року недоліки позовної заяві, вказані в ухвалі суду не усунуто, вимоги - не виконано, хоча ухвала суду отримана позивачем 25 вересня 2015 року, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позовну заяву з додатками повернено позивачу.

29 жовтня 2015 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Платіжне доручення № 83 від 16 вересня 2015 року, яку представником позивача долучено до поданої заяви, підтверджує, що при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва позивач сплатив судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

У зв’язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої Товариством з обмеженою відповідальністю "КМВ Буд" суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "КМВ Буд" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КМВ Буд" сплачену суму судового збору 1218,00 грн.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Додаток: оригінал платіжного доручення № 83 від 16 вересня 2015 року

Суддя К.Ю. Гарник