Справа № 2а-10693/09/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.,розглянувши клопотання позивача про виправлення описки у постанові суду від 01.10.09р. у справі

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Веда -сервіс»

про

стягнення заборгованості, фінансових санкцій та пені

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явились

Від відповідача : не з’явились

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені на загальну суму 11 884, 30 грн.

Постановою від 01.10.2009р. позов задоволено в повному обсязі.

25.06.2010р. на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивачем було невірно зазначено організаційно –правову форму відповідача, а саме замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Веда- Сервіс»помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Веда- Сервіс», що призвело до невірного зазначення назви відповідача у тексті постанови від 01.10.09р.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника УПФУ.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ст. 169 КАС України).

Отже, враховуючи, що виправлення вказаної описки не впливає на зміст судового рішення та, відповідно, не пов’язано з висновком суду про задоволення позову, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову від 01.10.09р.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в:

виправити описку у постанові суду від 01.10.09р. в назві відповідача та замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Веда- Сервіс»вказати вірне Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Веда- Сервіс».

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шелест С.Б.