overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13232/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/253
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.09.2010 р. № 2а-13232/10/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокутюр"
про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13232/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів всебічного повного та об"єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13232/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18.10.2010 о 11:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Витребувати від третьої особи:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа;

- письмові пояснення по суті адміністративного позову.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-12526/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/201

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом

Закрите акціонерне товариство "Джи Пі Ай-Інвест"

до

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-12719/10/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/256

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Ісаковій Є.К., розглянувши позовну заяву

за позовом

Підприємство об'єднання громадян "Журавушка" Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів"

до

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області

Державна податкова адміністрація України

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 2а-12101/09/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Шелест С.Б., розглянувши матеріали справи

За позовом

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

до

Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про

надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки

В С Т А Н О В И В:

Спец ДПІ у м. Києві по роботі з ВПП звернулась до суду з позовом про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки ВАТ «АК «Київодоканал»через тридцять календарних днів після набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.10р. ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.09р. скасована, справа направлена до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання на 04.11.10р. о 09:40.

Визнати обов’язковою участь сторін у судовому засіданні та зобов’язати надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 3.

У випадку неможливості з’явитися в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-4675/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2010 року № 2а-4675/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Степанюка А.Г., суддів Шейко Т.І., Кузьменко В.А. при секретарі судового засідання Шейко К.В., розглянувши адміністративну справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 03.08.09 р. № /0 та № /0, від 26.01.10 р. № /2 та № /2, від 31.03.10 р. № /3 та № 006112311/3.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.09.10 р. було призначено судово-економічну експертизу у справі № 2а-4675/10/2670.

Судом враховується, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупини провадження у справі в разі призначення судом експертизи до часу одержання її результатів.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а-4675/10/2670 до часу одержання результатів судової експертизи.

Зважаючи на викладене, керуючись 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-4675/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 03.08.09 р. № /0 та № /0, від 26.01.10 р. № /2 та № /2, від 31.03.10 р. № /3 та № 006112311/3 на час проведення експертизи.

Зобовязати Позивача та Відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти дні з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

судді: Т. Шейко

ОСОБА_1
Справа № 2а-7647/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2010 року № 2а-7647/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Шейко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 2210/17-04 від 30.10.09 р., № 2210/1/17-04 від 16.12.09 р., № 315/0/17-04 від 22.02.10 р., № 2210/2/17-04 від 15.03.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.09.10 р. було призначено судово-економічну експертизу у справі № 2а-7647/10/2670.

Судом враховується, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупини провадження у справі в разі призначення судом експертизи до часу одержання її результатів.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а-7647/10/2670 до часу одержання результатів судової експертизи.

Зважаючи на викладене, керуючись 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-7647/10/2670 на час проведення експертизи.

Зобовязати Позивача та Відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Степанюк
Справа № 2а-1299/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1299/09/2670

У Х В А Л А

02 вересня 2010 року № 2а-1299/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Шейко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Міністерства економіки України

до

третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фролова"

Державна податкова адміністрація України

про

подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності на території України, застосованої до іноземного суб'єкта господарської діяльності ТОВ «Фролова» наказом Міністерства економіки України від 06.11.2007 № 102/560 до усунення товариством з обмеженою відповідальністю «Фролова» порушення статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (в редакції, що діяла до 01.01.2008 року), а саме, до погашення простроченої заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом від 23.05.2005 року № 1/05.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні повноважний представник Позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі не менше ніж на шість місяців. Клопотання обґрунтовується тим, що необхідно вирішити питання щодо здійснення перекладу копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, позовної заяви та поданих до неї документів, а також нотаріального засвідчення цього перекладу, та направлення його відповідачу.

Розглянувши заявлене клопотання судом враховується, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом. Суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та його належить задовольнити, зупинивши провадження у справі до 14.03.2011 року.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №2а-1299/09/2670 до 14.03.2011 року.

2. Розгляд справи у попередньому судовому засіданні відбудеться о 15 березня 2011 року о 09:45 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, 7 кабінет.

3. Зобов’язати Позивача вжити необхідні, передбачені чинним законодавством заходи щодо завчасного, належного повідомлення Відповідача про дату, час, місце судового розгляду та предмет спору та подати суду відповідні докази виконання цих вимог.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Степанюк
Справа № 2а-4296/09/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4296/09/2670

У Х В А Л А

02 вересня 2010 року № 2а-4296/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Шейко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Міністерства економіки України

до

треті особи

Akin Agac Sanayive

Приватне підприємство «Зерін»

Державна податкова адміністрація України

про

подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності на території України, застосованої до іноземного суб'єкта господарської діяльності «Akin Agac Sanayive» наказом Міністерства економіки України від 21.12.2007 № 102/650 до усунення іноземним суб’єктом господарської діяльності «Akin Agac Sanayive» порушення статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» за контрактом № 1904/07 від 19.04.2007 р. з приватним підприємством «Зерін»

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні повноважний представник Позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі не менше ніж на шість місяців. Клопотання обґрунтовується тим, що необхідно вирішити питання щодо здійснення перекладу копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, позовної заяви та поданих до неї документів, а також нотаріального засвідчення цього перекладу, та направлення його відповідачу.

Розглянувши заявлене клопотання судом враховується, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом. Суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та його належить задовольнити, зупинивши провадження у справі до 14.03.2011 року.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-4296/09/2670 №2а-4296/09/2670 до 14.03.2011 року.

2. Розгляд справи у попередньому судовому засіданні відбудеться о 10:30 15 березня 2011 року за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, 7 кабінет.

3. Зобов’язати Позивача вжити необхідні, передбачені чинним законодавством заходи щодо завчасного, належного повідомлення Відповідача про дату, час, місце судового розгляду та предмет спору та подати суду відповідні докази виконання цих вимог.

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов’язкова.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Степанюк
Справа № 13/276
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2010 року № 13/276

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Шейко К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Виробнича компанія "ВЕСТА"
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 31.07.07 №/0-33774
В С Т А Н О В И В:

27.01.2009 року судом було винесено ухвалу про зупинення провадження у справі до часу набрання законної сили вироком суду у справі № 7/13, що розглядалась Дарницьким районним судом м. Києва.

Позивача та Відповідача було зобовязано після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, повідомити про суд.

02.08.10р. Дарницький райнний суд м. Києва надіслав копію вироку суду від 10.12.2009 року та копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.06.2010 року по кримінальній справі №1-113/09 (50-4709) відносно ОСОБА_1, засудженої за ч. 2 ст. 368; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369; ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 364 КК України. Вирок набрав законної сили 17.06.2010 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 жовтня 2010 року о 11:30.

Явка повноважних представник сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя А.Г. Степанюк
Справа № 2а-8737/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8737/10/2670

УХВАЛА

31 серпня 2010 року № 2а-8737/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Шейко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросвіт"

про

Стягнення 7300 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Повноважний представник Позивача щодо заявленого відповідачем клопотання заперечень не висунув.

Розглянувши заявлене клопотання судом враховується, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку, зокрема, адміністративного судочинства, - до часу набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Позивача та Відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Степанюк
Справа № 2а-1064/10/2670
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/55
УХВАЛА

07 жовтня 2010 року № 2а-1064/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., секретаря судового засідання Шейко К.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Трейд"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.09.09 р. № НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.09.10 р. було призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 2а-1064/10/2670.

Судом враховується, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупини провадження у справі в разі призначення судом експертизи до часу одержання її результатів.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а-1064/10/2670 до часу одержання результатів судової експертизи.

Зважаючи на викладене, керуючись 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-1064/10/2670 на час проведення експертизи.

Зобовязати Позивача та Відповідача після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А. Степанюк