Справа № 822/2237/15
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/2237/15

28 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Граб Л.С. Сапальової Т.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Тарасенко А.М.,

представника позивача - Вітек І.В.

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Катіон" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування реєстрацію декларацій, рішення і свідоцтва,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

Судове засідання з апеляційного перегляду судового рішення у справі призначене на 28 жовтня 2015 року о 14 год. 45 хв.

До суду апеляційної інстанції прибув представник позивача та представник третьої особи, відповідачі своїх уповноважених представників в судове засідання не направили.

Положеннями частини 1 статті 196 КАС України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою (глава І розділу IV).

Відповідно до статті 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Відповідно до частини 4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представників Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до вимог частин 1, 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами частини 2 статті 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Предметом розгляду зазначеної справи є, зокрема, правомірність реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації - приміщення автомайстерні та швейної майстерні, що розташований в АДРЕСА_1, а також рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень на об'єкт нерухомого майна: приміщення автомайстерні та швейної майстерні, що розташований в АДРЕСА_1.

З урахуванням наведеного та з метою повного та об'єктивного розгляду справи потрібно витребувати в Хмельницького бюро технічної інвентаризації - інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна, що розташований в АДРЕСА_1; в Державної архітектурно-будівельної інспекції України - всі матеріали по розгляду заяв, що стосуються об'єкта нерухомого майна - приміщення автомайстерні та швейної майстерні, що розташований в АДРЕСА_1; в Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області - реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна - приміщення автомайстерні та швейної майстерні, що розташований в АДРЕСА_1.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також необхідність обов'язкової участі в судовому засіданні представників відповідачів, у судовому засіданні потрібно оголосити перерву.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 14:00 25 листопада 2015 року.

Визнати участь представників Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, в судовому засіданні обов'язковою.

Зобов'язати Хмельницьке бюро технічної інвентаризації надати через відділ прийому Вінницького апеляційного адміністративного суду - інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна, що розташований в АДРЕСА_1.

Зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України надати через відділ прийому Вінницького апеляційного адміністративного суду - всі матеріали по розгляду заяв, що стосуються об'єкта нерухомого майна - приміщення автомайстерні та швейної майстерні, що розташований в АДРЕСА_1.

Зобов'язати Реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області надати через відділ прийому Вінницького апеляційного адміністративного суду - реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна - приміщення автомайстерні та швейної майстерні, що розташований в АДРЕСА_1.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі, а також Хмельницькому бюро технічної інвентаризації (вул. Проскурівська, 15, м. Хмельницький) для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Граб Л.С.

Сапальова Т.В.