Справа № 2а-30/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 2а-30/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Народицького районного суду Житомирської області від "28" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 28.03.2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

19.04.2011року управлінням праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації подано апеляційну скаргу, в якій порушено питання про поновлення строку.

Позивач та представник відповідача в засідання суду не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення сторонам рекомендованою кореспонденцією судових повісток та копій ухвал суду.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З врахуванням приписів вищевказаних статей, розгляд клопотання здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.2, 4 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що постанову прийнято 28.03.2011 року у письмовому провадженні провадженні. Копію судового рішення направлено на адресу управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації 28.03.2011 року (а.с. 20). Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення копію постанови відповідачем отримано 05.04.2011 року (а.сп.22).

До суду із апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації звернулося лише 19.04.2011 року (згідно відтиску штемпеля поштового зв'язку на поштовому конверті - а.сп.24), пропустивши встановлений законом строк.

Будь-яких доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження після отримання копії постанови суду не надано. У відповідача було достатньо часу для подання апеляційної скарги в установлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови без поважних причин.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на постанову Народицького районного суду Житомирської області від "28" березня 2011 р. у справі 2а-30/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації вул.Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101