Справа № 2а-3399/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2012 року № 2а-3399/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

позивача ОСОБА_1,

представника Регіонального відділення ОСОБА_2 державного майна України по місту Києву ОСОБА_3,

у відсутність представників ОСОБА_2 приватизації комунального майна Дарницького району міста Києва,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення ОСОБА_2 державного майна України по місту Києву, ОСОБА_2 приватизації комунального майна Дарницького району міста Києва про стягнення коштів,

встановив:

12 березня 2012 року ОСОБА_1 (ОСОБА_1А.) звернувся в суд з позовом до Регіонального відділення ОСОБА_2 державного майна України по місту Києву (РВ ФДМ України по м. Києву) про

- стягнення належної заробітної плати за державну службу в 12 ранзі державного службовця на посаді начальника відділу приватизації та управління заступника начальника представництва з 01 липня 1995 року, в тому числі доплату за 12 ранг державного службовця;

- виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку;

- відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою суду від 16 березня 2012 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 27 березня 2012 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 приватизації комунального майна Дарницького району міста Києва.

В засіданні 09 квітня 2012 року з метою встановлення належності сторін у справі та витребування необхідних для розгляду даної справи доказів, представником РВ ФДМ України по м. Києву головним спеціалістом юрисконсультом юридичного відділу ОСОБА_3 (довіреність від 10.01.2012 №03) заявлено клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви, а відтак, про зупинення провадження у справі до наступного засідання.

Позивач ОСОБА_1 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України), суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності обґрунтованого клопотання сторін або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. При цьому, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 122 КАС України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи надані представником відповідача пояснення щодо необхідності подання додаткових письмових доказів, при цьому перенесення судового засідання, в той же час обмеження КАС України строку розгляду самої справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення ОСОБА_2 державного майна України по місту Києву, ОСОБА_2 приватизації комунального майна Дарницького району міста Києва про стягнення коштів, зупинити до 28 травня 2012 року.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Чудак