overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3195/09/1306
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01.03.2010

суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Стародуб О.П., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2009 року у справі за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірною відмови у перерахунку допомоги та стягнення невиплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області звернулося з апеляційною скаргою на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2009 року, якою позов Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірною відмови у перерахунку допомоги та стягнення невиплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2010 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору на р/р №0004 одержувач Місцевий бюджет Галицького району м. Львова ЗКПО 22389381 МФО 825014 Банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській обл., призначення платежу: КБК 22090100, відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року із змінами та доповненнями та вимог п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, оскільки апелянт не звільнений законодавством від сплати такого.

Скаржникові надано строк для усунення недоліків до 26 лютого 2010 року.

В наданий судом строк недоліки не усунули.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2009 року у справі № 2а-3195/09 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня отримання її копії.

Суддя Стародуб О. П.
Справа № 2а-23/10
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2010

26 березня 2010 року № 20341/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до управління Пенсійного фонду України у Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни,-

в с т а н о в и в :

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до управління Пенсійного фонду України у Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни.

Управління Пенсійного фонду України у Ізяславському районі Хмельницької області, не погодившись із зазначеною постановою, подало апеляційну скаргу, що зареєстрована в суді першої інстанції 12.03.2010 року, та в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. ст. 160, 165, 185, 189, 206 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2010 року по справі №2а-23/10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до управління Пенсійного фонду України у Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Д.М. Старунський
Справа № 2а-3037/09/1770
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2009 року про повернення позовної заяви по адміністративній справі №2а-3037/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Рівне про право на відповідь,-
Ухвалою від 24 грудня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2009 року про повернення позовної заяви по адміністративній справі №2а-3037/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Рівне про право на відповідь залишено без руху та встановлено строк до 25 січня 2010 року для усунення недоліків. У звязку з тим , що у матеріалах справи була відсутня інформація про отримання ОСОБА_2 даної ухвали, листом від 25.01.2010 року її було надіслано повторно та продовжено строк до 19 лютого 2010 року для усунення недоліків.
У встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не представлено обґрунтування вимог у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. В порушення вимог ч.3 ст.187 КАС України в матеріалах справи відсутній підпис особи, яка подає апеляційну скаргу, оскільки замість оригіналу апеляційної скарги наявна копія.
Отже, протягом встановленого строку скаржник вимоги ухвали суду від 24 грудня 2009 року не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2009 року про повернення позовної заяви по адміністративній справі №2а-3037/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Рівне про право на відповідь.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя А.М.Ліщинський
Справа № 2а-7291/09
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 березня 2010 р.Справа № 2575/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради звернулося з апеляційною скаргою на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2009 року.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2010 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, а саме в матеріалах апеляційної скарги не було платіжного доручення чи іншого документа, який би свідчив про сплату судового збору апелянтом та надано строк до 19 лютого 2010 року для усунення недоліків.
Протягом встановленого строку скаржник вимоги ухвали суду від 18 січня 2009 року не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2009 року по справі №2а-7291/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-323/09
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2010 р. № 91824/09
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.10.2009р. по справі № 2а-323/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області < ОСОБА_2 >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.10.2009р. по справі № 2а-323/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області < ОСОБА_2 > про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Чернівецької області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-46/09/1718
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11.03.2010

суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Стародуб О.П., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 23 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області звернулося з апеляційною скаргою на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 23 липня 2009 року, якою позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору на р/р №0004 одержувач Місцевий бюджет Галицького району м. Львова ЗКПО 22389381 МФО 825014 Банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській обл., призначення платежу: КБК 22090100, відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року із змінами та доповненнями та вимог п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, оскільки апелянт не звільнений законодавством від сплати такого.

Скаржникові надано строк для усунення недоліків до 23 лютого 2010 року.

В наданий судом строк недоліки не усунули.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 23 липня 2009 року у справі № 2а-46/09 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня отримання її копії.

Суддя Стародуб О. П.
Справа № 2а-3182/09/1306
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01.03.2010

суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Стародуб О.П., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірною відмови у перерахунку допомоги та стягнення невиплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області звернулося з апеляційною скаргою на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2009 року, якою позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірною відмови у перерахунку допомоги та стягнення невиплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2010 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору на р/р №0004 одержувач Місцевий бюджет Галицького району м. Львова ЗКПО 22389381 МФО 825014 Банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській обл., призначення платежу: КБК 22090100, відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року із змінами та доповненнями та вимог п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, оскільки апелянт не звільнений законодавством від сплати такого.

Скаржникові надано строк для усунення недоліків до 26 лютого 2010 року.

В наданий судом строк недоліки не усунули.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2009 року у справі № 2а-3182/09 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня отримання її копії.

Суддя Стародуб О. П.
Справа № 2а-173/10
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15.04.2010

15 квітня 2010 року № 22961/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої доплати до пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2010 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої доплати до пенсії, як дитині війни задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області не погодившись з цією постановою, 26 березня 2010 року подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої доплати до пенсії, як дитині війни,-

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 2а-19560/09/0370
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20.04.2010

ВСТАНОВИВ:

Скаржникові надано строк для усунення недоліків до 12 квітня 2010 року.

В наданий судом строк недоліки не усунули.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня отримання її копії.

Суддя Стародуб О. П.