overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/24130/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 жовтня 2015 року місто Київ №826/24130/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Аналіт Системс Україна»
до державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.10.2015 № та від 09.10.2015 №,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/24130/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аналіт Системс Україна» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.10.2015 № та від 09.10.2015 №.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/24130/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2016 року о 11:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/20859/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ№ 826/20859/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовомОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов'язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

28 жовтня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження.

Частиною 4 статті 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1832, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

2. Розгляд справи № 826/20859/15 здійснювати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити судове засідання на 03 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, І поверх, зал судового засідання № 38.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Запропоновувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовних вимог.

6. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/19937/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ№ 826/19937/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовомОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов'язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

23 жовтня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження.

Частиною 4 статті 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1832, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

2. Розгляд справи № 826/19937/15 здійснювати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити судове засідання на 03 грудня 2015 року о 14 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, І поверх, зал судового засідання № 38.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Запропоновувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовних вимог.

6. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/22680/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2015 рокум. Київ № 826/22680/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру в Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Разом з тим, 27 жовтня 2015 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшла письмова заява про повернення позовної заяви, яка по суті є заявою про її відкликання.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

2. Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику), роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/22843/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2015 року місто Київ №826/22843/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до третя особадепартаменту міського благоустрою та збереження природного середовища, комунальне підприємство "Київблагоустрій", Подільське районне управління головного управління Міністерства внутрішних справ у місті Києві
провизнання протиправними дій та скасування приписів від 07.09.2015 №1512452, від 07.09.2015 №1512451,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища, треті особи - комунальне підприємство "Київблагоустрій", Подільське районне управління головне управління Міністерства внутрішних справ у місті Києві про:

визнання протиправними дій департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища в частині "демонтажу" огорожі та будівельного майданчику за приписами від 07.09.2015 №1512452 та від 07.09.2015 №1512451 по вул. Петропавлівський, 38 "А" в Подільському районі міста Києва;

скасування приписів від 07.09.2015 №1512452, від 07.09.2015 №1512451, що видані провідним інспектором департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Рафаеляном Ваганом Разміковичем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2015 №826/22843/15 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 23.10.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала вручена позивачеві 15.10.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 28.10.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2015 №826/22843/15, недоліки позову не усунуто.

Станом на 28.10.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2015 №826/22843/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/24145/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД»

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправною податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 151, 24, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

2. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-4641/11/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ № 2а-4641/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Державної архітектурно - будівельної інспекції України про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2015 року Державною архітектурно - будівельною інспекцією України подано заяву про поворот виконання судового рішення у справі №2а-4641/11/2670.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Державної архітектурно - будівельної інспекції України про поворот виконання судового рішення на 12 листопада 2015 року о 12:45год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/23007/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

приватного підприємства «Укрвторресурс»

до

державної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправною та скасування вимоги від 25.06.2015 №7818-23,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/24198/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Систем»

до

державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/22844/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2015 року місто Київ №826/22844/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до третя особадепартаменту міського благоустрою та збереження природного середовища, комунальне підприємство "Київблагоустрій", Подільське районне управління головного управління Міністерства внутрішних справ у місті Києві
провизнання протиправними дій та скасування припису від 20.08.2015 №1511455,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища, треті особи - комунальне підприємство "Київблагоустрій", Подільське районне управління головного управління Міністерства внутрішних справ у місті Києві про:

визнання протиправними дій департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища в частині "демонтажу" огорожі та будівельного майданчику за приписами від 07.09.2015 №1512452 та від 07.09.2015 №1512451 по вул. Петропавлівський, 38 "А" в Подільському районі міста Києва;

скасування припису від 20.08.2015 №1511455, що виданий провідним інспектором департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Рафаеляном Ваганом Разміковичем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2015 №826/22844/15 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 23.10.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала вручена позивачеві 15.10.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 28.10.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2015 №826/22844/15, недоліки позову не усунуто.

Станом на 28.10.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2015 №826/22844/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/20673/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2015 року м. Київ № 826/20673/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1, ОСОБА_2
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінету Міністрів України
провизнання протиправною бездіяльності, визнання нечинною постанови,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.09.2015р. позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 28.10.2015р. позивач не виконав вимог ухвали від 08.09.2015р.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко