Справа № 2а-3258/10/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3258/10/2670

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року

м. Київ

№ 2а-3258/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Махинько Ю.О. без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллайс-Приват» про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2010р. за нововиявленими обставинами у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллайс-Приват»

до

про

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва,

Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Еллайс-Приват" звернулось з заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2010р. у справі №2а-3258/10/2670 у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 22.09.2015р. відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено заяву до судового розгляду.

29 жовтня 2015 року ТОВ «Еллайс-Приват» подано заяву про відмову від заяви про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2010р. у справі №2а-3258/10/2670 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

У разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами інші особи, які брали участь у справі, можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

З огляду на те, що заявником подано заяву про відмову від заяви за нововиявленими обставинами та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від заяви за нововиявленими обставинами та закриття провадження за нововиявленими обставинами.

За наведених обставин та відповідно до статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України провадження за нововиявленими обставинами підлягає закриттю, а заява позивача – задоволенню.

Керуючись статями 160, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллайс-Приват» про закриття провадження за нововиявленими обставинами.

2. Прийняти відмову від заяви про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2010р. за нововиявленими обставинами у справі №2а-3258/10/2670.

3. Закрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллайс-Приват» про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2010р. за нововиявленими обставинами.

4. Копії ухвали про закриття провадження невідкладно надіслати сторонам.

5. Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою заявою на тих самих підставах не допускається.

6. У випадку оскарження ухвали матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко