Справа № 2-а-676/11
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-676/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року Рівненський міськи суд

під головуванням судді - Ковальова І.М., при секретарі - Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим листом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та стягнення грошової компенсації,-

Встановив:

В Рівненський міський суд надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне в якій просять суд визнати виконавчий лист від 28 березня 2011 року №2а-676/11 таким, що не підлягає виконанню повністю; стягнути з ОСОБА_1В, на користь УПФ України в м.Рівне безпідставно одержані кошти за виконавчим листом від 28 березня 2011 року №2а-676/11 в сумі 9352,75 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою колегії судців Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області задоволено частково. Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2011 року в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 липня 2010 року із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсій за 2009 рік (1650,43 грн.) скасовано та прийнято нову постанову виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції «Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області з 01 липня 2010 року здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію у відповідності до приписів частини другої статті 40 та частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведений виплат». У решті постанову залишено без змін

На виконання постанови Рівненського міського суду від 15 березня 2011 року, головним державним виконавцем Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 01 квітня 2011 року ЕЗІІ №25548397 по виконанню виконавчого листа Рівненського міського суду від 28 березня 2011 року №676/11. Яка заявником була виконана повністю в добровільному порядку. Враховуючи, що постанови Рівненського міського суду від 15 березня 2011 року частково скасована, просять їх заяву задоволити.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, однак подав заяву до суду в якій просить суд провести розгляд справи у відсутності представника УПФ України в м.Рівне.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та стягнення грошової компенсації.

Постановою Рівненського міського суду від 15 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та стягнення грошової компенсації задоволено частково. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 липня 2010 року із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсій за 2009 рік (1650,43 грн.). В решті позовних вимог позивачу відмовлено. Постанова суду підлягала негайному виконанню.

На виконання постанови суду, головним державним виконавцем Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 01 квітня 2011 року ВП №25548397 по виконанню виконавчого листа Рівненського міського суду від 28 березня 2011 року №676/ 11.

Постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 01 квітня 2011 року за №25548397 по виконанню виконавчого листа Рівненського міського суду по справі №2а-676/11 виданого Рівненським міським судом 28 березня 2011 року про стягнення на користь ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне виконана в повному обсязі у відведений для добровільного виконання строк. Перерахунок проведено відповідно до протоколу від 08 квітня 2011 року.

Позивачу ОСОБА_1 зроблено та проведено перерахунок пенсії з 01 липня 2010 року із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсій за 2009 рік (1650,43 грн.). Зазначену суму пенсіонеру було нараховано 25 травня 2011 року. З травня 2011 року ОСОБА_1 отримував новий розмір пенсії, згідно останнього перерахунку за судовим рішенням.

Ухвалою колегії суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області задоволено частково. Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2011 року в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 липня 2010 року із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсій за 2009 рік (1650,43 грн.) скасовано та прийнято нову постанову виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції «Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області з 01 липня 2010 року здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію у відповідності до приписів частини другої статті 40 та частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведений виплат». У решті постанову залишено без змін.

Відповідно до ч.4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст.265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що на момент прийняття ухвали Житомирським апеляційним адміністративним судом, постанова Рівненського міського суду від 15 березня 2011 року була чинною і підлягала негайному виконанню, виконавчий лист був виданий не помилково, а постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 01 квітня 2011 року за №25548397 по виконанню виконавчого листа Рівненського міського суду по справі №2а-676/11 виданого Рівненським міським судом 28 березня 2011 року про стягнення на користь ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне виконана в повному обсязі у відведений для добровільного виконання строк. Перерахунок проведено відповідно до протоколу від 08 квітня 2011 року7, тому заява Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання виконавчого листа від 28 березня 2011 року № 2а - 676/11 таким, що не підлягає виконанню повністю та стягнення коштів з ОСОБА_1 до задоволення не підлягає, оскільки заявником вибрано не той спосіб захисту своїх прав та інтересів, які б мали бути задоволені на підставі ст.265 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186,259,265 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про стягнення безпідставно одержаних стягувачем коштів за виконавчим листом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та стягнення грошової компенсації.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя