Справа № 2а-4022/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4022/12/2670

У Х В А Л А

15 травня 2012 року № 2а-4022/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування документів у справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-сервіс»про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою суду від 27 березня 2012 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судові засідання 09 квітня 2012 року та 15 травня 2012 року представники позивача не з’являлися причини неявки не повідомляли, хоча про час, дату й місце податковий орган повідомлений завчасно й належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка присутнього в судовому засіданні 24 квітня 2012 року представника ДПІ у м. Івано-Франківськ.

При цьому, витребовуваних ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2012 року визнаних судом необхідними в межах розгляду даної справи документів, протягом трьох судових засідань позивачем також не надано, причини ненадання не повідомлено. За таких обставин, судом розглянуто питання про повторне витребування доказів у справі.

Так, особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов’язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з’ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України), якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з’ясування усіх обставин у справі, а статтею 79 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як письмові докази.

В силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Таким чином, з метою повного та всебічного з’ясування обставин у справі, суд вважає, що наявні підстави для повторного витребування документів.

У зв’язку з викладеним, керуючись статтями 11, 14, 79, 110, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

вдруге витребувати у Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківськ: облікові картки платника податків по податку на прибуток, по орендній платі з юридичних осіб, комунальному податку; письмові уточнення стосовно поданих відповідачем податкових декларацій з податку на прибуток та комунального податку та визначених у них сум зобов’язань з урахуванням заявлених вимог про стягнення; копії податкових повідомлень - рішень по яких до відповідача застосовано штрафні санкції та які є підставою заявлених вимог про стгнення; письмові уточнення по орендній платі з юридичних осіб, а саме за який період і які суми розраховані та на підставі яких саме документів; довідку про взяття відповідача на податковий облік; письмові пояснення з приводу наданого конверту від 05.01.2011.

Зобов’язати Державну податкову інспекцію в місті Івано-Франківськ надати витребовувані документи до наступного судового засідання 31 травня 2012 року о 13 годині, а у випадку неможливості виконання вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак