Справа № 223/404/15-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/404/15-а
Провадження № 2-а/223/27/2015
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О Г.

секретар Сурепкіна Н.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представників третіх осіб,

які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Вугледарського міського суду Донецької області Луньової Ольги Григоріївни про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради, треті особи: керівник військово-цивільної адміністрації м. Вугледар Донецької області, ТОВ «Водотеплокомунікація», про скасування рішення. Предметом позову є скасування рішення Вугледарської міської ради від 21.11.2014 року № 6/62-7.

До початку судового розгляду справи по суті суддя Луньова О.Г. заявила самовідвід на підставі ч. 4 ст. 27 КАС України.

Заява вмотивована тим, що суддя Луньова О.Г. ухвалила 20.05.2015 року постанову по адміністративній справі за позовом ТОВ «Водотеплокомунікація» до Вугледарського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності міського голови та зобовязання Вугледарського міського голову виконати рішення міської ради № 6/62-7 від 21.11.2014 року. Вирішуючи спір по суті суддя в судовому рішенні надала оцінку рішенню Вугледарської міської ради від 21.11.2014 року № 6/62-7. Крім того, суддею було надано оцінку запереченням відповідача ОСОБА_1, які є підставами позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради. Таким чином, суддя вже висказала свою позицію стосовно предмета та підстав спору між ОСОБА_1 та Вугледарською міською радою про скасування рішення Вугледарської міської ради від 21.11.2014 року № 6/62-7.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представники третіх осіб не заперечували проти заявленого самовідводу судді Луньової О.Г.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статті 27 КАС України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Суддею Луньовою О.Г. 20.05.2015 року розглянуто адміністративну справу за позовом ТОВ «Водотеплокомунікація» до Вугледарського міського голови ОСОБА_1І про визнання протиправною бездіяльность міського голови та зобовязання Вугледарського міського голову виконати рішення міської ради № 6/62-7 від 21.11.2014 року, постановою суду позовні вимоги ТОВ «Водотеплокомунікація» задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Вугледарського міського голови ОСОБА_1, зобовязано Вугледарського міського голову ОСОБА_1 виконати п. 3 рішення Вугледарської міської ради № 6/62-7 від 21.11.2014 року. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 року постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 20.05.2015 року залишено без змін.

Ухвалюючи судове рішення від 20.05.2015 року судом було надано оцінку запереченням відповідача ОСОБА_1 та рішенню Вугледарської міської ради від 21.11.2014 року № 6/62-7.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необєктивності та упередженості судді, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. 27, 30 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею Вугледарського міського суду Донецької області Луньовою Ольгою Григоріївною самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради про скасування рішення задовольнити.

Ухвала про наслідки розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4