Справа № 755/19705/14-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, головний державний виконавець Мурихін Сергій Володимирович відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документу, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, головний державний виконавець Мурихін Сергій Володимирович відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документу, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28 липня 2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, або доказів звільнення від сплати судового збору.

При цьому, для визначення розмірів та порядку оплати судового збору позивачу слід керуватись нормами ЗУ «Про судовий збір», згідно яких за подання позовної заяви до адміністративного суду з вимогами немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

За викладених обставин позивачу було надано строк для усунення недоліків до 18.08.2014 р.

Проте, станом на 22.08.2014 р. вказані судом недоліки усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в прядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, головний державний виконавець Мурихін Сергій Володимирович відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови про повернення виконавчого документу, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом 5-ти днів з моменту її отримання стороною.

С у д д я :