Справа № 2а-600/09
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"04" жовтня 2011 р. Справа № 2а-600/09

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на ухвалу Рівненського міського суду від "08" квітня 2011 р. у справі № 2а-600/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання виконавчого листа №2а-600 від 21.01.2011р. таким, що не підлягає виконанню ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 8 квітня 2011 року в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання виконавчого листа № 2а-600 від 21.01.2011 року таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м.Рівне, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просило скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою визнати виконавчий лист № 2а-600 від 21.01.2011 року таким, що не підлягає виконанню. Апелянт зазначає, що постанову суду, на підставі якої був виданий вказаний виконавчий лист, вони не отримували, внаслідок чого були порушені їх права на її оскарження, а тому підстав для видачі виконавчого листа не було.

Позивач та представник відповідача в засідання суду не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення сторонам рекомендованою кореспонденцією судових повісток та копій ухвал суду.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З врахуванням приписів вищевказаних статей, розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.

Розглянувши справу та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах, передбачених статті 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист від 21.01.2010 року №2а-600/11 виданий на підставі постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2009 року, яке є чинним та обов'язковим до виконання, є єдиним виконавчим листом виданим на даний час стягувачу.

Відповідачем вказана постанова суду не оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи вказане, суд дійшов обгрунтованого висновку, що визначені боржником підстави для визнання виконавчого листа №2а-600 таким, що не підлягає виконанню, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують наявність причин, передбачених статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, для визнання виконавчого листа в частині таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду першої інстанції є законною та обгрунтованою, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 197,200,205,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського міського суду від 8 квітня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: Т.С. Котік

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Вінницька, 91,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33000