Справа № 127/20621/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/655/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з даним адміністративним позовом, так як вважає, що даний строк був пропущений позивачем з поважних причин.

Представник відповідача до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зі змісту статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути постановлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Так, із матеріалів адміністративної справи вбачається, що оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 21.08.2015 року. Відповідно до змісту резолютивної частини останньої встановлено, що згідно ст.291 КУпАП постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а саме 04.09.2015 року. А враховуючи, що позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом 02.09.2015 року, суд вважає, що позивачем строк на звернення до адміністративного суду не пропущено.

А тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника позивача є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100, 102, 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом відмовити.

Судовий розгляд по справі продовжити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: