Справа № 757/20438/15-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27.10.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про передачу адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛОС» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заступник начальника відділу організації викриття економічних злочинів податкової міліції Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Михальчук Сергій Миколайович про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії, за підсудністю,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015 р. скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про передачу даної адміністративної справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Будучи належним чином повідомленими, учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Статтею 18 КАС України визначено, предметну підсудність адміністративних справ, а саме:

- місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

- окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

В матеріалах справи наявна копія витягу, з якої вбачається що ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві є органом державної влади, а отже відповідно до ч. 2 ст. 18 КАСУ дану справу повинен розглядати Окружний адміністративний суд.

Відповідно до ст. 22 КАС України - суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛОС» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заступник начальника відділу організації викриття економічних злочинів податкової міліції Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Михальчук Сергій Миколайович про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії, передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляції через Печерський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гладун Х.А.