Справа № 824/1377/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

20 жовтня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1377/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоряк У.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Чернівецького управління публічного акціонерного товариства "Електро" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 20.10.2015 р. в даній справі вирішено стягнути кошти з Чернівецького управління публічного акціонерного товариства "Електро" (), який має податковий борг, з рахунків платника податків у банках на загальну суму податкового боргу - 417 656, 40 грн., з них 510 грн. - до Державного бюджету України та 417 146,40 грн. - до місцевого бюджету м. Чернівці.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про розстрочення виконання судового рішення, яке обґрунтоване тим, що відповідач не в змозі одразу виплатити суму заборгованості в зв'язку з важким фінансовим станом.

Тому, представник позивача просив розстрочити виконання судового рішення в даній справі шляхом розстрочення сплати податкового боргу на 6 місяців, починаючи з 15.11.2015р. по 30.04.2016 р.

Представник позивача заперечила проти даного клопотання та пояснила, що відповідач не буде сплачувати суму заборгованості та розстрочення виконання рішення суду не призведе до виплати податкового боргу відповідачем.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

Згідно частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Так, представником відповідача повідомлено, що його майно описане та арештоване, розрахунковий рахунок заблокований, обсяги робіт з 2012 р. по 2015 р. відсутні, що призвело до важкого фінансового стану та виникнення податкового боргу. Для виправлення становища було прийнято рішення про продаж адмінкорпусу, про що укладений договір купівлі - продажу від 24.04.2015 р., що надасть змогу розрахуватися по податковому боргу.

Вказані вище обставин, суд вважає такими, що ускладнюють виконання судового рішення, тому, задовольняє клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення в даній справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158-160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.10.2015 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Чернівецького управління публічного акціонерного товариства "Електро" про стягнення заборгованості шляхом сплати щомісячно протягом 6 календарних місяців починаючи з 15.11.2015р. по 30.04.2016р. платежами в такому порядку і розмірі: листопад 2015 р. - 68572,67 грн., грудень 2015 р. - 69247,30 грн., січень 2016 р. - 69247,30 грн., лютий 2016 р. - 69247,30 грн., березень 2016 р. - 69247,30 грн., квітень 2016 р. - 72094,53 грн.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка

Ухвалу в повному обсязі складено 26 жовтня 2015 р.