Справа № 808/9525/13-а
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2015 рокусправа № 808/9525/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Прокопчук Т.С. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 р. по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкової вимоги-,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу відповідача від 20.11.2013 №ф-16-у оскільки позивач вважає, що вона винесена з порушенням норм діючого законодавства.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 р. адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та винести нове рішення яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши, в межах доводів апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення, оцінивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, позивач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності 12.01.2005 та являється платником єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування.

В звязку з несплатою позивачем соціального внеску, Управління пенсійного фонду в Запорізькому районі Запорізької області направлено на адресу ФОП ОСОБА_1 вимогу №110 від 04.05.2012 про сплату боргу з соціального внеску на суму 2 736 грн. 42 коп., але позивачем не було сплачено зазначену суму. 31.05.2012 УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом поро стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми боргу за вимогою №110 від 04.05.2012. 19.07.2012 Постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0870/5183/12 стягнуто з ФОП ОСОБА_1 суму заборгованості станом на 23.05.2012 у розмірі 2 736 грн. 42 коп. та 24.04.2013 судом було видано виконавчий лист по даній справі та зазначена в ньому сума звернена до примусового виконання, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, Управлінням пенсійного фонду в Запорізькому районі Запорізької області було направлено на адресу позивача вимогу №ф-110 від 01.03.2013 з вимогою сплати боргу в сумі 4 572 грн. 42 коп., але позивачем не було добровільно сплачено суму зазначену у вимозі, що зумовило звернення УПФ у Запорізькому районі Запорізької області до ВДВС Запорізького району Запорізької області для примусового стягнення суми заборгованості у розмірі 4 572 грн. 42 коп.. 01.04.2013 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №37277958 за вимогою №ф-110 від 01.03.2013 та 21.05.2013 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №37277958 в звязку з фактичним виконанням в повному обсязі виконавчого документу (вимога №ф-110 від 01.03.2013).

Також Управління пенсійного фонду в Запорізькому районі Запорізької області було направлено на адресу ФОП ОСОБА_1 вимогу №110 від 03.05.2013 про сплату боргу з соціального внеску на суму 1 194 грн. 03 коп., але позивачем не було сплачено зазначену суму, що зумовило звернення УПФ у Запорізькому районі Запорізької області до ВДВС Запорізького району Запорізької області для примусового стягнення суми заборгованості у розмірі 1 194 грн. 03 коп.. Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №39075947 за вимогою №ф-110 від 03.05.2013 та на даний час проводиться примусове стягнення зазначеної суми.

20.11.2013 відповідачем винесено вимогу №ф-168-у, якою відповідач вимагає від позивача сплати єдиного внеску та штрафних санкцій на загальну суму 8 270 грн. 34 коп., з яких: 6 273 грн. 86 коп. недоїмка, 457 грн. 24 коп.- штрафна санкція, 1 539 грн. 24 коп. - пеня.

Колегія суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те що, відповідно до розділу 6 п.6.3. Наказу Міністерство доходів і зборів України № 455 від 09.09.2013 Про затвердження Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, органи доходів і зборів надсилають платникам вимогу про сплату недоїмки в таких випадках: якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника про суми доходу (прибутку) фізичних осіб - підприємців чи осіб, які забезпечують себе роботою самостійно, свідчать про донарахування сум єдиного внеску органами доходів і зборів у повідомленнях-розрахунках, де визначено суми єдиного внеску, які підлягають доплаті; якщо платник має на кінець календарного місяця недоїмку зі сплати єдиного внеску; якщо платник має на кінець календарного місяця борги зі сплати фінансових санкцій.

У випадку, передбаченому абзацом другим цього пункту, вимога надсилається одночасно з актом документальної перевірки платника єдиного внеску або актом про суми розбіжностей щодо сум доходу (прибутку), заявлених у звітності до органу доходів і зборів та задекларованих у річній податковій декларації фізичними особами - підприємцями чи особами, які забезпечують себе роботою самостійно, або повідомленням-розрахунком на всю суму донарахованого єдиного внеску.

У випадках, передбачених абзацами третім та/або четвертим цього пункту, вимога надсилається: платникам, зазначеним у підпунктах 1 та 2 пункту 2.1 розділу II цієї Інструкції, протягом п'яти робочих днів, наступних за календарним місяцем, у якому виникла або зросла недоїмка зі сплати єдиного внеску (заборгованість зі сплати фінансових санкцій); платникам, зазначеним у підпунктах 3 та 4 пункту 2.1 розділу II цієї Інструкції, протягом п'ятнадцяти робочих днів, наступних за календарним місяцем, у якому виникла або зросла недоїмка зі сплати єдиного внеску (заборгованість зі сплати фінансових санкцій).

Вимога формується на підставі даних особових рахунків платників на суму боргу, що перевищує 10 гривень.

Таким чином відповідачем правомірно надіслано позивачеві вимогу про сплату боргу з єдиного внеску, однак при винесенні оскаржуваної вимоги, відповідачем не враховано, що заборгованість вже стягується у примусовому порядку з відповідача органами виконавчої служби, що підтверджується матеріалами справи, тому вимога №ф-168-у від 20.11.2013 підлягає скасуванню.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції-,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 р. залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.М. Лукманова