Справа № 815/4938/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4938/15
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява (з урахуванням уточнень) ОСОБА_1, в якій позивач просить суд скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.07.2013 року №3751171, номер запису про право власності: 1561487, державний реєстратор ОСОБА_3, Реєстраційна служба Кодимського районного управління юстиції, форма власності: приватна, розмір частки: 1/1, за субєктом права ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1; зобовязати Реєстраційну службу Кодимського районного управління юстиції Одеської області внести запис про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державної реєстрації прав власності, проведеної на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 3751171 від 08.07.2015 року, форма власності: приватна, розмір частки: 1/1, за субєктом права ОСОБА_1; податковий номер НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 16.09.2015 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

19.10.2015 року через канцелярію суду від позивача надійшли уточнення позовних вимог.

Як вбачається з уточнених позовних вимог, позивач просить суд скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 №3751171 від 08.07.2013 року та зобовязати Реєстраційну службу Кодимського районного управління юстиції Одеської області внести запис про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державної реєстрації прав власності.

Відповідно до ч.ч.1,2 5 ст.52 КАС України Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості інших відповідачів - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 та Кодимське районне управління юстиції Одеської області.

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 надати суду матеріали облікової справи на земельну ділянку, що належить ОСОБА_1 на праві власності згідно Державного акта №746741, щодо якої прийняте рішення про державну реєстрацію прав від 08.07.2013 року №3451171.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з залученням до участі у справі інших відповідачів - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 та Кодимське районне управління юстиції Одеської області, необхідністю направити останнім уточнену позовну заяву, отриманням витребуваних судом доказів, з метою економії процесуального строку, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.52, 69, 71, 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4938/15.

Залучити до участі у справі інших відповідачів - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 та Кодимське районне управління юстиції Одеської області.

Направити державному реєстратору прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 та Кодимському районному управління юстиції Одеської області копії уточненої позовної заяви.

Зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 надати суду матеріали облікової справи на земельну ділянку, що належить ОСОБА_1 на праві власності згідно Державного акта №746741, щодо якої прийняте рішення про державну реєстрацію прав від 08.07.2013 року №3451171.

Витребувані докази надати у строк до 10.11.2015 року.

Зупинити провадження у справі №815/4938/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, Кодимського районного управління юстиції Одеської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до 10.11.2015 року.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян