Справа № 2а-756/09
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Обрізко І.М.,
суддів Заверухи О.Б., Стародуба О.П.
при секретарі судового засідання Куземського В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано - Франківської області на постанову Тисменицького районного суду Івано Франківської області від 17 грудня 2009 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано - Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів, та позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано - Франківської області про визнання дій незаконними,-
В С Т А Н О В И Л А :
Судовою колегією Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано - Франківської області задоволено частково, скасовано постанову Тисменицького районного суду Івано Франківської області від 17 грудня 2009 року по справі № 2а-756/09, та постановлено нову, якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано - Франківської області про визнання дій незаконними. Закрито провадження в справі № 2а-756/09 за позовними вимогами управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано - Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів.
При розгляді справи апеляційною інстанцією були встановлені порушення суддею місцевого суду норм адміністративно-процесуального законодавства, які не склали підстав для скасування із-за цього вище означеного судового рішення, але мається необхідність звернути на них увагу з метою виключення їх допущення в подальшому.
У відповідності до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
В ході підготовчого провадження судом, як відомо, вчиняються необхідні процесуальні дії з метою забезпечення всіх необхідних заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. До таких дій відносяться передбачені ст. 116 КАС України об'єднання і роз'єднання справ.
Вказана стаття, надає право суду в межах підготовчого провадження об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ. Підставою такого об'єднання може бути: 1) наявність однорідних позовних заяв одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів; 2) наявність позовних заяв різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ сприяє забезпеченню процесуальної економії та виступає перешкодою для прийняття судом протилежних рішень. Сторони у справі також зацікавлені в тому, щоб їхні вимоги були розглянуті якомога швидше одним і тим же судом.
З матеріалів справи, які поступили на розгляд апеляційного суду, вбачається, що суддя обєднав в одне провадження позови, які не є однорідними та відсутні інші для цього підстави, що передбачені вище вказаною процесуальною нормою.
Судова колегія вважає за необхідне про зазначений вище факт довести голові Тисменицького районного суду Івано - Франківської області для належного реагування і прийняття відповідних заходів.
Керуючись 166, 208 КАС України, колегія суддів
Про зазначене в ухвалі судової колегії довести до відома голову Тисменицького районного суду Івано - Франківської області для належного реагування і повідомлення про вжиті заходи у встановлений законом строк.
Окрема ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в порядку касації не підлягає.
Головуючий суддя І.М. Обрізко
судді О.Б. Заверуха