Справа № 826/6752/15
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6752/15
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державної установи «Національний інститут хірургії та трансплатнології імені О.О. Шалікова» Національної академії наук України про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року Київське обласне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Позивач, Київське обласне відділення ФССТВП) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до державної установи «Національний інститут хірургії та трансплатнології імені О.О. Шалікова» Національної академії наук України (далі - Відповідач, ДУ Національний інститут хірургії та трансплатнології імені О.О. Шалікова») про стягнення заборгованості у розмірі 6 068,83 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, при поданні апеляційної скарги Апелянтом не було дотримано вимог ч. 5 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано належним чином оформлений документ про повноваження представника.

Приписами ч. 5 ст. 187 КАС України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга, датована 15.10.2015 року, була підписана ОСОБА_2, однак, зі змісту доданої копії довіреності від 24.12.2014 року №3659/07-21 вбачається, що остання дійсна до 31.01.2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що Апелянтом не було додано до апеляційної скарги документ про повноваження особи, яка подає апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків шляхом подачі належним чином оформленого документа про наявність у ОСОБА_2 повноважень підписувати апеляційну скаргу від імені Київського обласного відділення ФССТВП.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державної установи «Національний інститут хірургії та трансплатнології імені О.О. Шалікова» Національної академії наук України про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст. 211, 212 КАС України.

Суддя А.Г. Степанюк