Справа № 405/2778/15-а(2-а/405/139/15)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 рокусправа № 405/2778/15-а(2-а/405/139/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання: Портненко М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи № 405/2778/15-а(2-а/405/139/15) за позовом ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради , про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 вересня 2015 року.

У судовому засідання 28 жовтня 2015 року представник відповідача заявив клопотання про продовження строку апеляційного розгляду справи № 405/2778/15-а(2-а/405/139/15) на 15 днів, у звязку з необхідністю долучити до матеріалів справи додаткові докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних відомостей необхідне для повного, обєктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Частина 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, оголосити у справі перерву, продовжити строк апеляційного розгляду справи на 15 днів та витребувати додаткові докази з Відділу Держземагенства в м. Кіровограді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, 69, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк апеляційного розгляду справи 405/2778/15-а(2-а/405/139/15) за позовом ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії на 15 днів.

Оголосити у справі перерву до 16 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв.

Зобовязати відділ Держземагенства в м. Кіровограді до 12 листопада 2015 року надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду копію частини містобудівної документації «План зонування території міста Кіровограда», в якій міститься розташування на карті та данні про координати та поворотні кути включеної до нього рекреаційної зони, розташованої між вулицями Глинки, Аксьонніної, Ушакова та Курганної в м. Кіровограді.

Невиконання ухвали суду є підставою для відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя: Н.М. Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко