Справа № 647/2668/15-а
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2668/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого: Захарчук В.В.

при секретарі: Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 650026 про визнання результату виборів сільського голови на дільничій виборчій комісії № 650026 недійсними, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання результату виборів сільського голови на дільничній виборчій комісії № 650026 недійсними , мотивуючи дане тим, що під час голосування на зазначеній виборчій дільниці виявлено порушення ЗУ « Про місцеві вибори», а саме у виборчому бюлетні для голосування за кандидатів на посаду сільського голови власне ім.,я кандидата ОСОБА_1 було зазначено як « Микола», що не уможливило здійснення виборцями вільного волевиявлення та значно вплинуло на результати виборів, оскільки виборці були позбавлені можливості знайти у бюлетні свого кандидата. Тобто фактично кандидат був неправомірно виключений із бюлетеня для голосування. Однак у протоколі про підрахунок голосів власне ім.,я кандидата зазначено без помилок, тобто підрахунок голосів здійснювався відносно особи, якої не було у виборчому бюлетні, що є порушення ст.. 74 ЗУ « Про місцеві вибори» та є підставою про визнання результату виборів сільського голови на дільничній виборчій комісії № 650026 недійсними. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та просила суд відмовити в задоволені позовних вимог так як останні не ґрунтуються на вимозі закону та ст.. 81 ЗУ « Про місцеві вибори». При цьому зазначивши що у всіх підготовчих документах до виборів кандидатів у голови сільської ради, як у посвідченні так і в контрольному талоні власне ім.,я позивача зазначено як ОСОБА_1, що відповідає паспортним даним, як доказ надавши суду копії відповідних документів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований кандидатом на посаду Львівського сільського голови по єдиному одномандатному виборчому округу, виборча дільниця № 650026, що підтверджується наданими суду відомостями Львівської територіальної комісії та включений в списки для голосування по зазначеній виборчій дільниці, де власне ім.,я кандидата позивача зазначено як ОСОБА_1, дане підтверджується наданими суду відомостями про реєстрацію кандидатів, власним посвідченням ОСОБА_1 та контрольним талоном до бюлетеня для голосування.

Відповідно до ст.. 81 ЗУ « Про місцеві вибори», визнання дільничною виборчою комісією голосування на виборчій дільниці недійсним визнається у випадку виявлення фактів незаконного голосування / вкидання виборчого бюлетеня до виборчої скриньки за виборця іншою особою, крім випадків, передбачених цим Законом, голосування особами, які не мають права голосу, голосування особами, які не включені до списку виборців на виборчій дільниці, або включені дог нього безпідставно, голосування виборцем більше одного разу у кількості, що перевищує 5% від кількості виборців, які отримали виборчі бюлетені на виборчій дільниці; знищення або пошкодження виборчої скриньки, що неуможливлює встановлення змісту виборчих бюлетенів, якщо кількість цих бюлетенів перевищує 10% від кількості виборців, які отримали виборчі бюлетні на виборчій дільниці; виявлення у виборчих скриньках виборчих бюлетенів у кількості, що перевищує більше як 5% кількості виборців, які отримали бюлетні на виборчій дільниці.

У кожному випадку виявлення обставин, зазначених у ч.1 цієї статті, дільнична виборча комісія складає відповідний акт, який підписується всіма присутніми членами дільничної виборчої комісії та засвідчується печаткою. Такий акт є підставою для розгляду дільничною виборчою комісією питання про визнання голосування недійсним.

Таким чином ст. 81 ЗУ « Про місцеві вибори» викладений вичерпний перелік обставин за яких визнаються вибори недійсними, та який широкому тлумаченню не підлягає.

Вимоги з якими звернувся позивач до суду, щодо визнання результатів виборів недійсними, це невірне зазначення власного імені кандидата, не передбачений положеннями ст.. 81 У « Про місцеві вибори».

Крім того в судовому засіданні представником позивача не надано належних доказів, що власне ім.,я позивача у виборчому бюлетні для голосування не вірно визначено замість ОСОБА_1 зазначено як Микола.

В наданих суду як доказ виборчих матеріалах це у відомості про реєстрацію кандидатів на посаду сільського голови, , посвідчення кандидата на посаду сільського голови, контрольному талоні власне ім.,я позивача визначено як ОСОБА_1, що відповідає паспортним даним.

Докази про те, що в бюлетенях для голосування на сільського голову власне ім.,я позивача зазначено не вірно як Микола суду не надані.

А д за таких обставин позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 172 КАС України, ст. 81 Закону України „Про місцеві вибори , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в позові ОСОБА_1 про визнання результату виборів сільського голови на дільничній виборчій комісії № 650026 недійсними, суд

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя В. В. Захарчук