Справа № 2а-2162/09
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 р. Справа № 59936/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Пліша М.А.

Суддів Стародуба О.П. , Сапіги В.П.

при секретарі судового засідання Вітер І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на хвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 липня 2009 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про публічно-правовий спір,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції з позовом до Вищого адміністративного суду України в якому просив на основі порушень норм цивільно-процесуального законодавства та основ людини бездіяльності і свідомому зволіканню в прийнятті касаційних скарг стягнути моральні та матеріальні збитки.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 липня 2009 року вирішено повернути позовну заяву з підстав передбачених п. 6 ч.2 ст. 108 КАС України.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що спірна ухвала від 22.07.2009 року надіслана із запізненням, 05.08.2009 року Крім того порушено його право вибору щодо підсудності спору, а в Івано-Франківський окружний адміністративний суд не варто звертатись.

Таке самоусунення від розгляду справи є безпідставним.

Тому ухвалу суду першої інстанції просить скасувати та вирішити позовні вимоги по суті.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції вірно вказав, що відповідно до ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган. А відтак дана категорія справ вирішується окружним адміністративним судом.

Тому даний позов з матеріалами правильно вирішено повернути позивачу для подання до належного суду.

З врахуванням вище викладеного суд апеляційної інстанції вважає. що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а ухвала відповідає нормам процесуального права.

Крім того колегія суддів зазначає, що суд апеляційної інстанції в даному випадку не наділений повноваженнями щодо вирішення позовних вимог по суті.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.195, ч. 4 ст. 196, п. 1 ч. 1 ст.199, ст. 200, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 липня 2009 року по справі № 2-а-2162/09 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Пліш М.А.

Судді Стародуб О.П. , Сапіга В.П.

Повний текст ухвали виготовлено 16.03.2010 р.