Справа № 2а-5191/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2012 року № 2а-5191/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про здійснення колегіального розгляду зави ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі №2а-11119/11/2670 за його позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, заступника начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_2, начальника управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_3, помічника Міністра внутрішніх справ України з прав людини ОСОБА_4, радника начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_5, першого заступника начальника управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_6, начальника 21го відділу СВБ ГУБОЗ Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_7, начальника УКР Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_8, начальника УТБ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_9, начальника управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_10, начальника управління документального забезпечення та режиму Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_11, першого заступника начальника слідчого відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_12, начальника УДСБЕЗ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_13, заступника начальника штабу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_14, заступника начальника ІОС управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_15, Центральної атестаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними, - за нововиявленими обставинами,

встановив:

12 квітня 2012 року ОСОБА_1 (ОСОБА_1Д.) звернувся в суд із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2011 року у справі №2а-11119/11/2670 за його позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (ГУМВС України в Харківській області), заступника начальника ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 (ОСОБА_2В.), начальника управління кадрового забезпечення ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 (ОСОБА_3М.), помічника Міністра внутрішніх справ України з прав людини ОСОБА_4 (ОСОБА_4В.), радника начальника ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 (ОСОБА_5С.), першого заступника начальника управління кадрового забезпечення ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 (ОСОБА_6І.), начальника 21го відділу СВБ ГУБОЗ МВС України ОСОБА_7 (ОСОБА_7Л.), начальника УКР ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 (ОСОБА_8В.), начальника УТБ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 (ОСОБА_9М.), начальника управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 (ОСОБА_10І.), начальника управління документального забезпечення та режиму ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_11 (ОСОБА_11П.), першого заступника начальника слідчого відділу ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_12 (ОСОБА_12В.), начальника УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_13 (ОСОБА_13А.), заступника начальника штабу ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_14 (ОСОБА_14О.), заступника начальника ІОС управління кадрового забезпечення ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_15 (ОСОБА_15В.), Центральної атестаційної комісії ГУМВС України в Харківській області, МВС України про

1) визнання незаконними дій співробітника ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та секретаря Центральної атестаційної комісії ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_16 щодо підписання протоколу засідання Центральної атестаційної комісії ГУМВС України в Харківській області від 23 грудня 2009 року;

2) визнання нечинним рішення Центральної атестаційної комісії ГУМВС України в Харківській області, що викладене в протоколі засідання Центральної атестаційної комісії ГУМВС України в Харківській області від 23 грудня 2009 року про те, що підполковник міліції ОСОБА_1, заступник командира - начальник штабу БКСМ ГУМВС в Харківській області, підлягає звільненню з органів внутрішніх справ за віком;

3) визнання неправомірною бездіяльності ГУМВС України в Харківській області щодо не скасування протоколу Центральної атестаційної комісії ГУМВС України в Харківській області від 23 грудня 2009 року;

4) зобов'язання ГУМВС України в Харківській області скасувати протокол Центральної атестаційної комісії ГУМВС України в Харківській області від 23 грудня 2009 року протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням за цим позовом;

5) визнання неправомірними дій членів Центральної атестаційної комісії ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які виразилися в їх документально не підтвердженої участі в проведеному неправомочним складом засіданні Центральної атестаційної комісії ГУМВС України в Харківській області 23 грудня 2009 року, яке в дійсності в законний спосіб не відбулося та на якому в незаконний спосіб прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;

6) визнання неправомірною бездіяльності МВС України щодо нездійснення належного контролю за виконанням ГУМВС України в Харківській області наказу МВС України від «Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування особового складу органів внутрішніх справ України» від 22 березня 2005 року №181, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 травня 2005 року за №559/10839, - за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2012 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено заяву до судового розгляду.

В судовому засіданні 14 червня 2012 року до початку розгляду справи по суті судом встановлено, що одним із відповідачів у справі є МВС України та розгляд справи №2а-11119/11/2670 здійснювався у складі колегії суддів. Відтак, судом на підставі частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України) якою передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів, - ініційовано питання про розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами також у складі колегії суддів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 111, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

здійснювати розгляд справи за завою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі №2а-11119/11/2670 за його позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, заступника начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_2, начальника управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_3, помічника Міністра внутрішніх справ України з прав людини ОСОБА_4, радника начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_5, першого заступника начальника управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_6, начальника 21го відділу СВБ ГУБОЗ Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_7, начальника УКР Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_8, начальника УТБ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_9, начальника управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_10, начальника управління документального забезпечення та режиму Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_11, першого заступника начальника слідчого відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_12, начальника УДСБЕЗ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_13, заступника начальника штабу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_14, заступника начальника ІОС управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_15, Центральної атестаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними, - за нововиявленими обставинами, - у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак