overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/21532/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальпрофіль"

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальпрофіль".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

06.10.2015 до суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2015 справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 27.10.2015 представники сторін не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду. Представник позивача просив розглянути справу без його участі.

Через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальпрофіль" про припинення юридичної особи.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/23933/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 жовтня 2015 року місто Київ №826/23933/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича
провизнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/23933/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/23933/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 січня 2016 року о 09:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/22827/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Електрум”

до

Державної фіскальної служби України,

головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,

державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Електрум” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної фіскальної служби України, головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про:

визнання протиправним та скасування рішення головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 15.05.2015 №7721/10/26-15-11-03-11 про розгляд первинної скарги;

зобов’язання державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві включити відомості з поданої ТОВ “Електрум” (код ЄДРПОУ 31838924) податкової декларації з податку на додану вартість за податковий період календарний місяць січень 2015 року, доповнення та додатків до цієї декларації, до облікових даних щодо цього товариства у інформаційних базах даних Державної фіскальної служби України.

Ухвала вручена позивачеві 20.10.2015, про що свідчать матеріали позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/22979/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Кінтаро»

до

державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/7751/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 жовтня 2015 року місто Київ №826/7751/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Новік В.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2015 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особауповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/7751/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2015 №826/7751/15 допущено описку, а саме у вступній частині та у описовій частині помилково зазначено відповідачем Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, замість третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2015 №826/7751/15, зазначивши у вступній частині та описовій частині вірну третю особа, а саме Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2015 №826/7751/15, зазначивши у вступній частині та описовій частині третю особу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/23005/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевої дробі»

до

державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/4604/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 жовтня 2015 року м. Київ№ 826/4604/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з справою

за позовом Приватного підприємства "Трейдімпекс"
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/4604/15 за позовом Приватного підприємства "Трейдімпекс" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов"язати вчинити дії. Вказаною ухвалою залучено до участі у справі у якості другого відповідача Державну фіскальну службу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2015 зупинено провадження у справі №826/4604/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/3617/15.

Згідно розпорядження №1309 від 26.10.2015 вищевказану адміністративну справу передано на повторний автоматичний розподіл.

26.10.2015 справу передано на розгляд судді Кротюка О.В. в зв"язку з чим справу слід прийняти до свого провадження.

Так, за наслідком дослідження матеріалів справи судом встановлено, що підстави, які слугували для зупинення провадження відпали, а відтак провадження в адміністративній справі №826/4604/15 підлягає поновленню. З огляду на вказане, слід призначити вказану адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №826/4604/15 до свого провадження.

Поновити провадження в адміністративній справі №826/4604/15.

Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 01.02.2016 о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Запропонувати сторонам подати суду докази та письмові пояснення на підтвердження власної правової позиції, що раніше подані суду не були.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кротюк О.В.
Справа № 826/14263/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 серпня 2015 року м. Київ № 826/14263/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Плюса"
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" Ірклієнко Ю.П. Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк"
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14263/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/14263/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 жовтня 2015 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/23666/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2015 року м. Київ № 826/23666/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд»
доДепартаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.10.2015р. позовну заяву залишено без руху та встановлено пятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви.

27 жовтня 2015 року представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/5918/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Київ № 826/5918/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П., розглянувши в позовну заяву

за позовом ОСОБА_1

до Державної реєстраційної служби України, Головного територіального управління юстиції в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Позивач 02.04.2015 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 07.04.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 27.05.2015.

У попереднє судове засідання 27.05.2015 сторони не прибули, причин неявки суду не повідомили.

27.05.2015 суд ухвалив закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Разом з тим, в результаті збою техніки, у вступній частині зазначеної ухвали суду, під час її виготовлення невірно зазначено дату її прийняття, а саме" 02.06.2015".

Відповідно до ст.169 КАС України ця обставина є приводом для виправлення описки в постанові суду.

Згідно ч. 2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали про закінчення підготовчого провадження щодо дати її прийняття.

Керуючись ст. 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі суду про закінчення підготовчого провадження № 826/5918/15, а саме з зазначеної дати прийняття « 02.06.2015» вважати вірною дату ухвали « 27.05.2015»

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Арсірій Р.О.

Судді Кузьменко В.А.

Огурцов О.П.
Справа № 826/14869/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віксер-Н"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

Обставини справи:

Згідно розпорядження №1310 від 26.10.2015 вищевказану адміністративну справу передано на повторний автоматичний розподіл.

26.10.2015 справу передано на розгляд судді Кротюка О.В. в зв"язку з чим справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №826/4604/15 до свого провадження.

Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 01.02.2016 о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Запропонувати сторонам подати суду докази та письмові пояснення на підтвердження власної правової позиції, що раніше подані суду не були.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кротюк О.В.
Справа № 826/22635/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

приватного акціонерного товариства “Укрвуглебуд”

до

державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправною та скасування вимоги від 02.09.2015 №Ю-384-22, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Укрвуглебуд” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги від 02.09.2015 №Ю-384-22, зобов’язання вчинити дії.

Ухвала вручена позивачеві 15.10.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.