Справа № 569/14372/15-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рогозін С.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 569/14372/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "16" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 560941 одномандатного виборчого округу № 152, Відділу ведення Державного реєстру виборців Рівненської міської ради про уточнення списку виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 560941 одномандатного виборчого округу №152, Відділу ведення Державного реєстру виборців Рівненської міської ради про уточнення списку виборців залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

У відповідності до пункту 7 статті 95 Закону України "Про місцеві вибори" строки судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності, що стосуються виборчого процесу, встановлюються Кодексом адміністративного судочинства України.

Статтями 172 - 179 КАС України встановлено особливості розгляду виборчих спорів адміністративними судами, норми вказаних статей є спеціальними порівняно з іншими нормами КАС України, а тому ці норми мають пріоритет над іншими нормами КАС України.

Згідно з частиною 5 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Відповідно до частини 5 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

За правилами частини п'ятої статті 179 КАС України днем подання позовної заяви або апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду до двадцять четвертої години цього дня.

Під час виборчого процесу, в тому числі у вихідні дні та в день голосування, суди (голови судів) зобов'язані організувати свою роботу таким чином, щоб забезпечити приймання позовних заяв та апеляційних скарг з додержанням строків, установлених КАС України та виборчим законом.

У разі незабезпечення роботи суду до вказаної години позовну заяву чи апеляційну скаргу, подану у зв'язку з цим наступного дня, необхідно вважати поданою у день, що передує цьому (наступному) дню. Про такі обставини суд зобов'язаний зазначити в судовому рішенні.

Отже, виходячи з аналізу вищезазначених норм закону , строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року закінчився 18 жовтня 2015 року.

Із матеріалів справи вбачається , що постанова суду першої інстанції була проголошена 16 жовтня 2015 року. Позивач подав апеляційну скаргу на рішення суду до поштового відділення 17.10.2015 року, що вбачається із штемпеля на поштовому конверті (а.с.27). Апеляційна скарга надійшла до суду 19.10.2015 року (вх.41586/15), про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.23), тобто, поза межами встановленого строку на апеляційне оскарження, оскільки датою подання апеляційної скарги по даній справі є дата її надходження до суду першої інстанції, а не дата подання скарги до відділення поштового зв'язку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Рівненський міський суд Рівненської області відповідно до наказу голови суду №28 від 16.10.2015 року, в період виборчого процесу працює у особливому режимі. Зокрема, згідно вищезазначеного наказу Рівненський міський суд 17-18 жовтня 2015 року ( дні для апеляційного оскарження постанови суду) працював у визначеному режимі, а тому перешкод для подання апеляційної скарги у встановлений законом строк ОСОБА_2 не мав і апеляційна скарга мала бути подана безпосередньо до суду 18.10.2015 року.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року подана до суду поза межами строку, визначеного ч.5 ст.177 КАС України, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.172, 175, 177, ч.5 ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову від "16" жовтня 2015 р. у справі № 569/14372/15-а залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

3,4- відповідачу/відповідачам: Дільнична виборча комісія виборчої дільниці № 560941 одномандатного виборчого округу № 152 вул.Короленка,6,м.Рівне,33000 Відділ ведення Державного реєстру виборців Рівненської міської ради вул.Поштова,2,м.Рівне,33000

4-третій особі: - ,