Справа № 2а-1243/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" жовтня 2015 р. Справа № 2a-1243/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.Я.

заявника: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_5 про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд постанови та ухвали суду за ново виявленими обставинами в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_6

до Обласного комунального підприємства Івано-Франківське ОБТІ, Івано-Франківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Івано-Франківського МУЮ третя особа: ТзОВ Гостинець, ОСОБА_4

про визнання протиправними дій та забовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови та ухвали суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Обласного комунального підприємства Івано-Франківське ОБТІ, Івано-Франківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Івано-Франківського МУЮ, третя особа: ТзОВ Гостинець ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та забовязання до вчинення дій.

Заявниця ОСОБА_5 просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Іван-Франківського адміністративного суду від 10 червня 2011 року та ухвалу від 06 березня 2013 року в цій справі, в якій вона не брала участь, однак їй стало відомо про те що судом, при прийнятті вказаної постанови та ухвали вирішено питання про її права та інтереси, як учасника товариства «Гостинець».

Представник ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду із заявою про перегляд постанови та ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що про порушення прав та інтересів прийнятими постановою суду від 10 червня 2011 року та ухвалою від 06 березня 2013 року його довірительці стало відомо тільки після її звернення до директора ТОВ «Гостинець» із листом в якому вона просила повідомити про причини не завершення процедури оформлення державної реєстрації виділеної їй частки права власності на 790,349 кв.м. загальної площі другого та першого поверхів будівлі на вул. Шашкевича,6. На її лист від 10.08.2015 року директор ТОВ «Гостинець» 12.08.2015 року повідомив, що в звязку із скасуванням постановою суду від 10 червня 2011 року запису про право власності товариства «Гостинець», незаконно скасовано і право власності ОСОБА_5 на її частку в цьому товаристві.

З дати одержання відповіді директора товариства 12.08.2015 року заявниця ОСОБА_5 дізналась про порушення її корпоративних прав на частину майна в товаристві, а із заявою про перегляд постанови та ухвали суду звернулась 28.08.2015 року в межах місячного строку передбаченого ст.247 КАС України.

Третя особа та законний представник ТзОВ Гостинець, ОСОБА_4 подане клопотання підтримала повністю.

Представник позивача в справі ОСОБА_6 проти даного клопотання заперечує вважає, що трьох річний строк із зверненням до суду про перегляд постанови в справі від 10.06.2011 року пропущений, поновленню не підлягає, а ухвала не є тим процесуальним актом який може переглядатися за нововиявленими обставинами.

Представник Реєстраційної служби Івано-Франківського МУЮ позицію представника позивача в справі підтримав.

Згідно ст.247 КАС України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами може бути подана протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за ново виявленими обставинами, не залежно від поважності причини пропуску цього строку.

Приймаючи до уваги приписи ст.247 КАС України суд приходить до висновку про те, що заявницею місячний строк звернення до суду із заявою про перегляд постанови та ухвали суду не пропущено. В той же час трьох річний строк звернення до суду із заявою про перегляд постанови від 10.06 2011 року, яка вступила в законну силу 29.05.2012 року згідно ухвали ВАС України, заявницею пропущений.

Враховуючи, що ухвалою суду від 02.09.2015 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.06.2011 року та ухвали суду від 06.03.2013 року згідно одного клопотання про перегляд одночасно вказаних вище процесуальних актів, суд керуючись пунктом 9 частини 1 статті 155 КАС України, якою передбачено, що заява подана з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, суд приходить до висновку, що провадження в частині клопотання про поновлення строку звернення до суду про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 10.06.2011 року в справі №2а-1243/11/0970 слід залишити без розгляду.

Трьох річний строк звернення із заявою про перегляд ухвали суду від 06.03.2013 року заявницею не пропущений, а тому процесуальних підстав для його поновлення не має, за таких обставин суд продовжує розгляд поданої заяви в частині перегляду за нововиявленими обставинами ухвали суду від 06.03.2013 року.

Враховуючи наведене, керуючись частиною 1, ст. 155, 160, 165, 247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку щодо оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2011 року та ухвали від 06 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_6 до Обласного комунального підприємства Івано-Франківське ОБТІ, Івано-Франківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Івано-Франківського МУЮ, третя особа: ТзОВ Гостинець, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та забовязання до вчинення дій задоволити частково.

В задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 10.06.2011 року відмовити.

Провадження в частині перегляду за нововиявленими обставинами постанови суду від 10.06.2011 року у справі №2а-1243/11/0970 - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в частині перегляду за нововиявленими обставинами ухвали суду від 06.03.2013 року.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.