overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-296/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-296/10
У Х В А Л А

26 лютого 2010 року в складі: головуючого судді при секретарі з участю Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду м. Комсомольська про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 52, 296/10 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду м. Комсомольська про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду на 26.03.2012р. о 13 год. 00 хв. у приміщені Комсомольського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

__________________________________________________________________

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя: І.М. Таранкова
Справа № 2а-232/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-232/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січсня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 95 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі немає.

Враховуючи особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду невідкладно.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 95 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи на 17 січня 2010 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити особам, які беруть участь у справі і направити їм копію ухвали та позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: Таранкова І. М.
Справа № 2а-206/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-206/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січсня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 99 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі немає.

Враховуючи особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду невідкладно.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 99 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи на 17 січня 2010 року о 13 год. 15 хв., про що повідомити особам, які беруть участь у справі і направити їм копію ухвали та позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: Таранкова І. М.
Справа № 2а-225/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-225/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 87 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі немає.

Враховуючи особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду невідкладно.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 87 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи на 17 січня 2010 року о 13 год. 50 хв., про що повідомити особам, які беруть участь у справі і направити їм копію ухвали та позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: Таранкова І. М.
Справа № 478/1396/15-а
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1396/15-а пров.№ 2-а/478/35/2015
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

про відвід

01.10.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Іщенко Х.В.,
при секретарі Ломазі Н.О.,
за участю
представника позивача Ляшенко М.Д.
відповідача -військового комісару Казанківського РВК Осіпчука С.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка Миколаївської області адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до військового комісара Казанківського районного військового комісаріату Миколаївської області підполковника ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій зі складання протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
- в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військового комісара Казанківського районного військового комісаріату Миколаївської області підполковника ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій зі складання протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 вказав, що у нього є сумніви у неупередженості розгляду справи суддею, який у іншій адміністративній справі за участю того самого позивача та відповідача відмовив у задоволенні позовних вимог і порушувала в ньому процес.
Відповідач військовий комісар Казанківського РВК Миколаївської області підполковник ОСОБА_2 заперечував проти заявленого відводу судді Іщенко Х.В., вказавши, що підстав для відводу він не вбачає.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши доводи заявленого відводу та матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. ст. 27,28 КАС України.
Представником позивача не доведено обставин, що виключали б можливість участі судді в розгляді даної адміністративної справи. Не вбачає таких підстав і суд.
Відповідно до ст. 30 КАС України відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Інших підстав для відводу судді, передбачених ст. 27 КАС України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31 КАС України, суд, -
- у х в а л и в :
В задоволенні заяви представника позивача Ляшенко М.Д. про відводу головуючого - судді Іщенко Х.В. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя?
Справа № 478/1677/15-а
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1677/15-а пров.№ 2-а/478/39/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новолазарівської сільської виборчої комісії про поновлення у виборчому списку кандидата на посаду сільського голови,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Новолазарівської сільської виборчої комісії про поновлення у виборчому списку кандидата на посаду сільського голови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новолазарівської сільської виборчої комісії про поновлення у виборчому списку кандидата на посаду сільського голови.

Невідкладно повідомити відповідача та Казанківську районну виборчу комісію про відкриття провадження у справі.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів, запропонувавши подати до судового засідання заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи на 14 год. 00 хв. 21 жовтня 2015 року, про що повідомити сторін по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Витребувати у Новолазарівської сільської виборчої комісії протокол засідання комісії про виключення ОСОБА_1 зі списку зареєстрованих осіб як кандидатів на посаду сільського голови та документи, на підставі яких складався протокол.

Витребувати у Казанківської районної виборчої комісії протокол засідання комісії про виключення ОСОБА_1 зі списку зареєстрованих осіб як кандидатів на посаду сільського голови та документи, на підставі яких складався протокол.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :
Справа № 2а-232/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-232/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 95 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із згаданим позовом, посилаючись на те, що за місцем свого проживання на виборчій дільниці № 95 виборчого округу № 151 в м. Комсомольську ним виявлено відсутність його прізвища у списках виборців і йому відмовили у внесенні його в список виборців.

Просить зобов»язати вказану дільничну виборчу комісію включити його у список виборців. Факт постійного проживання та громадянства підтверджується його паспортом. До списків іншої виборчої дільниці він не включений.

Сторони в судове засідання не з»явились. Надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 6 ст. 32 ЗУ «Про вибори Президента України», позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцем знаходження виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування.

Згідно паспорта серії КО № 583605, виданого Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 03.11.2004р., позивач є громадянином України і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.11.2004р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України», ст. 173,177 ч. 5 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 95 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців - задовольнити повністю.

Зобов»язати виборчу комісію виборчої дільниці № 95 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську внести до списку виборців ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом двох днів після її проголошення, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя: Таранкова І. М.
Справа № 2а-206/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-206/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 99 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із згаданим позовом, посилаючись на те, що за місцем свого проживання на виборчій дільниці № 99 виборчого округу № 151 в м. Комсомольську ним виявлено відсутність його прізвища у списках виборців і йому відмовили у внесенні його в список виборців.

Просить зобов»язати вказану дільничну виборчу комісію включити його у список виборців. Факт постійного проживання та громадянства підтверджується його паспортом. До списків іншої виборчої дільниці він не включений.

Сторони в судове засідання не з»явились. Надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 6 ст. 32 ЗУ «Про вибори Президента України», позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцем знаходження виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування.

Згідно паспорта серії КО № 541051, виданого Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 12.12.2003р., позивач є громадянином України і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.12.2003р.

Згідно заочного рішення Комсомольського міського суду від 04.06.2009р. ОСОБА_3 був визнаний таким, що втратив право користування АДРЕСА_1 та зобов»язано СГІРФО Комсомольського МВ зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Згідно ухвали Комсомольського міського суду від 03.11.2009р. вказане заочне рішення суду від 04.06.2009р. було скасоване, справа була призначена до розгляду в загальному порядку і станом на 17.01.2010 року по суті не розглянута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України», ст. 173,177 ч. 5 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 99 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців - задовольнити повністю.

Зобов»язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 99 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську внести до списку виборців ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом двох днів після її проголошення.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя: Таранкова І. М.
Справа № 2а-225/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-225/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 87 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із згаданим позовом, посилаючись на те, що за місцем свого проживання на виборчій дільниці № 87 виборчого округу № 151 в м. Комсомольську нею виявлено відсутність її прізвища у списках виборців і їй відмовили у внесенні її в список виборців.

Просить зобов»язати вказану дільничну виборчу комісію включити її у список виборців. Факт постійного проживання та громадянства підтверджується її паспортом. До списків іншої виборчої дільниці вона не включена.

Сторони в судове засідання не з»явились. Надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 6 ст. 32 ЗУ «Про вибори Президента України», позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцем знаходження виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування.

Згідно паспорта серії КН № 147411, виданого Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 24.05.1996р., позивач є громадянкою України і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.08.2001р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України», ст. 173,177 ч. 5 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 87 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців - задовольнити повністю.

Зобов»язати виборчу комісію виборчої дільниці № 87 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську внести до списку виборців ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом двох днів після її проголошення.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя: Таранкова І. М.
Справа № 522/21989/15-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/820/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до рядового міліції 3-ї роти 3-го батальону в м. Одесі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового міліції 3-ї роти 3-го батальону в м. Одесі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 107 КАС України,
УХВАЛИВ:
Провадження по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового міліції 3-ї роти 3-го батальону в м. Одесі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі відкрити.

Призначити попереднє судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 24 листопада 2015 року о 10 годині.

Направити відповідачу копію адміністративного позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

29.10.2015
Справа № 2-а-379/11
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-379/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" січня 2011 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву до про стягнення соц.-доп. "Діттям війни",

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява до про стягнення соц.-доп. "Діттям війни".

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача до відповідача .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 10.01.2011 року о 10:00. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-378/11
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-378/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" січня 2011 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву до про стягнення соц.-доп. "Діттям війни",

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява до про стягнення соц.-доп. "Діттям війни".

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача до відповідача .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 10.01.2011 року о 10:00. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1