overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6371/11
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.10.2015
Справа № 2-а-6371/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

11 березня 2011 року по цій справі проголошено постанову № 2-а-6371 у якій була зроблена описка, а саме: помилково зазначено номер постанови як «2-а-6444» замість правильного «2-а-6371».

Вивчивши матеріали справи, відповідно вимог ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-а-6371 від 11.03.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Вважати в усьому тексті постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-а-6371 від 11.03.2011 року правильним номер постанови як «2-а-6371», замість помилково зазначеного «2-а-6444».

Ухвала набирає чинності та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Мелітопольськго

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-651/11
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14.04.2011 смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М.., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області (далі за текстом Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду, в якому вказала, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(далі за текстом Закон №2195-IV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ за період з 01 листопада 2010 року по теперішній час таке підвищення пенсії не нараховувалось та не виплачувалось. ОСОБА_1 зазначила, що бездіяльність Управління ПФУ щодо нездійснення перерахунку та невиплати їй у повному обсязі підвищення пенсії згідно Закону №2195-IV за вказаний період є протиправною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин просила визнати неправомірною бездіяльність відповідача та зобовязати Управління ПФУ здійснити їй перерахунок та виплату недоплаченої суми підвищення пенсії за вказаний період.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,18,107,183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі №2-а-651/2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70301, Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул. Новобудови, 23.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Кущ Т.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 2-а-653/11
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14.04.2011 смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М.., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області (далі за текстом Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду, в якому вказала, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(далі за текстом Закон №2195-IV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ за період з 12 жовтня 2010 року по теперішній час таке підвищення пенсії не нараховувалось та не виплачувалось. ОСОБА_1 зазначила, що бездіяльність Управління ПФУ щодо нездійснення перерахунку та невиплати їй у повному обсязі підвищення пенсії згідно Закону №2195-IV за вказаний період є протиправною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин просила визнати неправомірною бездіяльність відповідача та зобовязати Управління ПФУ здійснити їй перерахунок та виплату недоплаченої суми підвищення пенсії за вказаний період.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,18,107,183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі №2-а-653/2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70301, Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул. Новобудови, 23.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Кущ Т.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 2-а-4302/11
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-4302/11 6-а/335/31/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії.

Предявлена заява підлягає залишенню буз руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відповідно до Закону України „ Про судовий збір заявником при звернення до суду з заявою про зміну способу порядку виконання судового рішення не сплачено судовий збір у розмірі 365, 40 гривень;

- в заяві не зазначені інші сторони, що брали участь у розгляді справи та не надано копії заяви та копії всіх документів, що додані до неї по кількості осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС України, заява, подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108,263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії залишити без руху.

Надати заявнику строк три дні з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Воробйов А.В.
Справа № 2-а-5039/11
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 0827/2а-5039/11

Провадження 6-а/336/50/2015

29 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу

В с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу, мотивуючи тим, що вона пропустила строк предявлення до виконання виконавчого листа за тією причиною, що їй не був надісланий виконавчий лист..

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимоги заявниці з таких підстав.

Постановою Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 29.04.2011 р. задоволений адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ Шевченківського району міста Запоріжжя про стягнення державної соціальної допомоги «дитині війни»..

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013р. постанова Шевченківського райсуду залишено в силі.

Таким чином, постанова вступила в законну силу 31.05.2013 р.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження строк пред'явлення до виконання рішення суду становить один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили. У відповідності до ст. 2261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Аналогічне положення містить ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження, згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що постанова вступила в законну силу 31.05.2013 року, тобто минуло 2 роки. Виконавчий лист заявниця не отримала, заява про видачу виконавчого листа в матеріалах справи відсутня.

Таким чином, заявницею не доведено, що вона пропустила строк для предявлення виконавчого документа до виконання за поважною причиною.

З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу.

Керуючись ст. 265 КАС України, суд

У х в а л и в:

У задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу відмовити.

Ухвалу може бути оскаржити до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 755/31719/13-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"26" березня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, -

Керуючись, ст. ст. 160-164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, доплати за ведення військового обліку військовозобов'язаних і призовників та бронювання військовозобов'язаних та індексації заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районні м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 17.06.2013 року з урахуванням сум матеріальної допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, доплати за ведення військового обліку військовозобов'язаних і призовників та бронювання військовозобов'язаних та індексації заробітної плати, зазначених у графі «інші виплати», довідки Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.11.2013 року № 19-18/1064 «Про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією», що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів через Дніпровський районний суд міста Києва з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-649/11
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14.04.2011 смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М.., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області (далі за текстом Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду, в якому вказала, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(далі за текстом Закон №2195-IV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ за період з 14 жовтня 2010 року по теперішній час таке підвищення пенсії не нараховувалось та не виплачувалось. ОСОБА_1 зазначила, що бездіяльність Управління ПФУ щодо нездійснення перерахунку та невиплати їй у повному обсязі підвищення пенсії згідно Закону №2195-IV за вказаний період є протиправною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин просила визнати неправомірною бездіяльність відповідача та зобовязати Управління ПФУ здійснити їй перерахунок та виплату недоплаченої суми підвищення пенсії за вказаний період.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,18,107,183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі №2-а-649/2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70301, Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул. Новобудови, 23.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Кущ Т.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 2-а-599/11
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07.04.2011 смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М.., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області (далі за текстом Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду, в якому вказала, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(далі за текстом Закон №2195-IV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ за період з 09 грудня 2010 року по теперішній час таке підвищення пенсії не нараховувалось та не виплачувалось. ОСОБА_1 зазначила, що бездіяльність Управління ПФУ щодо нездійснення перерахунку та невиплати їй у повному обсязі підвищення пенсії згідно Закону №2195-IV за вказаний період є протиправною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин просила визнати неправомірною бездіяльність відповідача та зобовязати Управління ПФУ здійснити їй перерахунок та виплату недоплаченої суми підвищення пенсії за вказаний період.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,18,107,183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі №2-а-599/2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70301, Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул. Новобудови, 23.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Кущ Т.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 0824/3949/2012
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Груздєві П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду заяву Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про виправлення помилки в виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі в справі № 0824/3949/2012, вказати строк пред'явлення дублікату виконавчого листа № 0824/3949/2012 від 23.09.2015 до 23.09.2016 року.

Заяву обґрунтовує тим, що на підставі ухвали Токмацького районного суду Запорізької області №0824/3949/2012 від 09.09.2015 за заявою Управління соціального захисту населення Бердянської райдержадміністрації Запорізької області (далі-УСЗН БРДА) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь УСЗН БРДА переплаченої державної соціальної допомоги.

У дублікаті виконавчого листа №0824/3949/2012 №2-а-102/2012 від 23.09.2015, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вказано до 12.11.2013.

Згідно дублікату даного виконавчого листа виконання судового рішення неможливе у зв'язку з пропущенням строку пред'явлення, а саме не вказано поновлений строк для пред'явлення до виконання за ухвалою № 08/3949/2012 від 09.09.2015.

Представник заявника в судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, у звязку з чим відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У виконавчому листі у справі № 0824/3949/2012, виданому Токмацького районного суду Запорізької області 23.09.2015 року, невірно зазначено строк пред'явлення дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі в справі №0824/3949/2012, виданому Токмацьким районним судом Запорізької області 25.09.2015 року, зазначивши строк пред'явлення виконавчого листа до 23.09.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: