overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4228/15
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4228/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2015 р.

Справа № 876/9444/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу ДП "Львіввугілля" в особі ВП "Шахта "Степова" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.08.2015р. про повернення позовної заяви по справі № 813/4228/15 за позовом ДП "Львіввугілля" в особі ВП "Шахта "Степова" до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Львіввугілля" в особі ВП "Шахта "Степова" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.08.2015р. про повернення позовної заяви по справі № 813/4228/15 за позовом ДП "Львіввугілля" в особі ВП "Шахта "Степова" до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 803/2129/15
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2015 р. Справа № 876/9973/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюВолинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 813/3474/15
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2015 року № 876/10283/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ПрАТ "Галичина" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2015р. по справі № 813/3474/15 за позовом ПрАТ "Галичина" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Галичина" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2015р. по справі № 813/3474/15 за позовом ПрАТ "Галичина" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 667/6753/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/6753/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комсомольської районної ради у м. Херсоні, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

8 вересня 2015 року ОСОБА_1 в апеляційному порядку оскаржила ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комсомольської районної ради у м. Херсоні, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом було сплачено судовий збір, але не в повному обсязі відповідно до діючого законодавства (ЗУ "Про судовий збір", редакція від 01.09.2015 року).

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, дану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку на усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 серпня 2015 року залишити без руху, з наданням двотижневого строку з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків, які перелічені в мотивувальній частині даного рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 452/1416/15-а
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2015 року № 876/9720/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС України на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.08.2015р. по справі № 452/1416/15-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС України на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.08.2015р. по справі № 452/1416/15-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 815/4528/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4528/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світ-Авто ЛТД" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 р. по справі № 815/4528/15

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світ-Авто ЛТД"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світ-Авто ЛТД" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 р. по справі № 815/4528/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світ-Авто ЛТД" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 809/2501/15
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Про повернення апеляційної скарги
28 жовтня 2015 р.Справа № 876/8920/15/
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.08.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України , Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2
про визнання дій незаконними та зобов`язання до їх вчинення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.08.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов`язання до їх вчинення.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків, який обчислювався з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.08.2015р. по справі № 809/2501/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов`язання до їх вчинення ,- вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 496/658/14-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 496/658/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Калінюк Р.Б.

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області , та після уточнення позовних вимог просив визнати дії відповідача протиправними в частині не врахування страхового стажу ОСОБА_4 з липня по листопада 2011 року та в частині перерахунку пенсії на підставі заяви про перерахунок пенсії від 05.07.2011 року, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з врахуванням вказаних недоліків.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015р. справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 серпня 2015 року.

04.08.2015 року до суду надійшло заперечення у яких позивач просить справу розглядати за його участю та участю його представника ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи апеляційна скарга підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки виникла необхідність заслухати осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст.197 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 ОСОБА_7.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 на 07.10.2015 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 813/3216/15
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3216/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2015 р.

Справа № 876/7968/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Астро» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Астро» про стягнення коштів, –

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із даною постановою, ПП «Астро» подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 р. її залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 14.08.2014 р. та повторно 11.09.2015 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Приватного підприємства «Астро» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Астро» про стягнення коштів- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 521/9547/15-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 521/9547/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2015 р. по справі № 521/9547/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 05.11.15 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 465/1458/15-а
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2015 р. Справа № 876/7683/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Франківського районного суду міста Львова від 01.04.2015р. по справі № 465/1458/15-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області , Головного управління юстиції у Львівській області третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Франківського районного суду міста Львова від 01.04.2015р. по справі № 465/1458/15-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.