overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-429/09
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 р. Справа № 21034/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 25 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 25 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з винесеною постановою суду, управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області подало апеляційну скаргу.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 25 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як «Дітям війни».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.В. Ніколін
Справа № 2а-92/10
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 р. Справа № 22968/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої доплати до пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з винесеною постановою суду, управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області подало апеляційну скаргу.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої доплати до пенсії, як дитині війни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.В. Ніколін
Справа № 2а-59/10
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 квітня 2010 р. Справа № 16376/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 лютого 2010 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільсьькій області, Інспектора ДАІ УМВС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,-

встановив:

ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 лютого 2010 року адміністартивний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, Інспектора ДАІ УВС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу повернуто позивачу.

Не погодившись з прийнятим рішенням. ОСОБА_1 оскаржив дану ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 22.03.2010р. для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Однак станом на 06.04.2010р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 , 187, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 лютого 2010 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільсьькій області, інспектора ДАІ УМВС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу повернути апелянту.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з моменту отримання її копії шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_3
Справа № 2а-432/09
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

01 квітня 2010 р. Справа № 21039/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 25 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльність органу влади та зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,як «дітям війни»та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 25 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області, не погодившись з цією постановою, подало апеляційну скаргу, зареєстровану судом першої інстанції 11.03.2010р.

У відповідності до пункту 1 частини 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ч.2,3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 25 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльність органу влади та зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,як «дітям війни»та зобовязання вчинення певних дій.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя М.А. Пліш
Справа № 2а-284/09
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 квітня 2010 р. Справа № 14769/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 08.12.2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення допомоги як дитині війни,

в с т а н о в и в :

ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 08.12.2009 року позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення допомоги як дитині війни залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятим рішенням, управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області оскаржило дану ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області залишено без руху та надано строк до 13.04.2010р. для усунення недоліків, а саме в апеляційній скарзі оскаржується постанова Миколаївського районного суду Львівської області від 08.12.2009 року, а як вбачається з матеріалів справи Миколаївським районним судом Львівської області 08.12.2009 року прийнято ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Однак станом на 23.04.2010р. апелянт не усунув зазначених недоліків, а тому згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на вище наведене апеляційну скаргу слід повернути апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 108 , 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 08.12.2009 року у справі № 2а-284/09 повернути апелянту.

Роз`яснити, що управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області не позбавлено права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з моменту отримання її копії шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_2
Справа № 2а-1834/09
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 р. Справа № 271/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2009 року по адміністративній справі № 2А-1834/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про стягнення допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області звернулося з апеляційною скаргою на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.11.2009 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2010 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 02 лютого 2010 року для усунення недоліків. Протягом встановленого строку скаржник вимоги ухвали суду від 08 січня 2010 року не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2009 року по адміністративній справі № 2А-1834/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про стягнення допомоги по догляду за дитиною повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя І.М. Обрізко
Справа № 2а-6983/09
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 р. Справа № 2541/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2009 року по адміністративній справі № 2А-6983/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про стягнення допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області звернулося з апеляційною скаргою на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2009 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2010 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 09 лютого 2010 року для усунення недоліків. Протягом встановленого строку скаржник вимоги ухвали суду від 18 січня 2010 року не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2009 року по адміністративній справі № 2А-6983/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про стягнення допомоги по догляду за дитиною повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя І.М. Обрізко
Справа № 2а-5462/09
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 р. Справа № 21093/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з винесеною постановою суду, управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення допомоги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.В. Ніколін
Справа № 2а-609/10
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

16 квітня 2010 р. Справа № 22989/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування невиплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області, не погодившись з цією постановою, подало апеляційну скаргу, зареєстровану судом першої інстанції 24.03.2010р.

У відповідності до пункту 1 частини 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ч.2,3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування невиплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя М.А. Пліш