Справа № 2а-3708/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3708/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18 березня 2011 року № 2а-3708/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дари Узбекистану»

третя особа: Державний реєстратор Святошиснкього району м. Києва

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Святошинському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ТзОВ «Торговий дім «Дари Узбекистану»про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 33 КАС України встановлено, зокрема, що судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до ст. 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Частиною 8 ст. 35 КАС України визначено, що вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ДПІ в Святошинському районі м. Києва не додано відомостей з відповідного державного реєстру щодо адреси відповідача, що унеможливлює належне повідомлення відповідача судом про дату, час та місце розгляду адміністративної справи. Також, відсутність довідки не дає можливості перевірити чи за належною адресою відправлена кореспонденція.

Крім цього, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, наданий позивачем в якості доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви фіскальний чек від 18.11.2011р. не є належним доказом надіслання відповідачу саме копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки в ньому не значиться, що відповідачу надсилалася саме позовна заява з додатками, а є лише підтвердженням надання послуг зв’язку.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом подання довідки з ЄДР та доказів вручення відповідачу копії позовної заяви, оформлених згідно вимог ст. 106 КАС України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 25 березня 2011 року . для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Суддя Д.О. Баранов