Справа № 821/515/15-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/515/15-а

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю: секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скаргі ОСОБА_5, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області до ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 про знесення самовільно збудованого житлового будинку -,

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом, в якому просило постановити рішення про знесення самовільно збудованого житлового будинку, який знаходиться за адресою: пров. Прибережний, 8, м. Херсон.

В обґрунтування позову зазначено, що за вказаною адресою ОСОБА_6 проводить самовільне виконання будівельних робіт без реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт. Інспекцією вживались заходи щодо усунення відповідачем порушень містобудівного законодавства, проте на даний час вимоги контролюючого органу не виконано, до теперішнього часу ОСОБА_6 не оформила дозвільний документ на вказане будівництво, отже вбачаються всі підстави для знесення самочинно збудованого об'єкта в судовому порядку.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2015 року та від 05.06.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області.

Під час розгляду справи апеляційним судом від сторін у справі надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити ОСОБА_7 (м. Херсон, вул. 9 Января, буд.8) та витрати за її проведення покласти на відповідача.

Відповідно до ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного зясування всіх обставин справи є необхідним призначити та провести будівельно-технічну експертизу, отже заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає будівля - житловий будинок по пров. Прибережний, 8, м. Херсон (літ "В") проекту і вимогам будівельних норм і правил та інших державних стандартів з питань будівництва? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог БНіП?

2. Чи відповідає проектно-кошторисна документація щодо реконструкції житлових приміщень житлового будинку (літ "В") з метою поліпшення житлових умов за адресою: пров. Прибережний, 8, м. Херсон, яка розроблена Будівельною компанією "Верона", вимогам БНіП та інших державних стандартів з питань будівництва?

3. Чи відповідає фактичне будівництво житлового будинку по пров. Прибережний, 8, м. Херсон (літ "В") проектно - кошторісній документації, виготовленій Будівельною компанією "Верона"?

4. В разі виявлення порушення державно-будівельних норм, чи можлива перебудова зазначеного житлового будинку з метою приведення до відповідних будівельних норм? Якщо можлива, зазначити, у який спосіб.

Проведення експертизи доручити ОСОБА_7 (м. Херсон, вул. 9 Января, буд.8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у відповідності зі ст. 384, ст. 385 КК України.

Оплату експертних робіт покласти на ОСОБА_6.

Зобовязати сторони у справі надати експерту всю необхідну технічну документацію та забезпечити вільний доступ до обєкта дослідження.

Провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_5, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області до ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 про знесення самовільно збудованого житлового будинку зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку в частині зупинення провадження.

Суддя - доповідач: /підпис/ОСОБА_1
Судді: /підпис/ОСОБА_2
/підпис/ОСОБА_3