Справа № 2а-8528/09/1370
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 р. Справа № 13953/10/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Сапіги В.П.

Суддів Онишкевича Т.В. , Попка Я.С.

при секретарі судового засідання Стецків І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28.01.2010 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекспорт-Львів» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова 31.12.2009 року звернулась в Львівський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекспорт-Львів» про припинення юридичної особи. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.01.2010 року в порядку п.7 ч.1 ст.155 КАС України позовну заяву залишено без розгляду з покликанням на те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, що були встановлені ухвалою суду про відкриття провадження по справі від 04.01.2010 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку та вважає, що суд в своїй ухвалі прийшов до помилкового висновку, оскільки він не отримав ухвали суду від 04.01.2010 року, а тому йому не було відомо щодо вимоги суду. При цьому апелянт просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою направити справу в цей же суд для продовження розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу суду слід скасувати та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою суду від 04.01.2010 року відкрито провадження по даній справі, призначено судовий розгляд на 28.01.2010 року о 11 годині та до вказаного строку зобов»язано позивача представити в суд в якості доказів певні документи з покликанням на ст.107 КАС України

Зі змісту ст.107 КАС України слідує, що суддя з»ясовує питання пов»язані з відкриттям провадження по справі і зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Окрім цього за ч. 4 ст.107 цього Кодексу визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі, зокрема зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суд встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України зобов»язаний в порядку ст.108 цього Кодексу позовну заяву залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків даної заяви.

Окрім цього суд зобов»язаний в разі постановлення даної ухвали повідомити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали, але цього судом першої інстанції в постановленій ухвалі не зазначено.

Зі змісту п.7 ч.1 ст. 155 КАС України випливає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Суд в ухвалі від 04.01.2010 року не зазначив жодних недоліків поданої позивачем позовної заяви, а лише запропонував останньому подати певні документи, як докази по справі, але дана вимога за змістом п.5 ч. 4 ст.107 КАС України, як пропозиція стосується тільки відповідача і з цих підстав суд не вправі застосовувати до позовної заяви наслідки, передбачені п.7 ч.1 ст. 155 цього Кодексу.

Таким чином, ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 28.01.2010 року у даній справі прийнята з порушенням вимог п.7 ч.1 ст.155 КАС України, а тому апеляційну скаргу позивача слід задовольнити, скасувати дану ухвалу та направити справу до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 196, п.3 ч.1 ст. 199, п.4 ст.202, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова -задоволити; скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 2а-8528/09 та направити справу до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючого судді Сапіга В.П.

Суддів Онишкевич Т.В. , Попко Я.С.

Ухвала виготовлена 25.05.2010р.