Справа № 2а-888/10/2470
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 р. Справа № 18422/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Любашевського В.П.

суддів Богаченка С.І.

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові справу

за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.02.2010р. по справі за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ до ОСОБА_2 про обмеження у праві виїзду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2010 року позивач - Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ звернувся у Чернівецький окружний адміністративний суд із поданням про обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.02.2010 р. у відкритті провадження відмовлено. Ухвала суду мотивована тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства оскільки законом не встановлено випадків у яких Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ може звертатися з позовом до фізичної особи про тимчасове обмеження виїзду за кордон.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі від 10.02.2010 р. та направити справу на новий судовий розгляд.

Зясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду без змін, з наступних підстав:

Із вимог п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України випливає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень виключно у випадках, встановлених законом.

Стаття 104 вказаного Кодексу також надає право суб'єкту владних повноважень звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Наведені положення Кодексу адміністративного судочинства України кореспондуються із приписами п. 5 ч. 4 ст. 50 цього Кодексу, з яких, зокрема випливає, що фізичні особи, можуть бути відповідачами в адміністративній справі лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Апелянт у справі не зазначив яка саме норма Закону України «Про виконавче провадження» надає йому право звертатися в суд із поданням про обмеження виїзду особи за межі України.

Тому висновок оскарженого рішення узгоджуються з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, за змістом якого суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вказане, судом першої інстанції, при винесені оскаржуваної ухвали вірно дано правову оцінку обставинам у справі та ухвалено судове рішення з додержанням норм процесуального права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду першої інстанції без змін.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ залишити без задоволення, а ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.02.2010р. по справі № 2а-888/10/2470 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя В. П. Любашевський

Судді С.І. Богаченко

ОСОБА_1