Справа № 823/2693/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року справа № 823/2693/15

м. Черкаси

09 год. 25 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку та податку на додану вартість у розмірі 4793 грн. 05 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстрований як суб'єкт господарювання 04.08.2011 та перебуває на обліку в органах доходів і зборів як платник податків та платежів до бюджету. За відповідачем згідно облікових карток платника податку обліковується заборгованість зі сплати єдиного податку та податку на додану вартість у розмірі 4793 грн. 05 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання, в якому просить суд провести засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 04.08.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.07.2015) та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області як платник податків і зборів.

Згідно з п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначає податкове зобов'язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, крім випадків, передбачених податковим законодавством. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання самостійно визначене платником податку оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1. - 54.3.6. п. 54.3. статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).

Своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку, згідно п. 176.1. статті 176 Податкового кодексу України є одним з обов'язків платника податків.

Контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи (п. 41.1. статті 41 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що податковий борг фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з єдиного податку виник на підставі:

- звітної податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2012 рік № від 26.03.2013, в якій платник самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 2097 грн. 28 коп.;

- уточнюючої податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за три квартали 2012 року № від 26.03.2013, в якій платник самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 1575 грн. 71 коп.;

- звітної податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за І квартал 2013 року № від 13.05.2013, в якій платник самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 600 грн. 00 коп.;

- уточнюючої податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за І квартал 2013 року № від 10.06.2013, в якій платник самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 672 грн. 83 коп. та самостійно нарахував суму штрафу у зв'язку із виправленням помилки в розмірі 20 грн. 18 коп.

- уточнюючої податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2012 рік № від 29.07.2013, в якій платник самостійно визначив суму податку до зменшення, яка підлягала перерахуванню в бюджет у розмірі - 1575 грн. 71 коп.

- податкового повідомлення-рішення № від 04.07.2013, яким відповідачу донараховано штрафні санкції в розмірі 340,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акта камеральної перевірки №337/17-023/258260939 від 04.07.2013, в якому встановлено неподання податкових декларацій платника єдиного податку за І квартал 2012 року та за півріччя 2012 року. Дане податкове повідомлення-рішення отримано особисто відповідачем;

- податкове повідомлення-рішення № від 31.03.2015 про нарахування штрафних санкцій в розмірі 715 грн. 14 коп. Вказане податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акта камеральної перевірки №1617/17-008 від 31.03.2015, в якому встановлення порушення термінів сплати суми єдиного податку з фізичних осіб. Дане податкове повідомлення-рішення 02.04.2015 отримано відповідачем.

Означені вище суми самостійно розрахованих податкових зобов'язань з єдиного податку відповідачем в установлені чинним законодавством терміни не сплачено.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались, суми грошових зобов'язань за ними не сплачено.

Відповідно до п. 129. 1 ст. 129 Податкового кодексу України, відповідачу нараховано пеню у розмірі 164 грн. 59 коп.

Згідно облікової картки з єдиного податку, заборгованість відповідача, з урахуванням часткової сплати (2366 грн. 97 коп.), складає 2243 грн. 05 коп.

Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок наступних обставин.

ДПІ у Черкаському районі проведено камеральну перевірку податкової звітності ФОП ОСОБА_1 з питання перевірки своєчасності подання декларації з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 12.12.2014 №1263/17-008/НОМЕР_1.

На підставі зазначеного акту, 16.12.2014 ДПІ у Черкаському районі прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким відповідачу визначено розмір штрафної (фінансової) санкції в сумі 2550,00 грн. за неподання податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2013 року по жовтень 2014 року. Дане податкове повідомлення-рішення направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення та 19.12.2014 отримано особисто відповідачем.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось, суми грошових зобов'язань за ним не сплачено.

Відповідно до облікової картки з податку на додану вартість, заборгованість відповідача складає 2550 грн. 00 коп.

Таким чином, станом на 13.08.2015 року за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 4793 грн. 05 коп., в тому числі по єдиному податку в сумі 2243 грн. 05 коп. та податку на додану вартість в розмірі 2550 грн. 00 коп.

За змістом п.п. 14.1.175. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в установлені строки узгодженої суми податкового зобов'язання, позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 15.04.2015 №279-25 на суму 2598 грн. 43 коп.

Відповідно до п. 87.11. статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу з єдиного податку, податку на додану вартість та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області 4793 (чотири тисячі сімсот дев'яносто три) грн. 05 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст постанови виготовлений 28.09.2015.