Справа № 2-а-119/11/0603
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
"02" червня 2011 р. Справа № 2-а-119/11/0603
номер рядка статистичного звіту 12.2
Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Мацького Є.М.
суддів: Жизневської А.В.
Котік Т.С.,
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "03" лютого 2011 р. у справі № 2-а-119/11/0603 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії ,
Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю.
Зобов`язано Міністерство оборони України в особі Департаменту фінансів призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 як дружині загиблого військовослужбовці одноразову грошову допомогу з урахуванням суми компенсації / індексації/ втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати.
Не погодившись з постановою суду, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, просила її скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Апелянт зазначає, що одноразова грошова допомога у зв`язку зі смертю військовослужбовця призначається, якщо смерть настала в період перебування його на військовій службі під час виконання обов`язків військової служби. Померлий ОСОБА_2 перебував на лікуванні у шпиталі, а не виконував обов`язки військової служби.
Позивач та представник відповідача в засідання суду не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення сторонам рекомендованою кореспонденцією судових повісток та копій ухвал суду. Позивач заявила клопотання про розгляд справи без її участі.
Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
З врахуванням приписів вищевказаних статей, розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.
Розглянувши справу та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
28.10.2008 р. за наказом командира в/ч НОМЕР_1 № 316 / а.с.4/ ОСОБА_2 був направлений до військово-медичного клінічного центру Центрального регіону м. Вінниця на стаціонарне лікування.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 , суд першої інстанції дійшов правильних висновків, що ОСОБА_2 на момент смерті виконував обов`язки військової служби. Так, статтею 24 Закону України " Про військовий обов`язок і військову службу" визначено, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, поза військовою частиною, якщо його направлено туди за наказом відповідного командиру.
З матеріалів справи вбачається, що 28.10.2008 р. за наказом командира в/ч НОМЕР_1 № 316 / а.с.4/ ОСОБА_2 був направлений до військово-медичного клінічного центру Центрального регіону м. Вінниця на стаціонарне лікування.
Відповідно до статті 16 Закону України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" визначено, що у разі загибелі /смерті/ військовослужбовця ЗСУ, який перебував на кадровій військовій службі під час виконання ним обов`язків військової служби сім`ї загиблого / померлого/ виплачується одноразова грошова допомога в розмірі десятирічного грошового забезпечення померлого за останньою посадою в порядку та на умовах, визначених КМ України.
Таким чином, ОСОБА_1 як дружина померлого під час виконання обов`язків військової служби військовослужбовця має право на отримання одноразової грошової допомоги.
Враховуючи вищевикладене, постанова суду першої інстанції про задоволення позову ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні усіх обставин справи в їх сукупності. Судом вірно встановлено характер спірних взаємовідносин та обґрунтовано застосовано норми матеріального права до їх вирішення. Порушень норм процесуального закону, які б могли призвести до прийняття невірного рішення , не встановлено. Твердження апеляційної скарги зазначений висновок суду не спростовують.
З урахуванням викладеного, підстави для скасування постанови суду відсутні.
Керуючись ст.ст.195,196,200,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення, а постанову судді Бердичівського міськрайонного суду від 3 лютого 2011 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: А.В. Жизневська

Т.С.Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Міністерство оборони України пр-т Повітрофлотський , 6,м.Київ,03168