overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 349/1193/15-а
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1193/15-а
Провадження № 2-а/349/55/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши заперечення управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, в якому просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області зарахувати до пільгового стажу роботи період з 22.08.1992 року по 20.07.1998 рік на посаді вивантажувача вапна із печей; призначити пільгову пенсію з часу настання права на пільгову пенсію, а саме з 12.03.2015 року, та виплачувати пільгову пенсію в подальшому.

Ухвалою від 01 жовтня 2015 року у цій справі відкрито скорочене провадження.

Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі подало до суду заперечення проти позову, в якому просить відмовити у задоволенні позову, а також клопоче про розгляд справи за загальними правилами КАС України з метою повного та всебічного встановлення усіх обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на зміст поданого відповідачем заперечення, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, 254 КАС України,

у х в а л и в:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про зобовязання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 02 листопада 2015 року о 09 год. 00 хв. який буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 2-а-40/10
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-40/10
Провадження №:-
УХВАЛА Іменем України

19 лютого 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій начальника ВДАІ протиправними та скасування постанови серії АВ №0 93971 по справі про адміністративне правопорушення від 23.12.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04 лютого 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ Могилів- Подільського району майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій начальника ВДАІ протиправними та скасування постанови серії АВ №093971 по справі про адміністративне правопорушення від 23.12.2010 року.

В попередньому судовому засіданні по справі виконано наступні дії:

-уточнено позовні вимоги;

-вирішено питання про склад осіб які братимуть участь у справі;

- з'ясовано, якими доказами сторона може обґрунтовувати свої доводи;

-вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

-визначено час і місце судового розгляду.

Вважаючи, що по справі закінчена підготовка її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, п.4 ч.І ст. 121 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ Могилів- Подільського району майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій начальника ВДАІ протиправними та скасування постанови серії АВ №093971 по справі про адміністративне правопорушення від 23.12.2010 року до розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 04.03.2010 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-45/10
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45/10
Провадження №:-
Справа №2-а-45/10р.
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

19 лютого 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Могилева- Подільського та інспектора ВДАІ м. Могилева-Подільського ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12 лютого 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Могилева-Подільського та інспектора ВДАІ м. Могилева- Подільського ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2009 року було залишено без руху, а позивачу було надано строк до 18 лютого 2010 року для виправлення недоліків поданої позовної заяви.

Однак позивач в порушення ухвали у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ч. 1 ст. 106 КАС України, а тому згідно ст. 108 КАС України вважаю, що дану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Могилева-Подільського та інспектора ВДАІ м. Могилева-Подільського ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2009 року - вважати неподаною.

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом п'яти днів з дня винесення ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-35/10
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-35/10
Провадження №:-
УХВАЛА Іменем України

19 лютого 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Ямпільського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови АВ №053333 по справі про адміністративне правопорушення від 31.12.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 19 січня 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Ямпільського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови АВ №053333 по справі про адміністративне правопорушення від 31.12.2009 року.

В попередньому судовому засіданні по справі виконано наступні дії:

-уточнено позовні вимоги;

-вирішено питання про склад осіб які братимуть участь у справі;

- з'ясовано, якими доказами сторона може обґрунтовувати свої доводи;

-вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

-визначено час і місце судового розгляду.

Вважаючи, що по справі закінчена підготовка її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, п.4 ч.1 ст. 121 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Ямпільського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання пій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови АВ № 053333 по справі про адміністративне правопорушення від 31.12.2009 року до розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 04.03.2010 року о 09 год. ЗО хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-38/10
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/10
Провадження №:-
УХВАЛА

Іменем України

03.02.2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови АВ №092771 про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України по справі про адміністративне правопорушення від 14.11.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови АВ №092771 про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України по справі про адміністративне правопорушення від 14.11.2009 року.

Вважаю, що даний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, допущених при зверненні до суду, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України.

Так, позивачем не дотримано вимогу п. З ч. 1 ст. 106 КАС України, яка зазначає, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. З даної позовної заяви не зрозуміло, де саме проживає відповідач, оскільки позивач не вказав його адреси.

В зв'язку з вищевикладеним слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 15 лютого 2010 року, залишивши заяву без руху.

Керуючись ст. 106, ч.І ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови АВ №092771 про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України по справі про адміністративне правопорушення від 14.11.2009 року, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків до 15 лютого 2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 0414/647/2012
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №0414/647/2012
провадження №6-а/176/84/15
у х в а л а

09 вересня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води заяву ОСОБА_1, що подана нею в порядку ст. 263 КАС України України, про заміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій неправомірними та забов"язання до вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку ст. 263 КАС України та просить змінити спосіб та порядок виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захису населення про визнання дій неправомірними та про забов"язання до вчинення певних дій.

Враховуючи, що подання підсудне Жовтоводському міському суду по ньому може бути відкрите провадження та воно може бути призначена до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 263, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по заяві ОСОБА_1, що подана нею в порядку ст. 263 КАС України України, про заміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій неправомірними та забов"язання до вчинення певних дій .

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати заявникові та заінтересованим особам.

Призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання на 03.12.2015 року на 16 годину 00 хв.

В судове засідання викликати заявницю та третіх осіб

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині не дотримання правил підсудності на протязі п»яти днів Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон
Справа № 227/4747/15-а
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.10.2015 227/4747/15-а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
07 жовтня 2015 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хоменко Д.Є.
секретаря Малашко С.В.
позивача Діденко В.С.
представника відповідача Макаренко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Діденко Володимира Станіславовича до Добропільського об`єднаного міського військового комісаріату в особі підполковника Пометуна Сергія Миколайовича, про скасування постанови до протоколу №108 від 05.08.2015року,-
Згідно ч.3 ст.160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.
Керуючись ст.ст.158- 160, 171-2 КАС України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову Діденко Володимира Станіславовича до Добропільського об`єднаного міського військового комісаріату в особі підполковника Пометуна Сергія Миколайовича, про скасування постанови до протоколу №108 від 05.08.2015року, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити.
Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Є. Хоменко
Справа № 370/2876/15-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" жовтня 2015 р. Справа № 370/2876/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до Макарівської селищної виборчої комісії Макарівського району Київської області про визнання бездіяльності Макарівської селищної виборчої комісії Макарівського району Київської області, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної виборчої комісії Макарівського району Київської області про визнання бездіяльності Макарівської селищної виборчої комісії Макарівського району Київської області.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 28 жовтня 2015 року о 14:30 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 1.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам процесу, відповідачу додатково копію позовної заяви.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Довести до відома сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 2а-278/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-278/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДП ВДПС Кіровоградської роти ДАІ УМВС України в Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення.

в с т а н о в и в :

Даний адміністративний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до інспектора ДП ВДПС Кіровоградської роти ДАІ УМВС України в Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 15 лютого 2010 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя: І.М. Таранкова
Справа № 2а-290/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-290/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 січня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС з обслуговування м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення.

в с т а н о в и в :

Даний адміністративний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС з обслуговування м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 26 лютого 2010 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя: І.М. Таранкова
Справа № 2а-270/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-270/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січсня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої комісії виборчої дільниці № 98 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі немає.

Враховуючи особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду невідкладно.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виборчої комісії виборчої дільниці № 98 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи на 17 січня 2010 року о 17 год. 00 хв., про що повідомити особам, які беруть участь у справі і направити їм копію ухвали та позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: Таранкова І. М.
Справа № 2а-272/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-272/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січсня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 87 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі немає.

Враховуючи особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду невідкладно.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 87 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи на 17 січня 2010 року о 16 год. 45 хв., про що повідомити особам, які беруть участь у справі і направити їм копію ухвали та позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: Таранкова І. М.