Справа № 809/4004/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. Справа № 809/4004/14

м. Івано-Франківськ

Головуючого судді: Кишинського М.І.

Судді: Григорука О.Ю., Черепія П.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміінстративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 року повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 зокрема: визнано незаконним та скасовано наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 27.10.2014 року № 103 «ТО» «Про звільнення з посади першого заступника начальника Інспекції державної архітектурно-будівельної контролю в Івано-Франківській області ОСОБА_1І.», поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельної контролю в Івано-Франківській області, стягнуто з Управління державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 6865 (шість тисяч вісімсот шістдесять пять) грн. 56 коп. (з них 1271,40 грн. заробітної плати за один місяць) заробітну плату за час вимушеного прогулу в період з 29.10.2014 року по 08.04.2015 року включно.

26 червня 2015 року заявник ОСОБА_1 подав до Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву в порядку ст. 267 КАС України про судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративній справі, просить визнати протиправну бездіяльність голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_2 щодо не виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 року у справі 809/4004/14 та постанови відділу примусового виконання рішень Департамент Державної виконавчої слжби Міністерства юстиції України ВП №47549435 про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконання постанови від 08 квітня 2015 року Івано-Франківського окружного адміністративного суду та відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у ВП 47549435 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2015 року якою зобовязано боржника Державної архітектурно-будівельної інспекції України поновити ОСОБА_3І. на посаді заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області.

Заявник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду даної заяви повідомлявся належним чином.

Згідно статті 267 КАС України не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Приймаючи рішення по даній заяві суд виходить із наступного.

Заступником директора Департаменту начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 06.10.2015 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надіслано копію постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 28.09.2015 року, згідно якої на підставі ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 року по справі №867/5979/15 якою скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 року, виконавче провадження з примусового виконання рішення по даній справі закінчено, копія постанови направлена до суду що видав виконавчий документ та розяснено порядок оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність обставин протиправної бездіяльності у голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_2 щодо не виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 року у справі 809/4004/14 та постанови відділу примусового виконання рішень Департамент Державної виконавчої слжби Міністерства юстиції України ВП №47549435 про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в порядку ст. 267 КАС України про судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративній справі відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Кишинський М.І.

Суддя Григорук О.Б.

Суддя Черепій П.М.