Справа № 820/8217/15
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/8217/15

УХВАЛА

26 жовтня 2015 р.

Справа № 820/8217/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2015р. по справі № 820/8217/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області , Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2015р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області , Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про стягнення суми.

На зазначену постанову суду Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України 25.09.2015 року подано апеляційну скаргу.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.10.2015р.

З ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 року вбачається, що підставою для залишення апеляційної скарги без руху є несплата судового збору у розмірі 535,92 грн.

Отже, на виконання ухвали суду від 08.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 23.10.2015 року від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору на виконання ухвали суду від 08.10.2015 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СДПІ є державною установою та її фінансування здійснюється з Державного бюджету України, на день подачі скарги кошти на подальше оскарження судових рішень не виділено із законодавчо обґрунтованих причин.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону) в апеляційній скарзі не наведені.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2015р. по справі № 820/8217/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області , Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про стягнення суми повернути Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.