Справа № 2а-2662/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2012 року № 2а-2662/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1Чудак, розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків їх позовної заяви до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Сіду Ісмата про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

встановив:

24 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста ОСОБА_1 (ДПІ у Голосіївському районі) звернулася в суд з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Сіду Ісмата про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 від 27 лютого 2012 року позовну заяву з підстав не відповідності положенням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України) залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме, надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців або довідку з адресного бюро.

23 березня 2012 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 за вхідним №03-3/17458 від представника позивача начальника юридичного управління ОСОБА_2 (довіреність від 16.03.2012 №203/9/10-009) надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Клопотання мотивоване тим, що ухвала суду від 27 лютого 2012 року ДПІ у Голосіївському районі отримана 13 березня 2012 року, а до юридичного відділу передана лише 22 березня 2012 року, що свідчить про відсутність можливості її виконати у встановлений судом строк.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, при його вирішенні виходив з того, що згідно пункту першого статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яке бере участь у справі.

Враховуючи, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху юридичним управлінням ДПІ у Голосіївському районі отримано із запізненням, що у свою чергу унеможливлює усунення допущених у позовній заяві недоліків у встановлений строк, суд вважає, що наявні підстави для його продовження.

На підставі наведеного, керуючись статями 102, 186, 165, 254 КАС України,

ухвалив:

клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, - задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі міста ОСОБА_1 строк для усунення недоліків їх позовної заяви Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Сіду Ісмата про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, на десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя О.М.Чудак