Справа № 02/115-54 А
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р. Справа № 59314/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Обрізка І.М., Попка Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Волинської області від 09 липня 2009 року у справі за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 137,51 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, Володимир-Волинський міжрайонний прокурор в жовтні 2007 року звернувся з позовом в суд в інтересах держави в особі Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 та просив стягнути податковий борг перед бюджетом на користь держави в сумі 16 137,51 грн. з приватного підприємця ОСОБА_1

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що приватному підприємцю донараховано податок з доходів фізичних осіб за 2006 рік в сумі 16 137,51 грн. Податковим органом були надіслані дві податкові вимоги, однак такі виконані не були. Позивач посилається на ст. 3 Закону України «Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вказуючи, що активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Постановою Господарського суду Волинської області від 09 липня 2009 року в справі №02/115-54А адміністративний позов було задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням приватним підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Господарського суду Волинської області від 09 липня 2009 року в справі №02/115-54А та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, також, що він займається веденням особистого селянського господарства, а надлишки продукції реалізовує, що є правом особи. На таку реалізовану продукцію не нараховується податок. Вважає, що судом першої інстанції неправильно зроблені висновки на підставі ст. 72 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1,2,ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у матеріалах справи. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Судом встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Володимир-Волинською районною державною адміністрацією та взятий на облік, як платник податків у Володимир-Волинській обєднаній державні податковій інспекції 26.02.1997 року.

Податковий борг приватного підприємця ОСОБА_1 згідно довідки податкової інспекції від 17.08.2007 року № 7968/24-025 становить 16 137,51 грн. Даний борг виник на підставі податкового повідомлення-рішення Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції № від 28 квітня 2007 року, прийнятого за результатами перевірки оформленої актом №418/17 від 18.04.2007 року.

Судом встановлено, що в 2007 році приватний підприємець ОСОБА_1 звертався до суду з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції № від 28 квітня 2007 року, яким йому донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 16 137,51 грн.

Постановою господарського суду Волинської області від 17 вересня 2008 року позов приватного підприємця ОСОБА_1 було задоволено та оскаржуване податкове повідомлення-рішення було визнано нечинним.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2009 року вказану постанову господарського суду Волинської області від 17 вересня 2008 року було скасовано та в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На даний час постанова Львівського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили, а тому податкове повідомлення-рішення Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції № від 28 квітня 2007 року, яким донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 16 137,51 грн. є чинним.

В касаційному порядку вказана постанова скасована не була та є чинною.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів визнає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив обставини справи та ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, постанова суду першої інстанції ґрунтується на повно, обєктивно і всебічно зясованих обставинах, доводи апеляційної скарги її не спростовують, тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Волинської області від 09 липня 2009 року в справі №02/115-54А - без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.О. Яворський

Судді І.М. Обрізко

ОСОБА_2