Справа № 320/6247/15-а(2-а/320/249/15)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2015 рокусправа № 320/6247/15-а(2-а/320/249/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Суховаров А.В. Головко О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу „Держземагенства про визнання незаконними та скасування витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Мелітопольського міського відділу „Держземагенства, в якому просила визнати дії відповідача, на підставі яких ОСОБА_2 державного земельного кадастру про земельну ділянку на імя ОСОБА_3 був виготовлений з використанням чужого документа державного акту про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку від 05.07.2007, без свідоцтва про спадщину, не з дня смерті ОСОБА_2, померлого 29.03.2010, без угоди ОСОБА_2 про відчуження на користь ОСОБА_3 з 10.11.2006, без стану права власності земельної ділянки з 10.11.2006, за наслідками якого проведена незаконна державна реєстрація права власності за ОСОБА_3 з 10.11.2006 за Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.08.2013. ОСОБА_4 з державного земельного кадастру земельну ділянку на імя ОСОБА_3, виготовлений Мелітопольським міським відділом „Держземагенства для проведення державної реєстрації за Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.08.2013. ОСОБА_4 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.03.2013.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу „Держземагенства про визнання незаконними та скасування витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відповідності до вимог статті 197 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Повертаючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що Мелітопольський міський

відділ „Держземагенства є державним органом виконавчої влади і вимоги до нього не повязані з оскарженням бездіяльності у справах про адміністративні проступки та з випадками встановленими частиною 1 статті 18 КАС України.

Предметна підсудність адміністративних справ встановлена статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до Положення про Державне агентство земельних ресурсів України затверджене Указом Президента України від 08.04.2011 №445 Державне агентство земельних ресурсів України (Держземагентство України) є центральним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів та топографо-геодезичної і картографічної діяльності, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства України, входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері земельних відносин та топографо-геодезичної і картографічної діяльності.

Виходячи з визначеного позивачем предмету спору, суб'єктного складу, предметна підсудність даного спору визначена частиною 2 статті 18 КАС України.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими, оскільки дана адміністративна справа за правилами предметної підсудності, встановленими статтею 18 КАС України підсудна окружним адміністративним судам.

Керуючись п.1 ч.1ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко