Справа № 2а-3852/09/1370
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 р. Справа № 77655/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Богаченка С.І.

Суддів Багрія В.М. , Старунського Д.М.

при секретарі судового засідання Балич-Шапальчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2009 року про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И Л А :

ДПІ у Сихівському районі м.Львова звернулось 04.06.2009 року до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача до бюджету кошти в розмірі 23040,00 гривень .

09.10.2009 року представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи тим, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 2а-6052/09/1370 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Сихівському районі м.Львова про скасування рішення № від 28.10.2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2009 року клопотання задоволено, зупинено провадження у справі № 2а-3852/09/1370 за адміністративним позовом ДПІ у Сихівському районі м. Львова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23040,00 грн. до часу набрання законної сили судовим рішенняму справі № 2а-6052/09/1370 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Сихівському районі м.Львова про скасування рішення № НОМЕР_1 від28.10.2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Не погодившись із ухвалою її оскаржила ДПІ у Сихівському районі м.Львова, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Апелянт вказуює на те, що зупинення провадження згідно п.3 ч.1 ст.156 КАСУ в справі може бути лише тоді, коли неможливо розглянути цю справу до вирішення справи в інших видах судочинства. Вважає, що дана справа може бути розглянута до вирішення справи №2а-6052/09/1370 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Сихівському районі м.Львова про скасування рішення № від 28.10.08 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій, оскільки стягнення несвоєчасно сплачених платником податків штрафних (фінансових) санкцій, застосованих за порушення норм Закону України від 23.03.1996 р. №98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» здійснюється виключно у судовому порядку, а також сам факт оскарження рішення не може зупиняти розгляд справи.

Апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу, та винести нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши суддю доповідача, проаналізувавши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Зупиняючи провадження по справі, суддя виходив з того, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 2а-6052/09/1370 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Сихівському районі м.Львова про скасування рішення № НОМЕР_1 від 28.10.2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та постановив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, ч.1 п.1 ст. 199, ч.1 ст. 200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова залишити без задоволеня.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2009 року про зупинення провадження у справі № 2а-3852/09/1370 залишити без змін .

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя С. І. Богаченко

Суддя В.П. Любашевський

Суддя О.Б. Заверуха

Повний текст виготовлений 20.09.2010 року.