Справа № 583/2737/15-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2015 р.Справа № 583/2737/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2015р. по справі № 583/2737/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області

про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26.10.2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на відповідному рахунку на витрати, призначені для сплати судового збору.

Варто зазначити, що відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" Пенсійний фонд України та його органи не наділені пільгами щодо сплати судового збору, а, отже, зобов'язані сплачувати судовий збір.

З ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 року вбачається, що підставою для залишення апеляційної скарги без руху є несплата судового збору у розмірі 80,39 грн.

Отже, на виконання ухвали суду від 07.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху Управлінню Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 80,39 грн.

Згідно з ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо ним не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2015р. по справі № 583/2737/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.