Справа № 826/8472/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №826/8472/15
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Василенка Я.М., Кузьменка В.В., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ ДІСТІ" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р", -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачем подано до суду апеляційної інстанції Клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він просить зупинити провадження у даній справі до касаційного розгляду Вищим адміністративним судом України справи №826/4932/15.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2015 року, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року, у справі №826/4932/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Дісті" до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування наказу, адміністративний позов задоволено; визнано протиправним та скасовано Наказ Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві від 16 січня 2015 року № 52; визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Дісті" з питань дотримання своєчасності та повноти нарахування і сплати податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ "МАКРОЛОДЖИК" за період з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2015 року у справі №826/4932/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, тобто зазначена процесуальна норма є імперативною.

Згідно з частиною третьою ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

А відповідно до частини п'ятої ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №826/4932/15, оскільки Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2015 року набрала законної сили 09 червня 2015 року.

Більш того, суд апеляційної інстанції не наділено повноваженнями зупинення саме провадження у справі, він лише може за наявності відповідних підстав зупинити апеляційне провадження.

Згідно з частиною першою ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 196, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у зупиненні провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №826/4932/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.