Справа № 820/10218/15
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2015 р.Справа № 820/10218/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. по справі №820/10218/15

за поданням Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. залишено без руху подання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначену ухвалу суду Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 12.11.15. Згідно поштового повідомлення Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.10.2015р.

28.10.2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. До клопотання додано копію кошторису на 2015 рік та копію розрахунку до кошторису на 2015 рік Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Варто зазначити, що відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" податкові органи не наділені пільгами щодо сплати судового збору, а, отже, зобов'язані сплачувати судовий збір.

Відповідно до частини 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства та частини першої та другої ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області не надано доказів стосовно вжиття відповідних заходів щодо виділення з Державного бюджету України коштів на витрати, що повязані зі сплатою судового збору.

З урахуванням норм КАС України, Закону України "Про судовий збір", відстрочення сплати судового збору є винятковим заходом, та не може бути застосовано в даному випадку до податкових органів з мотивів відсутності видатків на сплату судового збору.

Отже, відсутність видатків на сплату судового збору не є підставою для відстрочення скаржнику законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Врховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

З ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду 12.10.2015 року вбачається, що підставою для залишення апеляційної скарги без руху є несплата судового збору у розмірі передбаченому законом на момент подання апеляційної скарги.

Отже, на виконання ухвали суду від 12.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

На момент постановлення ухвали, Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.15, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. по справі №820/10218/15 за поданням Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.