Справа № 2-а-1226/11
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1226/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року Рівненський міський суд

в складі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 009549 від 08.01.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав. Пояснив,що 08.01.2011 року інспектором ДПС ВДАІ м.Рівне на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп. за порушення правил обгону на дорозі,яка має дві смуги руху в одному напрямку. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки вона винесена всупереч Конституції України, норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, правил дорожнього руху. Так,08.01.2011 року він дійсно рухався автомобілем марки «Шкода Фабіа»,н.з. ВК 3888 АЕ по вул. Соборна в м.Рівне, однак правил дорожнього руху не порушував, оскільки тролейбус,що рухався перед ним,не вмикаючи покажчика повороту,різко змінив маневр і він змушений був з»їхати вліво,щоб уникнути зіткнення з ним. Покликаючись на викладене, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, повно і всебічно з"ясувавши обставини справи,суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так, постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне від 08.01.2011 року серії ВК1 №009549 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил обгону,здійснив обгін на дорозі,яка має дві смуги руху в одному напрямку.

Згідно ч.1 ст.11 КАСУ, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАСУ,кожна сторона повинна довести ті обставини,на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху дорожня обстановка - це сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами,наявністю перешкод на певній ділянці дороги,інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху,які повинен урахувати водій під час вибору швидкості,смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, представник відповідача суду не надав і такі судом не встановлені.

Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 69 - 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністратвиний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ВК1 № 009549 від 08.01.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак