Справа № 2-а-53800/2011
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року було відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 09 жовтня 2015 року була отримана апелянтом 15 жовтня 2015 року.

Враховуючи вимоги 103 КАС України, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 20 жовтня 2015 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20 жовтня 2015 року представником відповідача подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено, що скаржник не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та вказано, що до 01 вересня 2015 року органи Пенсійного фонди України були звільнені від сплати судового збору.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху суд визнав такі доводи скаржника необґрунтованими, оскільки оскаржувану ухвалу винесено судом першої інстанції 29 вересня 2015 року, тобто після набрання чинності Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», а несплата судового збору постановить сторони у нерівне становище.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Станом на 30 жовтня 2015 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто, оскільки не сплачено судовий збір.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Парінов А.Б.