Справа № 2а-581/10
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В. при секретарі судового засідання Бедик Н.Л.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідачів не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Волинській області та інспектора взводу №1 ДПС ДАІ ВДАІ УМВС України в Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови від 05.10.2010 року серії АС №131199 (далі-постанова) винесену інспектором ДПС ОСОБА_2 (далі-інспектор) про порушення позивачем під час керування автомобілем правил перевезення вантажу, а саме маса вантажу перевищувала величину визначену механічною характеристикою транспортного засобу. За вказане порушення на позивача накладене адміністративне стягнення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Позовні вимоги мотивує тим, що інспектор неправомірно притягнув його до адміністративної відповідальності та при цьому грубо порушив вимоги законодавства.

Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду адміністративної справи, про причини неявки суд не повідомляли, про розгляд справи у їх відсутність не заявляли, заперечень проти адміністративного позову не подали. За таких обставин та керуючись ч.4 ст.128 КАС, суд вирішив не відкладати розгляд справи і вирішити спір на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що слід задоволити вимоги позову.

Відповідно до постанови позивача піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 300 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. У постанові вказано, що позивач 05 жовтня 2010 року о 17 годині 30 хвилин керуючи автомобілем перевозив вантаж, маса якого перевищувала величину визначену механічною характеристикою автомобіля. Позивач примірник постанови отримав.

У відповідності із вимогами ч.2 ст.283 КУпАП постанова по справі має, зокрема, містити зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення. У свою чергу у постанові не вказано, який нормативний акт порушений позивачем також не вказано масу вантажу, що перевозив позивач.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги або заперечення. На думку суду постанова не містить посилань на підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 283, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.11, 71, 94, 160-163, 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю. Скасувати постанову серії АС №131199 від 05.10.2010 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП .

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п.3 р.7 КАС та ч.5 ст.288 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий