overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/2758/15-а(2-а/212/97/15)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 рокусправа № 212/2758/15-а(2-а/212/97/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі № 212/2758/15-а (2-а/212/97/15) за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 9 червня 2015 року у справі № 212/2758/15-а (2-а/212/97/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви позивача про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі № 212/2758/15-а (2-а/212/97/15) у порядку письмового провадження.

Керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження 22 жовтня 2015 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 2а-11489/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву Фермерського господарства «Журавушка»

до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в особі Київської обласної філії

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Журавушка»в особі Київської обласної філії звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», третя особа: Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

04.08.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 13.10.2010р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином.

За згодою представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 804/10078/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2015 рокусправа № 804/10078/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 р. у справі № 804/10078/14

за позовом Приватного підприємства "Нікополь Метал Сервіс"

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 р. у справі № 804/10078/14 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 р. у справі № 804/10078/14 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 2а-15785/09/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши
позовну заяву першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київського міського центру зайнятості
про стягнення 18 353,55 грн.
Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київського міського центру зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 18 353,55 грн.
Ухвалою суду від 21.12.2009р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.02.2010р.
10.02.2010р. до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2009р. про відкриття провадження у справі.
Згідно положень ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху. Про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.
Пунктом 13 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено: ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання. Ухвалами судів апеляційної та касаційної інстанцій також вирішуються вимоги апеляційної чи касаційної скарги.
Положеннями ч. 4 ст. 160 КАС України визначено перелік ухвал, які викладаються окремим документом, зокрема, відкриття провадження в адміністративній справі.
Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України встановлено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Відповідно до положень статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно положень КАС України оскарження ухвали про відкриття провадження не передбачено, а тому, суд повертає її скаржнику у звязку з неможливістю скерування до апеляційної інстанції та перегляду по суті.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. та 160, 185 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-16753/09/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець, розглянувши

позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "СіЕйчЕс Україна"

до відповідача

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

про

скасування податкового повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "СіЕйчЕс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення рішення.

28.05.2010р. Окружним адміністративним судом міста Києва винесено постанову якою відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог.

Проте, судом виявлено, що у мотивувальній частині зазначеної постанови допущено описку, а саме: помилково зазначено абзац "Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково", також помилково зазначено замість ДПІ в Святошинському районі м.Києва ДПІ в Печерському районі м.Києва . В описовій частині помилково зазначено назву позивача " ТОВ "СіЕйчЕс" замість "ТОВ СіЕйчЕс Україна".

Ухвалою від 01.02.2010р. судове засідання по випраленню описки призначено на 02.02.2010р.

В судовому засіданні представник позивача проти виправлення описки не заперечував. Представник відповідача не з"явився, повідомлявся телефонограмою.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Виправити описку вилучивши із мотивувальної частини абзац "Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково".

3. Виправити описку замінивши в мотивувальній частині фразу " На підставі акта ДПІ в Печерському районі м.Києва" на " На підставі акта ДПІ в Святошинському районі м.Києва".

4. Виправити описку в описовій частині замінивши назву позивача з " ТОВ "СіЕйчЕс" на "ТОВ СіЕйчЕс Україна".

5. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 804/12142/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р.Дніпропетровськсправа № 804/12142/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Екором"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 р. у справі № 804/12142/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екором"

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2015 року о 08:50 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 2а-14536/09/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Підприємства соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва

до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

третя особа 1: Сорочинська сільська рада Свалявського району Закарпатської області

третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маргіт»

про визнання нечинним рішення №12 від 05.11.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Солочинська сільська рада Свалявського району Закарпатської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маргіт" з вимогами про визнання нечинним окремого рішення № 12 від 05.11.2008р.

Ухвалою суду (суддя Ковзель П.О.) від 30.11.2009р. у справі відкрито провадження.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О., справу передано судді Кочану В.М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-2093/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2093/11/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження

05 грудня 2011 року № 2а-2093/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська солевидобувна компанія»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Слов’янська солевидобувна компанія»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконними дій, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою від 16.02.2011р. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про проведення судово-технічної експертизи.

28.03.2011р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі у за’язку з проведенням експертизи.

На адресу суду повернулись матеріали справи із Київського НДІ судових експертиз із висновком експерта.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-2093/11/2670.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11 січня 2012 року о 10:00.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-10252/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 вересня 2010 року № 2а-10252/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні

позовну заяву Міністерства транспорту та зв'язку України

до відповідача 1: Реєстратора комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" ОСОБА_1

до відповідача 2: Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"

третя особа: Одеська залізниця

про скасування рішення про відмову в реєстрації та зобов'язання зареєструвати право власності на комплекс будівель дистанції контактної мережі (ЕЧК-18) Одеської дистанції електропостачання Одеської залізниці

ВСТАНОВИВ:

Міністерство транспорту та зв'язку України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Реєстратора комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" ОСОБА_1, КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" за участю третьої особи: Одеської залізниці про скасування рішення про відмову в реєстрації та зобов'язання зареєструвати право власності на комплекс будівель дистанції контактної мережі (ЕЧК-18) Одеської дистанції електропостачання Одеської залізниці.

12.07.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 27.09.2010р.

В судовому засіданні представником позивача викладено зміст позовних вимог.

Відповідачем 2 подано письмові заперечення на адміністративний позов, які долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи не заперечував проти позовних вимог.

Представниками сторін подано додаткові докази, які долучені до матеріалів справи.

Суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-10252/10/2670 до розгляду у судовому засіданні на 25 жовтня 2010 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 804/20845/14
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року справа № 804/20845/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 р. у справі № 804/20845/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 вересня 2015 року о 13:30.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 2а-11730/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні
позовну заяву Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2
до відповідача 1: Управління міграційної служби в м. Києві
до відповідача 2: Головного управління міграційної служби у м. Києві
про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову в оформленні документів та зобовязання вчинити дії
Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління міграційної служби в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову в оформленні документів та зобовязання вчинити дії.
25.08.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 14.09.2011р. та перенесено на 05.10.2011р., у звязку з неявкою відповідача відкладено на 05.12.2011р. та перенесено на 27.12.2011р.
05.10.2011р. судом залучено у справі перекладача та відкладено проведення попереднього судового засідання на 07.11.2011р.
07.11.2011р. позивачем подано клопотання про залучення відповідачем 2 Головне управління Державної міграційної служби в м. Києві. Також представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог у звязку із чим попереднє засідання відкладено на 30.11.2011р.
30.11.2011р. судом постановлено ухвалу про витребування доказів, у звязку із чим розгляд справи відкладено на 26.12.2012р.
26.12.2011р. судом постановлено повторну ухвалу про витребування доказів, у звязку із чим оголошено перерву на 24.01.2012р.
24.01.2012р. представники відповідачів в судове засіданні не прибули, повідомлялись належним чином.
Представник позивача підтримала позовні вимоги. Судом долучено подані сторонами докази.
За згодою представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -
Суддя Д.О. Баранов
Справа № 804/6663/15
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 рокусправа № 804/6663/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство "МРІЯ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 12 листопада 2015 року о 13:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Поплавського В.Ю. (головуючий), суддів - Сафронової С.В. Чепурнова Д.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ю. Поплавський