overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-184/10
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2010

26 березня 2010 року № 20265/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області на постанову Воловецького районного суду Закарпатської області від 3 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області про нарахування недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 3 березня 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області про нарахування недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області, не погодившись із зазначеною постановою, подало апеляційну скаргу, що зареєстрована в суді першої інстанції 11.03.2010 року, та в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. ст. 160, 165, 185, 189, 206 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області на постанову Воловецького районного суду Закарпатської області від 3 березня 2010 року по справі №2а-184/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області про нарахування недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Д.М. Старунський
Справа № 2а-37/10
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2010 р. Справа № 20488
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду в Ярмолинецькому районі Хмельницької області на постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Ярмолинецькому районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Ярмолинецькому районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої допомоги задоволено частково (а.с.18).

Управління Пенсійного фонду в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, не погодившись з цією постановою, подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду в Ярмолинецькому районі Хмельницької області на постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Ярмолинецькому районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої допомоги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя: < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-587/09
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09.03.2010

суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Стародуб О.П., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними і виплати державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років та поновлення строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області звернулося з апеляційною скаргою на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2009 року, якою позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними і виплати державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років та поновлення строку для звернення до суду задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2010 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору на р/р №0004 одержувач Місцевий бюджет Галицького району м. Львова ЗКПО 22389381 МФО 825014 Банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській обл., призначення платежу: КБК 22090100, відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року із змінами та доповненнями та вимог п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, оскільки апелянт не звільнений законодавством від сплати такого.

Скаржникові надано строк для усунення недоліків до 05 березня 2010 року.

В наданий судом строк недоліки не усунули.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2009 року у справі № 2а-587/09 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня отримання її копії.

Суддя Стародуб О. П.
Справа № 2а-2840/09/0970
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25.06.2010

16 березня 2010 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І. Я. перевіривши апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року в сраві № 2а-2840/09/0970 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» до Івано-Франківської митниці про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 року Львівським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення без руху поданої Івано-Франківською митницею апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року в сраві № 2а-2840/09/0970 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» до Івано-Франківської митниці про зобовязання вчинити певні дії.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України, а саме апеляційна скарга підписана в.о. начальника Івано-Франківської митниці ОСОБА_1 проте документ, що посвідчує належні повноваження, у справі відсутні.

В цій же ухвалі Івано-Франківській митниці, вказано, що слід вчинити для усунення недоліків та зняття перешкод у відкритті апеляційного провадження, а також надано строк для усунення таких до 09 березня 2010 року.

Однак, Івано-Франківська митниця вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги в наданий судом строк, а згодом і продовжений не усунуло.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути Івано-Франківській митниці.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заінтересовану особу права на повторне звернення до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року в сраві № 2а-2840/09/0970 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» до Івано-Франківської митниці про зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, шляхом подання касаційної скарги, протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Суддя І. Я. Олендер
Справа № 2а-1933/09
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09.03.2010

суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Стародуб О.П., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

управління праці та соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації звернулося з апеляційною скаргою на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 серпня 2009 року, якою позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2010 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору на р/р №0004 одержувач Місцевий бюджет Галицького району м. Львова ЗКПО 22389381 МФО 825014 Банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській обл., призначення платежу: КБК 22090100, відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року із змінами та доповненнями та вимог п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, оскільки апелянт не звільнений законодавством від сплати такого.

Скаржникові надано строк для усунення недоліків до 05 березня 2010 року.

В наданий судом строк недоліки не усунули.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 серпня 2009 року у справі № 2а-1933/09 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня отримання її копії.

Суддя Стародуб О. П.
Справа № 2а-225/10
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2010

16 квітня 2010 року № 22959/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2010 року у справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в :

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2010 року задоволено частково позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області, не погодившись із зазначеною постановою, подало апеляційну скаргу, що зареєстрована в суді першої інстанції 31.03.2010 року, та в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. ст. 160, 165, 185, 189, 206 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2010 року у справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Д.М. Старунський
Справа № 2а-7505/09/1770
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25.06.2010

16 квітня 2010 року № 13143/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, члена Ради Суддів України та голови апеляційного суду Рівненської області про право на відповідь,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року про повернення позовної заяви.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2010 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.п.4,5 ч.3 ст.187 КАС України, а саме у ній відсутні обгрунтування ОСОБА_1 із зазначенням того, у чому полягає неправильність застосування норм права, також апелянтом взагалі не наведено своїх вимог відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст.ст.195, 199 КАС України, відповідно до яких суд апеляційної інстанції вирішує питання щодо зміни, скасування, чи залишення без змін судових рішень. Для усунення недоліків апелянту надано строк до 30 березня 2010 року.

Апелянт протягом встановленого судом строку вимоги ухвали від 24 лютого 2010 року не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, члена Ради Суддів України та голови апеляційного суду Рівненської області про право на відповідь повернути апелянту.

Роз»яснити, що апелянт не позбовляється права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Заверуха О.Б.
Справа № 2а-184/10
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2010 р. Справа № 22607
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 Лук»яновича до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2010 року позов ОСОБА_1 Лук»яновича до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого підвищення до пенсії задоволено частково (а.с.15).

Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області, не погодившись з цією постановою, подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 Лук»яновича до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого підвищення до пенсії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя: < підпис > ОСОБА_2