Справа № 755/11826/14-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"18" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді Бартащук Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення (постанови) у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2014 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

23 липня 2014 р. до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення (постанови суду), в якій заявник просить роз'яснити, у якій саме редакції Закону України «Про державну службу» слід керуватися при виконанні судового рішення, оскільки у резолютивній частині постанови це не зазначено.

Підтримавши заяву, позивач зазначила, що вона зверталася із адміністративним позовом до суду, де у позовній заяві безпосередньо виклала підстави для проведення перерахунку її пенсії на підставі ст. 37 в редакції Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року, який діяв на момент виходу позивача на пенсію (11.11.2010 року).

Представник Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва в судове засідання не з'явився, проте його неявка, згідно ч. 3 ст. 170 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом при ухваленні судового рішення було встановлено, що 11.11.2010 року заявник вийшла на пенсію (стаж державної служби ОСОБА_1 становить 17 р. 4 міс. 29 днів, згідно листа УПФУ у Дніпровському районі м. Києва від 07.04.2014 р. № 155/06/Р-164).

Станом на той час діяв Закон України «Про державну службу» в редакції від 16 грудня 1993 року, тобто, за умови правомірності дій відповідача при нарахуванні позивачу пенсії суб'єкт владних повноважень мав діяти на підставі чинної на той час редакції Закону України «Про державну службу».

В резолютивній частині постанови не зазначена редакція Закону, якою слід керуватися при виконанні судового рішення, отже, постанову слід в цій частині роз'яснити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 170 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Роз'яснити, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2014 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок та провести виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2013 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, грошової винагороди за сумлінну працю в органах державної влади, зазначених у графі «інші виплати», згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.05.2011 року № 10191 «Про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці або за будь які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією», що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції Закону від 16 грудня 1993 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: