Справа № 2а-6847/12/2670
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-6847/12/2670 (в 2-х томах) Головуючий у 1- й інстанції Данилишин В.М. Суддя - доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Межевича М.В., Сорочка Є.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання неправомірними дій, протиправним і скасування рішення та зобов'язання його вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2011 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про визнання неправомірними дій відповідача щодо визначення митної вартості товарів, протиправним та скасування рішення відповідача від 08 лютого 2011 року №100000006/2011/310427/1 про визначення митної вартості товарів та зобов'язання відповідача прийняти митну вартість товарів.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 липня 2012 року в задоволені адміністративного позову - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 квітня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати в повному обсязі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 квітня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року, апеляційну скаргу відповідача Київської міжрегіональної митниці Міндоходів залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 квітня 2014 року залишено без змін.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року вбачається, що судом допущено описку, а саме замість «апеляційну скаргу відповідача Київської міжрегіональної митниці Міндоходів - залишити без задоволення» зазначено «апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» - залишити без задоволення».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, допущену описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року слід виправити.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року, а саме замість «апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна» - залишити без задоволення» зазначити «апеляційну скаргу відповідача Київської міжрегіональної митниці Міндоходів - залишити без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Межевич М.В.

Сорочко Є.О.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: