Справа № 751/9237/13-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №751/9237/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Шестак К.В.

за участю представник Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, представника Державної судової адміністрації України ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні суду в м. Чернігові заяву (подання) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 про зміну способу та порядку виконання і відстрочення виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова по адміністративній справі № 2-а-295/07

Встановив:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданнями про зміну способу виконання рішення суду на стягнення з Державної казначейської служби України на користь апеляційного суду Чернігівської області 550385 грн. для придбання квартири і передачі її судді апеляційного суду Чернігівської області Сердюку Олександру Григоровичу; на стягнення з Державної казначейської служби України на користь апеляційного суду Чернігівської області 550385 грн. для придбання квартири і передачі її судді апеляційного суду Чернігівської області Заболотному Валерію Миколайовичу; на стягнення з Державної казначейської служби України на користь апеляційного суду Чернігівської області 697950 грн. для придбання квартири судді апеляційного суду Чернігівської області Бобрової Ірини Олексіївни. З поданням про відстрочку виконання рішення в частині зобов'язання апеляційний суд Чернігівської області за рахунок коштів Державного бюджету України придбати квартиру та передати її в користування судді апеляційного суду Чернігівської області Заболотному Валерія Миколайовичу; в частині зобов'язання апеляційний суд Чернігівської області за рахунок коштів Державного бюджету України придбати квартиру та передати її в користування судді апеляційного суду Чернігівської області Сердюку Олександру Григоровичу; в частині зобов'язання апеляційний суд Чернігівської області за рахунок коштів Державного бюджету України придбати квартиру та передати її в користування судді апеляційного суду Чернігівської області Бобровій Ірині Олексіївні з урахуванням обставин зазначених у листі апеляційного суду Чернігівської області від 10.09.2013 року № 8-12/9135.

В судовому засіданні представник Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 подання підтримав, просив задовольнити.

Представник Державної судової адміністрації України ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення питання залишила на розсуду суду.

Представники заінтересованих осіб Державної казначейської служби України, виконавчого комітету Чернігівської міської ради та апеляційного суду Чернігівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши думку осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2007 року адміністративний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Апеляційного суду Чернігівської області про стягнення коштів для придбання житла, задоволено, зобовязано Головне управління Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету перерахувати Апеляційному суду Чернігівської області 697950 грн. для придбання квартири судді Апеляційного суду Чернігівської області Бобровій Ірині Олексіївні; зобовязано Головне управління Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету перерахувати Апеляційному суду Чернігівської області 550385 грн. для придбання квартири і передачі її судді Апеляційного суду Чернігівської області Заболотному Валерію Миколайовичу; зобовязано Головне управління Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету перерахувати Апеляційному суду Чернігівської області 550385 грн. для придбання квартири і передачі її судді Апеляційного суду Чернігівської області Сердюку Олександру Григоровичу; зобовязано Апеляційний суд Чернігівської області за рахунок коштів Державного бюджету України придбати квартиру та передати її в користування суддям Апеляційного суду Чернігівської області Бобровій Ірині Олексіївні, Заболотному Валерію Миколайовичу, ОСОБА_7.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2013 року замінено сторону у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Апеляційного суду Чернігівської області про стягнення коштів для придбання житла Головне управління Державного казначейства України на Державну казначейську службу України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 квітня 2013 року (том 2 а. с. 125-128) змінений спосіб та порядок виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Апеляційного суду Чернігівської області про стягнення коштів для придбання житла із зобовязання Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету перерахувати на користь Апеляційного суду Чернігівської області 697950 грн. гроші для придбання квартири судді Апеляційного суду Чернігівської області Бобровій Ірині Олексіївні; 550385 грн. гроші для придбання квартири і передачі її судді Апеляційного суду Чернігівської області Заболотному Валерію Миколайовичу; 550385 грн. гроші для придбання квартири і передачі її судді Апеляційного суду Чернігівської області Сердюку Олександру Григоровичу на:

- стягнути з Державного бюджету України на користь Апеляційного суду Чернігівської області 697950 грн. грошей для придбання квартири судді Апеляційного суду Чернігівської області Бобровій Ірині Олексіївні; 550385 грн. грошей для придбання квартири і передачі її судді Апеляційного суду Чернігівської області Заболотному Валерію Миколайовичу; 550385 грн. грошей для придбання квартири і передачі її судді Апеляційного суду Чернігівської області Сердюку Олександру Григоровичу.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Апеляційного суду Чернігівської області про стягнення коштів для придбання житла з зобовязання Апеляційний суд Чернігівської області за рахунок коштів Державного бюджету України придбати квартиру та передати її в користування суддям Апеляційного суду Чернігівської області Бобровій Ірині Олексіївні, Заболотному Валерію Миколайовичу, Сердюк Олександру Григоровичу на:

- зобовязати Апеляційний суд Чернігівської області за рахунок коштів Державного бюджету України придбати суддям Апеляційного суду Чернігівської області Бобровій Ірині Олексіївні, Заболотному Валерію Миколайовичу, Сердюк Олександру Григоровичу благоустроєне житло у вигляді окремих квартир або будинків.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Оскільки ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 квітня 2013 року у відповідності до ч. 1 ст. 3 ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, Постанови Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників змінений спосіб і порядок виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2007 року, тому відсутні підстави для задоволення подань про зміну способу та порядку виконання рішення суду поданих старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4.

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 в частині відстрочки виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2007 року апеляційним судом Чернігівської області задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду в цій частині є похідним від виконання рішення в частині стягнення з Державного бюджету України на користь апеляційного суду Чернігівської області 697950 грн. для придбання квартири судді апеляційного суду Чернігівської області Бобровій Ірині Олексіївні; 550385 грн. для придбання квартири і передачі її судді апеляційного суду Чернігівської області Заболотному Валерію Миколайовичу; 550385 грн. для придбання квартири і передачі її судді апеляційного суду Чернігівської області Сердюку Олександру Григоровичу, крім того не визначаючи термін відстрочки виконання призведе до тривалого порушення прав стягувачів.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволені подань старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 про зміну способу та порядку виконання і відстрочення виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова по адміністративній справі № 2-а-295/07 за адміністративним позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Апеляційного суду Чернігівської області про стягнення коштів для придбання житла - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз