overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/22564/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “АМТ - Бізнес”

до

державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/9018/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9018/15

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ № 826/9018/15

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва

до

Товариства з додатковою відповідальністю "Укренергопром"

про

стягнення заборгованості

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2015 зупинено провадження в адміністративній справі 826/9018/15 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 №2-а-342/11.

20.10.2015 до суду від позивача надійшли документи, за наслідком дослідження яких, судом встановлено, що обставини, які стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі, вирішено.

Зважаючи на вищезазначене, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 826/9018/15 на стадії розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 09.02.2015 о 09:30, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/20344/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про відкликання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Разом з тим, 27 жовтня 2015 року до суду через канцелярію від законного представника позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі (далі - подана заява).

Проаналізувавши подану заяву на предмет її відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подану заяву.

2. Залишити без розгляду позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області до державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 411,67 грн.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/22891/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення скарги

28 жовтня 2015 року місто Київ №826/22891/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення на заробітну плату від 21.09.2015 ВП №44646810,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із скаргою до державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення на заробітну плату від 21.09.2015 ВП №44646810.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2015 №826/22891/15 скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 21.10.2015 для усунення недоліків.

Ухвала вручена позивачеві 16.10.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 28.10.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2015 №826/22891/15, недоліки не усунуто, своє звернення до суду позивачем не приведено у відповідність із вимогами статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Станом на 28.10.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2015 №826/22891/15 про залишення скарги без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-880/10/2670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2010 року м. Київ№ 2а-880/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доВищого адміністративного суду України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 податкова адміністрація України
про визнання протиправними дій, стягнення суми утриманого податку з доходів фізичних осіб ,
В С Т А НО В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогами ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, встановлених ст. ст. 108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Провести підготовче провадження у справі до 01.02.2010р.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кочан В.М.
Справа № 2а-14891/09/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Венгер А., розглянувши

позов ТзОВ «Компанія «Райбуд-сервіс»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Компанія «Райбуд-сервіс»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ в Оболонському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

03.12.2009р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 17.12.2009р. У зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався на 25.12.2009р. та у зв’язку із хворобою судді розгляд справи перенесено на 13.01.2010р.

В судовому засіданні представники сторін зазначили, що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення спору.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Суддя Баранов Д.О.
Справа № 2а-13368/09/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., розглянувши

позов

Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до відповідача

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про

визнання наказу про проведення позапланової виїзної перевірки нечинним, визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання наказу №307 від 18.09.2009р. про проведення позапланової виїзної перевірки нечинним, визнання дій щодо проведення позапланової виїзної перевірки незаконними, зобов’язання вчинити дії щодо проведення комплексної податкової перевірки.

13.01.2010р. Окружним адміністративним судом міста Києва винесено постанову якою відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по виправленню описки в тексті постанови призначити на 05 лютого 2010 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-1373/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1373/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04.02.2011р. № 2а-1373/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Колективного підприємства "Марті"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1373/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1373/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14.03.2011 о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 6.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-1468/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1468/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04.02.2011р. № 2а-1468/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області

до

Відкритого акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню об"єктів газової промисловості "Укргазпроект"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 17 000,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1468/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1468/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10.03.2011 о 11:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 6.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-1600/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
04.02.2011р. № 2а-1600/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ МВС України
про стягнення грошової компенсації замість неотриманого речового майна,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1600/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1600/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15.03.2011 о 09:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 6.

Зобов`язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-18629/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання протиправними дій, скасування Постанови про накладення штрафу від 11.11.2010р. ВП №17069271,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Судом було проведено попереднє судове засідання.

Предстаник позивача на позовних вимогах наполягав.

Представник відповідача до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-2496/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2011 року м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Р.О. Арсірія, ознайомившись з матеріалами прави № 2а-15615/10/2670, що повернулася з Київського апеляційного адміністративного суду,

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
про скасування наказів МВС України в частині, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2010 про залишення позову без розгляду, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-15615/10/2670 та присвоїти № 2а-2496/11/2670.

2. Призначити судове засідання на 09 березня 2011 року о 15:00.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, кабінет № 6. Справа буде розглядатися колегією суддів, відповідно до ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати письмові пояснення щодо заявленого адміністративного позову.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-1577/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1577/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04.02.2011р. № 2а-1577/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Приватного підприємства "Ельба Інвест"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1577/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1577/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15.03.2011 о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 6.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-698/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-698/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 лютого 2011 року

№ 2а-698/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тект-Ріелті" Приватне акціонерне товариство "Сучасне будівництво"

до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській обл.

про зобов'язання утриматись від вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 14.02.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме на приведення поданої ними заяви на відповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

ТОВ "Фінансова компанія "Тект-Ріелті" у встановлений судом строк вимоги Ухвали суду від 28.01.2011 не виконало.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій