Справа № 495/7945/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7945/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

30 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної виборчої комісії міста Білгород-Дністровського Одеської області, третя особа Білгород-Дністровська територіальна виборча комісія про визнання незаконними дії та бездіяльність Сергіївської виборчої комісії міста Білгород-Дністровський Одеської області та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2015 року кандидат в депутати селищної ради смт. Сергіївка на місцевих виборах 25.10.2015 по одномандатному виборчому окрузі №17 виборчої дільниці №510970 ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Сергіївської селищної виборчої комісії міста Білгород-Дністровського Одеської області, третя особа Білгород-Дністровська територіальна виборча комісія про визнання незаконними дії та бездіяльність Сергіївської виборчої комісії міста Білгород-Дністровський Одеської області та скасування постанови, а саме просить визнати неправомірною бездіяльність голови Сергіївської виборчої комісії міста Білгород-Дністровського Одеської області ОСОБА_2 щодо не надання позивачці постанови №103 від 27.10.2015 року "Про скасування результатів виборів на виборчих дільницях №510970 по одномандатному виборчому округу №17 на місцевих виборах 25 жовтня 2015 року"; визнати неправомірною постанову №103 від 27.10.2015 року "Про скасування результатів виборів на виборчих дільницях №510970 по одномандатному виборчому округу №17 на місцевих виборах 25 жовтня 2015 року".

Перевіривши, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про місцеві вибори», організація і порядок проведення виборів депутатів Верховної Ради, Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, сільських, селищних, міських голів та старост регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України, а також прийнятими відповідно до них іншими актами законодавства.

Ч. 5 ст. 172 КАС України встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

У відповідності до ч. 6 ст. 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Особливості обчислення строків у справах, пов ?язаних із виборчим процесом, та наслідки їх порушення визначені статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч.2 ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України, строки, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, обчислюються календарними днями і годинами.

Згідно із ч.5 ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов поданий до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, згідно із штампом суду за вх.№ 26999/15вх, лише 30.10.2015 року, тобто із пропуском встановленого ч.8 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України строку звернення до суду, який сплинув 29.10.2015 року о 00:00 год.

Пунктом 9 Постанови Пленуму ВАС України від 01.11.2013 року № 15 визначено, що позовна заява у спорах, пов'язаних з виборчим процесом, залишається без розгляду, якщо позивач пропустив строк звернення до суду. Оскільки частиною п'ятою статті 179 КАС України встановлено, що позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом, подані з пропущенням строку, залишаються без розгляду, то положення частини першої статті 100 цього Кодексу в цих спорах не застосовуються. У разі пропущення строку звернення до суду позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом, залишаються судами без розгляду на будь-якій стадії проходження справи в суді: відкриття провадження, в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи (ч.2 ст.100 КАС України).

Враховуючи вищевикладені обставини, норми чинного законодавства та той факт, що адміністративний позов ОСОБА_1 надійшов до суду після спливу строку, встановленого ч. 8 ст. 172 КАС України і даний строк поновленню не підлягає, суд приходить до висновку про неможливість відкриття провадження у справі в ційчастині та залишення даного адміністративного позову в частині вказаних позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 158-160, 172, 177-179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сергіївської селищної виборчої комісії міста Білгород-Дністровського Одеської області, третя особа Білгород-Дністровська територіальна виборча комісія про визнання незаконними дії та бездіяльність Сергіївської виборчої комісії міста Білгород-Дністровський Одеської області та скасування постанови залишити без розгляду.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційного оскарження.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя