Справа № 2а-7829/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
09 липня 2012 року № 2а-7829/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Коломійця В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зобов`язання учасників вчинити певні дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

08 червня 2012 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про

- визнання рішення щодо утримань із заробітної плати за період з 01 січня по 08 липня 2008 року, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, - протиправним;

- зобов`язання зробити перерахунок заробітної плати з 01 січня по 08 липня 2008 року, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби виходячи з посадового окладу 1432 грн і виплатити незаконно утримані грошові кошти в розмірі 2430 грн 14 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою суду від 13 червня 2012 року закінчено підготовче провадження й призначено справу до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме, про

- визнання дій щодо утримань: з грошового забезпечення за період з 01 січня по 08 липня 2008 року; матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань; матеріальної допомоги на оздоровлення; одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, - протиправними;

- зобов`язання зробити перерахунок грошового забезпечення з 01 січня по 08 липня 2008 року, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби виходячи з посадового окладу 1432 грн і виплатити незаконно утримані грошові кошти в розмірі 2430 грн 14 коп.

Вказана заява прийнята судом до розгляду та при дослідженні заявлених вимог й письмових доказів судом ініційовано питання про необхідність складення та підписання сторонами акту звірки.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Коломієць Владислав Миколайович (довіреність від 03.01.2012 №116/12/44) про вжиття таких заходів не заперечували.

Суд, визначаючись щодо поставленого на розгляд питання виходив з того, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з`ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України), якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з`ясування усіх обставин у справі.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що заявлений позивачем предмет спору стосується розрахунку грошового забезпечення, такий до зави доданий, в свою чергу представником відповідача в судовому засіданні з посиланням на відомість про нарахування забезпечення висловлено заперечення, суд вважає, що наявні підстави для зобов`язання сторін узгодити основні питання по розрахунку та скласти відповідно акт звірки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

зобов`язати ОСОБА_1 та Військову частину НОМЕР_1 скласти, підписати й надати в наступне судове засідання акт звірки проведеного нарахування грошового забезпечення позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак