Справа № 2а-15778/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2011 року № 2а-15778/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., переглянувши у письмовому провадженні ухвалу про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АІ Джі Консалтингова група"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішення за № /0 від 14.04.2010, № /1 від 25.06.2010, № /2 від 14.10.2010.

Ухвалою суду від 05.11.2010 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 16.12.2010.

16.12.2010 представник позивача до суду не прибув.

Відповідно до ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відклав розгляд справи до 06.01.2011.

Ухвалою суду від 06.01.2011 суд залишив позовну заяву без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час підготовки справи для направлення до суду апеляційної інстанції судом було виявлено описку, допущену в Ухвалі від 06.01.2011, а саме судом під час виготовлення ухвали було зазначено про неявку сторін у судове засідання від 06.01.2011, в той час як у Журналі судового засідання від 06.01.2011 зазначено представником від відповідача ОСОБА_1, згідно довіреності від 29.03.2010 № 5198/9/10-109. При цьому, представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

Також, судом помилково було датовано ухвалу 12.01.2011, тоді як Журнал судового засідання датований 06.01.2011.

01.03.2011 судом було проведено судове засідання для вирішення питання про виправлення допущених судом описок в ухвалі про залишення позову без розгляду.

01.03.2011 представники сторін у судове засідання не прибули.

Суд вирішив питання про виправлення описки відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що допущені в ухвалі описки не впливають на суть прийнятого судом рішення.

З огляду на це, суд вважає за можливе виправити допущені судом описки.

Керуючись ст.ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити судом описку в Ухвалі про залишення позовної заяви ТОВ "АІ Джі Консалтингова група" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва.

Замість помилково вказаної дати 12.01.2011 в Ухвалі про залишення позову без розгляду значити дату 06.01.2011.

Абзац 5 Ухвали викласти наступним чином: "06.01.2011 належним чином повідомлений позивач до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду."

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ст. 169 цього Кодексу може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій