overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2154/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2154/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року

справа № 804/2154/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної Фіскальної Служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі № 804/2154/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної Фіскальної Служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної Фіскальної Служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 жовтня 2015 року о 13:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 2а-12322/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., розглянувши

позовну заяву Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер»

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Миколаївській області

про визнання протиправним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-німецьке товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Миколаївській області про визнання протиправним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

В судовому засіданні, постановлено ухвалу про судове доручення, якою доручено Миколаївському окружному адміністративному суду провести допит свідка.01.02.2012р.

27.12.2011р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до отримання до виконання судового доручення.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з надходженням від Миколаївського окружного адміністративного суду матеріалів судового доручення, суд вважає за доцільне поновити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-15727/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 лютого 2011 року № 2а-15727/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні

клопотання ОСОБА_1

по справі №2а-15727/10/2670

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ПП «Ліоніс»,

ОСОБА_3, ТзОВ «ЯППО»

до Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва

до Комунального підприємства «Київблагоустрій»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ВАТ «Лісова»

про визнання протиправним рішення, зобовязання утриматись від вчинення певних дій та зобовязати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ПП «Ліонс», ОСОБА_3, ТзОВ «ЯППО»звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва, Комунального підприємства «Київблагоустрій», третя особа: ВАТ «Фірма «Лісова» про визнання протиправним рішення, утриматись від вчинення певних дій та зобовязання вчинити дії.

19.11.2010р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 13.12.2010р. та відкладено на 19.01.2011р. та оголошено перерву до 14.02.2011р.

04.02.2011р. ОСОБА_1 подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Представники відповідача та третьої особи проти зазначеного клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що за висновком суду відкликання позивачем позовної заяви не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає клопотання позивача про відкликання позовної заяви таким, що підлягає задоволенню, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви по справі №2а-15727/10/2670 - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 по справі №2а-15727/10/2670 - залишити без р

Суддя Д.О. Баранов
Справа № П/811/303/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р. справа № П/811/303/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 р.

у справі № П/811/303/15 (категорія статобліку - 6.2.1)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області

третя особа ОСОБА_2

про про визнання неправомірними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 р. у справі № П/811/303/15.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 2а-11915/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Універмаг «Дарниця»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Універмаг «Дарниця» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві договірну та бухгалтерську документацію по господарських відносинах ВАТ «Універмаг «Дарниця» із ТзОВ «ПХ «Інжиніринг», яка була вилучена постановою слідчого згідно протоколу виїмки від 28.04.2010р.

Згідно ч. 2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У зв’язку із наведеним суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення доказів шляхом постановлення відповідної ухвали про їх витребування.

Керуючись ст. ст. 69, 160 КАС України, суд —

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати Печерське РУ ГУ МВС України у м. Києві надати суду належним чином засвідчену копію договору №21/01-08 від 21.01.2008р., дозвіл на виконання будівельних робіт, акти виконаних робіт по цьому договору та податкові накладні та іншу документацію, що стосується виконання цього договору, укладеного між ВАТ «Дарниця»та ТзОВ «ПХ «Інжиніринг».

2. В разі неможливості надання перелічених вище документів повідомити суд про причини.

3. Копію даної ухвали направити Печерському РУ ГУ МВС України у м. Києві.

4. Попередити Печерський РУ ГУ МВС України у м. Києві про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 804/3817/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2015 року справа № 804/3817/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Електроград" до Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.02.2015 № НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 жовтня 2015 року на 11:05.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Суховарова А.В. Головко О.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 808/5218/14
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5218/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2015 року

справа № 808/5218/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі № 808/5218/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Запорізькій області до Відділ культури і туризму Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13 жовтня 2015 року о 13:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 804/2087/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" травня 2015 р. справа № 804/2087/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровськіїйобласті

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 р.

у справі № 804/2087/15 (категорія статобліку - 8.3.3)

за позовом Приватного підприємства "Південна будівельна компанія"

до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровськіїйобласті

про визнання незаконним наказу,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровськіїйобласті на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 р. у справі № 804/2087/15.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 2а-16753/09/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду питання про виправлення описки

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., розглянувши

позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "СіЕйчЕс Україна"дкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до відповідача

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

про

скасування податкового повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "СіЕйчЕс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення рішення.

28.05.2010р. Окружним адміністративним судом міста Києва винесено постанову якою відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог.

Проте, судом виявлено, що у вступній та мотивувальній частині зазначеної постанови допущено описки.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по виправленню описки в тексті постанови призначити на 02 липня 2010 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № П/811/303/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р.справа № П/811/303/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.06.2015р. у справі № П/811/303/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області

третя особа ОСОБА_2

про про визнання неправомірними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/303/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 15:00 годині 24 вересня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю ОСОБА_3 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 2а-2914/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2914/11/2670

У Х В А Л А

25 березня 2011 року № 2а-2914/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання представника позивача

про зупинення провадження у справі

по справі №2а-2914/10/2670

за позовом Міністерства економіки України

до PRESTO SHIPPING

про продовження дії спеціальної санкції

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економіки України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до PRESTO SHIPPING про продовження дії спеціальної санкції.

Ухвалою суду від 03.03.2011р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.03.2011р.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання йому можливості зробити переклад ухвали, позовної заяви з додатками та скерувати їх за кордон відповідачу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що дану справу неможливо розглянути без належного повідомлення відповідача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №2а-2914/10/2670 до 01.09.2011р., до здійснення перекладу на іноземну мову судових документів та надіслання документів на адресу PRESTO SHIPPING (Беліз) і надання відповідних доказів на підтвердження цього до суду.

3. Зобов’язати позивача повідомити про усунення обставин, які стали причиною зупинення розгляду справи.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 804/4893/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" липня 2015 р. справа № 804/4893/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 жовтня 2015 року на 15:00.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Ю.М. Дадим