overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10944/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 жовтня 2010 року № 2а-10944/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні

позовну заяву ОСОБА_1

до Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

23.07.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 06.10.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Також, в судовому засіданні було постановлено ухвалу про витребування від відповідача додаткових доказів.

За згодою представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-10944/10/2670 до розгляду у судовому засіданні на 03 листопада 2010 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-16606/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2010 року № 2а-16606/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Національного медичного університету імені ОСОБА_1

до відповідача 1: Київського обласного головного управління земельних ресурсів

до відповідача 2: Козинської селищної Ради Обухівського району Київської області

про зобовязання вчинити дії, визнання дій протиправними та зобовязання утриматись від вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Національний медичний університет імені ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського обласного головного управління земельних ресурсів, Козинської селищної Ради Обухівського району Київської області про зобовязання вчинити дії, визнання дій протиправними та зобовязання утриматись від вчинення дій.

14.12.2009р. ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 21.06.2010р. позовну заяву залишено без розгляду.

28.10.2010р. Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою скасовано зазначену ухвалу від 21.06.2010р. та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на: 22 грудня 2010 року о 08:30 год. яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №6.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-10268/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 вересня 2010 року № 2а-10268/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні

позовну заяву Міністерства транспорту та зв'язку України

до відповідача 1: Реєстратора комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" ОСОБА_1

до відповідача 2: Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"

третя особа: Одеська залізниця

про скасування рішення про відмову в реєстрації та зобов'язання зареєструвати право власності на будівлю трансформаторної підстанції №1647 Одеської дистанції електропостачання Одеської залізниці

ВСТАНОВИВ:

Міністерство транспорту та зв'язку України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Реєстратора комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" ОСОБА_1, КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" за участю третьої особи: Одеської залізниці про скасування рішення про відмову в реєстрації та зобов'язання зареєструвати право власності на будівлю трансформаторної підстанції №1647 Одеської дистанції електропостачання Одеської залізниці.

12.07.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 27.09.2010р.

В судовому засіданні представником позивача викладено зміст позовних вимог.

Відповідачем 2 подано письмові заперечення на адміністративний позов, які долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи не заперечував проти позовних вимог.

Представниками сторін подано додаткові докази, які долучені до матеріалів справи.

Суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10268/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 жовтня 2010 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-11304/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов Відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великим платниками податків

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Київмедпрепарат»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великим платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень.

30.07.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2010р.

13.10.2010р. представником позивача подано клопотання про зупинення розгляду даної справи. Клопотання мотивоване тим, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2010р. по справі №2а-3417/09 визнано протиправним та скасовано п. 2 рішення Київської міської Ради №944/944 від 25.12.2008р. яким збільшено ставку земельного податку та на підставі якого відповідачем здійснено донарахування земельного податку позивачу, проте зазначена постанова оскаржується і рішення набрало законної сили. При цьому, посилається на лист Шевченківського районного суду м. Києва.

Представник відповідача підтримав дане клопотання.

Згідно п. 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що дану справу неможливо розглянути до розгляду адміністративної справи №2а-3417/09, оскільки вони пов’язані між собою, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Зобов’язати сторін повідомити про набрання законної сили рішенням по справі №2а-3417/09.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-116/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2011 року № 2а-116/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т. ознайомившись з поданим позивачем клопотанням про забезпечення адміністративного позову

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
до Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві
про визнання протиправними дій, скасування рішень,

Керуючись вимогами статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про забезпечення адміністративного позову № 2а-116/11/2670 на 26 січня 2011 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-16343/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Баранова Д.О., при секретарі судового засідання Попко Р.І., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорпіо"

до

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

скасування Акту опису та арешту майна серії АА №045846 від 11.11.2010р.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-17777/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття до провадження
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши
позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації
про стягнення 3587,78 грн. незаконно отриманої субсидії та часткової компенсації для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3587,78 грн. незаконно отриманої субсидії та часткової компенсації для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.
Ухвалою суду (суддя Степанюк А.Г.) від 09.12.2010р. у справі відкрито провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 26, 160, 165 КАС України,-
2. Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться в судовому засіданні 18 лютого 2011 року о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-2131/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2131/11/2670

У Х В А Л А

про повернення подання

м. Київ

16:35 год.

15 лютого 2011 року

№ 2а-2131/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

подання Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Альфа-Енерго-Плюс»

про зупинення видаткових операцій платника податків

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011 року о 16год. 33 хв. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до ТзОВ «НВП «Альфа-Енерго-Плюс»про зупинення видаткових операцій платника податків.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки статтею 183 з позначкою 3 цього Кодексу не встановлено інше, зазначене правило поширюється і на випадки звернення податкового органу з відповідним поданням. Аналогічна позиція викладена в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 № 149/11/13-11.

14.02.2011р. о 17 год. 55 хв. судом постановлено ухвалу про надання заявнику строку для усунення недоліків подання до 15.02.2011р. о 16:30 год., оскільки заявником не було подано довідки про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, що унеможливлювало встановлення місцезнаходження відповідача та відповідно його належне повідомлення.

Також, було зобов’язано заявника надати докази, які б підтверджували час виникнення обставин, що зумовили звернення до суду із поданням.

Згідно ч.3 ст. 1833 КАС України у разі недотримання вимог ч. 2 цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Станом на 16 годину 35 хвилин 15.02.2011 року ДПІ у Оболонському районі м. Києва вимог ухвали про усунення недоліків не виконала.

Відповідно до ч. 3 ст. 1833 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Враховуючи, що заявником не виконано вимог ухвали суду про надання строку на усунення недоліків, суд дійшов висновку, що подання ДПІ у Оболонському районі м. Києва слід повернути.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 1833 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва повернути.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-1814/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1814/10/2670

У Х В А Л А

06 грудня 2010 року № 2а-1814/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О.

позов Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

до Комунальне підприємство «Київський метрополітен»

про стягнення економічних санкцій у розмірі 905 610,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про стягнення економічних санкцій у розмірі 905 610,87 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2010р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 18.03.2010р.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-1814/10/2670.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09 лютого 2011 року о 10:00.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-3791/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3791/10/2670

Вн. № 16/167

У Х В А Л А

07 лютого 2011 року № 2а-3791/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О.

позовну заяву Міністерства економіки України

до "National Pres"

про продовження дії спеціальної санкції –тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економіки України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до "National Pres" про продовження дії спеціальної санкції –тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою суду (суддя Кишинський М.І.) від 15.03.2010р. у справі відкрито провадження.

У зв’язку із закінченням повноважень у судді Кишинського М.І. протоколом розподілу справ між суддями, справу №2а-3791/10/2670 передано на розгляд судді Баранову Д.О. та призначено справу до розгляду на 26.07.2010р. У зв’язку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладено на 06.10.2010р.

Від позивача в канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на чотири місяці для надання йому можливості зробити переклад ухвали, позовної заяви з додатками та скерувати їх за кордон позивачу.

В судовому засіданні представник позивача доводи клопотання підтримав.

Враховуючи, що дану справу неможливо розглянути без належного повідомлення відповідача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення на чотири місяці розгляд даної справи.

Позивач доказів повідомлення відповідача до цього часу не надав, строк на який було зупинено провадження закінчився, а тому суд дійшов висновку, про необхідність поновлення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-3791/10/2670.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.03.2011р. о 14 березня 2011 року о 16:30.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-17938/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 січня 2011 року № 2а-17938/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації

про визнання дій протиправними та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 08.12.2010р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 19.01.2011р. Також ухвалою суду зобовязано відповідача надати письмові заперечення на позовну заяву та копії оскаржуваних розпоряджень.

Відповідач явку представника в попереднє судове засідання не забезпечив, вимог ухвали не виконав.

В попередньому судовому засіданні визнано необхідним витребування від Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації копій розпоряджень.

Згідно ч. 2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 69, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Дніпровську районну у м. Києві державну адміністрацію надати суду засвідчені копії:

- розпорядження Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації №922 від 15.07.2005р.

- розпорядження Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації №587 від 29.11.2010р.

2. Виконати вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2010р. в частині подання письмових заперечень на позовну заяву.

3. Копію даної ухвали направити Дніпровській районній у м. Києві державній адміністрації.

4. Попередити Дніпровську районну у м. Києві державну адміністрацію про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-11017/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 листопада 2010 року № 2а-11017/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції

про анулювання актового запису та скасування свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся звернувся до Окружного адміністративного

суду міста Києва з позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції про анулювання актового запису та скасування свідоцтва.

26.07.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 08.10.2010р.

08.10.2010р представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку представника в попереднє судове засідання не забезпечив, повідомлявся належним чином. В попередньому судовому засіданні була оголошена перерва на 22.10.10 для надання можливості позивачу уточнити свої позовні вимоги.

22.10.10 представники сторін в судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином причини неявки не повідомили, розгляд справи був відкладений на 17.11.2010р.

17.11.2010р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, яка долучена до матеріалів справи. Відповідач через канцелярію суду надав пояснення по справі, в яких просив розглядати справу за відсутності представника, з урахуванням наданої інформації.

За згодою представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-11017/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20.12.2010р. о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал №9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-16771/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Інвест»

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення та першої податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Каскад-Інвест»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Солом’янському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення та першої податкової вимоги.

24.11.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 03.12.2010р.

Представники позивача позовні вимоги підтримали, подали додаткові докази.

Представник відповідача подав письмові заперечення на позовну заяву.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Суддя Д.О. Баранов