Справа № 2а-0770/3130/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

30 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3130/12

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 року у справі №2а-0770/3130/12, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тячівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 138112,36 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 року (головуючий суддя Маєцька Н.Д.) адміністративний позов Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості в сумі 138112,36 грн. було задоволено в повному обсязі.

У відповідності до Розпорядження від 18.03.2015 року №66 було проведено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з припиненням повноважень судді Маєцької Н.Д. Справу розподілено судді Ващиліну Р.О.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 року (головуючий суддя Ващилін Р.О.) заяву управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання було задоволено.

Однак, в п. 2 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 року було допущено описку, а саме: замість "138112,36 грн." помилково зазначено "187983,70 грн.".

У відповідності до Розпорядження від 29.10.2015 року №135 було проведено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з припиненням повноважень судді Ващиліна Р.О. Справу розподілено судді Шешені О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, в п. 2 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 року необхідно внести виправлення вище зазначеної описки, а саме зазначити: поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2а-0770/3130/12 за позовом прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості в розмірі 138112,36 грн.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 року, а саме вказати вірно: "Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-0770/3130/12 за позовом прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до державного підприємства "Солотвинський солерудник" про стягнення заборгованості в розмірі 138112,36 грн."

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1