Справа № 2а-4608/09
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 р. Справа № 42284/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі:

головуючого-судді Олендера І.Я.,

суддів Улицького В.З., Каралюса В.М.,

при секретарі Корчинській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 червня 2009 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ та АТІ Ужгородського міського управління Державної автомобільної інспекції про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и л а :

02 червня 2009 року суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято ухвалу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ та АТІ Ужгородського міського управління Державної автомобільної інспекції про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, якою позивачу повернуто позовну заяву з мотивів не усунення недоліків такої у встановлений судом строк.

Вказану ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржив позивач, який в поданій апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням процесуального права, як на доводи в своїй апеляційній скарзі покликається на те, що недоліки поданої заяви, ним було усунуто в строк. Вважає, що підстав застосування п.1 ч.3 ст.108 КАС України не було, тому ухвалу слід скасувати а справу направити на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не явились, тому на підставі ч. 4 ст. 196 КАС України апеляційний розгляд проведено у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу суду слід скасувати і направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Приймаючи оскаржувану ухвалу про повернення позовної заяви суд першої інстанції виходив з того, що позивачем у встановлений судом строк не було усунуто недоліки поданої позовної заяви.

Однак з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що судом 15.05.2009 року було винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з підстав, передбачених ст.105-108 КАС України, а саме через те, що позивачем не зазначено докази на які він покликається та йому надано строк для усунення недоліків до 15.05.2009 року (а.с.3).

З наявних матеріалів справи та поданих позивачем, вбачається, що вимоги ухвали суду першої інстанції від 15.05.2009 року ним виконано (а.с.17-24).

З цього вбачається що є обґрунтованими доводи апелянта, що він усунув недоліки поданої позовної заяви ще до спливу встановленого судом першої інстанції строку.

При винесені оскаржуваної ухвали на думку колегії суддів суд першої інстанції зобовязаний був врахувати таку обставину.

З огляду на це колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не мав законних підстав для застосування п.1 ч.3 ст.108 КАС України, та застосування наслідків, пердбачених вище вказаною статтею.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії прийняття позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.3 ч.1 ст. 199, п.4 ч.1 ст. 202, ч.1 ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу судді Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області від 02 червня 2009 року по справі № 2-а-4608/09 - скасувати, направивши справу до суду першої інстанції на продовження розгляду зі стадії прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : І.Я.Олендер

Судді: В.З.Улицький

ОСОБА_2

Ухвала в повному обсязі складена 02.04.2010 року.