Справа № 2а-653/2011
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2011 р. Справа № 2а-653/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від "09" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

9 березня 2011 року Рокитнівським районним судом Рівненської області винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

10 квітня 2011 року відповідачем по справі - управлінням Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, на зазначену постанову подано апеляційну скаргу з вимогою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в зв"язку з його пропуском з поважної причини.

Доводами поважності пропуску такого строку Пенсійний фонд зазначив як отримання ним копії постанови з запізненням, що стало причиною порушення судом 1-ї інстанції вимог ст.167 КАС України. Крім того, судом також не було їх повідомлено про можливість отримання копії судового рішення безпосередньо в суді. Саме зазначені обставини Пенсійний фонд визначає як незалежні від них причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення 1-ї інстанції.

Суд не вважає зазначені Пенсійним фондом обставини, як поважні причини в пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови виходячи з наступного.

Пенсійним фондом не заперечується, що копія постанови ними отримана 9.03.2011 року (а.с.20), в зв"язку з чим, термін на її апеляційне оскарження, для нього, закінчився 19.03.2011 року. А згідно вхідної реєстрації Рокитнівського районного суду Рівненської області дана апеляційна скарга надійшла 10.04.2011 року, тобто після спливу встановленого ст. 186 ч.2 КАС України строку.

За таких підстав, зазначені представником Пенсійного фонду обставини, на думку суду, не є поважними причинами його пропуску строку на апеляційне оскарження, в зв"язку з чим не вбачає підстав для його поновлення, та вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 с.Більськ,Рокитнівський район, Рівненська область,34231

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня ,1,смт.Рокитне,34200