Справа № 2-а-1565/10
Суддя: Крутій Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа:2-а-1565
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Крутія Ю.П., при секретарі Лейфурі Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській обалсті. Просив скасувати постанову ВТ № 196199 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 12.06.2010р., згідно якої його визнано винним в порушенні п. 12.4 Правил дорожнього руху України та накладено штраф в розмірі 255 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вважає, що Правил дорожнього руху не порушував, швидкість руху не перевищував, в справі нема доказів, що швидкість належить саме його автомобілю.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень не надав.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за наступних обставин:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2010р., водій ОСОБА_1 12.06.2010р. о 11:30 год. керуючи автомобілем Опель державний номер НОМЕР_1 по Миколаївському Шосе в м. Херсоні, в населеному пункті рухався зі швидкістю 83 км/год., перевищив швидкість на 23 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом Візир № 0812384.

Постановою від 12.06.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн.

Згідно п.12.4 Правил дорожнього руху у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.122 КУпАП .

Оскільки суду позивачем не надано доказів щодо правомірності своїх дій, то постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід вважати такою, що не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст.247 , 288 КУпАП , суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень від 12 червня 2010р. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій