Справа № 820/7751/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості третього відповідача

25.09.2013р. № 820/7751/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судці - Піскун В.О.

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Борисенка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Завідувача сектором централізованого оформлення документів № 7 Червонозаводського районного відділу в місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області п. Кочубей Н. М., Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Завідувача сектором централізованого оформлення документів № 7 Червонозаводського районного відділу в місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області п. Кочубей Н. М., Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Від позивача надійшло письмове клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі - Червонозаводський районний відділ в місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Позивач у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Відповідач - Завідувач сектором централізованого оформлення документів № 7 Червонозаводського районного відділу в місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області п. Кочубей Н. М., у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, у судовому засіданні не заперечував проти залучення в якості співвідповідача по справі - Червонозаводський районний відділ в місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення в якості співвідповідача по справі - Червонозаводський районний відділ в місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Червонозаводський районний відділ в місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61001, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 14) як третього відповідача.

Запропонувати Червонозаводському районному відділу в місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Розгляд справи відкласти на 07.10.2013 року на 12 год. 00 хв.

Відповідачу - Червонозаводському районному відділу в місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області направити копію ухвали, копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами та роз'яснити про права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.