Справа № 2-а-7822/08
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

м. Вінниця

29 жовтня 2015 р. Справа № 2-а-7822/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Р.М., суддів: Богоноса М.Б. та Дончика В.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8

до: Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Головного управління Державного казначейства України, державного казначейства України, Головного управління юстиції у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними, стягнення на користь позивачів заборгованості по заробітній платі та сум компенсації за втрату частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Головного управління Державного казначейства України, державного казначейства України, Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, стягнення на користь позивачів заборгованості по заробітній платі та сум компенсації за втрату частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

Постановою суду від 05.12.2008 року адміністративний позов задоволено частково.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницький окружний адміністративний суд 30.06.2010 року видав виконавчий лист.

01.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-7822/08, яка мотивована тим, що під час листування органами виконавчої служби втрачено вказаний виконавчий лист.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа прийнято до розгляду.

Заявник у судове засідання не з'явився, однак через відділ прийому суду подав заяву про проведення судового розгляду заяви за його відсутності.

Представники відповідачів у судове засідання також не з'явилися із невідомих для суду причин, хоча про час, дату та місце судового розгляду питання про видачу дубліката виконавчого документа були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відтак, з урахуванням положень частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі у відсутності учасників процесу.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Статтею 260 КАС України врегульовано порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відтак, Кодексом передбачено єдину підставу для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа - втрата оригіналу виконавчого листа.

В обґрунтування заяви від 01.10.2015 року, заявник зазначив, що державним виконавцем Державної виконавчої служби України винесено постанову від 25.06.2014 року про повернення виконавчого документу, однак на його адресу ні постанова від 25.06.2014 року, ні виконавчий лист не надходили, а на звернення ОСОБА_1 про видачу зазначених документів Державна виконавча служба України відповіді не надала. Таким чином, на переконання заявника, при пересиланні виконавчого листа №2-а-7822/08 від 30.06.2010 року його було втрачено Державною виконавчою службою України.

Ухвалою суду від 13.10.2015 року було витребувано у Державної виконавчої служби України докази направлення стягувачу рекомендованим листом постанови про повернення виконавчого документу разом з оригіналом виконавчого листа, а також докази їх вручення ОСОБА_1 Крім того, зобов'язано заявника надати суду докази звернення до ДВС України щодо повернення виконавчого документа.

Однак, на адресу суду від ДВС України жодних документів про стан примусового виконання рішення суду по виконавчому листу №2-а-7822/08 від 30.06.2010 року не надходило.

В свою чергу, заявою від 28.10.2015 року вх. №32022 ОСОБА_1 повідомив суд, що до відділу ДВС України щодо повернення виконавчого документа не звертався. Однак, неодноразово в телефонному режимі спілкувався із старшим державним виконавцем Кушніром Л.В., який повідомив, що виконавчий документ повернутий стягувачу та направлений поштою.

Таким чином, стягувачем не надано суду достатніх доказів в підтвердження того, що станом на момент звернення із заявою до суду та на час розгляду заяви в суді, вказаний виконавчий лист був втрачений.

Крім того, суд вжив всі необхідні дії щодо з"ясування обставин втрати виконавчого листа, викладених в заяві ОСОБА_1 Проте, доказів такого ні заявником, ні органом виконавчої служби надано не було.

На підставі викладеного, враховуючи скорочені строки розгляду заяв, зважаючи на необґрунтованість заяви ОСОБА_1, суд не вбачає підстав для її задоволення та видачі дубліката виконавчого листа у справі № 2- а-7822/08.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-7822/08, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 30.06.2010 року, відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Суддя. /підпис/ Богоніс Михайло Богданович

Суддя. /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

З оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: