Справа № 826/15470/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року справа №826/15470/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Львової І.В.;

Проценко О.М.;

відповідача 1: Петасюк Л.В.;

відповідача 2: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства "Градобанк" та Національного банку України про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача до участі у справі

за позовомАкціонерного товариства "Градобанк"
до1. Міністерства культури України 2. Національного художнього музею України
пророзірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Градобанк" (далі по тексту - позивач, АТ "Градобанк") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства культури України (далі по тексту - відповідач 1) та Національного художнього музею України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить розірвати договір №279 про порядок передачі у державну власність та умови постійного зберігання колекції образотворчого мистецтва АТ "Градобанк" від 22 грудня 2005 року, укладений Міністерством культури та туризму України, АТ "Градобанк" та Національним художнім музеєм України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/15470/15 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

До суду надійшли клопотання від позивача та Національного банку України про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В судовому засіданні 28 жовтня 2015 року представниками позивача та представником Національного банку України підтримано заявлені клопотання; представник відповідача 1 проти залучення до участі у справі Національного банку України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не заперечував.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що предметом спірного договору є відшкодування Національному банку України заборгованості АТ "Градобанк" з метою поетапної передачі у державну власність колекції образотворчого мистецтва, яка визнана об'єктом національного культурного надбання та є предметом договору застави від 05 листопада 1996 року, укладеного між Національним банком України та позивачем.

Таким чином, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Національного банку України, та за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Градобанк" та Національного банку України про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Національний банк України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов