overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8864/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" вересня 2015 р.справа № 804/8864/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2015р. у справі № 804/8864/15

за позовом

до Державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/8864/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:45 годині 08 жовтня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю ОСОБА_3 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 2а-280/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 листопада 2011 року № 2а-280/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., розглянувши

позовну заяву Департаменту з питань акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Товар»

про стягнення 20 627,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент з питань акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТзОВ «Товар» про стягнення 20 627,15 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2010р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 17.03.2010р.

Представником позивача подано клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення справи №2а-13596/09/2670 за позовом ТзОВ «Товар»до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень за яким стягується 20 627,85 в даній справі.

17.03.2010р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-280/10/2670.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20 грудня 2011 року о 11:40.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 180/1965/15-а(2а/180/37/15)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" вересня 2015 р.справа № 180/1965/15-а(2а/180/37/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області

на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015р. у справі № 180/1965/15-а(2а/180/37/15)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області

про про визнання рішення незаконним та зобов*зання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 180/1965/15-а(2а/180/37/15) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:15 годині 15 жовтня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю ОСОБА_2 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 2а-1850/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження
22 листопада 2011 року № 2а-1850/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Баранова Д.О., суддів: Арсірія Р.О., Донця В.А., розглянувши
позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в м. Києві
до Центрального спортивно-господарчого комбінату Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти та науки
про стягнення коштів
Контрольно-ревізійне управління в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального спортивно-господарчого комбінату Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти та науки про стягнення коштів.
29.10.2010р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У звязку з усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-1850/10/2670.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20 грудня 2011 року о 13:30.
Головуючий суддя Д.О. Баранов
судді Р.О. Арсірій
ОСОБА_1
Справа № 2а-4232/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4232/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 червня 2011 року № 2а-4232/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Україна-АероАльянс»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Авіакомпанія «Україна-АероАльянс»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

25.03.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 15.04.2011р.

15.04.2011р. в попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду.

Для надання можливості підготувати заперечення на клопотання судом оголошувалась перерва у попередньому судовому засіданні до 20.04.2011р.

В судовому засіданні 15.04.2011р. судом постановлено ухвалу про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та оголошено перерву до 06.06.2011р.

06.06.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги, подав додаткові докази, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача подав клопотання про проведення попереднього судового засідання без його участі.

За згодою представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-11915/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універмаг «Дарниця»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Універмаг «Дарниця» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 13.08.2010р. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві договірну та бухгалтерську документацію по господарських відносинах ВАТ “Універмаг “Дарниця” із ТзОВ “ПХ “Інжиніринг”, яка була вилучена постановою слідчого згідно протоколу виїмки від 28.04.2010р.

З метою отримання доказів 14.02.2011р. судом постановлено ухвалу про забезпечення доказів, проте вимоги ухвали виконані не були.

У зв’язку з невиконанням Печерським районним управління МВС України в м. Києві вимог ухвали від 14.02.2011р. судом постановлено ухвалу про забезпечення доказів повторно.

Печерське РУ ГУ МВС України у м. Києві вимог ухвали не виконало, про що повідомило листом від 01.04.2011р.

Судом на адресу Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві скеровано лист від 01.04.2011р. із необхідною інформацією для виконання ухвал про забезпечення доказів.

В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до виконання Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві вимог ухвали про забезпечення доказів від 14.02.2011р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі до 01.06.2010р.

Отже, враховуючи, що строк на який було зупинено провадження у справі закінчився, тому суд дійшов висновку, про необхідність поновлення провадження.

31.05.2011р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження.

В судовому засіданні 20.07.2011р. судом постановлено ухвалу про призначення судово-економічної експертизи та про зупинення провадження у справі.

На адресу суду повернулись матеріали справи із Київського НДІ судових експертиз.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11 січня 2012 року о 10:30.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-280/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2010 року № 2а-280/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов Департаменту з питань акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Товар»

про стягнення 20 627,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент з питань акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТзОВ «Товар» про стягнення 20 627,15 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2010р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 17.03.2010р.

Представником позивача подано клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення справи №2а-13596/09/2670 за позовом ТзОВ «Товар»до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень за яким стягується 20 627,85 в даній справі.

Згідно п. 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що дану справу неможливо розглянути до розгляду адміністративної справи №2а-13590/09/2670, оскільки вони повязані між собою, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі №2а-280/10/2670.

2. Зобовязати сторін повідомити про набрання законної сили рішенням по справі №2а-13596/09/2670.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-11342/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. розглянувши

позов Державної податкової адміністрації України

до Департаменту державної виконавчої служби

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

ДПА України звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

07.07.2010р. судом постановлено ухвалу про передачу справи до Окружного адміністративного суду міста Києва.

30.07.2010р. Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв справу до провадження та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 18.06.2010р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до вирішення справи №2-а-1689/10/1170, що розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом скеровано судовий запит до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з надходженням відповіді на запит, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-17985/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., розглянувши
позовну заяву Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва
до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 66 395 грн. заборгованості
ДПІ у Соломянському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до СПДФО ОСОБА_1 про стягнення 66 395 грн. заборгованості.
10.12.2010р. ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду на на 21.01.2010р.
21.01.2011р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у даній справі.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У звязку з усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Суддя Д.О. Баранов
Справа № П/811/1372/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2015 рокусправа № П/811/1372/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 р. по справі № П/811/1372/15 за позовом Приватного підприємства "Олдер" до Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_1, Фермерське господарство "Олійник" про визнання протиправним та скасування рішення індексний номер 17267901 від 17.11.2014 року,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:30 годин 12 жовтня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Гімона М.М. Юрко І.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 2а-10265/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 вересня 2010 року № 2а-10265/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні

позовну заяву Міністерства транспорту та зв'язку України

до відповідача 1: Реєстратора комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" ОСОБА_1

до відповідача 2: Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"

третя особа: Одеська залізниця

про скасування рішення про відмову в реєстрації та зобов'язання зареєструвати право власності на будівлю трансформаторної підстанції №320 Одеської дистанції електропостачання Одеської залізниці

ВСТАНОВИВ:

Міністерство транспорту та зв'язку України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Реєстратора комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" ОСОБА_1, КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" за участю третьої особи: Одеської залізниці про скасування рішення про відмову в реєстрації та зобов'язання зареєструвати право власності на будівлю трансформаторної підстанції №320 Одеської дистанції електропостачання Одеської залізниці.

12.07.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 27.09.2010р.

В судовому засіданні представником позивача викладено зміст позовних вимог.

Відповідачем 2 подано письмові заперечення на адміністративний позов, які долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи не заперечував проти позовних вимог.

Представниками сторін подано додаткові докази, які долучені до матеріалів справи.

Суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-10265/10/2670 до розгляду у судовому засіданні на 25 жовтня 2010 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-3039/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про зупинення розгляду справи
30 вересня 2011 року № 2а-3039/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
про зупинення провадження
по справі №2а-3039/11/2670
за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.
до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 64 451,34 грн. заборгованості
ДПІ у Голосіївському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до СПДФО ОСОБА_1 про стягнення 64 451,34 грн. заборгованості.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов