overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/7578/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7578/15-а
провадження № 2-а/361/513/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 жовтня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Княжицької сільської виборчої комісії про визнання незаконним рішення Княжицької сільської виборчої комісії про відмову в задоволенні заяви офіційного спостерігача щодо проголошення повторного голосування, скасування рішення Княжицької сільської виборчої комісії по встановленню результатів виборів по одномандатному виборчому округу з виборів депутата Княжицької сільської ради №19, зобовязання Княжицької сільської виборчої комісії розглянути заяву офіційного спостерігача по суті з метою забезпечення виконання вимог Закону України «Про місцеві вибори» по усуненню виявлених субєктами виборчого права правопорушень, шляхом проголошення повторного голосування по одномандатному виборчому округу №19 по виборам депутата Княжицької сільської ради Броварського району Київської області,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та поданий у строк, передбачений ст. 172 КАС України.

Керуючись ст.ст.,107,110, ч.2. ст.121,172,179 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 30 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, щодо суті спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 363/4292/15-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"27" жовтня 2015 р. Справа № 363/4292/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дії та зобовязання встановити статус та видати посвідчення інваліда війни,

встановив:

зважаючи, що для складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть одержати 02 листопада 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160-163 КАС України,

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови ОСОБА_3 у встановленні статусу та видачі посвідчення інваліда війни.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області встановити ОСОБА_3 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 367/7625/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7625/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/274/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про бездіяльність Ірпінської міської ради та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 07.12.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 10 год. 00 хв. на 07.12.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/7614/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7614/15-а
Провадження № 2-а/369/258/15
УХВАЛА

Іменем України

22.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Провести підготовче провадження у справі до 10 серпня 2015 року.

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 40 хв. 10 серпня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В.
Справа № 369/11609/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/391/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої дільниці № 320583, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про уточнення списку виборців -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, оскільки його не внесли до списку виборців для голосування на виборах 25.10.2015 р..

Згідно ст. 173 ч. 3 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ст. 179 ч. 5 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду .

Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення строків, встановлених ст.ст. 172-177 КАС України суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-177, ч. 3 ст. 173, 179 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої дільниці № 320583, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про уточнення списку виборців- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя: Д.Д. Усатов
Справа № 369/11615/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/393/15
УХВАЛА

Іменем України

26.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Провести підготовче провадження у справі до 09 червня 2015 року.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 13 листопада 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1. В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/11621/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/396/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області щодо дій та бездіяльності Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області щодо дій та бездіяльності Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справ за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області щодо дій та бездіяльності Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської областіСудове засідання призначити на 21 год. 00 хв. 26 жовтня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам пропоную подати до суду заперечення проти позову чи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 369/7613/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7613/15-а
Провадження № 2-а/369/257/15
УХВАЛА

Іменем України

22.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення виниклої переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області звернулося до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення виниклої переплати пенсії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення виниклої переплати пенсії.

Провести підготовче провадження у справі до 10 серпня 2015 року.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 10 серпня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачці надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачці пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В.
Справа № 372/4089/15-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4089/15-а
№2-а-108/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Обухівському районі ДФС у Київській області, заступника начальника Державної податкової інспекції в Обухівському районі ДФС у Київській області ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов»язаного з потребою у наведенні доводів та міркувань, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-1, 247, 278, 280, 287-289, 293 КУпАП, ст. ст. 4, 6, 9, 11, 70, 71, 104, 158-163, 167 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_3, задовольнити.

Постанову Державної податкової інспекції в Обухівському районі ДФС у Київській області від 16.09.2015 року серія АВ №804428 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.І .ст. 164-1 КУпАП - скасувати.

Провадження у адміністративній справі про вчинення фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАСУ рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 378/1022/15-а
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/1022/15-а
Провадження № 2-а/378/25/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бесідської сільської виборчої комісії Ставищенського району Київської області по чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних голів 25 жовтня 2015 року, про визнання рішень, дій та бездіяльності виборчої комісії протиправними , -

В С Т А Н О В И В:

До суду з названим адміністративним позовом 30 жовтня 2015 року звернувся ОСОБА_1.

30 жовтня 2015 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 підписана його представником ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 В слід залишити без розгляду, поскільки від позивача надійшла така заява .

Керуючись ст. 155 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бесідської сільської виборчої комісії Ставищенського району Київської області по чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних голів 25 жовтня 2015 року, про визнання рішень, дій та бездіяльності виборчої комісії протиправними, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного Адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. М. Галич
Справа № 379/1560/15-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1560/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання незаконними дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 листопада 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу та третій особі до 13 листопада 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 380/1649/15-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.10.2015 Провадження по справі № 2-а/380/144/15
Справа № 380/1649/15-а
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року, суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Тетіївського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 22.10.2015 року № 910049 інспектора адміністративної практики ВДАІ по обслуговуванню Тетіївського району ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Однак заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

1)не сплачено судовий збір або ж не наведено доказів підстав для звільнення від сплати судового збору;

2)додано не якісні копії протоколів та постанови, які не можна прочитати.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України.

Керуючись ст.106,108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Тетіївського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 526/2306/15-а
Суддя: Тищенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2306/15-а
Провадження № 2-а/526/42/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисівської сільської виборчої комісії Гадяцького району Полтавської області про визнання протиправними дій Лисівської сільської виборчої комісії та скасування постанови виборчої комісії,

п о с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява подана у строки, передбачені ч. 8 ст. 172 КАС України. Адміністративна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисівської сільської виборчої комісії Гадяцького району Полтавської області про визнання протиправними дій Лисівської сільської виборчої комісії та скасування постанови виборчої комісії.

Судове засідання призначити на 30 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул. Л. Українки, 6.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л. І. Тищенко