overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/14169/14-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпровського району м. Києва про зобов'язання призначити пільгову пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпровського району м. Києва про зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпровського району м. Києва про зобов'язання призначити пільгову пенсію та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 17 липня 2014 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Зобов"язати відповідача в разі заперечення проти позову надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 465/7074/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/7074/15-а
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 жовтня 2015 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови ПС2 № 683764 від 17.10.2015 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови ПС2 № 683764 від 17.10.2015 року .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст.105-106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, зі змінами станом на 01 вересня 2015 року, відповідно до якого, ставка судового збору до адміністративного суду за подання позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, позивачем надано копію, а не оригінал другого примірника оскаржуваної постанови.

Що стосується покликань позивача на ст. 288 КУпАП, то судом така відхиляється з підстав того, що справа розглядається за правилами КАС України, яким і передбачено обов"язковість сплати судового збору, а не державного мита.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання передбачені ст. 107 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши дані недоліки залишає позовну заяву без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного , керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови ПС2 № 683764 від 17.10.2015 року - залишити без руху.

Позивачу долучити до матеріалів справи : квитанцію про оплату судового збору та оригінал другого примірника оскаржуваної постанови, або належним чином завірену його копію.

Надати позивачу час для усунення недоліків , допущених при подачі адміністративного позову до 16.11.2015 року.

В разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною і разом з додатками до неї, буде повернута позивачу .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Кузь В.Я.
Справа № 465/7086/15-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.10.2015 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Козюренко Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 УПС МВС у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до інспектора роти №5 батальйону №4 УПС МВС у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 УПС МВС у м. Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв КРут, 1В) в залі суду на 11.11.2015 року о 09:00 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до 11.11.2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя: Козюренко Р.С.
Справа № 755/14862/14-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши відповідність вимогам ст. 106 КАС України матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника Печерського РВ ГУ ДМС України в м. Києві Берікашвілі Кахабер Важаєвич про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Начальника Печерського РВ ГУ ДМС України в м. Києві Берікашвілі Кахабер Важаєвич про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

При вивченні вказаної позовної заяви суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, копії протоколу про адміністративне правопорушення, та копії позовної заяви з додатками.

При цьому, для визначення розмірів та порядку оплати судового збору позивачу слід керуватись нормами ЗУ «Про судовий збір», згідно яких за подання позовної заяви до адміністративного суду з вимогами немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, в порядку усунення недоліків заяви, позивачу слід надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору та копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, також копії позовної заяви з додатками.

Згідно вимог ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Печерського РВ ГУ ДМС України в м. Києві Берікашвілі Кахабер Важаєвич про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, про що повідомити заявнику та надати йому строк до 27 червня 2014 р. для виправлення вказаних недоліків.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я
Справа № 755/15464/14-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 28 липня 2014 року об 15 год. 20 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Зобов"язати відповідача в разі заперечення проти позову надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 458/506/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/506/15-а 2-а/458/33/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини постанови)
30 жовтня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі : головуючого судді Федитник І.Д.
при секретарі Сенів М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_2, Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області та третьої особи Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання дій та довіреності протиправними та визнання рішення протиправним,-
При розгляді справи суд вважає за необхідне у зв'язку із складністю справи у відповідності до вимог ч.3 ст.160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду до п'яти днів із дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини постанови суду.
Керуючись ст.ст.56,58, 69-71,94,160-165,171 КАС України, ст.ст.203, 215, 229, 244, 246, 248 ЦК України, ст.ст.26, 42 Закону України ,,Про місцеве самоврядування в Україні", суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до сільського голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_2, Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області та третьої особи Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання дій та довіреності протиправними та визнання рішення протиправним відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів із дня одержання повного тексту копії постанови.

Головуючий:
Справа № 466/9036/15-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9036/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„29 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., ознайомившись з адміністративним позовом кандидата у депутати по одномандатному виборчому округу №19 до Брюховецької селищної ради м.Львова ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №462150 про бездіяльність дільничної виборчої комісії та визнання голосування недійсним, -

у с т а н о в и в:

29.10.2015 р. кандидат у депутати по одномандатному виборчому округу №19 до Брюховицької селищної ради м.Львова ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №462150 про визнання протиправною бездіяльність дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці №462150 с.м.т. Брюховичі, Шевченківського району м.Львова Львівської області та визнання голосування недійсним в одномандатному виборчому окрузі №19 по виборах депутатів до Брюховецької селищної ради.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 172 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кандидата у депутати по одномандатному виборчому округу №19 до Брюховицької селищної ради м.Львова ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №462150 про бездіяльність дільничної виборчої комісії та визнання голосування недійсним.

Призначити судове засідання на „30 жовтня 2015 р. на 15.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 755/1769/14-а
Суддя: Вернидубов Я. І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1769/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Вернидубов Я.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії - вивчено матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 42 (3 поверх), з урахуванням кількості справ, які знаходяться в провадженні судді на 13 серпня 2014 року на 16 годину 00 хвилин.

Позивачу направити копію ухвали, відповідачу - копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може не пізніше дати розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя:
Справа № 755/15847/14-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпровського району м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпровського району м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпровського району м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 29 липня 2014 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Зобов"язати відповідача в разі заперечення проти позову надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 466/9015/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9015/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 462117 територіального виборчого округу №15 про визнання протиправним та скасування рішення дільничної виборчої комісії,-

установила:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалила:

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 462117 територіального виборчого округу №15 про визнання протиправним та скасування рішення дільничної виборчої комісії.

Справу призначити до судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, каб.1, пов.2) на 30 жовтня 2015 року на 14.00год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 755/16104/14-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши відповідність вимогам ст. 106 КАС України матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Дніпровського району м. Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Дніпровського району м. Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

При вивченні вказаної позовної заяви суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору. Та позивачем надано копію протоколу про адміністративне правопорушення яку неможливо прочитати.

При цьому, для визначення розмірів та порядку оплати судового збору позивачу слід керуватись нормами ЗУ «Про судовий збір», згідно яких за подання позовної заяви до адміністративного суду з вимогами немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, в порядку усунення недоліків заяви, позивачу слід надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору та належної якості копію протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Дніпровського району м. Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, про що повідомити заявнику та надати йому строк до 16 липня 2014 р. для виправлення вказаних недоліків.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я
Справа № 755/19379/14-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області про визнання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2005 року такою , що не підлягає виконанню за давністю звернення її до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області про визнання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2005 року такою , що не підлягає виконанню за давністю звернення її до виконання.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного провадження.

Відповідно до ч 1,2 ст. 2 КАС України, зокрема не зазначено які дії чи бездіяльність оскаржується співробітників ВДАІ, відповідно до змісту заяви фактично оскаржуються порядок виконання рішення суду, також відповідно до ч.1 ст. 109 КАС України не надано копії для відповідача.

Підсумовуючи наведене суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження по даній справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області про визнання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2005 року такою , що не підлягає виконанню за давністю звернення її до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з моменту її отримання стороною.

Суддя: