Справа № 825/3294/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/3294/15-а
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 Осмоловського Дениса Юлійовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірною відмови у задоволенні рапорту та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірною відмови у задоволенні рапорту та зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представником позивача Осмоловським Д.Ю. подано апеляційну скаргу з проханням скасувати постанову суду першої інстанції.
Ч. 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Проте, наявна в матеріалах справи апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.
Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції.
З огляду на зазначене, апелянту необхідно надати суду апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення підписану особою, яка її подала.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 Осмоловського Дениса Юлійовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірною відмови у задоволенні рапорту та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.
У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко