overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11915/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універмаг «Дарниця»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Універмаг «Дарниця» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 13.08.2010р. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві договірну та бухгалтерську документацію по господарських відносинах ВАТ “Універмаг “Дарниця” із ТзОВ “ПХ “Інжиніринг”, яка була вилучена постановою слідчого згідно протоколу виїмки від 28.04.2010р.

З метою отримання доказів 14.02.2011р. судом постановлено ухвалу про забезпечення доказів, проте вимоги ухвали виконані не були.

У зв"язку з невиконанням Печерським районним управління МВС України в м. Києві вимог ухвали від 14.02.2011р. судом постановлено ухвалу про забезпечення доказів повторно.

Печерське РУ ГУ МВС України у м. Києві вимог ухвали не виконало, про що повідомило листом від 01.04.2011р.

Судом на адресу Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві скеровано лист від 01.04.2011р. із необхідною інформацією для виконання ухвал про забезпечення доказів.

В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до виконання Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві вимог ухвали про забезпечення доказів від 14.02.2011р.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі до виконання Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві вимог ухвали про забезпечення доказів від 14.02.2011р.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 180/1965/15-а(2а/180/37/15)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" вересня 2015 р. справа № 180/1965/15-а(2а/180/37/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області

на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 р.

у справі № 180/1965/15-а(2а/180/37/15)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області

про про визнання рішення незаконним та зобов*зання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 р. у справі № 180/1965/15-а(2а/180/37/15).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 872/2а-7/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2015 рокусправа № 872/2а-7/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Суховаров А.В. Головко О.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.53, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 185/6780/15-а(2-а/185/447/15)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2015 рокусправа № 185/6780/15-а(2-а/185/447/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2015 р. по справі № 185/6780/15-а(2-а/185/447/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:00 годин 30 вересня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Гімона М.М. Юрко І.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 804/10078/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" грудня 2014 р. справа № 804/10078/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 р.

у справі № 804/10078/14 (категорія статобліку - 8.3.1)

за позовом Приватного підприємства "Нікополь Метал Сервіс"

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 р. у справі № 804/10078/14.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 804/13042/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"17" вересня 2015 р.справа № 804/13042/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

представників сторін:

позивача : - ОСОБА_2 (посв.№021), ОСОБА_3 (посв. №1856)

відповідача: - ОСОБА_4 (дов.від 16.09.15 р.), ОСОБА_5 (дов.від 17.09.15 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Департамента освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 р. у справі № 804/13042/14

за позовом ОСОБА_6

до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації

треті особи Директор Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації ОСОБА_7, перший заступник Директора Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації ОСОБА_8

про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департамента освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 р. у справі № 804/13042/14 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 р. у справі № 804/13042/14 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 808/8754/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8754/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" квітня 2015 р.

справа № 808/8754/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , ознайомившись з апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 р. у справі № 808/8754/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Склопластик"

до: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 р. у справі № 808/8754/14 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № П/811/1372/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року справа № П/811/1372/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 р. по справі № П/811/1372/15

за позовом Приватного підприємства "Олдер"

до Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_1, Фермерське господарство "Олійник"

про визнання протиправним та скасування рішення індексний номер 17267901 від 17.11.2014 року

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Зобов'язати Реєстраційну службу Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області у строк до 12 жовтня 2015 року надати до суду оригінал платіжного доручення № 5127 від 18.09.2015 року про сплату судового збору.

Запропонувати позивачу, третім особам надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12 жовтня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 2а-17985/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про зупинення розгляду справи
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву представника позивача
про зупинення провадження
за позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва
до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 66 395 грн. заборгованості
ДПІ у Соломянському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до СПДФО ОСОБА_1 про стягнення 66 395 грн. заборгованості.
10.12.2010р. ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду на на 21.01.2010р.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 804/1053/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" травня 2015 р. справа № 804/1053/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 р.

у справі № 804/1053/15 (категорія статобліку - 11.5)

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

третя особа Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 р. у справі № 804/1053/15.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 804/8864/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2015 рокусправа № 804/8864/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: Портненко М.В.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 р. у справі № 804/8864/15

за позовом ОСОБА_2

до Державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 р. у справі № 804/8864/15 - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 р. у справі № 804/8864/15 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 13/461
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

31 січня 2011 року № 13/461

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача 1: Міністерства праці та соціальної політики України

до відповідача 2: Пенсійного Фонду України

про визнання права на своєчасне отримання пенсії, визнання права на отримання законного розміру пенсії, визнання права на своєчасне отримання пенсійного посвідчення та на законне застосування своїх пільг як пенсіонера, визнання права на інформацію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства праці та соціальної політики України, Пенсійного Фонду України про визнання права на своєчасне отримання пенсії, визнання права на отримання законного розміру пенсії, визнання права на своєчасне отримання пенсійного посвідчення та на законне застосування своїх пільг як пенсіонера, визнання права на інформацію.

Ухвалою суду (суддя Степанюк А.Г.) від 13.08.2008р. у справі відкрито провадження.

24.11.2008р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі.

У звязку з припиненням повноважень судді Степанюка А.Г., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями справу №13/461 передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 26, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №13/461.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 804/4197/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" червня 2015 р. справа № 804/4197/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 р.

у справі № 804/4197/14 (категорія статобліку - 8.2.3)

за позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Крим-Інвест"

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 р. у справі № 804/4197/14.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська