Справа № 2а/1770/82/2011
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2011 р. Справа № 2а/1770/82/2011

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тема-Рівне" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "28" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тема-Рівне" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2011р. у справі № 2а/1770/82/2011 позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тема-Рівне" задоволено частково й визнано протиправними та скасовано податкові повідомленні - рішення Державної податкової інспекції у м. Рівне №/0 від 30.12.2010 року в частині визначення ТОВ "Тема-Рівне" податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 68770 грн., з яких 46769 грн. - основного платежу та 21971 грн. - штрафних санкцій та № /0 від 30.12.2010 року в частині визначення податкового зобов'язання ТОВ "Тема-Рівне" з податку на додану вартість в сумі 57544 грн. , з яких 38363грн. - основного платежу та 19181 грн. - штрафних (фінансових) санкцій. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тема-Рівне" 10.05.2010р. подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в частині відмови в задоволенні решти позовних вимог ТзОВ "Тема-Рівне".

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2011 року апеляційна скарга ТзОВ "Тема-Рівне" повернута на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України.

16.06.2011 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду від ТзОВ "Тема-Рівне" надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Доводами поважності пропуску строку позивач зазначає несвоєчасне отримання ним копії постанови суду першої інстанції, а саме: 28.04.2011р. , що підтверджується підписом уповноваженого представника ТзОВ "ОСОБА_1 - Рівне" на заяві про видачу копії постанови .

Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Доводи ТзОВ "Тема-Рівне" на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками колегії суддів є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тема-Рівне" задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "28" березня 2011 р. у справі № 2а/1770/82/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тема-Рівне" вул.Князя Володимира,111,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_4 податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023