Справа № 808/7825/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 жовтня 2015 року Справа № 808/7825/14 ДО/808/888/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області

до Державного підприємства МАКІЇВВУГІЛЛЯ

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 237 482,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства МАКІЇВВУГІЛЛЯ, в якому позивач просить суд стягнути з останнього суму боргу у розмірі 237 482,65 грн.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2014 року № 193 Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, затвердженого згідно з Законом України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції від 12 серпня 2014 року № 1632-VII, розгляд адміністративних справ, підсудних ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, здійснюється ОСОБА_1 окружним адміністративним судом, у зв'язку з чим дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 січня 2015 року шляхом подання до суду копій довідок про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, протоколів та розрахунків стажу по пенсіонерам з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Станом на 12 січня 2015 року в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14 листопада 2014 року.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до 02 березня 2015 року.

Станом на 05 березня 2015 року в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про продовження процессуального строку для усунення недоліків від 12 січня 2015 року.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до 06 квітня 2015 року.

Станом на 09 квітня 2015 року в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про продовження процессуального строку для усунення недоліків від 05 березня 2015 року.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до 30 квітня 2015 року.

Станом на 05 травня 2015 року в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про продовження процессуального строку для усунення недоліків від 09 квітня 2015 року.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до 08 червня 2015 року.

Станом на 09 червня 2015 року в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про продовження процессуального строку для усунення недоліків від 05 травня 2015 року.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до 13 липня 2015 року.

Станом на 15 липня 2015 року в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про продовження процессуального строку для усунення недоліків від 09 червня 2015 року.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до 03 вересня 2015 року.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до 14 жовтня 2015 року.

Копію ухвали позивач отримав 17 вересня 2015 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 19 жовтня 2015 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 листопада 2014 року. Крім того, клопотань про продовження строків або будь-яких інших повідомлень від позивача до суду також не надходило.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 14 листопада 2014 року. не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова