Справа № 219/4470/15-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4470/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І. при секретарі: Халаджи А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом . ОСОБА_1 до надачльника В ДАІ м Артемівська ОСОБА_2, інспектора ВДАЇ м Артемівська капітана міліції ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

04.06.2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача ,та просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративній відповідальності за адміністративне правопорушення від 6.05.2015 року ,визнав дії ОСОБА_3 неправомірними ,так як він не скоював адміністративного правопорушення ,так як він здійснив зупинку транспортного засобу так як висаджував інваліда 2 группи і це зайняло в нього 2 хвилини

Позивач у судове засідання не з,явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність

Перший відповідач у судове засідання не з,явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Другий Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнав пояснив ,що позивач скоїв адміністративне правпорушення і його обгрнутовано притягнуто до адміністративної відповідальності

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини - Постановою від 6.05.2015 року року інспектора інспектора Крилкіна Д.В. ВДАІ м Артемівська було притягнуто до адміністративної

відповідальності позивача за ст. 122ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 гривень (а.с7)

Проте така постанова не відповідає вимогам закону з таких підстав.

.Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення ,є будь які фактичні данні ,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення , винність даної особи в його вчинені та інші обставини ,що мають значення для правильного вирішення справи .Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення ,поясненнями особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності ,потерпілих ,свідків ,висновком експерта ,речовими доказами ,показаннями технічних приладів та технічних засобів ,що мають функції фото і кінозйомки ,відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки .відеозапису ,які використовуються при нагляді за виконанням правил ,норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів ,а також іншими документами . Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23грудня 2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах ,про деякі закони проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту ,а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено ,що зміст постанови має відповідати вимогам .передбаченим ст. 283 і 284 КУпАП . В ній зокрема потрібно навести докази ,на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення ,та зазначити мотиви відділення інших доказів ,на які посилається правопорушник ,чи висловлених останнім доводів .

Згідно ст. 69 Кодексу адміністративного Судочинства України передбачає ,що доказами в адміністративному судочинстві є будь які фактичні данні ,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ,що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб ,які беруть участь у справі ,та інші обставини ,що мають значення для правильного вирішення справи . Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін третіх осіб та їхніх представників ,показань свідків .письмових і речових доказів ,висновків експертів .

Крім того ч.3 ст 70 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено ,що докази ,одержані з порушенням закону , судом при вирішенні справи не

беруться до уваги ,а відповідно до цього кодексу ,обставини ,які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування ,не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування ,крім випадків ,коли щодо таких обставин не виникає спору .

Враховуючи викладене ,суд приходить до висновку ,що постанова інспектора ВДАІ м Артемівська за таких обставин підлягає скасуванню ,оскільки винесена без доданих доказів . ,в постанові взагалі немає посилання ні на які докази .

У позові до першого відповідача слід відмовити так яквимоги не знайшли свого підтвердження доказами у судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про міліцію ,Наказ МВС України від 13.11.2006 року ,.Про затвердження Інструкції з діяльності підрозділів патрульної служби Державтоінспекції МАВС України .ст, ст. 287 ,288 КУпАП України ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії інспектора ВДАЇ м Артемівська капітана міліції ОСОБА_3 що до накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255гривень неправомірними .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПСІ № 182346 від 6.05.2015 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255гривень за вчинення правопорушення ,передбаченого ст 122 ч.1 КУпАП скасувати ,а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити ,а в іншій частині позову відмовити .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л

ПОСТАНОВА 2-а/219/43/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 219/4470/15а

20.10.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І. при секретарі: Халаджи А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом . ОСОБА_1 до надачльника В ДАІ м Артемівська ОСОБА_2, інспектора ВДАЇ м Артемівська капітана міліції ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Керуючись Законом України Про міліцію ,Наказ МВС України від 13.11.2006 року ,.Про затвердження Інструкції з діяльності підрозділів патрульної служби Державтоінспекції МАВС України .ст, ст. 287 ,288 КУпАП України ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії інспектора ВДАЇ м Артемівська капітана міліції ОСОБА_3 що до накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255гривень неправомірними .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПСІ № 182346 від 6.05.2015 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255гривень за вчинення правопорушення ,передбаченого ст 122 ч.1 КУпАП скасувати ,а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити ,а в іншій частині позову відмовити .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Хомченко