Справа № 826/20405/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Державної виконавчої служби України про визнання постанови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2014р. Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" (надалі - ПАТ "Діамантбанк") звернулося до суду з позовом до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною постанови державного виконавця, яка прийнята в рамках виконавчого провадження ВП № 45639519, та зобов'язання вчинити певні дії.

05.05.2015 р. ПАТ "Діамантбанк" звернулося до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Державній виконавчій службі України вчиняти виконавчі дії в рамках виконавчого провадження ВП № 45639519.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2015 р. відмовлено у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

21.07.2015р. ПАТ "Діамантбанк" подав апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2015 р. у даній справі.

Лише 15.10.2015р. апеляційна скарга ПАТ "Діамантбанк" (відокремлений матеріал) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2015 р. надійшла до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду по суті.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, ч.1 ст.188 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Стаття 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Колегія суддів вважає, що в ході слухання даної справи було встановлено порушення ч. 1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства, а саме апеляційна скарга ПАТ "Діамантбанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2015 р. у справі № 826/20405/15, яка надійшла до суду першої інстанції 21.07.2015р. вхідний номер 01-5/61564/15, була надіслана до суду апеляційної інстанції з порушенням строків визначених ч.1 ст.188 КАС України, майже через три місяці.

З урахуванням зазначеного, судова колегія вважає необхідним постановити окрему ухвалу у зв'язку із встановленням порушень норми закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 208 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У зв'язку зі встановленням порушень ч. 1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства окрему ухвалу надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва для вжиття заходів реагування та недопущення порушень у подальшому.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Про результати розгляду окремої ухвали необхідно повідомити Київський апеляційний адміністративний суд протягом місяця.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Епель О.В.

Кобаль М.І.