overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-133/09
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2010-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2010 р. № 21471/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі на постанову Бориславського міського суду Львівської області від 30.07.2009р. по справі № 2а-133/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі < Текст >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі на постанову Бориславського міського суду Львівської області від 30.07.2009р. по справі № 2а-133/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі < Текст > про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-195/10
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 р. Справа № 20276/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області на постанову Воловецького районного суду Закарпатської області від 04 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області про поновлення строку звернення до суду та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 04 березня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з винесеною постановою суду, управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області подало апеляційну скаргу.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області на постанову Воловецького районного суду Закарпатської області від 04 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області про поновлення строку звернення до суду та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.В. Ніколін
Справа № 2а-81/09
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2010-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2010 р. № 21490/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі на постанову Бориславського міського суду Львівської області від 28.07.2009р. по справі № 2а-81/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі < Текст >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі на постанову Бориславського міського суду Львівської області від 28.07.2009р. по справі № 2а-81/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі < Текст > про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-438/09
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 р. Справа № 56456/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Сапіги В.П., Онишкевича Т.В.,

при секретарі судового засідання Золотому Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано Франківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії по втраті годувальника та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано Франківської області задоволено частково, постанову Долинського районного суду Івано Франківської області від 26 червня 2009 року по справі №2а-438/09 скасовано, та постановлено нову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Матеріали справи було повернено до суду першої інстанції.

Разом з тим, до Львівського апеляційного адміністративного суду поступила заява ОСОБА_1 про виправлення описки, а саме у вказаній постанові не вірно зазначено повне імя позивачки (по-батькові).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно заяву задоволити та виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 160, 165, 169, КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2010 року замість: «Бабич Катерина Іванівна» слід вважати: «Бабич Катерина Павлівна».

Дана ухвала є невід'ємною частиною повного та короткого тексту вступної і резолютивної частин постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

Судді В.П. Сапіга

ОСОБА_3

Повний текст виготовлено 04.06.2010 року.
Справа № 2а-804/10
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 р. Справа № 21496/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Рівненського району Рівненської області на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2009 року у справі за позовом заступника прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2009 року позов заступника прокурора Рівненського району Рівненської області повернуто.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, заступник прокурора Рівненського району Рівненської області подав апеляційну скаргу.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненського району Рівненської області на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2009 року у справі за позовом заступника прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.В. Ніколін
Справа № 2а-2026/09
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 р. Справа № 2598/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2009 року по адміністративній справі № 2А-2026/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про стягнення допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради Львівської області звернулося з апеляційною скаргою на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2009 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2010 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 09 лютого 2010 року для усунення недоліків. Протягом встановленого строку скаржник вимоги ухвали суду від 18 січня 2010 року не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2009 року по адміністративній справі № 2А-2026/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про стягнення допомоги по догляду за дитиною повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя І.М. Обрізко
Справа № 2а-2404/09
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 р. Справа № 4158/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2009 року по адміністративній справі № 2А-2404/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області звернулося з апеляційною скаргою на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.12.2009 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2010 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 16 лютого 2010 року для усунення недоліків. Протягом встановленого строку скаржник вимоги ухвали суду від 25 січня 2010 року не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2009 року по адміністративній справі № 2А-2404/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя І.М. Обрізко
Справа № 2а-648/10
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 р. Справа № 22985/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Калуш Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуш Івано-Франківської області про стягнення невиплаченої доплати до пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з винесеною постановою суду, управління Пенсійного фонду України в м. Калуш Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Калуш Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуш Івано-Франківської області про стягнення невиплаченої доплати до пенсії, як дитині війни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.В. Ніколін
Справа № 2а-116/10
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 р. Справа № 20056/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої доплати до пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з винесеною постановою суду, управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області подало апеляційну скаргу.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої доплати до пенсії, як дитині війни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.В. Ніколін