Справа № 819/2453/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/2453/13-a

07 листопада 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Стасюк А.В.

за участю:

представника позивача Ткачук М.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 1497,73 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільськкий міськрайонний центр зайнятості звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 1497,73 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідача в період з 31.03.2008 року по 19.08.2008 року отримав допомогу по безробіттю в розмірі 1497,73 грн. та був зареєстрований, як фізична особа-підприємець.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До початку слухання справи по суті представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв»язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду, а представником позивача подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Розглянувши дані клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, судом встановлено наступне.

24 березня 2008 року ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.

В період з в період з 31.03.2008 року по 19.08.2008 року ОСОБА_2 отримав допомогу по безробіттю в розмірі 1497,73 грн.

В ході проведення перевірки інформації наданої державними реєстраторами, встановлено, що відповідач на час отримання допомоги по безробіттю, був зареєстрований, як фізична особа-підприємець з 04.05.1993 року.

Тернопільський міськрайонний центр зайнятості подавав 28.12.2010 року до Тернопільського окружного адміністративного суду позов про стягнення з ОСОБА_2 виплаченої допомоги в сумі 1497,73 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.01.2011року даний позв залишено без розгляду за клопотанням позивача.

Львівським апеляційним адміністративним судом 04.010.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.01.2011року - без змін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції станом на 2008 рік, на момент виплати допомоги) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивач при перевірці поданих ОСОБА_2 документів, при призначені допомоги по безробіттю і в подальшому при її виплаті, маючи доступ до «інформаційного обміну» та правом взаємодії з державними органами, повинен був знати про реєстрацію ОСОБА_2 як фізичної особи - підприємця.

У клопотанні про поновлення строку звернення до суду, Тернопільський міськрайонний центр зайнятості не навів належних і допустимих підстав, які унеможливили останнього звернутися з позовом до суду у строк встановлений ст. 99 КАС України.

Отже, дослідивши матеріали справи суд з'ясував, що встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк звернення до суду, який обчислюється з дати коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, позивачем пропущено.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду встановлений ст. 99 КАС України, підстав для його поновлення судом не знайдено.

Суд не приймає, як доказ посилання представника позивача, що на період знаходження справи у Львівському апеляційному адміністративному суді зупинився перебіг процесуального строку, оскільки згідно ч.10 ст.103 КАС України, перебіг усіх процесуальних строків зупиняється лише на час зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.