Справа № 2а/1777/11/2214
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1777/11/2214

Головуючий у 1-й інстанції: Тончук Р.І.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

27 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області про перерахунок пенсії задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2011 року залишено без змін.

05 жовтня 2015 року до суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області про виправлення описки. Згідно тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року встановлено, що у вступній частині ухвали міститься описка, а саме замість прізвища позивача "ОСОБА_2", помилково зазначено "ОСОБА_2".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області про перерахунок пенсії, а саме: у вступній частині постанови зазначити прізвища позивача "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2"

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.