Справа № 2а-4746/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2012 року № 2а-4746/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М. Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В. Старець,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

у відсутність представників відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання вчинити дії,

встановив:

в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1М.) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (ГУ МВС України в м. Києві) про

- визнання протиправним та скасування наказу «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності майора міліції ОСОБА_1М.»від 12 березня 2003 року №90;

- визнання протиправним й скасування наказу по особовому складу від 14 березня 2012 року №129 про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України у запас Збройних Сил України;

- зобовязання ГУ МВС України в м. Києві поновити на роботі майора міліції ОСОБА_1 начальника сектору протидії нелегальній міграції та імміграції роботи відділу у справах громадянства, імміграції, та реєстрації фізичних осіб Голосіївського районного управління та звернути до негайного виконання в частині поновлення в органах внутрішніх справ на посаду.

В судове засідання 28 травня 2012 року представники відповідача не зявилися, причини неявки не повідомили, хоча про час, дату й місце його проведення ГУ МВС України в м. Києві повідомлене належним чином, про що свідчить розписка присутнього у попередньому засіданні представника про отримання повістки. За таких обставин, та керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України) судом ухвалено провести судове засідання у відсутність субєкта владних повновноважень.

Так, позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 (довіреність від 23.03.2012) надано додаткові пояснення по заявленим обставинам позову, а відтак, судом поставлено на розгляд питання про витребування у відповідача додаткових пояснень. Позивач та його представник про вжиття ініційованих судом заходів не заперечували.

В свою чергу суд, розглянувши матеріали справи, визначаючись щодо такого питання виходив з того, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 79 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як письмові докази.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що підставами винесення ГУ МВС України в м. Києві оскаржуваних ОСОБА_1 наказів є допущені позивачем порушення, то з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає, що наявні підстави для встановлення фактів таких порушень, в тому числі і на підставі використаних посадовими особами відповідача під час службового розслідування матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 79, 110, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві письмові пояснення щодо чіткого визначених порушень ОСОБА_1 та обставин й документів, які слугували підставою для таких висновків.

Зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві надати витребовувані документи до наступного судового засідання 19 червня 2012 року о 10 годині 15 хвилин, а у випадку неможливості виконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Копію ухвали направити начальнику управління для забезпечення виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак