Справа № 21/344 А
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2010 р. Справа № 80351/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Онишкевича Т.В.

Суддів Сапіги В.П. , Попка Я.С.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 районної ради Львівської області на постанову господарського суду Львівської області від 03 лютого 2009 року у справі за позовом приватного підприємства «Буделюкс» до ОСОБА_1 районної ради Львівської області, треті особи Народний дім м. Стрия Стрийського району Львівської області, відділ культури і туризму ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області про скасування рішення ,

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2007 року приватне підприємство Буделюкс звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому після уточнення своїх вимог просив скасувати рішення ОСОБА_1 районної ради Львівської області (далі ОСОБА_1 райрада) № 71 від 05.01.2007 року в частині доповнення рішення ОСОБА_1 райради № 147 від 27.05.2004 року пунктом 2.18.1.

Постановою господарського суду Львівської області від 03 лютого 2009 року вказаний позов було задоволено, скасовано рішення ОСОБА_1 райради № 71 від 05.01.2007 року «Про внесення змін та доповнень до рішення районної ради від 27 травня 2004 року № 147 «Про встановлення мінімальних орендних ставок за використання нерухомого комунального майна» в частині доповнення рішення ОСОБА_1 райради № 147 від 27.05.2004 року пунктом 2.18.1.

У поданій апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 райрада просив зазначену постанову скасувати і прийняти нову про відмову у задоволенні вимог позивача в повному обсязі. Апеляційну скаргу обґрунтовував тим, що при вирішенні даного публічно-правового спору та задоволенні вимог позивача судом першої інстанції не було враховано того, що затверджена постановою КМ України № 786 від 04.10.1995 року Методика розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна не може бути застосована до спірних правовідносин, оскільки приміщення Народного дому у м. Стрию, у якому ПП Буделюкс орендує підвальне приміщення, є комунальною власністю територіальної громади Стрийського району, а не державною власністю.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2010 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

19 листопада 2010 року на адресу суду апеляційної інстанції (вх. № к-28839) надійшла заява голови ОСОБА_1 райради про відмову від поданої апеляційної скарги на постанову господарського суду Львівської області від 03 лютого 2009 року на підставі ч. 1 ст. 193 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не зявилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання про можливість закриття апеляційного провадження, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

ОСОБА_1 райрада звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про відмову від своєї апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, а також те, що постанова господарського суду Львівської області від 03 лютого 2009 року не оскаржена іншими особами, які беруть участь у справі, чи заінтересованими особами, колегія суддів приходить до переконання про те, що апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 193 КАС України.

Керуючись ст.ст. 193, 205, 206, 254 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 районної ради Львівської області на постанову господарського суду Львівської області від 03 лютого 2009 року у справі № 21/344 А.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючого судді Онишкевич Т.В.

Суддів Сапіга В.П. , Попко Я.С.

< Текст >