Справа № 2а-3846/09/0770
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 р. Справа № 90144/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Обрізка І.М.

Суддів Яворського І.О. , Довгополова О.М.

при секретарі судового засідання Крот О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2009 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до голови Закарпатського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 15.09.2009 року звернувся до окружного суду з позовом до голови Закарпатського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2009 року позовну заяву повернуто позивачу. Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви суд першої інстанції виходив з того, що у наданий судом строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви такі не були виконані, а тому його позовна заява була повернена на підставі вимог статті 108 КАС України, яка передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням сторона позивача подала апеляційну скаргу з якої із-за порушення норм процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та справу направити на новий розгляд до окружного суду.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.09.2009 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 106 КАС України, зокрема, в ній не було зазначено вірно місце служби відповідача, а також, не конкретизовано позовні вимоги наведені в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений висновок підтверджується матеріалами позовної заяви, з яких вбачається, що заявник, доповненням до позовної заяви не виконав вимог ухвали судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.09.2009 року, а саме позовної заяви в новій редакції, яка б відповідала вимогам статті 106 КАС України, суду не надав.

Ухвалу місцевого суду від 16.09.2009 року позивачем не оскаржено, а отже визнано її вимоги.

Стаття 106 КАС України не містить виключень і поширюється на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим колегія суддів вважає, що висновки суду попередньої інстанцій є правильним, оскільки такі відповідають вимогам чинного законодавства.

Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 195, 196, 199 ч. 1, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2009 року про повернення позовної заяви по справі №2-а-3846/09/0770, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Обрізко І.М.

Судді Яворський І.О. , Довгополов О.М.

Повний текст виготовлено 26.02.2010 року.