Справа № 819/1538/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1538/13-a

УХВАЛА

про забезпечення позову

Справа № 819/1538/13-a

12 червня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А. розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом прокурора м.Тернополя до Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування п.п.2-6 рішення тридцять четвертої сесії Тернопілської міської ради №6/34/50 від 06.06.2013 року ,

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся прокурора м.Тернополя з адміністративним позовом до Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування п.п.2-6 рішення тридцять четвертої сесії Тернопілської міської ради №6/34/50 від 06.06.2013 року "Про інформацію начальника Тернопільського міського відділу УМВСУ в Тернопільській олбласті і прокурора міста Тернополя про стан законності, боротьби із злочинністю, охорони громадського порядку та результати діяльності на території міста Тернополя, дії правоохоронних органів 9 травня 2013 року у Старому парку м.Тернополя" в частині оцінки роботи правоохоронних органів та вчинення тиску на їх діяльність.

В адміністративному позові позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії пунктів 2-6 рішення тридцять четвертої сесії Тернопільсьької міської ради шостого скликання №6/34/50 від 06.06.2013 року та заборонити вчинення Тернопільською міською радою дій щодо втручання у діяльність працівників правоохоронних органів при розгляді скарг та розслідуванні кримінальних проваджень за фактами побиття депутатів, заборонити призупинення фінансування програми "Правопорядок".

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що п.п.2-6 рішення тридцять четвертої сесії Тернопільської міської ради №6/34/50 від 06.06.2013 року депутатими Тернопільської міської ради протиправно надано оцінку діяльності правоохоронним органам 9 тавня 2013 року у Старому парку м.Тернополя та здійснюється вплив на їх діяльність шляхом надання відповідної оцінки їх діям, що є порушенням вимог с.7 Закону України "Про прокуратуру" ст. ст.36,41 Кримінально-процесуального кодексу України, ст. ст.25, 26 Закону України "Про місцеве самоврядування". Прокурор зазначив, що до компетенції органів місцевого самоврядування не належить вирішення питання оцінки роботи правоохоронним органам.

З цих підстав, в якості забезпечення адміністративного позову прокуратур м. Тернополя просить суд зупинити дію пунктів 2-6 рішення тридцять четвертої сесії Тернопілської міської ради №6/34/50 від 06.06.2013 року "Про інформацію начальника Тернопільського міського відділу УМВСУ в Тернопільській олбласті і прокурора міста Тернополя про стан законності, боротьби із злочинністю, охорони громадського порядку та результати діяльності на території міста Тернополя, дії правоохоронних органів 9 травня 2013 року у Старому парку м.Тернополя" , до ухвалення і вступу в законну силу рішення в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не навів переконливих доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, тому, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії п.п.2-6 рішення тридцять четвертої сесії Тернопілської міської ради №6/34/50 від 06.06.2013 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільській окружний адміністративний у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.