Справа № 2-а-1796/11/0603
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1796/11/0603
Головуючий у 1-й інстанції: Хавронюк О.Л.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "06" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

8 серпня 2011 року відповідачем по справі - управлінням Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області, на зазначену постанову подано апеляційну скаргу з вимогою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в зв"язку з його пропуском з поважної причини.

Доводами поважності пропуску такого строку Пенсійний фонд зазначив як отримання ним копії постанови з запізненням, що стало причиною порушення судом 1-ї інстанції вимог ст.167 КАС України. Саме зазначені обставини Пенсійний фонд визначає як незалежні від них причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення 1-ї інстанції.

Суд не вважає зазначені Пенсійним фондом обставини, як поважні причини в пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови виходячи з наступного.

Пенсійним фондом не заперечується, що копія постанови ними отримана 15.06.2011 року (а.с.14), в зв"язку з чим, термін на її апеляційне оскарження, для нього, закінчився 25.06.2011 року. А згідно вхідної реєстрації Ружинськогорайонного суду дана апеляційна скарга надійшла 8.08.2011 року, тобто після спливу встановленого ст. 186 ч.2 КАС України строку.

За таких підстав, зазначені представником Пенсійного фонду обставини, на думку суду, не є поважними причинами його пропуску строку на апеляційне оскарження, в зв"язку з чим не вбачає підстав для його поновлення, та вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "06" червня 2011 р. у справі 2-а-1796/11/0603 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві вул. Л. Карастоянової,29,м. Бердичів,Житомирська область,13312