Справа № 2а-16606/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпечення доказів

14 лютого 2011 року № 2а-16606/10/2670

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря суового засідання Наумець розглянувши

заяву Національного медичного університету імені ОСОБА_1

про забезпечення доказів

по справі №2а-16606/10/2670

за позовом: Національного медичного університету імені ОСОБА_1

до відповідача 1: Київського обласного головного управління земельних ресурсів

до відповідача 2: Козинської селищної Ради Обухівського району Київської області

про зобовязання вчинити дії, визнання дій протиправними та зобовязання утриматись від вчинення дій та визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Національний медичний університет імені ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського обласного головного управління земельних ресурсів, Козинської селищної Ради Обухівського району Київської області про зобовязання вчинити дії, визнання дій протиправними та зобовязання утриматись від вчинення дій та визнання протиправними та скасування рішень ( враховуючи доповнення до позову від 28.04.2010 ).

14.12.2009р. ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 21.06.2010р. позовну заяву залишено без розгляду.

28.10.2010р. Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою скасовано зазначену ухвалу від 21.06.2010р. та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Під час судового розгляду Позивачем подано клопотання про забезпечення доказів в якому він просить витребувати у Козинської селищної Ради Обухівського району Київської області оригінал Рішення Двадцять четвертої сесії Козинської селищної ради V скликання від 13.04.2009 за №15 «Про внесення змін до Рішення двадцять третьої сесії Козинської селищної ради V скликання від 30.03.2009 за №23 «Про звернення до суду з метою анулювання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою»; провести технічну експертизу оригіналу Рішення Двадцять четвертої сесії Козинської селищної ради V скликання від 13.04.2009 за №15 «Про внесення змін до Рішення двадцять третьої сесії Козинської селищної ради V скликання від 30.03.2009 за №23 «Про звернення до суду з метою анулювання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою» з метою достовірного встановлення реального часу виготовлення та підписання цього рішення та визначення, чи нанесений відтиск печатки Козинської селищної ради на цьому Рішенні у той час, яким датований документ, а саме 13.04.2009, або в іншу дату.

Відповідно до статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Представником відповідача в судовому засіданні надані належним чином засвідчені копії Рішення Двадцять четвертої сесії Козинської селищної ради V скликання від 13.04.2009 за №15 та Рішення двадцять третьої сесії Козинської селищної ради V скликання від 30.03.2009 за №23.

Враховуючи, що позивачем не наведено обставин, які б свідчили про неможливість подання таких доказів при подальшому розгляді справи, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість поданого клопотання, а тому вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями ст.ст. 73, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

2. Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов