Справа № 2а-5680/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 квітня 2011 року № 2а-5680/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМІ"
до Державного нагляду у сфері пожежної безпеки Територіального органу з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки в місті Києві ГУ МНС в місті Києві
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій відповідачем визначив Державний нагляд у сфері пожежної безпеки Територіального органу з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки в місті Києві ГУ МНС в місті Києві, разом з тим, позовні вимоги заявлені також до головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної безпеки міста Києва полковника служби цивільного захисту ОСОБА_1

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідачем по справі позивач зазначив Державний нагляд у сфері пожежної безпеки Територіального органу з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки в місті Києві ГУ МНС в місті Києві.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про пожежну безпеку" державний пожежний нагляд за станом пожежної безпеки в населених пунктах і на об'єктах незалежно від форм власності здійснюється відповідно до чинного законодавства державною пожежною охороною в порядку, встановлюваному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1994 р. N 508 "Про заходи щодо виконання Закону України "Про пожежну безпеку" державний пожежний нагляд (далі - держпожнагляд) - це наглядова діяльність спеціально уповноважених державних органів у сфері пожежної безпеки, пов'язана із здійсненням контролю за виконанням і додержанням вимог та вирішенням інших встановлених законодавством питань у цій сфері.

Держпожнагляд здійснюють:

- Державний департамент пожежної безпеки - урядовий орган державного нагляду у сфері пожежної безпеки, який діє у складі МНС;

-територіальні органи держпожнагляду - управління (відділи, відділення, служби, інспекції) з питань наглядово-профілактичної діяльності, підпорядковані Державному департаменту пожежної безпеки, на які покладено здійснення держпожнагляду.

Таким чином, позивач зазначив найменування відповідача, яке не відповідає зазначеним вище вимогам законодавства у сфері пожежної безпеки.

Крім того, заявлені позовні вимоги мають кореспондувати визначеним відповідачам по справі. Разом з тим, позовні вимоги, про задоволення яких просить позивач, стосуються посадової особи, яка у позові не зазначена як відповідач.

З огляду на це, подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині визначення найменування та складу відповідачів, до яких заявлено позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу часу на усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено вище.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.106 цього Кодексу до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У разі зміни кількості відповідачів по справі, після усунення недоліків позовної заяви, позивач має надати суду примірники позовної заяви у відповідній кількості примірників.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛМІ" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 10 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій