Справа № 2-а-1079/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коробов В.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"31" серпня 2012 р. Справа № 2-а-1079/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглядаючи заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описок, допущених в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012р.

В описовій частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012р. допущені описки щодо зазначення дати народження та ім'я дитини.

Крім того, в резолютивній частині зазначеної ухвали також допущені описки щодо зазначення дати народження та ім'я дитини.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст.206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012р. у справі №2-а-1079/11 задовольнити.

Виправити в дев'ятому абзаці описової частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012р. та вважати правильним "ОСОБА_5 Даніла ІНФОРМАЦІЯ_1", замість "ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2".

Виправити допущені в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012р. описки та викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції":

"Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації Рівненської області задовольнити частково.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 16.09.2011р. скасувати та прийняти нову постанову.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 державну допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку , виходячи з подвійного розміру на підставі ст.30 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сімї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, починаючи з 8 грудня 2010 року по 8.06.2011 року з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді:

ОСОБА_7

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,35350

3- відповідачу ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації Рівненської області вул.Соборна, 366 А,м.Рівне,33024