Справа № 814/3819/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2015 р. Справа № 814/3819/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши матеріали

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. Володарського, 1, м. Миколаїв, 54003
до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Пушкінська, 14, м. Миколаїв, 54030
прозастосування заходів реагування у сфері державного нагляду; зобовязання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (надалі позивач) звернулося до суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач); зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу сплати судового збору за подання позову немайнового характеру (згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3764-VI «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015), ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру субєктом владних повноважень складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме в даному випадку розмір судового збору складає - 1218 грн. У позовній заяві позивач заявляє дві немайнові вимоги. Враховуючи викладене, позивачу для усунення недоліків необхідно надати суду:

- оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2436 грн.

Одночасно з поданням адміністративного позову, позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що у позивача відсутні кошторисні призначення по загальному фонду по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» на видатки по сплаті податків і зборів, обовязкових платежів до бюджетів, сплату штрафів і пені в кошторисі доходів і видатків позивача на 2015 рік. Також позивач посилається на те, що він є неприбутковою установою і фінансується з державного бюджету.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачена можливість відстрочити або розстрочити сплату судового збору ухвалою суду, враховуючи майновий стан сторони, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На думку суду, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивач є державним органом, а тому, посилання на майновий стан в звязку з відсутністю фінансування в цьому випадку є недоречними.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про відстрочення терміну сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Позивачу не пізніше 26.10.15 р. виправити недоліки, вказані в ухвалі, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2436 грн.

4. Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Князєв