Справа № 2-а-636/11/0603
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-636/11/0603
Головуючий у 1-й інстанції: Замега О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглянувши у письмовому проадженні клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "30" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 березня 2011 року позов задоволено.

24 червня 2011 року управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області подало апеляційну скаргу на вказану постанову. В апеляційній скарзі заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Позивачка та представник відповідача не з'явились в судове засідання, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до положень п.2 частини 1 ст.197 КАС України здійснює апеляційний розгляд справи в письмовому провадженні.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного судового рішення отримано 23.05.2011 року повноважним представником, що вбачається з повідомлення суду (а.с.18). Крім того, відповідач в апеляційній скарзі підтверджує отримання копії оскаржуваного судового рішення саме 23 травня 2011 року.

Згідно зі штампом вхідної кореспонденції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області дана апеляційна скарга надійшла до суду 24 червня 2011 року, тобто після спливу строку, встановленого ст.186 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем не подано суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску пропущеного процесуального строку.

З огляду на вищенаведене, клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області на постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирськоъ області від "30" березня 2011 р. у справі 2-а-636/11/0603 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,13300

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області вул. Л.Карастоянової 29,м. Бердичів,Житомирська область,13312