Справа № 0670/8882/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Панкеева В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"25" червня 2012 р. Справа № 0670/8882/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Волянська О.В. ,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Приватного підприємства "Завод електротехнічних виробів "Елкон" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "12" березня 2012 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Завод електротехнічних виробів "Елкон" до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2012 р. на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява про уточнення позовних вимог по справі, в якій позивач просив визнати протиправними дії ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції з винесення постанов до приватного підприємства "ЗЕВ "Елкон" від 01.12.2010 р. на 1357,63 грн., від 01.12.2010 р. на 2864,51 грн., від 01.12.2010 р. на 1807,64 грн., від 01.12.2010 р. на 1452,33 грн., від 01.12.2010 р. на 1418,56 грн., від 01.12.2010 р. на 1353,92 грн., від 13.12.2010 р. на 1290,24 грн., від 01.12.2010 р. на 1582,2 грн., від 07.02.2011 р. на 115,25 грн. про стягнення виконавчого збору в сумі 13242,28 грн.; визнати протиправними дії ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції з винесення постанов про арешт коштів приватного підприємства "ЗЕВ "Елкон" від 07.12.2010 р. на виконання ухвали суду від 15.12.2009 р. по справі № 190/09; визнати протиправними дії ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції з використання 64,8 грн. на витрати, які стягнуті з приватного підприємства "ЗЕВ "Елкон" та використані не за призначенням на проведення виконавчих дій без підтверджуючих документів; скасувати постанови ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про стягнення з приватного підприємства "ЗЕВ "Елкон" виконавчого збору від 01.12.2010 р. на 1357,63 грн., від 01.12.2010 р. на 2864,51 грн., від 01.12.2010 р. на 1807,64 грн., від 01.12.2010 р. на 1452,33 грн., від 01.12.2010 р. на 1418,56 грн., від 01.12.2010 р. на 1353,92 грн., від 13.12.2010 р. на 1290,24 грн., від 01.12.2010 р. на 1582,2 грн., від 07.02.2011 р. на 115,25 грн. в сумі 13242,28 грн.; скасувати постанови ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про арешт коштів приватного підприємства "ЗЕВ "Елкон" від 07.12.2010 р. на виконання ухвали суду від 15.12.2009 р. по справі № 190/09; визнати недійсними витрати ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції використані в сумі 64,8 грн. не за призначенням на проведення виконавчих дій без підтверджуючих документів, які були стягнуті з приватного підприємства "ЗЕВ "Елкон"; стягнути з ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на користь приватного підприємства "ЗЕВ "Елкон" незаконно стягнутий за постановами від 01.12.2010 р. на 1357,63 грн., від 01.12.2010 р. на 2864,51 грн., від 01.12.2010 р. на 1807,64 грн., від 01.12.2010 р. на 1452,33 грн., від 01.12.2010 р. на 1418,56 грн., від 01.12.2010 р. на 1353,92 грн., від 13.12.2010 р. на 1290,24 грн., від 01.12.2010 р. на 1582,2 грн., від 07.02.2011 р. на 115,25 грн. в сумі 13242,28 грн.; визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі м.Житомира, яке не відізвало з відділу ДВС скасованих рішень № 990 від 08.06.2010 р., № 3031 від 30.12.2010 р., чим було спровоковано незаконні дії ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року заяву приватного підприємства "Завод електротехнічних виробів "Елкон" про уточнення позовних вимог залишено без розгляду в частині визнання протиправними дій ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції з винесення постанови про арешт коштів приватного підприємства "ЗЕВ "Елкон" від 07.12.2010 р. на виконання ухвали суду від 15.12.2009 р. по справі № 190/09 та скасування постанови ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про арешт коштів приватного підприємства "ЗЕВ "Елкон" від 07.12.2010 р. на виконання ухвали суду від 15.12.2009 р. по справі № 190/09.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу суду ,а матеріали справи в цієї частині повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апелянт зазначив, що ним не пропущено строку звернення до суду.

Розглянувши справу та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах, передбачених статтею 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні представник апелянта пояснила, що копію оскаржуваної постанови про арешт коштів боржника від 07.12.2010 р. вона отримала під час ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень 07.11.2011 р.

Судом першої інстанції встановлено, що з заявою про уточнення позовних вимог позивач звернувся 29.02.2012 р., тобто з пропуском встановленого ст.181 КАС України строку на оскарження постанови про арешт коштів боржника від 07.12.2010 р.

Представником позивача заявлено клопотання про поновлення пропуску звернення до суду з поважних причин. Так, представник позивача зазначила, що не оскаржили дану постанову у встановлений строк, оскільки вважали, що державним виконавцем в ній допущено описку, а саме ухвала суду по справі № 190/09 винесена в 2010 р., а не 2009 р., лише згодом отримавши копію ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 15.12.2009 р. вирішили оскаржити постанову про арешт коштів боржника від 07.12.2010 р.

Вказані представником позивача обставини не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, а тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що заява про уточнення позовних вимог в частині визнання протиправними дій ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції з винесення постанови про арешт коштів приватного підприємства "ЗЕВ "Елкон" від 07.12.2010 р. на виконання ухвали суду від 15.12.2009 р. по справі № 190/09 та скасування постанови ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про арешт коштів приватного підприємства "ЗЕВ "Елкон" від 07.12.2010 р. на виконання ухвали суду від 15.12.2009 р. по справі № 190/09 підлягала залишенню без розгляду.

Ухвала суду є законною, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 195,196,200,205,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Завод електротехнічних виробів "Елкон" залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: ОСОБА_4 ОСОБА_2

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано: рек з пов

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 підприємство "Завод електротехнічних виробів "Елкон" вул.Кооперативна,8,м.Житомир,10000

3- відповідачу ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.Довженка,64,м.Житомир,10002

4- Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003