Справа № 1570/4005/2012
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2015 р. Справа № 1570/4005/2012

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комунального підприємства "Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, Реєстраційна служба Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу.

29 вересня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ст. 169 КАС України, в якій заявник просить виправити описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року, посилаючись на те, що в ухвалі допущено декілька описок, які можуть перешкоджати експерту в правильному розумінні, яка саме експертиза призначена судом, оскільки в мотивувальній частині на 3 аркуші в 7 абзаці судом помилково вказано, що колегія суддів крім висновку про необхідність призначення по справі первинної судової будівельно-технічної експертизи прийшла до висновку і про призначення одночасно «… та повторної судової будівельно-технічної експертизи»; в резолютивній частині судом помилково вказано в другому абзаці «Доручити проведення судової технічної експертизи документів…» замість «Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи…»; після запитань, що ставить суд перед експертом, судом помилково вказано «Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть комплексну комісійну судову будівельно-технічну експертизу та судову технічну експертизу про…» замість «Попередити експерта, що буде проводити судову будівельно-технічну експертизу про…»; в наступному абзаці помилково вказано «Направити… для проведення комісійної і…».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як зазначено в заяві про виправлення описок та встановлено судом, в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року допущено описки, які суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст.ст.159, 165, 169 КАСУ, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року, а саме:

- викласти абзац 11 мотивувальної частини ухвали суду в наступній редакції: «Зважаючи на все вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи»;

- викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: «Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)»;

- викласти абзац 10 резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: «Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України»;

- викласти абзац 11 резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: «Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали справи № 1570/4005/2012».

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик