Справа № 2а-6575/09/1770
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6575/09/1770

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 р.

Справа № 3499/10/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Сапіги В.П.

Суддів Попка Я.С. , Яворського І.О.

при секретарі судового засідання Стецків І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу малого приватного підприємства «Теренок» на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2009 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом малого приватного підприємства «Теренок» до Дубенської об»єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

14.10.2009 року ПП «Теренок» звернулось в Рівненський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Дубенської об»єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 09.12.2009 року в порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України позовну заяву залишено без розгляду з покликанням на те, що позивач двічі не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку та вважає, що суд в своїй ухвалі прийшов до помилкового висновку, оскільки він в порядку ст..33 та 35 КАС України не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання по вищевказаній справі і в зв'язку з цим не мав можливості і не міг бути присутнім в судовому засіданні. Тому апелянт просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою направити справу в цей же суд для продовження розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу суду слід скасувати та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

З матеріалів справи слідує, що справу було призначено до попереднього розгляду на 26.11.2009 року о 10 год. 30 хв. і відсутні дані про те, що позивача було належно повідомлено про дане судове засідання, оскільки останній не з»явився. Окрім цього відсутнє будь-яке повідомлення, що підтверджує про повідомлення позивача щодо судового засідання 9.12.2009 року.

Відповідно до статті 33 КАСУ судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками – повідомленнями.

За вимогами статті 35 ч.І КАСУ повістка вручається під розписку. Частина третя даної статті зазначає, що повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за сім днів до судового засідання.

За вказаним необхідно зробити висновок в тому, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку в тому, що позивача було належно ( ст..33,35 КАС України ) повідомлено щодо судових засідань по даній справі.

В порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2009 року у даній справі прийнята з порушенням вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України, а тому апеляційну скаргу позивача слід задовольнити, скасувати дану ухвалу та постановити нову за якою направити справу до Рівненського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.196, п.3 ч.1 ст. 199, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу малого приватного підприємства «Теренок» -задоволити; скасувати ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 2а-6575/09 та направити справу до Рівненського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючого судді Сапіга В.П.

Суддів Попко Я.С. , Яворський І.О.

Повний текст ухвали

виготовлено 17.05.2010р.