overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-180/10
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

09.04.2010

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області на постанову Чортківського районного суду Тернопілької області від 12.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок призначеної державної та додаткової пенсії та виплату пенсій згідно закону.,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чортківського районного суду Тернопілької області від 12.03.2010 року заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок призначеної державної та додаткової пенсії та виплату пенсій згідно закону задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області не погодившись з цією постановою, 23 березня 2010 року подала апеляційну скаргу.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області на постанову Чортківського районного суду Тернопілької області від 12.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок призначеної державної та додаткової пенсії та виплату пенсій згідно закону,-

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 2а-1721/09
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12.03.2010

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано - Франківської міської ради на постанову Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 04.11.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано - Франківської міської ради про визнання неправомірними дії щодо відмови у виплаті заборгованості щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по грудень 2007 року та з 22 травня 2008 року по 30 квітня 2009 року та стягнення недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 11179грн. 73коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано - Франківської міської ради звернулося з апеляційною скаргою на постанову Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 04.11.2009 року по адміністративній справі №2а-1721/09.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2010 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 11 лютого 2010 року для усунення недоліків.

Скаржник на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано - Франківської міської ради на постанову Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 04.11.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано - Франківської міської ради про визнання неправомірними дії щодо відмови у виплаті заборгованості щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по грудень 2007 року та з 22 травня 2008 року по 30 квітня 2009 року та стягнення недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 11179грн. 73коп, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 2а-165/10
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2010 р. Справа № 22965
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2010 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого підвищення до пенсії задоволено частково (а.с.28).

Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області, не погодившись з цією постановою, подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого підвищення до пенсії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя: < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-2371/09
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25.03.2010

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.12.2009 року у справі № 2а-2371/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок нарахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»до рівня не менше прожиткового мінімуму на місяць.,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради звернулося до суду з апеляційною скаргою на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.12.2009 року у справі № 2а-2371/09.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2010 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 28 лютого 2010 року для усунення недоліків.

Скаржник на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.12.2009 року у справі № 2а-2371/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок нарахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»до рівня не менше прожиткового мінімуму на місяць, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 2а-25/10
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15.04.2010

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 22.02.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську про визнання протиправними дій управління Пенсійного Фонду України в м.Нововолинську щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії.,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 22.02.2010 року заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську про визнання протиправними дій управління Пенсійного Фонду України в м.Нововолинську щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області не погодившись з цією постановою, 11 березня 2010 року подало апеляційну скаргу.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 22.02.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську про визнання протиправними дій управління Пенсійного Фонду України в м.Нововолинську щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії,-

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 2а-5414/08/0770
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15.03.2010

15 березня 2010 року № 10031/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про поновлення строку звернення до суду та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитини війни, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області протиправною. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 16 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року. В іншій частині позовних вимог відмолено.

07.12.2009 року управлінням Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області подано апеляційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, а саме подати оформлену належним чином апеляційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року, а саме, із зазначенням правильної дати винесення рішення суду до 05.03.2010 року.

Станом на 15.03.2010 року апелянтом вказані недоліки не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно якої позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з вищенаведеним, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року у справі № 2а-5414/08/0770 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3141/09
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12.03.2010

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано - Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано - Франківської області від 06.04.2009 року у справі за позовом прокурора Галицького району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано - Франківської області про оскарження дій управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації та стягнення суми боргу по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано - Франківської області звернулося з апеляційною скаргою на постанову Галицького районного суду Івано - Франківської області від 06.04.2009 року по адміністративній справі №2а-3141/09.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2010 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 01 березня 2010 року для усунення недоліків.

Скаржник на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано - Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано - Франківської області від 06.04.2009 року у справі за позовом прокурора Галицького району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано - Франківської області про оскарження дій управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації та стягнення суми боргу по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 2а-170/09
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01.03.2010

суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Стародуб О.П., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації Львівської області на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 08 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації Львівської області звернулося з апеляційною скаргою на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 08 вересня 2009 року, якою позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору на р/р №0004 одержувач Місцевий бюджет Галицького району м. Львова ЗКПО 22389381 МФО 825014 Банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській обл., призначення платежу: КБК 22090100, відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року із змінами та доповненнями та вимог п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, оскільки апелянт не звільнений законодавством від сплати такого.

Скаржникові надано строк для усунення недоліків до 23 лютого 2010 року.

В наданий судом строк недоліки не усунули.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації Львівської області на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 08 вересня 2009 року у справі № 2а-170/09 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня отримання її копії.

Суддя Стародуб О. П.