overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/4675/15-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/235/591/15
№ 235/4675/15а
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

28 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Задерей А.В.

за участю позивача ОСОБА_1 міжрайонного

прокурора Філонова О.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 міжрайонного прокурора , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради про зобов»язання Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 міжрайонний прокурор, який дії в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради про зобов»язання Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради вчинити певні дії.

Під час ухвалення рішення у суду виникла потреба з»ясувати у позивача причини строку звернення до суду із відповідною заявою , як того вимагає ст. 11 п. 3 Закон України « Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», на які звернено увагу відповідачем в наданих до суду запереченнях.

Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з»ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з»ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 міжрайонного прокурора , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради про зобов»язання Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради вчинити певні дії з метою з»ясування питання причин пропущення строків звернення до суду.

Суддя:
Справа № 2604/9608/12
Суддя: Вернидубов Я. І.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2604/9608/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Вернидубов Я.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про контроль за виконанням рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення недоотриманих соціальних виплат,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про контроль за виконанням рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення недоотриманих соціальних виплат.

Ухвалою суду від 06 серпня 2013 року заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви (5 днів з дня отримання позивачем ухвали), оскільки позовна заява по адміністративній справі не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Копію ухвали про усунення недоліків представник заявника отримала 06 листопада 2013 р.

Станом на 18 листопада 2013 року будь-яких заяв, клопотань чи додаткових матеріалів від представника заявника не надійшло.

За таких обставин вважаю, що ухвалу суду від 06 серпня 2013 року не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про контроль за виконанням рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення недоотриманих соціальних виплат - вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

С у д д я:
Справа № 755/21952/13-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Миколаївській області в особі інспектора ДПС взводу з ОПС №2 Загороднюка Романа Анатолійовича про скасування постанови серія АА2 № 423839 від 26.08.2013р. -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина постанови, з повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитися 25.11.2013р.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 159, 160, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Миколаївській області в особі інспектора ДПС взводу з ОПС №2 Загороднюка Романа Анатолійовича про скасування постанови серія АА2 № 423839 від 26.08.2013р.- відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-5103/10
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2А-5103-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в місті ОСОБА_1 справу за позовом Бибко Ларіси Петрівни до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання відповідача нарахувати та виплатити надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 6 червня 2010 року по 6 грудня 2010 року.

Керуючись ст.6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни ", ст. ст. 71.88,94,99-104, 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Бибко Ларіси Петрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок допомоги як дитині війни задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області щодо невиплати Бибко Ларіси Петрівни, як дитині війни, надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком для непрацездатних осіб, відповідно до Закону України ''Про соціальний захист дітей війни".

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області здійснити нарахування та виплатити на користь Бибко Ларіси Петрівни недоплаченої як дитині війни державної соціальної допомоги чи підвищення до пенсії, з урахуванням вже виплачених грошових коштів,у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 6 червня 2010 року по 6 грудня 2010 року.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги в строк встановлений законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з моменту отримання копії зазначеної постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 239/642/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2015 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про зарахування до трудового стажу часу відбування покарання ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про зарахування до трудового стажу часу відбування покарання.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про зарахування до трудового стажу часу відбування покарання.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 29.10.2015 року о 09-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 29.10.2015 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 239/642/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29 жовтня 2015 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про зарахування до трудового стажу часу відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19 жовтня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про зарахування до трудового стажу часу відбування покарання , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 03.11.2015 року о 09-30год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 239/644/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29 жовтня 2015 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19 жовтня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 03.11.2015 року о 09-00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 325/803/15-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 325/803/15-а
Провадження № 2-а/265/186/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Справа до судового розгляду судом призначалася двічі на 29 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв. та 30 жовтня 2015 року 09 год. 15 хв.

Позивачка ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявилася двічі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином в установленому законом порядку.

Про причини своєї неявки суду не повідомила, її неявка визнана судом без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивачка належним чином повідомлена про розгляд справи судом, повторно не прибула в судове засідання без поважних причин, тому її позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.207 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення її позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали до відома направити позивачці ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2
Справа № 755/17636/13-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва, Державного підприємства "Радіовимірювач" про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,

Керуючись ст. 11, 17, 71, 99, 100, 158-163, 167, 186 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва, Державного підприємства "Радіовимірювач" про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Державного підприємства "Радіовимірювач" щодо відмови надати ОСОБА_1 уточнюючу пільгову довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній з посиланням на Список №2, затверджений Постановою Ради Міністрів СРСР від 26.01.1991 року №10 з врахуванням періоду роботи за професією регулювальника радіоелектронної апаратури та приладів з 01.09.1983 року по 03.02.1993 року

Зобов'язати Державне підприємство "Радіовимірювач" надати ОСОБА_1 уточнюючу пільгову довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній з посиланням на Список №2, затверджений Постановою Ради Міністрів СРСР від 26.01.1991 року №10 з врахуванням періоду роботи за професією регулювальника радіоелектронної апаратури та приладів з 01.09.1983 року по 03.02.1993 року

В інших частинах позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення постанови в повному обсязі, а учасниками судового розгляду, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 755/22481/13-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Миколаївській області в особі інспектора ДПС взводу з ОПС №2 Хамраєва Валерія Володимировича про скасування постанови серія АА2№201231 від 04.09.2013р. -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд може оголосити вступну та резолютивну частину постанови, з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через 3 дні з дня проголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 159, 160, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Миколаївській області в особі інспектора ДПС взводу з ОПС №2 Хамраєва Валерія Володимировича про скасування постанови серія АА2№201231 від 04.09.2013р. - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 755/20895/13-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" грудня 2013 р. о 14-45 год. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Снігірьова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу 2-го батальйону ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києва старшого сержанта міліції Снігірьова Віктора Володимировича про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може оголосити вступну та резолютивну частину постанови, з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 27.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу 2-го батальйону ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києва старшого сержанта міліції Снігірьова Віктора Володимировича про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 755/20707/13-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарях Ізвольська С.С., Моцьор О.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Петерчук Л.Р., Кушлак Є.А.

представника третьої особи Приходько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «СИНТЕКО» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд може оголосити вступну та резолютивну частину постанови, з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через 3 дні з дня проголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «СИНТЕКО» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 755/17642/13-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними, поновлення нарахування та виплати пенсії, -

Керуючись ст.ст. 8-11, 16,41,69-71,86, 94, 99, 158-163, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними, поновлення нарахування та виплати пенсії - задовольнити частково.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо відмови у поновленні нарахування та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 04.06.2013 року - протиправними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 04.06.2013 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у 10-ти денний термін з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 755/29535/13-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"23" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про перерахунок пенсії, -

Керуючись, ст.ст. 69-71, 160-164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням інших виплат (матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, індексація, грошова винагорода згідно Постанови КМУ від 24.02.2003 року № 212, компенсація відпустки при звільненні) неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районні м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 02.09.2013 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, грошової винагороди згідно Постанови КМУ від 24.02.2003 року № 212, компенсації відпустки при звільненні, зазначених у графі «інші виплати», згідно довідки Головного управління регіональної статистики Державної служби статистики України від 30.08.2013 року № 14-106 «Про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією», що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів через Дніпровський районний суд міста Києва з дня проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: