Справа № 2а-3547/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3547/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2011 року

м. Київ

№ 2а-3547/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом

ВАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ»

до

Третя особа

Міністерства екології та природних ресурсів України

(Міністерство охорони навколишнього природного

середовища України)

Компанія «АРСЕЛОРМІТТАЛ ДУІЗБУРГ ГМБХ»

(DUISBURG GMBH»)

про

визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В

ВАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства екології та природних ресурсів України (Міністерство охорони навколишнього природного середовища України), третя особа –Компанія «АРСЕЛОРМІТТАЛ ДУІЗБУРГ ГМБХ»(«ARCELORMITTAL DUISBURG GMBH», –та просило визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства екології та природних ресурсів України (Міністерства охорони навколишнього природного середовища України) про зміну мети користування надрами з «продовження видобування залізистих кварцитів з комплексним використання сировини»на «видобування магнетитових кварцитів»за Спеціальним дозволом на користування надрами № 4483 від 1 листопада 2007 року (бланк В № 001543), оформлене пунктом 1 Протоколу засідання міжвідомчої робочої групи з питань надрокористування № 5 від 23 липня 2008 року.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивачем подано Заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, в якій він просить поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Проаналізувавши доводи, викладені Позивачем в заяві про поновлення строку звернення до суду, на підставі вимог пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про те, що станом на час відкриття провадження у справі, враховуючи наявні в матеріалах документи, наведені Позивачем підстави є достатніми для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 17, 104-107, 110, 111 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Поновити строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі;

3. Провести підготовче провадження у справі до 15 березня 2011 року;

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська

Пам’ятка про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.