overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4746/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2012 року № 2а-4746/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головног управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.04 2012 року відкрито провадження та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, зясовано коло доказів та їх збір. У звязку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для обєднання позовів в одне провадження чи розєднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, - до судового розгляду на 24 квітня 2012 року о 08 годині 30 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-18072/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 грудня 2011 року№ 2а-18072/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Соломянському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до СПДФО ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 08.12.2011р. позовну заяву залишено без руху у звязку із тим, що позивачем не додано довідки з ЄДР та належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом подання копії довідки з ЄДР та належних доказів направлення копії позовної заяви відповідачу.

Судом було встановлено позивачу строк для виправлення недоліків протягом 7 робочих днів з моменту отримання копії ухвали.

Зазначена ухвала отримана позивачем 14.12.2011р., що підтверджується розпискою представника.

Позивач вимоги ухвали не виконав, довідки про знаходження відповідача в ЄДР та належних доказів направлення копії позовної заяви відповідачу не надав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З врахуванням того, що позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки не усунуто, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною 104-106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-5699/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2012 року № 2а-5699/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 27 квітня 2012 року відкрито провадження та ухвалено провести підготовче провадження.

Так, відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, в межах заявленого предмету позову суд вважає, що наявні підстави для витребування в учасників процесу ряду документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23-24, 53, 69, 110, 114, 165, 186, 171, 254 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду до початку судового засідання, в тому числі:

позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору; письмові обгрунтуваня порушення прав третіх осіб та відповідне клопотання про їх залучення;

відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням чи заяву про визнання позову; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору; всі інші докази, які можуть стосуватися порушених позивачем питань.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Призначити попереднє судове засідання на 14 травня 2012 року о 09 годині 30 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-17777/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про призначення до розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши
подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва
про видачу дубліката виконавчого листа
за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації
про стягнення 3587,78 грн. незаконно отриманої субсидії та часткової компенсації для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг
Державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з подання про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 3587,78 грн. незаконно отриманої субсидії та часткової компенсації для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про призначення подання державного виконавця до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 263 КАС України,-
Призначити подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду в судовому засіданні на 16 січня 2012 року о 17:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-13908/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про виправлення описки
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Баранов Д.О., судді Савченко А.І., Шрамко Ю.Т., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши
про виправлення описки
до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України
про зобовязання вчинити дії
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України про зобовязання надіслати копію наказу №712 від 30.06.2011р. та зобовязання оприлюднити на офіційному веб-сайті наказ №712 від 30.06.2011р.
Постановою суду від 16.12.2011р. задоволено позовні вимоги.
19.01.2012р. позивачем подано заяву, в якій зазначено, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено адресу сайту відповідача ://mon.gov.ua»замість ://www.mon.gov.ua».
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає за необхідне виправити виявлену описки.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158, 160, 165, 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини постанови від 16.12.2011р. описку, а саме адресу веб-сайту ://mon.gov.ua»на ://www.mon.gov.ua».
2. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Д.О. Баранов

судді А.І. Савченко

ОСОБА_2
Справа № 2а-1629/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1629/12/2670

У Х В А Л А

03 квітня 2012 року № 2а-1629/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерські зорі»про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою суду від 07 лютого 2012 року закінчено її підготовку та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 22 березня 2012 року провадження у справі зупинено до 03 квітня 2012 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі на даний час відпали, тобто, настало 03 квітня 2012 року, то суд вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерські зорі»про стягнення заборгованості, - поновити.

Призначити судове засідання на 03 квітня 2012 року о 13 годині в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-6063/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2012 року № 2а-6063/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07 травня 2012 року відкрито провадження та ухвалено провести підготовче провадження.

Так, відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, в межах заявленого предмету позову суд вважає, що наявні підстави для витребування в учасників процесу ряду документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23-24, 53, 69, 110, 114, 165, 186, 171, 254 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду до початку судового засідання, в тому числі:

позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору; письмові пояснення щодо строку звернення до суду по кожній із вимог;

відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням чи заяву про визнання позову; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Призначити попереднє судове засідання на 21 травня 2012 року о 14 годині 45 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-6175/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2012 року № 2а-6175/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1М.К.»про стягнення заборгованості,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1М.К.»про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07 травня 2012 року відкрито провадження та ухвалено провести підготовче провадження.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, зясовано коло доказів та їх збір. У звязку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для обєднання позовів в одне провадження чи розєднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1М.К.»про стягнення заборгованості, - до судового розгляду на 17 травня 2012 року о 09 годині 45 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-1541/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2012 року № 2а-1541/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів

головуючого судді О.М.Чудак,

суддів О.А.Кармазіна, Л.О.Маруліної,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представників Кабінету Міністрів України ОСОБА_1, ОСОБА_2,

у відсутність позивача та представників Державної казначейської служби України, управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про звернення Окружного адміністративного суду міста Києва до Верховного Суду України та про забезпечення надання правової допомоги в адміністративній справі за її позовом до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання нормативно-правового акта незаконним в окремій його частині, дій, бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії, встановлення відсутності компетенції та стягнення моральної шкоди,

керуючись статтями 9, 16, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звернення Окружного адміністративного суду міста Києва до Верховного Суду України та про забезпечення надання правової допомоги в адміністративній справі за її позовом до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання нормативно-правового акта незаконним в окремій його частині, дій, бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії, встановлення відсутності компетенції та стягнення моральної шкоди, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя О.М.Чудак

Судді О.А.Кармазін

ОСОБА_4