Справа № 812/887/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/887/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі за текстом - Позивачка) до Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Луганській області (далі за текстом - Відповідач) про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Свої вимоги Позивачка обґрунтовувала тим, що з 18.08.1993 року перебувала на службі в органах внутрішніх справ України. 08.11.2013 наказом Відповідача № 404 о/с Позивача було звільнено на підставі ст. 64 «е» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (далі за текстом - Положення). Вказане рішення було оскаржене до суду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 вказаний наказ був скасований, Позивачка була поновлена на посаді начальника відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Сєвєродонецького МВ ГУ МВС України у Луганській області з 08.11.2013; стягнуто з Сєвєродонецького МВ ГУ МВС України в Луганській області на її користь грошове утримання за час вимушеного прогулу з 08.11.2013 в межах одного року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 постанова Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 скасована в частині стягнення з Сєвєродонецького МВ ГУ МВС України в Луганській області на користь Позивачки грошового утримання за час вимушеного прогулу з 08.11.2013 в межах одного року. В цій частині прийнята нова постанова, якою стягнуто з Сєвєродонецького МВ ГУ МВС України в Луганській області на користь Позивачки грошове утримання за час вимушеного прогулу в розмірі 85778 грн. 95 коп.

21.07.2015 ухвалою Вищого адміністративного суду України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ МВС України у Луганській області на вказані постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 та Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015.

07.04.2015 наказом Відповідача № 122 о/с Позивачку було поновлено на посаді начальника відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Сєвєродонецького МВ ГУ МВС України у Луганській області та внесено запис в трудову книжку про визнання запису про звільнення з ОВС недійсною.

13.04.2015 наказом Відповідача № 949 Позивачку було відряджено до Станично-Луганського РВ ГУ МВС України в Луганській області (лінії розмежування України та так званої ЛНР), де вона знаходилась у періоди з 13.04.2015 по 12.05.2015, з 27.05.2015 по 25.06.2015, з 30.06.2015 по 04.06.2015, сумарно 65 днів.

20.05.2015 Позивачкою був поданий рапорт до Відповідача про своє звільнення з органів внутрішніх справ за вислугою років з 20.08.2015 (період служби в ОВС з 18.08.1993 по 20.08.2015).

11.06.2015 Позивачкою було направлено листа до Управління кадрового забезпечення ГУ МВС України у Луганській області для інформування її з приводу призначення та нарахування пенсії за вислугою років.

10.08.2015 Управлінням кадрового забезпечення ГУ МВС України у Луганській області Позивачці було надано листа № 6/2-3831 від 07.08.2015 про неможливість урахування у вислугу років періоду перебування її на обліку у Сєвєродонецькому міському центрі зайнятості з 12.05.2014 по 05.02.2015 (9 місяців 14 днів), а також періоду роботи юристом ТОВ «Феникс-Восток» з 09.04.2014 по 30.04.2014 (21 день). Згідно цього листа зазначені періоди не підлягають зарахуванню до вислуги років для призначення пенсії по лінії МВС України. Тому її календарна вислуга становить 21 рік 02 місяця 18 днів, у звязку з чим вона не має права на призначення пенсії за вислугою років по лінії МВС.

Позивачка вважає таку відповідь протиправною, оскільки вона суперечить судовим рішенням: постанові Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 та постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015.

20.08.2013 наказом Відповідача № 286 о/с від 19.08.2015 Позивачку було звільнено на підставі ст. 64 «ж» Положення (за власним бажанням) з вислугою років на день звільнення у календарному обчисленні: 21 рік 02 місяці 14 днів.

В наказі № 286 о/с від 19.08.2015 незаконно вказана вислуга років в обчисленні 21 рік 02 місяці 14 днів, тоді як її вислуга років в ОВС складає 22 роки 00 місяців 2 дні з 18.08.1993 по 20.08.2015. Також в наказі не вказана вислуга років на пільгових умовах, що суттєво впливає на розмір пенсії за вислугу років.

Після уточнення позовних вимог Позивачка просила: 1) визнати відмову відповідача Головного управління МВС України у Луганській області від 07.08.2015 у звільненні з органів внутрішніх справ ОСОБА_1 за власним бажанням з правом призначення пенсії за вислугою років по лінії МВС незаконною; 2) зобовязати Головне управління МВС України у Луганській області зарахувати до строку служби ОСОБА_1 в органах МВС період вимушеного прогулу з 12.05.2014 по 05.2015 (9 місяців 14 днів) та з 09.04.2014 по 30.04.2014 (21 день); 3) визнати протиправним та скасувати наказ ГУ МВС України в Луганській області № 286 о/с від 19.08.2015 про звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 64 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (за власним бажанням) в частині обчислення вислуги років; 4) зобовязати Головне управління МВС України у Луганській області внести зміни в наказ ГУ МВС України в Луганській області № 286 о/с від 19.08.2015 про звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 64 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (за власним бажанням) з 20.08.2015, вказавши вислугу років на день звільнення у календарному обчисленні: 22 роки 2 дні; 5) зобовязати Головне управління МВС України у Луганській області внести зміни в наказ ГУ МВС України в Луганській області № 286 о/с від 19.08.2015 про звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 64 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (за власним бажанням) з 20.08.2015, вказавши вислугу років на день звільнення у пільговому обчисленні: 23 роки 1 місяць 5 днів.

Позивачка та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення позовних вимог, оскільки вважають, що при розрахунку та прийнятті спірних наказів відносно Позивачки були відсутні порушення чинного на час виплат законодавства.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до записів в трудовій книжці Позивачки вона з 18.08.1993 була прийнята на службу в органи внутрішніх справ, а відповідно до запису під номером 5 (пять) з 08.11.2013 була звільнена.

В період з 09.04.2014 по 30.04.2014 працювала в ТОВ «Фенікс-Восток» на посаді юриста. З 12.05.2014 по 05.02.2015 перебувала на обліку в Сєвєродонецькому міському центрі зайнятості.

Записом в трудовій книжці під номером 10 (десять) зафіксовано, що на підставі наказу ГУ МВС України в Луганській області від 07.04.2015 запис під номером 5 (пять) вважати недійсним (а.с.36-37).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 визнаний протиправним та скасований наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області від 30.09.2013 № 2075 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ начальника відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України в Луганській області підполковника міліції ОСОБА_1;

визнаний протиправним та скасований наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області по особовому складу від 08.11.2013 № 404 о/с про звільнення начальника відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України в Луганській області підполковника міліції ОСОБА_1 в запас Збройних сил України за ст. 64 п. «Є» (за порушення дисципліни);

поновлений підполковник міліції ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ на посаді начальника відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України в Луганській області з 08.11.2013;

стягнуте з Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України в Луганській області на користь ОСОБА_1 грошове утримання за час вимушеного прогулу з 08.11.2013 в межах одного року (а.с.19-32).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 постанова Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 скасована в частині стягнення з Сєвєродонецького МВ ГУ МВС України в Луганській області на користь Позивачки грошового утримання за час вимушеного прогулу з 08.11.2013 в межах одного року. В цій частині прийнята нова постанова, якою стягнуто з Сєвєродонецького МВ ГУ МВС України в Луганській області на користь Позивачки грошове утримання за час вимушеного прогулу в розмірі 85778 грн. 95 коп.

При цьому суд апеляційної інстанції встановив, що «вимушений прогул позивачки з 08 листопада 2013 року по 07 квітня 2015 року становить 17 місяців, без врахування 07 та 08 квітня 2015 року» (а.с.16).

Також апеляційний суд встановив, що ОСОБА_1 під час вимушеного прогулу отримала дохід у вигляді заробітної плати у розмірі 1219,05 грн., коли працювала з 09.04.2014 по 30.04.2014 юристом у ТОВ «»Фенікс-Схід», а також дохід під час перебування на обліку в Сєвєродонецькому міському центрі зайнятості за період з 06.05.2014 по 31.12.2014 в розмірі 22377,13 грн. та з 01.01.2015 по 31.01.2015 в розмірі 1227,68 грн. При цьому було встановлене, що середньомісячне грошове утримання ОСОБА_1 в Сєвєродонецькому МВ ГУМВС України в Луганській області складало 6529,89 грн., середньоденне 202,66 грн.

Після цього суд зробив наступний висновок: «Таким чином, сума грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню на користь позивачки, складає ((6529,89 грн. х 17 місяців) (202,66 грн. х 2 дні) (22377,13 грн. + 1219,05 грн. + 1227,68 грн.)) = 85778,95 грн.» (а.с.17).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2015 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ МВС України у Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 та Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 (а.с.33-34).

Наказом Відповідача № 122 о/с від 07.04.2015 був відмінений наказ ГУМВСУ від 08.11.2013 № 404 о/с в частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_1, начальника відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України в Луганській області за п. 64 «є» (за порушення дисципліни) (а.с.35).

20.05.2015 Позивачкою був поданий рапорт до Відповідача про своє звільнення з органів внутрішніх справ за вислугою років з 20.08.2015 (а.с.38).

11.06.2015 Позивачкою було направлено листа до Управління кадрового забезпечення ГУ МВС України у Луганській області для інформування її з приводу призначення та нарахування пенсії за вислугою років (а.с.39).

10.08.2015 Управлінням кадрового забезпечення ГУ МВС України у Луганській області Позивачці було надано листа № 6/2-3831 від 07.08.2015 про неможливість урахування у вислугу років періоду перебування її на обліку у Сєвєродонецькому міському центрі зайнятості з 12.05.2014 по 05.02.2015 (9 місяців 14 днів), а також періоду роботи юристом ТОВ «Феникс-Восток» з 09.04.2014 по 30.04.2014 (21 день). Згідно цього листа зазначені періоди не підлягають зарахуванню до вислуги років для призначення пенсії по лінії МВС України. Тому її календарна вислуга становить 21 рік 02 місяця 18 днів, у звязку з чим вона не має права на призначення пенсії за вислугою років по лінії МВС (а.с.40).

Наказом Відповідача № 286 о/с від 19.08.2015 Позивачку було звільнено на підставі ст. 64 «ж» Положення (за власним бажанням) з вислугою років на день звільнення у календарному обчисленні: 21 рік 02 місяці 14 днів (а.с.57).

Згідно послужного списку Позивачки в період з 16.04.2010 по 25.01.2011 вона працювала на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах слідчої частини слідчого відділу управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Луганській області (а.с.98).

Згідно Довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України за № ВДЗ/ 8691/А від 12.08.2015 підполковник міліції ОСОБА_1 дійсно в період з 13.04.2015 по теперішній час безпосередньо брала участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Луганської області (а.с.99).

Відповідно до довідок Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області вказаним органом внутрішніх справ при виплаті Позивачці згідно судових рішень грошового забезпечення за час вимушеного прогулу були перераховані в бюджет всі обовязкові платежі: податок з доходів фізичних осіб, єдиний соціальний внесок, військовий збір. Розмір грошового забезпечення за час вимушеного прогулу після відрахування податків і зборів на користь ОСОБА_1 склав 61985,96 грн. (а.с.100-103).

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 14 КАС України (обов'язковість судових рішень) постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 статті 72 КАС України (підстави для звільнення від доказування) обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З урахуванням наведених положень та встановлених обставин у суду в наявності підстави для висновку, що станом на момент винесення оскаржуваної відмови Відповідача від 07.08.2015 та оскаржуваного наказу № 286 о/с від 19.08.2015 в частині обчислення вислуги років Позивачці Головне управління МВС України у Луганській області безпідставно не врахувало у вислугу років період перебування її на обліку у Сєвєродонецькому міському центрі зайнятості з 12.05.2014 по 05.02.2015 (9 місяців 14 днів), а також період роботи юристом ТОВ «Феникс-Восток» з 09.04.2014 по 30.04.2014 (21 день). Зазначені періоди Харківським апеляційним адміністративним судом прямо встановлені як період вимушеного прогулу, оскільки були враховані при розрахунку остаточної суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Як наслідок, в силу приписів статті 124 Конституції України, статей 14, 72, 255 Кодексу адміністративного судочинства України Відповідач зобовязаний був враховувати ці періоди в частині обчислення вислуги років Позивачці.

При цьому в судовому засіданні достовірно встановлено, що з усіх призначених Позивачці судовим рішенням до виплати сум грошового забезпечення за увесь час вимушеного прогулу (17 місяців) Сєвєродонецьким МВ ГУМВС України в Луганській області були перераховані в бюджет всі обовязкові платежі: податок з доходів фізичних осіб, єдиний соціальний внесок, військовий збір.

У звязку з чим позовні вимоги про визнання відмови Відповідача від 07.08.2015 незаконною, зобовязання його зарахувати до строку служби Позивачки в органах МВС період вимушеного прогулу з 12.05.2014 по 05.2015 (9 місяців 14 днів) та з 09.04.2014 по 30.04.2014 (21 день), визнання протиправним та скасування наказу № 286 о/с від 19.08.2015 в частині обчислення вислуги років та зобовязання внести зміни в наказ № 286 о/с від 19.08.2015 про звільнення ОСОБА_1 з 20.08.2015, вказавши вислугу років на день звільнення у календарному обчисленні 22 роки 2 дні, є нормативно обґрунтованими, знайшли своє підтвердження під час зясування обставин по справі та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про зобовязання Відповідача внести зміни в наказ № 286 о/с від 19.08.2015 про звільнення Позивачки з 20.08.2015, вказавши вислугу років на день звільнення у пільговому обчисленні 23 роки 1 місяць 5 днів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 3.1.5. п. 3.1. Інструкції про організацію роботи з оформлення документів для призначення пенсій та отримання пільг військовослужбовцям Національної гвардії України, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ України, звільненим зі служби, та членам їх сімей, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 25.06.2013 № 611, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18 липня 2013 р. за № 1213/23745, підрозділи кадрового забезпечення не пізніше 10 днів після звільнення зі служби чи загибелі (смерті) військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ України готують розрахунок вислуги років на пенсію та подають його до уповноваженого структурного підрозділу. Обчислена вислуга років (у календарному порядку і окремо на пільгових умовах) вказується в наказі про звільнення.

Згідно п.п. 4.1.6 Положення про порядок комплектування, матеріально-технічного, військового, фінансового та соціально-побутового забезпечення спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого постановою Верховної ОСОБА_2 України від 16 грудня 1993 року № 3720-XII, стаж роботи працівників спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю обчислюється з розрахунку 1,5 року за кожен рік служби у вищезазначених підрозділах згідно з переліком посад, визначених Міністром внутрішніх справ України.

Підпунктом «а» пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393 встановлено, що до вислуги років для призначення пенсій особам, зазначеним в абзаці першому пункту 1 цієї постанови, зараховується на пільгових умовах один місяць служби за три місяці час проходження служби, протягом якого особа брала участь в антитерористичній операції.

Абзацом 1 пункту 1 цієї постанови визначені серед інших визначені особи начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ.

Як встановлено в судовому засіданні, Позивачка в період з 16.04.2010 по 25.01.2011 працювала на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах слідчої частини слідчого відділу управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Луганській області, а в період з 13.04.2015 по 20.08.2015 безпосередньо брала участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Луганської області.

У звязку з чим період служби Позивачки на відповідній посаді слідчої частини слідчого відділу управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Луганській області складає 9 місяців 9 днів. Розрахунок вислуги років на пільгових умовах наступний: 9 місяців х 1,5 = 13 місяців 15 днів; 9 днів х 1, 5 = 13 днів. Усього 13 місяців 28 днів. Пільгова вислуга складає 4 місяці 19 днів.

Період служби Позивачки, коли вона брала участь в антитерористичній операції, складає 4 місяці 7 днів (з 13.04.2015 по 20.08.2015). Розрахунок вислуги років на пільгових умовах наступний: 4 місяці х 3 = 12 місяців; 7 днів х 3 = 21 день. Усього 12 місяців 21 день. Пільгова вислуга складає 8 місяців 14 днів.

Загальна пільгова вислуга складає 1 рік 1 місяць 3 дні.

Оскільки у наказі № 286 о/с від 19.08.2015 про звільнення Позивачки в порушення п.п. 3.1.5. п. 3.1. Інструкції про організацію роботи з оформлення документів для призначення пенсій та отримання пільг військовослужбовцям Національної гвардії України, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ України, звільненим зі служби, та членам їх сімей, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 25.06.2013 № 61, зовсім не вказана обчислена вислуга років окремо на пільгових умовах, зазначені позовні вимоги також підлягають повному задоволенню.

Таким чином, календарна вислуга років Позивачки складає 22 роки 00 місяців 02 дні (з 18.08.1993 по 20.08.2015), а вислуга років на пільгових умовах складає 23 роки 01 місяць 05 днів (22 роки 00 місяців 02 дні + 01 рік 01 місяць 03 дні).

Вказані вище обставини, встановлені в ході судового розгляду справи, вказують на наявність підстав для повного задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати відмову відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справи України в Луганській області від 07.08.2015 у звільненні з органів внутрішніх справ ОСОБА_1 за власним бажанням, з правом призначення пенсії за вислугою років по лінії МВС незаконною.

Зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справи України в Луганській області зарахувати до строку служби ОСОБА_1 в органах МВС, період вимушеного прогулу з 12.05.2014 по 05.02.2015 (9 місяців 14 днів) та з 09.04.2014 по 30.04.2014 (21 день).

Визнати протиправним та скасувати наказ ГУМВС України у Луганській області № 286 о/с від 19.08.2015 про звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 65 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (за власним бажанням) в частині обчислення вислуги років.

Зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справи України в Луганській області внести зміни в наказ ГУМВС України у Луганській області № 286 о/с від 19.08.2015 про звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 65 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (за власним бажанням) з 20.08.2015, вказавши вислугу років на день звільнення у календарному обчисленні: 22 роки 2 дні.

Зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справи України в Луганській області внести зміни в наказ ГУМВС України у Луганській області № 286 о/с від 19.08.2015 про звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 65 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (за власним бажанням) з 20.08.2015, вказавши вислугу років на день звільнення у пільговому обчисленні: 23 роки 1 місяць 5 днів.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано 29 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_5