Справа № 2-а-9312/09
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 р. Справа № 7781/10/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів Обрізка І.М, ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу підприємства Хмельницької облспоживспілки «Універмаг «Юність» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року по справі за позовом заступника прокурора Ленінського району міста Вінниці в інтересах держави ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні» до підприємства Хмельницької облспоживспілки «Універмаг «Юність» про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні місяці 2009 року Прокурор в інтересах держави Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні» звернувся до суду з позовом до підприємства Хмельницької облспоживспілки «Універмаг «Юність» про наступне.

Прокуратурою встановлено факт несплати «Універмагом «Юність» штрафних санкцій, накладених постановою №06/20-0094 від 11 серпня 2009 року за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 1700 гривень. В результаті перевірки 23.07.2009 року було виявлено порушення законодавства про електроенергетику, які відображено в складеному акті від 05 березня 2009 року, внаслідок чого позивачем - відокремленим підрозділом «Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні» - було видано припис № 06/20-0089 від 05.03.2009 року про усунення порушень. Припис є обовязковим для виконання відповідачем згідно ч.9 ст.7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності». Акт перевірки і припис керівник відповідача особисто отримав, про що свідчить його підпис.11 серпня 2009 року була винесена постанова про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 1700 гривень. Прокурор просив суд стягнути з відповідача штрафні санкції накладені постановою від 11.08.2009 року за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 1700 гривень.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року позов задоволено. Стягнуто з підприємства Хмельницької облспоживспілки «Універмаг «Юність» на користь держави в дохід державного бюджету заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 1700 гривень. Суд зазначив, що відповідач зазначену постанову не оскаржив, штраф до даного часу не сплатив.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1,2,ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на основі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову залишити без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

У відповідності з вимогою ст.27 Закону України «Про електроенергетику», ч.9 ст.7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» субєкти господарської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів у вигляді накладення штрафу в розмірі до пяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З постанови №06/20-0094 про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику від 11 серпня 2009 року вбачається, що на підприємство Хмельницької облспоживспілки «Універмаг «Юність» накладено штраф у розмірі 1700 гривень. Зазначена сума штрафу мала бути сплачена протягом 30 днів з дня прийняття постанови. Згадана постанова була направлена директору підприємства 12 серпня 2009 року (а.с.4).

Суд першої інстанції правильно застосував Закон України «Про електроенергетику» та Положення про порядок накладення на субєктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику.

Колегія суддів констатує і той факт, що відповідач зазначену вище постанову не оскаржив, хоч і мав таку можливість. Штраф також не сплатив.

Суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про те, що вимоги прокурора Ленінського району міста Вінниці обґрунтовані, підтверджені належними доказами.

Тому колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, оскільки вважає апеляційні вимоги неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу підприємства Хмельницької облспоживспілки «Універмаг «Юність» залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року по справі № 2-а-9312/09/2270 без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.О. Яворський

Судді І.М. Обрізко

ОСОБА_1