Справа № 2Н-2/10/1370
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 22496/10/9104

25.11.10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Носа С. П.,

суддів Ліщинського А. М., Шавеля Р. М.,

при секретарі судового засідання Шологон В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу фермерського господарства «В. М. Мадараша» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2010 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Львівської області від 18 жовтня 2006 року в справі за позовом фермерського господарства «В. М. Мадараша» до Жидачівської районної державної адміністрації третя особа Бережницька сільська рада Жидачівського району Львівської області про визнання незаконним розпорядження, акту та протоколу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою господарського суду Львівської області від 18 жовтня 2006 року відмовлено в задоволенні позову фермерського господарства «В. М. Мадараша» до Жидачівської районної державної адміністрації третя особа Бережницька сільська рада Жидачівського району Львівської області про визнання незаконним розпорядження, акту та протоколу.

18 жовтня 2009 року, господарським судом Львівської області зареєстровано заяву фермерського господарства «В. М. Мадараша» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Львівської області від 18 жовтня 2006 року в справі за позовом фермерського господарства «В. М. Мадараша» до Жидачівської районної державної адміністрації третя особа Бережницька сільська рада Жидачівського району Львівської області про визнання незаконним розпорядження, акту та протоколу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року заяву фермерського господарства «В. М. Мадараша» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Львівської області від 18 жовтня 2006 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09 березня 2010 року.

12 березня 2010 року, Львівським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення заяви фермерського господарства «В. М. Мадараша» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Львівської області від 18 жовтня 2006 року.

Дану ухвалу мотивовано тим, що заявником не виконано вимог ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року та не приведено заяву у відповідність до вимог п. 4 ч. 1 ст. 248 та п. 5 ч. 2 ст. 248 КАС України, а також не надано передбачений ч. 3 ст. 248 КАС України належним чином оформлений документ на підтвердження його повноважень та підпису заяви.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивачем фермерським господарством «В. М. Мадараша», подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій висловлено прохання скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що дана ухвала є неправосудною.

Представник позивача, у судовому засіданні, вимоги апеляційної скарги підтримав та просить таку задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи, у судовому засіданні, вимоги апеляційної скарги заперечили та просять таку задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Статтею 248 КАС України встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. 2. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. 3. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. 4. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. 5. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Встановлено, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року заяву фермерського господарства «В. М. Мадараша» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Львівської області від 18 жовтня 2006 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09 березня 2010 року.

Підставами для постановлення даної ухвали стало недотримання вимог п. 3 ч. 1, , п. 4 ч. 1, п. 5 ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 248 КАС України.

Згідно акту Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року, підписаного помічниками суддів Павліченком Ю. В. та Бурдіним С. М., а також секретарем судового засідання Янчаком П. О., 02 березня 2010 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні відділу діловодства та обліку звернень громадян, позивачу в справі № 2н-2/10/1370 особисто було вручено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак останній відмовився від її отримання.

Колегія суддів констатує, що судом першої інстанції дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України в частині доведення до відома особи змісту процесуального документу суду, якого такий стосується.

З матеріалів справи вбачається, що вимог ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року заявником не виконано.

Таким чином, колегія суддів вважає, що постановлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, ухвала суду першої інстанції ґрунтується на повно, обєктивно і всебічно зясованих обставинах, доводи апеляційної скарги її не спростовують, тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції немає.

Керуючись, ст. ст. 108, 158-160, ст. 195, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. ст. 200, 205, 206, 248, 250, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу фермерського господарства «В. М. Мадараша» залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2010 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Львівської області від 18 жовтня 2006 року в справі № 2н-2/10/1370 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у випадку коли, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення ухвали в повному обсязі відкладено з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: С. П. Нос

Судді: А. М. Ліщинський

ОСОБА_1

Ухвалу складено в повному обсязі 30 листопада 2010 року