Справа № 808/9026/14(ДО/808/1248/14)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2015 рокусправа № 808/9026/14(ДО/808/1248/14)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року по справі № 808/9026/14 (ДО/808/1248/14) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, зобовязання нарахувати і виплатити грошове забезпечення за фактично відпрацьований час, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту відповідач-1), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі по тексту відповідач-2), Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ Головного управління в Донецькій області (далі по тексту відповідач-3), в якому просив скасувати наказ МВС України від 27.08.2014 р. №1680 о/с, в частині його звільнення; скасувати наказ ГУМВС України в Донецькій області від 07.10.2014 р. №361 о/с, в частині його звільнення; поновити його на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Дружківського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області з 27.08.2014 р.; зобовязати Дружківський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області нарахувати та виплатити грошове забезпечення (заробітну плату) за фактично відпрацьований час з 27.08.2014 р. по 04.11.2014 р.; зобовязати Дружківський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області зарахувати час з 27.08.2014 р. по 04.11.2014 р. до загального і безперервного трудового стажу, а також стажу за спеціальністю згідно з законодавством; стягнути з Дружківського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу по день винесення судового рішення; визнати дії МВС України неправомірними та скасувати наказ МВС України від 07.08.2014 р. №865.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2015 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України №865 від 07.08.2014 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Артемівського МВ, Дружківського МВ, Краматорського МВ, УБОЗ, УКР, УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області», в частині звільнення лейтенанта міліції ОСОБА_1 (М-221231), оперуповноваженого сектору карного розшуку Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області, з органів внутрішніх справ за п.66 (за скоєння чинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ; визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України №1680 о/с від 27.08.2014 «По особовому складу», в частині звільнення лейтенанта міліції ОСОБА_1 (М-221231), оперуповноваженого сектору карного розшуку Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області, з органів внутрішніх справ у запас (із постановленням на військовий облік); поновлено лейтенанта міліції ОСОБА_1 (М-221231) на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області з 28.08.2014; стягнено з Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 28.08.2014 по 28.05.2015 у розмірі 29087,84 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 року відкрито апеляційне провадження.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 у своїх доводах посилається на перебування у період 18.07.2014 року по 05.09.2014 року на лікарняному з діагнозом «Закритий перелом пясної кістки правої руки», що підтверджується довідкою № 53 № 717 від 05.09.2014 року. виданої Комунальною лікувально-профілактичною установою «Дружківська міська лікарня № 2» (лікар-травматолог ОСОБА_2М.).

Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Комунальної лікувально-профілактичної установи «Дружківська міська лікарня № 2» виписку з історії хвороби ОСОБА_1, якою підтверджується або спростовується діагноз «Закритий перелом пясної кістки правої руки» (невиробнича травма), інформацію чи звертався у липні 2014 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м. Дружківка, селище Олексіїво-Дружківка, вул. Мориса Тореза, буд. 37, з вищевказаною травмою до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Дружківська міська лікарня № 2» та підтвердження чи дійсно 05.09.2014 року ОСОБА_1 видавалась довідка № 53 № 717 від 05.09.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, обєктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобовязати Комунальну лікувально-профілактичну установу «Дружківська міська лікарня № 2», надати до 13.10.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду докази:

- належним чином завірену виписку з історії хвороби ОСОБА_1, якою підтверджується або спростовується діагноз «Закритий перелом пясної кістки правої руки» (невиробнича травма);

- інформацію чи звертався у липні 2014 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м. Дружківка, селище Олексіїво-Дружківка, вул. Мориса Тореза, буд. 37, з вищевказаною травмою до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Дружківська міська лікарня № 2»;

- підтвердження видачі 05.09.2014 року ОСОБА_1 довідки № 53 № 717 від 05.09.2014 року.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обовязковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_3