Справа № 0670/7151/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"12" жовтня 2011 р. Справа № 0670/7151/11

номер рядка статистичного звіту 10.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Лабунської Ю.В. ,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" серпня 2011 р. у справі № 0670/7151/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1756.80 грн. ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року позовні вимоги УПФ України в м.Коростень Житомирської області задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь УПФ України в м.Коростень 1756 грн.80 коп. заборгованості по внесках на загальнодержавне обов"язкове пенсійне страхування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не погоджуючись з постановою суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просила скасувати постанову суду та ухвалити нову про відмову в задоволенні позовних вимог. Апелянт зазначила, що вона є приватним підприємцем, перебуває на спрощеній системі оподаткування, внаслідок чого не повинна сплачувати внески до Пенсійного фонду.

Розглянувши справу та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах, передбачених статті 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-ІУ (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Відповідно до пп. 4 п. 8 розділу XV Закону фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), та члени сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом. Сума страхового внеску встановлюється зазначеними особами самостійно для себе та членів їх сімей, які беруть участь у провадженні такими особами підприємницької діяльності та не перебувають з ними у трудових відносинах. При цьому сума страхового внеску з урахуванням частини фіксованого або єдиного податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, повинна становити не менше мінімального розміру страхового внеску за кожну особу та не більше розміру страхового внеску, обчисленого від максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, оподатковуваного доходу і прибутку), загального оподатковуваного доходу, з якої сплачуються страхові внески.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції дійшов висновку, що за відповідачем рахується заборгованість по страхових внесках за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року у сумі 1756,80грн. і на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, внаслідок чого стягнув вказану суму з відповідача.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно із статтею 2 Закону України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" та статтею 53 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", розмір мінімальної заробітної плати в Україні становив з липня 2010 року - 888 грн., з 01 жовтня 2010 року - 907,00 грн., з 01 грудня 2010 року - 922,00 грн.

Відповідно до пункту 4.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 із змінами і доповненнями, розмір страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування для платників встановлюється за ставкою 33,2 % суми фактичних витрат на оплату праці працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати.

Частиною 6 статті 20 Закону передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача є квартал.

Враховуючи вище наведене, мінімальний розмір страхового внеску на одну особу у липні-вересні 2010 року становив по 294,82 грн. на місяць, у жовтні-листопаді 2010 року - по 301,12 грн. на місяць, у грудні 2010 року - 306,10 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку №646 від 15.06.2011 р. та як вбачається із позовної заяви, за відповідачем рахується заборгованість по страхових внесках за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року у сумі 1756,80грн.

Відповідачу було направлено вимогу за № Ф 646 від 15.06.2011 року, яка отримана відповідачем 21.06.2011 р.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Отже, суд першої інстанції, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, постановив обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195,196,198, 200,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: Т.С. Котік

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області вул.Сосновського 46,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу ОСОБА_4 особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500