Справа № 2а-1785/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2012 року № 2а-1785/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування його відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України за допомогою звукозаписувального технічного засобу, - заяву управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за їх позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київський санітарно технічний завод»про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходилася справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (УПФ України в Святошинському районі) до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київський санітарно технічний завод»(ВАТ «Київський санітарно технічний завод», Товариство) про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 05 березня 2012 року адміністративний позов пенсійного фонду задоволено повністю та стягнуто з ВАТ «Київський санітарно технічний завод»на користь УПФ України в Святошинському районі заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 в розмірі 5734 грн 48 коп.

З метою примусового виконання постанови, Окружним адміністративним судом міста Києва 11 травня 2012 року видано виконавчий лист, строк для предявлення до виконання якого 16 квітня 2013 року включно.

31 травня 2012 року УПФ України в Святошинському районі через канцелярію суду за вхідним №033/33838 подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. З метою розгляду такої заяви та на виконання вимог частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України) ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2012 року призначено судове засідання.

В засідання 15 червня 2012 року представники відповідача не зявилися, причини неявки не повідомили, хоча про час, дату й місце його проведення Товариство повідомлено завчасно й належним чином. Враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, - судом ухвалено провести судове засідання у відсутність представників відповідача.

Крім того, враховуючи, що представники позивача в судове засідання також не зявилися, надіславши на адресу суду клопотання про його проведення у відсутність УПФ України в Святошинському районі, судом на підставі частини першої статті 41 КАС України, якою передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, - фіксування засідання не здійснено, про що секретарем складено відповідну довідку.

Отже, суд, визначаючись щодо поданої УПФ України в Святошинському районі заяви, виходив з того, що відповідно до частини другої статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як убачається зі змісту виданого 11 травня 2012 року судом виконавчого листа, боржником вказано ВАТ «Київський санітарно технічний завод», яке знаходиться за адресою вул. Сімї Хохлових, 7, м. Київ, 03148.

Однак, як встановлено із матеріалів справи, дане посилання є помилковим так, як місцезнаходженням відповідача є вул. Сімї Сосніних, 7, м. Київ, 03148.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаний виконавчий лист, замінивши адресу ВАТ «Київський санітарно технічний завод» з «вул. Сімї Хохлових» на «вул. Сімї Сосніних».

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

заяву управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Внести виправлення до виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 11 травня 2012 року в справі №2а-1785/12/2670 за позовом управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київський санітарно технічний завод»про стягнення заборгованості, - виконавчого листа шляхом заміни адреси боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київський санітарно технічний завод»із «вул. Сімї Хохлових»на «вул. Сімї Сосніних».

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Чудак