Справа № 2а-377/10
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

№ 22941/10/9104

14.04.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Стародуб О. П. перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобовязання управління праці та соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області провести перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобовязання управління праці та соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області провести перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, якою позовні вимоги задоволено частково.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду відповідачем подана 02 березня 2010 року, а апеляційна скарга на вищезазначену постанову суду управлінням праці та соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області подана 11 березня 2010 року.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, повязаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Відповідно до ст. 1 КАС України зазначений Кодекс визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Частиною 1 ст. 184 КАС України встановлено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2010 року слід відмовити.

Керуючись ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2010 року у справі № 2а-377/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобовязання управління праці та соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області провести перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Стародуб О. П.