Справа № 824/1920/15-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 824/1920/15-а

27 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.08.15 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Садгірського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року, 12 жовтня 2015 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

До вказаної заяви додано клопотання в якому позивач зазначає, що він отримав копію оскаржуваної ухвали 06.09.2015 року. Однак дане судове рішення було передано відповідальному працівникові лише 07.09.2015 року у зв'язку із надмірним навантаженням відділу обробки кореспонденції. Отже, позивач вважає строк апеляційного оскарження пропущеним з поважних та об'єктивних причин. На підтвердження вказаних обставин позивач посилається на примітки на супровідному листі, з яким надійшла оскаржувана ухвала на підприємство.

Разом з цим, згідно матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 17.08.2015 року, що засвідчується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 11).

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року у відповідності до наявного в матеріалах апеляційної скарги поштового конверту була подана до об'єкту поштового зв'язку 12.09.2015 року (а.с. 28), тобто після закінчення строку встановленого частиною 3 статті 186 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Визначаючись щодо поважності причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року, колегія суддів виходила з того, що поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи наведені обставини, причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року колегія суддів не вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.08.15.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С.

ОСОБА_1