Справа № 2а-6/09
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 р. Справа № 65048/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Обрізка І.М., Сапіги В.П.,

при секретарі судового засідання Золотому Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до голови села Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні місяці 2008 року Позивач звернулася до суду з позовом до голови села Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання його дій незаконними та стягнення в її користь моральної шкоди. Позивач зазначає, що рішенням Тисменицького районного суду від 20.11.2006 року визнано незаконним рішення Павлівської сільської ради від 16 травня 2006 року про вилучення земельної ділянки у позивача. Позивач оформила приватизацію на цю земельну ділянку в установленому законом порядку, у тому числі рішенням сесії сільської Ради про передачу їй у власність зазначеної земельної ділянки.Для того, щоб оформити право власності сільський голова повинен поставити свій підпис на технічній документації, але він відмовляється це зробити через те, що розміри земельних ділянок не співпадають з розмірами, які є у сільській Раді.Позивач просила визнати неправомірними дії голови села Павлівка щодо відмови у приватизації землі та зобовязати ОСОБА_2 оформити технічну документацію на приватизацію землі шляхом поставлення свого підпису, а також стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача 10 000 гривень моральної шкоди.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2009 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови села Павлівка ОСОБА_2 про незаконні дії сільського голови та стягнення завданої моральної шкоди зупинено до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства у Тисменицькому районному суді .

Згадана ухвала оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_1Апелянт звертає увагу апеляційної інстанції на те, що суд першої інстанції не врахував, що справа більше року знаходиться в суді, що більше трьох років апелянт не може приватизувати земельну ділянку.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судовому рішенні, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про наступне.

У відповідності до ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі ч.1 п.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів вважає, що посилання суду першої інстанції на зупинення розгляду справи до вирішення іншої, без відповідного мотивування, є недостатнім.

На ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2010 року про необхідність направлення до суду ксерокопії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у цій справі, отримана відповідь з ксерокопією відповідних документів.

Зокрема, з ксерокопії позовної заяви вбачається, що Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання рішення сесії сільської ради та державного акту на право власності не землю недійсними.

Системний аналіз матеріалів адміністративної справи та додані матеріали свідчать про взаємоповязаність двох справ і тому колегія суддів погоджується з необхідністю в зупиненні провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.1 п.3 ст.156 КАС України суд правильно зупинив провадження у справі.

З врахуванням викладеного вище,судом першої інстанції прийнято законне рішення, ухвалене з дотриманням норм процесуального права. Рішення ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин справи, підтверджених тими доказами, які були наявними у матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 196,199,200,205ч.1,206,254 КАС України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2009 року по справі № 2-а-6/09/0915 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий суддя І.О. Яворський

Судді І.М. Обрізко

ОСОБА_4

Повний текст

виготовлено та підписано

31.08.2010 р.