Справа № 2а-11730/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про забезпечення доказів
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши
позовну заяву громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2
до відповідача 1: Управління міграційної служби в м. Києві
до відповідача 2: Головне управління Державної міграційної служби у м. Києві
про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову в оформленні документів та зобовязання вчинити дії
Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління міграційної служби в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову в оформленні документів та зобовязання вчинити дії.
Ухвалою суду від 25.08.2011р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 14.09.2011р.
Зазначеною ухвалою було зобов'язано відповідача надати суду належним чином засвідчену копію рішення про відмову ОСОБА_2 в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця та належним чином засвідчену копію особової справи громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2. Відповідач вимог ухвали не виконав.
Також, в ході розгляду справи судом залучено відповідачем 2 Головне управління Державної міграційної служби у м. Києві.
В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у Управління міграційної служби в м. Києві для долучення до справи копії оскаржуваного рішення про відмову ОСОБА_2 в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця та належним чином засвідченої копії особової справи громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2.
28.11.2011р. судом постановлено ухвалу про витребування зазначених доказів, яка залишена без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування доказів та надіслання її відповідачу 1.
Керуючись ст. ст. 69, 160 КАС України, суд
1. Зобовязати (повторно) Голову ліквідаційної комісії з ліквідації Управління міграційної служби в м. Києві Державного комітету України у справах національностей та релігії надати суду для долучення до справи копії рішення про відмову ОСОБА_2 в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця та належним чином засвідчену копію особової справи громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2
2. Ухвалу направити Голові ліквідаційної комісії з ліквідації Управління міграційної служби в м. Києві.
3. Попередити Голову ліквідаційної комісії з ліквідації Управління міграційної служби в м. Києві про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.
Суддя Д.О. Баранов