overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 383/1276/15-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1276/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову, поданого ОСОБА_1 до Бобринецької районної виборчої комісії, щодо оскарження рішення виборчої комісії, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2015 року о 16 годині 56 хвилин, позивач ОСОБА_1 подав до Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративний позов до Бобринецької районної виборчої комісії, в якому просить:

?визнати протиправним та скасувати постанову Бобринецької виборчої комісії №22 від 28.12.2015 р.

?зобовязати Бобринецьку районну виборчу комісію провести повторний підрахунок голосів виборців по виборам депутатів Бобринецької районної ради та Кіровоградської обласної ради в багатомандатному виборчому окрузі №1 на виборчій дільниці №350003.

Суд, розглянувши матеріали даного адміністративного позову, приходить до слідуючого.

Відповідно до ч.4 ст. 172 КАС України рішення дії чи бездіяльність міських виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що даний позов стосується оскарження рішення міської виборчої комісії, щодо проведення виборів, вважаю за необхідне повернути даний позов позивачу та розяснити його право звернутися з даним позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.4 ст. 172 КАС України, ст.. 108 п.6 ч.3 КАС України, ст.. 99 Закону України «Про місцеві вибори»,суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бобринецької районної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Бобринецької виборчої комісії №22 від 28.12.2015 р. та зобовязання Бобринецької районної виборчої комісії провести повторний підрахунок голосів виборців по виборам депутатів Бобринецької районної ради та Кіровоградської обласної ради в багатомандатному виборчому окрузі №1 на виборчій дільниці №350003 - повернути позивачеві на підставі ст. 108 п.6 ч.3 КАС України, як така що не підсудна цьому адміністративному суду.

Роз'яснити позивачу можливість звернення з даною позовною заявою до відповідного окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю.Бевз
Справа № 2-а-5258/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5258/11
У х в а л а

"15" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновського М.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про про визнання дій неправомірними та виплату разової щорічної допомоги до 5 травня та стягнення коштів за санаторно-курортне лікування. ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

18.10.2011 року було відкрите скорочене провадження по справі.

Під час розгляду справи встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.2 КАС України, а саме: позивачем не долучено до матеріалів справи доказів того, що він звертався належним чином до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА з документами про надання путівки на санаторно-курортне лікування, а також документів, що надають йому право на отримання допомоги до 5 травня, а саме: свідоцтва про смерть, свідоцтва про одруження, документа, що засвідчують надання статусу ветерана (учасника) війни .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 15.12.2011року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-5280/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5280/11
У х в а л а

"19" жовтня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновського М.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про поновлення пропущеного строку та визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії. ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.2 КАС України, а саме: не долучено копію постанови суду щодо виплати позивачу доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю за вказаний у відмові УПФ України в Снятинському районі період .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 10.11.2011року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-5023/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5023/11
У х в а л а

"19" вересня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПСЗН Снятинської РДА про Визнати дії УПСЗН Снятинської РДА про відмову у перерахунку та виплаті разової щорічної допомоги неправомірними. ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: згідно ст. 15 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" дружинам (чоловікам) померлих учасників бойових дій, учасників війни, визнаних за життя інвалідами від загального захворювання, трудового каліцтва та з інших причин, які не одружились вдруге, щорічна разова грошова допомога виплачується в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, однак позивачкою на підтвердження вищезазначених обставин, не долучено до матеріалів справи підтверджуючого документу про те, що вана дійсно після смерті чоловіка не одружувалась в друге .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 09.11.2011року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5268/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5268/11
У х в а л а

"19" жовтня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 3,4 КАС України, а саме: не підписана позивачем та не долучено копію постанови суду № 2а-2111 від 31.12.2010р. щодо виплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком за вказаний у відмові УПФУ в Снятинському районі період .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 28.11.2011року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5136/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5136/11
У х в а л а

"03" жовтня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.3 КАС України, а саме: не долучено копію постанови суду № 2а-356 від 01.04.2011р. щодо виплати позивачу доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком за вказаний у відмові УПФУ в Снятинському районі період .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 16.11.2011року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5657/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5657/11
У х в а л а

"03" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновського М.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити нарахування та виплату підвищення доплати до пенсії дітям війни ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.2 КАС України, а саме: позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не долучено до матеріалів справи дійсної, на даний час, довідки Управління праці та соціального захисту населення про те, що він користується пільгами відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 28.11.2011року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 384/830/15-а
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 384/830/15-а

№пр. 2-а/384/17/2015

29 жовтня 2015 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області Сорокіна О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Інспектора відділу ДАІ з обслуговування Летичівського району в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції Підопригори Артема Олексійовича про визнання незаконними дій інспектора ДАІ та визнання постанови незаконною,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора відділу ДАІ з обслуговування Летичівського району в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції Підопригори Артема Олексійовича про визнання незаконними дій інспектора ДАІ та визнання постанови незаконною.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора відділу ДАІ з обслуговування Летичівського району в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції Підопригори Артема Олексійовича про визнання незаконними дій інспектора ДАІ та визнання постанови незаконною.

Призначити справу до розгляду на 11 листопада 2015 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повідомити про його обовязок як субєкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії. допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Сорокіна О.О.
Справа № 2-а-5385/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5385/11
У х в а л а

"01" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарука М.В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 ч.3 КАС України, а саме: до позовної заяви додано відмову управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, щодо виплати позивачу щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю № 1503/Б-18 від 20.05.2011р. та не долучено відмову УПФУ щодо виплати доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст. 39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У зв'язку з тим, що позивачем не долучено відмову УПФУ щодо виплати доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст. 39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а також, позовна заява подана до суду 14.09.2011 року, а відмова щодо виплати позивачу щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю управлінням Пенсійного фонду України в Снятинському районі видана 20.05.2011 року, тобто набагато раніше, то за даний період могли відбутися певні зміни, щодо виплати вам щомісячної додаткової пенсії.

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 02.12.2011року.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду Боднарук М.В.
Справа № 2-а-5599/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5599/11
У х в а л а

"01" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 ч.3 КАС України, а саме: не долучено лист-відповідь УПФУ в Снятинському районі щодо виплати позивачу доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю згідно ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 02.12.2011року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5484/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5484/11
У х в а л а

"01" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про зобов'язання здійснення перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 ч.3 КАС України, а саме: не долучено підтверджуючого документу, з якого вбачається, що позивач отримує пенсію по віку.

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 09.12.2011року.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5681/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5681/11
У х в а л а

"04" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 ч.3 КАС України, а саме: до позовної заяви додано відмову управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, щодо виплати доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, як особі, віднесеній до категорії 4, відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи№2344/Б-18 від 17.06.2011 року.

У зв'язку з тим, що позовна заява позивачем подана до суду 13.10.2011 року, а відмова управлінням Пенсійного фонду України в Снятинському районі видана 17.06.2011 року, тобто набагато раніше, то за даний період могли відбутися певні зміни, щодо виплати вам доплат до пенсії як особі, яка проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 09.12.2011року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5784/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5784/11
У х в а л а

"10" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації про про визнання дій протиправними, та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недооплаченої суми, як працюючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю. ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.3 КАС України, а саме: до позовної заяви додано відповідь-відмову управління Пенсійного фонду України, а адміністративний позов заявлений до управління праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 30.11.2011року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5790/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5790/11
У х в а л а

"16" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарука М.В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації про виплату недооплаченої суми доплати, як працюючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: відмова подана до суду з Управління пенсійного фонду України в Снятинському району, а не Управління праці та соціального захисту населенння Снятинської РДА.

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 02.12.2011року.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду Боднарук М.В.
Справа № 2-а-5174/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5174/11
У х в а л а

"17" жовтня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарука М.В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та про проведення перерахугку доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч. 3,4 КАС України, а саме: до позовної заяви не подано її копії, позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її підписання .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 02.12.2011року.

Суддя: підпис

Голова Снятинського райсуду Боднарук М.В.
Справа № 2-а-5738/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5738/11
У х в а л а

"14" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновського М.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про про визнання протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.3 КАС України, а саме: не долучено до матеріалів справи документ про сплату судового збору .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 01.12.2011року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.