Справа № 2а-1667/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2010 року № 2а-1667/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні

позов:Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
до відповідача 1:Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва
до відповідача 2:Державної податкової адміністрації України
провизнання нечинними рішень

ВСТАНОВИВ:

СПДФО ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання нечинним рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва №/0 від 21.08.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій та рішення Державної податкової адміністрації України про результати розгляду повторної скарги №652/Т/25-0315 від 22.01.2010р.

Представником відповідача 2 заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання нечинними рішень ДПА України про результати розгляду скарги, оскільки єдиним рішенням органів державної податкової служби, що визначає обовязок платника податків сплатити суму податкового зобовязання є податкове повідомлення (податкове повідомлення-рішення), а рішення про результати розгляду скарги не є актом в розумінні ст. 17 КАС України.

Представник відповідача 1 клопотання підтримала.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечили.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Встановлений п.п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»адміністративний порядок апеляційного узгодження сум податкових зобовязань є за своєю метою та суттю узгоджувальним, у звязку з чим прийняті податковим органом в цій процедурі рішення безпосередньо не породжують для платника податку юридичних наслідків, оскільки за наслідками розгляду скарги платника податків залишається без змін прийняте податкове повідомлення-рішення про визначення суми податкового зобовязання, або скасовується в певній частині (зменшується) чи до нараховується сума податкового зобовязання з направлення нового (в разі зменшення суми податкового зобовязання) чи окремого (в разі донарахування) податкового повідомлення-рішення (п. 9 Положення про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби, затвердженого наказом ДПА України №29 від 11.12.1996р.).

Враховуючи викладене, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 157, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2а-1667/10/2670 в частині позовних вимог про визнання нечинним рішення ДПА у м. Києві про результати розгляду повторної скарги №652/Т/25-0315 від 22.01.2010р. закрити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов