overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1778/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 березня 2011 року № 2а-1778/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача: Автокооператив «Південний»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 управління земельних ресурсів

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської Ради, третя особа: Автокооператив «Південний»про визнання незаконним та нечинним рішення.

09.02.2011р. Окружним адміністративним судом міста Києва постановлено ухвалу про призначення справи в попереднє судове засідання на 02.03.2011р.

Судом витребувано у відповідача додаткові докази у звязку із чим в судомоу засіданні оголошено перерву до 23.03.2011р.

Позивач підтримав доводи позовної заяви, представник відповідача заперечив.

Судом залучено третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління земельних ресурсів та зобовязано подати додаткові докази.

Судом зобовязано позивача надати звернення до відповідача, письмові пояснення, відповідача зобовязано надати копію землевпорядної документації.

Представником позивача подано уточнення до позовної заяви.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління земельних ресурсів (00101, Київ, вул. Хрещатик, 32а).

2. Зобовязати ОСОБА_2 управління земельних ресурсів надати засвідчену копію кадастрової справи А3871 щодо розроблення документації Автокооперативу «Південний».

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-1778/11/2670 до розгляду у судовому засіданні на 13 квітня 2011 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал №9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 804/12142/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р. Дніпропетровськсправа № 804/12142/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екором"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 р. у справі № 804/12142/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екором"

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екором".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05 листопада 2015 р.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у строк до 05.11.2015р. надати додаток №4 до акта перевірки №661/04-66-22-02/36960406 від 13.07.2015р. з переліком первинних документів, на підставі яких було здійснено перевірку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 1111/4673/12(2-а/1111/462/12)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 рокусправа № 1111/4673/12 провадження №2-а/1111/462/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12 липня 2012 року у справі №1111/4673/12 (провадження №2а/1111/462/12) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Маринад-А до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю Рікона, ОСОБА_2 про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12 липня 2012 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Маринад-А задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 15 жовтня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, станом 29 жовтня 2015 року недоліки не усунені.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12 липня 2012 року у справі №1111/4673/12 (провадження №2а/1111/462/12) повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко
Справа № 872/2а-7/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2015 рокусправа № 872/2а-7/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську позов Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат про примусове відчуження земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 3, 7-12, 86, 158-163, 183-1 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат про примусове відчуження земельної ділянки - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 804/330/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2015 рокусправа № 804/330/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

без представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2015р. у справі № 804/330/15

за позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.196, ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 у справі №804/330/15 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 у справі № 804/330/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст.212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 2а-14449/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О.

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазсервіс»

до відповідача Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Нафтогазсевіс»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Солом’янському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення справи №2а-9005/10/2670 за позовом ТзОВ «Метил»до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Враховуючи, що дану справу неможливо розглянути до розгляду адміністративної справи №2а-9005/10/2670, оскільки вони пов’язані між собою, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи, про що постановив відповідну ухвалу.

01.04.2011р. представником позивача подано клопотання про поновлення розгляду справи у зв’язку із розглядом Київським апеляційним адміністративним судом справи №2а-9005/10/2670.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16 травня 2010 року о 16:30.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № П/811/1992/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1992/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р.

справа № П/811/1992/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Приватного малого підприємства "Тарон"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2015р. у справі № П/811/1992/15

за позовом Приватного малого підприємства "Тарон"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/1992/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:20 годині 28 жовтня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Шальєвої В.А. Білак С.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 804/6663/15
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року справа № 804/6663/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство "МРІЯ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 12 листопада 2015 року

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 808/4463/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 рокусправа № 808/4463/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.06.2014 №, скасування вимоги та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.06.2014 №, скасування вимоги та рішення.

З метою повного та всебічного розгляду справи Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 необхідно надати суду завірені належним чином копії та оригінали для огляду:

- рахунків, виписаних ВАТ «Запоріжяобленерго» за договором № 4666 від 06.03.2006 року за 2012 рік;

- розрахункових документів, які підтверджують оплату рахунків, виписаних ВАТ «Запоріжяобленерго» за договором № 4666 від 06.03.2006 року за 2012 рік.

Керуючись ст.ст. 195, 206 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 необхідно надати суду завірені належним чином копії та оригінали для огляду:

- рахунків, виписаних ВАТ «Запоріжобленерго» за договором № 4666 від 06.03.2006 року за 2012 рік;

- розрахункових документів, які підтверджують оплату рахунків, виписаних ВАТ «Запоріжобленерго» за договором № 4666 від 06.03.2006 року за 2012 рік.

Вказані документи необхідно надати у судове засідання, яке відбудеться 25 листопада 2015 року об 10 годині 00 хвилин.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою (позивача, відповідача забезпечити явку у судове засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

25 листопада 2015 року о 10:00

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай
Справа № П/811/1726/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р.справа № П/811/1726/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. у справі № П/811/1726/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/1726/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:40 годині 28 жовтня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Шальєвої В.А. Білак С.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 2а-15727/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні
клопотання Приватного підприємства «Ліонс»
за позовом ОСОБА_1, ПП «Ліонс», ОСОБА_2
до Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва
до Комунального підприємства «Київблагоустрій»
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ВАТ «Лісова»
про визнання протиправним рішення, зобовязання утриматись від вчинення певних дій та зобовязати вчинити дії
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПП «Ліонс», ОСОБА_2, ТзОВ «ЯППО»звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва, Комунального підприємства «Київблагоустрій», третя особа: ВАТ «Фірма «Лісова» про визнання протиправним рішення, утриматись від вчинення певних дій та зобовязання вчинити дії.
19.11.2010р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 13.12.2010р. та відкладено на 19.01.2011р. та оголошено перерву до 14.02.2011р.
14.02.2011р. судом постановлено ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду за її клопотанням та закрито провадження в частині позовних вимог ТзОВ «ЯППО»за клопотанням останнього.
10.03.2011р. ПП «Ліонс»подано клопотання про відкликання позовної заяви.
Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що за висновком суду відкликання позивачем позовної заяви не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає клопотання позивача про відкликання позовної заяви таким, що підлягає задоволенню, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, -
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 804/8787/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2015 рокусправа № 804/8787/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: Портненко М.В.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південно-трубний завод"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 р. у справі № 804/8787/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південно-трубний завод"

про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південно-трубний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 р. у справі № 804/8787/15 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 р. у справі № 804/8787/15 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко