Справа № 14428/10/9104
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р. Справа № 14428/10/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Сапіги В.П.

Суддів Попка Я.С. , Онишкевича Т.В.

при секретарі судового засідання Стецків І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 лютого 2010 року в частині передачі на розгляд до іншого суду справи за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Рівенської області про визнання рішення недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

11.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся в Володимирецький районний суд Рівненської області з адміністративним позовом до Володимирецької селищної ради Рівенської області про визнання рішення недійсним.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 8 лютого 2010 року задоволено клопотання представника відповідача про відвід головуючої-судді ОСОБА_2О та передано справу на розгляд до Кузнєцовського міського суду Рівненської області.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку та вважає, що суд порушує його права, як позивача змінюючи територіальну підсудність. Тому апелянт просить скасувати дану ухвалу.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

При цьому суд виходив з слідуючих обставин, що встановлено судом першої інстанції.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.01.2010 року задоволено клопотання представника відповідача про відвід головуючого-судді Іванків О.В. та справу для продовження розгляду передано голові Володимирецького районного суду.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 8 лютого 2010 року задоволено клопотання представника відповідача про відвід головуючої-судді ОСОБА_2О та передано справу на розгляд до Кузнєцовського міського суду Рівненської області, оскільки після задоволення відводу, не представляється можливим утворити новий склад суду.

Частина 3 ст.32 КАС України передбачає, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

За змістом ст. 22 КАС України слідує, що однією з підстав передачі справи з одного адміністративного суду до іншого є, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

За таких обставин необхідно погодитись з висновком суду, викладеному в оскаржуваній ухвалі суду щодо необхідності передачі справи для розгляду в інший суд.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому рішення суду по даній справі не підлягає скасуванню.

На підставі наведеного колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції, при винесені оскаржуваної ухвали в частині передачі на розгляд до іншого суду дотримано вимоги процесуального законодавства, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду першої інстанції без змін.

Керуючись ч.3 ст. 160, ч.4 ст.196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення; ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 лютого 2010 року в частині передачі справи на розгляд до іншого суду за №2а-50/10 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Сапіга В.П.

Судді Попко Я.С. , Онишкевич Т.В.

Повний текст виготовлено 31.05.2010р.