overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/330/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2015 рокусправа № 804/330/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

розглянувши питання, стосовно поновлення провадження у справі №804/330/15 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 року у справі №804/330/15 за позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 рок зупинено провадження в адміністративній справі №804/330/15 до повернення ФОП ОСОБА_2 з зони АТО.

17.07.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області зайнятості надійшла інформація щодо демобілізації ОСОБА_2

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що підстави за якими адміністративну справу №804/330/15 було зупинено, фактично відпали з моменту демобілізації ОСОБА_2, таким чином колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 55, ч. 5 ст. 156, ст. 190 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 року у справі №804/330/15 за позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 01 жовтня 2015 р. о 14:20 приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 6 зал судового засідання, 4 поверх кім.420.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Бишевської Н.А. (головуючий), суддів - Добродняк І.Ю. Семененка Я.В..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законої сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/13042/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" вересня 2015 р. справа № 804/13042/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Департамента освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 р.

у справі № 804/13042/14

за позовом ОСОБА_1

до Департамента освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Директор Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації Демчик ОСОБА_2 заступник директора Департаменту освіти науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_3

про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 р. у справі № 804/13042/14.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № П/811/1726/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2015 рокусправа № П/811/1726/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року

у справі № П/811/1726/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

Керуючись статтями 196, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року по справі № П/811/1726/15 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак
Справа № 804/2087/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"10" вересня 2015 р.справа № 804/2087/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: Трахт К.О.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 р. у справі № 804/2087/15

за позовом Приватного підприємства "Південна будівельна компанія"

до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання незаконним наказу, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 р. у справі № 804/2087/15 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 р. у справі № 804/2087/15 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/2966/15
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2015 рокусправа № 804/2966/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись п.3 ч.1 ст. 198, ст.ст. 202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі постанова буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № П/811/303/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2015 рокусправа № П/811/303/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

представників сторін:

позивача : - ОСОБА_2, дов. від27.01.15

відповідача: - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 р. у справі № П/811/303/15

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області

третя особа ОСОБА_4

про визнання неправомірними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.196, ст.198, ст.202, ст.205, ст.207 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 р. у справі № П/811/303/15 задовольнити частково.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 р. у справі № П/811/303/15 скасувати та прийняти нову постанову про часткове задоволення позовних вимог.

Визнати безпідставною відмову Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області у продовженні дії наказу № КР/:02:000/00001806 від 04.03.2014 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою", викладену у листі від 13.01.2015 № 31-11-0.21-232/2-15.

Зобовязати Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області повторно розглянути питання щодо продовження строку дії наказу №КР/:02:000/00001806 від 04.03.2014 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою".

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сичи відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст.212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/9767/15
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2015 рокусправа № 804/9767/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськ апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11вересня 2015року у справі № 804/9767/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

Керуючись ст. ст. 183-2, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11вересня 2015року у справі № 804/9767/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - скасувати.

Позов задовольнити частково.

Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації об'єкту оренди, а саме приміщень, ТОВ «Стиль Д» () за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого,98 до повного усунення порушень, вказаних в акті перевірки №24/16 від 28 липня 2015 р.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 202/7467/15-а(2-а/202/164/2015)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 рокусправа № 202/7467/15-а провадження №2-а/202/164/2015

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги виконавчого комітету Криворізької міської ради

на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року у справі №202/7467/15-а (провадження №2-а/202/164/2015)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до виконавчого комітету Криворізької міської ради

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, та призначено справу до попереднього судового засідання.

28 вересня 2015 року виконавчий комітет Криворізької міської ради, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою адміністративний позов залишити без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що провадження за вказаною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливість оскарження ухвал про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання окремо від постанови суду, тому в силу ч. 2 ст. 185 КАС України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Криворізької міської ради на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року у справі №202/7467/15-а (провадження №2-а/202/164/2015).

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Я.В. Семененко
Справа № 804/5438/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5438/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року

справа № 804/5438/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Дніпрохим” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Дніпрохим” до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Дніпрохим” подало апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі № 804/5438/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1766,70грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 вересня 2015 року.

Станом на 26 жовтня 2015 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Товариством з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Дніпрохим” не виконано.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Товариством з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Дніпрохим” не виконано, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали суду не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Дніпрохим” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі № 804/5438/15 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова
Справа № 808/1325/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1325/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року

справа № 808/1325/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

ознайомившись з матеріалами справи щодо питання виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року, ухвалену у справі № 808/1325/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКП “Технобудсервіс” до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року, ухвалену у справі № 808/1325/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року № за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКП “Технобудсервіс” до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії виявлено описки.

Керуючись ст.ст. 169, 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання щодо виправлення описок в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року на 20 жовтня 2015 року о 12:35 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб по справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю., Уханенка С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № П/811/1992/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1992/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р.

справа № П/811/1992/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного малого підприємства "Тарон"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 р.

у справі № П/811/1992/15

за позовом Приватного малого підприємства "Тарон"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства "Тарон" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 р. у справі № П/811/1992/15.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко