overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5916/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5916/15

Справа № 815/5916/15

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з’явився,

представника Відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ТОВ “СНІК ВУД ІНДАСТРІ” до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ “СНІК ВУД ІНДАСТРІ” до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 року провадження у справі було зупинено.

У судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження зупинення провадження у справі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом..

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі №815/5916/15 до 11.11.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 11.11.2015 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/678/13-а     
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/678/13-а

Справа № 815/678/13-а

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з’явився,

представника Відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Автомагістраль-Південь” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Автомагістраль-Південь” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Представник відповідача подав до суду клопотання про продовження зупинення провадження у справі.

Представник позивача до суду не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, просив продовжити розгляд справи з його відсутності.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі №815/678/13-а до 11.11.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 11.11.2015 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/6354/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6354/15
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного підприємства «Віста Спейс» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Приватного підприємства «Віста Спейс», в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області №385 від 26.10.2015 року «Про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Віста Спейс» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правильності визначення обєкту оподаткування з податку на прибуток та податку на додану вартість за 2013 та 2014 роки».

Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Віста Спейс», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 13.11.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 16» листопада 2015 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/6363/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6363/15
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ойл» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов зазначений адміністративний позов за результатом якого позивач просить: визнати неправомірними дії державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області щодо проведення виїзної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ойл» та складання акту від 11.09.2015 року за № 1232/22/39115880 «Про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ойл», код за з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.07.2015 року.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою складає 1 розмір мінімальної заробітної плати та становить 1218 грн.

Суддею встановлено, що позивачем судовий збір не сплачений.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Усунення недоліків має відбутись шляхом сплати судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ойл» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними дій залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 16.11.2015 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/5517/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5517/15

Справа № 815/5517/15

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з’явився,

представника Відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ДПІ у Ренійському районі ГУДФС в Одеській Області до ПП “Кагул”,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ДПІ у Ренійському районі ГУДФС в Одеській Області до ПП “Кагул”.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2015 року провадження у справі було зупинено.

Представник позивача до суду не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно , будь яких клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності не направляв.

Представник відповідача до суду не з’явився повідомлявся за адресою, вказаною позивачем у позові, проте до суду повернуто конверт ”за вказаною адресою відсутній”. Відтак судом зроблено спеціальний витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, згідно якого юридична адреса ПП ”Кагул” є Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Кутузова , буд. 1 А, а не як вказано позивачем у справі Одеськи область, Ренійський район, м. Рені, вул. Комсомольська, 253.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність продовження зупинення провадження

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/5517/15 – до 19.11.15року.

Наступне судове засідання призначити на 19.11.2015 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/6353/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6353/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Трейдинг Ко» до ОСОБА_1 митниці ДФС про скасування рішення від 13.10.2015 року № 500040403/2015/000028/2 та картки відмови від 13.10.2015 року № 500040403/2015/00034,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Трейдинг Ко» до ОСОБА_1 митниці ДФС про скасування рішення від 13.10.2015 року № 500040403/2015/000028/2 та картки відмови від 13.10.2015 року № 500040403/2015/00034.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі викладеного для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Трейдинг Ко» до ОСОБА_1 митниці ДФС про скасування рішення від 13.10.2015 року № 500040403/2015/000028/2 та картки відмови від 13.10.2015 року № 500040403/2015/00034.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зазначити про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 02.11.2015 р.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02.11.2015 року о 16 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/6277/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6277/15
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ОСОБА_3, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення від 31.12.2013 року №9715893,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ОСОБА_3, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення від 31.12.2013 року №9715893.

Ухвалою від 26.10.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано відповідачу надати заперечення по справі у строк до 28.10.2015 року.

Відповідач не надав письмові заперечення по справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03.11.2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/4373/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4373/15
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до головного спеціаліста третього відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції в Одеській області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень №№ 13444310 та 13445124 від 30.05.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Одеська міська рада.

Ухвалою від 17 серпня 2015 року відкрито провадження по справі .

В судовому засіданні 05.10.2015 року представник відповідача заявив клопотання про продовження зупинення провадження по справі для повторного виклику позивача у звязку з його неявкою.

Представник позивача та Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк зупинення провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 102,122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/4373/15 за позовом Одеської міської ради до головного спеціаліста третього відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції в Одеській області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень №№ 13444310 та 13445124 від 30.05.2014 року до 29.10.2015 року до 12.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/6378/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6378/15
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБЄДНАННЯ СВОБОДА, ОСОБА_1 кандидата на посаду депутата Одеської міської ради перший номер у списку до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання бюлетенів недійсними, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний адміністративний позов ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБЄДНАННЯ СВОБОДА, ОСОБА_1 кандидата на посаду депутата Одеської міської ради перший номер у списку до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання бюлетенів недійсними, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 30.10.2015 року відкрито провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову, запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, витребувано у відповідача копії: постанови Одеської МВК Одеської області від 07.10.2015 року № 125 «Про затвердження тексту виборчого бюлетеня з чергових виборів депутатів місцевих рад» разом з додатком (текстом виборчого бюлетеня), інформацію про ознайомлення з текстом бюлетеня уповноваженої особи ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБЄДНАННЯ СВОБОДА та докази на її підтвердження, журналу обліку особистого прийму громадян у виборчій комісії з місцевих виборів, інформацію щодо наявності рішення ТВК про виявлення помилок, інформацію щодо наявності рішення знищення бюлетенів з доказами на її підтвердження.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБЄДНАННЯ СВОБОДА, ОСОБА_1 кандидата на посаду депутата Одеської міської ради перший номер у списку до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання бюлетенів недійсними, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 30 жовтня 2015 року о 17.00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 1570/2251/2012
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2251/2012
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третя особа не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа ОСОБА_5 для надання додаткових доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Позивач та представник другого відповідача підтримали клопотання представника ГУ МВС України в Одеській області.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 1570/2251/2012 зупинити до 10.11.2015 року.

Судове засідання призначити на 10.11.2015 року о 10 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина