Справа № 2-а-5594/11/1512
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 р. Справа № 2-а-5594/11/1512

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Сватаненко Віктор Іванович

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Крусяна А.В.

- Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2011 року залишено без задоволення, а постанову без змін.

30 вересня 2015 року, більш ніж через три роки після постановлення ухвали Одеським апеляційним адміністративним судом, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі від 11.09.2012 року. Заявник просить у тексті ухвали замість «постанова Київського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2011 року» вказати «постанова Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2011 року».

Згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення, що набрало законної сили, стає незмінним. Основні та додаткові судження (висновки) суду по суті справи чи по суті клопотання стають остаточними. Разом з тим, судове рішення має задовольняти іншу вимогу - точність; зміст рішення має бути викладений безпомилково.

Вивчивши доводи заявника та перевіривши матеріали адміністративної справи колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року.

Заявник посилається на те, що Київським районним судом м. Одеси 21 жовтня 2011 року прийнято постанову по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Проте, зазначені доводи заявника не підтверджуються матеріалами даної справи. Так, постановою Київського районного суду м. Одеси саме від 30.09.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано УПФУ у Київському районі м. Одеси нарахувати і виплатити ОСОБА_3 невиплачену державну соціальну допомогу у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком, за період з 05.03.2011 року по 22.07.2011 року включно, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині адміністративного позову відмовлено. Постанову було звернуто до негайного виконання.

30.11.2011 року УПФУ у Київському районі м. Одеси звернулось з апеляційною скаргою на постанову Київського районного суду м. Одеси саме від 30.09.2011 року.

Одеським апеляційним адміністративним судом розглядалися апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси саме від 30 вересня 2011 року.

Таким чином, вимоги заявника про виправлення дати прийняття постанови Київським районним судом м. Одеси у даній справі є безпідставними та суперечать матеріалам справи.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян

Суддя: О.І. Шляхтицький