Справа № 815/6344/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6344/15
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Одеса

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Вовченко О.А.

судді Іванова Е.А.

судді Свиди Л.І.

при секретарі Соколовій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міської виборчої комісії в Одеській області про закриття провадження по справі № 815/6344/15 в частині позовних вимог , -

ВСТАНОВИВ:

В ОСОБА_1 окружному адміністративному суді розглядається справа за адміністративним позовом кандидата на посаду ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської виборчої комісії в Одеській області, Київської районної у місті Одесі виборчої комісії Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання бездіяльності незаконною, визнання рішень виборчої комісії протиправними, іх скасування та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог кандидата на посаду ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 щодо визнання протоколу Київської районної в місті Одесі виборчої комісії Одеської області про підсумки голосування у одномандатному виборчому окрузі у межах виборчого територіального округу таким, що не відповідає приписам статті 83 Закону України Про місцеві вибори та визнання протоколу ОСОБА_1 міської виборчої комісії в Одеській області про встановлення результатів голосування по виборах ОСОБА_1 міського голови від 27 жовтня 2015 року незаконним та скасування його на підставі скасування протоколу про встановлення результатів голосування Київською районною у м. Одеса виборчою комісією, яке обґрунтоване тим, що протоколи про підсумки голосування та про встановлення результатів голосування не є рішенням в розумінні норм КАС України.

В судовому засіданні представники позивача заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав заявлене представником відповідача клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні дане клопотання та врахувавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Частиною 14 ст. 83 Закону України «Про місцеві вибори» передбачено, що територіальна виборча комісія після прийняття і розгляду протоколів (у тому числі з позначкою "Уточнений") дільничних виборчих комісій відповідно про підрахунок голосів виборців на відповідних виборчих дільницях, на підставі цих протоколів, а в разі повторного підрахунку голосів виборців - протоколів територіальної виборчої комісії про повторний підрахунок голосів виборців на відповідній виборчій дільниці не пізніш як на п'ятий день з дня голосування (дня повторного голосування) встановлює та заносить до протоколу про підсумки голосування окремо по кожному виборчому округу з відповідних місцевих виборів відповідні відомості.

Згідно ч. 3 ст. 85 Закону України «Про місцеві вибори» сільська, селищна, міська територіальна виборча комісія на підставі протоколу (протоколів, у тому числі з позначкою "Уточнений") про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі по виборах сільського, селищного, міського голови, старости встановлює результати виборів у цьому виборчому окрузі, про що складає протокол.

Частиною 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

З аналізу наведених судом норм вбачається, що відповідні протоколи є остаточними документами, спрямовані на регулювання тих чи інших відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин, у звязку з чим породжують правовідносини, що можуть бути предметом спору.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку про безпідставність заявленого клопотання та керуючись ст. 157, 160-165, 167 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі в частині позовних вимог № 815/6344/15 відмовити.

Ухвала окремо від кінцевого рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Вовченко О.А.

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Свида Л.І.