Справа № 757/15154/13-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
позивача:ОСОБА_2,
представника відповідача-1:не з'явився,
представника відповідача-2:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 ((далі - позивач, ОСОБА_2.) до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (далі - відповідач-1, Управління праці та соцзахисту населення) та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі - відповідач-2, Київський міський центр) про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2010 року його вимоги було задоволено частково, однак, у зв'язку із апеляційним оскарженням він не зміг одержати виконавчі листи, про ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 року дізнався лише 05.07.2013 року після одержання виконавчих листів у справі. Відтак, строк пред'явлення виконавчих листів до виконання вважає пропущеним з поважних причин та просить його поновити.

В судове засідання з'явився позивач. Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, направив на адресу листа від 22.07.2013 року про розгляд заяви за його відсутності. Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд визнав за можливе провести розгляд заяви за відсутності представників відповідачів.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги заяви з викладених у ній підстав та просив поновити йому строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 року, позов ОСОБА_2 до Управління праці та соцзахисту населення та Київського міського центру задоволено частково.

01.07.2013 року позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про видачу виконавчих листів та 08.07.2013 року одержав два виконавчі листи, видані Печерським районним судом м. Києва 05.07.2013 року на виконання постанови суду від 12.11.2010 року, про що свідчить розписка (а. с. 47).

При цьому, у виконавчих листах зазначено, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання 26.05.2012 року. Тобто на момент одержання виконавчих листів строк пред'явлення їх до виконання уже закінчився.

Як визначено у ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки ОСОБА_2 пропустив визначений чинним законодавством річний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання і суд визнає причини пропуску такого строку поважними, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчих листів, виданих Печерським районним судом м. Києва 05.07.2013 року, до виконання по виконанню постанови Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.Кирилюк