Справа № 2а/1770/3192/2011
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 2а/1770/3192/2011

номер рядка статистичного звіту 10

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи заяву ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Здолбунівської райдержаднімістрації Рівненської області про внесення виправлень в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" вересня 2011 р. у справі № 2а/1770/3192/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Здолбунівської райдержаднімістрації Рівненської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної держадміністрації про визнання дій протиправними. , -

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2011 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду залишено без змін постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Здолбунівської райдержаднімістрації Рівненської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної держадміністрації .

05 жовтня 2011 року ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Здолбунівської райдержаднімістрації Рівненської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки щодо зазначення найменування адміністративного суду.

Розглянувши заяву в порядку письмового провадження, оскільки сторони не з"явилися в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про її обгрунтованість з огляду на наступне.

При постановленні ухвали, апеляційним судом допущена описка в найменуванні адміністративного суду.

Відповідно до вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

З огляду на викладене, допущена апеляційним судом описка в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду щодо написання найменування адміністративного суду з "Житомирського окружного адміністративного суду", підлягає виправленню на "Рівненського окружного адміністративного суду".

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Здолбунівської райдержаднімістрації Рівненської області задовольнити.

Виправити в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року описку щодо написання найменування адміністративного суду, з "Житомирського окружного адміністративного суду" підлягає виправленню на "Рівненського окружного адміністративного суду".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Сурмичі 17,смт.Мізоч,Здолбунівський район, Рівненська область,35740

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Здолбунівської райдержаднімістрації Рівненської області вул.Приходька,1,м.Здолбунів,Рівненська область,35705