Справа № 819/2719/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2719/13-a

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/2719/13-a

20 листопада 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України щодо позовної заяви приватного малого підприємства «Роммар» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності-

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство «Роммар» звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Позовна заява не відповідає вимогам частини 3статті 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1) п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім цього, ч.3. ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 01.01.2013 становить 1147,00 гривень.

Таким чином, з 23.10.2013 ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовних заяв немайнового характеру становить 68,82 гривень, за подання позовних заяв майнового характеру – 2% розміру позовних вимог, але не менше 1720,00 гривень та не більше 4588,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви предметом спору в даній адміністративній справі є скасування припису про усунення порушення вимог законодавства та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, а отже позов містить вимоги майнового характеру.

Таким чином під час подання адміністративного позову ставка судового збору для приватного малого підприємства «Роммар» при зверненні до Тернопільського окружного адміністративного суду із вказаним позовом повинна становити: 172,00 гривні (10% від 1720 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні адміністративного позову судовий збір не було сплачено, як і не було подано жодних доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Отже, позивачу необхідно сплатити належну суму судового збору за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у м. Тернополі, 22030001

код одержувача: 37977726

назва банку одержувача : ГУДКСУ у Тернопільській області

МФО банку одержувача : 838012.

За наведених обставин суд приходить до переконання, що позовну заяву приватного малого підприємства «Роммар» слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом доплати судового збору та долучення до матеріалів справи оригіналу відповідного документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі або докази на підтвердження пільг щодо сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного малого підприємства «Роммар» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 2 грудня 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.