Справа № 815/6378/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6378/15
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБЄДНАННЯ «СВОБОДА», ОСОБА_1 кандидата на посаду депутата Одеської міської ради перший номер у списку, до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання бюлетенів недійсними, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБЄДНАННЯ «СВОБОДА», ОСОБА_1 - кандидата на посаду депутата Одеської міської ради, перший номер у списку, до Одеської міської виборчої комісії Одеської області, в якому позивач просить:

- визнати недійсними бюлетені у кількості 11424 (одинадцять тисяч чотириста двадцять чотири) штук на дільницях №№ 511177, 511385, 511383, 511386, 511384, 511382 та вважати їх зіпсованими;

- зобовязати Одеську міську виборчу комісію Одеської міської ради забезпечити здійснення перевірки всіх бюлетенів щодо виборів депутатів Одеської міської ради щодо правильності зазначення у них першого кандидата ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБЄДНАННЯ «СВОБОДА» - ОСОБА_2;

- визнати незаконними дії Одеської міської виборчої комісії Одеської області щодо прийняття від районних виборчих комісій протоколів голосування (у тому числі уточнених) щодо виборів депутатів Одеської міської ради у багатомандатному виборчому окрузі, складених на підставі зіпсованих бюлетенів;

- зобовязати Одеську міську виборчу комісію Одеської області вст нвити результати виборів депутатів Одеської міської ради без врахування зіпсованих бюлетенів (у звязку із неправильним визначенням у них першого кандидата ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБЄДНАННЯ «СВОБОДА» - ОСОБА_2).

Даний позов не відповідає ст.106 КАС України з огляду на наступне.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача.

Відповідно ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частиною 4 ст. 106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч.5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У позовній заяві позивачем зазначено: ОДЕСЬКА МІСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБЄДНАННЯ «СВОБОДА», ОСОБА_1 кандидат на посаду депутата Одеської міської ради перший номер у списку.

З даного позову є незрозумілим, чи є позивачем лише ОДЕСЬКА МІСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБЄДНАННЯ «СВОБОДА», чи позивачами є обидві вищевказані особи.

При цьому позовна заява підписана лише кандидатом на посаду депутата Одеської міської ради перший номер у списку ОСОБА_1, а особою, яка має повноваження на підписання позову від ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБЄДНАННЯ «СВОБОДА», даний позов не підписано. Згідно спеціального витягу з ЄДР керівником ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБЄДНАННЯ «СВОБОДА» є ОСОБА_3.

Крім того, субєкти виборчого процесу в позовній заяві обовязково повинні вказати статус позивача із зазначенням документа, який підтверджує цей статус.

Проте, документи, які підтверджують статус позивача як субєкта виборчого процесу у позові не зазначені та до заяви не додані. При цьому, ОСОБА_1 до позову додано посвідчення №22 кандидата на посаду Одеського міського голови від ВО «Свобода» на імя ОСОБА_2, хоча позов подано не кандидатом на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2

Також слід зазначити, що в графі «позивач» вказано прізвище «Киреленко» і цією ж особою позов підписано, при тому, що в змісті позовної заяви вказується, що правильне написання прізвища, імя та по батькові кандидата в депутати в багатомандатному виборчому окрузі по виборах в депутати Одеської міської ради, включеного до виборчого списку ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБЄДНАННЯ «СВОБОДА» - «Кириленко Павло Веніамінович».

Крім того до позову не додано виборчого списку ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБЄДНАННЯ «СВОБОДА», до якого, як вказує заявник, його включено першим номером.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ОБЄДНАННЯ «СВОБОДА», ОСОБА_1 - кандидата на посаду депутата Одеської міської ради, перший номер у списку, до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання бюлетенів недійсними, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки шляхом подання виправленого позову в строк до 14:30 год. 30.10.2015 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом двох днів з дня проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя В.В.Андрухів