Справа № 816/1450/15
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2015 р.Справа № 816/1450/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. по справі № 816/1450/15

за позовом Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області

до Головного управління Держземагентства України у Полтавській області , Відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області , Реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. було залишено без розгляду позовну заяву Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до Головного управління Держземагентства України у Полтавській області , Відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області , Реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі передбаченим Законом України "Про судовий збір", а також не додано копії письмових матеріалів , відповідно до кількості осіб, а саме: копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 року.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлено в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 60 грн. 90 коп.

Також суд зазначає, що до апеляційної скарги не було додано ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 року, яка була зазначена в додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, вищенаведені недоліки підтверджуються актом Полтавського окружного адміністративного суду складеним на підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах України від 09 жовтня 2015 року № 61 про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_1 виявлені такі недоліки: в матеріалах апеляційної скарги відсутні оригінал квитанції про сплату судового збору та копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 23 грн. 90 коп., з урахуванням сплаченого судового збору, відповідно до квитанції від 31.07.2015 року (а.с. 13) та копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 року відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. по справі № 816/1450/15 за позовом Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до Головного управління Держземагентства України у Полтавській області , Відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області , Реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.