Справа № 2а-18569/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Розсошко К.В., розглянувши позовну заяву
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські покрівельні системи"
до Південної митниці Державної митної служби України
про скасування рішення про визначення митної вартості товарів від 30.08.2010р. №500000006/2010/611499/1
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення про визначення митної вартості товарів № 500000006/2010/611499/1 від 30.08.2010.
Позовні вимоги стосуються методу, застосованого відповідачем при прийнятті рішення про визначення митної вартості товару.
Під час розгляду справи було встановлено, що що працівниками відповідача було сфальсифіковано копію декларації митної вартості № 500000006/2010/016486 від 30.08.2010, що подавалася позивачем.
Факт фальсифікації було встановлено судом шляхом порівняння у судовому засіданні наявною у справі копії декларації митної вартості з оригіналом. Так, зворотна сторона першого аркуша декларації роздрукована на іншому аркуші, на якому після написів «графа 4 3105 НОМЕР_1 від 30.07.2010; 3105 НОМЕР_2 від 30.07.2010»та «графа 5 410312 від 06.08.2010; 4103 Специфікація від 20.08.2010»розміщений текст, в якому з посиланням на п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.12.06 № 1766 зазначено перелік документів, необхідних для підтвердження митної вартості товарів у вантажно-митній декларації. Після дати «30.08.2010»та підпису ОСОБА_1Б міститься напис про ознайомлення та про неможливість подати зазначені в переліку документи. Все це скріплено підписом ОСОБА_2 30.08.2010.
Крім того, в судовому засіданні представник позивача зазначив, що Додаток із переліком документів, які вимагаються не може братись судом до уваги, оскільки він представнику позивача не вручався.
В той же час, як пояснив позивач, ОСОБА_2 є його уповноваженою особою, що здійснює оформлення документів під час митного оформлення товарів. Аркуші з посиланням на п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.12.06 № 1766 зазначено перелік документів, необхідних для підтвердження митної вартості товарів у вантажно-митній декларації ОСОБА_2 отримує постійно. Зазначений аркуш не стосується декларації митної вартості від 30.08.2010.
Крім того, судом встановлено порушення вимог п.13 Порядку декларування митної вартості, згідно з яким декларант зобов'язаний подати додаткові документи, визначені у пункті 11 цього Порядку, протягом 10 календарних днів після ознайомлення із записом митного органу про їх подання. За вмотивованою заявою декларанта такий строк продовжується.
У разі відмови подати додаткові документи декларант робить відповідний запис із зазначенням дати, прізвища та проставлення свого підпису на зворотному боці основного аркуша декларації митної вартості.
Тобто, декларант має право надати витребувані митним органом документи протягом 10 днів, проте право позивача було порушено шляхом прийняття оскаржуваного рішення в день, в який позивач подав декларацію про визначення митної вартості, що не була прийнята відповідачем.
Відповідно до ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.
Керуючись положеннями ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
1. Постановити окрему ухвалу стосовно Південної регіональної митниці Державної митної служби України.
2. Скерувати окрему ухвалу до Прокуратури м. Одеси області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону працівниками Південної регіональної митниці Державної митної служби України.
3. Зобов'язати Прокуратуру м. Одеси області у місячний строк повідомити Окружний адміністративний суд м. Києва про вжиті заходи, щодо цієї окремої ухвали.
Окрема ухвала набирає законної з моменту її проголошення.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, в порядку, визначеному статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.О. Арсірій