Справа № 2а-416/09
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 84779/09

27.09.10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Олендера І.Я., Улицького В.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2010 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 31.07.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про нарахування підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 31.07.2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобовязано УПФУ в Жидачівському районі Львівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, отриманої у період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, право на яке надане ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2010 року апеляційну скаргу УПФУ в Жидачівському районі Львівської області задоволено частково. Постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Зобов»язано УПФУ в Жидачівському районі Львівської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 13.07.2008 року по 31.12.2008 року включно, з врахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

УПФУ в Жидачівському районі Львівської області 21.07.2010 року звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2010 року покликаючись на незрозумілість та неясність способу виконання рішення суду апеляційної інстанції, а саме відсутність механізму вирахування 30% мінімальної пенсії за віком, на які має підвищуватися дитині війни пенсія або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога. Посилається на ч.3 ст. 28 Закону №1058 щодо застосування мінімального розміру пенсії за віком на рівні прожиткового мінімуму виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно із Законом №1058.

Сторони в судове засідання не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що у задоволенні заяви про розяснення постанови слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2010 року чітко зазначено, що положення ч.3 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», на думку колегії суддів не є перешкодою для застосування даної величини (мінімального розміру пенсії за віком) до обрахування інших пенсій чи доплат повязаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого крім передбаченого ч.1 цієї статті мінімального розміру пенсії за віком.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла до висновку, що положення ч.3 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з якої випливає, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом першим частини першої цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом. Разом з тим, наявність такої норми за відсутності іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії та права на отримання підвищення до пенсії виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком як це встановлено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Із врахуванням наведеного, колегія відзначає, що механізм, визначений ст. 170 КАС України, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення чи способу його виконання. У разі незгоди з мотивами судового рішення, особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити його у встановленому законом порядку, а відтак, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про роз»яснення судового рішення слід відмовити, оскільки таке, зокрема його мотивувальна та резолютивна частини є зрозумілими, чітко сформульованими та викладеними.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.170, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

управлінню Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області в розясненні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2010 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 31.07.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про нарахування підвищення до пенсії як дитині війни в і д м о в и т и.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: В.М. Каралюс

Судді: І.Я. Олендер

ОСОБА_2