Справа № 2-а-7719/11
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.10.2015
Справа № 2-а-7719/11
Провадження № 6-а/334/39/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Лапіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-7719/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про відновлення строку позовної давності, визнання протиправною бездіяльності Пенсійного Фонду та спонукання вчиненні певних дій,

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-7719/11 р.за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про відновлення строку позовної давності, визнання протиправною бездіяльності Пенсійного Фонду та спонукання вчиненні певних дій.

Заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 2-а-7719/11 р, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2011 року адміністративний позов був задоволений, було визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни ( у редакції від 18.11.2004 року, чинній у 2009 році ) в розмірі 30% мінімально пенсії за віком, за період часу з 14 вересня 2010 року до змін в законодавстві або до зміни соціального статусу особи та забезпечити її виплату з урахування судом, отриманих за вказаний період. 24.02.2012 року справа направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

18.03.2013 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя залишено без задоволення, постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2011 року залишено без змін.

25.05.2013 року справа повернута до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2011 року по адміністративній справі № 2-а-7719/2011 набрала чинності 18.03.2013 року, 01.10.2015 року позивач ОСОБА_1 подала заява про видачу виконавчого листа, 08.10.2015 року виконавчий лист по справі позивач отримав.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

У своїй заяві, заявник взагалі не вказав причини, які б перешкоджали звернутися до суду своєчасно за отриманням виконавчого листа для пред'явлення його до виконання.

Суд, вважає, що заявником не наведено обставин, які є поважними щодо пропуску нею строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявник звернулась до суду з заявою про отримання виконавчого листа по справі № 2-а-7719/2011р 01.10.2015 року, виконавчий лист позивачем було отримано 08.10.2015 року, тобто строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено.

Будь-яких обставин, які б перешкоджали позивачу з наступного дня після набрання рішення законної сили, у строк, встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» звернутися до виконавчої служби із заявою щодо примусового виконання суду надано не було.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-7719/11р.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-7719/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про відновлення строку позовної давності, визнання протиправною бездіяльності Пенсійного Фонду та спонукання вчиненні певних дій, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.