Справа № 819/938/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку скороченого провадження)

Справа № 819/938/13-a

"11" квітня 2013 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі: в складі головуючої судді Данилевич Н.А. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в Борщівському районі Тернопільської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області (далі-позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що станом на 27.03.2013 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 689,45 грн., а також, у звязку з несплатою (неперерахуванням) або несвоєчасною сплатою (несвоєчасним перерахуванням) єдиного внеску, до відповідача були застосовані штрафні санкції в розмірі 196,46 грн. та нарахована пеня в розмірі 44,76 грн. Відтак, загальна сума заборгованості перед Пенсійним фондом у відповідача складає 930,67 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання.

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно абз.3 п.1. ч.1. ст.4. Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-IV (далі Закон №2464) платниками єдиного внеску є роботодавці - фізичні особи - підприємці, зокрема ті, які використовують працю інших осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством про працю, чи за цивільно-правовим договором (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

Відповідно до вимог п.3. розділу VIII прикінцевих та перехідних положень Закону №2464 з дня набрання чинності цим Законом платники страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, вважаються платниками єдиного внеску. Перереєстрація платників страхових внесків та застрахованих осіб не здійснюється.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області, як платник єдиного внеску та є роботодавцем.

У відповідності з вимогами п.1. ч.2. ст.6 Закону №2464 платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Як встановлено ч.8. ст.9 Закону №2464 - платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Частиною 12 ст.9 Закону №2464 передбачено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Крім цього, згідно ч.2. та ч.3. ст.25 Закону №2464 у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Згідно даних картки особового рахунку (а.с.8) за відповідачем рахується заборгованість (недоїмка) зі сплати єдиного внеску в розмірі 689,45 грн. Крім цього, згідно рішення №143 від 07.02.2013 року (а.с.4), відповідно до п.2.ч.11.ст.25 Закону №2464, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, до відповідача були застосовані штрафні санкції в розмірі 196,46 грн. та нарахована пеня в розмірі 44,76 грн.

Відтак, загальна сума заборгованості заявлена до стягнення в даному позові складає 930,67 грн..

Станом на день розгляду справи відповідач не надав суду доказів добровільного погашення заборгованості перед Пенсійним фондом.

З метою погашення заборгованості, управлінням Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області вживались відповідні заходи, а саме: відповідачу було направлено вимоги про сплату боргу №71 від 05.10.2012 року (а.с.5) та №71 від 05.11.2012 року (а.с.6).

Абзацом 7 ч.4. ст.25 Закону №2464 встановлено право територіальних органів Пенсійного фонду звертатися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані належним чином відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 6, 50, 86, 128, 158, 163-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Коцюбинського, 7, смт. Мельниця Подільська, Борщівський район, Тернопільська область) на користь управління Пенсійного фонду України Борщівському районі Тернопільської області заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 930,67 грн. (девятсот тридцять гривень 67 копійок) станом на 27.03.2013 року.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.