Справа № 2-а/0624/106/2011
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2011 р. Справа № 2-а/0624/106/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від "31" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2011 року виправлено описку у постанові суду першої інстанції.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало апеляційну скаргу , в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення , яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права.

Обгрунтовуючи вимоги апеляційної скарги щодо неправильності та неповноти досліджених доказів скаржник фактично оскаржує постанову Черняхівського районного суду Житомирської області , однак в резолютивній частині апеляційної скарги просить скасувати ухвалу суду першої інстанції без зазначення підстав у чому полягає неправильність або помилковість вказаної ухвали.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк до "07" липня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано: рек з пов.

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003