Справа № 804/15295/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2015 р. 804/15295/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Дніпропетровської обласної ради щодо неналежного та безпідставного невиконання своїх обов'язків відповідно до ст. 19 Конституції України та норм Закону України "Про місцеві вибори" та зобовязати діяти у подальшому відповідно до норм законодавства України.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Позивач у позовній заяві посилається, зокрема, на те, що приміщення та умови у Дніпропетровській обласній раді не відповідають необхідним вимогам для належного виконання обов'язків виборчою комісією, що передбачені Законом України "Про місцеві вибори", однак не навів обставин порушень щодо вказаної невідповідності приміщень та умов необхідним вимогам для належного виконання обов'язків виборчою комісією, що передбачені вимогами Закону України "Про місцеві вибори" та не надав відповідних доказів.

Відповідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, оформивши її з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом зазначення у позовній заяві обставин порушень Дніпропетровською обласною радою, які полягають у невідповідності необхідним вимогам приміщень та умов для належного виконання обов'язків Дніпропетровською міською виборчою комісією Дніпропетровської області, що передбачені вимогами Закону України "Про місцеві вибори" та надання відповідних доказів у підтвердження даної обставини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 год. 30 хв. 29 жовтня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2