Справа № 0670/6811/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа № 0670/6811/11

номер рядка статистичного звіту 10.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "31" серпня 2011 р. у справі за позовом Прокурора Лугинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 878.34 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року позов Прокурора Лугинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 користь УПФУ в Лугинському районі Житомирської області 878,34 грн.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, приватний підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви.

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ч. 6 ст.187 КАС України, зокрема, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Відповідачем не надано суду доказів наявності пільг щодо звільнення від сплати судового збору.

Згідно з підпунктами 1,3 пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Підпунктом "з" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено, що із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили розміри ставок складають 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки спір у даній справі носить майновий характер (стягнення заборгованості в розмірі 878,34 грн.), тому судовий збір при зверненні з апеляційною скаргою має бути сплачено скаржником в розмірі 4,39 грн.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства.-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1 строк до "04" жовтня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано: рек. з пов.

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 особа-суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 с. Старосілля,Лугинський район, Житомирська область,11330