Справа № 2а-5367/09
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 р. Справа № 83506/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Олендера І.Я.,

суддів Улицького В.З., Каралюса В.М.,

при секретарі судового засідання Корчинській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма МС»на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2009 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма - МС»до субєкту владних повноважень чергової Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ГО «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вігас», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2009 року позивач ОСОБА_2 «Юридична фірма МС»звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії субєкту владних повноважень чергової Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, щодо видачі постанови та зобовязати видати копію постанови.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2009 року дану адміністративну справу на підставі ч. 1 п. 3 ст. 22 КАС України передано на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду.

Приймаючи вказану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що вказаний адміністративний спір не підсудний йому за правилами предметної підсудності.

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив позивач, який покликаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та прийняти нову про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що згідно вимог ч. 3 ст. 18 КАС України даний адміністративний спір підсудний, якраз Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, оскільки відповідач є посадовою чи службовою особою місцевого органу виконавчої влади.

Представники сторін в судове засідання не явились, хоча належним чином були повідомлені про час дату та місце апеляційного розгляду, тому на підставі ч. 4 ст. 196 КАС України такий проведено у їх відсутності

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що згідно правил предметної підсудності визначених ст. 18 КАС України, подана на розгляд адміністративна справа підсудна саме Закарпатському окружному адміністративному суду, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України на яку покликається позивач, така наділяє позивача правом самостійно визначати предметну підсудність справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади.

Під місцевими органами виконавчої влади тут слід розуміти Раду міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київську і Севастопольську міські, районні державні адміністрації, територіальні (місцеві) органи центральних органів виконавчої влади, урядових органів.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма МС»залишити без задоволення, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2009 року в справі № 2-а-5367/09 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : І.Я.Олендер

Судді: В.З.Улицький

ОСОБА_3

Ухвала в повному обсязі складена 04.06.2010 року.