Справа № П/811/2577/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2015 року справа № П/811/2577/15

П/823/12/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому, з урахуванням доповнень, просить:

- визнати протиправною бездіяльність голови Кіровоградського окружного адміністративного суду, яка виразилася у непроведенні остаточного розрахунку по суддівській винагороді у день звільнення позивача з посади судді Кіровоградського окружного адміністративного суду 28.07.2015р.;

- визнати протиправною бездіяльність голови Кіровоградського окружного адміністративного суду, яка виразилася у невидачі наказу про звільнення з роботи у день звільнення з посади судді Кіровоградського окружного адміністративного суду 28.07.2015р.;

- визнати протиправною бездіяльність голови Кіровоградського окружного адміністративного суду, яка виразилася у невидачі належно оформленої трудової книжки у день звільнення з посади судді Кіровоградського окружного адміністративного суду 28.07.2015р.;

- стягнути з голови Кіровоградського окружного адміністративного суду середній заробіток в сумі 7471 грн. 60 коп. за затримку видачі трудової книжки з його вини, за весь час вимушеного прогулу з 29.07.2015р. по 17.08.2015р. включно;

- зобовязати голову Кіровоградського окружного адміністративного суду видати наказ про новий день звільнення з посади судді Кіровоградського окружного адміністративного суду 17.08.2015р. день видачі трудової книжки;

- зобовязати голову Кіровоградського окружного адміністративного суду внести запис до трудової книжки про новий день звільнення з посади судді Кіровоградського окружного адміністративного суду, яким є 17.08.2015р. день видачі трудової книжки;

- зобовязати голову Кіровоградського окружного адміністративного суду визнати недійсним раніше внесений запис про день звільнення з посади судді Кіровоградського окружного адміністративного суду, яким є 28.07.2015р.;

- стягнути з голови Кіровоградського окружного адміністративного суду 7471 грн. 60 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю відповідача, яка полягає у затримці видачі трудової книжки з 29.07.2015р. по 17.08.2015р. включно;

- зобовязати голову Кіровоградського окружного адміністративного суду внести запис до трудової книжки про заохочення грамотою Кіровоградської міської ради та виконавчого комітету з нагоди Дня працівника суду у 2009 році;

- визнати протиправними дії голови Кіровоградського окружного адміністративного суду щодо позбавлення окремого кабінету;

- визнати протиправними дії голови Кіровоградського окружного адміністративного суду щодо позбавлення робочого місця;

- визнати протиправними дії голови Кіровоградського окружного адміністративного суду щодо позбавлення необхідних для роботи засобів;

- визнати протиправними дії голови Кіровоградського окружного адміністративного суду по утриманню без згоди та у позасудовому порядку 33646 грн. 43 коп. суддівської винагороди в липні місяці 2015р.;

- стягнути з голови Кіровоградського окружного адміністративного суду 33646 грн. 43 коп. суддівської винагороди, яка була протиправно утримана в липні місяці 2015р.;

- визнати протиправною бездіяльність голови Кіровоградського окружного адміністративного суду, яка полягає у неповерненні після звільнення особистих компютерних системного блоку (інвентарний №0200151) та монітора (інвентарний №0200152);

- зобовязати голову Кіровоградського окружного адміністративного суду негайно повернути компютерні системний блок (інвентарний №0200151) та монітор (інвентарний №0200152), які належать мені на праві приватної власності.

- стягнути з голови Кіровоградського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку у розмірі 15845 грн 25 коп.;

- стягнути з голови Кіровоградського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 15845 грн 25 коп. на відшкодування моральної шкоди, яка завдана протиправною бездіяльністю відповідача.

Додатково в адміністративному позові позивач просить витребувати у Кіровоградської міської ради розпорядження міського голови від 08.12.2009 № 322-к у звязку з неможливістю особисто його надати.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про витребування документів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищевказаних доказів має значення для зясування всіх обставин у справі, а позивач на підтвердження своїх вимог не може самостійно їх надати, суд з наявних у нього матеріалів та вимог чиного законодавства вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Кіровоградської міської ради розпорядження міського голови від 08.12.2009 № 322-к, яке надіслати безпосередньо до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк