Справа № 2-а-1769/10
Суддя: Крутій Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа:2-а-1769
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Крутія Ю.П., при секретарі Лейфурі Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Просив скасувати постанову ВЕ № 074114 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 28.02.2010 року, згідно якої його визнано винним в порушенні п. 11.9 ПДР України та накладено штраф в розмірі 425 гривень.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає, що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, за відсутності проїзду праворуч, та автомобілю, який рухався в тому ж напрямку, що й він, та забуксував, для попередження дорожнього затору обїхав автомобіль ліворуч, а при наявності розїзду тільки по трамвайній колії він і проїхав нею.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та заперечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2010р. водій ОСОБА_1 28.02.2010р. о 10:35 год. керуючи автомобілем Опель державний номер НОМЕР_1 по вул. Потьмкінській в напрямку вул. Артилерійської, здійснив обїзд транспортного засобу з виїздом на зустрічну смугу трамвайної колії, чим порушив п. 11.9 ПДР.

Постановою від 28.02.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували винність ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення.

Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову ВЕ № 074114 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 28.02.2010 р. за ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якої її піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати, провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій