Справа № 2а-792/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"31" серпня 2010 р. Справа № 2a-792/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - ОСОБА_1 Я,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства "Стрийська торгівельна компанія", вул. 24-го Серпня, 7/2, м. Болехів, Івано-Франківська область,

до відповідача: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області, вул. Грушевського,16, м. Долина, Івано-Франківська область,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0, № /0, № /0 від 15.01.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Стрийська торгівельна компанія" звернулося до суду з позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0, № /0, № /0 від 15.01.2010 року.

31 серпня 2010 року представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, місце та дату був повідомлений належним чином. В судове засідання від 08 липня 2010 року представник позивача також не з'явився, подавши на адресу суду заяву про відкладення судового розгляду у зв'язку із поганим самопочуттям, зобов'язавшись при цьому надати довідку від лікаря в судове засідання від 31.08.10 року. Жодних підтверджень про причину неявки представника позивача як в судові засідання від 08.07.10 року так і в 31.08.2010 року на адресу суду не надходило, також не надходило заяв про відкладення судового розгляду чи розгляду без його участі представника позивача.

Відповідно до частини 3 статті 128 та пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд розцінює підстави повторної неявки позивача в судове засідання не поважним, внаслідок чого на переконання суду позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства "Стрийська торгівельна компанія" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0, № /0, № /0 від 15.01.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної в порядку та строки передбачені статею 254 КАС України.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Панікар І.В.