overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/3192/2011
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. Справа № 2а/1770/3192/2011

номер рядка статистичного звіту 10

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Здолбунівської райдержаднімістрації Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" липня 2011 р. у справі № 2а/1770/3192/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Здолбунівської райдержаднімістрації Рівненської області, головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Здолбунівської райдержаднімістрації Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" липня 2011 р. у справі № 2а/1770/3192/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "16" вересня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано: рек з пов

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Сурмичі 17,смт.Мізоч,Здолбунівський район, Рівненська область,35740

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Здолбунівської райдержаднімістрації Рівненської області вул.Приходька,1,м.Здолбунів,Рівненська область,35705

4- відповідач - головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації , вул.Словацького, 1, м.Рівне, 33028
Справа № 2-а-219/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 2-а-219/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області на постанову Острозького районного суду Рівненської області від "01" березня 2011 р. у справі № 2-а-219/11 за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" серпня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області на постанову Острозького районного суду Рівненської області від "01" березня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "02" вересня 2011 р. о 14:10 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Бельмаж 46,м.Острог,Острозький район, Рівненська область,35800

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області пр-т Незалежності, 9,м. Острог,Рівненська область,35800

4- ОСОБА_3, вул. Дубок 33 с. Мощаниця, Острозького району Рівненська обл 35833

5 - ОСОБА_4 вул. Островського, 10, с. Оженин, Острозького району Рівненської області, 35820

6 - ОСОБА_5., вул. Мирна 7, с. Бродів, Острозького району Рівненської області
Справа № 2а-4028/09/1770
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № 2а-4028/09/1770

номер рядка статистичного звіту 3.7.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "25" травня 2011 р. у справі № 2а-4028/09/1770 за позовом ОСОБА_3 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі уповноваженого органу ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, про стягнення фінансових санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "25" травня 2011 р. у справі № 2а-4028/09/1770 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "15" вересня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції вул.Грушевського, 134, м.Дубно, Рівненська обл, рек з пов

3- відповідачу ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 вул.Кондратюка, 6,м.Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35604, рек з пов

4- ОСОБА_3 міжрайонний прокурор, вул. 16 Липня, 87, м. Рівне 33000
Справа № 2-а-217/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № 2-а-217/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від "01" квітня 2011 р. у справі № 2-а-217/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, та у встановлений законом строк;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від "01" квітня 2011 р. у справі № 2-а-217/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "09" вересня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "09" вересня 2011 р. о 14:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Ставок,Костопільський район, Рівненська область,35051

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області вул.Грушевського,34а,м.Костопіль,Рівненська область,35000
Справа № 2а-645/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 2а-645/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "13" травня 2011 р. у справі № 2а-645/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перерахунок призначеної пенсії та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" липня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "13" травня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "25" серпня 2011 р. о 15:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано: рек. з пов.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,30100

3- відповідачу ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вул. Короленка, 7,Рівне,33028

4 - управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області вул. Г.Мазепи буд.2, м. Здолбунів, Рівненська обл. 35705
Справа № 2а/1770/1429/2011
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2011 р. Справа № 2а/1770/1429/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., перевіривши апеляційну скаргу головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної держадміністрації на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" червня 2011 р. у справі № 2а/1770/1429/2011 за позовом ОСОБА_1 до головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної держадміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 2а/1770/1429/2011 разом з апеляційною скаргою головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної держадміністрації на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" червня 2011 р.

У даній справі не може бути розпочато апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_2 (згідно паспортних даних - а.с.3,5), проте постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1.

Вказане є опискою, яка підлягає виправленню судом першої інстанції у відповідності до приписів ст.169 КАС України.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Справу № 2а/1770/1429/2011 за позовом ОСОБА_1 до головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної держадміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії повернути до Рівненського окружного адміністративного суду для виправлення описки у постанові суду від 14 червня 2011 року в строк до 09 вересня 2011 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Ратич Віталій Миколайович вул.8 березня 1,кв.16,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500, прос

3- відповідачу ОСОБА_3 управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної держадміністрації вул.Словацького,1,м.Рівне,33028, прос
Справа № 2а-1819/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 2а-1819/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "10" березня 2011 р. у справі № 2а-1819/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "10" березня 2011 р. у справі № 2а-1819/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "28" вересня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Поліщук 9,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33000
Справа № 2а-212/09
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № 2а-212/09

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від "11" березня 2011 р. у справі № 2а-212/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "05" жовтня 2011 р. о 14:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано: рек. з пов.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області м-н Будівельників, 2,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400
Справа № 0670/5052/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2011 р. Справа № 0670/5052/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" липня 2011 р. у справі № 0670/5052/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" серпня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" липня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "20" вересня 2011 р. о 15:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,12443

3- відповідачу ОСОБА_2 примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014

4- Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації, вул. Б.Тена, 16, м. Житомир, 10012