Справа № 2а-4186/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2011 рокум. Київ№ 2а-4186/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві
провизнання дій неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В

Заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві з метою визнати дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві неправомірними; скасувати постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 від 29 листопада 2010 року про накладення штрафу на першого заступника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в розмірі 170грн.; скасувати постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 від 23 грудня 2010 року про накладення штрафу у подвійному розмірі на першого заступника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в розмірі 340 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивачем подано Заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, в якій він просить поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Проаналізувавши доводи, викладені Позивачем в заяві про поновлення строку звернення до суду, на підставі вимог пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про те, що станом на час відкриття провадження у справі, враховуючи наявні в матеріалах документи, наведені Позивачем підстави є достатніми для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 17, 104-107, 110, 111 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Поновити строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі;

3. Провести підготовче провадження у справі до 6 квітня 2011 року;

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська

Памятка про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.