Справа № 2-а-219/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-219/11
Головуючий у 1-й інстанції: Гуц О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області на постанову Червоноармійського районного суду Житомирської області від "01" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Червонармійського районного суду Житомирської області від 01.06.2011р. у даній справі, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області звернулось до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати та постановити нову, якою, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постаноу суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції була винесена 01.06.2011р. у відкритому судовому засіданні за участю позивача та представника відповідача, отже встановлений ч.2 ст.186 КАС України строк на її апеляційне оскарження закінчився 13.06.2011р. (11.06 та 12.06 - вихідні дні)

Однак, відповідачем апеляційну скаргу подано 16.06.2011р. (про що свідчить дата на штампі реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії Червоноармійського районного суду Житомирської області), тобто після закінчення визначеного законом десятиденного строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не заявлено.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог, визначених ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області на постанову Червоноармійського районного судуЖитомирської області від "01" червня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Комарова,26,смт.Червоноармійськ,Житомирська область,12000

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області вул. Леніна, 117,смт.Червоноармійськ,Житомирська область,12000