Справа № 535/923/15-а
Суддя: Цвітайло П. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/923/15-а
Провадження № 2-а/535/30/15
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Центр по нарахуванню соціальних виплат у Полтавській області;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Центр по нарахуванню соціальних виплат у Полтавській області, та просить поновити строк на оскарження постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління юстиції у полтавській області ОСОБА_2 від 31.08.2015 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 525/1149/14-а; визнати дії виконавця неправомірними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 47381016 від 31.08.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 525/1149/14-а виданого Котелевським районним судом Полтавської області 25.03.2015 року.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Разом з позовною вимогою позивач прохає визнати поважною причину пропуску строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом та поновити йому відповідний процесуальний строк. Підставами пропуску строку позивач зазначає те, що оскаржувана постанова надійшла на його адресу 20 жовтня 2015 року поштовим відправленням без повідомлення з нечітким відбитком штампу про дату відправлення та надходження на його адресу. А тому вважає, що 10-ти денний строк на оскарження постанови державного виконавця від 26.06 2015 року ним пропущено з вини відповідача.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

При цьому, у відповідності до п.7 ч.5 ст. 107 КАС України , в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються: за наявності підстав - висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суддя перевіривши матеріали позовної заяви та додатки до неї, встановив, що вказані позивачем причини пропуску строку для звернення до адміністративного суду є поважними, оскільки оскаржувана постанова від 26.06.2015 року була винесена без його участі, а копію постанови ним було отримано поштою лише 20 жовтня 2015 року, тобто вже після спливу десятиденного процесуального строку, дійсно мали місце з незалежних від позивача підстав, що підтверджується матеріалами позову. При цьому фактично позивач звернувся до суду з позовом в межах десятиденного строку з дня отримання оскаржуваної постанови.

За таких обставин, суд визнає причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними, та вважає за можливе поновити його, а тому підстав для залишення позовної заяви без розгляду немає.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовна заява подана до суду в межах строку передбаченого ч. 2 ст. 181 КАС України.

Керуючись ст. 106, 107, 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Центр по нарахуванню соціальних виплат у Полтавській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 05 листопада 2015 року в залі судових засідань по цивільних справах у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Жовтнева, 235.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

ОСОБА_1 ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя