Справа № 2а-88/2010
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-а-88/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Ільяшук A.B.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області - про скасування рішення тридцять другої сесії Новоукраїнської сільської ради п'ятого скликання від 24 листопада 2009 року про визнання роботи директора Новоукраїнського будинку культури ОСОБА_1 незадовільною, скасування клопотання перед Роздільнянською РДА про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд винести постанову, якою скасувати рішення 32 сесії Новоукраїнської сільської ради пятого скликання від 24.11.2009 року про визнання роботи директора Новоукраїнського Будинку культури ОСОБА_1 незадовільної і клопотання перед Роздільнянською районною державною адміністрацією про звільнення ОСОБА_1 із зазначеної посади; стягнути з відповідача витрати по справі. 22 січня 2010 року відкрите провадження за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання на 17.02.2010 року на 09.30 годин. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні з*ясовано, що позивач від позову не відмовляється та наполягає на призначенні справи до судового розгляду по суті. Відповідач заявив письмове клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що даний спір не є публічно - правовим і стосується трудових прав позивача, отже має розглядатися в порядку цивільного судочинства. В клопотанні посилається на ст.2,ст.З КАС України, ст.15 ЦПК України, як на підставу своїх заперечень.

Заслухавши думку позивача та його представника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Розгляд даної категорії спорів не підпадає під юрисдикцію адміністративних судів у порядку ст.2, ст..З, ст.. 17, ст.. 18 КАС України.

Згідно з положеннями ч.І ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Закон відносить розгляд спорів, що виникають із трудових відносин до юрисдикції місцевих загальних судів, які розглядають дану категорію справ у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.З ч.І ст..121, п.1 ч.І ст.157 КАС України, СУД-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області - про скасування рішення тридцять другої сесії Новоукраїнської сільської ради п'ятого скасування рішення тридцять другої сесії Новоукраїнської сільської ради п'ятого скликання від 24 листопада 2009 року про визнання роботи директора Новоукраїнського будинку культури ОСОБА_1 незадовільною, скасування клопотання перед Роздільнянською РДА про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади - закрити у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Роз*яснити позивачу, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції місцевих загальних судів та провадиться у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та поданням протягом 10 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: А.В.Ільяшук