overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-110/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-110/10/2670

УХВАЛА

31 березня 2010 року № 2а-110/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Амвіт»

до Першого заступника начальника Державної податковї інспекції в Оболонському районі м. Києва

про визнання дій не правомірними

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Амвіт»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Першого заступника начальника ДПІ в Оболонському районі м. Києва про визнання дій не правомірними.

Ухвалою суду від 08.01.2010р. відкрито провадження у справі та призначено у справі попереднє судове засідання на 17.02.2010р. та відкладено розгляд справи на 31.03.2010р.

Також, представником позивача подано клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення справи №2а-9027/09/2670 за позовом ТзОВ «Амвіт»до ДПІ в Оболонському районі м. Києва про нечинним акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечив.

Згідно п. 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що дану справу неможливо розглянути до розгляду адміністративної справи №2а-9027/09/2670, оскільки вони пов’язані між собою, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі №2а-110/10/2670.

2. Зобов’язати сторін повідомити про набрання законної сили рішенням по справі №2а-9027/09/2670.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-16963/09/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 березня 2010 року № 2а-16963/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до відповідача 1: Верховної Ради України

до відповідача 2: народного депутата ОСОБА_6

про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Верховної Ради України, народного депутата ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.12.2009р. справу прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання на 17.02.2010р.

За клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 31.03.2010р.

Представник позивачів підтримав доводи позовної заяви.

Відповідач 1 подав письмові пояснення на позов, які долучені до матеріалів справи.

Позивачем подано уточнення позовних вимог.

Відповідач 2 явку представника в судове засідання не забезпечив.

За згодою представників сторін суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16963/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2010 року о 16:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 12/145
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
07 квітня 2010 року № 12/145
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1
до Заступника голови Київської міської державної адміністрації ОСОБА_2
до Голови Київської міської державної адміністрації ОСОБА_3
про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Заступника голови Київської міської державної адміністрації ОСОБА_2, Голови Київської міської державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії.
Ухвалою суду (суддя Цвіркун Ю.І.) від 17.03.2008р. у справі відкрито провадження.
У звязку із закінченням повноважень у судді Цвіркуна Ю.І. протоколом розподілу справ між суддями, справу №12/145 передано на розгляд судді Баранову Д.О.
27.01.2010р. ухвалою суду прийнято справу до провадження та призначено попереднє судове засідання на 07.04.2010р.
Позивач підтримав доводи позовної заяви.
Відповідачі явку представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили, повідомлялись належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки.
За згодою представника позивача суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -
Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 12/145 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2010 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.
Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-7468/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2010 рокум. Київ№ 2а-7468/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом Київської міської державної адміністрації (надалі Позивач)
до Групи громадян в особі ОСОБА_1 (надалі Відповідач-1) та Громадської організації «Громадська ініціатива ГОМО STOP»(надалі Відповідач-2)
прообмеження права на мирні зібрання

В С Т А Н О В И В

У заяві Позивач просить встановити обмеження права на мирні зібрання шляхом заборони групі громадян в особі ОСОБА_1 та громадській організації «Громадська ініціатива ГОМО STOP»проведення акцій 15 травня 2010 року в центральній частині міста Києва.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених статтями 108 та 109 Кодексу адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110 та 111 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Відкрити провадження в адміністративній справі;

2. Провести підготовче провадження у справі до 14 травня 2010 року;

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-6424/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6424/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2010 року

м. Київ

№ 2а-6424/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва (надалі –Позивач)

до

Третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Український правовий альянс" (надалі –Відповідач)

Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В

У заяві Позивач просить припинити юридичну особу Відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених статтями 108 та 109 Кодексу адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Відкрити провадження в адміністративній справі;

2. Провести підготовче провадження у справі до 27 квітня 2010 року;

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-1667/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 червня 2010 року № 2а-1667/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Попко Р.І., розглянувши

позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

за участю прокурора Солом'янського району м. Києва

про визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

СПДФО ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання нечинним рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва №/0 від 21.08.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій та рішення Державної податкової адміністрації України про результати розгляду повторної скарги №652/Т/25-0315 від 22.01.2010р.

09.02.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 15.02.2010р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав. Подав додаткові докази, які долучені до матеріалів справи.

Представниками позивача подано письмові заперечення на позовну заяву.

Для надання можливості представнику позивача подати додаткові докази в попередньому судовому засіданні оголошувалась перерва на 09.04.2010р.

В судове засідання представник позивача не прибув у зв'язку із чим розгляд справи відкладався на 02.06.2010р.

Представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, натомість 02.06.2010р. позивач подав клопотання про призначення справи до колегіального розгляду.

Прокурором Солом'янського району подано заяву про вступ у справу з метою захисту інтересів держави.

Згідно ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

За згодою представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1667/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2010 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-442/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-442/10/2670

УХВАЛА

11 червня 2010 року № 2а-442/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України задоволено касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва по справі за позовом ТзОВ «Ферко»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення та скасовано постанову Господарського суду міста Києва від 19.09.2008р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2007р. Справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом розподілу справи між суддями справу передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Ухвалою суду від 19.01.2010р. призначено попереднє судове засідання на 31.03.2010р. та призначено до судового розгляду на 19.05.2010р. та відкладено на 11.06.2010р.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання витребування доказів, а саме: докази публікації відомостей про ліквідацію та рішення власника ТзОВ "Арсенал" –контрагента ТзОВ "Ферко".

Крім цього, представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповіді від Виконавчого комітету Одеської міської Ради інформації.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Враховуючи, що дану справу неможливо розглянути без інформації, яку необхідно витребувати.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі №2а-442/10/2670 до отримання інформації від Виконавчого комітету Одеської міської Ради.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 10/308
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття до провадження
06 липня 2010 року № 10/308
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про бездіяльність щодо порахунку пенсії
ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.
Ухвалою суду (суддя Ковель П.О.) від 26.11.2007р. у справі відкрито провадження.
05.02.2008р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження.
У звязку із припиненням повноважень у судді Ковеля П.О. протоколом розподілу справ між суддями, справу №10/308 передано на розгляд судді Баранову Д.О.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 165 КАС України,-
Прийняти до провадження адміністративну справу №10/308 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.
Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-12460/09/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2010 року № 2а-12460/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Рамільєвича, ОСОБА_12

до відповідача 1: відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Подільської районної у місті Києві державної адміністрації

до відповідача 2: державного реєстратора Подільської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_13, Подільської районної у місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Представництво Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Обслуговуючий кооператив "Корабел"

про визнання незаконною реєстрацію зміни назви, перереєстрацію юридичної особи протиправною та свідоцтва про державну реєстрацію недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №2а-12460/09/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Рамільєвича, ОСОБА_12 до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, державного реєстратора Подільської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_13, Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання незаконною реєстрацію зміни назви, перереєстрацію юридичної особи протиправною та свідоцтва про державну реєстрацію недійсним.

Справа розглядалась суддею Пісоцькою О.В.

27.05.2010р. суддею постановлено ухвалу про самовідвід.

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями справу передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-12460/09/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Рамільєвича, ОСОБА_12 до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, державного реєстратора Подільської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_13, Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання незаконною реєстрацію зміни назви, перереєстрацію юридичної особи протиправною та свідоцтва про державну реєстрацію недійсним.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на: 23 липня 2010 року о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-8272/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2010 рокум. Київ№ 2а-8272/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва (надалі Позивач)
до Третя особа Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (надалі Відповідач) Державний реєстратор Печерського району міста Києва
проприпинення підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В

У заяві Позивач просить припинити підприємницьку діяльність Відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених статтями 108 та 109 Кодексу адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Відкрити провадження в адміністративній справі;

2. Провести підготовче провадження у справі до 1 червня 2010 року;

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 10/405
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття до провадження
05 липня 2010 року № 10/405
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про бездіяльність щодо порахунку пенсії
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.
Ухвалами суду (суддя Ковель П.О.) від 10.12.2007р. у справі відкрито провадження та постановлено ухвалу про зупинення провадження.

У звязку із припиненням повноважень у судді Ковеля П.О. протоколом розподілу справ між суддями, справу №10/405 передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №10/405 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 10/5
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийнятття до провадження
06 липня 2010 року № 10/5
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши
до відповідача 1: Державної податкової адміністрації України
до відповідача 2: Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва
про зобов'язання скасувати ідентифікаційний номер
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ДПА України, ДПІ у Деснянському районі м. Києва про зобов'язання скасувати ідентифікаційний номер.
Ухвалою суду (суддя Ковель П.О.) від 05.09.2007р. у справі відкрито провадження
11.10.2007р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Ковель П.О., судді Кочан В.М., Цвіркун Ю.І. постановлено ухвалу про зупинення провадження.
У звязку із припиненням повноважень у судді Ковеля П.О. протоколом розподілу справ між суддями, справу №10/5 передано на розгляд судді Баранову Д.О.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 165 КАС України,-
Прийняти до провадження адміністративну справу №10/5 за позовом ОСОБА_1 до ДПА України, ДПІ у Деснянському районі м. Києва про зобов'язання скасувати ідентифікаційний номер.
Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-7815/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2010 рокум. Київ№ 2а-7815/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом Київського міського центру зайнятості (надалі Позивач)
до ОСОБА_1 (надалі Відповідач)
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В

У заяві Позивач просить стягнути з Відповідача кошти в розмірі 3 053 грн. 35 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених статтями 108 та 109 Кодексу адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110 та 111 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Відкрити провадження в адміністративній справі;

2. Провести підготовче провадження у справі до 26 травня 2010 року;

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська