Справа № 2а-4028/09/1770
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 2а-4028/09/1770

номер рядка статистичного звіту 3.7.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю прокурора,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "07" жовтня 2009 р. у справі за позовом ОСОБА_4 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі уповноваженого органу ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_4 міжрайонного прокурора задоволені.

Стягнуто з СПД ОСОБА_3 на користь державного бюджету 1700 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

15.08.2011 року СПД ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В якості поважності причини пропуску строку ОСОБА_3 вказала, що про існування постанови суду від 7.10.2009 р. вона дізналась тільки в травні 2011 року. Копію постанови суд їй не направляв.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк,

встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вказані відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2011 року колегія суддів вважає поважними, так як в матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_3 копії оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "07" жовтня 2009 р. у справі № 2а-4028/09/1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції вул.Грушевського, 134, м.Дубно, Рівненська обл, рек з пов

3- відповідачу ОСОБА_2 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 вул.Кондратюка, 6,м.Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35604, рек з пов

4- ОСОБА_4 міжрайонний прокурор, вул. 16 Липня, 87, м. Рівне 33000