Справа № 0503/3391/2012
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0503/3391/2012
У Х В А Л А

10 квітня 2012 року Суддя Артемівського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи за заявою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про перегляд постанови Артемівського міськрайсуду Донецької області від 29.02.2012 р. № 2-а-349/12 у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2012 року Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради звернулось з заявою про перегляд постанови Артемівського міськрайсуду Донецької області від 29.02.2012 р. № 2-а-349/12 у звязку з нововиявленими обставинами відповідно до ст.ст. 245-249 КАС України з огляду на рішення КС України від 26.12.2011 р. № 20-рп/2011 та від 25.01.2012 р. № 3-рп/2012 .

Між тим, статтею 248 КАС України, на яку посилається заявник, передбачено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вбачається, що особа, яка звертається до суду, подала дану заяву без додержання вимог, передбачених ст.248 КАС України, тобто, у заяві повинні зазначатися: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду та дані щодо виконання судового рішення.

Між тим, всупереч вимогам ст..248 КАС України в заяві не зазначено конкретного предмету спору за оспорюваним рішенням суду , з зазначенням його періоду; не зазначені конкретні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, саме під час вирішення справи, відомості щодо виконання судового рішення.

Також, заявнику необхідно визначитися з підставами для перегляду судового рішення згідно до ч.2 ст.245 КАС України ( зазначити пункт ч.2 ст.245 КАС України з його обґрунтуванням) та на виконання п.5 ч.2 ст.245 КАС України ( оскільки позивач посилається лише на рішення КСУ ) необхідно зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні дійсної справи , неконституційність яких встановлена Конституційним Судом України згідно рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011 та від 25.01.2012 р. № 3-рп/2012 ,та додати документи, підтверджуючи те, що постанова суду, яка підлягає перегляду, не виконана.

Крім того, відповідно до вимог ст.247 КАС України у заяві не зазначено, коли особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про нововиявлені обставини, що не дозволяє вирішити питання про строки звернення до суду.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст.108 КАС України вбачається, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити особу, яка звертається до суду, і надати їй строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Дійсну заяву залишити без руху, надавши заявнику п,ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки та роз*яснити, що у протилежному випадку заяву буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л. А.Радченко