Справа № 2а-4459/09
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 4325/10/9104

07.09.10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-судді: Сапіги В.П.,

суддів: Онишкевича Т.В., Попка Я.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про роз»яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі звернулося з заявою про роз»яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2010 року за якою скасовано постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.12.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення заборгованості та зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести перерахунок і виплату раніше призначеної державної і додаткової пенсії ОСОБА_2 за період з 22.05.2008 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за період з 01.09.2009 року, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за період з 21.09.2009 року в розмірі визначеному ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум, а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. При цьому заявник вказує на те, що дані виплати проводив по вказаному закону і йому є незрозумілим по який час необхідно проводити дані виплати.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що слід відмовити в роз»ясенні постанови суду від 23.03.2010 року.

При цьому суд виходить з наступних міркувань.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2010 року скасовано постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.12.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення заборгованості та зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести перерахунок і виплату раніше призначеної державної і додаткової пенсії ОСОБА_2 за період з 22.05.2008 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за період з 01.09.2009 року, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за період з 21.09.2009 року в розмірі визначеному ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум, а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом не може бути встановленого кінцевого строку нарахування та виплати підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки пенсія позивачу нараховується та виплачується, виходячи з мінімальної пенсії за віком, яка встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, то в разі збільшення розміру цього прожиткового мінімуму перерахунок пенсії позивачці повинен проводитись, виходячи з нового розміру мінімальної пенсії за віком.

Частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» визначено, що мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

За змістом ч.1 ст.170 КАС України слідує, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тому суд вважає, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2010 року є зрозумілою.

Крім того, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду звертає увагу на те, що сама суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо порядку виконання рішення суду, якщо таке не поставлено заявником, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

Тому суд вважає, що необхідно відмовити заявнику в роз»ясенні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення заборгованості

.

Керуючись ст.170, ст.206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Тернополі у роз»ясенні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : В.П. Сапіга

Судді: Т.В. Онишкевич

ОСОБА_11

Повний текст ухвали

виготовлено 13.09.2010р.