Справа № 2-974/12
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Грубіян Є.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"30" серпня 2012 р. Справа № 2-974/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "09" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплаченої пенсії по втраті годувальника ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 9.08.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою позо задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Як вбачається з матеріалів справи при прийнятті оскаржуваної постанови Житомирського районного суду керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, судом першої інстанції скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області в порядку адміністративного судочинства не розглядалася.

Пунктом 1 частини 5 статті 189 КАС України визначено що, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на постанову Житомирського районного суду від 09.08.2012 року, оскільки справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області пл. Польова,8,м.Житомир,10009