Справа № 2-а-2726/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2726/10/1970

"24" вересня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Лавренюк О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним позовом Підгаєцького районного центру зайнятості до фермерського господарства «Обрій»про стягнення недоїмки та пені, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підгаєцький районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, надалі позивач, звернувся до суду з адміністративним позовом до фермерського господарства «Обрій»про стягнення недоїмки та пені. Позов вмотивовано тим, що відповідно до поданої відповідачем - розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття за 1-ше півріччя 2010р., відповідач має заборгованість по збору на загальнообовязкове державне соціальне страхування, яка підлягає стягненню в судовому порядку на суму 7080,21грн.

У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити повністю з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, заперечень проти позову не надавав, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, які повернулися до суду, що є підставою для розгляду справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача та думку прокурора суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як видно з матеріалів справи, відповідач зареєстрований в Підгаєцькому районному центрі зайнятості робочому органі виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, як платник страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Страхування громадян на випадок безробіття є окремим видом загальнообовязкового державного соціального страхування і здійснюється на підставі Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ (далі Закон України № 1533-ІІІ) Фондом загальнообовязкового державного соціального страхування України в особі виконавчих дирекцій Фонду, функції яких згідно ст.12 Закону України виконують органи державної служби зайнятості;

Страхувальниками, згідно Закону України № 1533-ІІІ є роботодавці, які використовують найману працю і застраховані особи наймані працівники, які повинні своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду (ч. 2 п. 2 ст. 35 Закону України № 1533-ІІІ);

Порядок та розмір сплати страхових внесків встановлений ст.ст. 17, 19 Закону України №1533-ІІІ, ч. ч.2, 3 п.2 ст.1 Закону України „Про розмір внесків на деякі види загальнообовязкового державного соціального страхування від 11.01.2001р. № 2213-ІІІ (із подальшими змінами і доповненнями) та „Інструкцією про обчислення і сплату внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 року № 339, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16.01.2001 року за №30/5221, відповідно до яких платники зобовязані сплачувати до Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, а саме один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість по недоїмці на суму 7179,15грн. та пені на суму 852,39грн. по сплаті обовязкових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за перше півріччя 2010р. Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.12.2009р. з відповідача стягнуто 2532,74грн. недоїмки та 418,грн. пені по збору на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за період 2008р.- 9 місяців 2009року. Заборгованість згідно поданого позивачем розрахунку на суму 7080,21грн. ( в тому числі недоїмка 6646,41 грн.та пеня 433,80 грн.) не обтяжена заходами примусового стягнення.

Підтвердженням даної заборгованості на суму 7080,21грн. є розрахункова відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового соціального страхування України на випадок безробіття за 1-ше півріччя 2010р. та розрахунок заборгованості по ФГ «Обрій».

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону №1533-ІІІ роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

В судовому засіданні доведено, а з матеріалів справи видно, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми страхових внесків в сумі 7080,21грн., за період з 01.10.2009р. по 30.06.2010р.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 38 Закону № 1533-ІІІ не сплачені в строк страхові внески, пеня стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.

У відповідності з пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України та статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не запереченні належним чином відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.6,86,158,163,186 КАС України, ст.ст.1,2,4,12,17,19,35,38,39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити. Стягнути з фермерського господарства «Обрій»(код 14053543) в користь Підгаєцького районного центру зайнятості (вул.Замкова, 18/А м.Підгайці, Тернопільської області код 21162362) заборгованість по збору на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, яка виникла за період з 01.10.2009р. по 30.06.2010р. в сумі 7080,21грн. (сім тисяч вісімдесят гривень 21 коп.), з якої:

- 6646,41 грн. недоїмки на поточний рахунок 0445 (для 1,6%);

- 433,80 грн. пені на поточний рахунок 0445.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.