Справа № 2а-4270/09/1370
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р. Справа № 55893/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів Обрізка І.М., Попка Я.С.,

при секретарі судового засідання Куземському В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до судді Личаківського районного суду міста Львова Гірник Тетяни Анатоліївни,секретаря судді Личаківського районного суду міста Львова Яричевської І.В. про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 у травні 2007 року звертався до Львівського апеляційного адміністративного суду з позовом про визнання бездіяльності та дій судді Личаківського районного суду міста Львова Гірник Тетяни Анатоліївни неправомірними; визнання дій секретаря судді Личаківського районного суду міста Львова Яричевської І.В. неправомірними. Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 25 травня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1 передав на розгляд Шевченківського районного суду міста Львова. Згідно заяви позивача Шевченківським районним судом міста Львова постановлено ухвалу від 25 лютого 2009 року про направлення справи для розгляду за предметною підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2009 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Личаківського районного суду м.Львова Гірник Тетяни Анатоліївни та секретаря судді Личаківського районного суду м.Львова Яричевської І.В. про визнання дій посадової особи Личаківського районного суду неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Суддя вказав, що вимоги позивача стосуються діянь (дій та бездіяльності) судді Личаківського районного суду м.Львова та секретаря судді, повязаних з процесуальною діяльністю Личаківського районного суду м.Львова, то такий позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Судом встановлено, що вимоги позивача стосуються дій судді та її секретаря і повязані ці діяння з процесуальною діяльністю.

Статтями 126,129 Конституції України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону та вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 6»Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів і суддів»зазначено, що у розумінні положень частини першої статті 2, пунктів 1,7 і 9 статті 3, статті 17, частини третьої статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адмінстративні правопорушення не є субєктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у звязку з розглядом судових справ.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на наведене апеляційні вимоги ОСОБА_1 є неаргументованими та в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2009 року по справі № 2а-4270/09/1370 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.О.Яворський

Судді І.М. Обрізко

ОСОБА_2

Повний текст

виготовлено та підписано

11.05.2010р.