Справа № 826/16306/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 жовтня 2015 року м. Київ № 826/16306/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Нагорянського С.І., при секретарі судового засідання Швед В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в

Київській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Сахнюк І.І.

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду судовому засіданні.

В судовому засіданні 25 вересня 2015 року, суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

У зв'язку з надходженням від ОСОБА_1 клопотань про залишення без розгляду частини позовних вимог, про зміну (збільшення розміру) позовних вимог, клопотання про витребування додаткових доказів, суд ухвалив призначити справу до розгляду у судовому засіданні для вирішення зазначених клопотань.

У судовому засіданні 29 жовтня 2015 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповіді на запит суду з Національного бюро Інтерполу в Україні стосовно автомобіля BMW 640 І, що належить позивачу.

Представник відповідача судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував.

Дослідивши подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши позицію сторін, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частиною 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі 826/16306/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - до отримання відповіді на запит суду з Національного бюро Інтерполу в Україні стосовно автомобіля BMW 640 І, що належить позивачу.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський