Справа № 710/1419/15-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/1419/15-а
Провадження № 8-а/690/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 10.11.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання його провести перерахунок та виплату доплати до пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

встановив:

заявник звернувся в суд із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на підставу своїх вимог посилається на те, що вона перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м.Шпола, Черкаської області та повинна одержувати не тільки пенсію за віком, але і додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, як потерпілій внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, що підтверджується її пенсійним та чорнобильським посвідченнями.

Постановою Шполянського райсуду від 10.11.2011 року по адміністративній справі № 2а-745211 задоволено її позов до управління Пенсійного фонду у Шполянському районі про перерахунок та виплати щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особі потерпілій внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, а не 1 категорії, як це зазначено в її документах.

У відповідності до ст.50 та п.4 ст.54 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції, що діяла на момент прийняття рішення суду особам, віднесеним до категорії 1, інвалідам 3 групи, захворювання яких повязано з аварією на ЧАЕС призначається з розрахунку 8 прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян, а також додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком.

Отже починаючи з 22.05.2008 року вона мала усі правові підстави для нарахування пенсії з розрахунку 8 прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян, а також додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком. На момент розгляду справи ця обставина не була відома суду і тому судом прийнято рішення без врахування цієї обставини.

Відповідно до ст.245 КАС України постанова суду, що набрала законної сили може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. В зв'язку чим заявник змушена звернутись до суду з вказаною заявою.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає, що сторони в судове засідання не зявилися без поважних причин та вважає за можливе розглянути дану заяву без їх участі, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заявником не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але які не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи. Також заявником не вказані підстави, які можуть визнаватися нововиявленими. Ті підстави на які посилається заявник суд вважає не можливо визнати нововиявленими, оскільки на час розгляду справи вони були відомі як заявнику так і суду. Крім того, постанова Шполянського районного суду Черкаської області була предметом розгляду в апеляційній інстанції, а тому підстав для перегляду даної постанови за ново виявленими обставинами на які посилається заявник суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.245, 250, 252, 253 КАС України, суд

ухвалив:

в задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 10.11.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання його провести перерахунок та виплату доплати до пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий В.А. Здоровило