overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5797/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5797/11
У х в а л а

"14" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації про про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.3 КАС України, а саме: до позовної заяви не долучено відповідь-відмову управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про відмову у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 недоотриманої суми щомісячної допомоги за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 05.12.2011року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5227/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5227/11
У х в а л а

"19" жовтня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновського М.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання права на перерахунок грошової допомоги громадян, які постраждали внаслідок ЧАЕС. ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.1 п.1 КАС України, а саме: позивачка у позовній заяві не зазначила своє повне ім'я .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 21.11.2011року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-5862/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5862/11
У х в а л а

"17" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділ Державної Виконавчої Служби Снятинського райуправління юстиції про про визнання дій незаконними, та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження. ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.3 КАС України, а саме: не повному розмірі сплачено судовий збір, недоплачено 2 грн. 08 коп .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 16.12.2011року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 2-а-5632/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5632/11
У х в а л а

"02" листопада 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновського М.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.2 КАС України, а саме: позивачкою на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не долучено до матеріалів справи довідки Управління праці та соціального захисту населення про те, що вона користується пільгами відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 20.12.2011року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-5908/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5908/11
У х в а л а

"19" грудня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновського М.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі про про визнання протиправною бездіяльність управління ПФУ в Снятинському районі по перерахунку та виплаті соціальної допомоги як

дитині війни. ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.2 КАС України, а саме: позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не долучено до матеріалів справи довідки Управління праці та соціального захисту населення про те, що він користується пільгами відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 23.01.2012року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 404/7744/15-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7744/15-а
Номер провадження 2-а/404/601/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Пухальського Андрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Пухальського Андрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Пухальського Андрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 листопада 2015 року о 11 годині 20 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 11.11.2015 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС 2 №191542 від 19.10.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 2-а-4227/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4227/11
У х в а л а

"17" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновського М.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання дій протиправними та зобов"язання проведення перерахунку та виплату щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.2 КАС України, а саме: позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не долучено до матеріалів справи копії посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4 .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 12.09.2011року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-4196/11
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4196/11
У х в а л а

"15" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновського М.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про про визнання права на проведення перерахунку та виплату доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.2 КАС України, а саме: позивачкою на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не долучено до матеріалів справи документу про те, що вона є непрацюючим пенсіонером .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 25.09.2011року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-5909/11
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5909/11
У х в а л а

"16" грудня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про про визнання протиправною бездіяльності управління ПФУ в Снятинському районі по перерахунку та виплаті соціальної допомоги, як дитині війни. ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви додано відмову управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, щодо виплати підвищення пенсії особам, яким встановлено статус "дитина війни" №2666/Г-18 від 21.06.2011 року, у зв'язку з тим, що позовна заява позивачем подана до суду 14.12.2011 року, а відмова управлінням Пенсійного фонду України в Снятинському районі видана 21.06.2011 року, тобто набагато раніше, то за даний період могли відбутися певні зміни, щодо виплати вам підвищення до пенсії як дитині війни .

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 03.02.2012року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 404/7807/15-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7807/15-а
Номер провадження 2-а/404/608/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Голобова Андрія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Голобова Андрія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Голобова Андрія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2015 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 30.11.2015 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС2 №249432 від 24.10.2015 року відносно гр. ОСОБА_1 та належним чином завірені письмові докази на підставі яких позивач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності (фото-, відео- фіксація, пояснення свідків тощо).

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 391/520/15-а
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/520/15-а
Провадження № 2-а/391/18/15
У Х В А Л А

28.10.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., за участю секретаря Степановій Л.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Компаніївсьому районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій та покладення обовязку здійснення перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці та виплати різниці, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Компаніївсьому районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій та покладення обовязку здійснення перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці та виплати різниці.

28.10.2015 року від позивач на адресу суду надійшла заява про відмову від даного позову, обґрунтовуючи це тим, що відповідач після подання ним адміністративного позову задовольнив його вимоги в частині перерахунку його щомісячного довічного грошового утримання за період квітень-травень 2015 р.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 51 КАС України, позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 51, 155,157 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Компаніївсьому районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій та покладення обовязку здійснення перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці та виплати різницізалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Суддя В.С.Червонописький
Справа № 404/7804/15-а
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7804/15-а
Номер провадження 2-а/404/607/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Пухальського Андрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Пухальського Андрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Пухальського Андрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 30.11.2015 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС 12 №191544 від 20.10.2015 року відносно гр. ОСОБА_1 та належним чином завірені письмові докази на підставі яких позивач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності (фото-, відео- фіксація, пояснення свідків тощо).

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 405/4879/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4879/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

30 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. ст. 9, 11, 71, 86, 104, 158 ч.1 163, 167, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_2 - протиправними.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 № 184728 в справі про адміністративне правопорушення від 27 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 04.11.2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/6067/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6067/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" вересня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача Інспектор взводу ДПС відділу ДАІ м. Кіровограда Іванчук Сергій Володимирович, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор взводу ДПС відділу ДАІ м. Кіровограда Іванчук Сергій Володимирович, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 16.10.2015 о 12:50.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 394/1177/15-а
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А ЛА

30 жовтня 2015 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Новоархангельської районної партійної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» до Покровської сільської виборчої комісії , треті особи- Новоархангельська районна виборча комісія, ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову Покровської сільської виборчої комісії № 8 від 25.10.2015 року, яка прийнята з порушенням вимог Закону України «Про місцеві вибори».

Позовна вимога оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Новоархангельської районної партійної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» до Покровської сільської виборчої комісії , треті особи- Новоархангельська районна виборча комісія, ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 12.00 годину 31 жовтня 2015 року в залі судових засідань Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони, повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: