Справа № 821/2424/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2424/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Мале приватне підприємство «Раритет» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства «Мале приватне підприємство «Раритет» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року адміністративний позов Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області задоволений. Припинено юридичну особу - приватне підприємство «Мале приватне підприємство «Раритет» (75500, Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Воровського, 75, ).

06 жовтня 2015 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Апелянт надав апеляційну скаргу після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційну скаргу на постанову суду подано до суду першої інстанції лише 06 жовтня 2015 року, що є порушенням ч. 3 ст. 186 КАС України.

В заяві ПП «Мале приватне підприємство «Раритет» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зазначає, що невиконання судом першої інстанції вимог процесуального законодавства, щодо доведення до особи судового рішення по справі яка безпосередньо стосується представника відповідача, ознайомиться з яким отримав можливість тільки після 05.08.2015 року із за об'єктивних обставин, які унеможливили виконання апелянтом вимоги законодавства. щодо дотримання строків процесуальних дій, встановлених для реалізації процесуальних прав та обов'язків учасника судового розгляду адміністративної справи, та поставили під загрозу можливість реалізації

конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, щодо прав та обов'язків, оскільки підприємство боргів по сплаті податків та зборів не має, але безпідставне припинення діяльності підприємства не дає можливості подальшому функціонуванню підприємства.

Проте, вказана причина не є поважною, а тому у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга ПП «Мале приватне підприємство «Раритет» підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За правилами ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга ПП «Мале приватне підприємство «Раритет» підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мале приватне підприємство «Раритет» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко