Справа № 2а-86/2010
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-86/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції Запорізького району Запорізької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції Запорізького району Запорізької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов мотивує тим, що відповідач неправомірно притягнув його до адміністративної відповідальності 16 березня 2010 року об 11.10 годині, за проїзд на транспортному засобі на червоний сигнал регульованого світлофора на перехресті по вулиці Істоміна у м. Запоріжжі, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, в результаті чого на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Оскаржуючи дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та прийняття відповідного адміністративного акту він зазначає, що насправді рухаючись по згаданому перехресті вулиці на своєму автомобілі він завершував маневр на зелений миготливий сигнал світлофора.

Згідно п. 8.11 Правил дорожнього руху України, водіям, в разі ввімкнення жовтого сигналу світлофора не можуть зупинити транспортний засіб перед світлофором, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

Саме таким чином він і вчинив, аби уникнути дорожньо-транспортної пригоди, в звязку з чим змушений був завершити проїзд перехрестя.

Незважаючи на його пояснення, відповідач притягнув його до адміністративної відповідальності, прийняв постанову про накладення адміністративного стягнення серії АР №117383 від 16 березня 2010 року, попри заперечень не залучив до доказів показання свідків.

Доказів скоєння адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП відповідач у протоколі про адміністративне правопорушення не навів. Оскільки він не визнав факту вчинення правопорушення, то відповідач зобовязаний був зафіксувати такий факт свідченнями сторонніх осіб свідків, в присутності яких цей факт мав місце. Таких свідків відповідач не вказав, оскільки ніхто із сторонніх осіб не міг засвідчити неправомірного факту вчинення правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу без присутності відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України та вирішити питання спору на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач, в судові засідання не зявився, іншим способом не довів правомірність своїх дій, не спростував доводи позивача щодо законних підстав, які послугували прийняти оскаржувану позивачем постанову про накладення адміністративного стягнення за правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 16 березня 2010 року, складеного старшим інспектором ДПС ДАІ Запорізького району Кирієнко В.М. вбачається те, що позивач, не погодившись із правопорушенням зазначив у ньому, що проїхав перехрестя на своєму автомобілі на жовтий сигнал світлофора.

Слідуючи п. 8.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. N 1306, водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу не можуть зупинити транспортний засіб перед світлофором, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідач не звернув на це уваги, про що неправомірно притягнув до адміністративної відповідальності позивача, в результаті чого постанову в справі про адміністративне правопорушення від 16 березня 2010 року, якою на позивача було накладено адміністративне стягнення у віиді штрафу в сумі 425 гривень, необхідно скасувати.

Керуючись ст.. ст.. 9, 12, 159, 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції Запорізького району Запорізької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати дії старшого інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції Запорізького району Запорізької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 протиправними.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії АР №117383 від 16 березня 2010 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.. 60 КАС України з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку передбачуваному ч. 5 ст. 186 КАС України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4