Справа № 2а-212/09
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"27" жовтня 2011 р. Справа № 2а-212/09

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області про роз"яснення постанови суду від "11" березня 2011 р. у справі № 2а-212/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 березня роз"яснено постанову цього ж суду від 26.10.2009 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 фактично оскаржує дії відповідача, який нарахував і виплатив їй пенсію, розмір якої був визначений постановою Кузнецовського міського суду від 26.10.2009 р. до жовтня 2009 р.

Позивач та представник відповідача в засідання суду не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення сторонам рекомендованою кореспонденцією судових повісток та копій ухвал суду.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З врахуванням приписів вищевказаних статей, розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.

Розглянувши справу та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах, передбачених статті 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.10.2009 р.позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Визнана незаконною відмова управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області у виплаті ОСОБА_2 пенсії з 22.05.2008 р. як інваліду 3-ї групи, пов"язаної з Чорнобильською катастрофою, у розмірі, встановленому ч.4 ст.54 та ст.50 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язано відповідача виплачувати таку пенсію з 22.05.2008 р. по 26.10.2009 р.

Постанова набрала законної сили.

В лютому 2011 року ОСОБА_2 звернулась до Кузнецовського міського суду Рівненської області із заявою про роз"яснення судового рішення.

Ухвалою від 11.03.2011 р. роз"яснено постанову суду від 26.10.2009 р.

З змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона оскаржує дії відповідача, який після 26.10.2009 р. не нараховує та не виплачує їй пенсію в розмірах, визначених ст.ст.50,54 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а не сам факт роз"яснення постанови. Вказані в скарзі факти є підставою для звернення ОСОБА_2 з новим позовом до суду, а не для скасування ухвали про роз"яснення постанови.

Таким чином, ухвала суду від 11.03.2011 р. є законною та обгрунтованою, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 197, 200,205,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області про роз"яснення постанови суду від "11" березня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: А.В. Жизневська

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області м-н Будівельників, 2,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400