Справа № 2а-190/08
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 2а-190/08

номер рядка статистичного звіту 10.4.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю ОСОБА_2,

розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від "11" січня 2008 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комітету Рівненської міської ради про зобов'язання виконати вимоги закону

ВСТАНОВИЛА:

11 січня 2008 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю.

Зобов'язано виконавчий комітет Рівненської міської Ради надати ОСОБА_3 на склад його сім'ї перше ж житло, що побудоване або куплене для постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, яке перебуває або надійде у розпорядження виконавчого комітету Рівненської міської Ради та буде відповідати вимогам чинного житлового законодавства України.

4 грудня 2009 року ОСОБА_2 на вищевказану постанову подав апеляційну скаргу, в якій посилається, що суд першої інстанції, постановляючи рішення на користь ОСОБА_3, порушив його права і просив її скасувати. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Доводами поважності пропуску такого строку ОСОБА_2 зазначив, що йому не було відомо про існування постанови від 11.01.2008 р. і про її він дізнався в 2009 році.

Суд не вважає зазначені ОСОБА_2 обставини, як поважні причини в пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається/ а.с. 88/, що ОСОБА_2 звертався до прокуратури м.Рівне з питання оскарження рішень суду, в тому числі і ОСОБА_3, про що свідчить відповідь від 11.03.2008 року. Таким чином, про існування постанови Рівненського міського суду від 11 січня 2008 р. ОСОБА_2 було відомо з 11.03.2008 р.

Відповідно до вимог статті 186 КАС України / в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин/ про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява протягом десяти днів з дня його проголошення, а сама апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

За таких підстав, зазначені ОСОБА_2 обставини, на думку суду, не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, в зв'язку з чим не вбачає підстав для його поновлення, та вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського районного суду Рівненської області від 11 січня 2008 р. у справі 2а-190/08 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Шкільна,85,с.Вичівка,Зарічненський район, Рівненська область

3- відповідачу ОСОБА_4 комітет Рівненської міської ради вул.Соборна,12а,м.Рівне,33028

4 -ОСОБА_2, вул. Є. Коновальця, 11/33, м. Рівне, 33000