overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3533/15
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 рокусправа № 804/3533/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Панченко О.М. Чередниченко В.Є.

під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. у справі №804/3533/15

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України у Тернопольській області

про: скасування наказів, зобовязання вчинити певні дії, стягнення: грошового забезпечення, посадового окладу, винагороди та матеріальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. у справі №804/3533/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України у Тернопольській області про скасування наказів, зобовязання вчинити певні дії, стягнення: грошового забезпечення, посадового окладу, винагороди та матеріальної допомоги адміністративний позов задоволено частково, стягнуто з Служби безпеки України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 своєчасно не відшкодовану грошову компенсацію за не отримане речове майно у загальній сумі 2084,06грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1, не погодившись із зазначеною постановою суду подав 09.07.2015р. на пошту апеляційну скаргу, яка була зареєстрована судом 15.07.2015р., у якій з урахуванням уточнень, поданих та зареєстрованих судом 14.07.2015р., 14.08.2015р., просив суд скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. та ухвалити нову, якою задовольнити всі позовні вимоги.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги позивача та доводів заперечень відповідачів на апеляційну скаргу, суд вважає необхідним дослідити письмові докази, які мають відношення до предмету спору у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області:

- витяг з наказу першого заступника голови СБУ від 30.12.2014р. №2238-ос;

- витяг з наказу начальника Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області № 15-ос від 02.02.2015р. з копією листка-ознайомлення;

- витяг з наказу т.в.о. начальника Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області № 217-ос від 04.12.2014р. з копією листка-ознайомлення;

- копію листка-бесіди з ОСОБА_1 від 18.11.2014р.;

- копію листка-бесіди з ОСОБА_1 від 24.12.2014р.;

- копію листка-бесіди з ОСОБА_1 від 24.12.2014р.;

- копію подання до звільнення ОСОБА_1 від 24.12.2014р.;

- наказ Служби безпеки України № 35/ДСК від 23.01.2008р..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 211/5640/15-а (2-а/211/106/15)
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 рокусправа № 211/5640/15-а (2-а/211/106/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 26 листопада 2015 року о 13:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Поплавського В.Ю. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Сафронової С.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 211/5640/15-а (2-а/211/106/15)
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року справа № 211/5640/15-а (2-а/211/106/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 жовтня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 20 листопада 2015 року

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 804/17642/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Нікопольської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 у справі за адміністративним позовом Нікопольського міжрайонного прокурора до Нікопольської міської ради про визнання протиправними дії та скасування рішення №98-49 від 05.09.2014; третя особа Обслуговуючий корпоратив "Садівничо-городнє товариство "Ромашка"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2015 відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в письмовому провадженні на 26.10.2015.

Від Нікопольської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2015 року на 15:20.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 804/3817/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2015 рокусправа № 804/3817/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Суховаров А.В. Головко О.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства „Електроград до Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.02.2015 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі № 804/3817/15 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 808/2992/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" жовтня 2015 р. Дніпропетровськсправа № 808/2992/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 р. у справі № 808/2992/15

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" ОСОБА_1

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10 листопада 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 808/6489/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6489/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2015 року

справа № 808/6489/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Литейщик” до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, ст.ст.205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області – задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року у справі №808/6489/14 – скасувати.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Литейщик» до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 804/7799/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" жовтня 2015 р. Дніпропетровськсправа № 804/7799/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 р. у справі № 804/7799/15

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" ОСОБА_2

про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу та відповідачу-2 надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12 листопада 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 337/2492/15-а(2-а/337/76/2015)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 рокусправа № 337/2492/15-а(2-а/337/76/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05.05.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2015 року у справі № 2-а/337/76/2015 (337/2492/15-а).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 876,96грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 вересня 2015 року.

Станом на 26 жовтня 2015 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 не виконано.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 не виконано, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали суду не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2015 року у справі № 2-а/337/76/2015 (337/2492/15-а) - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 322/1129/15(2-а/322/28/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 рокусправа № 322/1129/15(2-а/322/28/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. після проведення підготовчих дій по заяві Барвінівської сільської виборчої комісії Новомиколаївського району Запорізької області про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у адміністративній справі № 322/1129/15(2-а/322/28/15) за позовом ОСОБА_1 до Барвінівської сільської виборчої комісії Новомиколаївського району Запорізької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

12 жовтня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було проголошено постанову у справі № 322/1129/15(2-а/322/28/15) за позовом ОСОБА_1 до Барвінівської сільської виборчої комісії Новомиколаївського району Запорізької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

27 жовтня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Барвінівської сільської виборчої комісії Новомиколаївського району Запорізької області про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року.

Враховуючи викладене, необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Барвінівської сільської виборчої комісії Новомиколаївського району Запорізької області про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12 жовтня 2015 року у адміністративній справі № 322/1129/15(2-а/322/28/15) на 30 жовтня 2015 року о 10-00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Сафронова С.В.,. (головуючий), суддів - Попласький В.Ю., Чепурнов Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Сафронова

12 жовтня 2015 року о 12:00
Справа № 808/2556/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Головуючий у 1 інстанції Сіпака А.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2015 рокусправа № 808/2556/15
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети «Правда», 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання Фірсік Д.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 р. у справі №808/2556/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування карток відмови та рішень,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 р. у справі №808/2556/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування карток відмови та рішень залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 28 жовтня 2015 року, в повному обсязі ухвала буде складена відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС україни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А. Олефіренко

ОСОБА_3
Справа № 208/3384/15-а(2-а/208/110/15)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року справа № 208/3384/15-а
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 р.

справа № 208/3384/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись статтями 187, 190, частиною 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді Богданенка І.Ю., суддів: Дадим Ю.М. Уханенка С.А. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім. 504, на 10 листопада 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко