Справа № 2а-595/10
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В.,

розглянувши без виклику сторін адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кузнецовського міськвиконкому про визнання протиправною бездіяльність, перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кузнецовського міськвиконкому про оскарження дій відповідача у звязку виплатою позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2000 2009 роки у меншому розмірі, ніж це встановлено законом, перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за період 2000 - 2009 роки. Позов подано до суду 19.10.2010 року.

На думку позивача у період з 2000 по 2009 роки відповідач виплачує їй щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі меншому, ніж це встановлено ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " від 28.02.1991 року №796-ХІІ (далі- Закон). Згідно із копією довідки Рівненської обласної спеціалізованої онкорадіологічної МСЕК № 022991 від 28.05.03 позивачу з 1.03.2003 року була встановлена 1 гр. інвалідності у звязку із захворюванням, повязаним з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС. Отже право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення, згідно із ст.48 Закону, виникло у позивача з дня встановлення інвалідності. Через дії відповідача по виплаті позивачу у 2000 2009 роках допомоги на оздоровлення у меншому розмірі ніж це встановлено законом, виник спір. За вирішенням вказаного спору позивач звернулась до суду 19.10.2010.

У відповідності з положеннями ст.99 КАС, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Для захисту порушених прав, свобод та інтересів особи іншими законами можуть встановлюватись інші строки звернення до адміністративного суду.

Оскільки позивач була визнана інвалідом 1 гр. у звязку із захворюванням, повязаним з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС з 1.03.2003 року, право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення виникло у неї з дня встановлення інвалідності. У випадку порушення відповідачем прав, свобод та інтересів позивача, остання могла звернутись до суду з відповідним позовом, починаючи з відповідного дня березня 2003 року - дня, коли ій було відмовлено в отриманні щорічної допомоги на оздоровлення чи в отриманні цієї допомоги у меншому розмірі, ніж встановлено ст.48 Закону. Тобто з дня, коли позивач дізналась або повинна була дізнатися про порушення відповідачем її права на отримання соціальних виплат у розмірі, встановленому законом. Проте позивач не реалізував право на звернення до суду з відповідним позовом вчасно, звернувшись з позовом до відповідача про захист порушеного у період з 2000 по 2009 роки права на отримання допомоги на оздоровлення у розмірі, встановленому законом, лише 19 жовтня 2010 року.

Таким чином, вважаю, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів після спливу, встановленого КАС України шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався або повинен був

дізнатися про порушення відповідачем її прав, свобод та інтересів. Заяви про поновлення пропущеного строку позивач не подав.

Згідно із ч.1 ст.100 КАС, адміністративний позов поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кузнецовського міськвиконкому про визнання протиправною бездіяльність, перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2000 2009 роки.

Адміністративний позов та додані до нього документи повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання особою копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Малков