Справа № 823/2633/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року справа № 823/2633/15

м. Черкаси

09 год. 20 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг зі сплати єдиного податку та податку на додану вартість у розмірі 2212 грн. 61 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстрований як субєкт господарювання 26.06.2002 та перебуває на обліку в органах доходів і зборів як платник податків та платежів до бюджету. За відповідачем згідно облікових карток платника податку обліковується заборгованість зі сплати єдиного податку та податку на додану вартість у розмірі 2212 грн. 61 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, на адресу суду направив клопотання, в якому просить суд провести засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності 26.06.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.08.2015) та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області як платник податків і зборів.

Згідно з п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначає податкове зобов'язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, крім випадків, передбачених податковим законодавством. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання самостійно визначене платником податку оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1. - 54.3.6. п. 54.3. статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).

Своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку, згідно п. 176.1. статті 176 Податкового кодексу України є одним з обов'язків платника податків.

Контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи (п. 41.1. статті 41 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що податковий борг фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з єдиного податку виник на підставі:

- звітної податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2014 рік № від 01.02.2015, в якій платник самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 751 грн. 68 коп.;

- звітної податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за І квартал 2015 рік № від 18.05.2015, в якій платник самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 964 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, відповідачу нараховано пеню у розмірі 33 грн. 98 коп.

Згідно облікової картки з єдиного податку, заборгованість відповідача, з урахуванням часткової сплати (1629 грн. 98 коп.), складає 119 грн. 88 коп.

Податковий борг відповідача з податку на додану вартість виник на підставі:

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2014 року № від 18.11.2014, в якій платник самостійно визначив суму платежу з податку на додану вартість у розмірі 5,00 грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2014 року № від 19.12.2014, в якій визначив суму платежу з податку на додану вартість у розмірі 941,00 грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року № від 17.01.2015, в якій визначив суму платежу з податку на додану вартість у розмірі 1620,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 17.01.2015 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 10% грошових зобовязань, погашених із затримкою, в сумі 24 грн. 60 коп.; податкового повідомлення-рішення № від 17.01.2015 про визначення штрафу у розмірі 20 % грошових зобовязань, погашених із затримкою, в сумі 385 грн. 12 коп. Вказані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акта камеральної перевірки від 17.01.2015р. №1402/17-008, в якому встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість. Дані податкові повідомлення-рішення направлені на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та 23.01.2015 отримані особисто відповідачем;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2015 року № від 20.02.2015, в якій визначив суму платежу з податку на додану вартість у розмірі 1351,00 грн.;

- уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку із виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2015 року № від 20.03.2015, в якій визначив суму до зменшення податку на додану вартість у розмірі - 775,00 грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2015 року № від 20.03.2015, в якій визначив суму платежу з податку на додану вартість у розмірі 4031,00 грн.;

- уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку із виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2015 року № від 17.04.2015, в якій визначив суму до зменшення податку на додану вартість у розмірі - 1243,00 грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2015 року № від 17.04.2015, в якій визначив суму платежу з податку на додану вартість у розмірі 1797,00 грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2015 року № від 19.05.2015, в якій визначив суму платежу з податку на додану вартість у розмірі 1653,00 грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2015 року № від 19.06.2015, в якій визначив суму платежу з податку на додану вартість у розмірі 2533,00 грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року № від 18.07.2015, в якій визначив суму платежу з податку на додану вартість у розмірі 1019,00 грн.

Означені вище суми самостійно розрахованих податкових зобов'язань з податку на додану вартість відповідачем в установлені чинним законодавством терміни не сплачено.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались, суми грошових зобовязань за ними не сплачено.

Згідно облікової картки з податку на додану вартість, заборгованість відповідача, з урахуванням часткової сплати (11313,34 грн.), пені (64,35 грн.), складає: 2092 грн.73 коп.

Таким чином, станом на 19.08.2015 року за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 2212 грн. 61 коп., в тому числі по єдиному податку в сумі 119 грн. 88 коп. та податку на додану вартість в розмірі 2092 грн. 73 коп.

За змістом п.п. 14.1.175. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в установлені строки узгодженої суми податкового зобов'язання, позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 09.04.2015 №223-25 на суму 7428 грн. 01 коп.

Відповідно до п. 87.11. статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу з єдиного податку, податку на додану вартість та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області 2212 (дві тисячі двісті дванадцять) грн. 61 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст постанови виготовлений 28.09.2015.