Справа № 2а-205/09
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 р. Справа № 44329/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі:

головуючого-судді Олендера І.Я.,

суддів Улицького В.З., Каралюса В.М.,

при секретарі Корчинській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2009 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а:

В квітні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

03 червня 2009 року Полонським районним судом Хмельницької області прийнято ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання для попереднього розгляду справи, без поважних причин.

Прийняту ухвалу суд першої інстанції мотивував тим, що позивач на попередній розгляд справи в судові засідання, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду, не прибув без поважних причин та не повідомив причин неприбуття, та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вказану ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_1, який в поданій апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права, а тому просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Сторони та інші особи, що беруть участь у розгляді справи в судове засідання не явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце апеляційного розгляду, тому такий проведено у їх відсутності на підставі ч.4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу суду слід скасувати і направити справу до суду першої інстанції на продовження розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи, вбачається, що попереднє судове засідання призначалось на 27.05.2009 року та на 03.06.2009 року (а.с.11,13).

Згідно ст.ст. 33,35 КАС України судові повістки про виклик в суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, рекомендованою кореспонденцією (листом,телеграмою) або курєром із зворотною розпискою, і розписка адресата повертається до суду та приєднується до справи.

В матеріалах справи відсутня розписка, яка свідчила б про повідомлення позивача про судове засідання призначене на 27.05.2009 року, а наявна в матеріалах справи світлокопія реєстру простої пошти (а.с.10) про належне повідомлення позивача про час, дату та місце судового розгляду свідчити не може.

Крім того, з наявного повідомлення про одержання повістки (а.с.12) не вбачається, що таке повідомлення позивач отримав в строк, передбачений ч. 3 ст. 35 КАС України.

З огляду на вказане, колегія суддів апеляційного суду, приходить до висновку, що позовну заяву в даній адміністративній справі судом першої інстанції було залишено без розгляду безпідставно, оскільки позивач належним чином не був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, як на 27.05.2009 року так і на 03.06.2009 року.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів апеляційної інстанці вважає, що висновок суду першої інстанції про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду не грунтується на матеріалах справи, а тому в нього не було правових підстав для застосування наслідків п.4 ч.1 ст.155 КАС України, отже ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.3 ч.1 ст. 199, п.4 ч.1 ст. 202, ч.1 ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2009 року по справі № 2-а-205/09, скасувати, направивши справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : І.Я.Олендер

Судді: В.З.Улицький

ОСОБА_2

Ухвала в повному обсязі складена 02.04.2010 року.