overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9332/09
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12.03.2010

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання неправомірною відмови у перерахунку допомоги та стягнення невиплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради звернулося з апеляційною скаргою на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2009 року по адміністративній справі №2а-9332/09.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2010 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 18 лютого 2010 року для усунення недоліків.

Скаржник на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання неправомірною відмови у перерахунку допомоги та стягнення невиплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 2а-213/10
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

14 квітня 2010 р. Справа № 22418/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 24 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про зобовязання призначити пільгову пенсію ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 24 лютого 2010 року задоволено позов ОСОБА_1.

Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області, не погодившись з цією постановою, подало апеляційну скаргу, зареєстровану судом першої інстанції 15.03.2010р.

У відповідності до пункту 1 частини 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ч.2,3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 24 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про зобовязання призначити пільгову пенсію.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя М.А. Пліш
Справа № 2а-236/10
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

16 квітня 2010 р. Справа № 22955/10/9104
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про стягнення невиплаченої доплати до пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2010 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, не погодившись з цією постановою, подало апеляційну скаргу, зареєстровану судом першої інстанції 31.03.2010р.

У відповідності до пункту 1 частини 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ч.2,3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про стягнення невиплаченої доплати до пенсії, як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя М.А. Пліш
Справа № 2а-176/10
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

16 квітня 2010 р. Справа № 22972/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2010 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, не погодившись з цією постановою, подало апеляційну скаргу, зареєстровану судом першої інстанції 26.03.2010р.

У відповідності до пункту 1 частини 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ч.2,3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя М.А. Пліш
Справа № 2а-2918/09
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2010

№ 88175/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого-судді Сапіги В.П.

суддів Онишкевича Т.В., Попка Я.С.

при секретарі Крот О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу сектору медичного забезпечення УМВС України в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 2.11.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сектору медичного забезпечення УМВС України в Тернопільській області про оскарження відмови та зобов»язанння вчинити дію за участю позивача та представника відповідача, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції з позовом до сектору медичного забезпечення УМВС України в Тернопільській області за яким просить зобов»язати відповідача надати йому направлення на проходження МСЕК для визначення ступення втрати працездатності.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 2.11.2009 року позов задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням першої інстанції начальник сектору медичного забезпечення УМВС України в Тернопільській області подало апеляційну скаргу, вважає, що судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

До початку розгляду справи апеляційною інстанцією начальник сектору медичного забезпечення УМВС України в Тернопільській області подав клопотання за яким вказує, що відмовляється від поданої апеляції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню , оскільки воно не суперечить вимогам закону та не порушує прав сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.160 ч.3, ст. 193, ч.4 ст.196, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

прийняти відмову сектору медичного забезпечення УМВС України в Тернопільській області від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою сектору медичного забезпечення УМВС України в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 2.11.2009 року у справі № 2а-2918/09 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця до касаційного суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : В.П.Сапіга

Судді: Т.В. Онишкевич

ОСОБА_2

Повний текст

виготовлено 30.04.2010 року.
Справа № 2а-1313/10/1370
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2010

№ 18452/10/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів Обрізка І.М., Попка Я.С.,

при секретарі судового засідання Куземському В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2, начальника слідчого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі № 2-а-1313/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2, начальника слідчого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Судді Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., Обрізко І.М., Попко Я.С., Кушнерик М.П., Улицький В.З., Ніколін В.В., Любашевський В.П., Пліш М.А., Стародуб О.М., Каралюс В.М., Олендер І.Я., Довгополов О.М., Ліщинський А.М., Заверуха О.Б., Сапіга В.П., Онишкевич Т.В., Нос С.П., Богаченко С.І., Старунський Д.М., Багрій В.М, ОСОБА_4 заявили самовідвід щодо розгляду вказаної справи, який вмотивовано тим, що позивачем у даній справі є їх колишній керівник.

Дослідивши матеріали даної справи, колегія суддів приходить до переконання, що викладені у заявах про самовідвід обставини підтверджуються наявними обєктивними доказами, а тому з метою уникнення сумнівів у неупередженості складу суду заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Разом із тим, з урахуванням того, що інші судді Львівського апеляційного адміністративного суду також заявили самовідвід, що позбавляє можливості утворити новий склад суду, колегія суддів приходить до переконання про необхідність передачі даної справи на розгляд Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 31, 205, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви суддів Яворського І.О., Обрізка І.М., Попка Я.С., Кушнерика М.П., Улицького В.З., Ніколіна В.В., Любашевського В.П., Пліша М.А., Стародуба О.М., Каралюса В.М., Олендера І.Я., Довгополова О.М., Ліщинського А.М., Заверухи О.Б., Сапіги В.П., Онишкевича Т.В., Носа С.П., Богаченка С.І., Старунського Д.М., Багрія В.М, ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Передати адміністративну справу №18452/10/9104 на розгляд Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Яворський

Судді І.М. Обрізко

ОСОБА_5
Справа № 2а-5865/09/1370
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2010

№ 21763/10/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого-судді Сапіги В.П.

суддів Онишкевича Т.В., Попка Я.С.

при секретарі Вітер І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про скасування припису та рішення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в Львівський окружний адміністративний суд з позовом до відповідача про скасування припису та рішення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2010 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу та вважає, що дану постанову прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

До початку розгляду справи апеляційною інстанцією апелянт подав клопотання за яким вказує, що відмовляється від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки воно не суперечить вимогам закону та не порушує прав сторін, а тому апеляційне провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.160 ч.3, ст. 193 , ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2010 року у справі № 2а-5865/09.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2010 року у справі № 2а-5865/09 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця до касаційного суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : В.П.Сапіга

Судді: Т.В.Онишкевич

ОСОБА_2

Повний текст виготовлено 14.06.2010 року.
Справа № 2а-4676/09/0770
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2010

№ 13077/10/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого-судді Сапіги В.П.

суддів Яворського І.О., Попка Я.С.

при секретарі Стецків І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за апеляційною скаргою приватних підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2010 року у справі за позовом приватних підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

Приватні підприємці звернулись в суд першої інстанції з позовом до відповідача про визнання неправомірним рішення та дій останнього.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2010 року закрито провадження у справі за п. ч.1 ст. 157 КАС України.

Не погодившись з судовим рішенням першої інстанції позивачі подали апеляційну скаргу та вважають, що судове рішення прийнято з порушенням норм процесуального права.

До початку розгляду справи апеляційною інстанцією апелянти подали клопотання за яким вказують, що відмовляються від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню , оскільки воно не суперечить вимогам закону та не порушує прав сторін, а тому апеляційне провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.160 ч.3, ст. 193, ч.4 196, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову приватних підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2010 року у справі № 2а-4676/09.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватних підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2010 року у справі № 2а-4676/09 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця до касаційного суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : В.П.Сапіга

Судді: І.О.Яворський

ОСОБА_7

Повний текст ухвали

виготовлено 17.05.2010 року.
Справа № 2а-2036/09
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25.03.2010

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2009 року у справі № 2а-2036/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про стягнення невиплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради звернулося до суду з апеляційною скаргою на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2009 року у справі № 2а-2608/09

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2010 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 18 лютого 2010 року для усунення недоліків.

Скаржник на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2009 року у справі № 2а-2036/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про стягнення невиплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Багрій