Справа № 826/22762/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2015 року місто Київ №826/22762/15

Оружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправними та скасування постанов та актів,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов та актів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2015 №826/22762/15 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 23.10.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала вручена позивачеві 15.10.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду від ОСОБА_1 26.10.2015 надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої, позивач повідомляє про усунення недоліків позовної заяви, шляхом уточнення позовних вимог та обґрунтуванням строку звернення до суду.

Проте, при усуненні недоліків позовної заяви позивачем не враховано вимоги Закону України «Про судовий збір».

Суд наголошує на тому, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовна заява майнового характеру становить судовий збір 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн. Як вбачається з заяви на виконання вимог ухвали від 01.10.2015 №826/22762/15, позивачем уточнено позовні вимоги, а саме позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір має становити у розмірі 1 948,80 грн.

Станом на 28.10.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2015 №826/22762/15, недоліки позову не усунуто.

Станом на 28.10.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2015 №826/22762/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.