Справа № 2а-6814/09/2270
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 р. Справа № 86514/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Сапіги В.П.

Суддів Онишкевича Т.В. , Попка Я.С.

при секретарі судового засідання Вітер І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу приватного підприємства "Апогей-Р" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2009р. про відмову в розстроченні виконання рішення у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про надання розстрочки ПП "Апогей -Р" по виплаті боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

8 липня 2009 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з поданням про надання ПП "Апогей-Р" розстрочки по виплаті боргу по справі №2-а-6814/08/9 за позовом Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення до приватного підприємства "Апогей-Р" про стягнення 3276,40 грн. штрафних санкцій. У поданні зазначає, що 17.03.2009 року державним виконавцем ВДВС Новоушицького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вимоги та встановлено боржнику термін для добровільного виконання. 1.07.2009 року директор ПП "Апогей -Р" звернувся у відповідності до ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" з клопотанням про надання відстрочки виконання даного виконавчого документа, оскільки підприємство перебуває у важкому матеріальному становищі, а саме 12.04.2009 року викрадено з магазину «Аліна», який належить даному підприємству майно на суму 13111,74 гривні.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.09.2009 року відмовлено ВДВС Новоушицького районного управління юстиції в задоволенні даного подання, оскільки останнім не представлено належних доказів, які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Не погодившись з рішенням суду, ПП "Апогей-Р" подало апеляційну скаргу, вказуючи при цьому на незаконність прийнятого рішення. Апелянт покликається на те, що при постановленні ухвали судом першої інстанції не враховано те, що про засідання суду, що відбулось 22.09.2009 року дізнались лише 21.09.2009 року, а тому не змогли належним чином підготувати докази, які ускладнюють виконання судового рішення. В квітні 2009 року невідомі скоїли крадіжку із магазину на загальну суму 13111,74 грн., 21.06.2009 року під час дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль за допомогою якого здійснює доставку переважної більшості товару, а також апелянт ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, які призвели до розладу здоров'я, що перешкоджає у отриманні доходів. Тому апелянт просить скасувати ухвалу суду та направити справу на новий розгляд.

апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.2008 року вирішено стягнути з ПП «Апогей» на користь Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення3276,40 гривень штрафних санкцій. 17.03.2009 року державним виконавцем ВДВС Новоушицького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні даної вимоги та встановлено боржнику термін для добровільного виконання постанови суду.

Боржник у встановлений термін не виконав вимоги державного виконавця, подавши останньому клопотання про необхідність надання відстрочки виконання рішення суду, покликаючись на те, що в квітні 2009 року невідомі скоїли крадіжку із магазину на загальну суму 13111,74 грн., 21.06.2009 року під час дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль за допомогою якого здійснює доставку переважної більшості товару, а також апелянт ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, які призвели до розладу здоров'я, що перешкоджає у отриманні доходів.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження є вирішальною стадією судового провадження.

За пиписами ст..33 вказаного Закону слідує, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

У відповідності до ч. І ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють його виконання.

Частиною 2 ст.263 КАС України визначено, що рішення про розстрочення або відстрочення виконання постанови приймається судом у виняткових випадках.

Наведені державним виконавцем ВДВС Новоушицького районного управління юстиції докази, суд першої інстанції вірно відхилив, оскільки наведені обставини не ускладнюють виконання судового рішення.

За наведеним необхідно зробити висновок в тому, що суд першої інстанції виніс ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.09.2009 року у даній справі необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу ПП "Апогей -Р" -без задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ч.4 ст. 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу приватного підприємства "Апогей-Р" залишити без задоволення, ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.09.2009 року про відмову в розстроченні виконання рішення №2а-6814/08/9- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Сапіга В.П.

Судді Онишкевич Т.В. , Попко Я.С.

Повний текст виготовлено 23.04.2010р.