Справа № 2а-11915/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

(повторно)

30 березня 2011 року № 2а-11915/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Універмаг «Дарниця»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Універмаг «Дарниця» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві договірну та бухгалтерську документацію по господарських відносинах ВАТ «Універмаг «Дарниця» із ТзОВ «ПХ «Інжиніринг», яка була вилучена постановою слідчого згідно протоколу виїмки від 28.04.2010р.

Згідно ч. 2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ухвалою суду від 14.02.2011р. було зобовязано Печерське РУ ГУ МВС України у м. Києві надати зазначені вище докази, проте вимоги ухвали виконані не були.

У звязку із наведеним суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення доказів шляхом повторного постановлення відповідної ухвали про їх витребування.

Керуючись ст. ст. 69, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Печерське РУ ГУ МВС України у м. Києві надати суду належним чином засвідчену копію договору №21/01-08 від 21.01.2008р., дозвіл на виконання будівельних робіт, акти виконаних робіт по цьому договору та податкові накладні та іншу документацію, що стосується виконання цього договору, укладеного між ВАТ «Дарниця»та ТзОВ «ПХ «Інжиніринг», які були вилучені у позивача згідно постанови про проведення виїмки від 27.04.2010р., прийнятої ст. слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві майором міліції ОСОБА_1 та протоколу виїмки від 28.04.2010р. складеного О/у ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2

2. В разі неможливості надання перелічених вище документів повідомити суд про причини.

3. Копію даної ухвали направити Печерському РУ ГУ МВС України у м. Києві.

4. Попередити Печерський РУ ГУ МВС України у м. Києві про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України

Суддя Д.О. Баранов