Справа № 2-н-8/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-н-8/1970

"12" серпня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Лавренюк О.М.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про перегляд постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.11.2008року у справі № 2а-7102/08 за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду № 2а-7102/08 від 27.11.2008року адміністративний позов ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» був задоволений та зобовязано головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести та виплату пенсії ОСОБА_2 і підвищити її на 30% мінімальної пенсії за віком з 9 липня 2007р, посилаючись на те, що ГУПФУ в Тернопільській області не виплачувало 30% надбавку до пенсії.

Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, надалі заявник, звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.11.2008року у справі № 2а-7102/08 за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», з тих міркувань, що ОСОБА_2 пенсію через Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області не отримує. Про винесену постанову Тернопільським окружним адміністративним судом від від 27.11.2008року № 2а-7102/08 заявники дізналися лише при отримані постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2010р.

Крім того, заявник зазначає, що позивачем було надано суду недостовірну інформацію, а саме про те, що ГУПФУ в Тернопільській області так, як ОСОБА_2 не отримувала і не отримує в ГУПФУ в Тернопільській області, а отримує її в управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільському районі. Враховуючи вказані обставини, представник ГУПФУ в Тернопільській області просив скасувати постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від №2а7102/08 від 27.11.2008року та прийняти нову постанову по даній справі, якою відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та просив суд задовольнити її.

Позивач ОСОБА_2 судове засідання не зявилася, про час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно положень пункту 1 частини 2 статті 245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Істотними для справи є обставини, які представляють сутність адміністративної справи та можуть вплинути на рішення суду, яке набрало законної сили по ній, та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду адміністративної справи, мають юридичне значення для взаємовідносин сторін, що є учасниками розгляду адміністративної справи в суді. Істотність обставин означає те, що якби суд її міг урахувати при вирішенні справи, то це тією чи іншою мірою вплинуло б на результат вирішення спору.

Судом встановлено, що постановою постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від № 2а-7102/08 від 27.11.2008року адміністративний позов ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»задоволений та зобовязано провести та виплату пенсії ОСОБА_2 і підвищити її на 30% мінімальної пенсії за віком з 9 липня 2007р., у звязку з порушенням ГУПФУ в Тернопільській області права ОСОБА_2 на підвищення пенсії на 30% як дитині війни.

Як видно з матеріалів справи, відповідач не отримує у ГУПФУ в Тернопільській області пенсію за віком, а отримує її відповідно до довідки від 12.08.2010р. №1872 в УПФУ в Тернопільському районі. Суд вважає, що обставини, наведені відповідача у заяві про перегляд справи за нововиявленими обставинами, є нововиявленими обставинами та доведено факт того, що ОСОБА_2 отримує пенсію за віком в УПФУ в Тернопільському районі в наслідок чого ГУПФУ в Тернопільській області є неналежним відповідачем посправі.

Згідно ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

При цьому, згідно з частиною 4 статті 252 КАС України суд може не досліджувати докази стосовно обставин, що встановлені у судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.

Згідно частини 1 статті 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 158, 160 - 163, 167, 252- 253 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.11.2008року у справі № 2а-7102/08 за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.