Справа № 2а-2913/08/1770
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 р. Справа № 42625/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді Ніколіна В.В.
Суддів Попка Я.С. , Сапіги В.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2010 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23.03.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та до Міністерства оборони України про стягнення коштів та зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИЛА :

В травня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просила стягнути та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та Міністерство оборони України виплатити заборговані кошти.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликалась на те, що вона в період з 05.03.1993 року по 26.07.2002 року проходила дійсну військову службу у військовій частині НОМЕР_2 і знаходилась на речовому та продовольчому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 , а на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_3 . В період з 26.07.2002 року по 31.05.2005 року проходила службу в в/ч НОМЕР_1 , де і знаходилась на речовому та продовольчому забезпеченні та фінансовому забезпеченні. 31 травня 2005 року вона була виключена зі списків особового складу частини у зв`язку зі звільненням з військової служби у відставку за станом здоров`я, але службами, згідно наказу командира, з усіх видів забезпечення знята не була. В повній мірі і вчасно з нею не розрахувалась ні фінансова служба, ні речова, ні продовольча, а саме: невірно, невчасно і не в повному обсязі військова частина виплатила грошове забезпечення; при звільненні її з військової служби була нарахована компенсація, але не виплачена, за речове майно, що не видавалось під час проходження військової служби, не були нараховані та виплачені кошти за знаки розрізнення та фурнітуру, яка видається разом з військовим речовим майном, не компенсовано витрати на проїзд у відпустку. Вважає, що відповідачами безпідставно порушене її законне, гарантоване Конституцією право на соціальний захист в повному обсязі. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Оскаржуваною постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.03.2009 року в задоволенні позову щодо: визнання дій командування військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України неправомірними, незаконними та недійсними; стягнення з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 заборгованості за індексацію у зв`язку з інфляцією в сумі 256 грн. 98 коп.; стягнення з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 заборгованості за речове майно в сумі 6773 грн. 59 коп.; стягнення з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 заборгованості за знаки розрізнення та фурнітуру, яка видається з речовим майном в сумі 542 грн. 66 коп.; зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 нарахувати заборгованість за продовольчий пайок згідно статистичних даних Головного управління статистики у Рівненській області з врахуванням інфляції та компенсації за невчасну виплату і стягнути цю суму з Міністерства оборони України; стягнення з Міністерства оборони України заборгованості по компенсації за проїзд у відпустку ОСОБА_1 та її доньки в сумі 1745 грн. 81 коп.; та в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

28 січня 2010 року, за результатами розгляду апеляційної скарги прийнята ухвала, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23.03.2009 року у справі № 2а-2913/08 залишено без змін.

14.05.2010 року до Львівського апеляційного адміністративного суду поступила заява ОСОБА_1 , в якій зазначає, що відповідно до ст. 206 КАС України, ухвала суду апеляційної інстанції складається із зазначенням: дати і місця постановлення ухвали, найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання, імен (найменування) осіб, які беруть участь у справі. В ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2010 року пропущені імена осіб, що брали участь у справі, а саме ОСОБА_1 та представника Міністерства оборони України. Враховуючи зазначене просить внести відповідні виправлення у постановленій ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2010 року, а саме вказати імена осіб, що брали участь у розгляді справі.

Сторони по справі належним чином судом були повідомлені, однак з невідомих для суду причин не з`явилися в зал судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи ОСОБА_1 у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції складається з вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання; імен (найменувань) осіб, які беруть участь у справі.
Вступна частина містить основні реквізити ухвали, за якими її легко ідентифікувати. У ній має бути зазначено дату (число, місяць, рік), точне найменування адміністративного суду відповідно до Указу Президента України про його утворення (апеляційного адміністративного суду чи Вищого адміністративного суду України, якщо він діє як суд апеляційної інстанції), прізвища та ініціали професійних суддів і секретаря судового засідання. Прізвище та ініціали секретаря судового засідання не зазначаються у разі апеляційного розгляду справи у письмовому провадженні, оскільки в цьому випадку судове засідання не проводиться. Далі у вступній частині ухвали суд повинен зазначити прізвища, імена, по батькові фізичних осіб (при потребі - із зазначенням посади посадової чи службової особи), повне найменування юридичних осіб чи органу, які є сторонами, третіми особами, їх представниками, із зазначенням їхнього процесуального статусу.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2010 року судом апеляційної інстанції було дотримано вимоги ч. 1 ст. 206 КАС України, а саме було зазначено прізвища, імена, по батькові фізичною особи, повне найменування юридичної особи, яка є стороною, із зазначенням їхнього процесуального статусу.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 42 КАС України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; справа, що розглядається, ім`я (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; номер носія інформації; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку про безпідставність заяви, щодо виправлення описки у вступній частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2010 року, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

З огляду на викладене та керуючись ст. 165, 169, КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2010 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23.03.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та до Міністерства оборони України про стягнення коштів та зобов`язання вчинення певних дій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя < підпис >Ніколін В.В.
Судді< підпис > < підпис > Попко Я.С. Сапіга В.П.

< Текст >