Справа № 323/695/15-а (2-а/323/17/15)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2015 р.справа № 323/695/15-а (2-а/323/17/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 червня 2015 року у справі №323/695/15-а (2-а/323/17/15) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 червня 2015 року позовні вимоги задоволено.

08 липня 2015 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Проте, заявником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №Р24А84528 від 13.07.2015 р. про сплату судового збору в сумі 36,54 грн. із зазначенням електронної адреси у верхньому куті, відображенням копії штампу відділення та копії підпису.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Згідно інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 16.08.2013 р. №12-4618/13 щодо розяснення з приводу сплати судового збору документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Отже, з наведеного вбачається, що належним доказом, який підтверджує сплату судового збору є оригінал платіжного документа. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів, платіжного доручення не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім цього, згідно ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається, апеляційна скарга підписана виконуючим обовязки голови Преображенської сільської ради ОСОБА_2, проте оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги не доданий та в матеріалах справи відсутній.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору, а також оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги. Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 червня 2015 року у справі №323/695/15-а (2-а/323/17/15) залишити без руху та надати чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко