Справа № 2а-19003/11/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2012 року № 2а-19003/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

позивача ОСОБА_1,

у відсутності представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування документів, виклик свідка та визнання явки обовязковою у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративно-господарчого управління Генерального Штабу Збройних Сил України про визнання дій незаконними, стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,

встановив:

20 грудня 2011 року ОСОБА_1 (ОСОБА_1Є.) звернувся в суд з позовом до начальника Адміністративно-господарчого управління Генерального Штабу Збройних Сил України (АГУ Генерального Штабу ЗС України) про визнання дій начальника щодо відмови у виплаті заборгованості по грошовій компенсації за неотримане речове майно незаконними та стягнення АГУ Генерального Штабу ЗС України заборгованості в сумі 7796 грн 17 коп.

На виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2011 року про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_1 уточнив відповідача - АГУ Генерального Штабу ЗС України та просив визнати їх дії незаконними і стягнути з них вказану грошову компенсацію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою суду від 08 лютого 2012 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 06 березня 2012 року, у звязку із повторним незабезпеченням відповідачем свого представництва, повторно ненаданням витребовуваних судом документів та неявкою свідка, а також з метою встановлення обставин у справі, судом поставлено на розгляд питання про визнання явки начальника АГУ Генерального Штабу ЗС України обовязковою, знову витребування у них документів та повторний виклик свідка ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 про ініційовані судом заходи не заперечував.

Суд заслухавши думку позивача та розглянувши матеріали справи виходив з такого.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України), якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Крім того, відповідно до частини першої статті 69 КАС України, суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи на підставі показань свідків та письмових доказів.

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та свідка, попередньо визнану судом необхідність дослідження в межах заявленого позову конкретних письмових доказів, суд вважає, що наявні підстави для вжиття вказаних заходів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 76, 120, 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

визнати явку начальника Адміністративно-господарчого управління Генерального Штабу Збройних Сил України ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 19 березня 2012 року о 15 годині обовязковою.

Повторно викликати ОСОБА_2 для допиту його в якості свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративно господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій незаконними, стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.

Втретє витребувати в Адміністративно-господарчого управління Генерального Штабу Збройних Сил України та зобовязати надати Окружному адміністративному суду міста Києва в судове засідання 19 березня 2012 року о 15 годині:

- копію витягу списку осіб бажаючих отримати компенсацію за не отримане речове майно;

- копію атестата;

- письмові пояснення щодо формування вказаного списку та його правове обґрунтування;

- документи у підтвердження повноваження виступати в якості відповідача, а саме письмові обгрунтування того, що АГУ Генерального Штабу ЗС України забезпечує речовим майном і проводить компенсацію такого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя О.М.Чудак