overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1541/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2012 року № 2а-1541/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів

головуючого судді О.М.Чудак,

суддів О.А.Кармазіна, Л.О.Маруліної,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представників Кабінету Міністрів України ОСОБА_1, ОСОБА_2,

у відсутність позивача та представників Державної казначейської служби України, управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про звернення Окружного адміністративного суду міста Києва до Верховного Суду України в адміністративній справі за її позовом до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання нормативно-правового акта незаконним в окремій його частині, дій, бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії, встановлення відсутності компетенції та стягнення моральної шкоди,

керуючись статтями 9, 16, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звернення Окружного адміністративного суду міста Києва до Верховного Суду України в адміністративній справі за її позовом до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання нормативно-правового акта незаконним в окремій його частині, дій, бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії, встановлення відсутності компетенції та стягнення моральної шкоди, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя О.М.Чудак

Судді О.А.Кармазін

ОСОБА_4
Справа № 2а-4960/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2012 року № 2а-4960/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів

головуючого судді О.М.Чудак,

суддів В.А.Донця, Ю.Т.Шрамко,

за участю секретаря судового засідання І.В. Старець,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про передачу до іншого суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення коштів,

керуючись статтями 18, 22, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Адміністративну справу №2а-4960/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення коштів, - передати за підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали в повному обсязі сторони зможуть отримати 07 травня 2012 року.

Головуючий суддя О.М.Чудак

Судді В.А.Донець

ОСОБА_3
Справа № 2а-5355/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2012 року № 2а-5355/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Полку дорожньо-патрульної служби Головного управління міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полку дорожньо-патрульної служби Головного управління міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 19.04 2012 року відкрито провадження та ухвалено провести підготовче провадження у справі.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, зясовано коло доказів та їх збір. У звязку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для обєднання позовів в одне провадження чи розєднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Полку дорожньо-патрульної служби Головного управління міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, - до судового розгляду на 07 травня 2012 року о 16 годині в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-3832/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2012 року № 2а-3832/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

16 березня 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла передана Вищим адміністративним судом України на новий розгляд справа за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1М.) до Головного управління юстиції у місті Києві (ГУЮ у м. Києві), Головного управління Державного казначейства України у місті Києві (ГУДК України у м. Києві) про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2012 року справу прийнято до провадження і призначено судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2012 року, у звязку із закінченням в органах казначейської служби процесу реорганізації замінено ГУДК України в м. Києві на Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві (ГУ ДКС України у м. Києві).

Крім того, в судовому засіданні 10 травня 2012 року провадження у справі зупинено до 28 травня 2012 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі на даний час відпали, тобто, настало 28 травня 2012 року, то суд вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - поновити.

Призначити судове засідання на 28 травня 2012 року о 14 годині в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-4977/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2012 року № 2а-4977/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акту,

керуючись статтями 100, 155, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акту, - залишити без розгляду.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали в повному обсязі сторони зможуть отримати 10 травня 2012 року.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-1541/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2012 року № 2а-1541/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів

головуючого судді О.М.Чудак,

суддів О.А.Кармазіна, Л.О.Маруліної,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представників Кабінету Міністрів України ОСОБА_1, ОСОБА_2,

у відсутність позивача та представників Державної казначейської служби України, управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення її позову в адміністративній справі до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання нормативно-правового акта незаконним в окремій його частині, дій, бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії, встановлення відсутності компетенції та стягнення моральної шкоди,

керуючись статтями 117, 118, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення її позову в адміністративній справі до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання нормативно-правового акта незаконним в окремій його частині, дій, бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії, встановлення відсутності компетенції та стягнення моральної шкоди, - відмовити повністю.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про відмову у забезпеченні позову не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали в повному обсязі сторони зможуть отримати 10 травня 2012 року

Головуючий суддя О.М.Чудак

Судді О.А.Кармазін

ОСОБА_4
Справа № 2а-5556/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5556/12/2670

У Х В А Л А

24 квітня 2012 року № 2а-5556/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма»до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про скасування рішення,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма»до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про скасування рішення.

Ухвалою суду від 23 квітня 2012 року відкрито провадження та ухвалено провести підготовче провадження.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, з’ясовано коло доказів та їх збір. У зв’язку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для об’єднання позовів в одне провадження чи роз’єднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма»до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про скасування рішення, - до судового розгляду на 10 травня 2012 року о 08 годині 30 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-6325/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6325/12/2670

У Х В А Л А

11 травня 2012 року № 2а-6325/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26 квітня 2012 року відкрито провадження та ухвалено провести підготовче провадження.

Так, відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, в межах заявленого предмету позову суд вважає, що наявні підстави для витребування в учасників процесу ряду документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23-24, 53, 69, 110, 114, 165, 186, 171, 254 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду до початку судового засідання, в тому числі:

позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору;

відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням чи заяву про визнання позову; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Призначити попереднє судове засідання на 29 травня 2012 року о 11 годині в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-5036/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2012 року № 2а-5036/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19 квітня 2012 року відкрито провадження та ухвалено провести підготовче провадження.

Так, відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, в межах заявленого предмету позову суд вважає, що наявні підстави для витребування в учасників процесу ряду документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 69, 110, 114, 165, 186, 171, 254 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду до початку судового засідання, в тому числі:

позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору;

відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням чи заяву про визнання позову; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору; заперечення на позовну заяву.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Призначити попереднє судове засідання на 07 травня 2012 року о 14 годині 15 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак