Справа № 0670/1384/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 0670/1384/11

номер рядка статистичного звіту 10.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "15" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 1540,80грн. ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.03.2011 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області.

23.06.2011 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. У клопотанні ОСОБА_3 просить поновити строк, посилаючись на те, що про існування постанови суду першої інстанції дізнався 14.06.2011 року, коли отримав постанову державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з"явилися. Про причину своєї неявки не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов"язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст.196 та п.2 ч.1 ст.197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.2, 4 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи видно, що оскаржувана постанова судом першої інстанції була постановлена у відсутність відповідача 15.03.2011 року.

До суду із апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернувся лише 23.06.2011 року (згідно реєстраційного штампу суду) , пропустивши встановлений законом строк, посилаючись на те, що про існування постанови суду першої інстанції дізнався 14.06.2011 року, коли отримав постанову державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження. Однак, як вбачається з матеріалів справи, копія постанови суду першої інстанції була отримана ОСОБА_3 02.04.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14), у зв"язку з чим, термін на її апеляційне оскарження, закінчився 12.04.2011 року.

За таких підстав, у відповідача було достатньо часу для подання апеляційної скарги в установлений законом строк, а зазначені ОСОБА_3 обставини не знайшли свого підтвердження, в зв"язку з чим суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, та вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області вул.Гагаріна,2,м.Коростишів,Житомирська область,12504

3- відповідачу ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3 вул.Статкевича,12,с.Старосільці,Коростишівський район, Житомирська область,12515