Справа № 2-а-1379/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 2-а-1379/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" липня 2011 р. у справі № 2-а-1379/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково, постанову Богунського районного суду м. Житомира в частині відмови в задоволенні позову щодо зобов"язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області здійснити нарахування та виплату збільшення пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад 20 років трудового стажу відповідно до ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та в частині задоволення заявлених позивачем вимог за період часу з 03.01.2008 року по 31.03.2011 року скасовано.

При прийнятті постанови , судом допущена описка в зазначенні назви відповідача, а саме у постанові зазначено "ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області" замість "управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира".

Розглянувши заяву в порядку письмового провадження, оскільки сторони не з"явилися, колегія суддів приходить до висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи належним відповідачем у справі є Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира, на обліку у якого і перебуває позивач, а отже допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду у справі № 2-А-1379/11 від 05.07.2011 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації , управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, щодо зазначення найменування відповідача з "Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області" на "управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Пилипчук Микола Іванович вул.Г.Потапова, 3, кв.63,Житомир,10031

3- відповідачу ОСОБА_3 управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації вул.Черняховського, 105,м.Житомир,10005