Справа № 2а-446/09
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 93673/09

12.10.10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі:

головуючого-судді Олендера І.Я.,

суддів Улицького В.З., Каралюса В.М.,

при секретарі Корчинській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2010 року за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, зововязання здійснити перерахунок і виплату недоотриманої державної та додаткової пенсії, як інваліду ІІ групи, захворювання повязане з наслідками аварії на ЧАЕС, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2009 року позов задоволено частково та визнано неправомірною відмову відповідача в перерахунку позивачці пенсії по інвалідності згідно ст.ст. 50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязано відповідача провести позивачці перерахунок та виплату призначеної їй пенсії за період з 22.05.2008 року по 11.11.2009 року відповідно до вказаних норм Закону, виходячи з мінімальної пенсії за віком. В задоволені решти позовних вимог було відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області задоволено частково, а постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2009 року в справі № 2-а-446/09 скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області, щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії у відповідності до статей 50,54,67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 11 вересня 2008 року по 11 листопада 2009 року, включно. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області здійснити такий перерахунок та виплату пенсії позивачки ОСОБА_1 за період з 11 вересня 2008 року по 11 листопада 2009 року включно, відповідно до 50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», обчисленої з розміру основної (державної) пенсії не менше 8-ми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії 75 % від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, що визначається згідно із ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом та з врахуванням виплачених сум.

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з заявою, в якій просить суд розяснити 5-ий абзац резолютивної частини постанови, а саме періоду з 11.09.2008 року по 13.11.2009 року і в якому розмірі відповідач зобовязаний проводити нарахування та виплату пенсії після вказаного кінцевої дати періоду 13.11.2009 року, мотивуючи це тим, що Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області, не бере до уваги мотивувальну частину постанови суду та виконує її тільки в частині за вказаний період. Подальше нарахування та виплата пенсії проводиться у тому розмірі, який був до судового рішення, а саме не розуміють даного вказаного періоду, тобто, в якому розмірі повинна нараховуватись та виплачуватись пенсія після кінцевої дати вказаного періоду 13.11.2009 року.

Сторони чи їх представники в судове засідання не явились, що не є перешкодою для розгляду заяви на підставі ч.3 ст.170 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи заяви про розяснення рішення, колегія суддів не вбачає підстави для її задоволення.

Так, підстави подання та порядок розгляду заяви про розяснення судового рішення чітко врегульовані ст.170 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів вважає, що як мотивувальна так і резолютивна частина постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2010 року є повністю зрозумілими, зокрема в мотивувальній частині постанови судом апеляційної інстанції з покликанням на норми матеріального права чітко вказано, та зроблено висновок, що згідно статей 50 та 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»випливає, що під час визначення розміру пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, за основу їх нарахування береться мінімальна пенсія за віком. Оскільки за чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», то іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає, при цьому в резолютивній частині ухвали чітко зазначено, які дії слід вчинити відповідачу.

За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується з доводами заявника, що в свою чергу дає підстави вважати, що останнім не надано суду переконливих доказів того, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2010 року в даній адміністративній справі є незрозумілою, її виконання є утрудненим чи неможливим, та є підстави для її розяснення.

Враховуючи наведене колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 170, 205, 206,254 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2010 року в справі № 93673/09/9104 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до Закону України № 1691-VI від 18.02.2010 року безпосередньо до Верховного Суду України в порядку цивільного судочинства, протягом двох місяців з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя : І.Я.Олендер

Судді: В.З.Улицький

ОСОБА_2

Ухвала в повному обсязі складена 08.09.2010 року.