Справа № 2а-4978/10
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-4978/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Рівненський міський суд в особі головуючого судді Панас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату надбавку до пенсії як дитині війни, -

встановив:

24 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату надбавку до пенсії як дитині війни. Зі змісту' позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити пропущений строк за поважних причин для звернення до суду, оскільки про недоплату надбавки в 2009 році дізнався з публікації в газеті «Нова пенсія» за № 3 від 16 вересня 2010року. Та просив зобовязати Управління пенсійного Фонд України в місті Рівне здійснити перерахунок та виплатити йому 30% надбавки до пенсії як дитині війни за період

з 01.01. по 31.12.2009 року у визначений при нарахуванні йому сумі.

В поданих до суду запереченнях, відповідач вказує на те, що відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду.

Згідно з ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, відповідно до ч.2 ст. 99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше.обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно з ч.І ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачем ОСОБА_1, який має статус «Дитина війни» з 2006 року згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», », на підтвердження заяви про поновлення пропущеного строку, не надано доказів, які б вказували на поважність причин пропуску строку звернення до суду .

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду без поважних причин, а тому адміністративний позов підлягає до залишення без розгляду.

Позивачу роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Вважаючи на викладене, інформаційний лист голови Вищого Адміністративного Суду України віл 13.10.2010р. № 1425/1 1/13-10, керуючись 155, 186 КАС України суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату надбавку до пенсії як дитині війни , залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас