Справа № 2а-225/09
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.05.2010

№ 85305/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-судді: Сапіги В.П.,

суддів: Онишкевича Т.В., Попка Я.С.,

при секретарі судового засідання: Стецків І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці про роз»яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці звернулось з заявою про роз»яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 року за якою постанову Трускавецького міського суду від 31.08.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці про стягнення заборгованості- залишено без змін. При цьому заявник вказує на те, що йому незрозумілою є ухвала суду в частині уточнення резолютивної частини постанови суду щодо зобов»язання управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. При цьому заявник вказує на те, що йому незрозумілим є з яких коштів зобов»язаний здійснювати дану виплату, оскільки здійснює виплату даної надбавки з Державного бюджету України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 року постанову Трускавецького міського суду від 31.08.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці про стягнення заборгованості -залишено без змін, а апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці - без задоволення.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи

заявника, колегія суддів вважає, що слід відмовити заявнику в роз»ясенні ухвали суду від 02.02.2010 року.

При цьому суд виходить з наступних міркувань.

Постановою Трускавецького міського суду від 31.08.2009 року по справі за позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці про стягнення заборгованості задоволено позов та зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про стягнення

заборгованості задоволено позов та зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року з врахуванням ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 року постанову Трускавецького міського суду від 31.08.2009 року залишено без змін і лише уточнено резолютивну частину постанови, а саме зобов»язано управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

За змістом ч.1 ст.170 КАС України слідує, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В ухвалі суду чітко вказано, що постанову Трускавецького міського суду від 31.08.2009 року залишено без змін, а апеляційну скаргу-без задоволення і фактично заявник просить роз»яснити, з яких коштів він повинен проводити дані виплати, а тому суд вважає, що дана ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 року є зрозумілою.

Крім того, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду звертає увагу на те, що сама суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо порядку виконання рішення суду, якщо таке не поставлено заяником, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

Тому суд вважає, що необхідно відмовити заявнику в роз»ясенні ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.170, ст.206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Трускавці у роз»ясненні ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 року по справі № 2а-225/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : В.П. Сапіга

Судді: Т.В. Онишкевич

ОСОБА_2

Повний текст ухвали виготовлено 11.05.2010р.