Справа № 819/2762/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

Справа № 819/2762/13-a

23 грудня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі судового засідання Стасюк А.В.

за участі сторін:

представників позивача Полотнянка І.М., Михайлюка Ю.Є.

представників третіх осіб з самостійними вимогами Лютинець С.М., Мотики Н.Я.

представника відповідача Калиняка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Чистилівської сільської ради Тернопільської області,треті особи з самостійними вимогами : Білецька сільська рада та Гаї Шевченківська сільська рада Тернопільського району до Тернопільської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Чистилівської сільської ради Тернопільської області, треті особи з самостійними вимогами : Білецька сільська рада та Гаї Шевченківська сільська рада до Тернопільської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження.

Позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, а саме - позивач просить заборонити вчиняти будь-які дії щодо виконання розпорядження голови Тернопільської обласної державної адміністрації від 29 жовтня 2013 року №523-од «Про надання дозволу та розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «Екопрес» на території Чистилівської сільської ради Тернопільського району».

Представники третіх осіб просили задоволити клопотання про забезпечення позову.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд, розглянувши дане клопотання, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так як позивачем не наведено достатніх та переконливих доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача без вжиття наведених ним заходів забезпечення позову, захист його прав і інтересів стане неможливим, або буде заподіяна шкода його правам до ухвалення рішення в адміністративні справі.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Чистилівської сільської ради Тернопільської області про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Чистилівської сільської ради Тернопільської області, треті особи з самостійними вимогами : Білецька сільська рада та Гаї Шевченківська сільська рада Тернопільського району до Тернопільської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.