overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7062/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.07.2015р. № 820/7062/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, третя особа - Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, третя особа - Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, третя особа - Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21.09.2015 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 821/3304/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3304/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяки Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Йодобром" ро стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2015 року.

Позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Йодобром" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3423/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3423/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3423/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якової В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Херсонської міської організації Політична партія "Об'єднання "Самопоміч" до Комсомольської районної у місті Херсоні виборчої комісії про зобов'язання здійснити повторний перерахунок голосів,

встановив:

Херсонська міська організація Політична партія "Об'єднання "Самопоміч" звернулася із адміністративним позовом до Комсомольської районної у місті Херсоні виборчої комісії в якому просить зобов'язати відповідача здійснити повторний перерахунок голосів на Дільничній виборчій комісії № 650734 з виборів депутатів Херсонської міської ради, Херсонського міського голови, депутатів Херсонської обласної ради та Комсомольської районної у м. Херсоні ради.

Ухвалою суду від 30.10.2015р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.10.2015р. до суду представником Політичної партії "Об'єднання "Самопоміч" подано клопотання, в якому позивач заявляє про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що представник позивача до відкриття провадження у справі подав клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та повернення позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165, 172 КАС України, суд–

ухвалив:

Позовну заяву Херсонської міської організації Політична партія "Об'єднання "Самопоміч" до Комсомольської районної у місті Херсоні виборчої комісії про зобов'язання здійснити повторний перерахунок голосів повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 2-денний строк з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 820/10186/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22.09.2015р. № 820/10186/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15.10.2015 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/10762/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"30" жовтня 2015 р. № 820/10762/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ
до ОСОБА_1
про стягнення суми,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківський національний університет внутрішніх справ, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок 5066 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, ) витрати, пов'язані з утриманням, в сумі 40 135 (сорок тисяч сто тридцять п'ять) грн. 28 коп.;

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судові витрати зі сплати решти судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2015року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 30 жовтня 2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 24.11.2015 о 16:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 821/3353/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

30 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3353/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа - Василівська сільська рада Каховського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Ухвалою від 30 жовтня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа - Василівська сільська рада Каховського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 20 листопада 2015 р. о 09:0 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/10782/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"30" жовтня 2015 р. № 820/10782/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТАГРО"
до Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Вовчанського районного управління юстиції в Харківській області Альохіної Жанни В'ячеславівни
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТАГРО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: Зобов'язати Вовчанське районне управління юстиції Харківської області в особі державного реєстратора Альохіної Жанни Вячеславівни зареєструвати зміни до установчих документів ТОВ «САНТАГРО», що оформлені у вигляді Статуту (Нова редакція), затвердженого Загальними зборами Учасників 21 вересня 2015 року (Протокол № 03/2015).

Ухвалою суду від 23 жовтня 2015року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 30 жовтня 2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТАГРО" до Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Вовчанського районного управління юстиції в Харківській області Альохіної Жанни В'ячеславівни про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 19.11.2015 о 16:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/9027/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

30 жовтня 2015 р. Справа № 820/9027/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання - Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача - Гончарова С.М.,

представника відповідача - Максимової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Електромашина"

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Публічного акціонерного товариства "Електромашина" про стягнення заборгованості в частині позовних вимог щодо стягнення з ПАТ „Електромашина" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (р/р 94 в ф-ї ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823, ) заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" по пенсіонеру ОСОБА_4 в сумі 1595.47 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 47 копійок)- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Бездітко
Справа № 820/11027/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення у справі третьої особи

30 жовтня 2015 р. справа № 820/11027/15

Харківського окружного адміністративного суду в складі суду:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

судді - Спірідонов М.О., Тітов О.М.

за участю секретаря судового засідання Таранової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу

за позовом кандидата на посаду Богодухівського міського голови ОСОБА_1
до Богодухівської міської виборчої комісії Богодухівського району Харківської області
проскасування постанови та зобов'язання розглянути питання щодо повторного підрахунку голосів,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- скасувати постанову Богодухівської міської виборчої комісії Богодухівського району Харківської області від 27 жовтня 2015 року № 45 "Про результати виборів Богодухівського міського голови в єдиному одномандатному виборчому окрузі";

- зобов'язати Богодухівську міську виборчу комісію Богодухівського району Харківської області розглянути питання щодо прийняття рішення про повторний підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях № 630124, № 630125, № 630126, № 630127, № 630128, № 630129 та інших виборчих дільницях з виборів Богодухівського міського голови.

До суду звернувся представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з клопотанням про залучення ОСОБА_2 у справі в якості третьої особи, так як рішення у справі може вплинути на його права, свободи та інтереси, з посиланням на те, що на даних виборах він обраний Богодухівським міським головою, проти чого заперечували позивач та його представник, мотивуючи це тим, що даний позов не зачіплює прав та інтересів ОСОБА_2 і що на думку суду підлягає задоволенню з підстав, передбачених ст. 53 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 53, 128, 160, 165 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 820/11027/15 в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді Спірідонов О.В.

Тітов О.М.
Справа № 821/3246/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3246/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра-Дніпро" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу № 512 від 09.06.2015. р.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра-Дніпро" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу № 512 від 09.06.2015. р.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра-Дніпро" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу № 512 від 09.06.2015. р. до 16 листопада 2015 року.

Розгляд справи призначити на 16 листопада 2015 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.