Справа № 2а-1384/09/0970
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 р. Справа № 40811/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

Головуючого судді Каралюса В.М.,
суддів Олендера І.Я., Улицького В.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача повітряних сил Збройних сил України про визнання бездіяльності Командувача повітряних сил Збройних сил України щодо ненадання відповіді на звернення протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, ОСОБА_1 в травні 2009 року звернувся в суд з позовом до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України та просив визнати бездіяльність Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України щодо ненадання йому відповіді на його звернення протиправною та зобов`язати відповідача надати йому ґрунтовну відповідь за наслідками його звернення та прийняти його на особистий прийом.
Позовна заява обґрунтована тим, що 18.04.2009 року позивач звернувся до відповідача із заявою та просив повідомити з яких причин не виконується постанова Замостянського районного суду м.Вінниці щодо поновлення його на посаді начальника юридичної служби в/ч НОМЕР_1 , просив повідомити його про можливі прийняті рішення та прийняти його особисто. Його звернення було залишено без реагування та відповідь у встановлені законом строки надана не була.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.06.2009 року йому в задоволенні позову було відмовлено.
Постанова суду мотивована тим, що відповідь на звернення позивача була надана йому Начальником управління особового складу заступником начальника штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України полковником Волковим О.І. в якій чітко і вичерпно було дано відповідь на всі запитання позивача.
З цією постановою не погодився апелянт ОСОБА_1 , який звернувся до суду з апеляційною скаргою та просив скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.06.2009 року та прийняти нову постанову, якою повністю задовільнити його позовні вимоги.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що позивач відповіді від відповідача не отримував, в зв`язку з чим рішення суду вважає незаконним та необґрунтованим і передчасним.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга є безпідставна і до задоволення не підлягає з наступних міркувань.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 17.04.2009 року звернувся з заявою до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України в якій просив проінформувати його про причини невиконання постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 21.04.2006 року щодо поновлення його на посаді начальника юридичної групи в/ч НОМЕР_1 , просив надіслати на його адресу копії наказів якщо такі приймались з приводу його звільнення та проінформувати його про години та дні особистого прийому Командувача Повітряних Сил ЗС України. Цю заяву відповідачем було отримано 21.04.2009 року та дано відповідь за № 350/104/1388 від 12.05.2009 року. Відповідь на заяву позивача була надана Начальником управління особового складу заступником начальника штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України полковником Волковим О.І. в якій чітко і вичерпно було дано відповідь на всі запитання позивача. Посилання позивача на те, що відповідь йому була надана не уповноваженою особою суд першої інстанції підставно визнав необґрунтованими.
На думку колегії суддів суд першої інстанції враховуючи обставини справи прийшов до вірного висновку, що в задоволенні позову слід відмовити оскільки дані позовні вимоги є безпідставними.
У відповідності до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова Івана-Франківського окружного адміністративного суду від 10.06.2009 року прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права при правильно встановлених обставинах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують а тому оскаржувану постанову слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.195, 197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2009 року у справі № 2а-1384/09 без змін.
Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя І.Я. Олендер

суддя В.З. Улицький