Справа № 2а-1102/09
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 87760/09

05.05.10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

Головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів Олендера І.Я., Шавеля Р.М.,

при секретарі судового засідання Балко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, в якому просив зобовязати відповідача створити окрему чергу чорнобильців 1-ї категорії відповідно до дати отримання 1-ї категорії і терміну перебування в черзі з пільгою щодо отримання житла, а саме: 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2 і житло виділяти їм окремо від інших позачерговиків у відповідності з п. 10 ст. 20 Закону. Включити ОСОБА_3 в загальну чергу поза черговиків під № 1 згідно з датою взяття на квартирний облік. Житло на таку чергу виділяти окремо рішенням ЖПК згідно з «Правилами обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень в УРСР».

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що відповідно до вимог п. 2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа підсудні окружним адміністративним судам, а предмет спору зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, зокрема створити окрему чергу чорнобильців 1-ї категорії та виділяти окремо житло від інших позачерговиків не відноситься до категорії справ, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 18 КАС України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, її оскаржив позивач. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2009 року, зобовязати Тернопільський міськрайонний суд прийняти до розгляду його позовну заяву в новому складі суду. В обґрунтування апеляційних вимог вказує на безпідставне посилання суду першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення на норми п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Залишаючи ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2009 року без змін, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду виходить з того, що п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено виключну предметну підсудність адміністративних справ, відповідно до якої, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, що є органом державної влади.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що, дана адміністративна справа повинна розглядатися окружним адміністративним судом з врахуванням положень ст.19 КАС України, якою встановлено територіальну підсудність адміністративних справ.

Таким чином, судом першої інстанції було правильно застосовано норми процесуального права та прийнято вірне рішення про повернення позовної заяви позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст. ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2009 року у справі № 2а-1102/09 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

Судді І.Я. Олендер

ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлено 07.05.2010 р.