Справа № 2а-8425/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2010 рокум. Київ№ 2а-8425/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом ОСОБА_1 (надалі Позивач)
до Прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 (надалі Відповідач-1) та Виконуючого обовязки начальника Головного управління земельних ресурсів у Київській області ОСОБА_3 (надалі Відповідач-2)
проскасування протесту та наказу

В С Т А Н О В И В

У заяві Позивач просить визнати протиправним протест прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 від 1 квітня 2010 року до Головного управління земельних ресурсів у Київській області про скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації № 4-278е від 17 квітня 2008 року про погодження проекту землеустрою щодо відведення Позивачу земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва за межами села Гнідин, Бориспільського району, Київської області; скасуваня протесту прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 від 1 квітня 2010 року до Головного управління земельних ресурсів у Київській області про скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації № 4-278е від 17 квітня 2008 року про погодження проекту землеустрою щодо відведення Позивачу земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва за межами села Гнідин, Бориспільського району, Київської області; визнання протиправним наказ № 66 від 29 квітня 2010 року виконуючого обов'язки начальника Головного управління земельних ресурсів у Київській області ОСОБА_3 про скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації № 4-278е від 17 квітня 2008 року про погодження проекту землеустрою щодо відведення Позивачу земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва за межами села Гнідин, Бориспільського району, Київської області; скасування наказу № 66 від 29 квітня 2010 року виконуючого обов'язки начальника Головного управління земельних ресурсів у Київській області ОСОБА_3 про скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації № 4-278е від 17 квітня 2008 року про погодження проекту землеустрою щодо відведення Позивачу земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва за межами села Гнідин, Бориспільського району, Київської області.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених статтями 108 та 109 Кодексу адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Відкрити провадження в адміністративній справі;

2. Призначити попереднє судове засідання на 05 липня 2010 року о 11:00 год.

у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 4;

3. На попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

5. Відповідачам у випадку невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази якими вони обгрунтовуються (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

6. Зобовязати Відповідача-1 надати Суду належним чином завірену копію протесту прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 від 1 квітня 2010 року до Головного управління земельних ресурсів у Київській області про скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації № 4-278е від 17 квітня 2008 року та всі документи, які стали підставою його прийняття;

7. Зобовязати Відповідача-2 надати Суду належним чином завірену копію наказу № 66 від 29 квітня 2010 року виконуючого обов'язки начальника Головного управління земельних ресурсів у Київській області ОСОБА_3 про скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації № 4-278е від 17 квітня 2008 року та всі документи, які стали підставою для його прийняття.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська

Памятка про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.