Справа № 2а-18651/11/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2012 року № 2а-18651/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного реєстратора Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

встановив:

у провадженні Окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва (ДПІ у Оболонському районі) до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (СПД ФО ОСОБА_2Г.) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Постановою суду від 06 лютого 2012 року адміністративний позов задоволено повністю й підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця СПД ФО ОСОБА_2 припинено.

Проте при виготовленні судового рішення у його описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме, неправильно зазначено ідентифікаційний код відповідача. Так, замість «НОМЕР_1»зазначено «НОМЕР_2».

20 лютого 2012 року на адресу суду надійшла заява державного реєстратора Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 про виправлення описки.

Розглянувши вказану заяву, матеріали справи, суд при її вирішенні виходив з того, що відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що згідно наявної у матеріалах справи довідки ідентифікаційний код ОСОБА_2 НОМЕР_1, то зазначення судом в описовій та резолютивній частинах коду НОМЕР_2 є свідченням допущеної описки.

Крім того, згідно резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2012 року копію рішення направлено державному реєстратору Оболонської районної державної адміністрації міста Києва для виконання вимог статті 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-ІV.

Згідно заяви державного реєстратора ради ОСОБА_1, допущена судом описка позбавляє можливості реалізувати статтю 49 вказаного Закону України.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

заяву державного реєстратора Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити допущену в описовій та резолютивній частинах постанови Окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року у справі №2а-18657/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, - описку, замінивши в ідентифікаційному коді цифри «НОМЕР_2»на «НОМЕР_1».

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М.Чудак