Справа № 2-а/1970/1436/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

Справа № 2-а/1970/1436/11

23 червня 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі судового засідання Стасюк А.В.

за участю:

представників заявника Кріля В.Т., Сливінського О.В.

представника позивача Содомори Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву товариства з додатковою відповідальністю «Бережаниавтотранс» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 2-а-1970/1436/11 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відкритого акціонерного товариства «Бережаниавтотранс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з додатковою відповідальністю «Бережаниавтотранс» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відкритого акціонерного товариства «Бережаниавтотранс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені на 24 місяці згідно доданого графіку.

Судом встановлено, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі № 2-а-1970/1436/11 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відкритого акціонерного товариства «Бережаниавтотранс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року апеляційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено, постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року скасовано та прийнято нову, якою постановлено: стягнути з відкритого акціонерного товариства «Бережаниавтотранс» () в дохід Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції в розмірі 38873,08 грн. та пеню в розмірі 478,06 грн.

Дане рішення набрало законної сили, та позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа за вказаним судовим рішенням.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та повідомив, що у зв'язку з важким фінансовим становищем, ТДВ «Бережаниавтотранс» просить розстрочити виконання рішення суду в межах стягуваної суми на 24 місяці згідно доданого графіку, а саме: з липня 2015 року по червень 2017 року включно. Також представник заявника на підтвердження важкого фінансового становища надав суду наступні документи: таблицю помісячних першочергових витрат коштів по ТДВ «Бережаниавтотранс», довідку ПАТ КБ «ПриватБанк» від 05.06.2015 року про наявність позикової заборгованості, довідку філії -Тернопільського обласного управління АТ «Ощадний банк України» про залишок коштів на рахунку станом на 05.06.2015 року, довідку відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції від 05.05.2015 року про наявність на виконанні виконавчого листа №2а-1970/2097/12 від 03.12.2014 року про стягнення з ТДВ «Бережаниавтотранс» адміністративно-господарських санкцій в сумі 12861,90 грн. та пені в сумі 74,53 грн., довідку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про залишок коштів на рахунку станом на 05.06.2015 року, акт звіряння розрахунків за надані населенню послуги, на які надаються пільги між ТДВ «Бережаниавтотранс» та розпорядником коштів місцевого бюджету м. Бережани станом на 31.05.2015 року.

Представник позивача - Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви товариства з додатковою відповідальністю «Бережаниавтотранс» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 2-а-1970/1436/11 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відкритого акціонерного товариства «Бережаниавтотранс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені на 24 місяці.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав, свобод та законних інтересів.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови..

Згідно ч.1. статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання..

Заслухавши пояснення представника заявника - ТДВ «Бережаниавтотранс», суд зазначає, що боржник фактично вказує на неможливість виконання рішення у зв'язку з складним матеріальним становищем, тому є необхідність розстрочити виконання рішення суду про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заява товариства з додатковою відповідальністю «Бережаниавтотранс» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 2-а-1970/1436/11 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відкритого акціонерного товариства «Бережаниавтотранс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з додатковою відповідальністю «Бережаниавтотранс» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 2-а-1970/1436/11 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 2-а-1970/1436/11 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з додатковою відповідальністю «Бережаниавтотранс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - на двадцять чотири місяці наступними частками:

- з липня 2015 року по травень 2017 року включно, щомісячно в строк до останнього дня поточного місяця - по 1639,63 (одна тисяча шістсот тридцять дев'ять гривень 63 копійки);

- в червні 2017 року, у строк до останнього дня місяця - 1639,65 грн. (одна тисяча шістсот тридцять дев'ять гривень 65 копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.