overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 717/1895/15-а
Суддя: Харабара І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.10.2015 717/1895/15-а
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

30 жовтня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.

з участю:

- позивачки ОСОБА_1

- відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Грушовецької сільської виборчої комісії з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів ОСОБА_2, голови дільничної виборчої комісії ОСОБА_3, членів дільничної виборчої комісії ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дії членів дільничної виборчої комісії, бездіяльності та рішень голів сільської територіальної виборчої комісії та дільничної виборчої комісії, про зобовязання вчинити дії та прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті, головуючий суддя Харабара І.В. заявив самовідвід по даній справі у звязку з тим, що він та його сімя перебувають у дружніх відносинах із кандидатом на посаду сільського голови, ОСОБА_6, який набрав більшість голосів у виборах Грушовецького сільського голови, що може викликати сумнів у його неупередженості, як судді під час розгляду даної справи.

Суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В. перебуває у відпустці.

Суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В. перебуває у відрядженні.

Поскільки дана категорія справ повинна розглядатися у стислі строки, а в Кельменецькому районному суді неможливо утворити новий склад суду, а тому суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду: а саме до Новодністровського міського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу іншому адміністративному суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Враховуюче викладене вище, керуючись ст.ст. 22, 32 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Грушовецької сільської виборчої комісії з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів ОСОБА_2, голови дільничної виборчої комісії ОСОБА_3, членів дільничної виборчої комісії ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дії членів дільничної виборчої комісії, бездіяльності та рішень голів сільської територіальної виборчої комісії та дільничної виборчої комісії, про зобовязання вчинити дії та прийняти рішення на розгляд до Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кельменецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: /підпис/

Копія З оригіналом згідно:
Справа № 717/1895/15-а
Суддя: Харабара І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.10.2015 СПРАВА№ 717/1895/15-а
Ухвала

про самовідвід судді

30 жовтня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.

з участю:

- позивачки ОСОБА_1

- відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Грушовецької сільської виборчої комісії з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів ОСОБА_2, голови дільничної виборчої комісії ОСОБА_3, членів дільничної виборчої комісії ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дії членів дільничної виборчої комісії, бездіяльності та рішень голів сільської територіальної виборчої комісії та дільничної виборчої комісії, про зобовязання вчинити дії та прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті головуючий суддя Харабари І.В. заявив по даній справі самовідвід у звязку з тим, що він та його сімя перебувають у дружніх відносинах із кандидатом на посаду сільського голови, ОСОБА_6, який набрав більшість голосів у виборах Грушовецького сільського голови, що може викликати сумнів у його неупередженості, як судді під час розгляду даної справи.

Суд вважає, що заяву головуючого Харабари І.В. слід задовольнити.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі Сайрава ді Карвальо, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Вказана у заяві головуючого обставина може викликати сумнів у його неупередженості під час подальшого розгляду вищевказаного адміністративного позову.

Враховуюче викладене вище, керуючись ст.ст. 27 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Харабару Івана Васильовича від розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Грушовецької сільської виборчої комісії з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів ОСОБА_2, голови дільничної виборчої комісії ОСОБА_3, членів дільничної виборчої комісії ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дії членів дільничної виборчої комісії, бездіяльності та рішень голів сільської територіальної виборчої комісії та дільничної виборчої комісії, про зобовязання вчинити дії та прийняти рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 725/5808/15-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5808/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

30.10.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаними вище адміністративними позовними вимогами до відповідача.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19.11.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.
Справа № 727/6581/15-а
Суддя: Богдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6581/15-а
Провадження № 2-а/727/136/15
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого-судді Богдана С.І.
при секретарі Ткачук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Чернівецької міської ради, Першотравневої районної в м. Чернівці ради, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство « Енергопостачальна компанія « Чернівціобленерго » » про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії ,
П О С Т А Н О В И В :
По справі проголосити резолютивну частину, а з повною мотивованою постановою сторони можуть ознайомитися 19 жовтня 2015 року.
Визнати дії Чернівецької міської ради та Першотравневої районної в м. Чернівці ради щодо умов, які встановлювалися балансоутримувачу по передачі гуртожитку по провулку Прутському 5 в м. Чернівці до комунальної власності територіальної громади м. Чернівці протиправними.
Визнати дії Першотравневої районної у м. Чернівці ради щодо не підписання Акту приймання-передачі неправомірними та зобовязати підписати Акт приймання - передачі гуртожитку по провулку Прутському 5 в м. Чернівці до комунальної власності територіальної громади м. Чернівці.
Зобовязати Чернівецьку міську раду прийняти гуртожиток по провулку Прутському 5 до комунальної власності територіальної громади м. Чернівці та затвердити Акт приймання передачі гуртожитку по провулку Прутському 5 в м. Чернівці до комунальної власності територіальної громади м. Чернівці.
Стягнути з Чернівецької міської ради та Першотравневої районної в м. Чернівці ради в солідарному порядку в користь позивачів понесені ними судові витрати по справі за сплату судового збору, а саме ОСОБА_1 73 грн. 08. коп.., ОСОБА_2 73 грн. 08 коп., ОСОБА_3 73 грн. 08 коп., ОСОБА_4 73 грн. 08 коп., ОСОБА_5 73 грн. 08 коп., ОСОБА_6 73 грн. 08 коп., ОСОБА_7 73 грн. 08 коп., ОСОБА_8 73 грн. 08 коп., ОСОБА_9 73 грн. 08 коп., ОСОБА_10 73 грн. 08 коп. .
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя Богдан С.І.
Справа № 727/4200/15-а
Суддя: Богдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4200/15-а
Провадження № 2-а/727/102/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2015 року. м. Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Богдан С.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання незаконними дій посадових осіб Державної інспекції сільського господарства, скасування постанов про адміністративне стягнення № 157 від 10.07.2014 року та № 179 від 11.09.2014 року, приписів, протоколів та актів перевірок ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій посадових осіб Державної інспекції сільського господарства, скасування постанов про адміністративне стягнення, приписів, протоколів та актів перевірок.

Відповідно до вимог ст.ст. 6,17,18,19,104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Позов за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкод в порушення справи передбачених ст.ст. 108-109 КАС України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,17,18,19.104-107,110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 727/4200/15-а, № 2-А/727/02/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання незаконними дій посадових осіб Державної інспекції сільського господарства, скасування постанов про адміністративне стягнення, приписів, протоколів та актів перевірок.

Призначити судове засідання на 12 червня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 12.06.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Справу розглянути суддею одноособово.

В судове засідання підлягають виклику позивач та відповідач.

Суддя Богдан С.І.
Справа № 727/6581/15-а
Суддя: Богдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6581/15-а
Провадження № 2-а/727/136/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 серпня 2015 року. м. Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Богдан С.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Чернівецької міської ради, Першотравневої районної ради м. Чернівці про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії .

Відповідно до ст. 104 КАС України позивачі мають право на звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 727 / 6581 / 15-а, провадження № 2-А / 727 / 136 / 15 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Чернівецької міської ради, Першотравневої районної ради м. Чернівці про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії .

Попередній розгляд адміністративного позову призначити на 12 год. 00 хв. 01 вересня 2015 року .

Відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан С.І.
Справа № 727/8536/15-а
Суддя: Богдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8536/15-а
Провадження № 2-а/727/167/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 жовтня 2015 року. м. Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Богдан С.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Чернівці ради, Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, а бездіяльність протиправною, стягнення не донарахованої та недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2015 року як інваліду війни, вчинення інших дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про дій неправомірними, а бездіяльності протиправною, стягнення не донарахованої та недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, вчинення інших дій. .

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 727 / 8536 / 15-а, провадження № 2-А / 727 / 167 / 15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Чернівці ради, Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню ьа здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної адміністрації про визнання дій неправомірними, а бездіяльності протиправної, стягнення не донарахованої та недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2015 року як інваліду війни, вчинення інших дій.

Попередній розгляд адміністративного позову призначити на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року .

Відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.11.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан С.І.
Справа № 755/10993/15-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі - Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора СОМ ДТ ВДАІ Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Музиченка Василя Васильовича про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

При цьому, у тексті ухвали суду було допущено описку в даті до якої необхідно усунути недоліки, а саме: замість правильної - 15.06.2015 р. помилково вказано - 15.05.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 169 КАС України виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року зазначивши вірно в резолютивній частині рішення дату до якої необхідно усунути недоліки 15.06.2015 року замість помилково вказаної - 15.05.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 727/6581/15-а
Суддя: Богдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6581/15-а
Провадження № 2-а/727/136/15
УХВАЛА

попереднього судового засідання та

призначення справи до слухання

03 вересня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Богдана С.І.

при секретарі Ткачук С.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Чернівецької міської ради, Першотравневої районної в м. Чернівці ради, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство « Енергопостачальна компанія « Чернівціобленерго » » про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 20.08.2015 року було відкрито провадження по даній справі і попередній розгляд справи було призначено на 01.09.2015 року на 12 год. 00 хв..

За клопотанням представника Чернівецької міської ради попередній розгляд було відкладено і призначено на 03.09.2015 року на 10 год.

Визначено круг осіб, які братимуть участь по справі.

Представник позивачів та один з позивачів ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, клопотань не заявили.

Представник відповідача - Чернівецької міської ради в попередньому судовому засіданні, будь-яких клопотань не заявила, заперечення на позов не подала, позову не визнала.

Представник відповідача - Першотравневої районної в м. Чернівці ради в судове засідання не зявився, будь-яких клопотань не заявив, заперечень на позов не подав.

Судом зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи, до судового засідання спір між сторонами не врегульований.

Судом притягнено за погодженням із представниками сторін по справі в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство « Енергопостачальна компанія

« Чернівціобленерго » ».

Керуючись ст. 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Справу № 727/6581/15-а, № 2-А/727/136/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Чернівецької міської ради, Першотравневої районної в м. Чернівці ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство « Енергопостачальна компанія « Чернівціобленерго » » про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії

призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику :

Позивачі

Відповідачі

Представник третьої особи

Суддя Богдан С.І.
Справа № 757/15689/13-а
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"20" серпня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва - про визнання дій протиправними та зобов'язання перевести на інший вид пенсії з 28.12.2012 року , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 30.07.2013 відкрито скорочене провадження у справі відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України.

Вивчивши подані матеріали, оцінивши повідомлені сторонами обставини, вважаю наявні в матеріалах справи дані, недостатніми для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

За вказаних обставин, вважаю неможливим ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та з'ясування вказаних вище обставин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 18.09.2013 о 11:30 в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 31, про що повідомити осіб у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідачу, пропонуємо подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень - у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяМ.К. Пилаєва