Справа № 810/3751/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2015 року 810/3751/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "В Н С" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВНС" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 22 264 грн 45 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує податкова заборгованість у сумі 22 264 грн 45 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Письмових заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

18 квітня 2007 р. відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується копіями витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 № 141351(а.с. 4-6, 7).

Основними видами діяльності відповідача є: роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування; діяльність у сфері архітектури.

6 грудня 2013 р. позивачем було проведено фактичну перевірку магазину відповідача «Продукти», що розташований за адресою: Києво-Святошинський р-н, с. Музичі, вул. Леніна 1а, за результатами якої було складено акт перевірки № 001094 (далі акт перевірки № 001094) (а.с. 15-16).

У розділі "Висновок" названого акту перевірки зазначено, що позивачем порушено вимоги ст. 267 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 р. № 2755-IV (далі - ПК України), п. 26 розділу 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління НБУ від 15 грудня 2004 р. № 637 (далі - Положення).

20 грудня 2013 р. на підставі акту перевірки № 001094 позивачем було винесено податкові повідомлення рішення:

- № НОМЕР_1, яким було нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 5337 грн 36 коп. (далі податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1) (а.с. 13);

- № НОМЕР_2, яким було нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 6252 грн 75 коп. (далі податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_2) (а.с. 14).

31 березня 2014 р. позивачем було проведено фактичну перевірку магазину відповідача, що розташований за адресою: Києво-Святошинський р-н, с. Неграші, вул. Ватутіна, 1, за результатами якої було складено акт перевірки № 001815 (далі акт перевірки № 001815) (а.с. 29-30).

У розділі "Висновок" названого акту перевірки зазначено, що позивачем порушено вимоги ст. 267 ПК України, п. 26 розділу 2 Положення.

15 квітня 2014 р. на підставі акту перевірки № 001815 позивачем було винесено податкові повідомлення рішення:

- № НОМЕР_3, яким було нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 672 грн 84 коп. (далі податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_3) (а.с. 26);

- № НОМЕР_4, яким було нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 472 грн 50 коп. (далі податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_3) (а.с. 27).

28 квітня 2014 р. позивачем було винесено податкову вимогу № 1377-25 на загальну суму 4716 грн 00 коп. (далі - податкова вимога № 1377-25) (а.с. 11).

16 лютого 2015 р. позивачем було проведено фактичну перевірку торгівельного павільйону відповідача, що розташований за адресою: Києво-Святошинський р-н, с. Дмитрівка, вул. Лісова 4/8, за результатами якої було складено акт перевірки № 000907 (далі акт перевірки № 000907) (а.с. 21-22).

У розділі "Висновок" названого акту перевірки зазначено, що позивачем порушено вимоги п. 12 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування» від 6 липня 1995 р. № 205/95-ВР, ст. 267 ПК України.

18 березня 2015 р. на підставі акту перевірки № 000907 позивачем було винесено податкове повідомлення рішення № НОМЕР_5, яким було нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 9529 грн 00 коп. (далі податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_5) (а.с. 19).

У звязку з несплатою відповідачем існуючої заборгованості у добровільному порядку позивачем було подано даний позов до суду.

Правову оцінку спірним правовідносинам надано з урахуванням наступного.

Відповідно до вимог п. 14. 1. 175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як убачається з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як убачається з п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з вимогами п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181 - III податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до вимог 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 - III платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Наявні матеріали справи свідчать, що у відповідача існує податковий борг у сумі 81 451 грн 66 коп.

Наявна у відповідача заборгованість підтверджується копіями:

- податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1, яким було нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 5337 грн 36 коп. (а.с. 13);

- податкового повідомлення рішення № НОМЕР_2, яким було нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 6252 грн 75 коп. (а.с. 14);

- податкового повідомлення рішення № НОМЕР_3, яким було нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 672 грн 84 коп. (а.с. 26);

- податкового повідомлення рішення № НОМЕР_4, яким було нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 472 грн 50 коп. (а.с. 27);

- податкового повідомлення рішення № НОМЕР_5, яким було нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 9529 грн 00 коп. (а.с. 19).

- податкової вимоги № 1377-25 на загальну суму 4716 грн 00 коп. (а.с. 11). Дану вимогу було направлено на адресу відповідача та повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 12).

- зворотнього боку облікової картки платника податків, згідно з якою заборгованість відповідача становить 22 264 грн 45 коп. (а.с. 61);

- довідки-розрахунку боргу згідно з яким заборгованість відповідача становить у сумі 22 264 грн 45 коп. (а.с. 9).

Доказів сплати наявної заборгованості відповідачем до суду подано не було.

Крім того, судом враховано, що податкові повідомлення - рішення та податкову вимогу відповідачем оскаржено не було.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 22 264 грн 45 коп.

Враховуючи, що спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВНС" (08140, АДРЕСА_1, ) на користь Державного бюджету України суму 22 264 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят чотири) грн 45 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.