Справа № 819/2566/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/2566/13-a

09 грудня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі судового засідання Стасюк А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції в Тернопільській області про скасування постанови, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Укртрансінспекції в Тернопільській області про скасування постанови №030249 від 28.05.2013 року «Про застосування фінансових санкцій» в сумі 1700,00 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт, у зв"язку із її незаконністю.

В адміністративному позові позивач просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Щодо поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, позивач суду пояснив, що строк на оскарження постанови управління Укртрансінспекції в Тернопільській області №030249 від 28.05.2013 року ним було пропущено у зв'язку із зверненням за юридичною допомогою до захисників для написання адміністративного позову та надання юридичних консультацій.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

У клопотанні про поновлення строку звернення до суду, у позовній заяві та у документах, що долучалися до адміністративного позову позивач не навів належних і допустимих підстав, які унеможливили останнього звернутися з позовом до суду у строк встановлений ст. 99 КАС України.

Отже, дослідивши матеріали справи суд з'ясував, що встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк звернення до суду, який обчислюється з дати коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, пропущено.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду встановлений ст. 99 КАС України, підстав для його поновлення судом не знайдено.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції в Тернопільській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.