Справа № 2-а-2692/11
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.03.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючого - судді Закревського В.І. при секретарі - Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайськ та Первомайського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Постановою інспектора Первомайської роти ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайськ та Первомайського району ОСОБА_2 Ігоровича BE № 313329 від 19.02.2011 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

28.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої доводи, викладені в позові, вказавши, що 19.02.2011 року він керував автомобілем «Данія LOGAN», державний номер «ВЕ 8616 АІ» та рухався по вул. Дзержинського в м. Первомайськ Миколаївської області та здійснив зупинку для висадки пасажира біля кафе «Минутка», де до нього підійшов відповідач по справі - ОСОБА_2, який в подальшому відносно нього склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, та притягнув позивача по справі до адміністративної відповідальності з подальшим накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу сумі 255 грн. на користь держави, так як на думку інспектора, ОСОБА_1 здійснив стоянку автомобіля ближче 30-ти метрів від дорожнього знаку 5.41 дод.1 «Місце зупинки автобуса», чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України. Позивач вважає, що дана постанова та протокол підлягають скасуванню, так як при їх винесені, інспектор не врахував обставин справи та його пояснень, оскільки він дійсно здійснив зупинку, але не ближче ніж 30 м. від дорожнього знаку 5.41 дод.1 «Місце зупинки автобуса» та в звязку з вимушеною зупинкою, яка була обумовлена тим, що йому необхідно було висадити пасажира. Жодного пристрою, який би фіксував дане правопорушення та будь-яких знімків йому предявлено не було, так як і не було ніяких дій з боку інспектора для того, щоб заміряти відстань до даного дорожнього знаку, щоб визначити фактичну відстань від його автомобіля до автобусної стоянки.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням. Заперечень та заяв проти позовних вимог не надав.

Пояснення позивача не спростовані іншими доказами по справі.

Так у судовому засіданні з наявних матеріалів справи та пояснення позивача було встановлено, що 19.02.2011 року ОСОБА_1 керував автомобілем «Данія LOGAN», державний номер «ВЕ 8616 АІ» та рухався по вул. Дзержинського в м. Первомайськ Миколаївської області та здійснив зупинку для висадки пасажира біля кафе «Минутка», де до нього підійшов відповідач по справі - ОСОБА_2 С.1., який в подальшому відносно нього склав протокол та постанову про адміністративне 1

правопорушення, та притягнув позивача по справі до адміністративної відповідальності з подальшим накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу сумі 255 грн. на користь держави, так як на думку інспектора, ОСОБА_1 здійснив стоянку автомобіля ближче 30-ти метрів від дорожнього знаку 5.41 дод.1 «Місце зупинки автобуса», чим порушив вимоги п.15.9-г Правил дорожнього руху України. В протоколі серії ВЕ1 № 130999 від 19.02.2011 р. позивач у відповідній для того графі вказав про свою незгоду з даним правопорушенням, свідків чи потерпілих не зазначено.

Враховуючи, що відповідно до ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, що ОСОБА_1 'М.С. своєї вини не визнав, відповідачем доказів його вини не надано, суд вважає за необхідне скасувати пос танову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУиАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст. 288, КУпАП, ст. ст.11, 71, 86, 159-163 КАС суддя,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову ВЕ № 313329 від 19.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

1