Справа № 2-а-187/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"26" серпня 2011 р. Справа № 2-а-187/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "22" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.03.2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області (далі - УПФ) повернуто особі, яка її подала у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови від 22.03.2011 року.

20.06.2011 року відповідачем повторно подано апеляційну скаргу в якій порушено питання про поновлення строку для оскарження зазначеної постанови.

Позивач та представник відповідача в засідання суду не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення сторонам рекомендованою кореспонденцією судових повісток та копій ухвал суду.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З врахуванням приписів вищевказаних статей, розгляд клопотання здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.2, 4 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що постанову від 22.03.2011 року прийнято у порядку скороченого провадження без виклику сторін. Копію судового рішення на адресу УПФ направлено 25.03.2011 року (а.с. 13).

До суду із апеляційною скаргою УПФ вперше звернулося 11.04.2011 року (згідно реєстраційного штампу суду - а.сп.14), пропустивши встановлений законом строк.

Відповідачем в апеляційній скарзі не наведено жодних обгрунтувань щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови від 22.03.2011 року, які б підтверджувались відповідними доказами.

За таких обставин, апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови без поважних причин.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "22" березня 2011 р. у справі 2-а-187/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Ярмоленко Віктор Володимирович вул.В.Лутовецька, 1,,Лутівка,Радомишльський район, Житомирська область,12245

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області вул.М.Житомирська, 8,м.Радомишль,Житомирська область,12200