Справа № 2а-5893/09
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р. Справа № 12997/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Онишкевича Т.В.

Суддів Попка Я.С. , Сапіги В.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Національного університету водного господарства та природокористування на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2009 року у справі за його позовом до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2009 року Національний університет водного господарства та природокористування звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ВП № 13461838 від 24.06.2009 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2009 року на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України вказаний позов залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин.

У поданій апеляційній скарзі Національний університет водного господарства та природокористування просить зазначену ухвалу скасувати, а справу направити суду першої інстанції для продовження її розгляду по суті, покликаючись на неможливість явки його представника ОСОБА_1 в судове засідання з поважних причин.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не зявилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

З матеріалів справи вбачається, що уповноважений представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання від 17 листопада 2009 року не зявився з поважних причин, оскільки в період з 16 до 18 листопада 2009 року перебував у відрядженні, що підтверджується копією наказу ректора Національного університету водного господарства та природокористування ОСОБА_2 № 228 від 16.11.2009 року, а тому колегія суддів вважає передчасним і таким, що не відповідає фактичним обставинам справи висновок суду першої інстанції про повторність неявки позивача без поважних причин у судове засідання та необхідність залишення без розгляду його позовної заяви з підстав, встановлених п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до переконання про те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню до цього ж суду для продовження її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202 п. 3, 4, 205, 206, 254 КАС України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу Національного університету водного господарства та природокористування задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2009 року скасувати, а справу № 2а-5893/09 направити суду першої інстанції для продовження її розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючого судді Онишкевич Т.В.

Суддів Попко Я.С. , Сапіга В.П.

< Текст >