Справа № 2а-484/08
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 р. Справа № 46001/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Онишкевича Т.В., Сапіги В.П.

при секретарі судового засідання Троцькому Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2009 року про відмову у задоволенні заяви про винесення додаткової постанови у справі № 2-а-484/08 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій незаконними без змін.

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про постановлення додаткової ухвали у вищевказаній справі.

Обгрунтовуючи вимоги заяви про постановлення додаткової ухвали, ОСОБА_1 зазначає, що суд апеляційної інстанції при постановленні рішення не вирішив питання, що стосуються прогалин та протиріч пенсійного законодавства, зокрема, п. 1 ст. 15 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», що призвело до порушення його законних прав та інтересів. А згідно ч. 2 ст. 9 КАС України суд зобовязаний вирішувати справи на підставі Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи, правильність їх юридичної оцінки, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Із змісту ст. 19 Конституції України вбачається, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що

___________________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст. суддя Івасюта Л.В. ряд. ст. зв. № 2.19.7 суддя-доповідач ОСОБА_2 справа № 2-а-484/08/308 справа № 46001/09/9104.doc

передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

На думку колегії суддів, у поданій ОСОБА_1 заяві про винесення додаткового рішення відсутні підстави, які зазначені у ст.168 КАС України, в звязку з чим у задоволенні заяви про постановлення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст. 168, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 2-а-484/08 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій незаконними відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Т.В. Онишкевич

ОСОБА_3

Ухвала виготовлена та підписана у повному обсязі 07.06.2010 року.