overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5418/09
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 р. Справа № 5805/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2009 року по справі № 2а-5418/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області звернулося з апеляційною скаргою на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2009 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2010 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, а саме не сплачено судовий збір, та надано строк до 16 лютого 2010 року для усунення недоліків.

Листом від 08.02.2010 року № 189/11-09/07 управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області повідомило про неможливість проведення оплати судового збору для розгляду апеляційної скарги, відтак вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2010 року апелянтом не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2009 року по справі № 2а-5418/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя І.М. Обрізко
Справа № 2а-5427/09
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 р. Справа № 5765/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2009 року по справі № 2а-5427/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області звернулося з апеляційною скаргою на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12.08.2009 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2010 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, а саме не сплачено судовий збір, та надано строк до 16 лютого 2010 року для усунення недоліків.

Листом від 08.02.2010 року № 189/11-09/07 управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області повідомило про неможливість проведення оплати судового збору для розгляду апеляційної скарги, відтак вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2010 року апелянтом не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2009 року по справі № 2а-5427/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя І.М. Обрізко
Справа № 2а-461/09
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 р. Справа № 91222/09

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області звернулося з апеляційною скаргою на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2009 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 25.01.2010 року для усунення недоліків. Однак, як вбачається з листа управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 18.01.2009 року (Вх. № К-702), апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 17.12.2009 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2009 року по справі № 2а-461/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Обрізко І.М.
Справа № 2а-2442/09
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 р. Справа № 88672/09

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області звернулось з апеляційною скаргою на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.10.2009 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2009 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 22 грудня 2009 року для усунення недоліків. Протягом встановленого строку скаржник вимоги ухвали суду від 11 грудня 2009 року не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2009 року по справі № 2а-2442/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Обрізко І.М.
Справа № 2а-233/09
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 р. Справа № 2160/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2009 року по адміністративній справі №2А-233/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про стягнення допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області звернулося з апеляційною скаргою на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2009 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2010 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 02 лютого 2010 року для усунення недоліків. Протягом встановленого строку скаржник вимоги ухвали суду від 15 січня 2010 року не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2009 року по адміністративній справі №2А-233/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про стягнення допомоги по догляду за дитиною повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя І.М. Обрізко
Справа № 2а-6019/08/0770
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

07 квітня 2010 р. Справа № 21405/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про поновлення строку звернення до суду та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, не погодившись з цією постановою, подало апеляційну скаргу, зареєстровану судом першої інстанції 19.03.2010р.

У відповідності до пункту 1 частини 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ч.2,3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про поновлення строку звернення до суду та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя М.А. Пліш
Справа № 2а-121/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

14 квітня 2010 р. Справа № 22434/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2010 року про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради, третя особа управління Державного казначейства в м. Калуші Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2010 року відмовлено в задоволенні клопотання управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про поворот виконання постанови Калуського міськрайонного суд від 11.10.2007 р.

Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради, не погодившись з цією ухвалою, подало апеляційну скаргу, зареєстровану судом першої інстанції 30.03.2010р.

У відповідності до пункту 1 частини 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ч.2,3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2010 року про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради, третя особа управління Державного казначейства в м. Калуші Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя М.А. Пліш
Справа № 2а-27/10
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 р. Справа № 19811/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Зарічненської районної держаної адміністрації Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Зарічненської районної держаної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з винесеною постановою суду, управління праці та соціального захисту населення Зарічненської районної держаної адміністрації Рівненської області подало апеляційну скаргу.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Зарічненської районної держаної адміністрації Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Зарічненської районної держаної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.В. Ніколін