Справа № 820/11038/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" жовтня 2015 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Кандидата у депутати Височанської селищної ради виборчого округу № 11 ОСОБА_1 до Члена дільничної виборчої комісії № 630806 ОСОБА_2, третя особа - Височанська селищна територіальна виборча комісія Харківського району Харківської області про визнання дій протиправними та визнання недійсними результатів виборів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Кандидат у депутати Височанської селищної ради виборчого округу № 11 ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії ОСОБА_2, такими що порушують виборчі права громадян, права та законні інтереси суб'єктів виборчого процесу, в тому числі мої - кандидата у депутати Височанської селищної ради виборчого округу №11, ОСОБА_1;

2. Визнати недійсними результати голосування по Височанському місцевому виборчому округу №.11.

3. Визнати недійсними результати голосування на виборчій дільниці № 630806.

5. Притягнути до відповідальності члена виборчої комісії ОСОБА_2, згідно закону.

Суд, відповідно до вимог частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на наявність та відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишенні її без розгляду чи відмови у відкриті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги Кандидата у депутати Височанської селищної ради виборчого округу № 11 ОСОБА_1, звернені до Члена дільничної виборчої комісії № 630806 ОСОБА_2.

Суд зазначає, що згідно з п. 6 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Частиною 3 ст. 172 КАСУ визначено, що рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.

Рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії (ч. 4 ст. 172 КАСУ).

Згідно з ч. 5 ст. 172 КАСУ рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

За правилами ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України під адміністративними судами вважаються як окружні адміністративні суди, так і місцеві загальні суди.

З вищезазначеного слідує, що ця справа не підсудна Харківському окружному адміністративну суду.

У разі якщо адміністративна справа щодо виборчого спору предметно чи територіально не підсудна цьому адміністративному суду, то такий суд повертає позовну заяву позивачеві на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України (п. 5.6. постанови Пленуму ВАСУ № 15).

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 19, 108, 165, 172 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кандидата у депутати Височанської селищної ради виборчого округу № 11 ОСОБА_1 до Члена дільничної виборчої комісії № 630806 ОСОБА_2, третя особа - Височанська селищна територіальна виборча комісія Харківського району Харківської області про визнання дій протиправними та визнання недійсними результатів виборів - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з зазначеним адміністративним позовом до місцевого загального суду, як адміністративного суду, з урахуванням правил предметної та територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.