Справа № 2-а-1022/1613/2012
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 1022/1613/2012 Головуючий у 1- й інстанції Віговський С.І. Суддя - доповідач: Мельничук В.П.
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Сквирського районного суду Київської області з позовом Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 21 травня 2012 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області на вказане судове рішення суду першої інстанції.

Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області подало заяву про перегляд судового рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у зазначену заяву залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року судове рішення суду апеляційної інстанції скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Колегією суддів встановлено, що в обгрунтування зазначеної вище заяви Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області як на нововиявлену обставину посилається на ту обставину, що оскаржуване судове рішення суду першої інстанції прийнято 21 травня 2012 року, а не 21 травня 2011 року, як в ньому помилково зазначено.

Оскільки вказане судове рішення Сквирським районним судом Київської області ухвалено 21 травня 2012 року, а не в 2011 році, а апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 31 травня 2012 року, тобто в межах десятиденного строку, передбаченого ст. 186 КАС України, тому відсутні підстави для застосування судом апеляційної інстанції абзацу 3 ч. 4 ст. 189 КАС України та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

За змістом матеріалів справи Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про дійсну дату ухвалення судового рішення судом першої інстанції дізналось після надходження 21 січня 2014 року на його адресу ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження.

Отже, враховуючи відповідно до ч. 5 ст. 227 КАС України висновки Вищого адміністративного суду України, викладені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що Управлінням Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області вказано на існування даних, які мають істотне значення для справи.

З огляду на вказане колегія суддів приходить до висновку про те, що наявність нововиявлених обставин в розумінні ст. 245 КАС України Управлінням Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області підтверджено належними та допустимими доказами, а тому заява Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами підлягає задоволенню, а ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 196, 245, 253 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Т.М. Грищенко

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 29.10.2015 року.

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Грищенко Т.М.