overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 135/977/15-а
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/977/15-а
Провадження № 2-а/135/50/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.07.2015 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Вінницької області, заступника міського голови ОлійникаОлександра Филимоновича про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала в суд позовну заяву до Ладижинської міської ради Вінницької області, заступника міського голови ОлійникаОлександра Филимоновича про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Ладижинському міському суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 09:30 год. 13.08.2015 року в залі судових засідань № 1 Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Радянська, 13. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 13.08.2015 року до Ладижинського міського суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 13.08.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 140/2456/15-а
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2456/15-а
№ 2-а/140/65/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Немирівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення 13 сесії Немирівської міської ради 6 скликання № 395 від 18.09.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Немирівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення 13 сесії Немирівської міської ради 6 скликання № 395 від 18.09.2012 року.

У звязку з тим, що даний адміністративний позов належно не оформлений: відповідно до вимог ст. 106 КАС України, тому ухвалою суду його залишено без руху для усунення з недоліків допущених при підготовці адміністративного позову.

Станом на 27.10.2015 року позивач вимоги судді не виконав, тому відповідно до ст. 108 КАС України позов вважається не поданим і повертається позивачу.

На підставі викладено та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Немирівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення 13 сесії Немирівської міської ради 6 скликання № 395 від 18.09.2012 рокувважати не поданим та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 148/2463/15-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2463/15-а
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року м. Тульчин

Я, суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1, відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 24.09.2015 року по виконавчому провадженню №47170119,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації звернулося до суду з позовом до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1, відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 24.09.2015 року по виконавчому провадженню №47170119.

Згідно ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю, що даний адміністративний позов є неналежно оформленим і має бути залишений без руху, згідно ст.. 108 КАС України, до виправлення позивачем вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1, відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 24.09.2015 року по виконавчому провадженню №47170119 залишити без руху до виправлення ним недоліків та надати для цього строк до 11 листопада 2015 року.

В разі не виправлення вказаних недоліків позов буде вважатись неподаним та повернутим позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 148/2445/15-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2445/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" жовтня 2015 р. я суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.. ст.. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні під головуванням судді Карнауха А.П. при секретарі Грабовській Н.В. в м. Тульчині в приміщенні районного суду на 09.11.2015 року на 13 год.

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду до 09.11.2015 року письмові заперечення проти позову, що мають бути обґрунтованими, а також відповідні докази.

В судове засідання викликати:

- позивача ОСОБА_1;

- відповідача начальника ВДАІ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2

Суддя: (підпис)

Вірно:

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3
Справа № 148/2466/15-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2466/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Томашпільського району УМВС України у Вінницькій області Скобака А.Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Томашпільського району УМВС України у Вінницькій області Скобака А.Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області.та оплачена судовим збором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Томашпільського району УМВС України у Вінницькій області Скобака А.Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Карнауха А.П. при секретарі Грабовській Н.В. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 11.11.2015 року на10 год.

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду письмові заперечення проти позову, що мають бути обгрунтованими, а також відповідні докази.

В судове засідання викликати:

- позивача - ОСОБА_1;

- відповідача - інспектора АП ВДАІ Томашпільського району УМВС України у Вінницькій області Скобака А.Р..

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 127/20621/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/655/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

22 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 41, 122, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає в порядку ст.171-2 КАС України.

Мотивувальна частина постанови буде виготовлена протягом пяти днів з дня проголошення

вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя:
Справа № 153/1510/13-а
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" жовтня 2015 р. Справа153/1510/13-а

Я, суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду справу адміністративної юрисдикції за заявою ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа надійшла до Ямпільського районного суду Вінницької області 20 жовтня 2015 року за вхід. №6540 та передана до розгляду судді Гаврилюк Т.В..

30 жовтня 2015 року суддею Гаврилюк Т.В. винесено ухвалу та задоволено заяву про відвід судді.

Відповідно до автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді Дзерина М.М.

В зв»язку із вищевикладеними обставинами, приходжу до висновку про прийняття до свого провадження справу адміністративної юрисдикції за заявою ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.123, 160 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу адміністративної юрисдикції за заявою ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.ДЗЕРИН
Справа № 150/829/15-а
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №150/829/15-а
Провадження №2-а/150/40/15
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року

с. Мазурівка

Чернівецький районний суд вінницької області в складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького районного суду від 26.10.2015 року у даній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 30.10.2015 року.

Відповідач в судове засідання 30.10.2015 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, однак, повідомлення про вручення судових повісток та ухвали суду від 26.10.2015 року, станом на 30.10.2015 року на адресу суду не повернулись.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду в адміністративної справи № 150/829/15 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відкласти на 08 годину 30 хвилин 04 листопада 2015 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2015 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_3
Справа № 2-а-1931/11
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1931
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,-

В с т а н о в и л а:

Дана справа відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України , -

У х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни з 02.03.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу положення ч.ч.2,3 ст.71 КАС України щодо його обовязку доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти адміністративного позову, та обовязку надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі.

У разі неподання доказів без поважних причин, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позовних вимог без розгляду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-1932/11
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1932
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,-

В с т а н о в и л а:

Дана справа відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України , -

У х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни з 01.04.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу положення ч.ч.2,3 ст.71 КАС України щодо його обовязку доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти адміністративного позову, та обовязку надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі.

У разі неподання доказів без поважних причин, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позовних вимог без розгляду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: