Справа № 371/1815/15-а
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1815/15-а
Провадження № 2-а/371/34/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Схід ОСОБА_1» до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Управління нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про визнання дій інспектора протиправними, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій та рішення у справі про адміністративне правопорушення протиправними, посилаючись на нелогічну послідовність складання документів.

Адміністративний позов має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст. 106 КАС України.

Відповідно до положень вказаної статті у позовній заяві зазначаються, в тому числі, імя (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Подана заява не відповідає вказаним вимогам.

До позовної заяви представник позивача не додав її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачу.

Згідно положень ч. 5 ст. 106 КАС України в разі, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Вказані вимоги при зверненні до суду не виконані. У заяві не зазначено імя представника позивача, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, до заяви не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статею 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Схід ОСОБА_1» до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Управління нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про визнання дій інспектора протиправними, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук