Справа № 0670/4288/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2011 р. Справа № 0670/4288/11

номер рядка статистичного звіту 12.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "27" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Охорони Здоров"я Житомирської обласної державної адміністрації про визнання нечинним наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 про визнання нечинним нваказу від 29.03.2011 року № 74-ос та частково нечинним розпорядження від 01.04.2011 року № 25-к , зобов'язання вчинити дії.

17 травня 2011 року позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. В обгрунтування заяви зазначає, що строк пропустив з поважних причин.

Позивач та представник відповідача в засідання суду не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення сторонам рекомендованою кореспонденцією судових повісток та копій ухвал суду.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З врахуванням приписів вищевказаних статей, розгляд клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач після постановлення ухвали перебував на лікарняному, а тому не міг звернутися з апеляційною скаргою у визначені законом строки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "27" квітня 2011 р. у справі № 0670/4288/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,12201

3- відповідачу ОСОБА_3 Охорони Здоров"я Житомирської обласної державної адміністрації вул.М.Бердичівська 25,м.Житомир,10014