Справа № 753/7328/15-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 753/7328/15-а
Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. про виправлення описки в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року про відкриття та призначення справи № 753/7328/15-а до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 18 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 18 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною Постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Постанову та постановити іншу, якою позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року відкрито та призначено справу №753/7328/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 постанову Дарницького районного суду м.Києва від 18 вересня 2015 року до апеляційного розгляду .

Як вбачається з Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року, у вступній та резолютивній частині замість відповідача «Головне управління Пенсійного фонду в м.Києві» зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва».

Згідно ст.169 КАС України, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях (постановах чи ухвалах) не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції. Коментована стаття містить простіший порядок усунення таких помилок судом, що їх допустив.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197, 212, 254 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену описку в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року, зазначити «Головне управління Пенсійного фонду в м.Києві» замість «Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва».

Дана ухвала є невід'ємною частиною Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: В.О. Аліменко