Справа № 2а-3525/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 липня 2012 року № 2а-3525/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., за участюпредставника позивача ОСОБА_1 за наслідками підготовчого провадження, пов'язаного з проведенням попереднього судового засідання в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерські зорі"
до третя особа Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Публічне акціонерне товариство "БМ Банк"
проскасування рішення про державну реєстрацію права власності,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Печерські зорі" з позовом до Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" про скасування рішення відповідача про державну реєстрацію за позивачем права власності на приміщення з № 1 по № 18 (групи приміщень № 58) (в літ. А) загальною площею 264.80 кв. м, розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Андрія Іванова, 12, про що видано реєстраційне посвідчення № 022978 та записано в реєстрову книгу № 121п-261 за реєстровим № 7468-П, та скасування реєстрації за позивачем права власності на вищезгадану нерухомість.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а 11611/10/2670.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року апеляційну скаргу Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" задоволено Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.09.2010 року скасовано і ухвалено нову, якою у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Печерські зорі" відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2011 року касаційну скаргу ТОВ "Печерські зорі" задоволено - Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року скасовано, залишено в силі Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року.

Постановою Верховного Суду України від 10.10.2011 р. заяву Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" задоволено, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.02.2012 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю"Печерські зорі" задоволено частково- Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року та Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2012 року справу № 2а-3525/12/2670 (№ 2а 11611/10/2670 ) прийнято до провадження.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У звязку з вищевикладеним, судом проведено попереднє судове засідання, в ході якого вчинено передбачені ст.111 КАС України дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду в тому числі уточнено позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, витребувано необхідні документи та іні матеріали.

Таким чином, в ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю "БМ-Буд".

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3525/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 серпня 2012 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засіддань. № 55.

3. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення по суті спору та докази на обґрунтування цих пояснень до 15 серпня 2012 року через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1.

4. В судове засідання викликати повноважних представників осіб які бруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі (третій особі разом з витягом про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі) .

6. Направити товариству з обмеженою відповідальністю "БМ-Буд" копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок

Додаток на адресу третьої особи: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Витяг про процесуальні права та обовязки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.