Справа № 0904/1339/12
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 0904/1339/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну способу виконання постанови

26 липня 2012 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Мельника І.І.

секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку письмового провадження м. Галичі заяву ОСОБА_1 про зміну способу і виконання постанови по справі № 2а-5325/2010 року,-

встановив:

'Заявник звернувся в суд з позовом і просить суд постановити рішення, яким змінити спосіб виконання постанови № 93014/09/9104 від 31.08.2010 року 1 алицьким районним судом по справі 2а-5325 та стягнути з управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 одноразову щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2007 та 2008 роки з урахуванням виплачених сум.

Заявник посилається на ті обставини, що у державній виконавчій службі в Івано-Франківській області знаходиться виконавчий лист № 2а-5325 виданий Галицьким районним судом 25.10.2010 року про Зобовязати управління праці та соціального захисту населення нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2007 та 2008 роки з урахуванням виплачених сум .

07 лютого 2012 року заявник отримав постанову про повернення виконавчого документу. Управлінням праці та соціального захисту населення повідомлено про неможливість виконання рішення суду та постанови про відкриття виконавчого провадження в частині виплати коштів. Провести виплату одноразової щорічної допомоги на оздоровлення неможливо, оскільки управлінню праці виділяються кошти на поточні видатки. Бюджетні призначення на забезпечення виконання судових рішень за програмами соціального захисту в Державному бюджеті на 2011 рік не передбачені, і відповідно видатки на зазначені цілі не затверджені у кошторисах управління.

Відповідно до Порядку обслуговування державного бюджету за видатками, затвердженого наказом Державного казначейства України від 25.05.2004 року № 89, зареєстрованого в МЮУ 10.06.2004 року за № 716/9315 платіжні доручення не приймаються до виконання у разі відсутності в обліку органів Державного казначейства України фінансових зобовязань. Проведений управлінням прані та соціального захисту населення Галицькою РДА перерахунок грошової допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України 1 Іро статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2007 та 2008 роки заявнику становить 4825 гри. не є виконавчим документом, а примусове стягнення коштів з рахунків боржника за перерахунками в яких зазначено суми невиплачених допомог не є можливим.

Заявник ОСОБА_1 II.І. надіслав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заяву підтримує з викладених у заяві підстав.

І Іредставник управління праці та соціального захисту населення надіслала суду заяву в якій вказує про те, що провести виплату заявнику, згідно постанови немає підстав, так як управлінню виділяються кошти на поточні видатки. Бюджетні призначення на забезпечення виконання судових рішень за програмами соціального захисту у державному бюджеті на 2012 рік не передбачені, відповідно видатки на зазначені цілі не затверджувались у кошторисах управління. Також представник справу просить розглядати у її відсутності в порядку письмового провадження.

С/д, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про зміну способу виконання постанови суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 263 КАС України за наявності обставин, що у і р/ діїюють виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця чи сторони незалежно від того, суд який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з подання у державній виконавчій службі в Івано- Франківській області знаходиться виконавчий лист № 2а-5325/2009 року виданий Галицьким районним судом 25.10.2010 року.

Управлінням праці та соціального захисту населення повідомлено про неможливість виконання постанови суду та постанови про відкриття виконавчого провадження в частині виплати коштів

За таких обставин, суд вважає що необхідно змінити спосіб виконання постанови суду та стягнути з управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 допомогу передбачену ст. 48 Закону України "Про статус га соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2007 та 2008 роки з урахуванням виплачених сум.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зміни ти спосіб виконання постанови Галицького районного суду по справі

№ 2а-5325/2010 року в частині Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Галицької РДА нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2007 та 2008 роки з урахуванням виплачених сум та стягнути з управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 одноразову щорічну допомогу в розмірі 4825 грн. на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України ІІро статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2007 та 2008 роки з урахуванням виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2