Справа № 820/10948/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2015 р. Справа № 820/10948/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Київської області про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до прокуратури Київської області, в якій просить суд стягнути з прокуратури Київської області неотриману заробітну плату за період з травня 2002 року по жовтень 2015 року в сумі 209746, 77 грн.

Суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

У п. 3 ч. 1 ст. 106 КАСУ встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення зазначеної норми КАСУ позивач, заявивши позовні вимоги до прокуратури Київської області не зазначив цього відповідача, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Також, у пункті 4 ч. 1. ст. 106 КАС України вказано, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Натомість, всупереч вимог КАСУ, у позовній заяві позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

В порушення цієї норми позивачем не надано жодного доказу порушення відповідачем прав, свобод та законних інтересів позивача щодо отримання ним заробітної плати та факт перебування позивача у трудових відносинах з прокуратурою Київської області з травня 2002 року по жовтень 2015 року та не зазначив причин неможливості самостійного надання таких доказів.

Тому, позивачу необхідно надати суду позовну заяву з її копіями, в кількості осіб, які беруть участь у справі, в якій вірно визначити відповідача, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або зазначити причини неможливості надання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Київської області про стягнення заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.11.2015 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.