Справа № 2-а-3266/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3266/10/1970

"25" жовтня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Данилевич Н.А.

при секретарі Лавренюк О.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції

до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області

про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №21153714 та ВП №21153603 від 27.08.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернулися до суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2010 року ВП №21153714 про стягнення з Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського управління юстиції на користь ПП Дідуха ОСОБА_3 6000 грн. - відшкодування сплаченої орендної плати, 32230,60 грн. - винагороди за зберігання майна та поставнови про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2010року ВП № 21153603 про стягнення з Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського управління юстиції на користь ПП Дідуха ОСОБА_3 382,30 грн. - в повернення сплаченого держмита, 118 грн.- втрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що при винесенні оскаржених постанов про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2010 року ВП №21153714 та ВП №21153603 державний виконавець діяв всупереч вимог ст.ст. 3, 18 та 24 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема не прийняв до уваги, що позивач є структурним підрозділом Тернопільського міського управління юстиції, утримується за рахунок коштів Державного бюджету України, розпорядником та отримувачем коштів є Головне управління юстиції в Тернопільській області, а тому позивач не може бути боржником за наказом Господарського суду Тернопільської області №4/80 від 10.08.2010року.Крім того, позивачу не було відомо про існування рішення Господарського суду Тернопільської області до часу винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, і дане рішення ними вже оскаржено .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснивши що Перший Відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ( далі Відділ ) є структурним підрозділом Тернопільського міського управління юстиції та підпорядковується Департаменту державної виконавчої служби через відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області та Тернопільське управління юстиції. Відділ утримується за рахунок коштів Державного бюджету України, відповідно Відділ не є розпорядником та утримувачем коштів, не має свого майна та банківських рахунків, за рахунок чого можна провести стягнення в користь ПП ОСОБА_4.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив повністю, пояснивши, що відповідно до вимог ст. 19, ст. 20-1 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду Тернопільської області від 10.08.2010 р. №4/80-1853 та заявою стягувача, якими зобовязано стягнути з Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського управління юстиції на користь ПП Дідуха ОСОБА_3 відшкодування сплаченої орендної плати, винагороди за зберігання майна, повернення сплаченого держмита та втрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін, дослідивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини.

До підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області надішли заява стягувача та Накази Господарського суду Тернопільської області, видані 10.08.2010 року на підставі рішення від 22.05.2008 року по справі №4/80-1853. 27.08.2010 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №21153714 та ВП №21153603 про стягнення з Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського управління юстиції на користь ПП Дідуха ОСОБА_3 6000 грн. - відшкодування сплаченої орендної плати, 32230,60 грн. - винагороди за зберігання майна , 382,30 грн. - повернення сплаченого держмита, 118 грн. - втрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»(далі Закон) державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; 2-1) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом.

Стаття 24 Закону визначає, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Відповідно ст. 3 Закону примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів: виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів.

Також ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач при винесенні постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №21153714 та ВП №21153603 від 27.08.2010року діяв відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому вимоги позивача є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення. За вказаних обставин суд вважає. Що у задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати по справі згідно ст.94 КАС України не стягуються.

Керуючись ст.ст.2,6,17,71, 160-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанов про відкриття провадження - в і д м о в и т и.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.