Справа № 223/668/15-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/668/15-а
Провадження № 2-а/223/38/2015
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Вугледар про визнання рішення неправомірним та зобовязання здійснити призначення пенсії і заяву представника відповідача про відвід судді головуючого по справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вугляедарського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до відповідача УПФУ м. Вугледар про визнання рішення неправомірним та зобовязання здійснити призначення пенсії.

Представник відповідача вважає, що суддя Жамбровський С.І. не може розглядати дану адміністративну справу, оскільки даний суддя вже брав участь в розгляді аналогічної справи між тими самими сторонами, щодо того самого спору й виніс по ній своє рішення, а саме по справі №223/505/15-а. Тому, в судовому засіданні, представник відповідача надав клопотання з проханням вирішити питання про відвід та постановити ухвалу про відвід судді Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровського С.І.

Позивач ОСОБА_1 розгляд клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши сторони, ознайомившись з клопотанням про відвід судді, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, сторони мають право заявляти клопотання і відводи.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 27 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справ за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На аркушах справи 10-13 знаходиться копія постанови Вугледарського міського суду Донецької області під головуванням судді Жамбровського С.І. від 04.08.2015 року між тими ж сторонами і по тому предмету спору, де головуючий висловив свою думку, а тому певним чином повязаний з нею.

Оскільки представник відповідача вважає, що розгляд справи суддею Жамбровським С.І. між тими самими сторонами повторно з того ж самого предмету ставить під сумнів неупередженість судді, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, щоб не допустити сумніву у неупередженості судді, його обєктивності та законності прийннятя такого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 27, 31-32 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Жамбровського С.І. головуючого по справі №223/668/15-а - задовольнити.

Адміністративну справу №223/668/15-а направити на новий перерозподіл між суддями відповідно до ч. 3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_3