Справа № 2а-1418/09
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 р. Справа № 8601/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Богаченка С.І.

Суддів Заверухи О.Б. , Любашевського В.П.

при секретарі судового засідання Балич-Шапальчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2009 року про повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області про визнання протиправним наказу і його скасування,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 26.11.2009 року звернувся в суд з позовом до Головного управління МВС України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника ГУМВСУ у Львівській області №34 щ/с від 06.02.2009 року про звільнення та зобовязати начальника ГУМВСУ у Львівській області поновити його на службі на займаній посаді.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2009 року повернуто позовну заяву позивачу у відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Не погодившись із ухвалою її оскаржив ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що висновок суду про непідсудність справи адміністративному суду суперечить вимогам ст.18 ч.3 КАС України де вказано, що справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши суддю доповідача, проаналізувавши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суддя виходив з того, що спір виник між фізичною особою і субєктом владних повноважень, а тому дана позовна заява не підлягає розгляду в загальних місцевих судах.

Відповідно до вимог ст. 18 ч.2 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган , орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги в цілому суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ч.3 ст.160, ст. 195, ст.196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 01 грудня 2009 року про повернення позовної заяви у справі № 2а-1418/09 - без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Богаченко С.І.

Судді Заверуха О.Б. , Любашевський В.П.

Повний текст виготовлений 20.09.2010 року.