Справа № 814/3931/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

27 жовтня 2015 р. Справа № 814/3931/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши матеріали за

поданнямДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
доПриватного підприємства «Укрспецсоюз», АДРЕСА_1, 54044
пропідтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна відповідача,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (надалі ДПІ) звернулась до суду поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Приватного підприємства «Укрспецсоюз».

Зазначене подання подано з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки ДПІ доказу сплати судового збору за подання позову немайнового характеру (згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3764-VI «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015), ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру субєктом владних повноважень складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме в даному випадку розмір судового збору складає - 1218 грн. Враховуючи викладене, позивачу для усунення недоліків необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1218 грн.

Одночасно з поданням адміністративного позову, ДПІ заявила клопотання про звільнення і відстрочення сплати судового збору до 01.01.2016.

Статтею 8 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», передбачена можливість відстрочити або розстрочити сплату судового збору ухвалою суду, враховуючи майновий стан сторони, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Майновий стан сторони є оціночним поняттям та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану.

Позивачем у справі є Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області, яка є суб'єктом владних повноважень, тому обмежене фінансування такої установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 158, 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ДПІ про звільнення або відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Подання залишити без руху.

3. Позивачу не пізніше "28" жовтня 2015 р. 11 год. 10 хв. виправити недоліки, вказані в ухвалі, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1218 грн.

4. Розяснити позивачу, що інакше подання буде повернено відповідно до частини 4 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Князєв