Справа № 818/3601/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2015 р. Справа № 818/3601/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_1 про зняття арешту із заставленого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_1, в якому просить суд зняти арешт із заставленого майна Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк": квартири загальною площею 54,6 кв.м, житловою площею 37,7 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно адміністративного позову, відповідачами є Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та ОСОБА_1, при цьому позовні вимоги заявлені тільки до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Крім того, суд зазначає, що за приписами частини четвертої статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян;

3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України;

4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, встановлених законом.

З аналізу вищезазначених процесуальних норм слідує, що лише суб'єкт владних повноважень має право звернутися з позовом до відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень та виключно у випадках, які прямо передбачені законом.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, а також її копії, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_1 про зняття арешту із заставленого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.11.2015 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек