Справа № 2а-1778/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову в забезпечення доказів
13 квітня 2011 року № 2а-1778/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши
клопотання представника ОСОБА_1
про витребування доказів
по справі №2а-1778/11/2670
до Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача: Автокооператив «Південний»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача:
Головне управління земельних ресурсів
про визнання незаконним та скасування рішення
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської Ради, третя особа: Автокооператив «Південний» про визнання дій неправомірними та скасування постанови про скасування визнання протиправним та скасування рішення.
23.03.2011р. судом постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду на 13.03.2011р.
01.04.2011р. представником позивача подано через канцелярію суду заяву про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що позивачем було подано інформаційний запит до Головного Управління державної служби України з метою отримання результатів комплексної перевірки щодо дотримання вимог законодавства посадовими особами Київської міської ради та Київської міськдержадміністрації за період з 2004 по 2010 рік, що була проведена Головдержслужбою спільно з Держкомземом України на виконання абзацу 24 пункту 5 протоколу засідання Міжвідомчої комісії з питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств №10 від 24.06.2010р. За результатами вищезазначеної перевірки було складено довідку, копію якої було направлено до Генеральної прокуратури України, оскільки перевіркою були встановлені порушення вимог чинного законодавства під час погодження проекту землеустрою Автокооперативу «Південний»земельної ділянки для експлуатації і обслуговування гаражів по вул. Симиренка,38-а у святошинському районі м. Києва. Позивач вважає, що результати вищезазначеної передвіки можуть суттєво вплинути на розгляд справи та мають значення для винесення обєктивного рішення.
В судовому засіданні представник позивача доводи подано заяви підтримав, представники відповідача та третьої особи заперечили.
Відповідно до статті 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
В порушення вимог наведеної норми позивачем у поданій заяві не наведено обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами та обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при подальшому розгляді справи.
Крім цього, позивачем не надано доказів того, що перевірка проводилась стосовно законності передачі земельної ділянки Автокооператив «Південний».
Враховуючи, що позивачем не вказано обставин, які входять у предмет доказування у справі, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити, а також не наведено обставин, які б свідчили про неможливість подання таких доказів при подальшому розгляді справи, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість поданого клопотання, а тому вважає, що в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями ст.ст. 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. В задоволенні клопотання про забезпечення доказів відмовити.
2. Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка подала позовну заяву, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов