Справа № 0670/12302/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" липня 2012 р. Справа № 0670/12302/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 компанія "А.Т. Трейдінг" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" травня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 компанії "А.Т.Трейдінг" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" червня 2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 компанії "А.Т. Трейдінг" залишена без руху, оскільки скарга подана без додержання вимог ч.6 ст.187 КАС України, зокрема, до апеляційної скарги було додано документ про сплату судового збору у неналежному розмірі.

Відповідно до підпунктів 1,2 пункту 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову ставка судового збору у справі, яка носить майновий характер становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. У разі звернення з апеляційною скаргою на судове рішення сплаті підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 ст.4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З врахуванням наведених норм, розмір судового збору при зверненні до апеляційного адміністративного суду при оскарженні постанови суду першої інстанції у справі майнового характеру має складати 1073 грн. Таким чином, сума недоплати становить 1016,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга і була залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "29" червня 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Застосовуючи правила ч.3 ст.108 КАС України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 компанії "А.Т. Трейдінг" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_2 компанія "А.Т.Трейдінг" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю вул.Перемоги, 21,м.Житомир,10014