Справа № 2-а-4996/11
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

Іменет У кра ї ни

22 серпня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Закревського В.І при секретарі - Рибак 1.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Постановою інспектора ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 Михайловича BE З Ш 047142 від 02.08.2011 року, ОСОБА_1 було протягнуто до адміністративної відповідальності за ч,2 ет. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в віщі штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

09.08 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої доводи, викладені в позові, вказавши, що 02.08.2011 року він керував автомобілем "BA3-21013* державний номерний знак «С55-83 НІ» та рухався по вуя. Радянській в м їїервомайськ, де був зупинений відповідачем по справі ОСОБА_3, який в подальшому відносно нього склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, та притягнув позивача по справі до адміністративної відповідальності з подальшим накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу сумі 425 грн. на користь держави, так як на думку інспектора позивач не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. дод.і ГІДР «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив Правила дорожнього руху України.

Позивач вважає, що дана, постанова та протокол підлягають скасуванню, так як інспектор виніс її передчасно та з порушенням чинного законодавства, оскільки він зупинився перед відповідним дорожнім знаком, виконавши всі вимоги ПДР, після чого продовжив рух, проте був зупинений відповідачем, який звинуватив його у вчинені вищевказаного правопорушення. Жодного пристрою, який би фіксував будь яке правопорушення йому пред'явлено не було, як і не було жодних свідків які б бачили, шо він здійснював правопорушення, тож відповідно постанова та протокол винесені незаконно.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням. Заперечень та заяв проти позовних вимог не надав.

Пояснення позивача не спростовані іншими доказами по справі,.

Так у судовому засіданні з наявних матеріалів справи та пояснення позивача було встановлено, що 02.08.2011 року ОСОБА_1 керував автомобілем "BA3-21013 державний номерний знак «С55-83 Ш» та рухався по вул. Радянській в м Первомайськ, де був зупинений відповідачем по справі ОСОБА_3, який в подальшому відносно нього склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, та притягнув позивача по справі до адміністративної відповідальності з подальшим накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу сумі 425 грн. на користь держави, за

правопорушення передбачене я. 16.1 Правилами дорожнього руху України, а саме; не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. дод.і ГІДР «проїзд без зупинки заборонено». Позивач в протоколі про адміністративне правопорушення BEI № 142173 від 02.08.2011 року в відповідній графі, вказав свої зауваження та заперечення по даному факту.

Враховуючи, шо відповідно до ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а. останній не зміг спростувати пояснення позивала, що ОСОБА_1 ВІВ. своєї вини не визнав, відповідачем доказів його вини не надано, суд вважає за необхідне скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_1 ВІВ. складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАГІ.

Керуючись ст. 288, КУпАГІ, ст. ст. 1 !, 73, 86, 159-163 КАС суддя,

о о с т а я о в я в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову BEI Ns 047142 від 02.08.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 от. і 22 КУпАГІ із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

Суддя