Справа № 2-а-2545/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2545/10/1970

"29" липня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Лавренюк О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (Довіреність від 11.01.2010р. № 8/7/10-015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за

позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

третьої особа без самостійних вимог на стороні позивача - відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція, надалі позивач, звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, надалі відповідач, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення підприємницької діяльності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів визначених у позовній заяві. Просить припинити підприємницьку діяльності відповідача як фізичної особи підприємця на підставі ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№ 755 від 15.05.2003р., у звязку з тим, що відповідач протягом року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Відповідач в судове засідання не зявився і заперечень на позов не подав, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи шляхом направлення судової повістки за місцем державної реєстрації. Суд вважає за можливе слухати справу без участі відповідача у відповідності до ст..128 КАС України.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача в судове засідання не зявився, подавши відзив на позов, у якому просить розглядати справу без його участі.

Судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрований 12.06.2002р. як фізична особа підприємець, що підтверджується довідкою виданою відділом державних реєстраторів Тернопільської міської ради (а.с 4), також взятий на облік платником податків (довідка Тернопільської ОДПІ (а.с. 3).

Згідно з довідки Тернопільської ОДПІ (а.с. 3) відповідач податкового боргу не має. Відповідно до довідки УПФУ в місті Тернополі (а.с.5) відомостей про наявність за відповідачем заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Строки подання податкових декларацій встановлені п.4.1.4. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181 -111 від 21.12.2000 року.

Однак всупереч цьому, як випливає з матеріалів справи, зокрема з довідки Тернопільської ОДПІ від 05.07.2010р. № 39187 (а.с. 3) відповідач більше року, а саме з 11.07.2005 року не подавав документи фінансової звітності до державного податкового органу.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755 від 15.05.2003 р. Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення як обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та не заперечений належним чином відповідачем.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. ст. 128, 158, 160 - 163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.