Справа № 816/3991/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3991/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 14337,50 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114 та пунктом 4 частини 2 статті 156, частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача: належним чином завірені копії наказів про зарахування та відрахування зі складу аспірантури ОСОБА_2; докази звернення до Національного інституту стратегічних досліджень з вимогою про усунення недоліків від 22 грудня 2014 року; інформацію та докази вжиті Національним інститутом стратегічних досліджень заходи із доказами дати отримання позивачем такої інформації; письмові пояснення щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Вказані документи надати до 13 листопада 2015 року.

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції України до ОСОБА_2 про стягнення коштів зупинити для надання доказів до наступного судового засідання, яке призначити на 14:10 17 листопада 2015 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 30 жовтня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський