Справа № 333/5018/15-а(2-а/333/94/15)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р. справа № 333/5018/15-а(2-а/333/94/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Позивач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Всупереч п.3 ч.2 ст.187 КАС України, апелянтом не були конкретизовані її вимоги до суду апеляційної інстанції у відповідності до вимог ст. 198 КАС України. Так, у вимогах апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує, що вона просить скасувати постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2015 року та винести нову постанову якою задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, а саме зобовязати УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя повернути ОСОБА_1 безпідставно утриману з 01.09.2014 р. частину пенсії у вигляді її індексації та відновити без пере визначення базового місяця індексацію пенсії наростаючим підсумком відповідно до п.п.1-1 п.1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078. (а.с.53-54)

В той же час, у адміністративному позові Позивачем було заявлено вимоги і щодо визнання протиправними дій Відповідача щодо утримання з пенсії ОСОБА_1 в ході виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2014 р. по справі № 333/8012/14-а сум індексації пенсії з 01.09.2014 р., пере визначення базового місяця та подальшого зменшення розміру індексації пенсійної виплати та саме у цій частині і були задоволені позовні вимоги Позивача у оскаржуваній постанові.

З огляду на вказані обставини та наявні розбіжності у заявлених вимогах апеляційної скарги, ОСОБА_1 необхідно конкретизувати вимоги своєї апеляційної скарги відносно того, в якій частині нею оскаржується постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2015 року та які саме позовні вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це ОСОБА_1

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2015 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом пятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна