Справа № 2а-87/09
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 р. Справа № 52877/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Обрізка І.М.

Суддів Яворського І.О. , Сапіги В.П.

при секретарі судового засідання Золотий Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 27 травня 2009 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень міжвідомчої комісії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся 09.11.2006 року в суд з позовом до виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень міжвідомчої комісії виконавчого комітету Трускавецької міської ради. Постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 25.01.2007 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2007 року в задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.10.2008 року зазначені судові рішення скасовано та справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 27 травня 2009 року провадження по справі закрито в звязку з відмовою позивача від адміністративного позову про що останнім подано заяву.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з якої із-за порушення норм процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати. В обґрунтування вимог апеляційної скарги покликається на те, що ним подано заяву про відкликання попередньої заяви про відмову від адміністративного позову. Крім цього зазначає, що судове засідання проведено без його виклику та повідомлення.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що судове засідання з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 проводилось 29.04.2009 року та 14.05.2009 року за участі сторін по справі. Однак, 27.05.2009 року позивачем подано заяву про відмову від адміністративного позову, позаяк останній квартиру за місцем свого проживання продав і вибув на інше місце проживанням. Внаслідок зазначеного, ухвалою місцевого суду провадження у справі закрито.

Згідно ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. При прийнятті відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Місцевий суд дійшов вірного висновку, що відмова від позовних вимог у даній справі не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, що з огляду на п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України тягне за собою закриття провадження у справі.

Подання позивачем заяви про відкликання попередньої про закриття провадженням справи мало місце після постановленого судового рішення, відтак на час прийняття останнього, місцевий суд діяв в межах правового поля.

Доводи апелянта з приводу скасування оспореного судового рішення в звязку з прийняттям такого у відсутності позивача не є аргументовані, позаяк подібне може складати підстави лише в тому випадку коли судове рішення є неправильним.

Перелік повноважень адміністративного суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, визначений в ст. 199 КАС України є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги в цілому суттєвими не являються і не складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 27 травня 2009 року про закриття провадження по справі № 2-а-87/09, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Обрізко І.М.

Судді Яворський І.О. , Сапіга В.П.

Повний текст виготовлено 12.03.2010 року.