Справа № 2а-1128/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"16" серпня 2011 р. Справа № 2а-1128/11

номер рядка статистичного звіту 6.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_1,

при секретарі Щепанській Т.П. ,

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "29" квітня 2011 р. у справі № 2а-1128/11 за позовом ОСОБА_3 до виконкому Житомирської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2011 року ОСОБА_3 звернулась зі скаргою на постанову про притягнення до адмінстративної відповідальності до Корольовського районного суду м. Житомира .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.04.2011 року скаргу ОСОБА_3 повернуто відповідно до ст. 108 КАС України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції від 29.04.2011 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу , в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши справу та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах, передбачених статті 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.04.2011 року скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та встановлено термін до 26.04.2011 року для усунення недоліків. Ухвалою суду від 29.04.2011 року позовну заяву повернуто на підставі вимог ст. 108 КАС України за невиконання вимог ухвали від 07 квітня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений термін, 26.04.2011 року, позивач на виконання вимог ухвали суду першої інстанції від 07.04.2011 року подала позовну заяву в новій редакції, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Корольовського районного суду м. Житомира (а.с.5).

Однак, 29.04.2011 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу про повернення позивачу позовної заяви на підставі ст.108 КАС України, з підстав не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху , у встановлений ухвалою строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначається апелянтом в апеляційній скарзі позивач виконав вимоги ухвали від 07.04.2011 року у встановлений останньою строк, тому підстави для повернення судом позовної заяви ОСОБА_3 були відсутні.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, про повернення позовної заяви позивачу, що є порушенням норм процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Корольовського районного суду м. Житомира скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України , колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 квітня 2011 року задовольнити.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 29 квітня 2011 року скасувати та направити справу до Корольовського районного суду м. Житомира для продовження розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: І.Ф.Бондарчук

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10020

3- відповідачу ОСОБА_4 при виконкомі Житомирської міської ради майдан ОСОБА_5 4/2,м.Житомир,10014