Справа № 2а-1778/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

13 квітня 2011 року № 2а-1778/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

клопотання представника ОСОБА_1

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

по справі №2а-1778/11/2670

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача: Автокооператив «Південний»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача:

Головне управління земельних ресурсів по м. Києву

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської Ради, третя особа: Автокооператив «Південний» про визнання дій неправомірними та скасування постанови про скасування визнання протиправним та скасування рішення.

23.03.2011р. судом постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду на 13.03.2011р.

01.04.2011р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про заборону вчиняти дії, в якому він просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Головному управлінню земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) вчиняти будь-які дії повязані з оформленням авто кооперативу по експлуатації індивідуальних гаражів і стоянок «Південний»правовстановлюючих документів на земельну ділянку по вул. Симиренка, 38-а у Святошинському районі м. Києва. Клопотання мотивоване тим, що на його думку існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, а також очевидні ознаки протиправності рішення.

Частиною 1 ст.117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З наведених позивачем обставин не вбачається підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів. Також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Окрім того, позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Головному управлінню земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) вчиняти будь-які дії повязані з оформленням автокооперативу по експлуатації індивідуальних гаражів і стоянок «Південний»правовстановлюючих документів на земельну ділянку по вул. Симиренка, 38-а у Святошинському районі м. Києва.

Відповідно до п. 6 ст. 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку в строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов