Справа № 296/7325/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

296/7325/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації «Сила Закону» на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 30.07.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 у справі за позовом Громадської організації «Сила Закону» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Житомирської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна технологія», про зобов'язання вчинити дії щодо розірвання договору про внесення змін до договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25.09.2015 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 19.10.2015.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а саме, додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з копій рішень, ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 30.07.2015, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015, провадження у справі закрито.

ГО «Сила Закону» подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Сила Закону» на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 30.07.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 у справі за позовом Громадської організації «Сила Закону» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Житомирської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна технологія», про зобов'язання вчинити дії щодо розірвання договору про внесення змін до договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко