overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/22573/13-а
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місці Києві,- про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №596 від 19.09.2013, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч. 2 ст.19, ч.2 ст.99, ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.17, 18, 19, ч.1 ст. 99, 105-106, 107,108-109, 165, 171-2, ч.1 ст.185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місці Києві,- про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №596 від 19.09.2013.

Призначити судове засідання на 25 жовтня 2013 року о 13:45 год.

Відповідачу, пропонуємо подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень - у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяМ.К. Пилаєва
Справа № 757/19565/13-а
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"15" жовтня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М. К., розглянула в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта, Пенсійного фонду України - про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта, Пенсійного фонду України щодо відмови в нарахуванні та виплаті мінімальної пенсії за віком, про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта від 17.11.2012 №22 про відмову в призначенні пенсії за віком, стягнення мінімальної пенсії за віком з 16.06.2010 та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою судді від 20.09.2013 відкрито скорочене провадження у справі відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України.

Відповідно 03.10.2013 та 07.10.2013 відповідачами до суду подано заперечення на позов.

Вивчивши подані матеріали, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачами обставини, вважаю ці обставини недостатніми для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, які мають значення для правильного вирішення справи.

За вказаних обставин, вважаю неможливим ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12.11.2013 о 10:00 в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 31, про що повідомити осіб у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.К. Пилаєва
Справа № 758/107/14-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/107/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 17, 71, 104, 105, 158, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Захарчук
Справа № 758/12139/15-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва при розрахунку розміру пенсій державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, а тому, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 105, 106, 108, 109, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва при розрахунку розміру пенсій державного службовця.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу(ам) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядається за загальними правилами КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 758/12278/15-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позову

30 жовтня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Подільського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві (далі Подільський РВ ГУ ДМС України в м.Києві) до громадянина Республіки Франція ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

До районного суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить видворити в примусовому порядку за межі України громадянина Республіки Франція ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід повернути позивачеві за таких підстав.

На підставі ст.183-5 ч.1 КАС України право на звернення з позовами про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України мають: центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного контролю або органи Служби безпеки України.

Відповідно до Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 360, саме Державна міграційна служба України (ДМС) є центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, та діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ.

Таким чином, позов подано особою, яка не має права на подання позовів вищевказаною категорії.

Згідно ст.108 ч.2 п.3 КАС України позовна заява повертається в разі її подання особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

В зв'язку з наведеним, вищевказаний позові підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ст.108 ч.6 КАС України повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 107, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Подільського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві до громадянина Республіки Франція ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 759/4808/15-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/190/15
ун. № 759/4808/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо повідомлення позивача про набуття права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить зупинити провадження по справі, посилаючись на те, що на розгляді в Святошинському районному суді м. Києві знаходиться справа про зобов'язання відповідача призначити пенсію на пільгових умовах, від розгляду якої залежить розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 156 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки з наданих позивачем документів вбачається, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києві знаходиться справа про зобов'язання відповідача призначити позивачу пенсію на пільгових умовах, від розгляду якої залежить розгляд даної справи, провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною зупинити до розгляду Святошинським районним судом м. Києві справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 759/14456/15-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/368/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 16.10.2015р. на 08.15 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 757/22573/13-а
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Пилаєва М.К.,

при секретарі Савченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Алєксєєнка І.О., - про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2013 та визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №596 від 19.09.2013, -

Керуючись ч.1, 3 ст.160, ст.ст.161-163, ст.171-2, ч.1, ч.2 ст.167, 185-186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Алєксєєнка І.О., - про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2013 та визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №596 від 19.09.2013, - задовольнити.

Визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві з складання протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2013 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-42 КУпАП.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Алєксєєнка І.О. у справі про адміністративне правопорушення №596 від 19.09.2013, якою ОСОБА_1, ідентиф.№ НОМЕР_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-42 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 800, 00 гривень.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Повна постанова суду буде складена протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

СуддяПилаєва М.К.
Справа № 759/14908/15-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/377/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві, інспектора патрульної служби роти № 9 батальйону № 3 Управління патрульної служби МВС України у м. Києві Єрьоменка Сергія Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, однак в порушення ст.106 КАС України не сплатив судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», який станом на 01.09.2015 року становить 243,60 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В

Надати ОСОБА_1 п'ять днів строку для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.

Позовну заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя
Справа № 759/14908/15-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/377/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві, інспектора патрульної служби роти № 9 батальйону № 3 Управління патрульної служби МВС України у м. Києві Єрьоменка Сергія Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві, інспектора патрульної служби роти № 9 батальйону № 3 Управління патрульної служби МВС України у м. Києві Єрьоменка Сергія Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві, інспектора патрульної служби роти № 9 батальйону № 3 Управління патрульної служби МВС України у м. Києві Єрьоменка Сергія Андрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 13.11.2015р. на 09.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 759/13606/15-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-асз/759/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за його адміністративним позовом до Державного підприємства «Золотоніське лісове господарство» про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

За подачу позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2015 року було відкрито провадження по справі.

28.09.2015 року позивач надав через канцелярію суду заяву про повернення судового збору. Заява мотивована помилковою сплатою судового збору.

Згідно ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову про адміністративне правопорушення звільняється від сплати судового збору.

Позивач оскаржує постанову про адміністративне правопорушення, а тому підлягає звільненню від судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню з огляду на те, що останній звільнений від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КУпАП, п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачені в 002 - Центральному відділенні АТ «Таскомбанк» (код 3395000) на рахунок ГУ ДКСУ у Святошинському районі № 0009 (код отримувача 37962074, код банку отримувача 820019) згідно квитанції № QS27418201 від 31.08.2015 року 73,08 грн. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/13047/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/382/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ в м. Києві прапорщика міліції Шеретюка О.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, однак форма та зміст позовної заяви не відповідають вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Позовну заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя
Справа № 759/13047/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/382/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДАІ в м. Києві прапорщика міліції Шеретюка О.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДАІ в м. Києві прапорщика міліції Шеретюка О.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДАІ в м. Києві прапорщика міліції Шеретюка О.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 26.01.2015р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя: