overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10409/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" грудня 2011 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2011 позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року до 15.06.2011 року включно підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2011 року до подальших змін у законодавстві, проте адміністративний позов поданий 16.12.2011 року, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року до 15.06.2011 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2011 року до 15.06.2011 року включно залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кихтюк Р. М.
Справа № 161/16535/15-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/547/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку, про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2015 року 14.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 161/9213/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9213/15-а
Провадження № 2-а/161/553/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 жовтня 2015 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправним дії Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах, згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 24 лютого 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4
Справа № 162/1545/15-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

Справа №162/1545/15-а

Номер провадження 2-а/162/1485/2015

23 жовтня 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови Волинської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №1194/20505/2015 від 30.09.2015 року ,-

встановив:

22 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою про скасування постанови Волинської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №1194/20505/2015 від 30.09.2015 року.

Згідно ст. 524 Митного кодексу України справа про порушення митних правил розглядається за місцезнаходженням органу доходів і зборів, посадові особи якого здійснювали провадження у цій справі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що Волинська митниця ДФС знаходиться за адресою с. Римачі, вул. Призалізнична,13 Любомльського району Волинської області, вважаю, що адміністративна справа не підсудна Любешівському районному суду, а тому скаргу слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови Волинської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №1194/20505/2015 від 30.09.2015 року повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 162/1478/15-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1478/15-а
Номер провадження 2-асз/162/4/15
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про повернення сплаченого судового збору у зв'язку із поверненням позовної заяви. Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви. Ухвалою судді від 05 жовтня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій повернута позивачу. Із квитанції № 95 від 01 жовтня 2015 року Любешівського відділення АТ Ощадбанк вбачається, що ОСОБА_1 при подачі вищевказаного позову до суду сплатив 551,20 гривень судового збору. Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору. Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 87, 165 КАС України-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору за квитанцією №95 від 01 жовтня 2015 року Любешівського відділення АТ Ощадбанк, що становить 551 (п"ятсот п"ятдесят один) гривень 20 коп.. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 162/1455/15-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1455/15-а
Номер провадження 2-асз/162/5/15
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про повернення сплаченого судового збору у зв'язку із закриттям провадження у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешіввькому районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії закрито. Із квитанції № 13 від 12 жовтня 2015 року Любешівського відділення АТ Ощадбанк вбачається, що ОСОБА_1 при подачі вищевказаного позову до суду сплатила 487,20 гривень судового збору. Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору. Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 87, 165 КАС України-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за квитанцією №13 від 12 жовтня 2015 року Любешівського відділення АТ Ощадбанк, що становить 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 163/2681/15-а
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2681/15-а
Провадження № 2-а/163/65/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання дій протиправними та про зобов»язання призначити пенсію ,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження у даній справі, при цьому вважаю, що немає необхідності проведення попереднього судового засідання. Відповідач зобовязаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання дій протиправними та про зобов»язання призначити пенсію.

Справу розглядати одноособово.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі Любомльського районного суду Волинської області на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2015 року з участю позивача та відповідача.

Відповідач зобовязаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк до 11 листопада 2015 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після її постановлення надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки. При цьому відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області: ОСОБА_4
Справа № 0311/4950/2012
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 0311/4950/2012
Провадження по справі: 2-а/0311/4368/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2012 року смт. Маневичі

Судця Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 цо управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 15 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху і надано строк цля усунення зазначених в ухвалі недоліків даної позовної заяви до 28 травня 2012 року.

У визначений судом термін часу позивач не виконала вказівок суду, що зазначені в ухвалі, не усунула недоліки позовної заяви, а саме не подала цо суду копії квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. З, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 0311/5325/2012
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 0311/5325/2012
Провадження по справі: 2-а/0311/4692/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

6 червня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 23 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків даної позовної заяви до 5 червня 2012 року.

У визначений судом термін часу позивач не виконала вказівок суду, що зазначені в ухвалі, не усунула недоліки позовної заяви, а саме не подала до суду копії квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. З, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 0311/5314/2012
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 0311/5314/2012
Провадження по справі: 2-а/0311/4681/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

6 червня 2012 року смт. Маневичі

Судця Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 цо управління Пенсійного фонцу України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суц з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання цій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою Маневицького районного суцу Волинської області віц 24 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і нацано строк цля усунення зазначених в ухвалі недоліків цаної позовної заяви цо 5 червня 2012 року.

У визначений судом термін часу позивач ОСОБА_1 не виконала вказівок суцу, що зазначені в ухвалі, не усунула недоліки позовної заяви, а саме: не подала до суцу квитанції про оплату судового збору в розмірі 32 гривні 19 копійок на користь цержбюцжету Маневицького району 22030001 (р/р 0287, ідентифікаційний коц одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, МФО 803014).

Відповідно до п. 1 ч. З, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідклацно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі ішкмаденого. керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, вважати непоцаною та разом з приєцнаними цо неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення цо адміністративного суцу в поряцку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: