Справа № 805/4772/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у відстроченні сплати судового збору

30 жовтня 2015 р. Справа №805/4772/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Шахта імені ОСОБА_1» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів відповідно до програми «Реструктуризація вугільної та торфодобувної промисловості» за січень-жовтень 2014 року відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» у розмірі 10 698 900грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1» звернулося з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів відповідно до програми «Реструктуризація вугільної та торфодобувної промисловості» за січень-жовтень 2014 року відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» у розмірі 10 698 900грн.

Одночасно із поданням позовної заяви позивачем заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач зазначив , що у звязку із проведенням АТО підприємство не отримує коштів відповідно до бюджетного призначення.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674), який з 1 вересня 2015 року діє у редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо справляння судового збору від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вказана позовна заява належить до обєктів справляння судового збору, а особа, яка звернулася з нею до суду, не належить до субєктів, яким згідно з нормами статті 5 Закону № 3674 встановлені пільги щодо його сплати.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону № 3674 враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення. Відповідно до частини 2 статті 8 Закону № 3674 суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Аналогічні норми містяться у частині 1 статті 88 КАС України.

Таким чином, єдиною підставою, з урахуванням якої суд може звільнити особу від сплати судового збору або відстрочити його сплату, є її майновий стан. Жодної іншої підстави для постановлення судом ухвали про відстрочення сплати судового збору стороною ні Закон № 3674, ні КАС України не передбачають. Доводячи наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, позивач посилається на тяжке фінансове становище підприємства та відсутність асигнувань для сплати судового збору.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від його сплати.

Доказів на підтвердження тяжкого майнового стану суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо необґрунтованості заявленого позивачем клопотання та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись статтею 8 Закону України Про судовий збір, статтями 49, 87, 88, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства «Шахта імені ОСОБА_1» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі № 805/4772/15-а за позовом Державного підприємства «Шахта імені ОСОБА_1» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів відповідно до програми «Реструктуризація вугільної та торфодобувної промисловості» за січень-жовтень 2014 року відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» у розмірі 10 698 900грн.

Ухвала постановлена 30 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.