Справа № 2-а/2515/17/2012
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/2515/17/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Вишгородського взводу ДПС ДАІ в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

17.12.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адіміністративним позовом до інспектора ДПС Вишгородського взводу ДПС ДАІ в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АІ1 № 033605. заявлені вимоги мотивує тим, що 23.09.2011 року відносно нього інспектором ДПС Вишгородського взводу ДПС ДАІ в Київській області ОСОБА_3 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Вказує, що в постанові зазначено, що він 23.09.2011 року в с.м.т. Іванків Київської обл. керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив поворот ліворуч пересік суцільну лінії розмітки 1.1 заїжджаючи на АЗС. Вважає, що постанова є незаконною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки заїжджаючи на АЗС він здійснив поворот через переривчасту лінію для повороту автомобілів на АЗС. Просить зупинити виконавче провадження та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення АІ1 № 033605 від 23.09.2011 року.

Ухвалою суду від 16.12.2011 року до участі у розгляді даної справи було залучено в якості співвідповідача Вишгородський взвод ДПС ДАІ в Київській області.

В судовому засіданні позивач вимоги адміністративного позову підтримав, при викладенні пояснень посилався на обставини зазначені в позовній заяві, просив скасувати скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення АІ1 № 033605 від 23.09.2011 року.

Відповідач - інспектор ДПС Вишгородського взводу ДПС ДАІ в Київській області ОСОБА_3 та представник відповідача - Вишгородського взводу ДПС ДАІ в Київській області в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до п. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності, на підставі наявних у ній доказів.

Суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду. При цьому суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення АІ1 № 033605 від 23.09.2011 року ОСОБА_2 було відомо про можливе порушення його прав ще 23.09.2011 року, тобто під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення і винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності і копію постанови він отримав 23.09.2011 року, що підтверджується його підписом в постанові.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що відсутні поважні причини пропуску ОСОБА_2 строку на звернення до адміністративного суду із заявленими позовними вимогами, з заявою про поновлення цього строку ОСОБА_2 не звертається, а отже відсутні підстави для поновлення цього строку.

Позивачем адміністративний позов подано з пропуском строку звернення до суду, а отже позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Вишгородського взводу ДПС ДАІ в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, позовна заяву якої було залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена заяви без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б. Філатова