Справа № 2а-3611/09/1370
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 18457/10

10.06.10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Носа С. П.,

суддів Шавеля Р. М., Ліщинського А. М.,

при секретарі судового засідання Корчинській О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Львівській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 травня 2009 року, Львівським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Львівській області про поновлення на роботі на посаді провідного спеціаліста відділу екологічного контролю та радіаційної безпеки в пунктах пропуску через державний кордон та в зоні діяльності митниць призначення і відправлення, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 23 квітня 2008 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що звільнення з роботи здійснено з порушенням норм чинного трудового законодавства, зокрема, порушено вимоги ч. 2 ст. 40, ст. ст. 42, 43, 44, 116 Кодексу законів про працю України.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року позов задоволено. Постановлено поновити ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста, держаного інспектора ОНПС відділу екологічного контролю та радіаційної безпеки в пунктах пропуску через державний кордон та в зоні діяльності митниць призначення і відправлення Державної екологічної інспекції в Львівській області та стягнути з Державної екологічної інспекції в Львівській області в користь ОСОБА_1 13 547 грн. 10 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 28 квітня 2009 року по 25 лютого 2010 року.

Зазначену постанову мотивовано тим, що відповідачем, при звільнені позивача, недотримано вимог чинного законодавства України та не наведено жодних правових підстав, чому саме було звільнено позивача, а іншим працівникам надано право на залишення на роботі.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідачем Державною екологічною інспекцією в Львівській області, подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного

Суддя у 1-ій інст. ОСОБА_2 Справа № 2а-3611/09/1370Рядок статзвіту № 3.3.9 Суддя-доповідач ОСОБА_3 Справа № 18457/10/9104
суду, в якій висловлено прохання скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В поданій апеляційні скарзі зазначено, що підставою для звільнення позивача є зміни в штатному розписі Державної екологічної інспекції в Львівській області, який введений в дію постановою Кабінету Міністрів України № 34 від 06 лютого 2008 року, тобто зміни в організації виробництва і праці.

06 травня 2010 року, в ході судового засідання, відповідачем подано клопотання про відмову від апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року в справі № 2а-3611/09/1370.

Позивач, у судовому засіданні, не заперечує можливість задоволення поданого клопотання.

Представник відповідача, у судовому засіданні, вимоги клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає перешкод для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

У ч. 2 ст. 193 КАС України зазначено, що якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на відсутність передбачених ч. 2 ст. 193 КАС України перешкод для закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 158-160, 193, 195, 196, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної екологічної інспекції в Львівській області про відмову від апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року справі № 2а-3611/09/1370 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року справі № 2а-3611/09/1370 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили, а у випадку коли, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення ухвали в повному обсязі відкладено з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: С. П. Нос

Судді: Р. М. Шавель

ОСОБА_4

Ухвалу складено в повному обсязі 15 червня 2010 року