Справа № 2а-4945/09
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4945/09

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Богаченка С.І.

Суддів Заверухи О.Б. , Любашевського В.П.

при секретарі судового засідання – Балич-Шапальчук М.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бадьорість» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2009 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бадьорість» до Рівненської міської ради про вилучення земельної ділянки та розірвання договору,-

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «Бадьорість» звернулось 17.06.2009 року в суд з адміністративним позовом до Рівненської міської ради про вилучення земельної ділянки із користування TOB «Бадьорість», яка рішенням Рівненської міської ради №2040 від 09 березня 2006 року була надана в користування позивачу та розірвати договір оренди зазначеної земельної ділянки серії ВСТ №830891 від 15 червня 2006 року, укладений між TOB «Бадьорість» та Рівненською міською радою.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2009 року закрито провадження у справі №2а-4945/09 у відповідності до п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Не погодившись із ухвалою її оскаржило ТОВ «Бадьорість», подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції при закритті провадження у справі не враховав того, шо зобов'язання Рівненську міську раду розглянути питання про вилучення земельної ділянки із користування Товариства не пов’язане із виникненням, зміною або припинення тих чи інших прав у сфері земельних відносин.

Апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши суддю доповідача, проаналізувавши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В силу ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі — адміністративна справа) — переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Так, предмет позову - матеріально - правова вимога позивача до відповідача викладена у позовній заяві. У справі адміністративної юрисдикції вимога адміністративного позову повинна ґрунтуватися на публічно - правових відносинах позивача із відповідачем, які виникають у зв'язку із здійсненням останнім владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Із позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі є суб'єкт владних повноважень - орган місцевого самоврядування, проте спір виник не у зв'язку із реалізацією ними владних управлінських функцій, а при вирішенні питання щодо права власності на користування земельною ділянкою. Таким чином, спір виник із цивільних правовідносин.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив та оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги в цілому суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст.197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бадьорість» – залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2009 року про закриття провадження у справі № 2а-4945/09 - без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, до касаційної інстанції протягом 20-и днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Богаченко С.І.

Судді Заверуха О.Б. , Любашевський В.П.

Повний текст виготовлений 20.09.2010 року.