Справа № 804/6124/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2015 р.Справа №804/6124/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/6124/14 за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/6124/14 за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 44212,80 грн.

У звязку із закінченням повноважень судді Горбалінського В.В. згідно із розпорядженням від 5 жовтня 2015 року №530д здійснений перерозподіл та вищевказана заява передана на розгляд судді Верба І.О.

На виконання ухвали суду від 8 жовтня 2015 року про надання строку на усунення недоліків вищезазначеної заяви 19 жовтня 2015 року заявником подана виправлена заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/6124/14 із підписом уповноваженого представника, у звязку із чим ухвалою від 20 жовтня 2015 року призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі №804/6124/14 допущено заміну позивача його правонаступником Нікопольською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у звязку із проведеною реорганізацією.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року по справі №804/6124/14 адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 44212,80 грн. задоволений повністю.

18 вересня 2015 року Нікопольською ОДПІ за її заявою, що надійшла до суду 9 лютого 2015 року за вх. №8296/15, отриманий виконавчий лист по справі №804/6124/14 із зазначенням строку предявлення виконавчого документа до виконання до 22 липня 2015 року.

В обґрунтування заявленого клопотання податковою інспекцією зазначено, що виконавчий лист отриманий після закінчення строку його предявлення до виконання, у звязку із чим стягувач був позбавлений можливості предявити виконавчий документ до примусового виконання, хоча вжив усіх заходів, та просить поновити пропущений строк.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки виконавчий лист отримано після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. З огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/6124/14 задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа №804/6124/14 від 18 вересня 2015 року до виконання до 29 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1