Справа № 2а-19416/11/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 травня 2012 року № 2а-19416/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів

головуючого судді О.М.Чудак,

суддів Д.А.Костенка, К.С.Пащенка,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника позивача ОСОБА_1,

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна» ОСОБА_2,

у відсутність представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековент 2000»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування документів у справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековент 2000»про стягнення коштів за нікчемним правочином,

встановив:

27 грудня 2011 року Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва (ДПІ у Подільському районі) звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна»(ТОВ «БДО «Лігал Україна»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековент 2000»(ТОВ «Ековент») про стягнення з ТОВ «Ековент 2000»на користь ТОВ «БДО Лігал Україна»вартість матеріальних цінностей та послуг, отриманих за нікчемним правочином в сумі 579000 грн та стягнення з ТОВ «БДО Лігал Україна»за нікчемним правочином на користь держави вартість наданих послуг в розмірі 579000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2012 року у справі №2а-19415/11/2670 на підставі статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України) прийнято рішення про обєднання в одне провадження цієї справи із даною справою та від 13 березня 2012 року об'єднано до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №2а-19417/11/2670, №2а-19418/11/2670, №2а-19419/11/2670 за позовом ДПІ у Подільському районі міста Києва до ТОВ «БДО Лігал Україна», ТОВ «Ековент 2000»про стягнення коштів за нікчемним правочином, - в одне провадження.

В судовому засіданні 04 травня 2012 року під час зясування обставин у справі судом встановлено, що вироком Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2010 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статтями 205, частиною другою статті 358 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ (КК України). Згідно вказаного рішення ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою, спільно з ОСОБА_4, який використаний ОСОБА_3 в якості «підставної»особи і введений в оману щодо законності вчинених дій, підписав як засновник, Статут ТОВ «Ековент 2000». Відповідно до Статуту, ОСОБА_4 створив субєкт підприємницької діяльності. В подальшому, Статут ОСОБА_3 за грошову винагороду переданий невстановленій слідством особі для подальшої реєстрації підприємства в державних органах. Статут ТОВ «Ековент 2000»та інші необхідні для реєстрації документи подані такою особою до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації та на підставі них проведена державна реєстрація Товариства.

В той же час, згідно заявленого ДПІ у Подільському районі предмету позову, дослідженню підлягає укладений між ТОВ «Ековент 2000»та ТОВ «БДО Лігал України»договір від 15 червня 2011 року №№Ф0611-02 «Щодо надання послуг з маркетингового та фінансового консалтингу»та виписані на підставі нього директором ТОВ «Ековент 2000»ОСОБА_5 первинні документи.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 72 КАС України, вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Відповідно до частини третьої статті 79 КАС України, суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

витребувати у Печерського районного суду міста Києва копії документів із кримінальної справи №1-786/10.

Уповноважити представника Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва ОСОБА_1 одержати необхідні матеріали та надати їх до наступного судового засідання 17 травня 2012 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя О.М.Чудак

Судді Д.А.Костенко

ОСОБА_6