Справа № 2-а-315/11
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03.02.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ УДАЇ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Постановою інспектора ДПС ВДАІ УДАЇ УМВС України в Миколаївській області ВЕ № 308651 від 16 грудня 2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

20.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивачка підтвердила свої доводи, викладені в позові, вказавши, що 16.12.2010 року близько 14:40 год. вона керувала автомобілем "КІА РІО", державний номерний знак «ВЕ 1417 АР» та рухалася по вулиці Грушевського м. Первомайськ Миколаївської області, де її зупинив відповідач по справі ОСОБА_2, який в подальшому відносно неї склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, та притягнув позивачку по справі до адміністративної відповідальності з подальшим накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу сумі 255 грн. на користь держави, так як на думку інспектора, ОСОБА_1 при проїзді нерегульованого пішохідного переходу не надала переваги у русі пішоходу, чим порушила вимоги Правил дорожнього руху України. Позивачка вважає, що дана постанова та протокол підлягають скасуванню, так як при їх винесені, інспектор не врахував обставин справи та її пояснень, оскільки вона рухалася по дорозі на своєму автомобілі в загальному потоці автомобілів, пішоходів на пішохідному переході не було, тож відповідно постанова та протокол винесені незаконно.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням. Заперечень та заяв проти позовних вимог не надав.

Пояснення позивачки не спростовані іншими доказами по справі.

Так у судовому засіданні з наявних матеріалів справи та пояснення позивачки було встановлено, що 16.12.2010 року близько 14:40 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем "КІА РІО", державний номерний знак «ВЕ 1417 АР» та рухалася по вулиці Грушевського м. Первомайськ Миколаївської області, де її зупинив відповідач по справі ОСОБА_2, який в подальшому відносно неї склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, та притягнув позивачку по справі до адміністративної відповідальності з подальшим накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу сумі 255 грн. на користь держави, за правопорушення передбачене п.18.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не надала дорогу пішоходу.

Враховуючи, що відповідно до ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивачки, що ОСОБА_1 своєї вини не визнала, відповідачем доказів її вини не надано, суд вважає за необхідне скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст. 288, КУпАП, ст. ст.11, 71, 86, 159-163 КАС суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову ВЕ № 308651 від 16.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: