Справа № 219/4313/2013-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4313/2013-а
У Х В А Л А

22 травня 2013 року .Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької области Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області визнання неправомірною відмову в перерахуванні пенсії та зобов,язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання неправомірною відмову в перерахуванні пенсії та зобов,язання провести перерахунок пенсії з 16.11.2011року.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом в частині вимог з 16.11.2011 року по 19.11.2012 року з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В адміністративному позові позивач вказав, що ст.76 ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв,язку з приєднанням України до Віденської конвенції № 684/97-ВР від 03.12.1997р., який вніс зміни до ЗУ Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку № 39/95-ВР від 08.02.1995р., визначає, що право на подання позову про відшкодування ядерної шкоди заподіяної життю і здоров,ю особи, не обмежується строком давності. Крім того, вважає, що відповідно до п.3 ст.268 ЦК України, позовна давність не поширюється на вимоги про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров,я або смертю. Тому вважає, що він не пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Між тим, зазначені позивачем обґрунтування відсутності пропуску строку звернення до суду не можуть бути прийняті судом, оскільки, позов заявлено шодо перерахунку пенсії, а не щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров,я, відшкодування ядерної шкоди в розумінні ст.72 ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв,язку з приєднанням України до Віденської конвенції № 684/97-ВР від 03.12.1997р., який вніс зміни до ЗУ Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку № 39/95-ВР від 08.02.1995р., на який посилається позивач, та перерахунок пенсії згідно до ст.ст.50,54 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи не є тотожніми поняттями. Більше того, позивач щомісячно отримував пенсію, тобто, був обізнаний про порушення, на думку позивача, його прав.

Таким чином вказаний адміністративний позов в частині вимог з 16.11.2011 року по 19.11.2012р. поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, заяви про його поновлення позивачем не подано, тому суд залишає позов в зазначеній частині вимог без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання неправомірною відмову в перерахуванні пенсії та зобов,язання провести перерахунок пенсії в частині вимог з 16.11.2011р. по 19.11.2012р. залишити без розгляду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л. А.Радченко