overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13408/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2011 року № 2а-13408/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтхім"
до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчий орган Подільської районної у м. Києві ради, Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва, ОСОБА_1 податкової служби України
про визнання протиправним та скасування запису, скасування рішення № 2998 від 08.09.2011 року, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтахім" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради, Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва, ОСОБА_1 податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 податкова адміністрація у м. Києві про визнання протиправним та скасування запису, скасування рішення № 2998 від 08.09.2011 року, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про забезпечення позову.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ст.ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання про забезпечення позову у справі № 2а-13408/11/2670 на 03 жовтня 2011 року о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 50.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-17928/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 грудня 2011 року№ 2а-17928/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання незаконною бездіяльності стягнення шкоди в сумі 23 798 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання незаконною бездіяльності стягнення шкоди в сумі 23 798 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку із тим, що позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Судом було встановлено позивачу строк для виправлення недоліків до 7 днів з моменту отримання ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору чи клопотання з відповідними доказами про зменшення чи відстрочки або розстрочки сплати судових витрат.

Зазначена ухвала направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією.

На виконання вимог ухвали позивачем надано копії листів Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України та клопотання про залучення третьою особою КС «Тринадцята зарплатня» та клопотання про витребування додаткових доказів.

Доказів сплати судового збору не надано, клопотань щодо зменшення чи відстрочки або розстрочки сплати судових витрат не надано.

Також не надано доказів сплати судового збору на виконання клопотання про забезпечення доказів у відповідності до ч. 1 ст. 75 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною 104-106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-1525/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1525/12/2670

У Х В А Л А

07 лютого 2012 року № 2а-1525/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Фізкультурно-спортивного товариства «Україна»до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Фізкультурно-спортивного товариства «Україна»до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

Ухвалою суду від 06 лютого 2012 року відкрито провадження та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, з’ясовано коло доказів та їх збір. У зв’язку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для об’єднання позовів в одне провадження чи роз’єднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом Фізкультурно-спортивного товариства «Україна»до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення, - до судового розгляду на 16 лютого 2012 року о 10 годині в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 10/173
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 листопада 2011 року № 10/173

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., розглянувши

позовну заяву ЛукашевичТамари Іванівни

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про бездіяльність щодо порахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою суду (суддя Ковзель П.О.) від 18.01.2008р. у справі відкрито провадження та постанову ухвалу про зупинення провадження.

У звязку із припиненням повноважень у судді Ковзеля П.О. протоколом розподілу справ між суддями, справу №10/173 передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №10/308.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20 грудня 2011 року о 16:20.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-2274/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2274/11/2670

У Х В А Л А

01 вересня 2011 року № 2а-2274/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О.

за позовом Міністерства економіки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар Соф»

про продовження дії спеціальної санкції

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економіки України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТзОВ «Кар Соф»про продовження дії спеціальної санкції.

Ухвалою суду від 18.02.2011р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.03.2011р.

У зв’язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача розгляд справи відкладено на 13.04.2011р.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання йому можливості зробити переклад ухвали, позовної заяви з додатками та скерувати їх за кордон відповідачу.

Судом було постановлено ухвалу про зупинення провадження до 01 вересня 2011 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, викладене суд дійшов висновку про поновлення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-2274/11/2670.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23 вересня 2011 року о 10:40.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-2168/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2012 року м. Київ № 2а-2168/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника позивача ОСОБА_1,

у відсутність представників відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Отимум Трейд»про стягнення заборгованості,

керуючись статтями 51, 136, 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Отимум Трейд»про стягнення заборгованості, - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали сторони зможуть отримати 09 квітня 2012 року.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-13634/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. розглянувши

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшнфілм продакшн»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Еволюшнфілм продакшн»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

04.10.2010р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено в судове засідання на 03.11.2010р. та оголошувалась перерва до 29.11.2010р. та 06.12.2010р.

06.12.2010р. суд ухвалив вийти із нарадчої кімнати та повернутися на стадію дослідження доказів у справі, зобов’язано позивача та відповідача подати додаткові докази, у зв’язку із чим в судовому засіданні оголошено перерву до 02.02.2011р.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до отримання реєстраційних документів ТзОВ «ТО «Промислові технології»та ТзОВ «УПК «Горизонт».

02.02.2011р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження.

Ухвалою суду від 04.04.2011р. судом поновлено провадження.

В судовому засіданні, що відбулось 06.06.2011р. судом ухвалено направити запит до СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві.

В судовому засіданні суд ухвалив скерувати судовий запит для отримання додаткових доказів.

Також, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду справи до отримання відповіді на судовий запит, про що постановлено ухвалу.

Судом тричі скеровувався судовий запит, проте залишений без відповіді.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17 лютого 2012 року о 10:20.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-4822/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
10 квітня 2012 року № 2а-4822/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 2012 року відкрито провадження та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.
Так, відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відтак, в межах заявленого предмету позову суд вважає, що наявні підстави для витребування в учасників процесу ряду документів.
Також, відповідно до частини першої статті 23 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 53, 69, 110, 114, 165, 186, 171, 254 КАС України,

ухвалив:

Зобов`язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду до початку судового засідання, в тому числі:
позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору; копію квитанції про сплату судового збору на вірний рахунок;
відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням чи заяву про визнання позову; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.
Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Повідомити сторони, що у відповідності до частини першої статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-4771/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2012 року № 2а-4771/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1Чудак, розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про забезпечення їх позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Керам", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Девід", Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за нікчемним правочином,

встановив:

05 квітня 2012 року Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби Сергіївна звернулися в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Керам", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Девід", Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за нікчемним правочином.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 від 09 квітня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

При цьому, разом із позовною заявою від позивачем надано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Визначаючись щодо порядку розгляду такого клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня після одержання такого клопотання.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 118 КАС України, подану заяву слід розглядати в судовому засіданні, про яке необхідно повідомити учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 118, 165, 254 КАС України суд

ухвалив:

призначити судове засідання з розгляду заяви Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про забезпечення їх позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Керам", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Девід", Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за нікчемним правочином на 11 квітня 2012 року о 10 годині в залі судового засідання № 6 Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-4897/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4897/12/2670

У Х В А Л А

10 квітня 2012 року № 2а-4897/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селем" про стягнення заборгованості,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селем" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 2012 року відкрито провадження та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, з’ясовано коло доказів та їх збір. У зв’язку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для об’єднання позовів в одне провадження чи роз’єднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селем" про стягнення заборгованості, - до судового розгляду на 24 квітня 2012 року о 15 годині 45 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак