Справа № 826/12051/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Темний Джокер-Геймс» на Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Темний Джокер-Геймс» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення надмірно сплачених грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою про залишення позовної заяви без розгляду Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення. Позивачем надано Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. До зазначеної Заяви додано конверт, в якому ним отримано копію оскаржуваної Ухвали. Як вбачається з Витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» за ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення, копію оскаржуваного судового рішення отримано Позивачем 29 липня 2015 року. Апеляційну скаргу подано ним 03 серпня 2015 року, у зв'язку з чим Позивачем строк апеляційного оскарження не пропущено, а Заява Позивача про його поновлення розгляду не підлягає.

У зв'язку з наведеним вище, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Темний Джокер-Геймс» на Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Темний Джокер-Геймс» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення надмірно сплачених грошових коштів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити Відповідачу для подачі письмових заперечень термін до 05 листопада 2015 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А