overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2717/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-2717/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині виплат

в адміністративній справі

18 березня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду 16 березня 2011 року із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни з 2008 року .

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем без поважної причини пропущено строк позовної давності до 16.09.2010 року і суд не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України вимоги про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 01.01.2008 року по 16.09.2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про виплату їй щомісячної держаної соціальної допомоги за період з 01.01.2008 року по 16.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2а-3/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-3/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

20.08.2010 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Колінковецької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень Колінковецької сільської ради.

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Колінковецької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень Колінковецької сільської ради.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а в тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Колінковецької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень Колінковецької сільської ради та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 06 вересня 2010 року в приміщені Хотинського районного суду.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України докази подаються чи повідомляються про них до або під час судового розгляду. В іншому випадку вони судом прийматися не будуть.

В судове засідання викликати: сторін.

Копію ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 2а-2837/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-2837/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині виплат

в адміністративній справі

21 березня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 18 березня 2011 року із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни з 01.09.2010 року .

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем без поважної причини пропущено строк позовної давності до 18.09.2010 року і суд не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України вимоги про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 01.09.2010 року по 18.09.2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про виплату їй щомісячної держаної соціальної допомоги за період з 01.09.2010 року по 18.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 2а-3077/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-3077/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині виплат

в адміністративній справі

28 березня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду 24 березня 2011 року із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни 01 січня 2008 року .

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем без поважної причини пропущено строк позовної давності до 24 вересня 2010 року року і суд не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України вимоги про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 01 січня 2008 року по 24 вересня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про виплату їй щомісячної держаної соціальної допомоги за період з 01 січня 2008 року по 24 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 416/3051/2012
Суддя: Іванов С. М.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/3051/2012
Номер провадження 6-а/416/311/2012
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 травня 2012 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- стягувачем не надано документів та не зазначено чи відкривалось виконавче провадження на виконання постанови суду від 29.11.2010 року, оскільки відповідно до ст. 264 КАС України заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження;

- також не зазначено підставу звернення з відповідною заявою ОСОБА_2 (право

наслідування, тощо). Відповідний документ до поданої заяви не додано.

Керуючись ст.108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.06.2012 року.

Розяснити заявнику, що в разі, якщо остання не усуне недоліки у зазначений строк, заяву буде повернуто.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Іванов
Справа № 213/2267/13-а
Суддя: Іванов С. М.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2267/13-а
Номер провадження 6-а/213/38/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 червня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- заяву підписано першим заступником начальника управління Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, не зазначивши причин (перебування начальника управління у відпустці, лікарняному, тощо), відповідних документів суду не додано;

- особою, що підписала заяву не надано документів, що надають останньому відповідне право підпису (витяг з наказу, Положення, посадової інструкції, тощо), завірені у встановленому законом порядку;

- до заяви не додано копії відповідних рішень першої та апеляційної інстанцій;

- у відповідності до ст. 266 КАС України заявником не вказано, які завідомо неправдиві відомості, або підроблені документи були надані позивачем на адресу суду, на підставі яких було винесено постанову.

Керуючись ст.108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.06.2013 року.

Розяснити заявнику, що в разі, якщо остання не усуне недоліки у зазначений строк, заяву буде повернуто.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Іванов
Справа № 416/5690/2012
Суддя: Іванов С. М.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/5690/2012
Номер провадження 6-а/416/315/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2012 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- заявником не сплачено судовий збір, який складає 3 грн. відповідно до Закону України Про судовий збірСудовий збір слід сплатити у сумі 3 гривні за реквізитами: отримувачем судового збору за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу є УДКСУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу - код ЄДРПОУ - 38031632, розрахунковий рахунок № 0023, код платежу - 22030001; код суду - 24432402, пункт з таблиці ставок судового збору 4.2.

Керуючись ст.108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.12.2012 року.

Розяснити заявнику, що в разі, якщо остання не усуне недоліки у зазначений строк, заяву буде повернуто.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Іванов
Справа № 417/60/13-а
Суддя: Рукас О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 417/60/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" грудня 2013 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій Управління неправоміврними та зобов,язання вчинити перерахунок і виплату пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.12.2013 року позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправоміврними та зобов,язати вчинити перерахунок і виплату пенсії державного службовця з 01.12.2013 року

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17, 19,104-107, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій Управління неправоміврними та зобов,язання вчинити перерахунок і виплату пенсії державного службовця.

Призначити зазначену адміністративну спораву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Марківського районного суду Луганської області на 09.01.2014 року на 11:00 годину.

Відповідачу в строк до початку судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до ст.122 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 417/37/14-а
Суддя: Рукас О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/37/14-а
У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р.

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О. В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Марківського районного суду з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 25.04.2014 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання позивач не зявилась, надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

В попереднє судове засідання представник відповідача не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав.

В ході попереднього судового засідання судом було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3, ч.4 ст.111 КАС України.

Даних про досудове врегулювання спору у суду немає.

Судом були виконані вимоги ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, та розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121, 122 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-3553/10
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3553/10
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду Полтави Чумак О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу .

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання

позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до

канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Чумак