Справа № 10/17-376
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10/17-376

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

Справа № 10/17-376

12 червня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа у справі №10/17-376 за адміністративним позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення штрафних санкцій на суму 510 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа у справі №10/17-376 за адміністративним позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення штрафних санкцій на суму 510 грн..

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи без їхньої участі не надходило.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2015 року заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №09/03-28/341 від 13.05.2015 року про видачу дубліката виконавчого листа №10/17-376 від 24.04.2008 року передано на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.8 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Тернопільської області від 26 лютого 2008 року задоволено позов прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення штрафних санкцій на суму 510 грн..

Вказана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили 10 березня 2008 року.

Господарським судом Тернопільської області 24 квітня 2008 року було видано виконавчий лист по адміністративній справі №10/17-376.

Вищезазначений виконавчий лист, разом із заявою про виконання судового рішення, направлявся Тернопільським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 12.05.2008 року, та у зв’язку з поверненням виконавчого документа без виконання – направлявся повторно 13.07.2010 року та 02.03.2012 року, згідно заяви за вих. №02/371.

13.05.2015 року Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 23.10.2013 року Другим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції було прийнято постанову про повернення вищезазначеного виконавчого листа по адміністративній справі №10/17-376 без виконання у зв’язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернуте стягнення, копії якої направлено на адресу сторін виконавчого провадження. Проте, як зазначає заявник – згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та журналом реєстрації вхідної кореспонденції Сектору нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Тернопільській області Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, зазначена постанова про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа не надходили, а тому, стягувач не може повторно пред’явити його до виконання.

У відповідності до ч. 1-2, 4 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задоволити заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа від 24.04.2008 року по постанові Господарського суду Тернопільської області від 26 лютого 2008 року у справі №10/17-376 за адміністративним позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення штрафних санкцій на суму 510 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.