Справа № 2а-5339/10
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 2а-5339/10

номер рядка статистичного звіту 8.2.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" липня 2011 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Конструкція" до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції за участю прокуратури Житомирської області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Житомирської області подано апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.07.2011 року.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно із ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

З матеріалів справи видно, що оскаржувану постанову прийнято 21.07.2011 року із застосуванням ч.3 ст.160 КАС України. Копію судового рішення прокуратурою Житомирської області отримано 02 серпня 2011 року, що випливає зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів. Строк для подання апеляційної скарги закінчився 12 серпня 2011 року. Апеляційну скаргу відповідачем подано 13 серпня 2011 року (згідно штемпеля на конверті про відправку поштової кореспонденції), тобто, з пропуском встановленого ч.2 ст.186 КАС України строку на апеляційне оскарження постанови.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску особою, яка подала скаргу, не порушується.

Керуючись ст.186, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокуратури Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" липня 2011 р. повернути особі, яка її подала разом із доданими до скарги матеріалами та копією даної ухвали.

Копію ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СТС-Конструкція" вул.Кутовського 35,м.Радомишль,Житомирська область,12200

3- відповідачу ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція пл.Соборна 10,м.Малин,Житомирська область,11601

4- прокуратурі Житомирської області, вул. 1-го Травня, 11, м.Житомир,10008