Справа № 821/4677/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4677/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі-відповідач), третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправними дії та скасувати рішення Херсонського ОТВ АМКУ від 31.10.2014р. №84-р/к про визнання дій ФОП ОСОБА_1, які полягають у використанні знаку для товарів і послуг MarmeLad без дозволу ФОП ОСОБА_2, який почав використовувати його раніше і що може призвести до змішування з господарською діяльністю ФОП ОСОБА_2, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим ст.4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", а також про накладення на позивача за вказане порушення штрафу в розмірі 34000,00 грн. і зобов'язання ФОП ОСОБА_1 припинити вказане порушення.

В судове засідання, призначене на 30 жовтня 2015 року, сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано до суду заяву про відмову від позову, яка мотивована тим, що на даний час позивач припинила свою підприємницьку діяльність. На підставі викладеного просить закрити провадження у даній справі.

Представником відповідача надано до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та положення ст.ст.122, 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, представник позивача, скориставшись правом сторони у справі наданим Кодексом адміністративного судочинства України відмовився від позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що закриваючи провадження у даній справі не порушуються ні чиї права, свободи чи інтереси, а тому клопотання про відмову від адміністративного позову підлягає прийняттю судом.

Керуючись ст.ст. 128, 157, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 5.3