Справа № 806/2365/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42021/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до Державної фіскальної служби України, Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року в частині задоволення позовних вимог та в цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Представник позивачів ОСОБА_5 подав касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 22 жовтня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання представником позивачів оригіналу довіреності або належним чином її завіреної копії, копії оскаржуваного судового рішення, завіреної відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, та надання документа про сплату судового збору в повному обсязі. При цьому, звернуто увагу представника позивачів на те, що додана квитанція № 83814531 від 23 вересня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 55,00 грн. не відповідає встановленому в підпункті 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ, розміру ставки судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, і яка складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На виконання вимог ухвали судді від 05 жовтня 2015 року представником позивачів 22 жовтня 2015 року подано до Вищого адміністративного суду України копію довіреності та квитанцію № NOWLJ38972 від 15 жовтня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 35,00 грн.

Оскільки, на момент постановлення даної ухвали представником позивачів належним чином не усунуто зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 05 жовтня 2015 року недоліки, а саме, не надано копію оскаржуваного судового рішення, завірену відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, а тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до Державної фіскальної служби України, Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України