Справа № 821/3421/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3421/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

суддів: Бездрабка О.І., Войтовича І.І.,

розглянувши в порядку підготовчого провадження клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою уповноваженої особи Херсонської міської організації партії "Відродження" Сонько Марини Юріївни до дільничної виборчої комісії № 650631 територіального виборчого округу № 1, Дніпровської районної у м. Херсоні виборчої комісії про визнати протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Уповноважена особа Херсонської міської організації партії "Відродження" Сонько Марина Юріївна (далі - позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 650631 (далі - відповідач-1), Дніпровської районної у місті Херсоні виборчої комісії (далі - відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2 щодо неприйняття рішення про повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці № 650331 та в нездійсненні повторного підрахунку голосів;

- зобов'язати Дніпровську районну у м. Херсоні виборчу комісію та дільничну виборчу комісію № 650631 здійснити повторний перерахунок голосів на виборчій дільниці № 650331 з виборів депутатів Дніпровської районної у м. Херсоні ради та скласти протокол про повторний підрахунок голосів.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Дніпровській районній у місті Херсоні виборчій комісії встановлювати результати голосування та використовувати дані протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 650631 з виборів депутатів Херсонської міської ради у територіальному виборчому окрузі № 14. Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач обгрунтовує тим, що оскільки ним зафіксовані порушення виборчого законодавства під час голосування 25.10.2015 р. на виборчій дільниці № 650631, акти про що надано відповідачу-2, то бездіяльність відповідача-2 щодо неперахування голосів призведе до викривлення результатів голосування на вказаній виборчій дільниці, а відтак - до заподіяння шкоди правам та інтересам кандидатів у депутати від Херсонської міської організації партії "Відродження", захист яких стане неможливим у майбутньому без вжиття таких заходів.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин розгляд клопотання про забезпечення позову належить здійснювати без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Оскільки позивачем не наведено обставин, які б були підставою для вжиття заходів забезпечення позову, передбачених ст. 117 КАС України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674 із змінами та доповненнями, за подання заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 365,40 грн.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Стягнути з Херсонської міської організації партії "Відродження" судовий збір у розмірі 365,40 грн. у доход Державного бюджету України.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуюча: Кисильова О.Й.

Судді: Бездрабко О.І.

Войтович І.І.