Справа № 2-а-7227/11
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7227/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Гончарук В.П.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Махова Д.А., про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Махова Д.А., про зміну способу та порядку виконання рішення суду, по якому Дніпровським районним судом м. Києва 23 січня 2012р. було видано виконавчий лист № 2-а-7227/11.

Зокрема, заявник просить встановити порядок виконання постанови суду від 23.01.2012р. по цивільній справі № 2 а-7227/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, щодо якого відкрито виконавче провадження по перерахунку коштів за відповідним рішенням суду на користь ОСОБА_2 в розмірі визначеного рішенням суду по справі № 2а-7227/11 який становить 5 мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановленої для періоду, за який проводиться розрахунок та з урахуванням проведених виплат, та здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_2

Заявник просить суд стягнути з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 4800 грн., які нараховані Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

Сторони в судове засідання не з"явились, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС У країни за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС України передбачає зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 23.01.2012 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що викладені в поданні Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна Махова Д.А., про зміну способу та порядку виконання рішення суду обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254,263 КАС України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні подання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Махова Д.А., про зміну способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: