Справа № 820/17769/14
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галаксі Транс" про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галаксі Транс", в якому просив суд накласти арешт на кошти підприємства у розмірі 3595 грн.13 коп., які знаходяться в банківських установах.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 р. адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галаксі Транс" про накладення арешту - задоволено в повному обсязі.

20.10.2015 року через канцелярію суду звернувся представник позивача з заявою, в якій просить суд виправити описку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 р., а саме в описовій частині замість "загальна заборгованість складає 3395,13 грн." зазначити "загальна заборгованість складає 3595,13 грн.", та у резолютивній частині постанови замість "у розмірі 3395 (п'ять три тисячі дев'ять) грн. 13 коп." зазначити "у розмірі 3595 (три тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 13 коп.".

Сторони в судове засідання призначене 30.10.2015 року не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Враховуючи положення ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та те, що зазначені описки є технічними описками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд дійшов висновку, що вони підлягають виправленню, а клопотання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.