Справа № 826/14522/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. вирішив адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелтон»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Позивач - ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути податковий борг з ТОВ «Фелтон» у розмірі 685 018,00 грн.

Позов обґрунтовано наявністю у ТОВ «Фелтон» податкового боргу у розмірі 685 018,00 грн., що складається із заборгованості з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість, який обліковується за відповідачем.

24.07.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у даній справі та направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження відповідачу та отримано уповноваженим представником Долгошеєнком 09.09.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, відповідачем у встановлений судом строк та станом на день розгляду справи заперечень проти позову не надано.

За результатами розгляду документів і матеріалів поданих сторонами, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив:

Як платник податків та зборів взято на облік у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві з 24.09.2013.

З наданих позивачем доказів вбачається, що станом на 25.11.2014 у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 685 018,00 грн., у тому числі з податку на прибуток підприємств – 57, 00 грн.; з податку на додану вартість – 684 961,00 грн.

Судом встановлено, що податковий борг з податку на додану вартість виник у ТОВ «Фелтон» виходячи з наступного.

18.01.2014 відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2013, згідно якої самостійно визначено суму податкового зобов’язання у розмірі 684 961,00 грн.

Вказана узгоджена сума податкового зобов'язання відповідачем оскаржена не була, також не здійснювалися заходи щодо її сплати.

Отже, станом на дату розгляду справи за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі - 684 961,00 грн.

Щодо податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств ТОВ «Фелтон» у розмірі 57,00 грн. встановлено наступне.

12.03.2014 відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, згідно якої самостійно визначено суму податкового зобов’язання у розмірі 57,00 грн.

Судом встановлено, що вказана узгоджена сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена.

Згідно карток особового рахунку ТОВ «Фелтон» з податку на додану вартість та податку з прибутку підприємств загальна сума заборгованості становить 685 018,00 грн.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва направило на адресу ТОВ «Фелтон» податкову вимогу (корінець податкової вимоги форми “Ю” від 12.02.2014 року № 314-25) та рішення про опис майна у податкову заставу від 13.02.2014 №11/1.

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку податкової вимоги та рішення про опис майна, а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані нормами Податкового кодексу України.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

За визначенням, наведеним у підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу в сумі 685 018,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк та станом на день розгляду справи не надано заперечень проти позову та не спростовано доводів позивача щодо наявності заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а надані позивачем докази є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 69-71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 167, 183-2, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій