Справа № 2-а-1066/2011
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2011 р. Справа № 2-а-1066/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ружинського районного суду Житомирської області від "05" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

21 березня 2011 року Ружинським районним судом Житомирської області винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

17 травня 2011 року відповідачем по справі - управлінням Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, на зазначену постанову подано апеляційну скаргу з вимогою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в зв"язку з його пропуском з поважної причини.

Доводами поважності пропуску такого строку Пенсійний фонд зазначив як отримання ним копії постанови з запізненням, відсутністю юриста, що стало причиною порушення судом 1-ї інстанції вимог ст.167 КАС України. Саме зазначені обставини Пенсійний фонд визначає як незалежні від них причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення 1-ї інстанції.

Суд не вважає зазначені Пенсійним фондом обставини, як поважні причини в пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови виходячи з наступного.

Пенсійним фондом не заперечується, що копія постанови ними отримана 7.04.2011 року (а.с.21), в зв"язку з чим, термін на її апеляційне оскарження, для нього, закінчився 17.04.2011 року. А згідно вхідної реєстрації Ружинського районного суду дана апеляційна скарга надійшла 17.05.2011 року, тобто після спливу встановленого ст. 186 ч.2 КАС України строку.

За таких підстав, зазначені представником Пенсійного фонду обставини, на думку суду, не є поважними причинами його пропуску строку на апеляційне оскарження, в зв"язку з чим не вбачає підстав для його поновлення, та вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на постанови Ружинського районного суду Житомирської області від "05" квітня 2011 р. у справі 2-а-1066/2011 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області вул. Леніна,36,смт. Ружин,Житомирська область,13601 рек. з пов.