overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4095/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-4095/10/1970

29 грудня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільський міськрайонний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 11 січня 2011 року о 10:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а-3624/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

Справа № 2-а-3624/10/1970

"19" листопада 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Лавренюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі

про стягнення допомоги, суд -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського окружного адміністративного суду заявлено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення допомоги на суму 2733,30 грн.

Ухвалою суду від 11 листопада 2010 року відкрито провадження по справі.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних судів із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.4 ч.1 статті18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, відповідно до п. 4 частини 1 статті 18 КАС України даний адміністративний позов підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду, а не Тернопільському окружному адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає справу з одного адміністративного суду до іншого, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження по праві відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Дана обставина виявлена після відкриття провадження у справі, і тому є підставою для передачі справи до іншого суду.

Відповідно до ч.6 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.18, п.2 ч.1 ст.22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення допомоги передати за предметною підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а-3348/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3348/10/1970

21 жовтня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції ОСОБА_2 є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 29 жовтня 2010року о 10.30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 29 жовтня 2010року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а-2341/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

Справа № 2-а-2341/10/1970

"06" серпня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Лавренюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації, треті особи - управління Держкомзему в Тернопілсьькому районі, ТОВ "Стандарт-ДВ" про скасування рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суд від 25 червня 2010року вжито заходи забезпечення адміністративного позову по справі № 2341/10/1970, зокрема накладено заборону Тернопільській районній державній адміністрації вчиняти будь-які дії стосовно земельної ділянки, що відводиться ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства на території Івачеводолішнівської сільської ради до вирішення даної справи.

Постановою суду від 4 серпня 2010року прийнято рішення по справі №2341/10/1970, однак, судом при прийнятті рішення не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про необхідність скасування заходів забезпечення адміністративного позову по справі №2341/10/1970.

Керуючись ст. 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вжиті заходи забезпечення адміністративного позову, згідно ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 червня 2010року по справі №2341/10/1970 у вигляді заборони Тернопільській районній державній адміністрації вчиняти будь-які дії стосовно земельної ділянки, що відводиться ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства на території Івачеводолішнівської сільської ради до вирішення справи скасувати.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а-4113/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-4113/10/1970

29 грудня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припиненння підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИЛА:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Козівська міжрайонна державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №0709 від 22.12.2010 позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припиненння підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 17 січня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви невідкладно направити відповідачу у справі

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а-3672/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3672/10/1970

22 листопада 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Обласної МСЕК №1 про зобов"язання перегляду незаконного рішення та стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИЛА:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Обласна МСЕК №1 є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 30 листопада 2010 року о 14:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а-3274/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

Справа № 2-а-3274/10/1970

"20" жовтня 2010 р. м. Тернопіль

20 жовтня 2010 року Справа № 2-а-3274/10/1970

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Лавренюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі, Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського окружного адміністративного суду заявлено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі, Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2010 року відкрито провадження по справі.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних судів із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.4 ч.1 статті18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, відповідно до п. 4 частини 1 статті 18 КАС України даний адміністративний позов підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду, а не Тернопільському окружному адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає справу з одного адміністративного суду до іншого, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження по праві відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Дана обставина виявлена після відкриття провадження у справі, і тому є підставою для передачі справи до іншого суду.

Відповідно до ч.6 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.18, п.2 ч.1 ст.22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі, Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передати за предметною підсудністю до Підгаєцького районного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а-3393/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3393/10/1970

27 жовтня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 - довіреної особи кандидата у депутати до міської ради в одномандатному виборчому окрузі № 25 ОСОБА_2 до Тернопільської міської виборчої комісії Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - довірена особа кандидата у депутати до міської ради в одномандатному виборчому окрузі № 25 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернопільської міської виборчої комісії Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 29 жовтня 2010 року о 11год. 00хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Витребувати у Тернопільської виборчої комісії копію постанови від 22 жовтня 2010року №20/1 та протокол засідання комісії, на якому розглядалося це питання.

Відповідачеві в термін до 29 жовтня 2010 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються,а також копії документів та матеріалів, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься колегією в складі трьох судів.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а-3645/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-3645/10/1970

25 листопада 2010 року

25 листопада 2010 року Справа № 2-а-3645/10/1970

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Лавренюк О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідач не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним

позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій на суму 340,00 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся прокурор міста Тернополя в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій на суму 340,00 грн..

До початку судового розгляду справи представником позивача ОСОБА_2 подано до суду письмову заяву в якій відмовляються від позову, у зв`язку з тим, що відповідач - ОСОБА_3 повністю оплатив штраф в розмірі 340,00 грн., про що свідчить квитанція про оплату №158 від 19 листопада 2010 року.

Прокурор підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 КАС України при прийнятті відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 112, ч.2 ст. 112, ст. ст. 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій на суму 340,00 грн.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а-3401/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3401/10/1970

30 жовтня 2010 року

Ст. 6.6.2

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Н.А. Данилевич, перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №2295 від 27.10.2010 позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.1832 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 15 листопада 2010 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих матеріалів невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.