Справа № 2-а-1525/10
Суддя: Крутій Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа:2-а-1525
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Крутія Ю.П., при секретарі Лейфурі Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

9 червня 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Просив скасувати постанову ВЕ № 161180 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-2 КУпАП від 08.06.2010 року, згідно якої його визнано винним в порушенні п. 21.1 ПДР України та накладено штраф в розмірі 170 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, дійсно рухався по встановленому маршруту в режимі таксомотору та перевозив кількість пасажирів, що не перевищувала встановлені документами 12 чоловік.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та заперечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 8 червня 2010р. водій ОСОБА_1 08.06.2010р. о 16:14 год. керуючи автомобілем ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1 по пр. Леніна в м. Миколаєві в районі перехрестя з вул. Декабристів, який рухався по встановленому маршруту, знаходячись в таксомоторі, перевозив 17 пасажирів, а встановлено та зареєстровано 12 місць для сидіння пасажирів, чим порушив п. 21.1 ПДР.

Постановою від 08.06.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 170 грн.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими доказами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, позивачем заперечувався факт вчинення ним правопорушення, про що є відповідний запис в протоколі.

Відповідачем не надано пояснень свідків, які б підтверджували винність ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення.

Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-2 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову ВЕ № 161180 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-2 КУпАП від 08.06.2010 р., згідно якої його піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 170 грн. скасувати, провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій