Справа № 0670/5384/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"05" жовтня 2011 р. Справа № 0670/5384/11

номер рядка статистичного звіту 10.4.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Лабунської Ю.В.

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення 4334,32грн. ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 року позов ОСОБА_3 міського центру зайнятості задоволено.

19.08.2011 року відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій порушено питання про поновлення строку для оскарження зазначеної постанови.

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.2, 4 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що копію постанови від 28.07.2011 року отримано відповідачем 4.08.2011 року (а.с.34).

До суду із апеляційною скаргою відповідач звернувся 19.08.2011 року (згідно конверту - а.с.40), пропустивши встановлений законом строк.

Відповідачем в апеляційній скарзі не наведено жодного обгрунтування щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови від 28.07.2011 року, які б підтверджувались відповідними доказами.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови без поважних причин.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" липня 2011 р. у справі 0670/5384/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття вул.Ольгинська,3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

3- відповідачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500