Справа № 2а-1126/09
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 р. Справа № 81574/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Ніколіна В.В.

Суддів Любашевського В.П. , Заверухи О.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові заяву управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоотриманої державної та додаткової пенсії, як інваліду ІІІ групи, захворювання повязане з наслідками аварії на ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Калуському районі задоволено частково. Постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2009 року у справі № 2-а-1126/09 у частині задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 скасовано та прийнято у цій частині нову постанову, якою вимоги позивача задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі в перерахунку ОСОБА_1 пенсії по інвалідності у відповідності до вимог ст. ст. 50, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Калуському районі провести перерахунок пенсії позивача ОСОБА_1 за період починаючи з 27 серпня 2008 року відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», обчисленої з розміру основної (державної) пенсії не менше 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії 50 % від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, що визначається згідно із ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Калуському районі виплатити позивачу ОСОБА_1, у звязку із проведенням вищевказаного перерахунку пенсії, недоотримані суми пенсії за період починаючи з 27 серпня 2008 року, з урахуванням проведених у цей час виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У іншій частині постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2009 року залишено без змін.

30.06.2010 року управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області звернулось до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про розяснення вище вказаної постанови.

Сторони по справі належним чином судом були повідомлені, однак з невідомих для суду причин не з'явилися в зал судового засідання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Колегія суддів обговоривши доводи заяви про розяснення вказаного судового рішення, пояснення учасників розгляду, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

З означеної процесуальної норми вбачається, що судове рішення розяснюється лише в тому випадку, коли воно незрозуміле та за таким звернулось визначене коло осіб. Разом з тим, на думку колегії суддів постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2010 року є зрозумілою, позаяк вказане судове рішення не містить положень, що викликають неоднакове тлумачення висновків суду, відтак відсутні підстави для його розяснення.

Керуючись ст.ст. 170, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2010 року по справі № 2а-1126/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоотриманої державної та додаткової пенсії, як інваліду ІІІ групи, захворювання повязане з наслідками аварії на ЧАЕС відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя < підпис >ОСОБА_2
Судді< підпис > < підпис > ОСОБА_3 ОСОБА_4

< Текст >