Справа № 826/24270/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Київ № 826/24270/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежка В.П. при секретарі судового засідання Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дарницької районної у м. Києві виборчої комісії про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомУповноваженої особи Київської міської організації політичної партії «ВО «Батьківщина» у територіальному виборчому окрузі №14 з виборів депутатів Київської міської ради ОСОБА_1
до треті особиДарницької районної у м. Києві виборчої комісії Дільнична виборча комісія виборчої дільниці №800202, Територіальна організація партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» в місті Києві
провизнання незаконним рішення, скасування протоколу, визнання недійними результати виборів, зобов'язання вчинити певні дії,
за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гринишин Є. В.,

представника третьої особи 2 - Графський Д. П.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 30 жовтня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Київської міської організації політичної партії «ВО «Батьківщина» у територіальному виборчому окрузі №14 з виборів депутатів Київської міської ради ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дарницької районної у м. Києві виборчої комісії, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800202 та Територіальної організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» в місті Києві про:

- визнання незаконним рішення Дарницької районної у м. Києві виборчої комісії від 29.10.2015р. про схвалення протоколу про підсумки голосування у територіальному виборчому окрузі № 14 з виборів депутатів Київської міської ради;

- скасування протоколу про підсумки голосування у територіальному виборчому окрузі № 14 з виборів депутатів Київської міської ради;

- визнання недійсними результати чергових місцевих виборів депутатів Київської міської ради на дільниці № 800202 територіального виборчого округу № 14;

- зобов'язання Дарницьку районну у м. Києві виборчу комісію прийняти новий протокол про підсумки голосування у територіальному виборчому окрузі № 14 з виборів депутатів Київської міської ради без врахування результатів на виборчій дільниці № 800202.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 29.10.2015р. представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі частини першої статті 155 КАС України.

В судовому засіданні 30.10.2015р. представник заявника підтримав дане клопотання.

Позивач проти його задоволення заперечив.

Представник третьої особи 2 підтримав клопотання про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності; 9) позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Так, як вбачається з матеріалів справи з адміністративним позовом до суду звернулась уповноважена особа Київської міської організації політичної партії «ВО «Батьківщина» у територіальному виборчому окрузі №14 з виборів депутатів Київської міської ради ОСОБА_1, яка діє на підставі Посвідчення НОМЕР_1 від 23.10.2015р., яке видано Київською міською виборчою комісією.

У той же час жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що позивач не має адміністративної процесуальної дієздатності відповідачем надано не було.

При цьому, суд не може прийняти до уваги доводи відповідача, як підставу задоволення його клопотання з підстав не віднесення позивача до складу учасників виборчого процесу, відповідно до статті 12 Закону України «Про місцеві вибори» від 14.07.2015р. №VІІІ, оскільки дана обставина не є самостійною підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до статті 155 КАС України.

Інших підстав залишення позовної заяви без розгляду відповідачем не наведено.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представнику Дарницької районної у м. Києві виборчої комісії про залишення позовної заяви Уповноваженої особи Київської міської організації політичної партії «ВО «Батьківщина» у територіальному виборчому окрузі №14 з виборів депутатів Київської міської ради ОСОБА_1 без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко