Справа № 810/4485/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2015 року 810/4485/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Фастівського відділу державної виконавчої служби МУЮ у Київській області ОСОБА_2, державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби МУЮ у Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до начальника Фастівського відділу державної виконавчої служби МУЮ у Київській області ОСОБА_2, державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби МУЮ у Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування виконавчого документа ВП № 44911040 від 03.10.2014.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

Згідно з частиною 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що предметом спору у цій справі є вимоги про спонукання відповідача зупинити всі виконавчі дії у виконавчому провадженні №44911040, стягувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, 8 поверх), суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки зазначеного підприємства, у звязку з чим воно підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; вивчено документи, надані позивачем; вирішено питання про відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на його думку, не вистачає.

Керуючись статтями 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, 8 поверх, ідентифікаційний код 36789421)

2.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2015 року о 11:45год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. В судове засідання викликати позивача, відповідача, третю особу.

4. До дня судового засідання позивачу направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатком та докази направлення надати суду; уточнити вірну назву відповідачів згідно з назвою органу, в якому вони працюють; зазначити повністю прізвища, імя та по батькові всіх відповідачів; уточнити прохальну частину позову в частині зазначення вимог до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 або відмовитися від вимог до вказаного відповідача; письмові пояснення щодо того, які саме дії відповідачів оскаржуються та які саме документи свідчать про порушення ними вимог Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», зокрема, докази примусового стягнення іпотечного майна; докази складання відповідачем 14.07.2015 акта про неможливість опису майна та накладення арешту; надати наступні докази: оригінал кредитного договору від 27.04.2007 №ML-009/142/2007 та договору іпотеки від 28.04.2007 №PCL-009/142/2007 для огляду у судовому засіданні; копію паспорта позивача з відомостями про зареєстроване місце проживання; письмові пояснення щодо дотримання 10-денного строку для звернення до суду з відповідним підтвердженням.

Відповідачам надати матеріали виконавчого провадження №44911040 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 05.07.2013 (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи); письмові пояснення щодо врахування під час проведення виконавчих дій вимог Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті»

5. Третій особі надати письмові пояснення щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.