Справа № 2а-3849/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2011 р. Справа № 2а-3849/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи у письмовому провадженні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "18" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

15 березня 2011 року відповідачем по справі - управлінням Пенсійного фонду України в м.Коростені Житомирської області, на зазначену постанову подано апеляційну скаргу з вимогою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в зв"язку з його пропуском з поважної причини.

Доводами поважності пропуску такого строку Пенсійний фонд зазначив як отримання ним копії постанови з запізненням - 1.03.2011 року, що стало причиною порушення судом 1-ї інстанції вимог ст.167 КАС України. Крім того, судом також не було їх повідомлено про можливість отримання копії судового рішення безпосередньо в суді. Саме зазначені обставини Пенсійний фонд визначає як незалежні від них причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення 1-ї інстанції.

Суд не вважає зазначені Пенсійним фондом обставини, як поважні причини в пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови виходячи з наступного.

Пенсійним фондом не заперечується, що копія постанови ними отримана 1.03.2011 року (а.с.13), в зв"язку з чим, термін на її апеляційне оскарження, для нього, закінчився 11.03.2011 року. А згідно вхідної реєстрації Коростенського міськрайонного суду дана апеляційна скарга надійшла 15.03.2011 року, тобто після спливу встановленого ст. 186 ч.2 КАС України строку.

За таких підстав, зазначені представником Пенсійного фонду обставини, на думку суду, не є поважними причинами його пропуску строку на апеляційне оскарження, в зв"язку з чим не вбачає підстав для його поновлення, та вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Коростені Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області на постанову Коростеньського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2011 р. у справі 2-а-3849/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Коростень Житомирської області вул.Сосновського 46,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500