Справа № 2а-839/09
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 55851/09/9104

26.08.10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Обрізка І.М., Сапіги В.П.,

при секретарі судового засідання Золотому Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2007 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Буцнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання недійсним рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

24 вересня 2007 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд та просить визнати недійсним та скасувати рішення Буцнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 28 вересня 2007 року №84 про відмову у передачі безоплатно у власність земельної ділянки в с. Буцнів Тернопільського району Тернопільської області та зобовязати Буцнівську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області прийняти рішення про безоплатну передачу у власність земельної ділянки площею 0,22 гектара для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Буцнів Тернопільського району Тернопільської області та видати державний акт на право власності на неї.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що згідно ст. 121, ч.2 ст. 118 Земельного кодексу України має право на безоплатну передачу у власність шляхом приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яке знаходиться в постійному користуванні сімї.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2007 року провадження в справі №2а-839/07 за позовом ОСОБА_1 до Буцнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання недійсним рішення - було закрито.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2007 року про закриття провадження в справі №2а-839/07 і постановити нову ухвалу по суті позовних вимог та вказує, що судом першої інстанції було порушено та невірно застосовано норми процесуального права, оскільки приймаючи оскаржуване рішення Буцнівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області діяла як субєкт владних повноважень.

23 квітня 2010 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про забезпечення позову, де апелянт просить заборонити Буцнівській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,22 га у с. Буцнів, що знаходиться в постійному користуванні ОСОБА_1 у з тим, що Буцнівська сільська рада всіляко чинить перепони щодо оформлення прав на земельну ділянку та може прийняти рішення щодо припинення її права постійного користування земельною ділянкою та передати її іншій особі, що може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про забезпечення позову, судова колегія приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Відповідно до ч.2 ст. 117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

В частині 1 цієї ж статті зазначено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В поданій заяві апелянтом наведені твердження, що Буцнівська сільська рада всіляко чинить перепони щодо оформлення прав на земельну ділянку та може прийняти рішення щодо припинення її права постійного користування земельною ділянкою та передати земельну ділянку іншій особі, що може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, однак доказів на їх підтвердження в матеріалах справи немає, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки не знаходить причин очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам особи.

Керуючись ст.117, ч.3 ст.160, ч.3 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 2а-839/07/1915 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Яворський

Судді І.М. Обрізко

ОСОБА_2

Повний текст

виготовлено та підписано

31.08.2010 р.