Справа № 826/11949/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2015 року м. Київ № 826/11949/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича
про визнання протиправними дій, стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1) та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича (далі - відповідач-2), у якій просить суд:

- визнати дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по невиплаті (неповерненні) ОСОБА_1 депозитного грошового вкладу за договором банківського вкладу № 078741 від 13.01.2015 в публічному акціонерному товаристві "Златобанк", неправомірними та протиправними;

- визнати дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк", Славінського Валерія Івановича, по не включенню мене ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників банк "Златобанк", неправомірними та протиправними та зобов'язати відповідача-1 та відповідача -2 включити ОСОБА_1 (податковий індивідуальний номер НОМЕР_1) в Загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в публічному акціонерному товаристві "Златобанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 належну грошову суму в розмірі 276 000 (двісті сімдесят шість тисяч)гривень 00 коп.;

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на мою користь за надання мені правової допомоги в розмірі 10 000(десять тисяч)грн.00коп.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 17.09.2015.

Про відкриття провадження у справі уповноваженого представника за довіреністю від 16.06.2015 ОСОБА_1 повідомлено телефонограмою 26.08.2015, за номером, вказаним у позовній заяві.

У судове засідання 17.09.2015 представники сторін не з'явились. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, розгляд справи відкладено до 27.10.2015.

Про відкладення розгляду справи 21.09.2015 повідомлено представника позивача шляхом направлення повістки про виклик у судове засідання засобами поштового зв'язку.

В судове засідання, призначене на 27.10.2015 позивач у судове засідання не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляду справи чи проведення судових засідань без його участі до суду не подавав.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі позивача, а також відсутність доказів поважності причин неприбуття позивача до суду, суд визнає повторне неприбуття позивача у судові засідання такими, що відбулись без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський