overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1569/10
Суддя: Крутій Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 2-а-1569/2010
У Х В А Л А

02.11.2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Крутія Ю.П.

при секретарі Лейфурі Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Вінницькій області. Просив визнати дії інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів неправомірними про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП.

19.10.2010 р., 02.11.10 р. в судове засідання позивач не зявився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа № 2-а-2053/11
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2053
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,-

В с т а н о в и л а:

Дана справа відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України , -

У х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни з 10.02.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу положення ч.ч.2,3 ст.71 КАС України щодо його обовязку доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти адміністративного позову, та обовязку надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі.

У разі неподання доказів без поважних причин, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позовних вимог без розгляду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 489/6620/15-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/286/2015
У Х В А Л А

9 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративну позовну заяву департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру сплачених державних коштів,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення надміру сплачених державних коштів.

Згідно вимог ст. 6, 104 КАС України звернення до суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позовної заяви, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

У відповідності до вимог ст.ст. 87, 89, ч.3 ст.106 КАС України позовна заява має бути оплачена судовим збором за ставками, які визначені Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою справляється судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн. 00 коп.)

Проте, позивачем судовий збір не сплачений.

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону, що діє після 1 вересня 2015 року, пільги для сплати судового збору даного позивача не передбачені.

У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру сплачених державних коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 листопада 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

У цей строк позивачу департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради необхідно сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 2-а-2073/11
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2073
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату заборгованості з пенсійних виплат,-

В с т а н о в и л а:

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України , -

У х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату заборгованості з пенсійних виплат.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу положення ч.ч.2,3 ст.71 КАС України щодо його обовязку доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти адміністративного позову, та обовязку надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі.

У разі неподання доказів без поважних причин, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позовних вимог без розгляду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-2094/11
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2094
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,-

В с т а н о в и л а:

Дана справа відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України , -

У х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни з 12.04.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу положення ч.ч.2,3 ст.71 КАС України щодо його обовязку доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти адміністративного позову, та обовязку надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі.

У разі неподання доказів без поважних причин, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позовних вимог без розгляду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-2074/11
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2074
УХВАЛА

02 вересня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко A.B. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березанському районі Миколаївської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату заборгованості з пенсійних виплат,-

Встановила:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 25.08.2011р. відкрито скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду країни в Березанському районі Миколаївської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату заборгованості з пенсійних виплат.

02.09.2011 року відповідач подав до суду заперечення на заявлені позивачкою позовні вимоги.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 183-2, 111 КАС України,-

ухвалила:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березанському районі Миколаївської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату заборгованості з пенсійних виплат до попереднього засідання на 27 вересня 2011 року о 15:00 годині за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1310/10
Суддя: Крутій Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 2-а-1310/2010
У Х В А Л А

08.11.2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Крутія Ю.П.

при секретарі Лейфурі Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Просив скасувати постанову ВЕ № 154960 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 19.04.2010 року, згідно якої його визнано винним в порушенні п. 18.1 ПДР України та накладено штраф в розмірі 255 гривень.

20.10.2010 р., 08.11.10 р. в судове засідання позивач не зявився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа № 2-а-3391/11
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу18.11.2011 Справа № 2-а-3391
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання незаконними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату заборгованості з пенсійних виплат,-

В с т а н о в и л а:

Дана справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України , -

У х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про визнання незаконними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату заборгованості з пенсійних виплат.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу положення ч.ч.2,3 ст.71 КАС України щодо його обовязку доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти адміністративного позову, та обовязку надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі.

У разі неподання доказів без поважних причин, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позовних вимог без розгляду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-1259/10
Суддя: Олефір Д. В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а 1259/ 10/1416
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Міста МИКОЛАЄВА ______________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі :

головуючого по справі судді Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання Семеновій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС УДАІ про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2010 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІДПС УДАІ про скасування постанови.

Справу було призначено до судового розгляду на 27 травня 2010 року та 04 червня 2010 року, але позивач в судове засідання не зявився жодного разу, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмової заяви про можливість розгляду справи у його відсутність до суду не надходило.

Представник відповідача до суду не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

А тому на основі вищевикладеного та керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС УДАІ про скасування постанови - закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : М.В. ОЛЕФІР
Справа № 2-а-2413/10
Суддя: Крутій Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2413/2010 р.
УХВАЛА

8 листопада 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 01.10.2010 року, згідно якої на нього накладено штраф в розмірі 255 гривень.

19 жовтня 2010 року була винесена ухвала про залишення даної скарги без руху та надано строк для усунення недоліків до 02.11.2010 року.

В зазначений термін позивачем не усунені недоліки, тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.10.2010 року з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій