Справа № 806/2612/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/2612/15

Категорія 5.1.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1Є про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. у справі за позовом ОСОБА_2 Тодосієвни, ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області, Державного реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Житомирської міської ради ОСОБА_3, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції за участю третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирські ласощі" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. позовні вимоги ОСОБА_2 Тодосієвни і ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Житомирської міської ради ОСОБА_3 за участю третьої особи ТДВ "Житомирські ласощі" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії було задоволено частково, визнано протиправними та скасовано ряд реєстраційних дій, в решті позовних вимог відмовлено.

05.10.2015р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р.

В судове засідання представники сторін не зв"явилися. Про дату час та місце розгляду заяви були повідомлені вчасно та належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

В своїй заяві позивач просить суд виправити описку в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 року, а саме замінити у резолютивній частині номер запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.12.2010р. з 80011658 на 8001658.

Як вбачаться з матеріалів справи постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015р. скасовано постанову, в якій позивач просить виправити описку.

З огляду на те, що постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015р. року було скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 року, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. по справі за позовом ОСОБА_2 Тодосієвни і ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Житомирської міської ради ОСОБА_3 за участю третьої ооби Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк