overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-101/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 лютого 2012 року № 2а-101/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні

позовну заяву Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Подільському районі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено у справі попереднє судове засідання.

Ухвалою суду в частині позовних вимог закрито провадження у справі.

Також, позивачем подано клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення справи №2а-16325/09/2670 за позовом СПДФО ОСОБА_1 до ДПІ у Подільському районі м. Києва про дій протиправними.

17.03.2010р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження.

Ухвалою суду від 22.11.2011р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

Позивач підтримала позовні вимоги. Представник відповідача проти позову заперечила

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-101/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на: 12 березня 2012 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 804/10142/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" березня 2015 р.справа № 804/10142/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Конструкторське бюро "Дніпровське"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2014р. у справі № 804/10142/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Конструкторське бюро "Дніпровське"

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.01.2014 року №№, НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/10142/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:00 годині 18 червня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Семененка Я.В. Добродняк І.Ю .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 2а-101/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 листопада 2011 року № 2а-101/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., розглянувши

позовну заяву СПДФО ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Подільському районі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 08.01.2010р. відкрито провадження у справі та призначено у справі попереднє судове засідання на 17.03.2010р.

Позивачем подано клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення справи №2а-16325/09/2670 за позовом СПДФО ОСОБА_1 до ДПІ у Подільському районі м. Києва про дій протиправними.

17.03.2010р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-101/10/2670.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20 грудня 2011 року о 13:40.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-12415/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1
до відповідача 1: Першого заступника прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_2
до відповідача 2: прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_3
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Першого заступника прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_2, прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
01.09.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 30.09.2011р. В частині позовних вимог відмовлено у відкритті провадження.
У звязку з неявкою позивача проведення попереднього судового засідання відкладено на 21.10.2011р.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача проти позову заперечив.
За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -
Суддя Д.О. Баранов
Справа № 808/7968/14(ДО/808/967/14)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7968/14(ДО/808/967/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року

справа № 808/7968/14(ДО/808/967/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Макіїввугілля" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 р. у справі № 808/7968/14(ДО/808/967/14) за адміністративним позовом Державного підприємства "Макіїввугілля" до Міністерства фінансів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення недоотриманих коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Макіїввугілля" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 жовтня 2015 року о 13:00.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Щербака А.А. Малиш Н.І. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 804/2966/15
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2015 рокусправа № 804/2966/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 р. по справі № 804/2966/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" ОСОБА_1, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 25 серпня 2015 р. о 09:50.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В. (головуючий), суддів - Сафронової С.В. Поплавського В.Ю. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 2а-3708/09/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження
22 листопада 2011 року № 2а-3708/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Баранова Д.О., суддів: Добрівської Н.А., Костенка Д.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації України
до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
про зобовязання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою від 31.07.2009р. (суддя Мазур А.С.) відкрито провадження у справі.
26.01.2010р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження.
Протоколом розподілу справ між суддями справу №2а-3708/09/2670 передано на розгляд судді Баранову Д.О.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У звязку з усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Поновити провадження у адміністративній справі №2а-3708/10/2670.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20 грудня 2010 року о 15:00.
Головуючий суддя Д.О. Баранов
судді Н.А. Добрівська
ОСОБА_2
Справа № 2а-17620/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 грудня 2011 року № 2а-17620/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»

про визнання дій неправомірними та скасування акту опису та арешту майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, третя особа: ПАТ «Сведбанк»про визнання дій неправомірними та скасування акту опису та арешту майна.

Ухвалою суду від 30.11.2011р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 09.12.2011р.

Зазначеною ухвалою було зобов'язано відповідача надати суду засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження. Відповідач вимог ухвали не виконав.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві для долучення до справи матеріалів виконавчого провадження в якому складено акт опису і арешту майна від 16.11.2011р.

Згідно ч. 2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 69, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві надати суду для долучення до справи матеріалів виконавчого провадження в/п 5082 в якому складено акт опису і арешту майна ОСОБА_1 від 16.11.2011р.

2. Зобовязати ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві надати суду для долучення справи до копію матеріалів виконавчого провадження та акт опису і арешту майна ОСОБА_1 від 16.11.2011р.

2. Ухвалу направити в ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві.

3. Попередити ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-11489/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., розглянувши

позовну заяву Фермерського господарства «Журавушка»

до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в особі Київської обласної філії

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ФГ «Журавушка»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в особі Київської обласної філії, третя особа: Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні судом постановлено ухвалу про витребування від Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ФГ «Журавушка»для ведення фермерського господарства в адмінмежах Гнідинської сільської Ради Бориспільського району.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання від Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України на Південно-Західній залізниці відповіді на ухвалу про витребування доказів.

09.02.2011р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22 грудня 2011 року о 11:00.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 389/1566/15-а(2-а/389/39/15)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" липня 2015 р.справа № 389/1566/15-а(2-а/389/39/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.06.2015р. у справі № 389/1566/15-а(2-а/389/39/15)

за позовом ОСОБА_1

до Старшого інспектора роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 389/1566/15-а(2-а/389/39/15) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:00 годині 01 жовтня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю ОСОБА_3 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 804/3676/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" липня 2015 р. справа № 804/3676/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбела" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбела" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбела" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 жовтня 2015 року на 13:20.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 2а-13540/09/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1
до Міністерства охорони здоров'я України
про зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства охорони здоров'я України про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 05.11.2009р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 10.12.2009р.
10.12.2009р. у зв'язку з неявкою представника відповідача в судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.12.2009р. та до 03.02.2010р., 17.02.2010р., за клопотанням позивача відкладено на 18.03.2010р., 19.05.2010р., 23.06.2010р.
В судовому засіданні позивачем подано клопотання про зупинення розгляду справи у зв'зку із тим, що слухати справу у відсутності свого представника позивач відмовляється, а тому має намір звернутись до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про надання їй представника, який буде представляти її інтереси в суді.
23.06.2010р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі.
06.12.2011р. судом скеровано на адресу позивача лист щодо надання інформації щодо обставин, які слугували підставою зупинення провадження у справі. Зазначений лист отриманий позивачем 09.12.2011р., проте залишений без відповіді.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У звязку з наведеним, суд вважає за доцільне поновити провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-13492/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., розглянувши

позовну заяву Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг

до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»

про стягнення 8500 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»про стягнення 8500 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 11.10.2011р. відкрито скорочене провадження.

11.11.2011р. судом постановлено ухвалу про призначення справи до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2011р.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов’язаної справи №2а-7086/11/2670, в якій оскаржується рішення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг № №СК-421/11-425 від 04.05.2011р., яким до відповідача застосовано фінансові санкції, на підставі якого здійснюється стягнення.

16.01.2012р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у даній справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Суддя Д.О. Баранов