Справа № 819/1859/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/1859/13-a

06 серпня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді: Данилевич Н.А.

за участю секретаря судового засідання: Бойко Н.Б.

представників сторін:

представник позивача: Голуб М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі справу за позовом Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» до першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Тернопільське лісове господарство» ( надалі позивач) звернулося до суду з позовом до першого відділу ДВС ТМУЮ (надалі відповідач) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 17882154 від 09 березня 2010 року за виконавчим листом №2-а-3481 виданим 12.01.2010 року Тернопільським окружним адміністративним судом .

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Отже, дослідивши матеріали справи суд з'ясував, що встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк звернення до суду, який обчислюється з дати коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, пропущено.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, -продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду встановлений ст. 99 КАС України, клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем не подано, а отже даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 181 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» до першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття провадження- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.