Справа № 2а-5691/09/0670
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"13" липня 2011 р. Справа № 2а-5691/09/0670

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ювілейне" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" квітня 2011 р. у справі № 2а-5691/09/0670 за позовом ОСОБА_3 об"єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ювілейне" про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 ОДПІ задоволені.

Стягнуто з ТОВ " Ювілейне" на користь держави в особі ОСОБА_3 ОДПІ Житомирської області 59689,40 грн. штрафних / фінансових/ санкцій.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ТОВ "Ювілейне" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити. Апелянт зазначає, що судом першої інстанції не враховані всі обставини справи і не дана їх належна оцінка.

Розглянувши справу та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах, передбачених статті 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що під час проведеної працівниками Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції перевірки ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ювілейне" щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу виявлено порушення ним вимог пункту 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: в ході співставлення розрахунково виведених залишків відібраних алкогольних напоїв станом на 13 травня 2009 року з фактичними залишками виявлено їх невідповідність (нестачу) в кількості 2446 пляшок вартістю 29844, 70 грн.

За результатами перевірки складено акт № 06150049/23-40 від 13 травня 2009 року.

На підставі вказаного акта перевірки позивачем 19 червня 2009 року прийняте рішення № НОМЕР_1 про застосування до товариства штрафних (фінансових) санкцій у сумі 59689, 40 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ювілейне" зверталася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про його скасування. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року по справі № 2а-6835/09/0670 скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2010 року про визнання протиправним та скасування рішення Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції № НОМЕР_1 від 19 червня 2009 року і постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову товариства відмовлено. Вказані судові рішення набрали законної сили.

Суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про необхідність застосування до вказаних правовідносин положень статті 72 КАС України.

Оскільки всі обставини даної справи були встановлені та досліджені судовими рішеннями по справі № 2а-6835/09/0670, які набрали законної сили, тому вони не підлягають доказуванню і суд правомірно визнав позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, постанова суду першої інстанції про задоволення позову ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні усіх обставин справи в їх сукупності. Судом вірно встановлено характер спірних взаємовідносин та обґрунтовано застосовано норми матеріального права до їх вирішення. Порушень норм процесуального закону, які б могли призвести до прийняття невірного рішення , не встановлено. Твердження апеляційної скарги зазначений висновок суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.195,196,200,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ " Ювілейне" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26.04.2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: А.В. Жизневська

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 об"єднана державна податкова інспекція вул. Ушакова, 3,ОСОБА_3,Житомирська область,11700

3- відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ювілейне" вул.Шевченка,4,м. Новоград-Волинський,Житомирська область,11700