Справа № 826/22868/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22868/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Нагорянського С.І., при секретарі судового засідання Швед В.С. розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Апарату Верховної Ради України про залишення адміністративного позову без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1
доАпарату Верховної Ради України
простягнення одноразової грошової допомоги

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Пуданс К.Ю.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом Апарату Верховної Ради України про стягнення одноразової грошової допомоги у розмірі тримісячної заробітної плати позивача, що становить 35 105, 02 грн., стягнення втрати від інфляції, що становить 14860,40 грн., стягнення 3% річних, що становить 891,57 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 27 жовтня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, встановленого ч. 3 ст. 99 КАС України. В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказував, що позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача одноразової грошової допомоги, у зв'язку зі звільненням з публічної служби, що мало місце 27 листопада 2014 року, а тому позивачем пропущено місячний строк звернення до суду.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, заслухавши думку представників сторін, які з'явились у судове засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Водночас, частиною 2 статті 233 Кодексу законів про працю України передбачено, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

З огляду на те, що даний спір стосується стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги з роботодавця ОСОБА_1 з причин, які підлягають дослідженню та встановленню в межах даної справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Апарату Верховної Ради України про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський