overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4744/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4744/12/2670

У Х В А Л А

10 квітня 2012 року № 2а-4744/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "О.В.Р.Р." про стягнення заборгованості,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "О.В.Р.Р." про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.04 2012 року відкрито провадження та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, з’ясовано коло доказів та їх збір. У зв’язку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для об’єднання позовів в одне провадження чи роз’єднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "О.В.Р.Р." про стягнення заборгованості, - до судового розгляду на 24 квітня 2012 року о 13 годині 30 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-12471/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 листопада 2011 року № 2а-12471/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Київської міської Ради

про встановлення відсутності компетенції, визнання бездіяльності неправомірною, визнання права

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради про встановлення відсутності компетенції, визнання бездіяльності неправомірною, визнання права.

В судовому засіданні визнано необхідним витребування від Київської міської Ради засвідчених копій клопотання (заяви) ОСОБА_1 до Київської міської Ради №К-12994 від 07.12.2007р. та додатки, які подавались із клопотанням, протоколу постійної комісії Київради з питань земельних відносин, містобудування та архітектури від 23.09.2008р.

Згідно ч. 2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 69, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Київську міську Раду надати суду для дослідження у судовому засіданні та долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію (заяви) ОСОБА_1 до Київської міської Ради №К-12994 від 07.12.2007р. та додатки, які подавались із клопотанням, протоколу постійної комісії Київради з питань земельних відносин, містобудування та архітектури від 23.09.2008р.

2. Копію даної ухвали направити Київській міській Раді.

3. Попередити Київську міську Раду про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-13106/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 жовтня 2011 року № 2а-13106/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача 1: Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

до відповідача 2: Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві

про визнання протиправною постанови, зобовязання утриматись від вчинення дій, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправною постанови, зобовязання утриматись від вчинення дій, зобовязання вчинити дії

03.10.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 19.10.2011р.

Представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачі явку представників в попереднє судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили, повідомлялись належним чином.

За згодою представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-13106/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 листопада 2011 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-110/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2011 року № 2а-110/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Баранова Д.О., секретаря судового засідання Попко Р.І., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АМВІТ Україна"
до Перший заступник начальника державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києва ОСОБА_1

про визнання дій протиправними
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 січня 2010 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-110/10/2670.

Ухвалою суду від 31 березня 2010 року справу було зупинено до о 17:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-110/10/2670 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АМВІТ Україна" до Перший заступник начальника державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києва ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 грудня 2011 року о 11:20.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-16343/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо»

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про скасування акту опису та арешту майна

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Скорпіо»звернулось до до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби про скасування акту опису та арешту майна.

16.11.2010р. Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв справу до провадження та призначив попереднє судове засідання на 03.12.2010р. У зв’язку з неявкою представника відповідача проведення попереднього судового засідання відкладено на 17.12.2010р. та на 24.12.2010р.

24.12.2010р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20 грудня 2011 року о 14:00.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-3005/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2012 року № 2а-3005/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів

головуючого судді О.М.Чудак, суддів В.А.Донця, І.О.Іщука,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном про поновлення на роботі,

керуючись статтями 100, 155, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном про поновлення на роботі, - залишити без розгляду.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали сторони зможуть отримати 09 квітня 2012 року.

Головуючий суддя О.М.Чудак

Судді В.А.Донець

ОСОБА_3
Справа № 2а-3649/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2012 року м. Київ № 2а-3649/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника позивача ОСОБА_1,

у відсутність представників відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до Закритого акціонерного товариства «Інститут Інноваційного Провайдингу УААН»про стягнення коштів,

керуючись статтями 51, 136, 157, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

заяву Київського міського центру зайнятості задовольнити.

Провадження у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до Закритого акціонерного товариства «Інститут Інноваційного Провайдингу УААН»про стягнення коштів, - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали сторони зможуть отримати 09 квітня 2012 року.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-4789/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2012 року № 2а-4789/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом Київсього міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 2012 року відкрито провадження та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Так, відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, в межах заявленого предмету позову суд вважає, що наявні підстави для витребування в учасників процесу ряду документів.

Також, відповідно до частини першої статті 23 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 53, 69, 110, 114, 165, 186, 171, 254 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду до початку судового засідання, в тому числі:

позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору;

відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням чи заяву про визнання позову; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Повідомити сторони, що у відповідності до частини першої статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-4741/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2012 року № 2а-4741/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 09.04 2012 року відкрито провадження та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Так, відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, в межах заявленого предмету позову суд вважає, що наявні підстави для витребування в учасників процесу ряду документів.

Також, відповідно до частини першої статті 23 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 53, 69, 110, 114, 165, 186, 171, 254 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду до початку судового засідання, в тому числі:

позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору;

відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням чи заяву про визнання позову; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Повідомити сторони, що у відповідності до частини першої статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-4822/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
10 квітня 2012 року № 2а-4822/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 2012 року відкрито провадження та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, з`ясовано коло доказів та їх збір. У зв`язку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для об`єднання позовів в одне провадження чи роз`єднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, - до судового розгляду на 23 квітня 2012 року о 16 годині в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак