Справа № 2-а-9396/11
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2а 9396/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

при секретарі - Парасоцькій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в м. Полтава, ОСОБА_3 - інспектора ДАІ по обслуговуванню Решетилівського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_2 України в м. Полтава, ОСОБА_3 - інспектора ДАІ по обслуговуванню Решетилівського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 24.08.2011р. інспектором ДАІ по обслуговуванню Решетилівського району ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову ВІ № 24030 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП . В якій було зазначено, що 24.08.2011р. близько 9 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку автомобіля ближче ніж 10 м. від виїзду з прилеглої території. В зв»язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Вважає притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним та безпідставним, а тому просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України .

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно постанови ВІ № 24030 від 24.08 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України. Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що 24.08.2011р. близько 9 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку автомобіля ближче ніж 10 м. від виїзду з прилеглої території, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як пояснив в судовому засіданні позивач ,що 24.08.2011р. близько 9 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 він вимушений був зробити аварійну зупинку на краю проїжджої частини за 15 м. від виїзду з прилеглої території через спрацювання сигналу датчика, який показував перевищення гранично допустимої температури двигуна. Після цього увімкнув аварійні габарити та чекав охолодження двигуна. В цей час до нього підійшов інспектор ДАІ ОСОБА_3, який не зважаючи на його пояснення про вимушеність зупинки, не вимірявши відстань на якій знаходився автомобіль від виїзду з прилеглої території склав протокол про адміністративне правопорушення за зупинку в забороненому місці серія ВИ № 154399, та виніс постанову серія ВІ № 243030 від 24.08.2011р. згідно якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу про адміністративне правопорушення та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

За таких обставин суд вважає за можливе звільнити від адмінвідповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, , ст. ст .22 , 122 ч.2 КУпАП

суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в м. Полтава, ОСОБА_3 - інспектора ДАІ по обслуговуванню Решетилівського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити .

Постанову ВІ № 243030 від 24.08.2011р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України скасувати. Провадження в справі про адміністративне порушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис / ОСОБА_4