Справа № 2604/27702/12
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"10" вересня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Бартащук Л.П.,

при секретарі - Ізвольській С.С.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районні м. Києва про роз'яснення судового рішення (постанови) у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2014 р. до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районні м. Києва про роз'яснення судового рішення (постанови суду), в якій заявник просить роз'яснити, яким чином та на підставі якого Закону призначити пенсію ОСОБА_1

Заява обґрунтована тим, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію на пільгових умовах мають: працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

В описовій частині постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2012 року, зазначено, що пільговий стаж позивача складає 10 років 09 місяців 19 днів, проте, у резолютивній частині постанови пільговий стаж позивача не зазначений, а згідно зазначених періодів роботи позивача у резолютивній частині постанови пільговий стаж ОСОБА_1 складає 9 років 10 місяців 12 днів.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва і позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка, згідно ч. 3 ст. 170 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про скасування рішення відповідача та зобов'язання вчинити дії.

Зазначена постанова набрала законної сили 10.04.2014р. на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію на пільгових умовах мають: працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

В описовій частині постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2012 року, зазначено вірно, що пільговий стаж позивача складає 10 років 09 місяців 19 днів, наведена робота, яку виконував позивач, проте, у резолютивній частині помилково не зазначений період роботи позивача згідно уточнюючої довідки та довідки про особливий характер та умови праці.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва виправлено описку у резолютивній частині постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2012 року.

Стосовно Закону, на підставі якого позивачу слід призначити пенсію за віком на пільгових умовах, суд вважає можливим роз'яснити, що ОСОБА_1 слід призначити пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №1 відповідно до п.п. «а» статі 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 170 КАС України, -

у х в а л и в :

Роз'яснити, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з 14.05.2012 року, із зарахуванням до пільгового стажу за Списком №1 його роботу на Київському науково-дослідному інституті синтезу та екології з дослідним заводом ВАТ "Сінтеко" з 11.03.1985 року по 24.08.1987 року на посаді апаратника установки дослідницького виробництва по четвертому розряду в цеху № 1, з 24.08.1987 року по 01.05.1992 року на посаді старшого майстра зміни цеху № 1, з 01.05.1992 року по 09.04.1993 року механіком цеху № 9, та у Товаристві з обмеженою відповідальністю "УкрПромХім" з 10.09.2004 року по 30.05.2007 року на посаді старшого майстра зміни, начальника установки технологічного цеху, що складає 10 років 09 місяців 19 днів стажу роботи позивача з особливо важкими і особливо важкими умовами праці, - що дає ОСОБА_1 право на пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №1 відповідно до п.п. «а» статі 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: