Справа № 805/4562/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 р. Справа №805/4562/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, в особі Краматорського міського військового комісаріату Донецької області про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану додаткову соціальну відпустку, яка надається одинокій матері за 2010, 2011, 2012 роки,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану додаткову соціальну відпустку, яка надається одинокій матері за 2010, 2011, 2012 роки.
Позивач до канцелярії суду надав клопотання про заміну позивача у справі Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну неналежного позивача, оскільки стосовно цього позивач не заперечує і це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність замінити позивача у справі Донецький обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на наведене та керуючись ст. 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про заміну позивача у адміністративній справі № 805/4562/15-а, - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.
Замінити позивача Донецький обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України, в особі Краматорського міського військового комісаріату Донецької області на Донецький обласний військовий комісаріат.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.