Справа № 2а-4950/09/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
05 квітня 2011 року № 2а-4950/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Розсошко К.В., розглянувши заяву

за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення грошової компенмації за неотримане речове майно у сумі 6846,52грн.,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання суб`єкта владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії, а саме стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за неотримане речове майно у сумі 6 846,25 грн., відповідно до довідок № 715 та № 716.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2009 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, постановлено стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно у сумі 6846 грн. 52 коп.

07.02.2011 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив додатково внести до виконавчого листа у якості відповідача військової частини НОМЕР_2 як головної організації боржника (відповідача) військової частини НОМЕР_1 .

Заява позивача мотивована тим, що Постановою Державної виконавчої служби Шевченківського району міста Києва від 27.12.2010 позивачу повернуто виконавчий лист у зв`язку з тим, що вжитими заходами розшукати майно боржника, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявилось можливим.

Позивач зазначає, що військова частина НОМЕР_1 , у зв`язку зі своєю підпорядкованістю не має власного банківського рахунку і користується банківським рахунком військової частини НОМЕР_2 .

Оскільки у виконавчому листі не значиться як боржник військова частина НОМЕР_2 , то державна виконавча служба відмовляється виконувати будь-які дії щодо військової частини НОМЕР_2 .

Судом було розглянуто заяву позивача у судовому засіданні 05.04.2011.

У судовому засіданні були присуті позивач та представник відповідача.

Представник відповідача пояснив, що до військової частини НОМЕР_1 ніхто не звертався за виконанням постанови Окружного адміністративного суду міста

Відповідно до ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Оскільки, як встановлено судом, виданий ним виконавчий лист від 10.09.2009 за постановою у справі № 2а-4950/09/2670 відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України "Про виконавче провадження", а зазначені в ньому стягувач та боржник відповідають позовній заяві та постанові від 20.08.2009, необхідність внесення до нього виправлень відсутня.

Крім того, суд звертає увагу, що на стадії виконавчого провадження внесення змін у прийняті судом процесуальні та виконавчі документи, які можуть вплинути на прийняте судом рішення в адміністративній справі, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Керуючись положеннями ст.ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про додаткове внесення до виконавчото листа в якості відповідача військової частини НОМЕР_2 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій