Справа № 15692/10/2070
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

28.10.2015 р. № 15692/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми Ю.В.,

суддів - Лук"яненко М.О., Чудних С.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Молчанової О.М.,

представників:

позивача - Єфанової Н.В.,

відповідача - Маслова Є.Ф.,

третьої особи, ДП "Новий обрій" - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Онікс" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.07.2015 р. було прийнято до розгляду дану справу за позовом Акціонерного товариства «Онікс» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (надалі - відповідач, Рада) про визнання протиправним та скасування рішення Ради № 1784 від 8 грудня 2010 року, № 1897 від 27 грудня 2010 року; зобов'язання відповідача продовжити строк дії ліцензії на право користування каналами мовлення серія НР № 1372 від 29 грудня 2003 року на 10 років; зобов'язання відповідача видати ліцензію на мовлення із вказівкою строку дії ліцензії - 10 років, з використанням наступних частот: м. Київ - 101,1 МГц (потужність передавача - 1,0 кВт); м. Дніпропетровськ - 101,5 МГц (потужність передавача-1.0 к Вт); м. Донецьк-102.6 МГц (потужність передавача - 1.0 кВт); м. Луганськ - 101.1 МГц (потужність передавача - 1.0 кВт); м. Львов - 107.2 МГц (потужність передавача - 1.0 кВт); м. Одеса - 101.4 МГц (потужність передавача - 1.0 кВт); м. Сімферополь - 100.6 МГц; м. Полтава - 105.0 МГц (потужність передавача - 1.0 кВт); м. Миколаїв - 105.1 МГц (потужність передавача - 1.0 кВт); м. Херсон - 104.4 МГц (потужність передавача - І о кВт); м. Мелітополь - 103.2 МГц (потужність передавача - 1.0 кВт); м. Волноваха Донецької області - 66,05 МГц (потужність передавача-1.0 кВт); м Красноармійськ Донецької області - 103.3 МГц (потужність передавача - 0.1 кВт); м. Запоріжжя - 71.51 І МГц (потужність передавача - 0.1 кВт).

У ході розгляду справи постало питання необхідності заміни первинного позивача - Акціонерного товариства "Онікс"- на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК Онікс", оскільки, як встановлено судом зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, ТОВ "ТРК Онікс" є правонаступником АТ "Онікс".

Вирішуючи дане питання по суті, суд зазначає, що у ч. 1 ст. 52 КАСУ передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити позивача по справі Акціонерне товариство "Онікс" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРК Онікс".

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 133, 160, 165 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі № 15692/10/2070 позивача Акціонерне товариство "Онікс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК Онікс".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Кучма

судді М.О. Лук'яненко

С.О. Чудних