Справа № 2а-6172/10/1770
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"28" квітня 2011 р. Справа № 2а-6172/10/1770

номер рядка статистичного звіту 8.2.4

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" лютого 2011 р. у справі № 2а-6172/10/1770 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Рівненській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2011 року в задоволенні позовних вимог суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову від 3.02.2011 року і постановити нову, якою його позовні вимоги задовольнити. Апелянт зазначає, що реалізації вина "Сонце в бокалі" не було, не доведено відповідачем, що у відкоркованих пляшках знаходились алкогольні напої.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.11.2010 року працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України в Рівненській області згідно наказу начальника управління № 634-К від 12.11.2010 р. про призначення позапланової перевірки в кафетерії "Чіпок" проведено перевірку позивача з питань дотримання ним вимог чинного законодавства у сфері роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами в кафетерії, який розташований в с.Дворовичи Рівненського р-ну вул.Зелена,1.

За наслідками перевірки був складений акт № 464/02/НОМЕР_1, в якому були відображені порушення вимог ч.4 ст.11 та ст.18 Закону України " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а також Постанови КМУ " Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва". На підставі вказаного акту перевірки начальником РУ Департаменту САТ ДПА України у Рівненській області винесено рішення № /32 від 25.11.2010 року про застосування до ОСОБА_3 фінансових санкцій у сумі 2700 грн.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції вказав, що актом перевірки констатовано і доведено наявними в матеріалах справи доказами, що в магазині з кафетерієм "Чіпок", де здійснює свою підприємницьку діяльність позивач, знаходились немарковані марками акцизного збору алкогольні напої. За вказане порушення відповідачем до ОП ОСОБА_3 були застосовані штрафні санкції в сумі 1700 грн.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Так, відповідно до абзацу 14 частини 2 статті 17 Закону України " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" за зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товару, але не менше 1700 грн. Таким чином, штрафні санкції в сумі 1700 грн. до позивача застосовані правомірно.

Суд першої інстанції повно та всебічно дослідив питання правомірності застосування вищевказаних штрафних санкцій до ФОП ОСОБА_3, дав належну оцінку доводам сторін, отже постанова суду в цієї частині є законною та обґрунтованою.

Також судом першої інстанції встановлено, що позивачем була здійснена реалізація пляшки вина " Сонце в бокалі" за ціною 11 грн., яка нижчою від встановленої мінімальної роздрібної ціни для даного виду алкогольного напою.

Даний факт був підтверджений копією фіскального чеку та Z-звіту за 25.02.2010 року, де зазначено, що був факт продажу вина "Сонце в бокалі" за ціною 11 грн.

Відповідно до абзацу 12 частини 2 статті 17 Закону України " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої, передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості отриманої партії товару, але не менше 1000 грн. Таким чином, штрафні санкції в сумі 1000 грн. до позивача застосовані правомірно.

За наведених обставин, рішення про застосування штрафних санкцій рішення № /32 від 25.11.2010 року про застосування до ОСОБА_3 фінансових санкцій у сумі 2700 грн. є обґрунтованим, а тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 160,195,196,200,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: А.В. Жизневська

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_3 вул.Соборна 38/13,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_5 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Рівненській області вул.Черняка, 6,м.Рівне,33022