Справа № 2а-1267/10/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині

"23" квітня 2010 р. Справа № 2a-1267/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грицюка П.П.,

при секретарі Кузишин Р.М.

за участю представників сторін:

представника позивача: Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області до Прутівської сільської ради про зобовязання виконання обовязкових вимог Контрольно-ревізійного відділу в Снятинському районі в частині забезпечення відшкодування завищеної вартості виконаних робіт на загальну суму 15907,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2010 року Контрольно-ревізійне управління звернулося в суд з адміністративним позовом до Прутівської сільської ради про зобовязання виконання обовязкових вимог Контрольно-ревізійного відділу в Снятинському районі в частині забезпечення відшкодування завищеної вартості виконаних робіт на загальну суму 15907,20 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову, яким просить провадження у справі закрити в зв»язку з сплатою відповідачем вказаної заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав суду клопотання від 19.04.2010 року в якому визнає адміністративний позов та зазначає про відшкодування завищеної вартості виконаних робіт на загальну суму 15907,20 грн, що підтверджує доданим платіжним дорученням від 26 березня 2010 року №204. Просив справу розглядати без його участі.

Суд зазначає, що факт сплати даної заборгованості філією «Снятинський райавтодор»позбавляє відповідача від виконання обовязкових вимог Контрольно-ревізійного відділу в Снятинському районі, зазначених в листі «Про усунення виявлених ревізією у Прутівській сільській раді порушень законодавства з питань збереження і використання державної ( комунальної ) власності та фінансів» від 19.02.2010 року №400-14/84.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.2 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 ч.1ст.157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області до Прутівської сільської ради про зобовязання виконання обовязкових вимог Контрольно-ревізійного відділу в Снятинському районі в частині забезпечення відшкодування завищеної вартості виконаних робіт на загальну суму 15907,20 грн. - закрити.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст.186 КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Грицюк П.П.