overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3255/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18 березня 2011 року № 2а-3255/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Києві Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України
про визнання незаконним та скасування наказу № 226 від 07.12.2010,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Києві, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання незаконним та скасування наказу № 226 від 07.12.2010.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивач зазначив двох відповідачів, проте позовні вимоги стосуються лише Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання змін до позовної заяви з викладеними позовними вимогами щодо кожного з відповідачів по справі, оформленої згідно вимог ст. 106 КАС України. Заява про зміну позовних вимог має бути подана в кількості примірників, що відповідають кількості відповідачів по справі та для суду.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 08 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-675/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-675/11/2670

УХВАЛА

18 квітня 2011 року

м. Київ

№ 2а-675/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., за результатами судового засідання, проведеного у письмовому провадженні у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпром"

про

стянення коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості виконаних робіт.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2011 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4572/11/2670 та № 2а-4534/11/2670, а також від 18.04.2011 - у справі № 2а-4554/11/2670 відповідно до ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2011 та 17.02.2011.

18.04.2011 представник позивача подав заяву про проведення судового засідання 18.04.2011 за відсутності представника позивача. Представник відповідача до суду не прибув.

За приписами ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України суд провів судове засідання, призначене на 18.04.2011 у письмовому провадженні.

Судом було з'ясовано, що Окружним адміністративним судом розглядається справа між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав за № 2а-675/11/2670.

Відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд вважає, що об'єднання позовних вимог у зазначених справах в одне провадження сприятиме прискоренню вирішення спорів.

Керуючись положеннями ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-675/11/2670, № № 2а-4572/11/2670, № 2а-4534/11/2670, № 2а-4554/11/2670,

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-675/11/2670.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-5418/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5418/11/2670

У Х В А Л А

21 квітня 2011 року № 2а-5418/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Арсірія Р.О., при секретарі Розсошко К.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у постанові

за позовом

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвікта"

про

зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011 Окружним адміністративним судом міста Києва було розглянуто подання Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про зупинення видаткових операцій платника податків та прийнято постанову.

Про зазначену описку суд було повідомлено представником податкового органу.

Судом телефонограмою було викликано представників сторін у судове засідання на 21.04.2011 на 11:00.

Представники товариства та податкового органу у судове засідання не прибули.

Суд розглянув питання про виправлення описки у письмовому провадженні відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Виявлена описка, допущена у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва не стосується змісту постанови, проте є перешкодою для виконання зазначеного судового рішення.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2011, а саме і абз.1 на сторінці 1 та в резолютивній частині постанови.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвікта".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.стю185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-4828/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4828/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 квітня 2011 року № 2а-4828/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П. при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви в справі

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украгроцентр»

про припинення юридичної особи,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украгроцентр»про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 05.04.2011 року відкрито провадження у справі.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, яким позивач просив суд залишити позовну заяву без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Одночасно суд роз’яснює, що відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украгроцентр» про припинення юридичної особи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-18996/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2011 року № 2а-18996/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Баранова Д.О., Саніна Б.В., при секретарі Розсошко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Компанії "ОСОБА_1Топфер Інтернешенал ГмбХ" ТОВ"Лоджистік Сервіс"; ЗАТ"Багатогалузевий концерн "Содружество" ТОВ"Хемікал Інвест ЛІмітед"
до треті особи Кабінету Міністрів України ДАК"Хліб-Україна"; Кролевецький комбінат хлібопродуктів; ДП"Державна продовольчо-зернова корпорація України"
про визнання протиправною та скасування Постанови КМУ від 11.08.2010р. №764 в частині,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2011 було о'єднано до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-3703/11/2670 та 2а-18996/10/2670.

Предметом оскарження у справі 2а-3703/11/2670 є підпункт 2 пункту 1 та пункт 2 Постанови Кабінету Міністрів України №85 від 09 лютого 2011 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2010 р. №764".

Разом з тим, під час відкриття провадження у справі № 2а-3703/11/2670 відповідача не було зобов'язано виконати вимоги ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України щодо публікації оголошення про оскарження зазначеної постанови в частині.

З огляду на це керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 та ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати відповідача відповідно ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, опублікувати оголошення про оскарження підпункту 2 пункту 1 та пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України №85 від 09 лютого 2011 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2010 р. №764" у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді Д.О. Баранов

ОСОБА_2
Справа № 2а-5134/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5134/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 квітня 2011 року № 2а-5134/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЛ Україна"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про

скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До адміністративного позову позивачем додано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 3 грн.40 коп. № 2482 від 08.04.2011. Разом з тим, всупереч вимог п.п.3 п.3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства позивач, заявивши майнову вимогу не сплатив судовий збір у встановленому цією нормою розмірі.

З огляду на це суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно з ч.1 ст.108 цього Кодексу має бути залишена без руху.

Позивачу слід усунути зазначені недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору за майнову вимогу або шляхом зміни позовних вимог.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЛ Україна" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 04 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-5743/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5743/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 квітня 2011 року № 2а-5743/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою третьої особи, що заявляє позовні вимоги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс-Фінанс" у справі за позовом Компанії "Джастера Лімітед" ("Jastera Limited")

до

треті особи

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

ЗАТ "Одесакондитер"

ЗАТ "Торговий дім "Люксембурзький"

про

визнання нечинним з моменту прийняття та скасування розпоряджень, постанов та зобов'язання вчинити дії,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комекс-Фінанс" подало до суду позовні матеріали як третя особа на стороні відповідача, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог, частина з них викладена як клопотання про заміну позивача, а частина є аналогічною вимогам позивача по справі Компанії "Джастера Лімітед".

За таких підстав, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс-Фінанс" не відповідає вимогам ст.ст.106 та 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на це, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Комекс-Фінанс" недоліків поданої ним позовної заяви та приведення її у відповідність вимогам ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

.

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс-Фінанс" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 26 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-4937/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4937/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26.04.2011р. № 2а-4937/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Мартіні Україна"

до

Київської регіональної митниці

про

скасування рішення про визначення митної вартості товару,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4937/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4937/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16.06.2011 о 10:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, каб. № 31.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-4488/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 квітня 2011 рокум. Київ№ 2а-4488/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крішеніцькому В., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про закриття провадження у справі

за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7»

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2

встановив:

Прокурор Святошинського району м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва до Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7»про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.03.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 26.04.2011 року.

20.04.2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача (зареєстроване за вх.№ 03-15/10214) про відмову від позову, яким останній просив суд закрити провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №400, прокурор підтримав клопотання про відмову позивача від позову та просив суд закрити провадження у справі, представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Враховуючи наведене, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову до Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7»про стягнення заборгованості.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва від позову до Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7»про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі № 2а-4488/11/2670.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-5198/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27.04.2011р. № 2а-5198/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 Абдурахіма
до Управління міграційної служби в місті Києві
про скасування рішення про відмову в наданні статусу біженця,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5198/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5198/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22.06.2011 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, каб. № 31.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.