Справа № 2а/1770/1500/2011
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 2а/1770/1500/2011

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Михайловича-суб"єкта підприємницької діяльності на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" липня 2011 р. у справі за позовом Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області до ОСОБА_1 Михайловича-суб"єкта підприємницької діяльності про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема ч.6 цієї статті, відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктами 1,2 п.3 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, а розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту, згідно якого розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Відповідно до підпункту "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили, - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки спір у даній справі носить майновий характер, то судовий збір при зверненні з апеляційною скаргою до апеляційного адміністративного суду має становити 850,00 грн. Відтак, з урахуванням квитанції №56 від 08.09.2011р., поданої ОСОБА_1 Михайловичем-суб"єктом підприємницької діяльності, сума недоплати складає 846,60грн.

Згідно з ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, ч.3 якої вимагає подання одночасно з позовною заявою документа про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, недотримання відповідачем у справі вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання до апеляційної скарги документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, тягне за собою залишення останньої без руху.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Михайловича-суб"єкта підприємницької діяльності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Михайловичу-суб"єкту підприємницької діяльності строк до "11" жовтня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 Михайловичу-суб"єкту підприємницької діяльності , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:рек. з пов.

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 Михайлович-суб"єкт підприємницької діяльності вул.Шевченка 119,с.Стеблівка,Здолбунівський район, Рівненська область,35713