Справа № 214/5345/15-а
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5345/15-а
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Євтушенка О.І.,

при секретареві - Бєлікової О.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: витребувати документи з Криворізького національного університету, належним чином завірені їх копії та оригінали, для огляду з наступним поверненням: табелі обліку робочого часу, в яких містяться відомості щодо його за період роботи з 01.11.1983 року по 15.03.1988 року в управлінні «Спецмонтажшахтопроходка» та дослідному виробництві; наказ по науково-дослідному гірничо-рудному інституту (НДГРІ) №473 від 08.10.1987 року «Об образовании опытного производства»; наказ по НДГРІ №139 від 24 грудня 1996 року «О ликвидации «Опытного производства НИГРИ»; копії документів та оригінали, для огляду з наступним поверненням, про проведення атестації робочих місць; переведення на іншу роботу, на роботу з неповним робочим днем, надання відпусток без збереження заробітної плати, довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про ліквідацію Управління «Спецмонтажшахтопроходка» та дослідного виробництва без визначення правонаступника; копії постанов: Вищого адміністративного суду України від 08.09.2015 року по справі №К/800/40293/15, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 року по справі №804/1726/15, які підтверджують відсутність правонаступника КНУ щодо Управління «Спецмонтажшахтопроходка» та дослідного виробництва. Крім того, позивач пояснив, що дані докази підтвердить обставини зазначені ним в позові, а він самостійно не може їх надати суду, оскільки Криворізький національний університет, на його запит, відмовив у їх видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши письмове клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 167 КАС України, особа, яка бере участь у справі, а також особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може отримати в суді, де знаходиться адміністративна справа, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого адміністративним судом будь-якої інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не зазначено причини неможливості отримання копій судових рішень зазначених в заяві про витребування доказів, а також встановлено, що позивач не звертався до відповідних адміністративних судів для їх отримання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування з Криворізького національного університету копій судових рішень адміністративних судів всіх інстанцій зазначених в заяві, оскільки позивач не обмежений в реалізації свого права самостійно отримати зазначені копії судових рішень, а отже, в задоволенні клопотання в частині витребування зазначених доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 71, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з НДГРІ ДВНЗ «Криворізького національного університету» (50027, м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партзїзду, буд. 11) належним чином завірені копії та оригінали документів, для огляду з наступним поверненням, а саме:

-табелі обліку робочого часу, в яких містяться відомості щодо ОСОБА_1 за період роботи з 01.11.1983 року по 15.03.1988 року в управлінні «Спецмонтажшахтопроходка» та дослідному виробництві;

-наказ по науково-дослідному гірничо-рудному інституту (НДГРІ) №473 від 08.10.1987 року «Об образовании опытного производства»;

-наказ по НДГРІ №139 від 24 грудня 1996 року «О ликвидации «Опытного производства НИГРИ»;

-копії документів та оригінали, для огляду з наступним поверненням, про проведення атестації робочих місць; переведення на іншу роботу, на роботу з неповним робочим днем, надання відпусток без збереження заробітної плати, відносно ОСОБА_1

Здійснити запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на отримання довідки про ліквідацію Управління «Спецмонтажшахтопроходка» та дослідного виробництва без визначення правонаступника.

Встановити строк виконання ухвали пять днів з дня її отримання.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко