Справа № 2а-24/2010
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-24/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції старшини міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника відділу ДАІ Томаківського району Дніпропетровської області капітана міліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 січня 2010 року, керуючи транспортним засобом - легковим автомобілем він пересувався по автодорозі в селі Кисличувата, Томаківського району Дніпропетровської області.

Проїжджаючи вищевказане село, його зупинили працівники ДАІ і заявили, що він порушив Правила дорожнього руху України, а саме: перевищив швидкість на 22 км/год, тобто рухався в населеному пункті зі швидкістю 82 км/год.

Рухаючись в зоні населеного пункту - с. Кисличувата, зі швидкістю 60 км/год, позивач здивувався заяві працівників ДАІ стосовно перевищення швидкості, не погодився з нею і виклав свої заперечення.

Проте, інспектор ДПС ОСОБА_2 показав позивачеві вимірювач швидкості, на якому було зазначено швидкість 82 км/год, і не приймаючи до уваги його пояснень склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Після того інспектор ДПС вручив позивачеві копію протоколу АЕ №221604 і копію постанови АЕ № 080880 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на нього було накладено штраф у розмірі 255,00 грн.

Позивач вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено безпідставно, а постанова про накладення адміністративного стягнення прийнята з порушенням норм чинного законодавства.

В судовому засіданні позивач підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу без присутності відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України та вирішити на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши представника позивача, суд знаходить наступні підстави для часткового задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не спростував доводи позивача щодо неправомірності притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за правопорушення.

Керуючись ст.. ст.. 9, 12, 159, 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії інспектора дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції старшини міліції ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 11 січня 2010 року згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серії АН №555399 від 03 листопада 2009 року на ОСОБА_4 протиправними.

Визнати протиправними протокол серії АЕ№221604 про притягнення до адміністративної відповідальності від 11 січня 2010 року та постанову про накладення адміністративного стягнення АН №555399 від 11 січня 2010 року у відношенні до ОСОБА_1.

Відмовити ОСОБА_4 у закритті провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5