Справа № 2-а-842/11/0603
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"21" червня 2011 р. Справа № 2-а-842/11/0603

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "12" березня 2011 р. у справі № 2-а-842/11/0603 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва про стягнення заборгованості пенсії за період з жовтня 1994 року по вересень 2001 року ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва була залишена без розгляду у зв"язку з пропуском строку звернення до суду та відсутністю клопотання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила вказану ухвалу скасувати та повернтуи матеріали адміністративної справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в справі. Апелянт зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що відповідно до вимог Закону України " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" пенсії, не отримані з вини органу, який призначає і виплачує пенсії, виплачуються за минулий час без обмеження строку.

Розглянувши справу та перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються періоду з жовтня 1994 року по вересень 2001 року, а до суду вона звернулась 11 березня 2011 року.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду, суд дійшов обгрунтованого висновку про пропуск позивачем строку звернення до суду.

Як визначено ч.ч. 1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими Законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод та інтересів.

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених Законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 було відомо про порушення її пенсійних прав в 2008 р., про що свідчить її переписка з УПФУ в м. Бердичеві / а.с./, однак до суду вона звернулась тільки 11.03.2011 р. Про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_2 не клопотала.

Враховуючи вищевикладене, ухвала суду першої інстанції є законною та обгрунтованою. Порушень норм процесуального закону, які б могли призвести до прийняття невірного рішення , не встановлено. Твердження апеляційної скарги зазначений висновок суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195,196,199, 200,212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: Т.С. Котік

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13302

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва вул.Артилерійська,19,м.Миколаїв,54030