Справа № 2а-3896/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 травня 2012 року № 2а-3896/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника відповідача ОСОБА_1,

у відсутність представників позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування документів у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Комунального підприємства «Київпастранс»Автобусний парк №8 про стягнення заборгованості,

встановив:

21 березня 2012 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (УПФ України в Шевченківському районі) звернулося в суд з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс»Автобусний парк №8 (КП «Київпастранс») про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (список №2) в розмірі 3252 грн 74 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою суду від 26 березня 2012 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 09 квітня 2012 року на подані представником відповідача заперечення представником позивача головним спеціалістом юридичного відділу УПФ України в Шевченківському районі ОСОБА_2 (довіреність від 03.01.2012 №11/07) заявлено клопотання про перенесення розгляду справи.

Судом клопотання задоволено, при цьому протокольною ухвалою витребувано в УПФ України в Шевченківському районі копії документів, підтверджуючих пільговий характер пенсії ОСОБА_3 та письмові пояснення по розглянутим запереченням.

В засідання 19 квітня 2012 року, 03 травня 2012 року представники позивача не зявилися, причини неявки не повідомили, хоча про час, дату й місце пенсійний орган повідомлений належним чином, про що свідчить розписка присутнього у попередньому засіданні представника та реєстр вихідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва. Вимоги ухвали про витребування документів УПФ України в Шевченківському районі не виконали, причини невиконання не повідомили. За таких обставин, судом поставлено на розгляд питання про перенесення судового засідання та витребування визнаних необхідними для повного та всебічного розгляду справи документів втретє.

Представник відповідача провідний юрисконсульт КП «Київпастранс»ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.2012 №06-5/16) про задоволення ініційованих судом питань не заперечував, наголосивши на очевидних зловживаннях позивача та наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, розглянувши матеріали справи та врахувавши зазначені вище обставини, визначаючись щодо поставленого питання, виходив з того, що згідно із частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 79, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

втретє витребувати в управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва копії документів, підтверджуючих пільговий характер пенсії ОСОБА_3 та письмові пояснення по розглянутим запереченням Комунального підприємства «Київпастранс».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва надати витребовувані матеріали до наступного судового засідання 16 травня 2012 року о 09 годині, а у випадку неможливості виконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Копію ухвали повторно направити начальнику Пенсійного фонду для забезпечення виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак