Справа № 6-1711-107-12
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Горегляд О.І.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. Справа № 6-1711-107-12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглядаючи в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від "23" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2012 р. відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що зазначена апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка судом першої інстанції розглядалася в порядку цивільного судочинства за правилами ЦПК України (а.с.13).

За змістом ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду. Аналогічні положення містить ст.185 КАС України.

Враховуючи, що при прийнятті оскаржуваної ухвали суд першої інстанції діяв, як суд цивільної юрисдикції, а не як адміністративний суд, апеляційна скарга на цю ухвалу не підлягає розгляду в апеляційному порядку в порядку адміністративного судочинства.

Нормами КАС України прямо не визначено, яким чином має діяти апеляційний суд у випадку помилкового відкриття апеляційного провадження у справі, однак згідно п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За змістом п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо після відкриття провадження з'ясувалося, що її не належить розглядати в порядку адміністратвиного судочинства.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу зняти з апеляційного розгляду, а а апеляційне провадження закрити із застосуванням аналогії закону.

Керуючись ст.ст.9, 13, 157, 185, 189, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу зняти з апеляційного розгляду. Апеляційне провадження у цій справі закрити. Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особами, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена з цього моменту протягом 20 днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області м-н Вараш, 25А,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400