overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/6958/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6958/14 (22 т.)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015

у справі № 810/6958/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті четвертої Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 у справі № 810/6958/14.

Надати Державній податковоій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 713/96/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ К/800/23712/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року

справа № 713/96/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області

про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року та призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 29 жовтня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 826/7610/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44602/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібетон Груп"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015

у справі № 826/7610/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібетон Груп"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління ДФС у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті четвертої Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2282 грн. 27 коп., тобто меншому, ніж передбачено статтею четвертою Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду у справі щодо майнових вимог.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібетон Груп" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 у справі № 826/7610/15.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Профібетон груп" строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 810/6319/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ К/800/6184/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Дуплик Світлани Іванівни , треті особи Голова ради Громадської організації Садове товариство "Українська земля" ОСОБА_2, Голова ліквідаціної комісії Громадської організації Садове товариство "Українська земля" ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності стосовно скасування в ЄДР запису про державну реєстрацію та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Дуплик Світлани Іванівни, треті особи Голова ради Громадської організації Садове товариство "Українська земля" ОСОБА_2, Голова ліквідаціної комісії Громадської організації Садове товариство "Українська земля" ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності стосовно скасування в ЄДР запису про державну реєстрацію та зобов'язання вчинити дії закінчити.

Справу призначити у письмове провадження на 29 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз
Справа № 826/2184/15
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ К/800/27964/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року
у справі№ 826/2184/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"
доГоловного управління Державної казначейської служби України в м. Києві Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників
простягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 826/2184/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл".

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" у судовому засіданні призначити на 11 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 825/2758/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ К/800/65538/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою заступника міського голови - начальника фінансового управління Чернігівської міської ради Бистрова В.Е. діючого від імені та в інтересах фінансового управління Чернігівської міської ради на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом Фінансового управління Чернігівської міської ради до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Фінансового управління Чернігівської міської ради до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги закінчити.

Справу призначити у письмове провадження на 29 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз
Справа № 456/953/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/32967/15

23 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 456/953/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 29 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 404/3038/14-а (2а/404/316/14)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ К/800/59245/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання вчинити дії закінчити.

Справу призначити у письмове провадження на 29 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз
Справа № 2а/1270/6371/12
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/76148/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат"

на постановуЛуганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року
у справі№ 2а/1270/6371/12
за позовомПублічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат"
доЛуганської митниці Державної митної служби
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенн, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат", проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а/1270/6371/12 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат".

2. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" у судовому засіданні призначити на 11 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 1915/19434/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ К/800/51954/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Тернопільської міської ради , треті особи: управління культури і мистецтв Тернопільської міської ради, управління обліку і контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, комунальне підприємство "Палац Кіно", ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Тернопільської міської ради , треті особи: управління культури і мистецтв Тернопільської міської ради, управління обліку і контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, комунальне підприємство "Палац Кіно", ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішень закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 29 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 264/9350/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ К/800/14602/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії закінчити.

Справу призначити у письмове провадження на 29 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз
Справа № 534/2267/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року К/800/44945/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 липня 2015 року, додаткову постанову від 21 липня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дмитрівської територіальної громади

про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, в касаційній скарзі зазначається обгрунтування вимог, в чому полягає порушення судами норм матеріального чи процесуального права.

Разом з тим, ОСОБА_1 в касаційній скарзі не зазначено обгрунтування вимог, в чому полягає порушення судами норм матеріального чи процесуального права та не надано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга повинна бути залишена без руху і наданий строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст., ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та надати строк для усунення недоліків до 16 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 712/13418/14-а (2а/712/517/14)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ К/800/68664/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення про перерахунок пенсії у розмірі 70% від суми місячного заробітку незаконним, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення про перерахунок пенсії у розмірі 70% від суми місячного заробітку незаконним закінчити.

Справу призначити у письмове провадження на 29 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Мороз