Справа № 2а - 4189/09/1770
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а - 4189/09/1770

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

Головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів Олендера І.Я., Улицького В.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Торгово-закупівельна база» до Державної податкової інспекції в м. Рівне про визнання нечинною першої податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Торгово-закупівельна база» в травні 2009 року звернувся з позовом в суд до Державної податкової інспекції в м.Рівне та просив визнати нечинною першу податкову вимогу № 1/476 від 27 квітня 2009 року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2009 року позов задоволено повністю та визнано нечинною першу податкову вимогу ДПІ в м.Рівне за № 1/476 від 27 квітня 2009 року.

Постанова суду мотивована тим, що позивач вчасно сплатив платежі до бюджету оскільки згідно платіжного доручення № 211 від 09.02.2009 року перерахував вказані кошти через банківську установу, Рівненську філію комерційного банку «Західінкомбанк» і не може відповідати за несвоєчасне перерахування платежів банком до бюджету.

З цією постановою не погодився апелянт ДПІ у м.Рівне, який звернувся до суду з апеляційною скаргою та просив постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02.06.2009 року скасувати та винести нову постанову, якою позивачу в позові відмовити повністю.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що судом при винесенні постанови допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що привело до неправильного вирішення справи. Вважає, що позивач повинен був сплатити до бюджету податок безпосередньо, а підтвердженням його погашення повинна служити виписка регіонального відділення Держказначейства України про зарахування суми податку до бюджету.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступних міркувань.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції враховуючи положення Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 та Закон України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні» прийшов до вірного висновку, що платник податків, зборів, (обов’язкових платежів) звільняється від відповідальності за несвоєчасне або неповне зарахування таких платежів до бюджетів та державних цільових фондів, включаючи нараховану пеню або штрафні санкції при умові вчасного перерахування таких коштів в банківську установу. Поскільки позивач вчасно вніс кошти в банк, який обслуговував платника податків і ця обставина беззаперечно доводиться матеріалами справи і визнається відповідачем він не може нести відповідальність за подальші дії банку щодо несвоєчасного перерахування цих сум до бюджету.

У відповідності до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду — без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 02.06.2009 року прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права при правильно встановлених обставинах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують а тому оскаржувану постанову слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.195, 197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівне залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2009 року у справі № 2а-4189/09 – без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя І.Я. Олендер

суддя В.З. Улицький