Справа № 13675/12/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"28" серпня 2015 р. № 13675/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

Суддів Горшкової О.О., Самойлової В.В.

За участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1
до Міністерства доходів та зборів України

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової служби України, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с.121 т. 1) та заяви про збільшення позовних вимог (частково задоволеної), просить суд:

- визнати бездіяльність ДПС України щодо нездійснення дій по встановленню, нарахуванню та виплаті позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої ст.9 Закону України від 09.04.92 № 2262-ХП та п. 10 Постанови №393, по виплаті позивачу грошового забезпечення при остаточному розрахунку при звільненні, а саме: компенсації за невикористану відпустку за 2010 рік у кількості 20 діб та окладу за спеціальним званням кожного місяця з дня звільнення, відповідно до ст. 9-1 Закону України від 09.04.92 № 2262-ХП, по прийняттю рішення про призначення позивачу виплати грошової допомоги у разі установлення позивачу інвалідності, відповідно до вимог Постанови №70 та її виплати, по оформленню та направленню необхідних документів до Пенсійного фонду України у Харківській області для призначення позивачу пенсії по інвалідності, неправомірною;

- зобов'язати ДПС України видати наказ, яким встановити позивачу вислугу років для виплати грошової допомоги 17 років 00 місяців 02 дня та здійснити виплату грошової допомоги;

- зобов'язати ДПС України виплатити позивачу грошове забезпечення при остаточному розрахунку при звільненні зі служби, а саме: компенсацію за невикористану відпустку за 2010 рік у кількості 20 діб у розмірі 1926,0 грн. та розмір окладу за спеціальним званням кожного місяця з дня звільнення, відповідно до ст. 9-1 Закону України від 09.04.92 № 2262-ХП, що визначено наказом ДПС України "Про звільнення ОСОБА_1" від 21.05.12 №1100-о;

- зобов'язати ДПС України нарахувати та виплатити позивачу середній розмір грошового забезпечення за весь час затримки, належних до сплати сум при звільненні зі служби, по день фактичного розрахунку;

- зобов'язати ДПС України прийняти рішення про призначення позивачу виплати грошової допомоги у разі установлення позивачу 2 групи інвалідності, яка настала не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби в наслідок захворювання, що сталося у період проходження служби, - у 70 відсотках відповідного розміру грошового забезпечення згідно із ступенем втрати працездатності, який визначено медико-соціальною експертною комісією довідкою серія ХАР - 05 №003392 від 11.07.12 та здійснити її виплату;

- зобов'язати ДПС України оформити та направити необхідні документи до Пенсійного фонду України у Харківській області для призначення позивачу пенсії по інвалідності.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі для надання письмових заперечень представником відповідача.

Позивач в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження для надання письмових заперечень представником відповідача заперечував.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження по справі не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів та зборів України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів та зборів України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії -зупинити до 14:15 год. 01.10.2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Спірідонов М.О.

Судді Горшкова О.О.

Самойлова В.В.