overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3399/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2012 року № 2а-3399/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення ОСОБА_2 державного майна України по місту Києву, ОСОБА_2 приватизації комунального майна Дарницького району міста Києва про стягнення коштів,

встановив:

12 березня 2012 року ОСОБА_1 (ОСОБА_1А.) звернувся в суд з позовом до Регіонального відділення ОСОБА_2 державного майна України по місту Києву (РВ ФДМ України по м. Києву) про

- стягнення належної заробітної плати за державну службу в 12 ранзі державного службовця на посаді начальника відділу приватизації та управління заступника начальника представництва з 01 липня 1995 року, в тому числі доплату за 12 ранг державного службовця;

- виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку;

- відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою суду від 16 березня 2012 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 27 березня 2012 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 приватизації комунального майна Дарницького району міста Києва, а в засіданні 09 квітня 2012 року провадження у справі зупинено до 28 травня 2012 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі на даний час відпали, тобто, настало 28 травня 2012 року, то суд вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення ОСОБА_2 державного майна України по місту Києву, ОСОБА_2 приватизації комунального майна Дарницького району міста Києва про стягнення коштів, - поновити.

Призначити судове засідання на 28 травня 2012 року о 08 годині 30 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-2449/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2012 року № 2а-2449/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів

головуючого судді О.М.Чудак,

суддів О.А.Кармазіна, Л.О.Маруліної,

за участю секретаря судового засідання І.В. Старець,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі за його позовом до Кабінету Міністрів України про визнання нормативно-правових актів нечинними в окремій їх частині, зобовязання вчинити певні дії,

керуючись статтями 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання нормативно-правових актів нечинними в окремій їх частині, зобовязання вчинити певні дії, -

в частині визнання нечинною постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»від 06 липня 2011 року №745 в частині, що стосується визначення розмірів і порядку визначення розмірів пенсій постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, відносно яких є чинні судові рішення, згідно яких розміри пенсій більші, ніж визначені постановами Кабінету Міністрів України

та в частині зобовязання прийняти окрему постанову, якою зобовязати Пенсійний фонд України здійснити визначення розмірів недорахованих і недовиплачених пенсій при виконанні постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»від 06 липня 2011 року №745 по кожному постраждалому від Чорнобильської катастрофи і донарахувати та виплатити їх у добровільному порядку в межах строку для добровільного виконання судового рішення, - залишити без розгляду.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали в повному обсязі сторони зможуть отримати 16 травня 2012 року.

Головуючий суддя О.М.Чудак

Судді О.А.Кармазін

ОСОБА_3
Справа № 2а-963/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2012 року № 2а-963/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про стягнення коштів,

встановив:

19 січня 2012 року ОСОБА_1 (ОСОБА_1І.) звернулась в суд з позовом до Міністерства закордонних справ України (МЗС України) про зобовязання виплатити грошову суму 355989 грн 64 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою суду від 02 лютого 2012 року призначено попереднє судове засідання.

В засіданні 06 березня 2012 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до набрання рішенням у справі №2610/1815/2012 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про стягнення коштів - законної сили.

21 травня 2012 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва за вхідним №03-3/31020 від представника позивача надійшло повідомлення про набрання рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2012 року законної сили.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, враховуючи відсутність на даний час обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про стягнення коштів, - поновити.

Призначити судове засідання у справі на 07 червня 2012 року о 10 годині 45 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-4173/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4173/12/2670

У Х В А Л А

07 травня 2012 року № 2а-4173/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва до Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

встановив:

26 березня 2012 року Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва (ДПІ у Оболонському районі) звернулася в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою суду від 30 березня 2012 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 19 квітня 2012 року провадження у справі зупинено до 07 травня 2012 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі на даний час відпали, тобто, настало 07 травня 2012 року, то суд вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва до Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, - поновити.

Призначити судове засідання на 07 травня 2012 року о 13 годині 45 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-6650/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2012 року № 2а-6650/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про стягнення коштів,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 18 травня 2012 року відкрито провадження та ухвалено провести підготовче провадження.

Так, відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, в межах заявленого предмету позову суд вважає, що наявні підстави для витребування в учасників процесу ряду документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23-24, 53, 69, 110, 114, 165, 186, 171, 254 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду до початку судового засідання, в тому числі:

позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору;

відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням чи заяву про визнання позову; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Призначити попереднє судове засідання на 11 червня 2012 року о 09 годині 30 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-4741/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2012 року № 2а-4741/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника позивача ОСОБА_1,

у відсутність відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київського міського центру зайнятості про закриття провадження у справі за їх позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

керуючись статтями 51, 136, 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

заяву Київського міського центру зайнятості задовольнити.

Провадження у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали сторони зможуть отримати 11 травня 2012 року.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-6278/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
11 травня 2012 року № 2а-6278/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 10 травня 2012 року відкрито провадження та ухвалено провести підготовче провадження.

Так, відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, в межах заявленого предмету позову суд вважає, що наявні підстави для витребування в учасників процесу ряду документів.

Також, відповідно до частини першої статті 23 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 53, 69, 110, 114, 165, 186, 171, 254 КАС України,

ухвалив:

зобов`язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду до початку судового засідання, в тому числі:

позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору;

відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням чи заяву про визнання позову; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Повідомити сторони, що у відповідності до частини першої статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-7256/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7256/12/2670

У Х В А Л А

29 травня 2012 року № 2а-7256/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за поданням Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва до Дочірнього підприємства «Аполло Фарма «Фірми «Нікокардія Фарма Лімітед» про зупинення видаткових операцій на рахунках,

встановив:

28 травня 2012 року о 14 годині 15 хвилин Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва звернулась в суд з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках Дочірнього підприємства «Аполло Фарма «Фірми «Нікокардія Фарма Лімітед».

Ухвалою суду від 28 травня 2012 року відкрито провадження та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні, судом визначені обставини, що потребують доказування, з’ясовано коло доказів та їх збір. У зв’язку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України.

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Також, ухвалено здійснювати адміністративне судочинство суддею одноособово відповідно до статті 23 КАС України.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за поданням Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва до Дочірнього підприємства «Аполло Фарма «Фірми «Нікокардія Фарма Лімітед» про зупинення видаткових операцій на рахунках, - до судового розгляду на 31 травня 2012 року о 10 годині в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак