overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8118/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" вересня 2015 р.справа № 804/8118/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. у справі № 804/8118/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ"

до Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/8118/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:30 годині 08 жовтня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю ОСОБА_1 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 804/8118/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" вересня 2015 р. справа № 804/8118/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 р.

у справі № 804/8118/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ"

до Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 р. у справі № 804/8118/15.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 804/7870/13-а
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" вересня 2015 р.справа № 804/7870/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2015р. у справі № 804/7870/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод"

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/7870/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:30 годині 15 жовтня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю ОСОБА_1 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 2а-14536/09/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову в зупиненні провадження у справі
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Баранова Д.О., суддів: Кротюка О.В., Шрамко Ю.Т. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши
клопотання Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
за позовом Підприємства соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва
до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
третя особа 1: Сорочинська сільська рада Свалявського району Закарпатської області
третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маргіт»
про визнання нечинним рішення №12 від 05.11.2008р.
Підприємство "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Солочинська сільська рада Свалявського району Закарпатської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маргіт" з вимогами про визнання нечинним окремого рішення № 12 від 05.11.2008р.
Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що Указом Президента України №1085/2010 від 09.12.2010р. «Про організацію системи центральних органів виконавчої влади».було утворено Міністерство екології та природних ресурсів України, Державну екологічну інспекцію України, Державну службу геології та надр України шляхом реорганізації Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (далі-Мінприроди). Позивач вважає, що у зв'язку із реорганізацією та виділенням Державної служби геології та надр України, як центрального органу виконавчої влади, неможливо застосовувати існуючі положення про Мінприроди та Державну геологічну службу, як урядовий орган Мінприроди, при вирішенні справи. У звязку з наведеним просить зупинити провадження у справі до прийняття положень про Міністерство екології та природних ресурсів та Державну геології та надр.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.
Враховуючи, що відповідач не надав доказів проведення реорганізації, довідок з ЄДР, доказів про виключення Міністерства охорони навколишнього природного середовища України з ЄДР чи реєстрації Міністерства екології та природних ресурсів України, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 ст.156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Головуючий суддя Д.О. Баранов
судді О.В. Кротюк
ОСОБА_1
Справа № 213/1181/15-а (2-а/213/27/15)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. справа № 213/1181/15-а (2-а/213/27/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 04 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 04 червня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 жовтня 2015 року на 16:15.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Направити відповідачу та третій особі копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 2а-15226/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду клопотання про вжиття заходів адміністративного позову

27 жовтня 2010 року № 2а-15226/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши клопотання Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

по справі №2а-15226/10/2670

позовну заяву Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Державного департаменту з питань банкрутства

про скасування наказу про анулювання ліцензії

ВСТАНОВИВ:

СПДФО ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного департаменту з питань банкрутства про скасування наказу про анулювання ліцензії.

Крім цього, подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу про анулювання ліцензії.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись статтями ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання СПДФО ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову на 01 листопада 2010 року о 17:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 804/9361/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/9361/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"14" вересня 2015 р.

справа 804/9361/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробничо-комерційна фірма «Вестпром» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробничо-комерційна фірма «Вестпром» до Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції та Управління державної казначейської служби України в Дніпропетровському районі про стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування податку на прибуток

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова виробничо-комерційна фірма «Вестпром» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2015.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13 жовтня 2015 року на 14:40.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 2а-18224/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сиріус-95»

до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва

про скасування вимоги та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Сиріус-95»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про скасування вимоги та зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні виникла необхідність з’ясувати чи були фактично перераховані банком позивача на користь відповідача пенсійні внески на заробітну плату за січень 2009р. згідно платіжних доручень.

28.03.2011р. судом було постановлено ухвалу про забезпечення доказів, проте тимчасовий адміністратор СКБ «Дністер»вимог ухвали не виконав.

Згідно ч. 2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів про що вирішив постановити ухвалу.

У зв’язку із наведеним суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення доказів шляхом постановлення відповідної ухвали про їх витребування.

Керуючись ст. ст. 69, 72, 160 КАС України, суд —

УХВАЛИВ:

2. Ухвалу направити тимчасовому адміністратору СКБ «Дністер».

3. Попередити тимчасового адміністратора СКБ «Дністер» про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 804/2154/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2154/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2015 року

справа № 804/2154/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної Фіскальної Служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі № 804/2154/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КАРІ УКРАЇНА” до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної Фіскальної Служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

З огляду на обмаль часу для виготовлення та проголошення судового рішення, судова колегія вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної Фіскальної Служби у Дніпропетровській області - без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року – залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення буде виготовлений протягом п’яти днів.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № П/811/2305/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2305/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р.

справа № П/811/2305/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 р.

у справі № П/811/2305/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним дій, визнання протиправними та скасування податкових - повідомлень рішень,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 р. у справі № П/811/2305/15.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко