Справа № 2а-272/10
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06.05.2010

06 травня 2010 року № 17656/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2010 року про відкриття провадження в справі №2а-272/10 за позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, треті особи: територіальне управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду в Закарпатській області, Солочинська сільська рада до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованої будівлі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2010 року відкрито провадження в справі за позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, треті особи: територіальне управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду в Закарпатській області, Солочинська сільська рада до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованої будівлі.

ОСОБА_1, не погодившись з цією ухвалою, 12 лютого 2010 року подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Положення КАС України не містять норм, які передбачають апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пункт 2 ст. 4 КАС України вказує, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення

Крім того відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;

5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму. слід зазначити, що даний справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства,

Ухвала Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2010 року постановлена за нормами Цивільно-процесуального кодексу України, що унеможливлює її перегляд за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 лютого 2010 року про відкриття провадження в справі №2а-272/10 за позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, треті особи: територіальне управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду в Закарпатській області, Солочинська сільська рада до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованої будівлі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Яворський І.О.