Справа № 2-а-536/11
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-536/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Кухта В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі стягнення доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в виплаті щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, зобовязавши останнього провести перерахунок та виплату щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати починаючи з 01 липня 2010 року в подальшому з наступним підвищенням його пенсії, в звязку зі змінами у діючому законодавстві та встановленні нових розмірів мінімальних заробітних плат.

Ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено законом, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Доказів того, що позивачка зверталася до суду з цим позовом в порядку цивільного судочинства не надано, а тому суд вважає причини пропуску строку звернення до суду не поважними.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту. Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки позивачка звернулася до суду 25 січня 2011 року, то провадження необхідно відкрити в частині позовних вимог, що не перевищує шестимісячний строк звернення до суду, тобто стосовно зобовязання провести перерахунок щомісячної доплати з 25 січня 2010 року по 25 січня 2011 року. В іншій частині позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Також відповідно до ст.1832 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 99, 100, 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі про стягнення доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю в частині визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної доплати за період з 01 липня 2010 року по 24 липня 2010 року та стягнення з відповідача невиплаченої щомісячної доплати за вказаний період залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі про стягнення доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю в частині визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної доплати за період з 25 липня 2010 року по 25 січня 2011 року та стягнення з відповідача невиплаченої щомісячної доплати за вказаний період.

3. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі.

Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

5. Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

6. Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта