Справа № 6-164/09
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 р. Справа № 87503/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів Обрізка І.М., Попка Я.С.,

при секретарі судового засідання Куземському В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 21 жовтня 2009 року про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

25 січня 2008 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до Червоноградського міського суду Львівської області. Просив визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області щодо відмови в перерахунку пенсії за період з 01.06.2006 року по 30.06.2006 року і за весь відтермінований період часу та зобовязати відповідача перерахувати йому пенсію за період з 01.06.2006 року. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на те, що з 1983 року він являється пенсіонером по віку, станом на 01.06.2006 року його пенсія складала 1005 грн. 01.06.2006 року він влаштувався на роботу в Червоноградську школу інтернат та 10.07.2006 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про перерахунок призначеної раніше пенсії по віку, оскільки відповідно до п. 4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»він має право на здійснення такого перерахунку. 22.09.2006 року управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області відмовило у здійсненні такого перерахунку пенсії.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 03 квітня 2008 року позов задоволено. Визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області в перерахуванні призначеної пенсії по віку та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області провести перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до п. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2009 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області залишено без задоволення, а постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2008 року у справі № 2а- 78/08 залишено без змін.

28.09.2009 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області подано заяву про розяснення рішення суду від 03.04.2008 року по справі № 2а- 78/08. Заявник просить розяснити рішення в частині періоду проведення перерахунку пенсії та порядку проведення перерахунку призначеної пенсії відповідно до п. 4.ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне».

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21 жовтня 2009 року в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про розяснення щодо правильності виконання постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді львівської області про незаконність відмови в перерахунку пенсії відмовлено.

26 жовтня 2009 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області подано апеляційну скаргу на ухвалу Червоноградського міського суду львівської області від 21.10.2009 року по справі № 6-164. В апеляційній скарзі зазначає, що при проголошенні ухвали, судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, не зясовано всіх обставин справи. Просить ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 21.10.2009 року по справі № 6- 164 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції для надання належного розяснення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи, правильність їх юридичної оцінки, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є безпідставною, а рішення суду першої інстанції - законне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції в тому, що згідно ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України і не може виходити за межі позовним вимог. Вийти за межі заявлених вимог суд має право лише у випадках, прямо передбачених законом, мотивувавши це у рішенні. Варіанти перерахунку пенсії при розгляді справи по суті судом не досліджувались, тобто не були предметом судового розгляду, а тому підстав для розяснення рішення суду з тих, що зазначені в заяві немає.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03 квітня 2008 року є зрозумілим з чітко викладеною резолютивною частиною.

Отже, суд першої інстанції прийняв правильне рішення, підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, 200, ч. 1 ст. 205, ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області залишити без задоволення, ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 21 жовтня 2009 року по справі № 6-164/09 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та згідно із вимогами Закону України № 1691-IV від 18.02.2010 року може бути оскаржена до Верховного Суду України у порядку цивільного судочинства протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.О.Яворський

Судді І.М. Обрізко

ОСОБА_2

Повний текст

виготовлено та підписано

20.04.2010р.