Справа № 2-а-513/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2011 р. Справа № 2-а-513/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2011 року у справі № 2-а-513/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2011 року Житомирським апеляційним адміністративним судом винесена постанова , якою постанову Олевського районного суду Житомирської області змінено в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області та управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії з 01 липня 2010 року як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст. ст.37, 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зазначивши кінцеву дату періоду для перерахунку та виплати підвищення до пенсії - "по 31 грудня 2011 року".

При прийнятті постанови , судом допущена описка в зазначенні назви відповідача, а саме в резолютивній частині постанови зазначено "управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області" замість "управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області".

Розглянувши заяву в порядку письмового провадження, оскільки сторони не з"явилися, колегія суддів приходить до висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, щодо зазначення найменування відповідача з "управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області" на "управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Чапаєва, 44,с.Сущани,Олевський район, Житомирська область,11016

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська , 31,м.Олевськ,Житомирська область,11001

4- відповідачу ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації, вул. Привокзальна, 5 , м. Олевськ, Житомирська область, 11002