overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5842/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5842/15
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_2 до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судм.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі №815/5842/15 до 10.11.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 10.11.2015 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5839/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5839/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

29 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання - Гацанюк К.В.;

представника позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.09.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.09.2015 року.

Сторони до судового засідання зявилися.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд, з огляду на зміст клопотання та враховуючи думку представника відповідача, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 04 листопада 2015 року о 09:30 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/6143/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6143/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову громадянина ОСОБА_1 Абд ОСОБА_2 Омер до ГУ ДМС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення від 30.09.2015 року № 183

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 Абд ОСОБА_2 Омер до ГУ ДМС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення від 30.09.2015 року № 183

Призначити справу до судового розгляду на 30.10.2015 року на 10.00 год., про що сповістити сторони.

Зобов'язати ГУ ДМС України в Одеській області надати суду у строк до 30 жовтня 2015 року заперечення на заявлені позовні вимоги та всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення; належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи громадянина ОСОБА_1 Абд ОСОБА_2 Омер.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/6108/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6108/15
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Колективної фірми «ВЕСТТ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.09.2015 року № та №.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю прибуття до суду з підстав перебування останнього на засіданні в Одеському апеляційному адміністративному суді.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Статтею 10 КАС України встановлено, що всі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача, є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6108/15 до 16.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/5269/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5269/15
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не зявився,

представника Відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом УПФУ в Красноокнянському районі Одеської області до МПП Гірник,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов УПФУ в Красноокнянському районі Одеської області до МПП Гірник.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/5269/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5988/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5988/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ільяс Еліт» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060001/2015/610118/2 від 14.08.2015 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060001/2015/00238 від 14.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ільяс Еліт» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060001/2015/610118/2 від 14.08.2015 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060001/2015/00238 від 14.08.2015 року.

Ухвалою від 08 жовтня 2015 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищенаведеної ухвали суду позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ільяс Еліт» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060001/2015/610118/2 від 14.08.2015 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060001/2015/00238 від 14.08.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/5967/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5967/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

28 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Шевченківський Девелопмент» до ДПІ у Приморському районі м. Одеса ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.07.2015 року № НОМЕР_1, від 17.07.2015 року № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 28.09.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ТОВ «Шевченківський Девелопмент» до ДПІ у Приморському районі м. Одеса ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.07.2015 року № НОМЕР_1, від 17.07.2015 року № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 28.09.2015 року.

В судове засідання, призначене на 28 жовтня 2015 року сторони не зявилися. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином та своєчасно.

20.10.2015 року до суду через канцелярію за вх. № 27580/15 надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі у звязку із неможливістю прибути в дане судове засідання та розгляд даного клопотання без його участі.

Суд згідно з ч.6 ст.128 КАС вирішив розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Суд з огляду на зміст клопотання про зупинення провадження дійшов висновку щодо його задоволення, оскільки вважає його обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 05 листопада 2015 року о 09.30 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/6043/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6043/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису №002210 від 28.09.2015 року, визнання протиправними та незаконними протоколу ОД№000423 від 28.09.2015 року та клопотання №3 від 02.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису №002210 від 28.09.2015 року, визнання протиправними та незаконними протоколу ОД№000423 від 28.09.2015 року та клопотання №3 від 02.10.2015 року.

Ухвалою від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_3 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищенаведеної ухвали суду позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису №002210 від 28.09.2015 року, визнання протиправними та незаконними протоколу ОД№000423 від 28.09.2015 року та клопотання №3 від 02.10.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_4
Справа № 815/6360/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року м. Одеса Справа № 815/6360/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Іванова Е.А.

суддів Аракеклям М.М., Свиди Л.І.

при секретарі Сакара М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одессі заяву про самовідвід судді по справі за позовом кандидата у депутати Одеської міської ради ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області, ОСОБА_2 районної у місті Одесі виборчої комісії Одеської області, Дільничної виборчої комісії №511322 за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3, Одеської міської організації Української морської партіі ОСОБА_4 про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Кандидат у депутати Одеської міської ради ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської виборчої комісії Одеської області, ОСОБА_2 районної у місті Одесі виборчої комісії Одеської області, Дільничної виборчої комісії №511322 у якому просить визнати дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

В судовому засіданні судом поставлена на обговорення заява про самовідвід судді Аракелян М.М. з підстав того, що її батько є кандидатом в депутати Одеської обласної ради висунутий Одеською міською організацією Української морської партії ОСОБА_4.

Позивач та представник позивача, представник третьої особи ОСОБА_3, представник Одеської міської організації Української морської партіі ОСОБА_4 погодились з заявою про самовідвід.

Представники відповідачів ОСОБА_2 районної у місті Одесі виборчої комісії Одеської області, Одеської міської виборчої комісії Одеської області та дільничної виборчої комісії №511322 в судове засідання не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.27КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Як вбачається з заяви судді Аракелян М.М. її батько ОСОБА_5 є кандидатом в депутати Одеської обласної ради висунутий Одеською міською організацією Української морської партії ОСОБА_4, яка приймає участь в цій справі як третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з урахуванням наведеного, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості судді та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст..ст.30,32 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Аракелян М.М. задовольнити.

Здійснити повторний перерозподіл члена колегії суду ОСОБА_6 у порядку ст. 15-1 КАС України.

Судовий розгляд по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

Суддя М.М.Аракелян

Суддя Л.І.Свида
Справа № 815/6036/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6036/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 жовтня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився

представників відповідачів - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України про визнання незаконним і нечинним наказу про звільнення, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Одеській області, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України про визнання незаконним і нечинним наказу Головного управління МВС України в Одеській області №644 о/с від 04.09.2015 року в частині звільнення старшого інспектора відділу оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, майора міліції ОСОБА_1, зобовязання ГУ МВС України в Одеській області поновити майора міліції ОСОБА_1 на посаді, стягнення з ГУ МВС України в Одеській області моральної шкоди у розмірі 20000 грн.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/6036/15 до 19 листопада 2015 року.

Призначити судове засідання на « 19» листопада 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида