Справа № 823/5059/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2015 року справа № 823/5059/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» (далі відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» (далі відповідач 2) про зобовязання відповідача 2 перерахувати кошти в сумі 18085,93грн. на р/р №5242 у філії Черкаського ОУ ВАТ «Ощадбанк» у м. Черкаси (МФО 354507).

Ухвалою суду від 05.10.2015 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 30.10.2015.

26.10.2015 позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Суд звертає увагу, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не передбачено залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача до часу відкриття провадження у справі. Натомість, п.2 ч.3 ст.108 КАС України встановлено обовязок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивач не виявив бажання підтримувати позовну заяву, що вбачається із вищевказаного клопотання, суд дійшов висновку повернути йому позовну заяву зі всіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Тому, суд дійшов висновку повернути позивачу судовий збір у розмірі 1218,00грн. відповідно до квитанції від 01.10.2015 №58.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» про повернення коштів повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Повернути з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сплачений судовий збір за подання цього позову в сумі 1218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) відповідно до квитанції від 01.10.2015 №58.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич