Справа № 2а-2340/09/1370
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2010 р. Справа № 90407/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-судді: Сапіги В.П.,

суддів: Онишкевича Т.В., Попка Я.С.,

при секретарі судового засідання: Стецків І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Львові про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И Л А :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з заявою за якою просить прийняти додаткову ухвалу, оскільки за ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2010 року при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року у справі за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Львові про визнання протиправними дій щодо частини позовних вимог не ухвалено рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2010 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року у справі за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Львові про визнання протиправними дій залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи

заявника, колегія суддів вважає, що слід відмовити заявнику в прийнятті додаткової ухвали.

При цьому суд виходить з наступних міркувань.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року у справі за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Львові про визнання протиправними дій позивачу було відмовлено в позові.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2010 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року у справі за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Львові про визнання протиправними дій залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

За змістом ч.1 ст.168 КАС України слідує, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заявник в поданій заяві не вказав, які позовні вимоги в мотивувальній частині ухвали не дослідженні судом другої інстанції при постановленні ухвали про залишення без змін постанови суду першої інстанції.

Окрім того необхідно зазначити, що за вказаною вище нормою додаткове рішення постановляється в тому випадку, якщо суд досліджував докази в судовому засіданні та щодо однієї із позовних вимог в резолютивній частині рішення не вирішив дану позовну вимогу.

В даному випадку ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2010 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року залишено без змін, а тому нема підстав для прийняття додаткового рішення.

Керуючись ст.160, ст.168, ст.196, ст.206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті додаткової ухвали щодо ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2010 року по справі за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Львові про визнання протиправними дій у справі № 2а-2340/09/1370

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : В.П. Сапіга

Судді: Т.В. Онишкевич

ОСОБА_2

Повний текст ухвали

виготовлено 2.04.2010р.