Справа № 2а-360/08
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 р. Справа № 17096/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Любашевського В.П.

суддів Богаченка С.І.

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові справу

за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2010 р. про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 07.10.2008 р. по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради третя особа управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 07.10.2008 року задоволено адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, зобов'язано Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради присвоїти будинковий номер об'єкту нерухомого майна - приміщенню громадської вбиральні за адресою: м. Львів, пл. Св. Теодора.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2009 року постанову Галицького районного суду м. Львова від 07.10.2008 року скасовано та прийнято нову постанову, якою зобов'язано Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради розглянути заяву фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про присвоєння нумерації приміщенню громадської вбиральні за адресою: м. Львів, пл. Св. Теодора.

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулася в суд з клопотанням про відстрочку виконання вищевказаної постанови суду, оскільки на даний час ОСОБА_2 не подано для розгляду адміністрації відповідної заяви, а також Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради подано заяву про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2009 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2010р. відмовлено у задоволенні заяви про розяснення постанови.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2010 р. і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

При розгляді справи, колегія суддів вбачає підстави для її вирішення в порядку письмового провадження, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. При цьому, із наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що сторони у справі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду без змін, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Розглядаючи справу суд першої інстанції вірно встановлено, що відповідач як на підставу для відстрочення виконання рішення суду посилається на те, що Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради додатково подано 07.12.2009 року заяву про розяснення Постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2009 року, яка є нерозглянутою. Вказана обставина, на думку відповідача перешкоджає виконанню постанови суду.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що заяву від 07.12.2009 року на яку відповідач посилається як на обставину, що перешкоджає виконанню рішення суду розглянуто та відмовлено у її задоволенню(а.с. 118). Вказане й свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання постанови, а тому ухвала яка оскаржується у справі є законною та обґрунтованою.

Враховуючи вказане, судом першої інстанції, при винесені оскаржуваної ухвали вірно дано правову оцінку обставинам у справі та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду першої інстанції без змін.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2010р. про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 07.10.2008 р. по справі № 2а-360/08 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради третя особа управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя В. П. Любашевський

Судді С.І. Богаченко

ОСОБА_1