Справа № 821/4677/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

20 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4677/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1.) звернулась до суду з позовом до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відповідач, Херсонське ОТВ АМКУ), за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - третя особа, ФОП ОСОБА_2), в якому просить визнати протиправними дії та скасувати рішення Херсонського ОТВ АМКУ від 31.10.2014р. №84-р/к про визнання дій ФОП ОСОБА_1, які полягають у використанні знаку для товарів і послуг MarmeLad без дозволу ФОП ОСОБА_2, який почав використовувати його раніше і що може призвести до змішування з господарською діяльністю ФОП ОСОБА_2, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим ст.4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", а також про накладення на позивача за вказане порушення штрафу в розмірі 34000,00 грн. і зобов'язання ФОП ОСОБА_1 припинити вказане порушення.

Ухвалою суду від 19.06.15 провадження у справі було зупинено до одержання результатів експертизи та/або повернення матеріалів справи до Херсонського окружного адміністративного суду.

19 жовтня 2015 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Херсонського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №821/4677/14 без виконання ухвали суду про призначення експертизи, у зв'язку з тим, що станом на 07.10.2015 р. оплата вартості експертизи до інституту не надійшла.

Таким чином, на підставі п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, із змінами від 27.07.2015 р. судова експертиза, призначена ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 р. не проведена, матеріали справи повернуті до суду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №821/4677/14, відпали, а тому воно має бути поновлено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/4677/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 30 жовтня 2015 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пекний А.С.