Справа № 0670/1832/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"09" червня 2011 р. Справа № 0670/1832/11

номер рядка статистичного звіту 10.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 - приватного підприємця на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2011 р. у справі № 0670/1832/11 за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області до ОСОБА_2 - приватного підприємця про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Брусилівському районі Житомирської області були задоволені.

Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь УПФУ в Брусилівському районі Житомирської області заборгованість зі сплати страхових внесків за липень-вересень 2010 року в сумі 808,86 грн.

Не погодившись з прийнятою постановою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оспорювану постанову суду і постановити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Апелянт зазначає, що позивачем не надано доказів існування заборгованості, не враховано, що він є учасником бойових дій і звільнений від сплати податків, зборів та інших видів платежів до бюджету.

Позивач та представник відповідача в засідання суду не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення сторонам рекомендованою кореспонденцією судових повісток та копій ухвал суду.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З врахуванням приписів вищевказаних статей, розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.

Розглянувши справу та перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування. Відповідно до Закону України " Про внесення змін до Законів України " Про Державний бюджет України на 2010 рік" та " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", фізичні особи - приватні підприємці, які обрали особливий спосіб оподаткування / єдиний податок/ зобов'язані сплачувати страхові внески у розмірі, який визначається ними самостійно. При цьому сума страхового внеску з урахуванням частини фіксованого або єдиного податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, повинна становити не менше мінімального розміру страхового внеску за кожну особу. Враховуючи розмір мінімальної зарплати у 2010 році, з липня 2010 р. -888 грн., з жовтня 2010 року - 907 грн., з грудня 2010 року - 922,00 грн. мінімальний страховий внесок для зазначених осіб становить у : липні-вересні 2010 р. - по 294,82 грн. в місяць, жовтні - листопаді - по 301,12 грн., та грудні - 306,10 грн.

Сплата страхових внесків здійснюється в строки, визначені ч.6 ст.20 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а саме щоквартально, протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу, тобто : за 3 квартал - до 20 жовтня 2010 року, за 4 квартал - до 20 січня 2011 року.

Суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що розрахунок, наданий УПФУ в Брусилівському районі є обгрунтованим, оскільки ОСОБА_2 сплачував єдиний податок, а не страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування про що свідчать квитанції здійснення валютних операцій, які надані до суду самим відповідачем.

Отже, відповідач має заборгованість перед Пенсійним фондом України в розмірі 808,86 грн., що підтверджується розрахунком і тому суд першої інстанції правомірно стягнув його з відповідача.

Доводи апеляційної скарги щодо звільнення апелянта від сплати всіх податків та зборів до бюджету як учасника бойових дій є безпідставними з огляду на таке.

Відповідно до п.18 ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" учасникам бойових дій надаються пільги" учасники бойових дій звільняються від сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства.

Сплата страхових внесків до Пенсійного Фонду України регулюються Законом України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і цей Закон не відноситься а ні до податкового, а ні до митного законодавства, а отже ОСОБА_2 немає пільг щодо звільнення від сплати страхових внесків.

Враховуючи вищевикладене, постанова суду першої інстанції про задоволення позову ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні усіх обставин справи в їх сукупності. Судом вірно встановлено характер спірних взаємовідносин та обґрунтовано застосовано норми матеріального права до їх вирішення. Порушень норм процесуального закону, які б могли призвести до прийняття невірного рішення , не встановлено. Твердження апеляційної скарги зазначений висновок суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195,196,198,200,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: А.В. Жизневська

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області вул Огієнка,50,смт. Брусилів,Житомирська область,12601

3- відповідачу ОСОБА_2 - приватний підприємець вул.Пушкіна 5,смт.Брусилів,Житомирська область,12601