Справа № 2а-1555/09
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 73160/09

19.07.10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Олендера І.Я., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання Балко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 18.08.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ Шумського РВУ МВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 в червні 2009 року звернувся в суд з позовом до ВДАЇ Шумського району Тернопільської області та просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення на нього штрафу в розмірі 260 гривень за ст..122 ч.1 КУпАП.

Позовна заява обґрунтована тим, що він 12.06.2009 року зробив вимушену зупинку в межах дії знаку «зупинка заборонена» оскільки автомобіль зупинився в звязку з поломкою двигуна на що працівники міліції уваги не звернули. Поскільки умисел в його діях відсутній вважає, що його притягнули до адміністративної відповідальності безпідставно.

Постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 18.08.2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Постанова суду мотивована тим, що позивача підставно притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП та суд не знайшов підстав і причин для скасування оскаржуваної постанови.

З цією постановою не погодився ОСОБА_1, який звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 18.08.2009 року та закрити провадження по справі.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що суд безпідставно взяв до уваги лише пояснення працівників ВДАЇ, а його пояснення та покази свідка який їхав з ним відхилив і до уваги не прийняв, що на його думку свідчить про неправильність встановлення обставин, що мають значення для справи, та неправильну оцінку доказів представлених ним в судовому засідання, що призвель до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що 12.06.2009 року інспектором ВДАЇ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АД № 0555666, яке вчинив ОСОБА_1, зупинивши свій автомобіль Москвич-412 в межах дії знаку «зупинка заборонена».

На підставі протоколу інспектором ВДАЇ Шумського РВ УМВСУ Бондарем було винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в сумі 260 гривень.

Колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для скасування постанови від 12.06.2009 року, оскільки позивач зупинив автомобіль в межах дії знаку «зупинка заборонена», при зупинці не встановив знаків аварійної зупинки, інших належних доказів причини та під ставності зупинки автомобіля в звязку з поломкою двигуна суду не представив, а отже суд при винесенні оскаржуваної постанови при йшов до вірних висновків і підставно відмовив в позові.

У відповідності до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права при правильно встановлених обставинах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та не доведені належним чином в судовому засіданні, а тому оскаржувану постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 17.08.2009 року по справі № 2а-1555/09 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2009 року у справі № 2а-1555/09 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: В.М. Каралюс

Судді: І.Я. Олендер

ОСОБА_2