Справа № 2-а-885/11
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2а 885/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

при секретарі - Тороповській А.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 03.02.2011 року інспектором ДПС ВДПС ВДАІ м.Полтави ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову ВІ 251471 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП . В якій було зазначено, що 03.02.2011 p.о 16 год. 52 хв в м.Полтаві по вул.. Половка,керував автомобілем НОМЕР_1 проїхав перехрестя вул.. Половка-Шевченко на заборонений сигнал світлофора . В зв»язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.. Вважає притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним та безпідставним, а тому просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України .

В судовому засідання представник позивача-адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача до суду не з»явився будучи повідомленим, причин неявки не повідомляв.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно постанови ВІ 251471 від 03.02.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України. Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що 03.02.2011 p.о 16 год. 52 хв в м.Полтаві по вул.. Половка,керував автомобілем НОМЕР_1 проїхав перехрестя вул.. Половка-Шевченко на заборонений сигнал світлофора , чим порушив вимоги ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, що ОСОБА_1 що він дане перехрестя проїхав на дозволений сигнал світлофора.

Суд не приймає до уваги наданий відповідачем відеозапис, оскільки він не містить даних щодо експлуатації технічнонесправного засобу саме позивачем, так як на ньому відсутня будь-яка інформації щодо експлуатуємого транспортного засобу, а саме його ідентифікуючі ознаки, марка, модель, д.н.з., та не зафіксовано особи що керувала даним транспортним засобом.

Статтею 71 КАС України передбачено, що адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Будь-яких інших доказів, що спростовували б наведені висновки суду відповідачем надано не було.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити .

Постанову ВІ 251471 від 03.02..2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України скасувати.

Провадження в справі про адміністративне порушення за ст. 122 ч. 2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис / ОСОБА_4