Справа № 2а-7125/09/1370
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 р. Справа № 14721/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Любашевського В.П.

суддів Богаченка С.І.

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові справу

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2010р. по справі за позовом Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго» до Державної податкової інспекції у Сокальському районі про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2009 року позивач - Комунальне підприємство Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго» звернувся у Львівський окружний адміністративний суд із позовом до відповідача - Державної податкової інспекції у Сокальському районі.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2010 р. адміністративний позов залишено без розгляду. Ухвала суду мотивована тим, що позивач повторно не прибув 12.01.2010 року та 26.01.2010 року у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. у апеляційній скарзі просить ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2010 р. скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Зясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, з наступних підстав:

Надаючи оцінку оскаржуваній ухвалі, колегія суддів не погоджується із судом першої інстанції про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зазначена підстава кореспондує з частиною третьою статті 128 КАСУ. Перше таке неприбуття тягне за собою відкладення розгляду справи, а друге - залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду із вказаної підстави слід вважати такою, що постановлена із дотриманням норм процесуального права, якщо належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття за умови, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що представник позивача у судові засідання призначені на 12.01.2010 року та 26.01.2010 року не прибув проте надіслав телефонограму у якій просив відкласти розгляд справи у звязку із його хворобою.

Таким чином, враховуючи що позивач повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання, а також те що такі причини є поважними, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для залишення без розгляду адміністративного позову Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго».

Отже, приймаючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції неповно зясував обставини, що мають значення для справи та порушив норми процесуального права, що в силу п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України є підставою для скасування ухвали, та направлення справи для продовження розгляду.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст. 160, 195, 197, 198, 204, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго» задовольнити, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2010р. по справі № 2а-7125/09/1370 скасувати;

Справу № 2а-7125/09/1370 за позовом Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго» до Державної податкової інспекції у Сокальському районі про скасування податкових повідомлень-рішень направити на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. П. Любашевський

Судді С.І. Богаченко

ОСОБА_1