Справа № 2а-13788/09/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 лютого 2010 року № 2а-13788/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні

позовну заяву ОСОБА_1

до Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів

про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення 50 000 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення 50 000 грн. моральної шкоди.

13.11.2009р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 15.12.2009р., відповідача було зобовязано надати засвідчені копії наказу №89-к від 08.05.2008р. та наказу №93-к від 13.05.2008р., які є предметом оскарження у даній справі.

У звязку із неявкою представника відповідача та неможливістю дослідити необхідні для вирішення спору докази, судом постановлено ухвалу про витребування зазначених наказів.

Витребувані судом накази надійшли на адресу суду.

Відповідач явку представника в судові засідання, які відбулися 03.02.2010р. та 22.02.2010р. не забезпечив, повідомлявся належним чином про що свідчать поштові повідомлення про вручення повістки.

В продовженому попередньому судовому засіданні за усним клопотанням позивача та з ініціативи суду виникла необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії наступних документів: службову записку т.в.о начальника відділу юридично-правової та кадрової роботи ОСОБА_3, пояснювальну записку ОСОБА_2, рішення профкому: протокол від 08.05.2008р., які стали підставою прийняття наказів №89-к від 08.05.2008р. та наказу №93-к від 13.05.2008р.; положення про Головне Київське міське управління у справах захисту прав споживачів, посадову інструкцію начальника відділу контролю послуг Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів, посадову інструкцію спеціаліста відділу контролю послуг Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів, засвідчені копії матеріалів особової справи працівника ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 69, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Головне Київське міське управління у справах захисту прав споживачів надати засвідчені копії наступних документів:

- службову записку т.в.о начальника відділу юридично-правової та кадрової роботи ОСОБА_3, пояснювальну записку ОСОБА_1, рішення профкому: протокол від 08.05.2008р., які стали підставами прийняття наказу №89-к від 08.05.2008р. та наказу №93-к від 13.05.2008р.;

- положення про Головне Київське міське управління у справах захисту прав споживачів;

- посадову інструкцію начальника відділу контролю послуг Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів;

- посадову інструкцію спеціаліста відділу контролю послуг Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів;

- засвідчені копії матеріалів особової справи працівника ОСОБА_1.

2. Копію даної ухвали направити Головному Київському міському управлінню у справах захисту прав споживачів.

3. Попередити Головне Київське міське управління у справах захисту прав споживачів про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Суддя Д.О. Баранов