Справа № 2а-5036/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2012 року № 2а-5036/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника позивача ОСОБА_1,

у відсутність представників відповідача,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

10 квітня 2012 року ОСОБА_2 (ОСОБА_2С.) звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України (МО України) про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою суду від 18 квітня 2012 року витребувано документи та призначено попереднє судове засідання.

В засідання 07 травня 2012 року представники відповідача не зявилися, причини неявки не повідомили. Як вбачається із матеріалів справи, 25 квітня 2012 року на їх адресу направлено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із вмістом вищевказаних ухвал.

Таким чином, у звязку із незабезпеченням відповідачем свого представництва, ненадання ними витребовуваних документів та з метою встановлення обставин у справі, судом поставлено на розгляд питання про визнання явки представника МО України обовязковою.

Представник позивача ОСОБА_1 (довіреність від 04.01.2012) про ініційовані судом заходи не заперечував.

Суд заслухавши думку представника позивача та розглянувши матеріали справи виходив з такого.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України), якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача, ненадання ними жодних витребовуваних документів, необхідність повного та всебічного дослідження матеріалів справи, суд вважає, що наявні підстави для визнання явки представників МО України обовязковою.

Крім того, із метою досягнення вказаних цілей суд вважає за необхідне повторно витребувати визнані необхідними для розгляду даної справи документи у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

визнати явку представника Міністерства оборони України для розгляду даної справи обовязковою.

Витребувати в Міністерства оборони України та зобовязати їх надати Окружному адміністративному суду міста Києва в наступне судове засідання:

- письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням чи заяву про визнання позову;

- всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали направити Міністру оброни України для забезпечення виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак