Справа № 757/36033/15-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі Мудрак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської А.Л. про затвердження мирової угоди по виконанню виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 03.07.2015 по справі № 826/9300/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції України, Державної фінансової інспекції України в Одеській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанська А.Л. звернулась до Печерського районного суду м. Києва із заявою про визнання мирової угоди укладеної в рамках виконавчого провадження № 48135940 з примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/9300/14.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 48135940 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва від 03.07.2015 року у справі № 826/9300/14 про поновлення ОСОБА_2 на посаді першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Одеській області з 26.06.2014 року та стягнення середньої заробітної плати за один місяць. 10.08.2015 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява стягувача ОСОБА_2 з оригіналом мирової угоди від 06.08.2015 про направлення до суду мирової угоди між сторонами виконавчого провадження для її визнання, відповідно до положень ст. 262 КАС України.

У судовому засіданні стягувач ОСОБА_2 підтримав подання державного виконавця, просив його задовольнити.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд подання без участі представника.

Представник боржника в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи думку стягувача, керуючись ч.2 ст. 262 КАС України, визнав за можливе розглядати справу за відсутності представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та представника боржника.

Суд, заслухавши стягувача, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.262 КАС України мирова угода, укладена між сторонами в адміністративній справі, подається в письмовій формі до суду, який ухвалив рішення у справі. Мирова угода, укладена між сторонами виконавчого провадження, або заява стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення. Мирова угода може стосуватися лише прав, свобод, інтересів та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, стосується їх прав та обов'язків та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, в зв'язку з чим вона визнається судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.262, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_2 та Державною фінансовою інспекцією України, укладену 06.08.2015 в процесі виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/9300/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції України, Державної фінансової інспекції України в Одеській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, за наступних умов:

1. Боржник Державна фінансова інспекція України протягом п'яти днів з дня набуття чинності ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди зобов'язується скасувати наказ Державної фінансової інспекції України від 5 червня 2014 року № 490 - о про звільнення ОСОБА_2 з посади першого заступника начальника Державної фінансової інспекції України в Одеській області на підставі пункту 1 статті 36 Кодексу законів про працю України за угодою сторін, поновити Стягувача ОСОБА_2 на рівнозначній посаді начальника відділу операційного аудиту інших суб'єктів господарювання Департаменту операційного аудиту Державної фінансової інспекції України з 26 червня 2014 року та внести відповідні записи до його трудової книжки.

2. У 30 (тридцяти) денний термін з дня призначення Стягувача ОСОБА_2 на посаду начальника відділу операційного аудиту інших суб'єктів господарювання Департаменту операційного аудиту Державної фінансової інспекції України Боржник Державна фінансова інспекція України зобов'язується призначити Стягувача ОСОБА_2 на посаду заступника директора Департаменту операційного аудиту Державної фінансової інспекції України за процедурою, визначеною законодавством.

3. Стягувач ОСОБА_2 у свою чергу відмовляється заявляти будь-які вимоги до Державної фінансової інспекції України та Державної фінансової інспекції в Одеській області щодо виплати середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, виплат, пов'язаних із його трудовою діяльністю у Державній фінансовій інспекції України в Одеській області, бере зобов'язання утримуватися від відповідних звернень до органів державної виконавчої служби з приводу виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 10.06.2015 року по справі № 826/9300/14 у повному об'ємі або його частині.

4. Сторони заявляють, що з моменту підписання даної угоди та у випадку належного виконання її умов не будуть пред'являти одна до іншої жодних претензій з приводу питань, які були предметом спору.

5. Стягувач ОСОБА_2 та Боржник Державна фінансова інспекція України також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження ВП № 48135940, відкритого головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанською А.Л.

6. Боржник Державна фінансова інспекція України та Стягувач ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, у випадку належного виконання умов Мирової угоди сторони не будуть пред'являти одна до одної жодних претензій з приводу питань які були предметом спору.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди є обов'язковими для виконання ними та відповідають їх реальному волевиявленню (інтересам) і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій

Угоді.

11. Ця Мирова угода передається на затвердження до суду в порядку, визначеному статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

12. Дана Мирова угода складена у 4 примірниках українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О.Москаленко