Справа № 2а-1349/09
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 р. Справа № 82316/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Богаченка С.І.

Суддів Багрія В.М. , Старунського Д.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2009 року про повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Сихівського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2009 року повернуто позовну заяву позивачу у відповідності до ст.108 КАС України.

Не погодившись із ухвалою її оскаржила ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Апелянт вважає, що суддя першої інстанції безпідставно виніс оскаржувану ухвалу, оскільки нею було дотримано усіх вимог щодо подачі та оформлення позовної заяви. Також зазначає, що підсудність щодо вирішення її позовної заяви теж являється визначеною. Вважає, на підставі вищенаведеного, що ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2009 року винесена безпідставно і ухвалена суддею без права на оскарження, що є грубим порушенням чинного законодавства.

Апелянт просить скасувати ухвалу судді та направити її позовну заяву на розгляд в суд першої інстанції.

Розглянувши справу в письмовому провадженні у звязку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суддя виходив з того, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2009 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідала вимогам ч.2. ст.19, п.2 ч.1 ст.106 КАС України.

ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків до 05 жовтня 2009 року, проте у встановлений строк позивачем по справі вказівки суду виконано не було.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на 05 жовтня 2009 року позивач недоліків не усунула, а тому на підставі ст. 108 КАС України судом першої інстанції правомірно повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив та оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги в цілому суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 158-163, ст. 195, ст.197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2009 року про повернення позовної заяви у справі № 2а-1349/09 - без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя < підпис >ОСОБА_2
Судді< підпис > < підпис > ОСОБА_3 ОСОБА_4

< Текст >