Справа № 806/5046/15
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюка М.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 806/5046/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою Кандидата на посаду міського голови м.Коростеня ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" жовтня 2015 р. у справі за позовом Кандидата на посаду міського голови м.Коростеня ОСОБА_2 до Коростенської міської виборчої комісії Житомирської області про скасування постанови,зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Кандидат на посаду міського голови м.Коростеня ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.94 Закону України "Про місцеві вибори" субєкт виборчого процесу може звернутися до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Частиною 5 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Згідно ч.5 ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України на обчислення строків, встановлених статтями 172-177 цього Кодексу, не поширюються правила ч.2-10 ст.103 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що постанова суду першої інстанції була проголошена 24 жовтня 2015 року. Позивач подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до поштового відділення 27.10.2015 року, що вбачається із штемпеля на поштовому конверті (а.с.27). Апеляційна скарга надійшла до суду 28.10.2015 року (вх.1231/15), про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.25), тобто, поза межами встановленого строку на апеляційне оскарження, оскільки датою подання апеляційної скарги по даній справі є дата її надходження до суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Кандидата на посаду міського голови м.Коростеня ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2015 року подана до суду поза межами строку, визначеного ч.5 ст.177 КАС України, в зв'язку з чим підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 172,175,177, ч.5 ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кандидата на посаду міського голови м.Коростеня ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" жовтня 2015 р. у справі № 806/5046/15 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Кандидат на посаду міського голови м.Коростеня ОСОБА_2 вул.Фадєєва,18,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу/відповідачам: Коростенська міська виборча комісія Житомирської області вул.Грушевського,3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

4 - ЦВК,

5 - Житомирська обласна виборча комісія - , вул.Театральна, 17/20, каб.113, 10014.,