Справа № 2а-2997/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2997/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 березня 2010 року

м. Київ

№ 2а-2997/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом

Наукового центру розвитку туризму (надалі –Позивач)

до

Державної служби туризму і курортів Міністерства культури і туризму України (надалі –Відповідач)

про

зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

У заяві Позивач просить зобов'язати Державну служби туризму і курортів Міністерства культури і туризму України виконувати Наказ Договору на виконання робіт щодо організації розроблення спеціальних туристичних маршрутів з урахуванням підготовки та проведення ЧЄ 2012 від 27 листопада 2008 року в частині оплати на користь Наукового центру розвитку туризму вартості виконаних робіт за Договором на виконання робіт щодо організації розроблення спеціальних туристичних маршрутів з урахуванням підготовки та проведення ЧЄ 2012 від 27 листопада 2008 року у розмірі 198 000,00 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, загалом - 229 123,97 грн.; зобов'язати Державну служби туризму і курортів Міністерства культури і туризму України виконувати умови Договору на виконання робіт щодо організації розроблення спеціальних туристичних маршрутів з урахуванням підготовки та проведення ЧЄ 2012 від 27 листопада 2008 року в частині оплати на користь Наукового центру розвитку туризму вартості виконаних робіт із організації розроблення спеціальних туристичних маршрутів з урахуванням підготовки та проведення ЧЄ 2012 у розмірі 198 000,00 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, загалом - 229 123,97 грн.; визнати відсутність компетенції (повноважень) у Державної служби туризму і курортів Міністерства культури і туризму України на внесення 25 листопада 2009 року в односторонньому порядку змін до реєстру зведених кошторисів і планів асигнувань Наукового центру розвитку туризму в бік зменшення їх на суму 50 000,00 грн. по програмі 1804020 «Фінансова підтримка створення умов безпеки туристів та розбудови туристичної інфраструктури міжнародних коридорів та магістралей в Україні»; визнати протиправними дії Державної служби туризму і курортів Міністерства культури і туризму України із внесення 25 листопада 2009 року в односторонньому порядку змін до реєстру зведених кошторисів і планів асигнувань Наукового центру розвитку туризму в бік зменшення їх на суму 50 000,00 грн. по програмі 1804020 «Фінансова підтримка створення умов безпеки туристів та розбудови туристичної інфраструктури міжнародних коридорів та магістралей в Україні».

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених статтями 108 та 109 Кодексу адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110 та 111 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Відкрити провадження в адміністративній справі;

2. Провести підготовче провадження у справі до 5 березня 2010 року;

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська

Пам’ятка про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.