Справа № 2а-5127/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5127/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

31 березня 2010 року

м. Київ

№ 2а-5127/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Укртрансзв'язок" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і додані до неї матеріали у справі

За позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва (надалі –Позивач)

до

Третя особа

Закритого акціонерного товариства "Укртрансзв'язок" (надалі –Відповідач)

Районна державна адміністрація в Шевченківському районі міста Києва

про

скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду міста Києва № 20/253 від 25 березня 2003 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва задоволено повністю. А саме, скасовано Закрите акціонерне товариство "Укртрансзв'язок", стягнено з останнього 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19 березня 2010 року Закрите акціонерне товариство "Укртрансзв'язок" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вищевказану заяву разом з копіями процесуальних документів Господарським судом міста Києва передано до Окружного адміністративного суду міста Києва за встановленою підвідомчістю та підсудністю.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав, встановлених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 108, 245-250 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Закритого акціонерного товариства "Укртрансзв'язок" за участю Районної державної адміністрації в Шевченківському районі міста Києва про скасування державної реєстрації;

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 квітня 2010 року о 10:20 год.

у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 4;

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

4. Витребувати від Позивача:

- витяг з ЄДРПОУ про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

5. Відповідачу у випадку невизнання адміністративного позову, подати суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази якими вони обгрунтовуються (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи);

- довідку з органу статистики про реєстрацію Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

6. Запропонувати Третій особі надати суду письмові пояснення по суті предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська

Пам’ятка про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.