Справа № 2а-15822/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 листопада 2010 рокум. Київ№ 2а-15822/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії»(надалі Позивач)
до Третя особаДепартаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі Відповідач 1), Міністерства юстиції України (надалі Відповідач 2) Державне казначейство України
провизнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів

В С Т А Н О В И В

У заяві Позивач просить визнати неправомірною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13) з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за №466 від 22.04.2009 року про звернення стягнення на нерухоме майно будівлі і споруди санаторію «Алушта», які знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вул. Глазскрицького, будинок 8, відповідно до переліку, зазначеному у виконавчому написі; визнати неправомірною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13) з приводу несвоєчасного розгляду скарги АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»(м. Київ, вул. Володимирська, 46) на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії №2792/4/06-2-2 від 30.09.2010 року з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за №466 від 22.04.2009 року про звернення стягнення на нерухоме майно будівлі і споруди санаторію «Алушта», які знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вул. Глазскрицького, будинок 8, відповідно до переліку, зазначеному у виконавчому написі; визнати неправомірною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13) з приводу не винесення постанови про відмови в задоволенні скарги АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»№ 2792/4/06-2-2 від 30.09.2010 року на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за №466 від 22.04.2009 року про звернення стягнення на нерухоме майно - будівлі і споруди санаторію «Алушта», які знаходяться зА адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вул. Глазскрицького, будинок 8, відповідно до переліку, зазначеному у виконавчому написі; визнати неправомірною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13) з приводу не направлення на адресу АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»(м. Київ, вул. Володимирська, 46) постанови про відмови в задоволенні скарги АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»№2792/4/06-2-2 від 30.09.2010 року на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за №466 від 22.04.2009 року про звернення стягнення на нерухоме майно -будівлі і споруди санаторію «Алушта», які знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вул. Глазскрицького, будинок 8, відповідно до переліку, зазначеному у виконавчому написі; стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ»(, м. Київ, вул. Володимирська, 46, п/р 3739604 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627) з Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13, , п/р 0030 в Державному казначействі України, МФО 820172) 11 577 200 (одинадцять мільйонів п'ятсот сімдесят сім тисяч двісті) гривень 00 коп. збитків; стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ»(, м. Київ, вул. Володимирська, 46, п/р 3739604 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627) з Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13, , п/р 0030 в Державному казначействі України, МФО 820172) 11 577 200 (одинадцять мільйонів п'ятсот сімдесят сім тисяч двісті) гривень 00 коп. сатисфакції.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 17, 104-107, 110, 111 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Відкрити провадження в адміністративній справі;

2. Провести підготовче провадження у справі до 9 листопада 2010 року;

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська

Памятка про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.