Справа № 2а-3945/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2012 року № 2а-3945/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

позивача ОСОБА_1,

у відсутність представників відповідача,

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про зобовязання вчинити дії,

встановив:

21 березня 2012 року ОСОБА_1 (ОСОБА_1В.) звернувся в суд з позовом до Державної податкової служби України (ДПС України) про зобовязання скасувати абзаци другий та третій пункту 1 наказу «Про результати службової перевірки»від 06 жовтня 2011 року №38 та зобовязання відшкодувати безпідставно невиплачені кошти в сумі 3699 грн 80 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою суду від 26 березня 2012 року призначено попереднє судове засідання.

В засідання 05 квітня 2012 року представники відповідача не зявилися, причини неявки не повідомили, хоча про час, дату й місце його проведення ДПС України повідомлена належним чином. За таких обставин та керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України) судом ухвалено за можливе провести судове засідання у відсутність відповідача.

Так, позивачем в загальному надано пояснення по заявленому ним предмету позову, зокрема, обставин, які слугували підставою порушення прав, строків звернення до суду, а відтак, судом з метою повного та всебічного розгляду справи поставлено на розгляд питання щодо витребування у ДПС України ряду документів.

Позивач про витребування документів не заперечував.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, при вирішенні ініційованих питань виходив з того, що згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Таким чином, оскільки підстави для прийняття оскаржуваного наказу, строки, порядок доведення його до ОСОБА_1 є необхідним предметом дослідження, то з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для витребування документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 79, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

витребувати у Державної податкової служби України письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням та копії акту службової перевірки від 19 серпня 2011 року №14-1022/120, доповідної записки від 29 серпня 2011 року №14-1018/324, акту відмови від надання пояснень ОСОБА_1 від 18 серпня 2011 року та інших документів, які стосуються питань доведення оскаржуваного наказу до відома позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак