overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16868/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луверс"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-5743/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2012 року місто Київ № 2а-5743/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної митної служби України, Кримської регіональної митниці про визнання незаконним звільнення, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

керуючись статтями 100, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_3 до Державної митної служби України, Кримської регіональної митниці про визнання незаконним звільнення, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без розгляду.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-4022/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4022/12/2670

У Х В А Л А

09 липня 2012 року № 2а-4022/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому питання про залишення позовної заяви Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-сервіс»про стягнення податкового боргу, - без розгляду,

керуючись статтями 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

позовну заяву Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-сервіс»про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 826/23229/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Запропонувати сторонам надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-1512/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1512/12/2670

У Х В А Л А

20 липня 2012 року № 2а-1512/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В. Старець,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про ухвалення додаткового судового рішення у справі за їх позовом до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»про стягнення заборгованості,

встановив:

Визначаючись щодо порядку розгляду такої заяви, суд виходить з того, що відповідно до частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України) суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 168 КАС України, заяву органу Пенсійного фонду слід розглядати в судовому засіданні, про яке необхідно повідомити учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 168, 165, 186, 254 КАС України суд

ухвалив:

призначити судове засідання з розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про ухвалення додаткового судового рішення у справі за їх позовом до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»про стягнення заборгованості, - на 20 липня 2012 року о 13 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 6 Окружного адміністративного суду міста Києва (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-4822/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 липня 2012 року № 2а-4822/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії, - без розгляду,

керуючись статтями 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 826/15732/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Житлово-будівельного кооперативу "Локомотив-11"

до

Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві

про

скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/21252/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про закриття провадження у справі

07 жовтня 2015 року м. Київ № 826/21252/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва до відкритого акціонерного товариства "НВП "Сатурн" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва до відкритого акціонерного товариства "НВП "Сатурн" про стягнення заборгованості у розмірі 23 606,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2015 відкрито скорочене провадження у справі.

Водночас, позивачем подано до суду заяву про відмову від позову, мотивуючи тим, що відповідачем сплачено заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у добровільному порядку. В підтвердження позивачем надано картку особового рахунку.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Проаналізувавши викладені положення та обставини, викладені у заяві, зважаючи на те, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі № 826/21252/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва до відкритого акціонерного товариства "НВП "Сатурн" про стягнення заборгованості у розмірі 23 606,40 грн.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 2а-2518/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2012 року № 2а-2518/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України ОСОБА_3,

у відсутність представників Державної податкової адміністрації у місті Києві, Державної податкової адміністрації України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення його позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у місті Києві, Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової адміністрації України, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

керуючись статтями 117, 118, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Державної податкової адміністрації у місті Києві, Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової адміністрації України, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, - відмовити повністю.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позву не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-19003/11/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2012 року № 2а-19003/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної зави без розгляду справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративно-господарчого управління Генерального Штабу Збройних Сил України про визнання дій незаконними, стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно,

керуючись статтями 100, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративно-господарчого управління Генерального Штабу Збройних Сил України про визнання дій незаконними, стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно, - залишити без розгляду.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 826/16379/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04.11.2014р. № 826/16379/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
про скасування наказу та зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16379/14.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/16379/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 17.11.2014 о 15:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/22180/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво"

про застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Запропонувати сторонам надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/4765/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4765/15

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ № 826/4765/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірія Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

За позовом

Заступника прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві

до

треті особи

Приватного акціонерного товариства "Українська енергозберігаюча сервісна компанія"

Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

Міністерство фінансів України

Фонд державного майна України

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська енергозберігаюча сервісна компанія" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23.03.2015 відрито провадження в адміністративній справі № 826/4519/15 та призначено судовий розгляд на 21.04.2015.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Бояринцевої М.А. адміністративну справу № 826/4765/15 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

19.10.2015, в порядку встановленому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду справу було розподілено між суддями. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/4765/15 було визначено суддю Арсірія Р.О.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтею160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 826/4765/15.

2. Призначити судове засідання на 26 січня 2016 року о 10:45год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 32.

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя Р.О. Арсірій