Справа № 623/68/13- а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/68/13- а
Номер провадження 2-ар/623/3/15
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю: секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз»яснення постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про начислення додаткової пільгової пенсії за період роботи на півночі, надбавки до пенсії за час призначення пенсії та її перерахунок,-

в с т а н о в и в :

23 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2014 року в адміністративній справі за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про начислення додаткової пільгової пенсії за період роботи на півночі, надбавки до пенсії за час призначення пенсії та її перерахунок. Просить розяснити постанову від 10.06.2014 року, вказавши що пільговий трудовий стаж за період роботи та навчання в районах Крайньої Півночі за вказаний судом період відповідно до п. «д» ст.5 Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10 лютого 1960 року нараховується в полуторному розмірі. Та провести перерахунок пенсії з 01 березня 2012 року.

Сторони в судове засідання не з»явились, відповідно до статті 170 КАС України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про роз»яснення рішення.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою розяснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про начислення додаткової пільгової пенсії за період роботи на півночі, надбавки до пенсії за час призначення пенсії та її перерахунок задоволено частково.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області зарахувати ОСОБА_2 пільговий трудовий стаж за період роботи та навчання в районах Крайньої Півночі : з 01 вересня 1962 року по 31 липня 1966 року навчання в Хабаровській Вищій партійній школі; з 10 березня 1975 року по 18 квітня 1975 року роботи в автоколоні № 1400 Камчатського транспортного управління; з 18 квітня 1975 року по 13 квітня 1976 року робота в Камчатській філії Дальрибвтуза; з 13 квітня 1976 року по 30 травня 1977 року робота в аеропорту Петропавловськ-2 Камчатської області, та здійснити йому з 01 березня 2012 року перерахунок пенсії у полуторному розмірі відповідно до стажу роботи за період роботи з 08 квітня 1987 року по 26 вересня 1989 року відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003р. № 1058-IV.

Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині перерахунку пенсії за межами строку звернення до суду залишено без розгляду.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання діяльності неправомірною та зобов"язання провести перерахунок пенсії працюючого пенсіонера - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року постанова Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2014 року залишена без змін ( том.№4 а.с.33-36)

Згідно ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 листопада 2014 року, прийнятою за заявою Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про розяснення рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2014 року, розяснено Управлінню пенсійного фонду України в Ізюмському районі постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2014 року, а саме періоди з 01 вересня 1962 року по 31 липня 1966 року навчання в Хабаровській Вищій партійній школі; з 10 березня 1975 року по 18 квітня 1975 року роботи в автоколоні № 1400 Камчатського транспортного управління; з 18 квітня 1975 року по 13 квітня 1976 року робота в Камчатській філії Дальрибвтуза; з 13 квітня 1976 року по 30 травня 1977 року робота в аеропорту Петропавловськ-2 Камчатської області зарахувати ОСОБА_2 в пільговий трудовий стаж.

Здійснити ОСОБА_2 з 01 березня 2012 року перерахунок пенсії у полуторному розмірі відповідно до стажу роботи за період роботи з 08 квітня 1987 року по 26 вересня 1989 року відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003р. № 1058-IV.

Таким чином, питання про розяснення судового рішення, що ставляться в заяві ОСОБА_2 від 23 вересня 2015 року вже вирішені ухвалою суду від 14 листопада 2014 року.

Відповідно статті 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Таким чином провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про розяснення постанови суду від 10 червня 2014 року підлягає закриттю.

Керуючись статтями 14,157, 165, 170 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про роз»яснення постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2014 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про начислення додаткової пільгової пенсії за період роботи на півночі, надбавки до пенсії за час призначення пенсії та її перерахунок

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя -