Справа № 2а-944/10
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 р. Справа № 13026/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Богаченка С.І.

Суддів Заверухи О.Б. , Любашевського В.П.

при секретарі судового засідання Балич-Шапальчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 18 січня 2010 року про передачу адміністративної справи за підсудністю в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області 13.05.2009 року звернулось в суд з позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови начальника підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби від 23 квітня 2009 року про результат розгляду скарги ГУ ПФУ у Львівській області від 13.04.2009 року № 3428/06-22.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 18 січня 2010 року адміністративну справу № 2а-944/2010 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови передано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду у відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.22 КАС України.

Не погодившись із ухвалою її оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом грубо порушено норми ч.5 ст.22 КАС України, оскільки дана норма носить імперативний характер і передбачає обовязковий розгляд справи, тим судом, до якого вона вперше передана, а в даному випадку Бродівським районним судом Львівської області. Окрім того, вказує, що судом першої інстанції порушено і норми ч.6 ст.22 КАС України, оскільки спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши суддю доповідача, проаналізувавши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суддя виходив з того, що позивач по справі звернувся з позовом до відповідача, який є державним органом і такі справи за предметною підсудністю підсудні окружному адміністративному суду за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до вимог ст. 18 ч.2 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган , орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги в цілому суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ч.3 ст.160, ст. 195, ст.196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без задоволення, а ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 18 січня 2010 року про передачу адміністративної справи за підсудністю у справі № 2а-944/10 - без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Богаченко С.І.

Судді Заверуха О.Б. , Любашевський В.П.

Повний текст виготовлений 20.09.2010 року.