Справа № 2а-528/09
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 10535/10

29.04.10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Носа С. П.,

суддів Шавеля Р. М., Ліщинського А. М.,

при секретарі судового засідання Козирі В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій неправомірними, стягнення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 жовтня 2009 року, Жидачівським районним судом Львівської області зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання відповідача виплатити недоплачену частину допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з квітня 2008 року по 31 грудня 2008 року в загальній сумі 3327 грн. та зобовязання відповідача надалі виплачувати таку допомогу у розмірі, що дорівнює встановленому законом прожитковому мінімуму для дітей для шести років.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, згідно ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»їй, як матері малолітньої дитини, що здійснює догляд за дитиною, повинна надаватися допомога в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, однак виплату такої відповідачем здійснено в меншому обсязі.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2009 року в задоволені позову відмовлено.

Зазначену постанову мотивовано тим, що Конституційним судом України розмір допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в 2008 році на предмет конституційності не розглядався.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідачем Управлінням праці та соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій висловлено прохання скасувати оскаржувану постанову.

Суддя у 1-ій інст. ОСОБА_2 Справа № 2а-528/09/1307Рядок статзвіту № 2.31.3 Суддя-доповідач ОСОБА_3 Справа № 10535/10/9104

В поданій апеляційні скарзі зазначено, що ч. 2 ст. 95 Конституції України передбачено, що виключно законом про Державний бюджет України визначаються видатки на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків. Частиною 2 ст. 4 Бюджетного кодексу України встановлено, що при здійсненні бюджетного процесу в Україні положення нормативно-правових актів застосовуються лише в частині в якій вони не суперечать положенням закону про Державний бюджет України.

22 березня 2010 року, Львівським апеляційним адміністративним судом отримано заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2009 року в справі № 2а-528/09.

Позивач, у судовому засіданні, з заявою про відмову від апеляційної скарги незгідний, просить переглянути постанову суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України, вважає за можливе розглядати справу за їхньої відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає перешкод для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

У ч. 2 ст. 193 КАС України зазначено, що якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на відсутність передбачених ч. 2 ст. 193 КАС України перешкод для закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 158-160, 193, 195, 196, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про відмову від апеляційної скарги на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2009 року в справі № 2а-528/09 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2009 року в справі № 2а-528/09 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку цивільного судочинства, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду України, протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: С. П. Нос

Судді: Р. М. Шавель

ОСОБА_4

Ухвалу складено в повному обсязі 05 травня 2010 року