Справа № 2-а-168/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"14" вересня 2011 р. Справа № 2-а-168/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Соморової В.А. ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від "02" червня 2011 р. у справі № 2-а-168/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - молодшого сержанту міліції ІДПС ВДАІ м.Житомира про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- ,

ВСТАНОВИЛА:

14.10.2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 - молодшого сержанту міліції ІДПС ВДАІ м.Житомира про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 2 червня 2011 року позовна заява була залишена без розгляду у зв"язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу судді. Апелянт зазначив, що до 2.06.2011 року жодного судового засідання не відбулося, а 2 червня 2011 року він не з"явився до суду через хворобу.

Розглянувши справу та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах, передбачених у статті 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду, суддя зазначив, що позивач в судові засідання 11.04.2011 року та 2.06.2011 року не з"явився та не повідомив суд про причини неявки.

З таким висновком суду першої інстанції не погоджується колегія суддів з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи / а.с. 9/ 11.04.2011 року судове засідання в цієї справі не відбулося через хворобу судді, про що свідчить довідка секретаря судового засідання.

Таким чином, є безпідставним висновок суду про неявку в судове засідання 11.04.2011 року позивача без поважних причин.

З наданого представником позивача в судовому засіданні листка обліку та реєстрації осіб, які входили до приміщення Богунського районного суду м.Житомира 11 квітня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_3 в цей день був в суді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з поверненням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.195,196,199, 202,206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 2 червня 2011 року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: А.В. Жизневська

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 просп.Миру, 37, кв. 169,м.Житомир,10000

3- відповідачу ОСОБА_4 - молодший сержант міліції ІДПС ВДАІ м.Житомира вул.Щорса, 94,м.Житомир,10000