Справа № 2а-670/09
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 р. Справа № 84564/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Богаченка С.І.

Суддів Багрія В.М. , Старунського Д.М.

при секретарі судового засідання Балич М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2009 року про повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського обласного управління юстиції, Міністерства юстиції України про встановлення фактів,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 жовтня 2009 року звернулися в суд з позовом до Львівського обласного управління юстиції, Міністерства юстиції України про встановлення фактів, що мають юридичне значення для поновлення трудового стажу, повернення трудової книжки та відшкодування збитків, заподіяних судовою тяганиною та невиконанням судових рішень Червоноградського міського суду від 09 березня 1993 року і Личаківського районного суду м. Львова від 18 січня 1994 року.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2009 року повернуто позовну заяву позивачу у відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Не погодившись із ухвалою її оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначають, що висновок суду про непідсудність справи адміністративному суду суперечить чинному законодавству. Вважає, що суд першої інстанції не вправі був відмовляти у розгляді позовної заяви на підставі ст.108 КАС України.

Апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши суддю доповідача, проаналізувавши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що згідно ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Відповідно до вимог ст. 18 ч.2 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

З вищенаведеного колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції прийшов до невірного висновку про те, що даний спір не підлягає розгляду в загальних місцевих судах, оскільки відповідно до ч.3 ст.18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються та вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до ст. 202 КАС України суд підставами для скасування судом апеляційної інстанції постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які судпершої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

З огляду на викладене, оскільки ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, то апеляційна скарга підлягає до задоволення, а оскаржувану ухвалу слід скасувати і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.160, ст. 195, ст.196, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч.1 ст. 204, ч. 2 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити, а ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2009 року про повернення позовної заяви у справі № 2а-670/09 скасувати і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючого судді Богаченко С.І.

Суддів Багрій В.М. , Старунський Д.М.

Повний текст виготовлений 05 листопада 2010 року.