Справа № 817/2746/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2746/15
22 жовтня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

третя особа на стороні відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державної фінансової інспекції в Рівненській області
доНаціонального природного парку "Дермансько-Острозький", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 екології та природних ресурсів України
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Рівненській області звернулась до суду з позовом до Національного природного парку "Дермансько-Острозький", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 екології та природних ресурсів України, про стягнення коштів у сумі 749934,57 грн.

22.10.2015 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, яке обґрунтовує відмовою попереднього керівника передавати новопризначеному керівнику печатку та документацію, а також вилученням окремих документів на виконання ухвали слідчого судді.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку сторін, з'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Обґрунтованим за змістом норми даної статті є клопотання, в якому викладено об'єктивні причини, що ускладнюють подальший розгляд адміністративної справи, підтверджені достатніми належними і допустимими доказами.

Матеріалами справи підтверджується, що на підставі наказу ОСОБА_4 екології та природних ресурсів України від 07.10.2015 року №359-о призначено нового керівника Національного природного парку "Дермансько-Острозький" ОСОБА_5 (а.с. 158-159).

08.10.2015 року за заявою ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000420 з приводу відмови у передачі печатки та іншої документації Національного природного парку "Дермансько-Острозький", попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України (а.с. 160).

Крім того, на виконання ухвали слідчого судді від 22.05.2015 року по справі №569/7227/15-к у Національного природного парку "Дермансько-Острозький" вилучено документи, серед яких документи з кадрових питань та питань господарської діяльності (а.с. 161-163).

Разом з тим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, ухвалою суду від 09.10.2015 року відповідача було зобов'язано надати додаткові докази по справі, в тому числі штатні розписи за 2013-2014 роки, положення про структурні підрозділи, посадові інструкції працівників та відомості щодо надання їм відпусток.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Тому, суд приходить до висновку, що до закінчення існування викладених у клопотанні відповідача, підтверджені дослідженими судом доказами, обставин подальший розгляд даної адміністративної справи є неможливим.

З огляду на це, існує необхідність у зупиненні провадження у справі до терміну встановленого судом, а саме до 10.12.2015 року.

Судовий розгляд справи слід призначити на 10.12.2015 року на 14:00 год.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №817/2746/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Національного природного парку "Дермансько-Острозький", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 екології та природних ресурсів України про стягнення коштів до терміну встановленого судом - до 10.12.2015 року.

Судовий розгляд справи призначити 10.12.2015 року на 14:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.