Справа № 2а-6650/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2012 року № 2а-6650/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів

головуючого судді О.М.Чудак,

суддів О.А.Кармазіна, Д.А.Костенка,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника позивача ОСОБА_1,

у відсутність представників відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про стягнення коштів,

встановив:

16 травня 2012 року ОСОБА_2 (ОСОБА_2І.) звернувся в суд з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (ДКРРФП України) про стягнення 32351 грн 44 коп. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою суду від 22 червня 2012 року закінчено підготовче провадження й призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 09 липня 2012 року представники відповідача не зявилися, причини неявки не повідомили, хоча про час, дату й місце ДКРРФП України повідомлено належним чином, про що свідчить розписка присутнього у попередньому судовому засіданні представника. Відтак, враховуючи положення статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України) судом ухвалено провести засідання у відсутність відповідача.

Разом з тим, до початку розгляду справи по суті представником позивача адвокатом ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №553 від 08 лютого 2006 року, договір про надання правової допомоги №3/09 від 26 червня 2009 року) на підставі заперечень відповідача заявлено клопотання про витребування у ДКРРФП України довідки про середній заробіток ОСОБА_2 станом на час звільнення 09 вересня 2010 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, визначаючись щодо такого клопотання виходив з того, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 79 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як письмові докази.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що предметом заявленого позову є статті 116, 117 Кодексу законів про працю України, затвердженого Законом Української Радянської Соціалістичної Республіки від 10 грудня 1971 року №322-VІІІ, які містять посилання на середній заробіток, то з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає, що наявні підстави для витребування відповідної довідки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 79, 110, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України довідку про середній заробіток ОСОБА_2 станом на час звільнення 03 вересня 2010 року.

Зобовязати Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України надати витребовувані документи до наступного судового засідання 20 липня 2012 року о 11 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя О.М.Чудак

Судді О.А.Кармазін

ОСОБА_3