Справа № 2а-8053/10/0670
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"09" червня 2011 р. Справа № 2а-8053/10/0670

номер рядка статистичного звіту 10.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування " на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "24" березня 2011 р. у справі № 2а-8053/10/0670 за позовом Закритого акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування " до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 березня 2011 року позовна заява Закритого акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування " залишена без розгляду у зв"язку з повторною неявкою представника відповідача в судове засідання.

В апеляційній скарзі ЗАТ "Завод нестандартного устаткування " просило скасувати ухвалу суду і повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. Апелянт зазначає, що його не було повідомлено про день і час розгляду справи, а тому представник не з"являвся в судове засідання.

Представники сторін в засідання суду не з'явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення сторонам рекомендованою кореспонденцією судових повісток та копій ухвал суду.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З врахуванням приписів вищевказаних статей, розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.

Розглянувши справу та перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції, залишаючи позовну заяву без розгляду, встановив наступне.

Позивача про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, проте в судові засідання призначені на 02 березня 2011 року та 24 березня 2011 року він з"явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило.

Вказані факти засвідчені повідомленнями про вручення поштового відправлення / а.с. 33 та 35/, які отримані уповноваженою позивачем особою Фабіанською.

Відповідно до ч.3 ст.128 та п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно позовна заява Закритого акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування " залишена без розгляду.

З урахуванням викладеного, підстави для скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 195,196,199,200,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування " залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 24 березня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: А.В. Жизневська

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 акціонерне товариство "Завод нестандартного устаткування " вул.Домбровського 3,м.Житомир,10003

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області вул. Перемоги, 55,м.Житомир,10003