overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1325/13-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/1325/13-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

30 жовтня 2015 р. Справа № 802/1325/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара П.А., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: фермерського господарства "Тріум - Вірат"

до: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фермерського господарства "Тріум - Вірат" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 29.07.2015р. задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Літинського районного суду Вінницької області із матеріалів кримінального провадження №214/3215/12 копії висновку судово-економічної експертизи №19 від 13.11.2012р. (т. 16 а.с. 15-24) та копії бухгалтерських документів (а.с. 3-22, 82-89, 94-100, 147-154), а провадження у справі зупинено до надходження до суду зазначених документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були причиною зупинення провадження, відпали, суд приходить до висновку поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фермерського господарства "Тріум - Вірат" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" листопада 2015 р. о 13:00 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановляння.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/3137/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 жовтня 2015 р. Справа № 802/3137/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни , розглянувши адміністративну справу:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області

до: фермерського господарства ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області до фермерського господарства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.10.2015 року провадження у даній справі, за клопотанням відповідача, зупинено до 27.10.2015 року.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області до фермерського господарства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 807/2276/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2276/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товарної біржі "Закарпатський лісовий ринок" до Ужгородської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товарна біржа "Закарпатський лісовий ринок" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання неправомірними дій.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товарна біржа "Закарпатський лісовий ринок" до Ужгородської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання неправомірними дій.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 03 листопада 2015 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 807/2311/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2311/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Товарної біржі "Закарпатський лісовий ринок" до Мукачівської об'єднаної Державна фінансова інспекція про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 10 листопада 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товарної біржі "Закарпатський лісовий ринок" до Мукачівської об'єднаної Державна фінансова інспекція визнання неправомірними дій.

Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2015 року на 10:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 819/1659/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1659/13-a

УХВАЛА

Справа № 819/1659/13-a

28 жовтня 2014 року м.Тернопіль

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про заміну сторін виконавчого провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області до дочірнього підприємства "Шумський Торфозавод" державного підприємства "Поділляторф" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заяву управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про заміну сторін виконавчого провадження в даній адміністративній справі.

В судове засідання 28.10.2013 відповідач, заявник (зацікавлена особа) та управління ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Наслідки неприбуття в судове засідання сторін визначені ст. 128 КАС України.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, необхідних для розгляду даного клопотання, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та витребувати від осіб, які беруть участь у справі додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 листопада 2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Витребувати від управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому докази на підтвердження обставин, викладених в заяві про заміну сторін виконавчого провадження, зокрема:

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо припинення юридичної особи - ДП "Шумський торфозавод" ДП "Поділляторф" та щодо правонаступництва ДП "Поділляторф".

- докази передачі заборгованості ДП "Шумський торфозавод" ДП "Поділляторф" з УПФУ в Шумському районі Тернопільської області до УПФУ у м. Хмельницькому.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду окремо від постанови не оскаржується.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а-3912/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

Справа № 2-а-3912/10/1970

15 жовтня 2014 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі судового засідання Стасюк А.В.

за участю:

представника позивача Кучера Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-3912/10/1970 за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного малого підприємства «Квота» про звернення стягнення на активи боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло подання Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-3912/10/1970 за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного малого підприємства «Квота» про звернення стягнення на активи боржника.

Представник заявника - Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, в судовому засіданні просив задоволити подання про видачу дубліката виконавчого листа, пославшись на те, що виконавчий лист втрачено.

Сторони по справі в судове засідання щодо видачі дублікату виконавчого листа не з'явилися.

У відповідності до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або за поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задоволити подання Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.12.2010 року у справі №2-а-3912/10/1970 за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного малого підприємства «Квота» про звернення стягнення на активи боржника.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 819/108/15-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/108/15-a

19 січня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 27 січня 2015 року о 10:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 27 січня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 807/2311/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2311/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товарної біржі "Закарпатський лісовий ринок" до Мукачівської об'єднаної Державної фінансової інспекції про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товарна біржа "Закарпатський лісовий ринок" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівської об'єднаної Державної фінансової інспекції про визнання неправомірними дій.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товарної біржі "Закарпатський лісовий ринок" до Мукачівської об'єднаної Державної фінансової інспекції про визнання неправомірними дій.

Призначити розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в судовому засіданні 30.10.2015 р. о 13:45 грн.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 10 листопада 2015 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 2-а/1970/615/12
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/615/12

УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

Справа № 2-а/1970/615/12

15 жовтня 2014 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Стасюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-1970/615/12 за адміністративним позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Марс-Буд» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло подання Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-1970/615/12 за адміністративним позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Марс-Буд» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Подання мотивоване тим, що при проведенні інвентаризації справ державного виконавця Крука В.І., який звільнений з посади, виконавчого листа по даній адміністративній справі не виявлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Сторони по справі в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справ за їх відсутності не надходило. Вищезазначене, в силу частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Розгляд заяви, у відповідності до положень статей 12, 41, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснювався в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та долучені до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних міркувань.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-1970/615/12 – не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 165, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 807/2276/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2276/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Товарної біржі "Закарпатський лісовий ринок" до Ужгородської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 03 листопада 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товарної біржі "Закарпатський лісовий ринок" до Ужгородської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання неправомірними дій.

Призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2015 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 819/245/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/245/13-a

УХВАЛА

Справа № 819/245/13-a

28 жовтня 2014 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про заміну сторін виконавчого провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області до дочірнього підприємства "Шумський Торфозавод" державного підприємства "Поділляторф" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про заміну сторін виконавчого провадження в даній адміністративній справі.

В судове засідання 28.10.2013 відповідач, заявник (зацікавлена особа) та управління ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Наслідки неприбуття в судове засідання сторін визначені ст. 128 КАС України.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, необхідних для розгляду даного клопотання, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та витребувати від осіб, які беруть участь у справі додаткові докази

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 листопада 2014 року на 10 год. 30 хв.

2. Витребувати від управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому докази на підтвердження обставин, викладених в заяві про заміну сторін виконавчого провадження:

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо припинення юридичної особи - ДП "Шумський торфозавод" ДП "Поділляторф" та щодо правонаступництва ДП "Поділляторф".

- докази передачі заборгованості ДП "Шумський торфозавод" ДП "Поділляторф" з УПФУ в Шумському районі Тернопільської області до УПФУ у м. Хмельницькому.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду окремо від постанови не оскаржується.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.