Справа № 826/20407/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з одного суду до іншого

23 жовтня 2015 року м. Київ № 826/20407/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання законного представника товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/20407/15 (далі - справа) за позовом державної фінансової інспекції в Рівненській області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача коштів у розмірі 893193,58 грн.

Разом з тим, 21 жовтня 2015 року до суду через канцелярію від законного представника відповідача надійшло письмове клопотання про передачу справи з одного адміністративного суду до іншого.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду (далі - заявлене клопотання).

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, а саме доданої законним представником відповідача до заявленого клопотання виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцезнаходженням відповідача є: 07700, Київська область, Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, будинок №67-А, кімната 41.

Отже, з урахуванням зазначених у даному судовому рішенні норм законодавства та з'ясованих обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для передачі справи для подальшого розгляду та вирішення по суті до Київського окружного адміністративного суду, оскільки справа підсудна саме вказаному суду.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 22, 128, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №826/20407/15 за позовом державної фінансової інспекції в Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" про стягнення з відповідача коштів із Окружного адміністративного суду міста Києва до Київського окружного адміністративного суду для подальшого розгляду та вирішення по суті.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що передача адміністративної справи №826/20407/15 із Окружного адміністративного суду міста Києва до Київського окружного адміністративного суду буде здійснена після закінчення строку на оскарження ухвали, а у разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин