overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-26/10
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

22.03.2010

22 березня 2010 року № 19539/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 08 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новороздільської міської ради Львівської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити дії щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 08 лютого 2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новороздільської міської ради Львівської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити дії щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

ОСОБА_1, не погодившись з цією постановою, 11 березня 2010 року подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 08 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новороздільської міської ради Львівської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити дії щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 2а-5875/09
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 березня 2010 р.Справа № 5136/10/9104
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 листопада 2009 року про повернення скарги по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
02 листопада 2009 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято ухвалу по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою повернуто скаргу скаржнику.
26.11.2009 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 листопада 2009 року.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2010 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, а саме: надати апеляційну скаргу із уточненням вимог у прохальній частині до 17.02.2010 року.
Станом на 23.03.2010 року апелянтом вказані недоліки не усунені.
Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України, -
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 листопада 2009 року про повернення скарги по справі № 2а-5875/09 за скаргою ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.М. Довгополов
Справа № 2а-243/10
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2010

2 квітня 2010 року № 20719/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про зобовязання до вчинення дій.

Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, не погодившись із зазначеною постановою, подало апеляційну скаргу, що зареєстрована в суді першої інстанції 17.03.2010 року, та в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. ст. 160, 165, 185, 189, 206 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2010 року по справі №2а-243/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про зобовязання до вчинення дій.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Д.М. Старунський
Справа № 2а-223/10
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02.04.2010

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М. перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду міста Львова від 25.02.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про поновлення строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 25.02.2010 року заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про поновлення строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова не погодившись з цією постановою, 24 березня 2010 року подало апеляційну скаргу.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду міста Львова від 25.02.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про поновлення строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 2а-13/10
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2010

9 квітня 2010 року № 21868/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Заставнівському районі Чернівецької області на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Управління Пенсійного фонду України у Заставнівському районі Чернівецької області, не погодившись із зазначеною постановою, подало апеляційну скаргу, що зареєстрована в суді першої інстанції 15.03.2010 року, та в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. ст. 160, 165, 185, 189, 206 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Заставнівському районі Чернівецької області на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2010 року по справі №2а-13/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Д.М. Старунський
Справа № 2а-9349/09
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12.03.2010

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання неправомірною відмови у перерахунку допомоги та стягнення невиплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради звернулося з апеляційною скаргою на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2009 року по адміністративній справі №2а-9349/09.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2010 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 18 лютого 2010 року для усунення недоліків.

Скаржник на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання неправомірною відмови у перерахунку допомоги та стягнення невиплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 2а-2248/09
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09.03.2010

суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Стародуб О.П., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради неправомірними і виплату соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулося з апеляційною скаргою на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2009 року, якою позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради неправомірними і виплату соціальної допомоги задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2010 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору на р/р №0004 одержувач Місцевий бюджет Галицького району м. Львова ЗКПО 22389381 МФО 825014 Банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській обл., призначення платежу: КБК 22090100, відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року із змінами та доповненнями та вимог п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, оскільки апелянт не звільнений законодавством від сплати такого.

Скаржникові надано строк для усунення недоліків до 05 березня 2010 року.

В наданий судом строк недоліки не усунули.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2009 року у справі № 2а-2248/09 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня отримання її копії.

Суддя Стародуб О. П.
Справа № 2а-5509/09
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12.03.2010

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано - Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано - Франківської області від 29.10.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано - Франківської області про зобовязання здійснити перерахунок, стягнути недоотриману допомогу та визнати дії неправомірними.,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано - Франківської області звернулося з апеляційною скаргою на постанову Галицького районного суду Івано - Франківської області від 29.10.2009 року по адміністративній справі №2а-5509/09.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2010 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та надано строк до 01 березня 2010 року для усунення недоліків.

Скаржник на протязі встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано - Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано - Франківської області від 29.10.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано - Франківської області про зобовязання здійснити перерахунок, стягнути недоотриману допомогу та визнати дії неправомірними, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Багрій