Справа № 2а-3695/09
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 82054/09/9104

15.06.10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Олендера І.Я., Каралюса В.М.

при секретарі судового засідання: Когутич Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.10.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Доробратівської сільської ради ОСОБА_2 про скасування рішення,

встановила:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до голови Доробратівської сільської ради ОСОБА_2 про скасування рішення 2 сесії 4 скликання Доробратівської сільської ради від 13.09.2002 року «Про перейменування вулиці Чапаєва на вулицю Дружби» та повернути її колишню назву.

Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що рішення 2 сесії 4 скликання Доробратівської сільської ради від 13.09.2002 року «Про перейменування вулиці Чапаєва на вулицю Дружби» було перейменовано вул. Чапаєва на вул. Дружби.

Вважаючи, що дане рішення прийнято з порушенням вимог чинного законодавства, позивач звернувся до суду.

Постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.10.2009 року у задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду оскаржив ОСОБА_1. Вважає, що постанова прийнята з неповним зясуванням обставин справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі. Просить скасувати постанову та прийняти нову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову повністю. Зокрема апелянт зазначає що строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у відповідності до вимог Указу Президента України від 09 лютого 2001 року № 79/2001 р. «Питання щодо використання державних символів України», на підставі якого прийнято розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації № 645 від 30.11.2001 року, доручення голови Іршавської районної державної адміністрації від 16.07.2002 року № 101 -26/81, рішенням виконавчого комітету Доробратівської сільської ради № 20 від 03.09.2002 року рекомендовано сесії сільської ради перейменувати вулиці в селах Доробратово та Горбок.

Згідно ст.ст. 26, 37 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів та сільської ради належать повноваження щодо підготовки внесення на розгляд ради та розгляд питання щодо найменування /перейменування/ вулиць.

Рішенням 2 сесії 4 скликання Доробратівської сільської ради від 13 вересня 2002 року перейменовано вулиці в селах Доробратово та Горбок , в тому числі вулицю Чапаєва на вулицю Дружби.

Порушень при проведенні сесії судом не встановлено, що ствердили свідки в судовому засіданні в першій інстанції.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .

Судом першої інстанції вірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 був присутнім на сесії 13.09.2002 року і знав про прийняте рішення, а тому доводи апелянта про те, що строк звернення до суду не пропущений є безпідставними.

Згідно ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови , якщо на цьому наполягає одна із сторін. Відповідач наполягав на застосуванні строків звернення до суду.

Разом з тим колегія суддів вважає, що слід відмовити позивачу по суті, оскільки рішенням органу місцевого самоврядування право позивача не було порушене.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 195, 196, 198, 201, 205, 207, 254 КАС України, колегія суддів -

постановила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.10.2009 року у справі №2а3695/09/0705 в частині мотивів відмови в позові змінити і в позові ОСОБА_1 відмовити по суті.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

На постанову протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В. Улицький

Судді: І. Олендер

ОСОБА_3

Повний текст постанови виготовлено та підписано 18.06.2010 року