Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 35427/09

07.06.10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Багрія В.М., Старунського Д.М.,

при секретарі судового засідання Каблака Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяви про виправлення описки ОСОБА_2 в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2009 року про повернення апеляційної скарги у справі №35427/09 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 13 травня 2009 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною і скасування постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 13 травня 2009 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною і скасування постанови державного виконавця - повернуто апелянту у відповідності ч.9 ст.103 КАС України.

07.08.2009 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2009 року про повернення апеляційної скарги у справі №35427/09, а саме в описовій частині повного тексту ухвали замість слів «…однак її подано 12 червня 2009 року…» на слова «згідно ч.9 ст.103 КАС України на протязі пяти днів з дати отримання ухвали документи апеляційного оскарження подано на пошту. Доказом цього є опис вкладення цінного листа».

Однак, на підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що це не є допущена суддею описка, оскільки як вбачається із матеріалів справи апелянтом по справі при подачі апеляційної скарги не було подано доказів по подачу апеляційної скарги у строк визначений законом, а саме, опису вкладення цінного листа.

Одночасно, ОСОБА_2 було розяснено право на повторне її подання, через суд першої інстанції, разом із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст.160, 169, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2009 року про повернення апеляційної скарги у справі №35427/09, а саме в описовій частині повного тексту ухвали замість слів «…однак її подано 12 червня 2009 року…» на слова «згідно ч.9 ст.103 КАС України на протязі пяти днів з дати отримання ухвали документи апеляційного оскарження подано на пошту. Доказом цього є опис вкладення цінного листа» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя С. І. Богаченко

Суддя В.М. Багрій

Суддя Д.М. Старунський