overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1657/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2012 року № 2а-1657/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 06 лютого 2012 року відкрито провадження та ухвалено провести підготовче провадження.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, зясовано коло доказів та їх збір. У звязку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для обєднання позовів в одне провадження чи розєднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі, - до судового розгляду на 09 лютого 2012 року о 13 годині в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-5326/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2012 року № 2а-5326/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів

головуючого судді О.М.Чудак,

суддів Н.Є.Блажівської, Л.О.Маруліної,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання нормативно-правового акта незаконним в окремій його частині,

керуючись статтями 100, 155, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання нормативно-правового акта незаконним в окремій його частині, - залишити без розгляду.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.М.Чудак

Судді Н.Є.Блажівська

ОСОБА_2
Справа № 2а-5699/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2012 року № 2а-5699/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів

головуючого судді О.М.Чудак,

суддів О.А.Кармазіна, Л.О.Маруліної,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними й скасування рішень та розпоряджень,

керуючись статтями 100, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними й скасування рішень та розпоряджень, - залишити без розгляду.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.М.Чудак

Судді О.А.Кармазін

ОСОБА_3
Справа № 2а-6596/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
12 червня 2012 року № 2а-6596/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу.

Ухвалою суду від 11 червня 2012 року відкрито провадження та ухвалено провести підготовче провадження.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом визначені обставини, що потребують доказування, з`ясовано коло доказів та їх збір. У зв`язку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання: про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України.

Також, судом встановлено, що підстав: для об`єднання позовів в одне провадження чи роз`єднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, - до судового розгляду на 26 червня 2012 року о 08 годині 30 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-6596/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
12 червня 2012 року № 2а-6596/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М.Чудак, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу.

Ухвалою суду від 11 червня 2012 року відкрито провадження та ухвалено провести підготовче провадження.

Так, відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, в межах заявленого предмету позову суд вважає, що наявні підстави для витребування в учасників процесу ряду документів.

Також, відповідно до частини першої статті 23 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 53, 69, 110, 114, 165, 186, 171, 254 КАС України,

ухвалив:

зобов`язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду до початку судового засідання, в тому числі:

позивача: оригінали доказів в підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі інші докази в обґрунтування позовних вимог, які матимуть значення при вирішенні спору; письмові пояснення щодо строку звернення до суду;

відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням чи заяву про визнання позову; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору; матеріали особової справи позивача.

Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Повідомити сторони, що у відповідності до частини першої статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 826/18106/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва до публічного акціонерного товариства “Квазар” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва до публічного акціонерного товариства “Квазар” про стягнення заборгованості у розмірі 199 147,17 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2015 відкрито скорочене провадження у справі.

Водночас, позивачем подано до суду заяву про відмову від позову, мотивуючи тим, що відповідачем сплачено заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у добровільному порядку. В підтвердження позивачем надано картку особового рахунку.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Проаналізувавши викладені положення та обставини, викладені у заяві, зважаючи на те, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва від адміністративного позову.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 2а-1697/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2012 року № 2а-1697/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1Чудак, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за їх позовом до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація»про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,

встановив:

02 квітня 2012 року Окружним адміністративним суду міста ОСОБА_1 постановлено рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація»про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

18 квітня 2012 року через канцелярію суду управлінням Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення допущено описку.

Беручи до уваги викладене та з урахуванням вимог частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в силу якої питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169, 254 КАС України суд

ухвалив:

призначити судове засідання з розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за їх позовом до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація»про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування на 24 квітня 2012 року о 09 годині 45 хвилин в залі судового засідання № 6 Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-19416/11/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 березня 2012 року № 2а-19416/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника позивача ОСОБА_1,

представників Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна»ОСОБА_2, ОСОБА_3,

у відсутність представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековент 2000»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековент 2000»про стягнення коштів за нікчемним правочином,

встановив:

27 грудня 2011 року Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва (ДПІ у Подільському районі) звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна»(ТОВ «БДО «Лігал Україна»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековент 2000»(ТОВ «Ековент») про стягнення з ТОВ «Ековент 2000»на користь ТОВ «БДО Лігал Україна»вартість матеріальних цінностей та послуг, отриманих за нікчемним правочином в сумі 579000 грн та стягнення з ТОВ «БДО Лігал Україна»за нікчемним правочином на користь держави вартість наданих послуг в розмірі 579000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2011 року провадження у адміністративній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 22 лютого 2012 року провадження у справі зупинено до 13 березня 2012 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі на даний час відпали, тобто, настало 13 березня 2012 року, то суд вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековент 2000»про стягнення коштів за нікчемним правочином, поновити.

Призначити судове засідання на 19 березня 2012 року о 13 годині 15 хвилин в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак
Справа № 2а-1785/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2012 року № 2а-1785/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1Чудак, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за їх позовом до Відкритого акціонерного товариства «Київський санітарно технічний завод» про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 знаходилася справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста ОСОБА_1 (УПФ України в Святошинському районі) до Відкритого акціонерного товариства «Київський санітарно технічний завод»(ВАТ «Київський санітарно технічний завод», Товариство) про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 05 березня 2012 року адміністративний позов пенсійного фонду задоволено повністю та стягнуто з ВАТ «Київський санітарно технічний завод»на користь УПФ України в Святошинському районі заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 в розмірі 5734 грн 48 коп.

З метою примусового виконання постанови, Окружним адміністративним судом міста ОСОБА_1 11 травня 2012 року видано виконавчий лист.

31 травня 2012 року УПФ України в Святошинському районі через канцелярію суду за вхідним №033/33838 подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Визначаючись щодо порядку розгляду такої заяви, суд виходить з того, що відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України), суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 259 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про яке повідомити учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 259, 254 КАС України суд

ухвалив:

призначити судове засідання з розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за їх позовом до Відкритого акціонерного товариства «Київський санітарно технічний завод»про стягнення заборгованості, - на 15 червня 2012 року о 09 годині в залі судового засідання № 6 Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак