Справа № 815/4373/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4373/15
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду за адміністративним позовом Одеської міської ради до головного спеціаліста третього відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції в Одеській області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень №№ 13444310 та 13445124 від 30.05.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Одеська міська рада.

Ухвалою суду від 17.08.2015 року відкрито провадження у справі..

Справа неодноразово призначалась до судового слухання.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника відповідача відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції в Одеській області надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в звязку з повторною неявкою представника позивача. Дане клопотання просив розглянути за їхньої відсутності в порядку письмового провадження.

Тому дане клопотання розглядалось судом за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача двічі був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на довідковому листі та на повідомленні (а.с. 207, 226), але представник позивача в судові засідання 05.10.2015 року та 29.10.2015 року не зявився, про причини неприбуття не повідомляв. Також не було надано заяв про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що представник позивач вдруге не зявився в судове засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи в його відсутності не подавав, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 155 КАС України залишити позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 128 , п.4 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Одеської міської ради до головного спеціаліста третього відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції в Одеській області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень №№ 13444310 та 13445124 від 30.05.2014 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.