Справа № П/805/180/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/805/180/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 р. Справа №П/805/180/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі за позовом Приватного малого підприємства «ВІТ» до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство «ВІТ» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішень

Постановою від 06 березня 2014 року у позові Приватного малого підприємства «ВІТ» до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішень, відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "ВІТ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 р. у справі № П/805/180/14 залишити без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 р. у справі № П/805/180/14 залишити без змін.

У зв'язку з захопленням угрупуванням "ДНР" будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, в період проведення АТО на території міста Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, справа № П/805/180/14 була втрачена.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частині яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою суду від 17 вересня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № П/805/180/14 за позовом Приватного малого підприємства «ВІТ» до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішень.

Представники сторін до судового засідання не з’явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви про відновлення втраченого провадження через канцелярію суду не надали.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № П/805/180/14 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом в межах розгляду адміністративної справи № П/805/180/14 та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 10 січня 2014 року; ухвала Донецького окружного адміністративного суду про залучення до участі у розгляді справи другого відповідача від 05 лютого 2014 року; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 02 квітня 2014 року; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 17 квітня 2014 року; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 17 квітня 2014 року; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року.

Будь-які інші матеріали, які були предметом дослідження під час розгляду данної адміністративної справи по суті суду надані не були.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що 10 січня 2014 року відкрито провадження у адміністративній справі № П/805/180/14, справа призначена до судового розгляду.

06 березня 2014 року справа розглянута, у позові приватного малого підприємства “ВІТ” до Донецького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішень № 84 від 20 червня 2013 року та № 134 від 16 жовтня 2013 року – відмовити повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року Апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "ВІТ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 р. у справі № П/805/180/14 залишено без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 р. у справі № П/805/180/14 залишено без змін.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Зважаючи на те, що копії інших документів, доданих до адміністративного позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових повісток та повідомлень, доказів, досліджених судом при розгляді адміністративної справи № П/805/180/14, - суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у адміністративній справі № П/805/180/14 не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № П/805/180/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Частково відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі № П/805/180/14 за позовом Приватного малого підприємства «ВІТ» до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішень: ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 10 січня 2014 року; ухвала Донецького окружного адміністративного суду про залучення до участі у розгляді справи другого відповідача від 05 лютого 2014 року; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 02 квітня 2014 року; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 17 квітня 2014 року; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 17 квітня 2014 року; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.