Справа № 2а-122/09
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2010

№ 44734/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Онишкевича Т.В., Сапіги В.П.

при секретарі судового засідання Куземському В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо розміру призначеної, нарахованої та виплаченої їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; зобовязати відповідача призначити їй щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, який дорівнює прожитковому мінімуму для дітей віком до 6 років до закінчення строку передбаченої законом виплатити; стягнути з відповідача на її користь недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 11326,20 грн. за період з квітня 2007 року по жовтень 2008 року.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилалась на те, що являється матірю малолітніх дітей сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», їй як матері малолітніх дітей, що здійснює догляд за дітьми, повинна надаватися допомога в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановленого законом. Проте, зазначена грошова допомога виплачувалась їй відповідачем у неповному розмірі за період з квітня 2007 року по жовтень 2008 року 3996,80 грн., оскільки Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» зупинено на вказані роки дію ст.ст. 41, 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та

________________________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст. суддя Лисюк І.В. ряд. ст. зв. № 2.31.3 суддя-доповідач ОСОБА_4

справа № 2а-122/09/2208 справа № 44734/09/9104.doс

похованням», що суперечить Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 9 липня 2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року. Зазначеними Рішеннями визнані неконституційними окремі положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік», які зменшували розмір оспорюваної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Закон України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»

Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 квітня 2009 року позов задоволено частково. Зобовязано управління праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області провести перерахунок та виплатити по догляду за дітьми: сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними трирічного віку ОСОБА_1 в сумі 4039,98 грн., визнавши дії управління праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області щодо невиплати допомоги у повному обсязі неправомірними. В частині позовних вимог про стягнення допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку в період з 01.04.2007 року по 01.07.2007 року та з 01.01.2008 року по 01.10.2008 року відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, вважаючи її такою, що винесена з порушенням норм матеріального права, позивач оскаржила її, подавши апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 квітня 2009 року в частині відмови їй в задодоволенні позовних вимог про стягнення на її корить допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку за період з 01.04.2007 року по 01.07.2007 року та з 01.01.2008 року по 01.10.2008 року та стягнути з відповідача на її користь недоплачену допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку за період з 01.04.2007 року по 01.07.2007 року в сумі 2003,82 грн. та з 01.01.2008 року по 01.10.2008 року в сумі 5282,40 грн.

25 травня 2010 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відмову від апеляційної скарги на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 квітня 2009 року.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ст.193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 квітня 2009 року іншими особами не оскаржувалася. До поданої позивачем апеляційної скарги інші учасники процесу не приєднювалися.

Таким чином, колегія суддів не вбачає перешкод для задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, та закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 193, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 квітня 2009 року у справі № 2а-122/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у порядку цивільного судочинства шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Т.В. Онишкевич

ОСОБА_5

Ухвала виготовлена та підписана у повному обсязі 25.06.2010 року.