Справа № 2-а-7452/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Денисюк М.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" вересня 2012 р. Справа № 2-а-7452/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "19" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та в обґрунтування вимог зазначила, що відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" має право на отримання додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на те, що такі виплати не проводяться у розмірі, встановленому вказаною статтею, позивачка просила визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати останнього провести перерахунок та виплату коштів за період з 27.04.2011р.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19.11.2011р. позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача виплатити позивачу кошти, передбачені ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", задоволено за період з 27.04.2011р. по 22.07.2011р.

У апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить постанову в частині задоволення позовних вимог скасувати та закрити провадження у справі в зв'язку з тим, що є така постанова суду, яка набрала законної сили, між тими самими сторонами і з того самого спору.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, а постанову суду першої інстанції необхідно скасувати і провадження у справі закрити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.ст. 198, ч. 1 ст. 203 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції скасовує її і закриває провадження у справі з підстав, визначених ст.ст. 155 і 157 КАС України.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2011 р. позов задоволено частково. Визнано дії ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області щодо не нарахування та невиплати за період з 09 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року ОСОБА_4 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, передбаченому ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Зобов'язано ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області провести нарахування та виплату ОСОБА_4 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, передбаченому ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 09 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2012р. постанова Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2011 р. залишена без змін. Вказана ухвала набирала чинності з моменту її постановлення.

Згідно з ч. 4 ст.157 КАС України якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, суд закриває провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19.11.2011р. та закриття провадження у даній справі, оскільки є судове рішення з тих самих підстав та між тими самими сторонами, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст.157, 160, 195, 196, 198, 202, 203, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області задовольнити.

Постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19.11.2011р. скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул. Кірова 25,,с. Масевичі,Рокитнівський район, Рівненська область,34253

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області вул. 1-го Травня, 1-А,смт. Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200