overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/4808/15-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/190/15
ун. № 759/4808/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 05.05.2015р. на 09.15 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 761/22425/15-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/380/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов'язання вчинити дії.

У відповідності з ч. 1,2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З ініціативи суду було розглянуто питання про виправлення описки в даній постанові, у зв'язку з тим, що в ній невірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання: «Маліченко О.М.», в той час, коли необхідно зазначити вірно: «Кияшко К.О.».

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки, зі змісту постанови від 12 жовтня 2015 року вбачається, що судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року по справі № 761/22425/15-а, зазначивши вірно прізвище та ініціали секретаря судового засідання: «Кияшко К.О.».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 755/11000/15-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі - Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

При цьому, у тексті ухвали суду було допущено описку в даті до якої необхідно усунути недоліки, а саме: замість правильної - 15.06.2015 р. помилково вказано - 15.05.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 169 КАС України виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року зазначивши вірно в резолютивній частині рішення дату до якої необхідно усунути недоліки 15.06.2015 року (замість помилково вказаної - 15.05.2015 року)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 759/6714/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 8-а/759/1/15
ун. № 759/6714/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Кириленко Т.В., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості, Шевченківського районного центру зайнятості в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, суд,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості, Шевченківського районного центру зайнятості в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Суд, вивчивши подані матеріали заяви вважає, що вказана заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення відповідають вимогам ст.248 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення до відкритого розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 250 КАС України

УВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості, Шевченківського районного центру зайнятості в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Жилянська, 142 каб. 19) на 31 липня 2015 року на 12.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 756/8895/15-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 756/8895/15-а
пр. № 2-а/759/384/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Самчик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи-Інспектора ДПС відділу ДАІ Подільського району в м. Києві старшого сержанта міліції Дяченко Юрія Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Для написання повної мотивованої постанови потрібен значний час, тому, керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

оголосити резолютивну частину постанови в слідуючій редакції:

«… адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи-Інспектора ДПС відділу ДАІ Подільського району в м. Києві старшого сержанта міліції Дяченко Юрія Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №311544 від 30 червня 2015 р., винесену Інспектором ДПС відділу ДАІ Подільського району в м. Києві старшимо сержантом міліції Дяченко Юрієм Юрійовичем по накладенню на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 гривень.

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення постанови. Особа, яка брала участь у розгляді справи, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення постанови, може подати апеляційну скаргу на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної постанови».

З повною мотивованою постановою сторони можуть ознайомитись, починаючи з 02 листопада 2015 року.

Суддя
Справа № 686/11383/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2015 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2) про встановлення факту перебування на утриманні та зобовязання відповідача призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом, після чого його повноважним представником подано заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності з п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2) про встановлення факту перебування на утриманні та зобовязання відповідача призначити пенсію підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2) про встановлення факту перебування на утриманні та зобовязання відповідача призначити пенсію залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 128/4089/15-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4089/15-а
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської виборчої комісії про оскарження рішення ОСОБА_2 сільської виборчої комісії щодо порушення виборчих прав та інтересів, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі ч.5 ст. 71 КАС України витребувати у ОСОБА_2 сільської виборчої комісії протокол ОСОБА_2 сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області «Про результати виборів депутатів ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області в одномандатному виборчому окрузі №2» від 26.10.2015 року та документи, що підтверджують реєстрацію ОСОБА_3 кандидатом у депутати по одномандатному виборчому округу №2 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Крім цього, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її інтереси.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53 ,71, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської виборчої комісії про оскарження рішення ОСОБА_2 сільської виборчої комісії щодо порушення виборчих прав та інтересів.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 11 год. 30 хв. 29.10.2015 року, про що негайно повідомити сторін по справі.

Витребувати у ОСОБА_2 сільської виборчої комісії протокол ОСОБА_2 сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області «Про результати виборів депутатів ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області в одномандатному виборчому окрузі №2» від 26.10.2015 року та документи, що підтверджують реєстрацію ОСОБА_3 кандидатом у депутати по одномандатному виборчому округу №2 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 та зобов'язати відповідача ОСОБА_2 сільську виборчу комісію забезпечити явку ОСОБА_3 на судове засідання, яке призначене на 29.10.2015 року об 11.30 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвалу в частині витребування доказів може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 802/3833/15-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/3833/15-а
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Кіяниця А.О.

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача дільничної виборчої комісії і голови цієї комісії ОСОБА_3,

представника відповідача сільської виборчої комісії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №050184 с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області (окружний округ №12), голови дільничної виборчої комісії №050184 с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3, Широкогребельської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області про скасування протоколу та рішення про підрахунок голосів і визнання обраним сільського голову, визнання недійсними виборів сільського голови,-

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надали суду заяви про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Учасники процесу не заперечили з приводу заявленого клопотання.

Вивчивши заяви позивачів, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачів про залишення даної позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №050184 с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області (окружний округ №12), голови дільничної виборчої комісії №050184 с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3, Широкогребельської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області про скасування протоколу та рішення про підрахунок голосів і визнання обраним сільського голову, визнання недійсними виборів сільського голови по справі №802/3833/15-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 2-х денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3220/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3220/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

17 серпня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення начислення та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, виконавши вимоги ст.107 Кодексу адміністративного судочинства, і враховуючи, що немає підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, виконавши вимоги ст.110 Кодексу адміністративного судочинства, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення начислення та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Призначити судовий розгляд по справі о 08 год. 00 хв. 23.11.2011р. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя

Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3180/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3180/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

15 серпня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення начислення та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, виконавши вимоги ст.107 Кодексу адміністративного судочинства, і враховуючи, що немає підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, виконавши вимоги ст.110 Кодексу адміністративного судочинства, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення начислення та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Призначити судовий розгляд по справі о 08 год. 50 хв. 21.11.2011р. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя

Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3207/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3207/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

16 серпня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Цюрупинському районі щодо відмови в нарахуванні та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни неправомірною та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення начислення та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, виконавши вимоги ст.107 Кодексу адміністративного судочинства, і враховуючи, що немає підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, виконавши вимоги ст.110 Кодексу адміністративного судочинства, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Цюрупинському районі щодо відмови в нарахуванні та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни неправомірною та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення начислення та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Призначити судовий розгляд по справі о 09 год. 30 хв. 23.11.2011р. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2