Справа № 357/13986/15-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена заява підлягала залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 106, КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом в додатках до нього зазначає, копію адміністративного позову, копію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2003 року, копію виписки з відомості про начислення зарплати в АТП 13254, копію довідки АТП 13254 без номеру, копію довідки №78 від 5.05.2003 року, копію довідки виданої по рішенню суду №159 від 20.11.2003 року, копію відповіді УПФУ в м.Біла Церква від 01.07.2015 року, копію відповіді УПФУ в м.Біла Церква від 01.09.2015 року, копію паспорта, копію посвідчення інваліда війни 2 групи, копію посвідчення ліквідатора першої категорії, копію довідки МСЕК про другу групу інвалідності, однак, вказані документи до позовної заяви не були додані, що підтверджується Актом від 24.09.2015 року №136.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання(ч.4 ст.106 КАС України), однак позивач вказану вимогу проігнорував і подав до суду позовну заяву з ксерокопією підпису.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою суду від 25.09.2015 року вказаний адміністративний позов залишено без руху з наданням строку до 12.10.2015 року для усунення недоліків.

30.10.2015 року канцелярією суду зареєстровану заяву від позивача, яка за своєю юридичною суттю є заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядок передбачений КАС України.

Суддя ОСОБА_2