overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/2034/2013-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2034/2013-а
У Х В А Л А

11 березня 2013 року м.Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листу,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.260 КАС України.

По справі проведено наступні дії: уточнені вимоги, вирішений склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити, визначено час та місце судового розгляду, що є достатнім для судового розгляду заяви.

Керуючись ст.260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про видачу дублікату виконавчого листу.

Призначити справу до судового розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 25.03.2013р. на 13 год. 30 хвил.

Роз,яснити учасникам процесу їх право подати до зазначеного строку судового засідання письмові заперечення проти вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/1722/2013-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1722/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 березня 2013р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій щодо прийнятого рішення по утриманню переплаченої суми пенсії протиправними та зобов,язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій щодо прийнятого рішення по утриманню переплаченої суми пенсії протиправними та зобов,язання здійснити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.88,106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій щодо прийнятого рішення по утриманню переплаченої суми пенсії протиправними та зобов,язання здійснити певні дії.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/435/2013- а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/435/2013- а
У Х В А Л А

22 січня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про поновлення строку, стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поновлення строку, стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Позов не повністю відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, не викладені обставини , якими позивач обгрунтовує клопотання щодо поновлення строків звернення до суду.

Також, не викладені обставини , якими позивач обґрунтовує свої вимоги , а саме, не зазначено про виникнення можливості стягнення аліментів з боржника, або встановлення, що боржник може утримувати дитину , або встановлення його місцезнаходження, у зв,язку з чим можливе стягнення коштів з відповідача, оскільки, з позову вбачається, що тимчасова державна допомога була призначена з 01.06.2010 р. по 04.10.2010р., а лист про відшкодування суми переплати було надіслано відповідачу лише 10.12.2012р., тобто, на час звернення до суду такі відомості відсутні, що підлягає уточненню.

Більше того, не зазначено, чи відомо відповідачеві про наявність спірних виплат, оскільки, до позову надано копію листа від 10.12.2012 р., згідно до якого зазначається заборгованість відповідача в розмірі 7928,40 грн. , яка утворилася у зв,язку з виплатою державної допомоги на іншу дитину..

Згідно до ч.І ст.108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст. 106,108ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачеві у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки та роз*яснити, що у протилежному випадку позов буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/10183/2012
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2012р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області до ВДВС Артемівського МРУЮ Донецької області, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ВДВС Артемівського МРУЮ Донецької області, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області до ВДВС Артемівського МРУЮ Донецької області, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 23.11.2012р. о 15 год. 30 хвил., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Зобов*язати відповідача надати у судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала поставлена в нарадчій кімнаті і оскарженню не підглягає.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/2252/2013-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2252/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2013р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання незаконним рішення та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання незаконним рішення та його скасування.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання незаконним рішення та його скасування.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 02.04.2013р. о 09 год. 15 хвил., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Зобов*язати відповідача надати у судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала поставлена в нарадчій кімнаті і оскарженню не підглягає.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/10398/2012
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2012р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Коваленко О.В.,

з участю третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Артемівська адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області до ВДВС Артемівського МРУЮ Донецької області, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДВС Артемівського МРУЮ Донецької області, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

У попереднє судове засідання позивач, відповідач не з*явились, про час розгляд справи були повідомлені, від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у свою відсутність, представник відповідача надав заперечення, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

У судовому засіданні роз,яснено право щодо примиреня, визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, з*ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Клопотань не надійшло.

Керуючись ст.ст.110,111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області до ВДВС Артемівського МРУЮ Донецької області, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження на 12.12.2012 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2. У судове засідання викликати сторони по справі.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/2252/2013-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2252/2013-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Коваленко О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Артемівська адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання незаконним рішення та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання незаконним рішення та його скасування.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, представник позивача підтримав позовні вимоги

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

У судовому засіданні роз,яснено право щодо примиреня, визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, з*ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Клопотань не надійшло.

Керуючись ст.ст.110,111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання незаконним рішення та його скасування на 16.04.2013року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2. У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: Л. А.Радченко
Справа № 219/3278/2013-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3278/2013-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про поновлення строку, стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поновлення строку, стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Позов не повністю відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, не викладені обставини , якими позивач обґрунтовує клопотання щодо поновлення строків звернення до суду, у т.ч. не зазначено, чому позивач, призначивши та здійснюючи виплату тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину , з 2010 р., дізнався про це лише 17.12.2012 р. при проведенні інвентаризації особових справ.

Також, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , а саме, не зазначено про виникнення можливості стягнення аліментів з боржника, або встановлення, що боржник може утримувати дитину , або встановлення його місцезнаходження, у зв,язку з чим можливе стягнення коштів з відповідача, оскільки, з позову вбачається, що тимчасова державна допомога була призначена з 01.04.2010 р. по 31.03.2012р., і що підлягає уточненню. При цьому, сам позивач посилається на Порядок призначення і виплати такої допомоги ( ПКМУ № 189 від 22.02.2006 р.).

Більше того, не зазначено, чи відомо відповідачеві про наявність спірних виплат, оскільки, з позову вбачається, що ОСОБА_1 було направлено лист про відшкодування суми переплати тимчасової державної допомоги, між тим, копії вказаного листа, із зазначенням дати, до позову не надано, відомості щодо отримання боржником вказаного листа, також, у позові відсутні.

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст. 106,108ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачеві у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки та роз*яснити, що у протилежному випадку позов буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. А.Радченко
Справа № 219/2835/2013 -а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2835/2013 -а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою , в якій просить виправити помилку в постанові суду від 12.11.2011р. по справі № 2-а-17049-2011р., а саме, зазначити правильну адресу: м.Артемівськ вул.Н.Маріупольська,36-а.

Заява не повністю відповідає вимогам ст.169 КАС України, за якою суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а саме, необхідно обґрунтувати вимоги щодо виправлення описки саме в постанові суду , оскільки, відповідно до постанови суду від 12.11.2011р. адреса позивача в тексті постанови не зазначалась, тому, заява підлягає обґрунтуванню та уточненню . Більше того, згідно до позовної заяви місце проживання ОСОБА_1 зазначено як м.Артемівськ, вул.. Н.Маріупольська,36 Б, тому, також, підлягає обґрунтуванню зазначення про допущену помилку саме судом.

Керуючись ст.ст.108ч.1,169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Дійсну заяву залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки та роз*яснити, що у протилежному випадку заява буде повернута.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. А.Радченко
Справа № 219/3464/2013-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3464/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 квітня 2013р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про поновлення строку, визнання неправомірною відмову в перерахуванні пенсії та зобов,язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про поновлення строку, визнання неправомірною відмову в перерахуванні пенсії та зобов,язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 22.04.2013р. позов в частині вимог з 20.08.2012р. по 18.10.2012р. залишен без розгляду.

Позовну заяву в частині вимог з 19.10.2012 р. подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.88,106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про поновлення строку, визнання неправомірною відмову в перерахуванні пенсії та зобов,язання провести перерахунок пенсії з 19.10.2012р.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу „як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/4313/2013-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4313/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 травня 2013р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання неправомірною відмову в перерахуванні пенсії та зобов,язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання неправомірною відмову в перерахуванні пенсії та зобов,язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 22.05.2013р. позов в частині вимог з 16.11.2011р. по 19.11.2012р. залишен без розгляду.

Позовну заяву в частині вимог з 20.11.2012 р. подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.88,106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання неправомірною відмову в перерахуванні пенсії та зобов,язання провести перерахунок пенсії з 20.11.2012р.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення (з довідкою про фактично сплачені грошові суми позивачу „як дитині війни) проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/3976/2013-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3976/2013-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 травня 2013р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення за 2012р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення за 2012р.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.88,106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення за 2012р.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко