overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/22746/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22746/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовомОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідача Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка В.І. (далі - відповідач)
прозобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом відповідача про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2015 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

26.10.2015 від відповідача надійшли заперечння проти адміністративного позову.

29.10.2015 позивач надав додаткові пояснення по суті позову.

В судове засідання 29.10.2015 не з'явились представники сторони по справі, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи.

Зважаючи на неприбуття представників сторін в судове засідання, суд перейшов відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглядаючи справу в порядку письмового провадження, суд, зважаючи на подання Верховного суду України до Конституційного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положень статтей 6 , ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, статтям 21 і 22, ч. 1, 4, 5 ст. 41 Конституції України, прийшов до висновку про зупинення провадження у справі № 826/22746/15, оскільки до зазначеної справи повинен застосовуватись саме Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", до розгляду питання Конституційним судом України конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/22746/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Фонду Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка В.І про зобов'язання вчинити дії, - до вирішення Конституційним судом України питання конституційності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та оскаржується згідно приписів ст.,ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/19963/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 жовтня 2015 року № 826/19963/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з неподанням до органів доходів і зборів більше року податкової звітності, а саме починаючи з 2012 року (довідка №302/1705 від 27.08.2015), заборгованість перед бюджетом відсутня (довідка №10117/26-59-23-01-10 від 27.08.2015).

Станом на 30.10.2015 жодних заперечень на позовну заяву від відповідача не надходило. Відсутні клопотання в порядку ч. 1 ст. 102 КАС України. За таких обставин справа вирішується на підставі наявних в ній матеріалів.

Суд керується наступними положеннями законів: ст. 124 Конституції України, ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що відповідач більше року не подає до органів доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та те, що у встановлений судом строк відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Направити постанову державному реєстратору для внесення запису щодо цього судового рішення та повідомлення органів, визначених у ч. 3 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та вчинення дій щодо проведення процедури припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/23088/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2015 року м. Київ № 826/23088/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивач звернувся із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2015 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Вищевказана ухвала направлена позивачу та отримана 15.10.2015, про що міститься відмітка на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином, недоліки позовної заяви, слід було усунути до 26.10.2015 включно.

Станом на 30.10.2015 о 08:50 год. доповнень до позову не надходило. При цьому, суд вважає за необхідне наголосити, що строк для усунення недоліків є достатнім, оскільки самі недоліки позовної заяви є такими, що не потребують великого проміжку часу для їх усунення.

В зв'язку з тим, що станом на 30.10.2015 позивачем не виконані вимоги ухвали від 08.10.2015, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/14832/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 жовтня 2015 року м. Київ № 826/14832/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адмінітративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства освіти і науки України
про визнання протиправним та скасування пункту наказу
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування п. 7.1 наказу Міністерства освіти і науки України від 26 лютого 2015 року № 217 "Про затвердження рішень Атестаційної колегії Міністерства щодо присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань від 26 лютого 2015 року" в частині позбавлення позивача, доктора юридичних наук, професора, як офіційного опонента, строком на два роки права участі в атестації наукових кадрів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року зупинено провадження у справі № 826/14832/15 до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року в адміністративній справі № 826/7544/15.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду у справі № 826/7544/15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/14832/15.

2. Призначити судове засідання у справі на 28 грудня 2015 року о 13:15. год.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала не оскаржується.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/24223/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 жовтня 2015 року місто Київ №826/24223/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни
прозобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/24223/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/24223/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 лютого 2016 року о 09:05 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/16730/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року в адміністративній справі

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГОВОСТОК-1»

про

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГОВОСТОК-1» про стягнення заборгованості у розмірі 988,30 грн.

Під час виготовлення постанови суду від 25 вересня 2015 року судом допущено описку в тексті постанови, а саме невірно вказано назву відповідача – «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГОВОСТОК», тоді як вірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГОВОСТОК-1».

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2015 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/8344/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

29 жовтня 2015 року м. Київ № 826/8344/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1
до відповідача Державної міграційної служби України
провизнання неправомірним та скасування рішення від 03.04.2015 № 265-15, зобовязання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України, у якому просив:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №265-15 від 03.04.2015 року , яким ОСОБА_1 було відмовлено у біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2015 року (суддя Добрівська Н.А.) відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2015 у звязку із закінченням повноважень судді Добрівської Н.А. справу прийнято до розгляду суддею Добрянською Я.І. та призначено попереднє судове засідання.

В судове засідання 29.10.2015 не прибув представник відповідача хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Позивач надав пояснення по суті позову та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи № 826/8344/15 документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано в порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 121 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 826/8344/15 до судового розгляду в судовому засіданні колегіальним складом суду.

2. Про дату, час та місце слухання справи сторони будуть повідомлені після формування колегії суддів.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/23215/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 жовтня 2015 року місто Київ №826/23215/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомпідприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Глаксосмітклайн Хелскер Юкрейн Т.О.В."
до державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 12.05.2015 № та №,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/23215/15 за позовом підприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Глаксосмітклайн Хелскер Юкрейн Т.О.В." до державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 12.05.2015 № та №.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/23215/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2016 року о 13:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-994/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 березня 2011 року № 2а-994/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом громадянки ОСОБА_1 Народної Республіки Сюй Цзюєднь

до Оболонського районного управління Головного управляння Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

про визнання незаконним рішення № 99 від 15.07.2010 року,

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2

обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Оболонського районного управління Головного управляння Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання незаконним рішення № 99 від 15.07.2010 року.

Ухвалою суду від 25.01.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 09.02.2011 року.

В судове засідання 09.02.2011 року позивач не зявився, свого представника не направив, хоча останній повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника про отримання судової повістки та ухвали суду від 25.01.2011 року. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без участі позивача чи його представника до суду не надходило. У звязку з неявкою позивача, розгляд справи судом відкладений на 14.03.2011 року.

В судове засідання 14.03.2011 року позивач повторно не зявився, свого представника не направив, хоч останній повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмою та повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/20760/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Горно збагачувальна фабрика "Краснолуцька"

про

стягнення заборгованості в розмірі 302 265,57 грн.,

Суддя: Кротюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв’язку з тим, що 19.10. 2015 від відповідача надійшли письмові заперечення, за наслідком вивчення яких, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Зобов"язати позивача подати письмові пояснення по суті поданих заперечень від 19.10.2015.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу позивача: копія заперечень від 19.10.2015.

Суддя О.В. Кротюк