Справа № 804/13042/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року Справа № 804/13042/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації, треті особи директор Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації ОСОБА_2, перший заступник директора Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації ОСОБА_3 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1, задоволено частково визнано протиправним та скасовано наказ про звільнення позивача, ОСОБА_1 поновлено на посаді, з відповідача стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 83 234,24 грн. та моральної шкоди в сумі 3 000 грн. Постанову звернено до негайного виконання.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації, справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні 17.09.2015 року.

До початку розгляду апеляційної скарги 07.09.2015 року до судді-доповідача надійшло письмове клопотання від Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації про зупинення виконання рішення до розгляду апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтоване неможливістю виконати судове рішення щодо поновлення на роботі ОСОБА_1 внаслідок відсутності відповідної посади в штатному розписі установи, неможливість виконання судового рішення в частині виплати позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди обумовлена відсутністю відповідних коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Статтею 43 Конституції України громадянам гарантується захист від незаконного звільнення.

Перегляд рішення суду першої інстанції на предмет законності звільнення позивача буде вирішуватись у судовому засіданні з дослідженням всіх обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що вирішення питання про зупинення виконання постанови суду першої інстанції про поновлення на роботі в даному випадку є передчасним.

Керуючись ст. 257 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації про зупинення негайного виконання рішення суду першої інстанції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська