Справа № 2а-91/2010
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-91/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території м. Марганець Дніпропетровської області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території м. Марганець Дніпропетровської області сержанта міліції ОСОБА_2 і просить визнати протиправним рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АР №200475 від 27 березня 2010 року та постанову серії АН №625194 від 27 березня 2010 року про накладення адміністративного стягнення.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27 березня 2010 року близько о 10.00 годині, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки «КІА», реєстраційний номер 256-33АЕ, він був зупинений відповідачем по вулиці Київській у м. Марганець Дніпропетровської області, який притягнув його до адміністративної відповідальності за порушення п.п. 2.1г, 3.31, 8.4в Правил дорожнього руху України, тобто зупинка автомобіля в забороненому місці та відсутністю страхового полісу.

Дії відповідача були неправомірними, оскільки він надав йому ксерокопію страхового полісу, а згодом знайшов і його оригінал. Відповідач не звернув увагу на наявність страхового полісу.

У протоколі про адміністративне правопорушення відповідач вказав, що було порушено Правила дорожнього руху України в звязку з відсутністю проходження технічного огляду транспортного засобу. Однак, технічний огляд транспортного засобу, згідно діючого законодавства, він має пройти до кінця року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу без присутності відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України та вирішити питання спору на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач, в судові засідання не зявився, іншим способом не довів правомірність своїх дій, не спростував доводи позивача щодо законних підстав, які послугували прийняти оскаржувану позивачем постанову про накладення адміністративного стягнення за правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення від 27 березня 2010 року серія АР 200475 підтверджує факт притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення вимог п.п. 31.3Б, 2.1Г, 8.4В Правил дорожнього руху України.

Постановою серія АН №625194 від 27 березня 2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Доведено, що позивач 27 березня 2010 року керував транспортним засобом автомобілем марки «КІА», реєстраційний номер 256-33АЕ про вулиці Київська у м. Марганець Дніпропетровської області, близько о 10.15 годині був зупинений інспектором дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території м. Марганець Дніпропетровської області сержантом міліції ОСОБА_2, який притягнув його до адміністративної відповідальності за здійснення зупинки автомобіля у зоні дії дорожнього знаку 3.34 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, не маючи при собі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, без проходження Державного технічного огляду у встановленому порядку за 2010 рік.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що позивач дійсно здійснив зупинку транспортного засобу у зоні дії дорожнього знаку 3.31 передбаченого Постановою про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 р. N 1306.

Крім того, позивач надав суду поліс №ВЕ/3508763 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів дійсний з 26 березня 2010 року по 25 березня 2011 року.

Згідно п. 23 Постанови Кабінету Міністрів України від 9 липня 2008 р. N 606 Про затвердження Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів, техогляд засобів яких проводиться один раз на два роки або один раз на рік проводиться Державтоінспекцією з 15 січня по 15 грудня.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень, тому в частині позовних вимог щодо скасування протоколу серії АР №200475 від 27 березня 2010 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.. ст.. 9, 12, 159, 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території м. Марганець Дніпропетровської області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати дії інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції для обслуговування адміністративної території м. Марганець Дніпропетровської області сержанта міліції ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення протиправними.

Скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АР №200475 від 27 березня 2010 року та постанову про накладення адміністративного стягнення серії АН №625194 від 27 березня 2010 року у відношенні до ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.. 60 КАС України з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку передбачуваному ч. 5 ст. 186 КАС України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3