Справа № 2а-2557/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду
06 квітня 2011 року № 2а-2557/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву ОСОБА_1
до Генерального штабу Збройних Сил України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне Управління Пенсійного фонду України
про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.
25.02.2011р. ухвалою суду закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 18.03.2010р.
В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із пропуском позивачем строку на звернення до адміністративного суду згідно ч. 5 ст. 99 КАС України.
Позивач проти заявленого клопотання заперечив.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати протиправними дії Генерального штабу Збройних Сил України щодо не виплати грошової премії у лютому 2010р. до Дня захисника ОСОБА_2 у розмірі двох посадових окладів та не врахуванням при виплаті грошового забезпечення з 01.05.2010р. по 20.12.2010р. премії в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення та вчинити відповідні дії щодо нарахування та виплати мені грошового забезпечення з 01.05.2010р. з врахуванням премії в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення по 20.12.2010р.; видати нову довідку щодо отриманого грошового забезпечення для подання до відповідного пенсійного органу для перерахунку розміру пенсії.
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом 19.02.2010р., що підтверджується штампом на поштовому конверті.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 Кодексу для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Згідно п. п. 1.10 Інструкції про Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам", затвердженої наказом Міністра оборони України N260 від 11.06.2008р. грошове забезпечення, що належить військовослужбовцю і своєчасно не виплачене йому або виплачене в меншому, ніж належало, розмірі, виплачується за весь період, протягом якого військовослужбовець мав право на нього, але не більше ніж за три роки, що передували зверненню за одержанням грошового забезпечення.
Виплата одноразових додаткових видів грошового забезпечення здійснюється, якщо звернення про їх отримання надійшли до закінчення трьох років із дня виникнення права на їх отримання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено строк на звернення до адміністративного суду.
Керуючись статтями ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, -
В задоволенні клопотання Генерального штабу Збройних Сил України про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов