Справа № 2а-53/09/2470
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 72239/09

20.09.10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Олендера І.Я., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання Балко О.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Західно-регіональної асоціації «Екобіотех» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.08.2009 року у справі за позовом Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції Чернівецької області до Західно-регіональної асоціації «Екобіотех» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, Сокирянська обєднана державна податкова інспекція Чернівецької області (далі ОДПІ) в березні 2009 року звернулась з позовом в суд до ТКЦ «Джерело» в особі головного підприємства Західно-регіональної асоціації «Екобіотех» (далі ЗРА «Екобіотех) та просила стягнути з ТКЦ «Джерело» в особі головного підприємства ЗРА «Екобіотех» заборгованість до бюджету на загальну суму 120492 грн. 92 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 10.03.2009 року відповідач не виконав узгоджені податкові зобовязання на вищевказану суму, що спонукало позивача звернутись з позовом до суду про стягнення податку на додану вартість в сумі 118191,46 грн., податку з доходів найманих працівників в сумі 374,26 грн., комунального податку в сумі 1922,70 грн.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.08.2009 року адміністративний позов було задоволено повністю та стягнуто із ЗРА «Екобіотех» на користь Сокирянської ОДПІ податковий борг в розмірі 120492,92 грн.

Постанова суду мотивована тим, що відповідач частково визнав позов в частині нарахованої податковим органом пені з податку на додану вартість у розмірі 20446,15 грн., податку з доходів найманих працівників у розмірі 374,26 грн. та комунального податку в розмірі 1922,70 грн. та не надав в судовому засіданні доказів відсутності заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 97745,31 грн. або погашення ним вказаного боргу, в адміністративному чи судовому порядку податкових повідомлень-рішень не оскаржив.

З цією постановою не погодився апелянт ЗРА «Екобіотех», який звернувся до суду з апеляційною скаргою та просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.08.2009 року та ухвалити нове рішення, яким скасувати податкові повідомлення-рішення.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що судом було неповно зясовано обставини справи, що мають істотне значення для її вирішення та судове рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду справи, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що на момент розгляду справи податкове зобовязання відповідача становило 120492,92 грн., зокрема зі сплати податку на додану вартість у розмірі 118191,46 грн., податку з доходів найманих працівників у розмірі 374,26 грн. та комунального податку в розмірі 1922,70 грн., яке відповідачем в добровільному порядку не сплачено та в адміністративному порядку чи до суду не оскаржено, а тому таке податкове зобовязання слід рахувати узгодженим.

На час розгляду справи представник відповідача частково визнав позовні вимоги в частині нарахованої пені з податку на додану вартість у розмірі 20446,15 грн., податку з доходів найманих працівників у розмірі 374,26 грн. та комунального податку в розмірі 1922,70 грн.

Суд першої інстанції підставно не взяв до уваги твердження відповідача про відсутність заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 97745,31 грн., оскільки відповідач належним чином даної обставини в судовому засіданні не довів та жодних доказів в підтвердження цього суду не представив.

На думку колегії суддів суд першої інстанції при постановленні рішення по справі дійшов до вірного висновку, що заявлені позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи та доказами наявними в ній, є правомірними та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права при правильно встановлених обставинах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та не доведені належним чином в судовому засіданні, а тому оскаржувану постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.08.2009 року у справі № 2а-53/09/2470 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Західно-регіональної асоціації «Екобіотех» залишити без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.08.2009 року у справі № 2а-53/09/2470 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: В.М. Каралюс

Судді : І.Я.Олендер

ОСОБА_1