Справа № 2а-19416/11/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2012 року № 2а-19416/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника позивача ОСОБА_1,

представників Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна»ОСОБА_2, ОСОБА_3,

у відсутність представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековент 2000»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виклик свідка та розгляд справи за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековент 2000»про стягнення коштів за нікчемним правочином, - у складі колегії суддів,

встановив:

у грудні 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби (ДПІ у Подільському районі) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна»(ТОВ «БДО «Лігал Україна»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековент 2000»(ТОВ «Ековент 2000») про стягнення з ТОВ «Ековент 2000»на користь ТОВ «БДО Лігал Україна»вартість матеріальних цінностей та послуг, отриманих за нікчемним правочином в сумі 579000 грн та стягнення з ТОВ «БДО Лігал Україна»за нікчемним правочином на користь держави вартість наданих послуг в розмірі 579000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2011 року провадження у адміністративній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 19 березня 2012 року судом перед учасниками процесу ініційовано питання про виклик до суду директора ТОВ «БДО Лігал Україна»ОСОБА_4 та допит його в якості свідка. Крім того, поставлено на розгляд і питання про здійснення розгляду справи у складі колегії суддів.

Представник позивача головний державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ у Подільському районі ОСОБА_1 (довіреність від 03.03.2012 №5/9/10) про задоволення ініційованих судом питань не заперечувала.

Представники відповідача ТОВ «БДО «Лігал Україна»ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (довіреність від 11.2012) при вирішенні поставлених на розгляд питань поклалися на розсуд суду.

Представники відповідача ТОВ «Ековент 2000»в судові засідання не зявляються. При цьому вся поштова кореспонденція на адресу Товариства повертається до суду за закінченням терміну зберігання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, при вирішенні вказаних питань виходив з наступного.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України), якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Так, в силу частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, статтею 77 КАС України визначено однин із засобів доказування в адміністративних справах, а саме, показання свідків.

Враховуючи, що заявлена ДПІ у Подільському районі до стягнення сума ґрунтується на їх думку на нікчемному правочині, який підписував директор відповідача, то суд вважає, що для встановлення таких підстав необхідним є зясування питань підписання та реального виконання умов договору.

Також, частиною другою статті 24 КАС України передбачено, що адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи, що 13 березня 2012 року судом прийнята ухвала про обєднання в одне провадження кількох справ, суд вважає це є свідченням складності справи, а відтак, і наявність підстав для її розгляду колегією суддів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 24, 69, 77 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

викликати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна»ОСОБА_4 для допиту його в якості свідка в судове засідання, призначене на 05 квітня 2012 року.

Здійснювати розгляд справи №2а-19416/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «БДО Лігал Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековент 2000»про стягнення коштів за нікчемним правочином, - колегіально у складі колегії суддів.

Розгляд справи перенести на 05 квітня 2012 року о 14 годині в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 статті КАС України, ухвали суду які не можуть бути оскарженні набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя О.М.Чудак