Справа № 2-а-795/10
Суддя: Крутій Ю.П.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа:2-а-795
ПОСТАНОВА Іменем України

25 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді - Крутія Ю.П., при секретарі - Стрельцовій Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Просив скасувати постанову ВЕ № 075545 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 05.01.2010 року, згідно якої його визнано винним в порушенні п. 16.2 ПДР України та накладено штраф в розмірі 425 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, коли він почав виконувати поворот з вул. Московська на вул. Потьомкінська ніяких пішоходів, які переходять проїзну частину не було. Вони почали переходити проїзну частину тільки тоді коли він вже завершив поворот і відстань між ними та автомобілем складала не ближче 2 метрів. До того ж при складанні протоколу не встановлено осіб пішоходів, яким він нібито не надав перевагу в русі.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05січня 2010р. водій ОСОБА_1В 05.01.2010р., приблизно о 12:51 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Московській в м. Миколаєві, при повороті ліворуч на вул. Потьомкінську не надав дороги пішоходам, які переходили проїзну частину дороги, на яку він повертав, чим порушив п. 16.2 ПДР.

Постановою від 05.01.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими доказами.

Відповідачем не надано пояснень пішоходів, яких не пропустив водій на пішохідному переході, також не має пояснень свідків, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП від 05.01.2010 р., згідно якої його піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу, в розмірі 425 грн. - скасувати, провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій