Справа № П/811/3874/14н
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

29 жовтня 2015 року Справа № П/811/3874/14н

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія, 27100, м. Новокукраїнка, Кіровоградської обл., вул. 40 років України, 1

до відповідача: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, 27030, м. Помічна, Добровеличківський р-н, Кіровоградської обл., вул. Щорса, буд. 2

про визнання протиправними дій та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (третя особа) звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2014 р по справі № П/811/3874/14 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, про визнання протиправними дій та скасування наказів.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 року провадження у даній справі було зупинене з огляду на неможливість позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника, а також у звязку з необхідністю надання заявнику додаткового часу для виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами (а.с.165).

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.173). Жодних заяв чи клопотань до суду не надав.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про заміну його правонаступником (а.с.175-176).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, поштова кореспонденція із вказанням дати, часу та місця розгляду справи направлялась за адресою зазначеною в матеріалах справи, однак зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду без зазначення дати такого отримання останньою (а.с.172). Вимоги ухвали суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами заявником не виконано.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на невиконання вимог ухвали суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по адміністративній справі.

2. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 року.

3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 25 листопада 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

4. Зупинити провадження у справі до 25 листопада 2015 року.

Зобов'язати учасників судового процесу негайно виконати вимоги ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2