Справа № 2а-6325/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
29 травня 2012 року № 2а-6325/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника відповідача Марковича А.Ю.,

у відсутність представників позивача,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прилуцької об`єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Міністерства оборони України про стягнення податкового боргу,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Прилуцької об`єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Міністерства оборони України про стягнення податкового боргу Військової частини НОМЕР_1 в сумі 4961 грн 52 коп.

Ухвалою суду від 10 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративні справі, а ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2012 року витребувано у сторін додаткові докази та призначено попереднє судове засідання.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні попереднього судового засідання, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначені обставини, що потребують доказування, з`ясовано коло доказів та їх збір. У зв`язку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України); про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України.

Крім того, судом встановлено коло осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників адміністративного процесу. Судом вирішено питання про здійснення адміністративного судочинства суддею одноособово чи колегією суддів відповідно до статей 23-24 КАС України. Так, частиною першою статті 24 КАС України передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Враховуючи, що відповідачем у даній справі є центральний орган виконавчої влади, справа підлягає розгляду колегією суддів.

Також, судом встановлено, що підстав: для об`єднання позовів в одне провадження чи роз`єднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 111, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

витребувати у Прилуцької об`єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби додаткові пояснення з підтверджуючими доказами: щодо звернення безпосередньо до Міністерства оборони України, надання ними відповіді чи реагування в порядку, передбаченому статтею 96 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ (ПК України); відсутність подвійного стягнення суми боргу з урахуванням постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2011 року; наявності передбачених статтею 96 ПК України обставин, тобто сума коштів, отримана від продажу внесеного в податкову заставу майна державного підприємства, яке не підлягає приватизації, у тому числі казенного підприємства, не покриває суму податкового боргу такого платника податків і витрат, пов`язаних з організацією та проведенням публічних торгів, або відсутності майна, що відповідно до законодавства України може бути внесено в податкову заставу та відчужено; відкриття виконавчого провадження по постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2011 року та вчиненні державним виконавцем заходи.

Здійснювати розгляд справи за позовом Прилуцької об`єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Міністерства оборони України про стягнення податкового боргу, - колегіально у складі колегії суддів.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-6325/12/2670, - до судового розгляду на 20 червня 2012 року о 10 годині в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак