Справа № 2а-2111/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2011 рокум. Київ№ 2а-2111/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом ОСОБА_1
до Державної митної служби України, Чернігівської митниці
проскасування наказів та поновлення на роботі
В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду з позовом до Державної митної служби України, Чернігівської митниці, про скасування Наказу Голови Державної митної служби України № 710-к від 27 квітня 2010 року про звільнення Позивача з посади директора Департаменту з кадрової роботи та переведення до Чернігівської митниці на посаду заступника начальника митниці; скасування Наказу Голови Державної митної служби України № 11-к від 11 січня 2011 року про звільнення Позивача згідно з частиною 1 статті 40 КЗпП України з посади першого заступника начальника Чернігівської митниці; поновлення Позивача на роботі в органах Державної митної служби України на посаді першого заступника начальника Чернігівської митниці.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду від 17 лютого 2011 року № 2а-2111/11/2670 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернігівської митниці про скасування наказів та поновлення на роботі в частині позовної вимоги про скасування Наказу Голови Державної митної служби України № 710-к від 27 квітня 2010 року про звільнення Позивача з посади директора Департаменту з кадрової роботи та переведення до Чернігівської митниці на посаду заступника начальника митниці залишено без розгляду.

В частині позовних вимог про скасування Наказу Голови Державної митної служби України № 11-к від 11 січня 2011 року про звільнення Позивача згідно з частиною 1 статті 40 КЗпП України з посади першого заступника начальника Чернігівської митниці; поновлення Позивача на роботі в органах Державної митної служби України на посаді першого заступника начальника Чернігівської митниці спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 71, 104-107, 165 та 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернігівської митниці про скасування Наказу Голови Державної митної служби України № 11-к від 11 січня 2011 року про звільнення Позивача згідно з частиною 1 статті 40 КЗпП України з посади першого заступника начальника Чернігівської митниці; поновлення Позивача на роботі в органах Державної митної служби України на посаді першого заступника начальника Чернігівської митниці.

2. Призначити попереднє судове засідання на 03 березня 2011 року о 11:20 год.

у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 4.

3. На попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

5. Відповідачу у випадку невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- всі документи, які стали підставою для прийняття рішення про звільнення Позивача з посади;

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська

Памятка про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.