Справа № 0670/3947/11
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
"04" жовтня 2011 р. Справа № 0670/3947/11
номер рядка статистичного звіту 12.3
Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Мацького Є.М.
суддів: Котік Т.С.
Малахової Н.М.,
за участю секретаря Лабунської Ю.В. ,
за участю прокурора,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" липня 2011 р. у справі № 0670/3947/11 за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення речового майна в розмірі 1188,70грн. ,
Постановою Житомирського окружного адміністративного від 26 липня 2011 року позовні вимоги військового прокурора задоволені частково.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невидачі ОСОБА_1 речового майна на загальну суму 406,69 грн.
Зобов"язано військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 належне йому речове майно, а саме: один комплект костюма літнього польового вартістю 85,91 грн., одна пара напівчобіт хромових утеплених вартістю 138 грн., двоє трусів вартістю 4,14 грн. за штуку, два комплекти білизни натільної вартістю 29,95 грн. за комплект, три комплекти білизни теплої вартістю 38,20 грн. за комплект на загальну суму 406,69 грн.
В апеляційній скарзі військова частина НОМЕР_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просила скасувати постанову суду та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Апелянт зазначає, що судом не враховано, що військова частина не в повному обсязі забезпечується речовим майном для військовослужбовців, а тому відсутня можливість своєчасно його видавати.
Розглянувши справу та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах, передбачених статті 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у Збройних Силах України та був звільнений з військової служби з 30 вересня 2010 року.
Відповідно до ст.9-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей, військовослужбовці мають право на речове забезпечення.
Проте, речовим майном в період служби позивач забезпечувався не повно. На час звільнення йому не було видано речового майна на суму 1188,70 грн.
Відповідно до довідки - розрахунку № 45/1 від 01 липня 2011 року, позивач має право на отримання речового майна, а саме: один комплект костюма літнього польового вартістю 85,91 грн., одна пара напівчобіт хромових утеплених вартістю 138 грн., двое трусів вартістю 4,14 грн. за штуку, два комплекти білизни натільної вартістю 29,95 грн. за комплект, три комлекти білизни теплої вартістю 38,20 грн. за комплект на загальну суму 406,69 грн. .
За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що позовні вимоги військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 підлягали задоволенню.
Отже, суд першої інстанції, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, постановив обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 195,196,198, 200,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Військовий прокурор Житомирського гарнізону в інтересах

АДРЕСА_1 - відповідачу Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3