Справа № П/811/3057/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 рокусправа № П/811/3057/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року в адміністративній справі № П/811/3057/15

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області

третя особа Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області

про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року в адміністративній справі № П/811/3057/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу було залишено без руху у звязку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення її недоліків до 26 жовтня 2015 року, проте до суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (адреса зазначена апелянтом в апеляційній скарзі).

Суддя дійшов висновку про необхідність повторного направлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу, зазначену у клопотанні про звільнення від сплати судового збору та продовження терміну виконання судового рішення, про що постановлено відповідну ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року.

Проте до суду повернувся конверт з відміткою «зазначеної адреси не існує».

Згідно з частиною 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, суддя доходить висновку про належне вручення апелянту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним не були усунені недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року в адміністративній справі № П/811/3057/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково надіслати матеріали, додані до апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку визначеному статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко