Справа № 686/5126/15-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 686/5126/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Демінська А.А.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

21 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача - УПФ України у м. Хмельницький щодо відмови у призначенні йому пенсії, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження за період з 09.07.1986 року по 31.07.1986 року; зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплату йому пенсії, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження за вказаний період, починаючи з 01.01.2012 року.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2015 року адміністративний позов задоволено: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницький щодо відмови в призначенні позивачу пенсії із врахуванням заробітної плати, одержаної за період роботи в зоні відчуження з 09.07.1986 року по 31.07.1986 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницький провести перерахунок та виплатити позивачу пенсію, виходячи із заробітної плати, одержаної за період роботи в зоні відчуження з 09.07.1986 року по 31.07.1986 року, починаючи з 13.09.2014 року.

Не погоджуючись з судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд справи відбувався у порядку письмового провадження.

Заслухавши, суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 157 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, позивач вже звертався з аналогічними позовними вимогами до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому в Хмельницький міськрайонного суду Хмельницької області. Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2012 року (справа № 2218/13585/2012) позов задоволено. Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року дану постанову залишено без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення.

Таким чином, питання про перерахунок та виплату пенсії позивачу Вінницьким апеляційним адміністративним судом вже розглядалось та не може бути повторно розглянуто виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Ця підстава може застосовуватися, якщо набрало законної сили судове рішення у тотожній адміністративній справі, тобто: 1) спір у такій справі виник між тими самими сторонами; 2) спір у справі стосується одного й того самого предмета; 3) позов у справі заявлений з тих самих підстав.

Частина 1 ст. 72 КАС України визначає, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В силу ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі встановленого, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому підлягає частковому задоволенню, постанова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2015 року скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому задовольнити частково.

Постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2015 року скасувати, а провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок та виплату пенсії закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.