Справа № 2а-12/10
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2010 р. Справа № 22743
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційних скарг управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання виплатити допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2010 року позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання виплатити допомогу задоволено частково (а.с.48).

ОСОБА_1, управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, не погодившись з цією постановою, подали апеляційні скарги, в яких просять її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання виплатити допомогу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя: < підпис > ОСОБА_2