Справа № 815/3851/15
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3851/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді -Кравець О.О.
судді -Вербицької Н.В.
судді -Яковлева Ю.В.
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ДУ "Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом ДУ "Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України" до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання бездіяльності незаконною, про визнання розпорядження - нечинним,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2015 року ДУ "Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України" звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси та просила визнати незаконною відмову відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, скасувати розпорядження управління ПФУ у Приморському районі м. Одеси від 30.09.2011 р. №232 та просила визнати нечинним та скасувати розпорядження управління ПФУ у Приморському районі м. Одеси від 30.09. 2011 р. №232.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року, вищезазначене клопотання задоволено частково та закрито провадження по справі в частині визнання нечинним та скасування розпорядження Управління ПФУ у Приморському районі м.Одеси від 30.09.2011 року № 232.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду позивачем подано апеляційну скаргу, з якої вбачається, що ухвалу прийнято з порушенням норм процесуального права, а тому просить її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, ухвалу суду 1-ої інстанції щодо правильності застосування судом 1-ої інстанції норм матеріального права, правової оцінки обставин у справі в межах апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, за наступних встановлених обставин:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 року, у задоволені адміністративного позову Відділення гідроакустики Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного Фонду України про визнання нечинним розпорядження від 30.09.2011 року № 232 та рішення від 12.10.2011 року № 20573/03 Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси; визнання нечинним рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 21 листопада 2011 року № 6046/08; визнання нечинним рішення Пенсійного фонду України від 09 лютого 2012 року № 3009/09-10 - відмовити повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року, змінено мотивувальну частину постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 року, виключивши з неї посилання на те, що рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про результати розгляду скарги від 21 листопада 2011 року № 6046/08 та рішення Пенсійного Фонду України про результати розгляду скарги від 09.02.2012 року № 3009/09-10 не спричиняють виникнення будь-яких прав і обов'язків для позивача та не мають обов'язкового характеру і не тягнуть за собою юридичних наслідків. В іншій частині постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.04.2015 року, рішення обох інстанцій залишені без змін.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду, адміністративний позов Державної установи "Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Суботіна НАН України до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання нечинним розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 30.09.2011 року № 232., залишений без розгляду.

Апеляційний суд із врахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України погоджується із висновком суду 1-ої інстанції щодо наявності підстав для закриття провадження в частині визнання нечинним та скасування розпорядження Управління ПФУ у Приморському районі м. Одеси від 30.09.2011 року № 232.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що судом першої інстанції при прийнятті ухвали правильно застосовані норми процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні відповідачем фактичних обставин і норм процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що не має підстав для зміни чи скасування ухвали суду , апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст. 195, ст.197, п.1 ч.1. ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 210, ст.211, ст. 212 , ч. 5 ст. 254 ,263КАС України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ДУ "Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України" залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі ,та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Кравець О.О.

Суддя Вербицька Н.В.

Суддя Яковлев Ю.В.