Справа № 802/3523/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судово-економічної експертизи

м. Вінниця

30 жовтня 2015 р. Справа № 802/3523/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

представника позивача: ОСОБА_1

без участі представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-економічної (бухгальтерського обліку) експертизи у справі:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до: Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

29.10.2015р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судово-економічної (бухгальтерського обліку) експертизи за вх. №32323, яке підтримано в судовому засіданні.

Представники відповідача щодо призначення експертизи не заперечували, проте заявили клопотання про надання їм часу для формування своїх запитань.

В узгодженості зі ст. 81 КАС України, клопотання представників відповідача задоволено, розгляд питання про призначення експертизи було відкладено на 30.10.2015 року.

30.10.2015 року на адресу суду надійшло клопотання за вх. №32362 зі змісту якого вбачається, що відповідач заперечує проти призначення експертизи, оскільки вважає, що правом перевіряти своєчасність та достовірність повноти нарахування та сплати податків та зборів наділені виключно контролюючі органи. Одночасно у клопотанні сформовані питання, які на думку представника відповідача, доцільніше поставити на дослідження експерту.

Суд, визначаючись щодо заявленого клопотання представника позивача виходив з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Частиною 3 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо призначення судово-економічної (бухгальтерського обліку) експертизи у справі.

Оскільки представником відповідача у судовому засіданні не заперечуволось щодо доручення проводити експертизу судовому експерту Луценко Ганні Євгеніївні, суд вважає, що підстав для відмови у задоволенні клопотання немає.

Згідно з п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на те, що у даній справі призначено судово - економічну (бухгальтерського обліку) експертизу, суд зупиняє провадження у справі до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі №802/3523/15-а судово-економічну (бухгальтерського обліку) експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Луценко Ганні Євгеніївні (АДРЕСА_1, 21009).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

Чи підтверджуються документально висновки, викладені у Акті планової документальної виїзної перевірки №1880/1701/НОМЕР_1 від 17.07.2015 року щодо залишків товарно-матеріальних цінностей господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 станом на 01.01.2013р.; станом на 31.12.2013р.; станом на 01.01.2014р.; станом на 31.12.2014р.?

Чи є документально підтвердженими залишки товарно-матеріальних цінностей господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 станом на 31.12.2013р. в сумі 27043грн без націнки та ПДВ; станом на 31.12.2014р. в сумі 53107грн без націнки та ПДВ.

Чи підтверджуються документально висновки, викладені у Акті планової документальної виїзної перевірки №1880/1701/НОМЕР_1 від 17.07.2015р. щодо залишків товарно-матеріальних цінностей господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 станом на 01.01.2013р.; станом на 31.12.2013р.; станом на 01.01.2014р.; станом на 31.12.2014р. з урахуванням поданої до перевірки довідки від 10.07.2015р. про залишки ТМЦ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 21000).

Провадження у справі №802/3523/15-а на час проведення судово-економічну (бухгальтерського обліку) експертизи зупинити.

Копію ухвали суду направити Луценко Ганні Євгеніївні (АДРЕСА_1 21009) разом із матеріалами адміністративної справи №802/3523/15-а для проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи не оскаржується та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: