Справа № 2а-6690/09
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р. Справа № 12921/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Онишкевича Т.В.

Суддів Попка Я.С. , Сапіги В.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2009 року про залишення без руху його позовної заяви до сектора громадянства та реєстрації фізичних осіб Рівненського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА :

У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до сектора громадянства та реєстрації фізичних осіб Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області з вимогами про включення до списків виборців.

Оскаржуваною ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2009 року вказаний позов залишено без руху і надано строк до 30 грудня 2009 року для усунення зазначених у ній недоліків.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену ухвалу скасувати, покликаючись на непрофесійність судді.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не зявилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Залишаючи без руху позовну заяву ОСОБА_1, суддя виходив із того, що у порушення вимог ст. 106 КАС України позивач не зазначив змісту позовних вимог і викладу обставин, якими вони обґрунтовуються, а також докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Із змісту поданої позивачем позовної заяви неможливо зрозуміти, які його вимоги до відповідача та чим саме ці вимоги обґрунтовуються.

Такі висновки судді першої інстанції, на думку колегії суддів, відповідають нормам процесуального права та фактичним обставинам справи і є правильними.

Згідно із ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява залишається без руху у випадку недодержання передбачених ст. 106 КАС України вимог щодо позовної заяви, зокрема, якщо у ній не зазначено змісту позовних вимог, обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (ч.1 ст. 106 КАС України) та докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (ч.2 ст. 106 КАС України).

З позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів (а.с. 1-3) вбачається, що позивачем належним чином не сформульовано позовних вимог до відповідача та у достатньому для прийняття позовної заяви обсязі не зазначено обставин і доказів, якими вони обґрунтовуються, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху у звязку із недотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Доводи апелянта на законність прийнятої ухвали не впливають і зазначених висновків судді не спростовують, а відтак колегія суддів приходить до переконання, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2009 року у справі № 2а-6690/09 без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Онишкевич Т.В.

Судді Попко Я.С. , Сапіга В.П.

< Текст >