Справа № 806/1627/15
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"28" жовтня 2015 р. Справа № 806/1627/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" червня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Дім" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови в частині та зобов'язання виключити майно із акту опису арештованого майна ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Дім" звернулось з позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, в якому просить:

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 42765920 від 03.04.2014, яка зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 14282378, у частині арешту майна та оголошення заборони на його відчуження залізничної колії, довжиною 125 погонних метрів, яка знаходиться за адресою: 2-ий провулок Тухачевського, 1, м. Малин, Житомирська область та належить Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Дім".

- зобов'язати управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області вилучити майно: залізничну колію, довжиною 125 погонних метрів, яка знаходиться за адресою: 2-ий провулок Тухачевського, 1, м. Малин, Житомирська область із акту опису арештованого майна у виконавчому провадженні № 42765920.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року позов задоволено:

Скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 42765920 від 03.04.2014, яка зареєсторована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 14282378, у частині арешту майна та оголошення заборони на його відчуження залізничної колії, довжиною 125 погонних метрів, яка знаходиться за адресою: 2-ий провулок Тухачевського, 1, м. Малин, Житомирська область та належить Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Дім".

Зобов'язано управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області вилучити майно: залізничну колію, довжиною 125 погонних метрів, яка знаходиться за адресою: 2-ий провулок Тухачевського, 1, м. Малин, Житомирська область із акту опису арештованого майна у виконавчому провадженні № 42765920.

Відшкодовано Товариству з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Дім" з Державного бюджету України 146,16 грн сплаченого судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу у якій покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області перебуває зведене виконавче провадження № 43602158 про стягнення з ПП "Арболіт" на користь юридичних осіб та держави боргу на загальну суму 22124216,50 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.02.2010 визнано частково недійсним договір купівлі-продажу рухомого майна №ЖИТ-ДН-01/12/2004 від 01.12.04, який укладений між продавцем - Відкритим акціонерним товариством "Житомирвтормет" та покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" в частині продажу 125 погонних метрів залізничної колії за адресою: м.Малин, 2-й пров.Тухачевського, 1.

Визнано за Приватним підприємством "Арболіт" (Житомирська обл., м.Малин, вул. Грушевського, 4-А, код 20400535) право власності на 125 погонних метрів залізничної колії за адресою: м.Малин, 2-й пров.Тухачевського, 1.

Витребувано з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" (м.Вінниця, вул.К.Маркса, 11, код 33101486) на користь Приватного підприємства "Арболіт" (Житомирська обл., м.Малин, вул. Грушевського, 4-А, код 20400535) 125 погонних метрів залізничної колії за адресою: м.Малин, 2-й пров.Тухачевського, 1.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2011 (а.с. 20-23) скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2011 у справі № 2/61-Д, а рішення господарського суду Житомирської області від 15.02.2010 - залишено без змін.

18.06.2014 державним виконавцем при виконанні зведеного виконавчого провадження № 43602158 проведено опис та арешт майна боржника, а саме: залізничної колії, довжиною 125 погонних метрів, яка знаходиться за адресою: 2-ий провулок Тухачевського, 1, м. Малин, Житомирська область.

Судом встановлено, що позивач - ТОВ "Девелоперська компанія "Дім" не є учасником виконавчого провадження № 43602158, однак описане та арештоване рухоме майно належить не боржнику зведеного виконавчого провадження - ПП "Арболіт", а позивачу.

Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правовідносини з приводу примусового виконання рішень судів врегульовані Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 52 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Частиною 2 статті 57 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

З положень наведеної норми закону слідує, що рішення органу державної виконавчої служби України про накладення арешту може бути оформлене: постановою про арешт коштів та інших цінностей боржника на рахунках у банках або інших фінансових установах; постановою про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; актом опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Оскільки боржником за зведеним виконавчим провадженням № 43602158 є ПП "Арболіт", то в силу статті 52 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець має право звернути стягнення саме на майно ПП "Арболіт".

Судом встановлено, що включене до акта опису та арешту майна від 18.06.2014 майно (залізнична колія, довжиною 125 погонних метрів, яка знаходиться за адресою: 2-ий провулок Тухачевського, 1, м. Малин, Житомирська область) належить на праві приватної власності ТОВ "Девелоперська компанія "Дім", а не ПП "Арболіт".

Відповідно до договору купівлі-продажу від 30.12.2011 (а.с. 12-14), позивач став власником під'їзної колії залізної дороги виробничого комплексу торгової бази за адресою: Житомирська область, м. Малин, 2-ий пров. Базарний, 6, загальною довжиною 293,1 метрів погонних (125 метрів погонних даної під'їзної колії можуть мати адресу: Житомирська область, м. Малин, 2-ий провулок Тухачевського, 1).

На виконання вимог пункту 3.4 указаного договору, сторонами складено та підписано акт приймання-передачі під'їзної колії залізної дороги виробничого комплексу торгової бази від 30.12.2011.

Пунктом 3.5 договору купівлі-продажу під'їзної колії залізної дороги виробничого комплексу торгової бази від 30.12.2011 встановлено, що право власності на під'їзну колію залізничної дороги торгової бази, ризик випадкової загибелі чи випадкового пошкодження переходять на Покупця з моменту підписання акта приймання-передачі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно включив до акту опису та арешту майна від 18.06.2014 майно, яке боржнику у зведеному виконавчому провадженні не належить.

Стосовно доводів представника відповідача щодо "мнимості" договору купівлі-продажу під'їзної колії залізної дороги виробничого комплексу торгової бази від 30.12.2011, укладеного між ТОВ "Девелоперська компанія "Дім" та ПП "Арболіт", суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Доказів того, що ТОВ "Девелоперська компанія "Дім" та ПП "Арболіт" під час укладання договору купівлі-продажу під'їзної колії залізної дороги виробничого комплексу торгової бази від 30.12.2011 завідомо (з прямим або непрямим умислом) діяли всупереч інтересам держави і суспільства, відповідачем не надано, як і не надано відповідного вироку суду.

Згідно з частиною 1 статті 60 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Зважаючи на викладені правові норми, суд дійшов висновку, що опису та арешту підлягає лише майно, що належить боржнику на праві власності, а звернутись із позовом про звільнення такого майна може лише особа, яка вважає себе власником арештованого майна.

Оскільки право власності позивача на залізничну колію, довжиною 125 погонних метрів, яка знаходиться за адресою: 2-ий провулок Тухачевського, 1, м. Малин, Житомирська область підтверджується долученими до матеріалів справи первинними документами, суд обґрунтовано задовольнив позов.

З огляду на вищевикладене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Постанову прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" червня 2015 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Є.В.Одемчук

судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Дім" вул.Автозаводська,99/4,м.Київ,04114

3- відповідачу/відповідачам: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний,1,м.Житомир,10014

- ,