Справа № 2а-4201/09/1370
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 р. Справа № 94361/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Дяковича В.П., Сапіги В.П.,

при секретарі судового засідання Куземському В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Личаківському районі міста Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року по справі за позовом ПП «Науково-виробниче підприємство «Троян» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні місяці 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ у Личаківському районі про скасування податкового повідомлення-рішення № /7190 від 13 березня 2009 року. З адміністративного позову вбачається наступне.

За результатами проведеної перевірки працівниками податкового органу складено Акт від 25.02.2009 року з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 30.09.2008 року. На підставі Акту ДПІ у Личаківському районі міста Львова винесено податкове повідомлення-рішення від 13.03.2009 року. Зазначеним Рішенням приватному підприємству НВП «Троян» донараховано 1977,00 гривень податку на додану вартість, у тому числі 1318,00 гривень основного платежу та 659,00 гривень штрафних (фінансових) санкцій. Рішення мотивоване тим, що при проведенні перевірки повноти визначення податкових зобов'язань зі сплати до бюджету податку на додану вартість встановлено заниження цього податку в грудні 2006 року на суму 1028,00 гривень; у березні 2007 року на суму 290,00 гривень.

В уточненому адміністративному позові позивач зазначає, що після подання позову до суду на адресу підприємства податковим органом надіслано податкове повідомлення-рішення від 17 червня 2009 року № /1/14590. Вказане рішення прийнято за результатами розгляду скарги на первинне податкове повідомлення-рішення. Позивач просив скасувати у повному обсязі податкові повідомлення-рішення ДПІ у Личаківському районі міста Львова від 13 березня 2009 року № /0/7190 та від 17.06.2009 року № /1/14590 у сумі 1318 гривень 00 копійок податку на додану вартість.

У запереченні на позов Представник ДПІ у Личаківському районі м.Львова вказує, що підприємством порушено п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України»Про податок на додану вартість», занижено податкове зобов»язання на суму 1318 гривень, а саме в грудні 2006 року на суму 1028 гривень; у березні 2007 року на суму 290 гривень.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24 листиопада 2009 року позов задоволено.Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова від 13 березня 2009 року № /0/7190 та від 17 червня 2009 року № /1/14590.

Суд першої інстанції, зокрема, вказав на те, що факт продажу ЕККА»Калина МА» та ЕККА»Калина МТ» 04.02 позивач відобразив у бухгалтерському і податковому обліку в повній відповідності до чинного законодавства України, а також сплатив своєчасно податкові зобов'язання з податку на додану вартість.

Постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м. Львова. Апелянт звертає увагу апеляційної інстанції на те, що касові апарати марки Калина МА-11.01 № НТ 100550, Калина МА- 04.02 № ТР 400184 були продані ВАТ «Концерн Галнафтогаз» та не відображені по бухгалтерському та податковому обліку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі міста Львова слід задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Проведеною перевіркою ПП НВП «Троян» встановлено, що на позабалансовому рахунку 025 (обладнання наше на зберіганні) обліковуються товари (касові апарати, блоки живлення), які передані згідно договорів на відповідальне зберігання фірмам Зберігачам. Станом на 30 вересня 2008 року на позабалансовому рахунку 025 обліковуються касові апарати марки Калина МА- 11.01 на суму 6167,81 в тому числі ПДВ- 1028 гривень, Калина МА-04.02. на суму 1740 гривень, в тому числі ПДВ- 290 гривень, які згідно бази АІС зареєстровані на ВАТ «Концерн Галнафтогаз» «Калина МА-04.02, де зазначено, що дані касові апарати куплені у ПП НВП «Троян» ( видаткова накладна № Р 0000042 від 28.02.2007 року).

Тобто, згадані касові апарати були продані ВАТ «Концерн Галнафтогаз», але не відображені по бухгалтерському та податковому обліку.П.п.3.1.1 п.3 ст.3 Закону України «Про податок на додану вартість» зазначено, що об'єктом оподаткування є операції з поставки товарів та послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України, в тому числі, операції з передачі прав власності на об'єкти застави позичальнику для погашення заборгованості заставодавця, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу у користування лізингоотримувачу. На підставі п.1.4 поставка товарів- це будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за компенсацією незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатної поставки товарів та операції з передачі майна орендодавцем на баланс орендодавця згідно з договорами фінансової оренди або поставки майна згідно з будь-якими іншими договорами, умови яких передбачають відстрочення оплати та передачу прав власності на таке майно не пізніше дати останнього платежу.

Колегія суддів погоджується з апелянтом у тому, що підприємством порушено п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про податок на додану вартість»- занижено податкове зобов'язання на суму 1318 гривень, а саме в грудні 2006 року на суму 1028 гривень, у березні 2007 року на суму 290 гривень.

З врахуванням викладеного вище, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову позивачу в задоволенні позовних вимог.

Узагальнюючи викладене, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції ґрунтується на неповно, необ'єктивно і всебічно не з'ясованих обставинах, прийнята з порушенням норм матеріального права, доводи апеляційної скарги її спростовують.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202, ч. 2 ст. 205, ст. 207, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Личаківському районі міста Львова задовольнити. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року по справі № 2а-4201/09/1370 - скасувати та прийняти нову постанову, якою Приватному підприємству «Науково-виробниче підприємство «Троян» в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили, а у разі складення постанови в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя І.О. Яворський

Судді В.П. Дякович

ОСОБА_1

Повний текст

виготовлено та підписано

28.12.2010 р.