Справа № 266/804/15-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року справа №266/804/15-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого Геращенка І.В., суддів Міронової Г.М., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 Теодорівнипро виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі № 266/804/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року представник позивача звернувся із заявою про виправлення описки у постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 16вересня 2015 року, в якійпросив виправити допущену помилку, а саме, в резолютивній частині постанови вказати строк з якого відповідача зобовязано поновити виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 «з 12 лютого 2012 року» замість «з 12 лютого 2015 року». (а.с.83)

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність, оскільки неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, встановила наступне.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 липня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії -відмовлено. (а.с.52-55)

ПостановоюДонецького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 липня 2015 року у справі № 266/804/15-а задоволена. Постанова Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 липня 2015 року у справі № 266/804/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії скасована та прийнята нова постанова. Позов задоволено. Визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя про відмову в поновленні пенсії ОСОБА_2 від 26 лютого 2015 року № 2248/03; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя поновити ОСОБА_2 виплату пенсії по втраті годувальника з 12 лютого 2015 року. (а.с.78-80).

Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлені позовні вимоги про поновлення виплати пенсії по втраті годувальника з 12.02.2012 року, тоді як із заявою про поновленнявиплати пенсії позивач звернувся до відповідача 12 лютого 2015 року.

Згідно до п.1.7Постанови Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року за № 22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» днем звернення за перерахунком пенсії, переведенням з одного виду пенсії на інший, поновленням виплати пенсії, виплатою недоотриманої пенсії у зв'язку зі смертю вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, заяви з усіма необхідними документами.

Пунктом 4.1 вказаного Порядку визначено, що орган, що призначає пенсію, розглядає питання про призначення пенсії, відстрочку часу її призначення, перерахунок та відновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи з відповідною заявою.

Заяви про переведення з одного виду пенсії на інший, про перерахунок пенсії й поновлення виплати раніше призначеної пенсії приймаються органом, що призначає пенсію, при наявності в особи всіх необхідних документів.

Тому, колегія суддів не погоджується здоводами викладеними представником позивачаузаяві про виправлення описки, оскільки у судовому рішенні відсутня описка в частині визначення строку, з якого пенсійний орган зобовязано поновити виплату ОСОБА_2 виплату пенсії по втраті годувальника.

Разом з тим, в ході розгляду заяви колегією суддів були встановлені підстави для прийняття додаткового судового рішення стосовно позовних вимог за період з 12.02.2012 року по 11.02.2015 року.

Таким чином, оскільки зазначені представником позивача в заяві про виправлення описки обставини не знайшли свого підтвердження в судді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає необхідним відмовити в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169,197, 205, 206, 211, 212, 254Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, діючому в інтересах ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі № 266/804/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Г.М. Міронова

ОСОБА_3