overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4266/08/1370
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2010

2 квітня 2010 року № 20662/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 1 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про нарахування недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 1 березня 2010 року в задоволені заяви управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про розяснення резолютивної частини постанови від 07.11.2008 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про нарахування недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова, не погодившись із зазначеною ухвалою, подало апеляційну скаргу, що зареєстрована в суді першої інстанції 16.03.2010 року, та в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. ст. 160, 165, 185, 189, 206 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 1 березня 2010 року по справі №2а-4266/08 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про нарахування недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни».

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Д.М. Старунський
Справа № 2а-359/10
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2010

16 квітня 2010 року № 22993/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Калуші Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Калуші Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування невиплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Калуші Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування невиплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни.

Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші Івано-Франківської області, не погодившись із зазначеною постановою, подало апеляційну скаргу, що зареєстрована в суді першої інстанції 24.03.2010 року, та в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. ст. 160, 165, 185, 189, 206 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Калуші Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Калуші Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування невиплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Д.М. Старунський
Справа № 2а-152/10
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2010

26 березня 2010 року № 20009/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и в :

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області, не погодившись із зазначеною постановою, подало апеляційну скаргу, що зареєстрована в суді першої інстанції 11.03.2010 року, та в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. ст. 160, 165, 185, 189, 206 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2010 року по справі №2-а-152/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Калуському районі Івано-Франківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Д.М. Старунський
Справа № 2а-251/10
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2010

26 березня 2010 року № 20151/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 березня 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області, не погодившись із зазначеною постановою, подало апеляційну скаргу, що зареєстрована в суді першої інстанції 17.03.2010 року, та в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. ст. 160, 165, 185, 189, 206 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Д.М. Старунський
Справа № 2а-2670/09/0770
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 р. Справа № 8348/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі:

головуючого-судді Олендера І.Я.,

суддів Улицького В.З., Каралюса В.М.,

при секретарі Корчинській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз»на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2009 року в справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз»до Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2009 року було адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз»задоволено частково, а саме визнано недійсним та скасовано розпорядження голови Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області від 10 квітня 2009 року № 156 «Про визнання таким, що втратило чинність розпорядження голови райдержадміністрації», в задоволені решти позовних вимог було відмовлено.

Вказану постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржив позивач ВАТ «Ужгородський Турбогаз».

29 березня 2010 року від Відкритого акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз»апелянта, до закінчення апеляційного розгляду надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду в звязку з відмовою від неї.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу вправі відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Учасники апеляційного розгляду чи їх представники в судове засідання не явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце апеляційного розгляду, тому на підставі ч.4 ст.196 КАС України такий проведено у їх відсутності.

Колегією суддів встановлено, що інших апеляційних скарг на ухвалу суду від інших осіб не надходило, відсутні заперечення проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, тому наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160,193, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз»про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз»на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2009 року в справі № 2в-2670/09/0770, закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя : І.Я.Олендер

Судді: В.З.Улицький

ОСОБА_3

Повний текст ухвали складено 14.05.2010 року.
Справа № 2а-41/10
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2010 р. Справа № 22931
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про зобов»язання виплатити допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2010 року позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про зобов»язання виплатити допомогу задоволено частково (а.с.24).

Управління праці та соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, не погодившись з цією постановою, подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про зобов»язання виплатити допомогу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя: < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-269/10
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

25.06.2010

02 квітня 2010 року № 20732/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про поновлення строку звернення до суду, зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про поновлення строку звернення до суду, зобовязання до вчинення дій, задоволено частково (а.с.18).

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, не погодившись з цією постановою, подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про поновлення строку звернення до суду, зобовязання до вчинення дій.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя І.Я. Олендер