overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/12807/14-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 263/12807/14ц

про залишення заяви без руху 2а/263/1767/2014

03.12.2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд виявив, що позивачем порушені вимоги ст. 106 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч зазначених вимог, позивачкою не додано документа, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява подається до суду, тобто 73,08 грн.

У звязку з вищенаведеним позивачці необхідно сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, залишається без руху, а позивачеві надається строк для їх усунення.

Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15.12.2014 року для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 263/13125/14-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Провадження № 2а/263/1777/2014

про відкриття провадження

11.12.2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

10.12.2014 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі слід відкрити в частині позовних вимог в межах 6-ти місячного строку до дня звернення до суду.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИЛА :

Вимоги про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2014 року по 09.06.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період 6 місяців до дня звернення до суду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2014 року о 08-10 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 755/17869/15-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., вивчивши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів.

Вивчивши позовну заяву, судом встановлено наступне.

Стаття 106 КАС України містить вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивач не надав суду доказів сплати судового збору або документа про звільнення його від сплати судового збору.

Отже, позивач має сплатити судовий збір за ставкою, встановленою Законом України ""Про судовий збір", в редакції від 01.09.2015 року.

Згідно ч. 1) ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.

Керуючись ст. ст. 99, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 05.10. 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 263/7152/14-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/7152/14а
УХВАЛА Провадження №2а/263/1780/2014

про відкриття провадження

16.12.2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 року справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди направлено до Жовтневого районного суду м.Маріуполя для продовження розгляду справи.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2015 року о 10.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 263/13407/14-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/1340/14а
УХВАЛА Провадження № 2а/263/1788/2014

про відкриття провадження

18.12.2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2014 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.12.2014 року о 08.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 755/4613/13-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4613/13-а
УХВАЛА

іменем України

"15" березня 2013 р., суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н. Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до 11 березня 2013 року.

Таким чином, в строки вказані в ухвалі, позивач не усунув недоліки, що є підставою для повернення йому позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання вважати такою, що не подана, та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в 5-денний строк з моменту отримання її копії.

С у д д я:
Справа № 263/13709/14-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Провадження № 2а/263/1794/2014

про відкриття провадження

25.12.2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2014 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі слід відкрити в частині позовних вимог в межах 6-ти місячного строку до дня звернення до суду.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИЛА :

Вимоги про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2014 року по 19.06.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період 6 місяців до дня звернення до суду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2015 року о 08-10 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 755/17274/15-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2015 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАЇ м.Хмельник Кузьмінський Сергій Сергійович про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровського районі м. Києві про визнання неправомірними та протиправними дії. Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровського районі м. Києві про визнання неправомірними та протиправними дії, та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 02 листопада 2015 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Зобов"язати відповідача в разі заперечення проти позову надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 755/17871/15-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П., вивчивши матеріли адміністративної справи за заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві про визнання дій протиправними, -

встановив:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві про визнання дій протиправними.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом було встановлено, що вона подана з порушенням правил підсудності з наступних підстав.

За нормою частини першої та другої ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Виходячи зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржує дії державного органу - Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві.

Згідно положень ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов підлягає розгляду в окружному адміністративному суді.

Підпунктом 6 частини третьої ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачу, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії повернути позивачу для подання до належного суду в межах предметної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її отримання стороною.

Суддя
Справа № 2604/1791/2012
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2604/1791/2012
Ухвала

іменем Україн

"06" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровському районного суду м. Києва від 31 липня 2009 року, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у адміністративній справі.

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районні м. Києва звернулося до суду з письмовою заявою про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського районного суду м. Києва та повернення її до відкриття провадження по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитись від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 251 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Згідно п. 2, ч. 3, ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районні м. Києва слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 49, 108, 158, 165, 167, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровському районного суду м. Києва від 31 липня 2009 року повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 235/4675/15-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/591/15
Справа № 235/4675/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_2 до УСЗН ОСОБА_1 міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна прокуратура в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Красноармійського міжрайонного суду Донецької області з позовом до УСЗН ОСОБА_1 міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачений ч. 2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, ст. ст. 127-129 ЦКП України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_2 до УСЗН ОСОБА_1 міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15.30 годин на 06.07.2015 року.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповіч має право надати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 235/4675/15-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/591/15
Справа №235/4675/15 а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 липня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Красноармійської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до УСЗН Красноармійської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

По справі за позовом Красноармійської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до УСЗН Красноармійської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії проведено підготовку до судоовго розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 130,156 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Красноармійської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до УСЗН Красноармійської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 20.07.2015 року 14.00 годин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/4675/15-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/235/591/15
№ 235/4675/15а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Задерей А.В.

за участю Красноармійського міжрайонного

прокурора Філонова О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську

адміністративну справу за адміністративним позовом Красноармійської міжрайонної прокуратури, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання бездіяльності Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради протиправною, зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Красноармійський міжрайонний прокурор, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання бездіяльності Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради протиправною, зобов»язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись Законом України « Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», ст.ст. 5, 11,17-20, 69-72, 86, 94, 158-163,167, 181, 185,186,254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Красноармійської міжрайонної прокуратури, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання бездіяльності Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради протиправною, зобов»язання вчинити певні дії-

задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради щодо невидачі довідки про взяття на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції ОСОБА_2 протиправною.

Зобов»язати Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради видати довідку про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги на постанову суду, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: