Справа № 2а-2956/09
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2009-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

№ 80347/09

27.11.09

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії щодо виплати допомоги на дитину до трьох років в меншому розмірі та про виплату такої допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, його оскаржила позивач.

У відповідності до ч.3,5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову Сарненського районного суду Рівненської області прийнято 01 вересня 2009 року.

Заява про апеляційне оскарження вищевказаної постанови апелянтом подана 18.09.2009 року, про що свідчить вхідний штамп суду першої інстанції, апеляційна скарга апелянтом подана 18.09.2009 року, про що також свідчить вхідний штамп суду першої інстанції. Таким чином, апелянтом подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу із пропуском строків на їх подання.

Виходячи зі змісту ч.6 ст.186 КАС України за відсутності заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач ще на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження своєю ухвалою повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу апелянтом подано із пропуском встановлених строків, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від ОСОБА_1 не поступала, такого клопотання не заявлено апелянтом і в апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для повернення апеляційної скарги. Докази про вчасне подання заяви про апеляційне оскарження на пошту в матеріалах справи відсутні.

Апелянту слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на її повторне подання, одночасно із заявою (клопотанням) про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії щодо виплати допомоги на дитину до трьох років в меншому розмірі та про виплату такої допомоги повернути апелянту.

Розяснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутись до суду апеляційної інстанції з цією ж апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подачі такої через суд першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного ОСОБА_2

адміністративного суду