Справа № 554/12247/15-а
Суддя: Андрієнко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Г.В.Андрієнко

розглянувши подання головного державного виконавця Октябрського ВДВС ОСОБА_1Лаврик про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду по справі № 2а-2112/10,-

встановив:

До суду надійшло подання головного державного виконавця Октябрського ВДВС ОСОБА_1 МУЮ ОСОБА_2 про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду по справі № 2-а-2112/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради.

В заяві посилається на те, що на виконанні в Октябрському відділі ДВС ОСОБА_1 МУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 24410911 по виконанню виконавчого листа № 2-а-2112 від 08.02.2011, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради зробити перерахунок та донарахування одноразову компенсацію ОСОБА_3 як інвару І групи учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС, яка проводилась у листопаді за 2008 р. відповідно до вимог ст. 48 « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 60 мінімальних заробітних плат, із врахуванням проведених виплат в сумі 379,30 грн.

14.02.2011 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 24410911.

30.01.2012 р. на адресу Октябрського ВДВС ОСОБА_1 МУЮ надійшов лист Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про здійснення розрахунку недоотриманої компенсації ОСОБА_3 Також боржником надано розрахунок недоотриманої компенсації в сумі 32320,70 грн.

Рішення суду не виконано та кошти стягувачу не перераховані. Рішенням суду боржника зобовязано вчинити дії по виплаті нарахованих коштів стягувачу. Дії по виплаті не проведені в звязку з відсутністю відповідного фінансування, оскільки відповідно до п.4 ч.4 ст. 22 Бюджетного кодексу України головний розпорядник коштів затверджує кошториси бюджетних коштів нижчого рівня,то виплата за рішенням суду може бути здійснена при додатковому фінансуванні з державного бюджету на зазначені цілі. У зв`язку із вище викладеним вважає, що рішення суду може бути виконаним лише у випадку зміни способу виконання вказаного рішення із «зобов`язання виплатити» на «стягнути», про що і прохає суд.

Встановлено, що Постановою Октябрського районного суду м. Полтави № 2а- 2112/10 позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунків та виплату коштів задоволено частково та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради зробити перерахунок та донарахувати одноразову компенсацію ОСОБА_3, як інваліду І групи учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС, яка проводилась у листопаді 2008 р. відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 60 мінімальних заробітних плат із врахуванням проведених виплат в сумі 379,30 грн.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції , незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Оскільки обставин, які б утруднювали виконання рішення, у заяві не наведено, вказаний випадок не є винятковим, підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст.263 КАС України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання головного державного виконавця Октябрського ВДВС ОСОБА_1 МУЮ ОСОБА_2 про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду по справі № 2-а-2112/10, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти діб з дня отримання її копії .

Суддя Г.В.Андрієнко