Справа № 2а-2884/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2011 рокум. Київ№ 2а-2884/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом ОСОБА_1
до Центральної виборчої комісії України
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центральної виборчої комісії України про стягнення з Відповідача на користь Позивача 1620 грн. оплати за листами непрацездатності; стягнення з Відповідача на користь Позивача компенсації витрат на медичне лікування в сумі 2860 грн. 57 коп.; стягнення з Відповідача на користь Позивача моральної шкоди в сумі 4 500 грн. Крім того, Позивач просить витребувати з Новоодеського районного суду Миколаївської області справу № 2а-30/09.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 березня 2011 року № 2а-2884/11/2670 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2011 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1: скасовано Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 березня 2011 року, направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Катющенка В.П., до провадження якого було призначено адміністративну справу № 2а-2884/11/2670 і не було ним розглянуто, враховуючи службову записку, Розпорядженням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2011 року призначено повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Враховуючи вищевказане, справу № 2а-2884/11/2670 системою автоматичного розподілу призначено судді Блажівській Н. Є.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивачем подано Заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, в якій він просить поновити строк для звернення до адміністративного суду.

Проаналізувавши доводи, викладені Позивачем в заяві про поновлення строку звернення до суду, на підставі вимог пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про те, що, з метою повного та всебічного вирішення питання щодо строку звернення до суду, питання про поновлення строку звернення до суду вирішуватиметься в судовому засіданні колегією суддів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, 111 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Відкрити провадження в адміністративній справі;

2. Провести підготовче провадження у справі до 28 липня 2011 року;

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська

Памятка про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.