Справа № 2а-1849/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1849/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2010 року

м. Київ

№ 2а-1849/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Астра-ТБ" (надалі –Позивач)

до

Третя особа

Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (надалі –Відповідач)

Управління державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва

про

зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

У заяві Позивач просить визнати протиправною частину 2 Рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення № 2501 від 23 грудня 2009 року, а саме: Фінансово-економічному управлінню, на підставі Методики розрахунку розмірів ліцензійного збору за видачу, продовження, переоформлення та видачу дубліката ліцензії на мовлення та ліцензії провайдера програмної послуги, нарахувати ТОВ „Телестудія "Астра-ТБ", м. Гірник Донецької обл., ліцензійний збір за продовження строку дії ліцензії на мовлення з використанням 37 ТВК у м. Донецьку, потужність передавача - 1.0 кВт, обсяг мовлення - 24 години на добу. Врахувати ваговий коефіцієнт (п=30); скасувати частину 2 Рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення № 2501 від 23 грудня 2009 року, а саме: Фінансово-економічному управлінню, на підставі Методики розрахунку розмірів ліцензійного збору за видачу, продовження, переоформлення та видачу дубліката ліцензії на мовлення та ліцензії провайдера програмної послуги, нарахувати ТОВ "Телестудія "Астра-ТБ", м. Гірник Донецької обл., ліцензійний збір за продовження строку дії ліцензії на мовлення з використанням 37 ТВК у м. Донецьку, потужність передавача - 1.0 кВт, обсяг мовлення - 24 години на добу. Врахувати ваговий коефіцієнт (п=30); зобов'язати Відповідача прийняти частину 2 Рішення № 2501 від 23 грудня 2009 року у новій редакції, з врахуванням Методики розрахунку розмірів ліцензійного збору на підставі Закону України "Про внесення змін до статті 31 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" щодо зменшення впливу світової економічної кризи на діяльність електронних засобів масової інформації в Україні" № 1573-VІ від 25 червня 2009 року, а також статті 31 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" № 3759- XII, у редакції з 1 січня 2010 року; застосувати поворот виконання частини 2 Рішення № 2501 від 23 грудня 2009 року, а саме, зобов'язати Управління державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених статтями 108 та 109 Кодексу адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110 та 111 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Відкрити провадження в адміністративній справі;

2. Провести підготовче провадження у справі до 16 лютого 2010 року;

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська

Пам’ятка про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.