Справа № 636вр-13/2а/0470/8211/11
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 рокусправа № 636вр-13/2а/0470/8211/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 014.12.2013 року по справі №636вр-13/2а/0470/8211/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держкомзему у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2011 р. задоволений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Держкомзему у м. Дніпропетровську про зобовязання вчинити певні дії. Судове рішення набрало законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 р. за заявою управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області здійснена заміна сторони виконавчого провадження боржника за виконавчим листом від 05.03.2012 р. в справі № 2а/0470/8211/11 на відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

03.08.2015 р. реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції подана апеляційна скарга на ухвалу від 04.12.2013 р.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує на те, що оскаржуване рішення отримано 17.12.2013 р., проте у звязку з великим робочим навантаженням, відсутністю видатків на сплату судового збору, пропущений строк апеляційного оскарження ухвали. Просив вважати пропущення строку на апеляційне оскарження таким, що відбулось з поважних причин, та поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2015 року Відмовлено реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 р. в справі № 636вр-13/2а/0470/8211/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Держкомзему у м. Дніпропетровську про зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу суду першої інстанції про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/8211/11.

Керуючись ст. 185, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 014.12.2013 року по справі №636вр-13/2а/0470/8211/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держкомзему у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.А. Шальєва