Справа № 826/24032/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2015 року м. Київ № 826/24032/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до про Міністерства юстиції України визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення від 22 вересня 2015 року (протокол №36/09/15), наказу від 13 жовтня 2015 року №221, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення від 22.09.2015 (протокол №36/09/15), наказу від 13.10.2015 №221, зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Ставки сплати судового збору встановлено частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015, відповідно до якої встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218,00 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Даний позов містить чотири вимоги немайнового характеру.

В контексті наведеного вище позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн. за кожну немайнову вимогу, разом - 1 948,80 грн.

Натомість позивачем сплачено лише частину судового збору за подання позовної заяви з вимогами немайнового характеру, відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції №98 від 23.10.2015 на суму 1 218,00 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання позову та надати суду докази такої сплати.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем надано суду клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Згідно пункт 6 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлюється ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем суду надано квитанцію №99 від 23.10.2015 про сплату судового збору у розмірі 365,40 грн. за звернення із заявою про забезпечення позову.

Разом з тим, статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання даних приписів, судом здійснено перевірку зарахування судового збору у розмірі 1 218,00 грн. та 365,40 грн., сплаченого позивачем до спеціального фонду, за наслідком чого встановлено відсутність у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» відомостей від органів Державної казначейської служби про зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд вважає за необхідне запропонувати позивачу, з метою прискорення розгляду його позовної заяви, звернутися самостійно до органів Державної казначейської служби України та надати суду.

2. Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Письмовими доказами є документи, які за змістом частини 2 статті 69, частини 4 статті 79, пункту 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Однією з вимог позову є правомірність рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №221, яке оформлене протоколом №36/09/15, однак позивач не додає його копію до матеріалів справи.

При цьому, позивач не зазначає про неможливість подання таких доказів.

Підсумовуючи вищенаведене позивачу необхідно надати суду наступне:

- докази доплати судового збору;

- копію рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №221, яке оформлене протоколом №36/09/15;

- докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук