Справа № 814/3558/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2015 р. Справа № 814/3558/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
доОСОБА_1,
простягнення податкового боргу в сумі 34284,05 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 34284,05 гривень, що ґрунтується на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.04.2015 року та нарахованої пені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 30.09.2015 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Однак у строки, визначені чинним законодавством, відповідач заперечення до суду не подав.

Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження, суд дослідив письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.

ОСОБА_1 як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.02.2015 року податківцями проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2013 по 31.12.2013 р., в ході якої встановлено неподання відповідачем податкової декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік, заниження податку на доходи фізичних осіб на суму 24930,68 гривень, про що складено Акт № 53/17-01/НОМЕР_2.

На підставі наведеного Акту перевірки 01.04.2015 року позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення №, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 31333,35 гривень, з яких 24930,68 грн. - донараховано податку, 6402,67 грн. - штрафу.

Податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, однак було повернуто з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Виходячи з приписів п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу УкраїниУ разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Правом на оскарження податкового повідомлення-рішення відповідач не скористався, а відтак на час розгляду справи воно є чинним та вважається узгодженим.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив визначену суму штрафних санкцій, внаслідок чого у нього виник податковий борг в сумі 34284,05 гривень, з урахуванням нарахованої пені в сумі 2950,70 гривень.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 09.06.2015 року № 61-23 на суму 34284,05 гривень.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області податковий борг у сумі 34284,05 гривень (тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят чотири грн. пять коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко