overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1151/09
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 35773/10

18.11.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 75 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 жовтня 2010 року в позові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слів проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 про включення до списку виборців по виборчій дільниці № 75 м. Чернівці відмовлено.

Вказану постанову суду оскаржила позивач ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

В силу вимог ч. 1 ст. 179 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 172 177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої десятої статті 103 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 177 КАС України встановлено, що судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання апеляційної скарги є день її надходження до відповідного суду, строки подання апеляційної скарги встановлені ст.ст.172177 КАС України, не може бути поновлено, а апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 03 листопада 2010 року, що підтверджується відтиском вхідного штампу канцелярії суду (а.с. 17).

Таким чином, апеляційна скарга подана із пропуском встановленого КАС України дводенного строку на апеляційне оскарження, і такий поновленню не підлягає, тому подану апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 75 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-77/10/1770
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01.07.10 № 20502/10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О. перевіривши

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2010 року в справі №2а-77/10/1770 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, члена Ради суддів України та голови Рівненського апеляційного суду Рівненської області про право на відповідь на звернення громадянина від 27 липня 2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, члена Ради суддів України та голови Рівненського апеляційного суду Рівненської області про право на відповідь на звернення громадянина від 27 липня 2009 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а 04 лютого 2010 року ухвалою вище зазначеного суду позовну заяву повернуто позивачу.

12 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2010 року в справі №2а-77/10/1770.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2010 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4, 5 ч.3 ст. 187 КАС України, а саме не зазначено вимог особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та надано строк для усунення вказаних недоліків до 26 квітня 2010 року.

Ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2010 року та 18 травня 2010 року строк для усунення недоліків було продовжено відповідно до 18 травня та 30 червня 2010 року, оскільки у строк до 26 квітня 2010 року та 18 травня 2010 року від апелянта неповернулось повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 30 червня 2010 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунені. Таким чином апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

У звязку з вищенаведеним, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2010 року в справі №2а-77/10/1770 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, члена Ради суддів України та голови Рівненського апеляційного суду Рівненської області про право на відповідь на звернення громадянина від 27 липня 2009 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Суддя Львівського апеляційного ОСОБА_3

адміністративного суду
Справа № 821/432/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/432/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Фермерського господарства "ЖДАНЮК І К" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 р. по справі № 821/432/14

позивач Прокурор Голопристанського району Херсонської області,

в інтересах держави в особі Цюрупинської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

відповідач ОСОБА_1

третя особа Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 14 жовтня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/6095/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 р. Справа № 815/6095/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 р. по справі № 815/6095/15

позивач управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

відповідач Відкрите акціонерне товариство "Одесаремелектротранспорт"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. по справі №815/6095/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства "Одесаремелектротранспорт" про стягнення заборгованості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 815/4614/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4614/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 р. по справі № 815/4614/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 03 грудня 2015 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косцова І.П.
Справа № 821/432/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/432/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Фермерського господарства "ЖДАНЮК І К" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 р. по справі № 821/432/14

позивач Прокурор Голопристанського району Херсонської області, в інтересах держави в особі Цюрупинської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

відповідач ОСОБА_1

3-тя особа Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Фермерського господарства "ЖДАНЮК І К" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 р. по справі № 821/432/14 за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області, в інтересах держави в особі Цюрупинської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до ОСОБА_1 , 3-тя особа: Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 2-а/489/204/2015
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/204/2015

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.09.2015 р. по справі № 2-а/489/204/2015

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

про визнання протиправними дій, та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору із посиланням на те, що бюджетом на 2015 рік не передбачені кошти на сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на наведену правову норму та враховуючи, що недостатність фінансування державного органу не є поважною причиною, суддя не знаходить підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Разом з тим, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суддя вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 88, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва - залишити без задоволення.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.09.2015 р. по справі № 2-а/489/204/2015 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій, та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 815/1080/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2015 р. Справа № 815/1080/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

за участю представника апелянта - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Лисого С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління МВС України в Одеській області, Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 254 КАС

України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління МВС України в Одеській області, Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 663/1330/15-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 663/1330/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Геліус-Скад" на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 24.09.2015 р. по справі № 663/1330/15-а

позивач Приватне підприємство "Геліус-Скад"

відповідач Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області

про визнання рішення протиправним та скасування,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 03 грудня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.
Справа № 1570/1464/2012
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1570/1464/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Державної установи "Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І.Субботіна НАН України" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 р. по справі № 1570/1464/2012

позивач Державна установа "Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І.Субботіна НАН України"

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про визнання розпоряджень та рішень нечинними,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції з огляду на наступне.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 19 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.
Справа № 815/6095/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 р. Справа № 815/6095/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. по справі №815/6095/15

позивач управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

відповідач Відкрите акціонерне товариство "Одесаремелектротранспорт"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 26 листопада 2015 року о 14:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеметенко Л.П.
Справа № 497/1928/15-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 497/1928/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 07.10.2015 р. по справі № 497/1928/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 07.10.2015 р. по справі № 497/1928/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.