overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2990/09/1770
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2009 року про повернення позовної заяви по адміністративній справі №2а-2990/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Рівне про право на відповідь,-,
Ухвалою від 24 грудня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2009 року про повернення позовної заяви по адміністративній справі №2а-2990/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Рівне про право на відповідь залишено без руху та встановлено строк до 25 січня 2010 року для усунення недоліків. У звязку з тим , що у матеріалах справи була відсутня інформація про отримання ОСОБА_2 даної ухвали, листом від 25.01.2010 року її було надіслано повторно та продовжено строк до 19 лютого 2010 року для усунення недоліків.
У встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не представлено обґрунтування вимог у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. В порушення вимог ч.3 ст.187 КАС України в матеріалах справи відсутній підпис особи, яка подає апеляційну скаргу, оскільки замість оригіналу апеляційної скарги наявна копія.
Отже, протягом встановленого строку скаржник вимоги ухвали суду від 24 грудня 2009 року не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2009 року про повернення позовної заяви по адміністративній справі №2а-2990/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Рівне про право на відповідь.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя А.М.Ліщинський
Справа № 2а-654/10
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2010 р. Справа № 22982
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Калуш Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуш Івано-Франківської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2010 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуш Івано-Франківської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого підвищення до пенсії задоволено (а.с.28).

Управління Пенсійного фонду України в м.Калуш Івано-Франківської області, не погодившись з цією постановою, подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Калуш Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуш Івано-Франківської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого підвищення до пенсії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя: < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-464/09
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2010 р. № 77245/09
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.05.2009р. по справі № 2а-464/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області < ОСОБА_2 >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.05.2009р. по справі № 2а-464/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області < ОСОБА_2 > про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Чернівецької області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-135/10
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2010 р. Справа № 20725
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м.Львова про стягнення недоплаченої допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м.Львова про стягнення недоплаченої допомоги задоволено частково (а.с.14).

Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м.Львова, не погодившись з цією постановою, подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м.Львова про стягнення недоплаченої допомоги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя: < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-87/10
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2010 р. Справа № 20327/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С.І.,перевіривши апеляціну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.02.2010р. по справі № за позовом ОСОБА_1 < Список > < Текст > до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»(Закон № 1691-VI), який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Разом із тим, прийняте у даній справі судове рішення апелянтом вже після набрання чинності Законом № 1691-VI оскаржено у порядку адміністративного судочинства і відповідна апеляційна скарга подана ним за правилами, встановленими КАС України.

За таких обставин вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, одночасно розяснивши апелянту його право на оскарження прийнятої у цій справі постанови до повноважного суду апеляційної інстанції відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року, ст.ст. 9, 109, 189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 асилівни на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.02.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 < Список > < Текст > до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст > про стягнення заборгованості.

Розяснити апелянту його право на апеляційне оскарження судового рішення у даній справ відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: < підпис > ОСОБА_2
Справа № 2а-5305/09
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 лютого 2010 р.Справа № 974/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано Франківської області від 13 липня 2009 року у справі №5305/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано Франківської області про перерахування та виплату недоплаченої грошової допомоги,-
Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано Франківської області звернулося з апеляційною скаргою на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2009 року.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2010 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 02 лютого 2010 року для усунення недоліків.
Листом від 25.01.2010 року № 99/11-09/07 управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області повідомило про неможливість проведення оплати судового збору для розгляду апеляційної скарги, відтак вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2010 року апелянтом не виконано.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано Франківської області від 13 липня 2009 року у справі №5305/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано Франківської області про перерахування та виплату недоплаченої грошової допомоги повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-4482/09
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 лютого 2010 р.Справа № 1073/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано Франківської області звернулося з апеляційною скаргою на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2009 року.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2010 року вище вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 02 лютого 2010 року для усунення недоліків.
Листом від 25.01.2010 року №99/11-09/07 управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області повідомило про неможливість проведення оплати судового збору для розгляду апеляційної скарги, відтак вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2010 року апелянтом не виконано.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2009 року по справі №4482/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-336/10/1770
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

№ 20504/10

26.05.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І. перевіривши

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року в справі № 2а-336/10/1770

за позовом ОСОБА_1

до ДП «Центр земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»

про корупцію, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2010 року Рівненським окружним адміністративним судом винесено ухвалу в справі № 2а-336/10/1770 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Центр земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» про корупцію, якою позовну заяву залишено без руху.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржено позивачем ОСОБА_1.

01 квітня 2010 року Львівським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року в справі № 2а-336/10/1770.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху була причина, що в наявній у матеріалах справи апеляційній скарзі не міститься жодних вимог ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції, а також не вказаного жодного обгрунтування неправильності чи неповноти дослідження доказів і встановлення обставин у справі та(або) застосування норм права Рівненським окружним адміністративним судом.

Водночас, в даній ухвалі зазначено, які дії слід вчинити апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги і усунення перешкод у відкритті апеляційного провадження та надано термін для усунення таких до 14 травня 2010 року.

Однак, ОСОБА_1, в наданий судом, а згодом і продовжений термін, вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року в справі № 2а-336/10/1770 слід повернути апелянту, одночасно розяснивши, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року в справі № 2а-336/10/1770 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Центр земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» про корупцію повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, шляхом подання касаційної скарги, протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. І. Богаченко