overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2869/09/0370
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 47169/09/9104

20.07.10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.,

суддів: Олендера І.Я., Каралюса В.М.,

при секретарі судового засідання: Неміш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки у постанові від 18.05.2010 року у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.04.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2010 року, за результатом розгляду апеляційної скарги прийнята постанова якою апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області задоволити частково.

Скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.04.2009 року у справі №2а-2869/09/0370 та прийняти нову постанову, якою позов задоволити частково.

Зобовязано управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 включно, з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

У вищевказаній постанові від 18.05.2010 року судом було допущено описку, а саме вказано ОСОБА_2, замість ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та керуючись статтями 160, 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в прізвищі позивача у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.05.10 року у справі №2а-2869/09/0370. Вважати правильним прізвище позивача ОСОБА_1.

На ухвалу протягом двох місяців може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного суду України в порядку цивільного судочинства.

Головуючий В. Улицький

Судді І. Олендер

ОСОБА_3
Справа № 2а-75/10/1770
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

№ 20501/10/9104

15.07.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 05.02.2010р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 05.02.2010р. позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Рівненської області про заборону вчинення дій повернуто позивачеві (а.с.5).

Ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 05.02.2010р. оскаржив позивач ОСОБА_1, зареєструвавши 12.02.2010р. в суді першої інстанції апеляційну скаргу на неї (а.с.7).

Оскільки подана скарга не відповідала вимогам ст.187 КАС України, була винесена ухвала від 01.04.2010р. про залишення апеляційної скарги без руху і надано строк для усунення її недоліків до 06.05.2010р. (а.с. 9).

В звязку із повернення поштового конверта (а.с.11), супровідним листом суду від 17.05.2010р. строк для усунення недоліків апеляційної скарги продовжено до 14.06.2010р. (а.с.20).

Оскільки апелянт станом на 15.07.2010р. не виконав вимоги ухвали судді та не усунув недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху, тому апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 05.02.2010р. у справі № 2а-75/10/1770повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Шавель Р.М.
Справа № 2а-5298/09/0370
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 47226/09/9104

20.07.10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.,

суддів: Олендера І.Я., Каралюса В.М.,

при секретарі судового засідання: Неміш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки у постанові від 18.05.2010 року у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2010 року, за результатом розгляду апеляційної скарги прийнята постанова якою апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області задоволити частково. Скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2009 року у справі №2а-5298/09/0370 та прийняти нову постанову, якою позов задоволити частково.

Зобовязати управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 включно, з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

У вищевказаній постанові від 18.05.2010 року судом було допущено описку, а саме вказано ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та керуючись статтями 160, 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в прізвищі позивача у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.05.10 року у справі №2а-5298/09/0370. Вважати правильним прізвище позивача - ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу протягом двох місяців може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного суду України в порядку цивільного судочинства.

Головуючий В. Улицький

Судді І. Олендер

ОСОБА_4
Справа № 2а-286/09
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 49125/09/9104

15.06.10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.,

суддів: Олендера І.Я., Каралюса В.М.,

при секретарі судового засідання: Когутич Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки у постанові від 08.06.2010 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 12.06.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, негайне виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2010 року Львівським апеляційним адміністративним судом розглянуто заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 року.

У вищевказаній ухвалі від 08.06.2010 року судом було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині вказано постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2009 року. Крім того в описовій частині ухвали вказано постанова Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2010 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та керуючись статтями 160, 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Вважати правильною фразу «постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2010 року» у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2010 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий В. Улицький

Судді І. Олендер

ОСОБА_2
Справа № 2а-192/10
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

№ 20273/10

26.03.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області на постанову Воловецького районного суду Закарпатської області від 04 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області про нарахування недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 04 березня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області про нарахування недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області, не погодившись із зазначеною постановою, подало апеляційну скаргу, що зареєстрована в суді першої інстанції 11.03.2010 року, та в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області слід відмовити.

Керуючись ст. 1, п.1 ч.1 ст. 109, ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області на постанову Воловецького районного суду Закарпатської області від 04 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області про нарахування недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-259/10
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

№ 20444/10

01.04.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про стягнення доплати до пенсії дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про стягнення доплати до пенсії дітям війни задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області, не погодившись із зазначеною постановою, подало апеляційну скаргу, що зареєстрована в суді першої інстанції 16.03.2010 року, та в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області слід відмовити.

Керуючись ст. 1, п.1 ч.1 ст. 109, ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про стягнення доплати до пенсії дітям війни відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-19697/09/0370
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
30.03.10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Стародуб О. П. перевіривши апеляційну скаргу Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2010 року у справі за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно, -
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2010 року Волинським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно, якою позовні вимоги задоволено частково.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду позивачем подана 01 березня 2010 року, а апеляційна скарга на вищезазначену постанову суду військовою прокуратурою Луцького гарнізону подана 19 березня 2010 року.
18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов`язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.
Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.
Відповідно до ст. 1 КАС України зазначений Кодекс визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.
Частиною 1 ст. 184 КАС України встановлено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2010 року слід відмовити.
Керуючись ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: Стародуб О. П.
Справа № 2а-113/10
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

№ 20053/10

26.03.10

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М. перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої доплати до пенсії як «дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2010 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої доплати до пенсії як «дітям війни» задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області, не погодившись із зазначеною постановою, подало апеляційну скаргу, що зареєстрована в суді першої інстанції 11.03.2010 року, та в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області слід відмовити.

Керуючись ст. 1, п.1 ч.1 ст. 109, ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої доплати до пенсії як «дітям війни» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2