Справа № 2а-113/09
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 р. Справа № 57709/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Богаченка С.І., Старунського Д.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2010 року по справі за ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, комунального підприємства «Уж-тепло», ВУ водопровідного-каналізаційного господарства м. Ужгорода, ЖРЕР-4, відкритого акціонерного товариства «Закарпаттягаз», Ужгородського МРЕМ про визнання права на пільги на оплату житла,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2010 року апеляційні скарги комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода»та Ужгородського МРЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»задоволено частково. Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2009 року по справі скасовано. Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, комунального підприємства «Уж-тепло», ВУ водопровідного-каналізаційного господарства м. Ужгорода, ЖРЕР-4, відкритого акціонерного товариства «Закарпаттягаз», Ужгородського МРЕМ про визнання права на пільги на оплату житла закрито, оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

19.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2010 року, в якій просить розяснити три поняття резолютивної частини ухвали: «задоволити частково», «скасувати», «закрити», оскільки ці поняття мають різні юридичні наслідки.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду заяви не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви про розяснення судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про залишення без задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів вважає ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2010 року цілком зрозумілою.

В даній ухвалі викладені всі обставини справи. Рішення обґрунтоване належними нормами закону, які регулюють спірні правовідносини.

Зрозумілою є його резолютивна частина.

Заявник не надав суду переконливих доказів того, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду є незрозумілою та є підстави для її розяснення.

З огляду на вищенаведене підстави для задоволення заяви про розяснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2010 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 170, 197 ч.1, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2010 року по справі № 2а-113/09 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : С.І. Богаченко

ОСОБА_2