Справа № 2а-2744/09
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 р. Справа № 63996/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Любашевського В.П.

суддів Богаченка С.І.

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.05.2009 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ Тячівського району Пелик Василя Васильовича про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.05.2009 року залишено без руху скаргу ОСОБА_2 на постанову АО 027949 по справі про адміністративне правопорушення від 17.04.2009 року Інспектора ДПС ВДАІ Тячівського району Пелик Василя Васильовича.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.05.2009 р. вказану скаргу повернуто позивачу, оскільки суд першої інстанції встановив, що позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі від 05.05.2009 року.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції від 25.05.2009 р. позивач оскаржив її в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.05.2009 р. і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги апелянт посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали, оскільки не направив на адресу позивача копію ухвали від 05.05.2009 року.

Зясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При апеляційному розгляді справи встановлено, що ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.05.2009 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 травня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копія вказаної ухвали позивачу направляється із метою доведення до його відома недоліків позовної заяви та забезпечення можливості їх усунення.

Із наявного у матеріалах справи копії супровідного листа вбачається, що ухвала від 05.05.2009 року позивачу надіслана, проте доказів які б підтверджували отримання останнім ухвали колегія суддів не вбачає. А враховуючи, що позивач не отримав ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд апеляційної інстанції вважає, що тим самим він був позбавлений можливості усунути допущені ним недоліки позовної заяви.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції вказаних обставин не врахував, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 204 КАС України є підставою для скасування ухвали, та направлення справи для продовження розгляду.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст. 160, 195, 197, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, а ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.05.2009 р. по справі № 2а-2744/09 скасувати.

Справу № 2а-2744/09 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ Тячівського району Пелик Василя Васильовича про адміністративне правопорушення направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. П. Любашевський

Судді С.І. Богаченко

ОСОБА_1