Справа № 826/13450/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 жовтня 2015 року скорочене провадження № 826/13450/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. вирішив адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквотек»
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ

Позивач - ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути податковий борг з ТОВ «Еквотек» у розмірі 176 389,13 грн.

Позов обґрунтовано наявністю у ТОВ «Еквотек» податкового боргу у розмірі 176 389,13 грн., що складається із заборгованості по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість, який обліковується за відповідачем.

13.07.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у даній справі та направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві. Проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділу "за закінченням встановленого строку зберігання". Відповідно до пункту 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За результатами розгляду документів і матеріалів поданих сторонами, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив:

ТОВ «Еквотек» (), знаходиться за адресою: 04052, м. Київ, вулиця Кудрявська, 10, кв. 5.

Як платник податків та зборів взято на облік у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві з 12.09.2013.

З наданих позивачем доказів вбачається, що станом на 30.01.2015 у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 176 389,13 грн., у тому числі авансові внески з податку на прибуток підприємств - 613,41 грн.; з податку на додану вартість - 175 775,72 грн.

Судом встановлено, що податковий борг з податку на додану вартість виник у ТОВ «Еквотек» виходячи з наступного.

Відповідачем до контролюючого органу подано податкові декларації з податку на додану вартість № від 18.04.2013, № від 01.08.2013, № від 20.01.2014, № 4 від 21.02.2014, № від 20.03.2014, № від 18.04.2014, № від 19.05.2014, № від 18.06.2014, № від 20.07.2014, № від 17.08.2014, № від 18.09.2014, № від 18.10.2014, № від 20.11.2014, № від 16.12.2014, № від 20.01.2015, згідно яких самостійно визначено суми податкових зобов'язань у розмірі 175 775,72 грн.

Вказана узгоджена сума податкових зобов'язань відповідачем оскаржена не була, також не здійснювалися заходи щодо її сплати.

Отже, станом на дату розгляду справи за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі - 175 775,72 грн.

Щодо податкового боргу по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств ТОВ «Еквотек» у розмірі 613,41 грн. встановлено наступне.

05.02.2013 відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за ІІІ-й квартал 2013 року, згідно якої самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 553,00 грн.

Судом встановлено, що вказана узгоджена сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена.

Згідно розрахунку та облікових карток особового рахунку ТОВ «Еквотек» з податку на додану вартість та авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств загальна сума заборгованості становить 176 775,72 грн.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва направило на адресу ТОВ «Еквотек» податкову вимогу (корінець податкової вимоги форми "Ю" від 12.04.2014 року № 4731-25) та рішення про опис майна у податкову заставу від 07.05.2014 № 377/26-59-25-01-14.

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку податкової вимоги та рішення про опис майна, а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані нормами Податкового кодексу України.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

За визначенням, наведеним у підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу в сумі 176 775,72 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк та станом на день розгляду справи не надано заперечень проти позову та не спростовано доводів позивача щодо наявності заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а надані позивачем докази є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 69-71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 167, 183-2, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквотек» () шляхом стягнення коштів з усіх розрахункових рахунків:

з податку на додану вартість у розмірі 175 775,72 грн. на бюджетний рахунок р/р 0011 (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100);

авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 613,41 грн. на бюджетний рахунок р/р 0002 (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11024000).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій