Справа № 804/4197/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2015 рокусправа № 804/4197/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: Трахт К.О.,

без представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2015р. у справі № 804/4197/14

за позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Крим-Інвест»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 р. Дніпропетровська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Форум-Крим-Інвест» в якому просила прийняти рішення про стягнення з рахунків платників податків ТОВ «Форум-Крим-Інвест» у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу суму в розмірі 293 615, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача не сплаченої суми узгодженого грошового зобовязання, внаслідок чого останньому надіслана податкова вимога. З урахуванням не сплати відповідачем коштів протягом 60 днів з моменту направлення йому такої вимоги податковий орган в порядку пунктів 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу має право звернутись до суду про стягнення коштів з рахунків платника податків.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 р. у справі № 804/4197/14 у задоволені адміністративного позову Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Крим-Інвест» про стягнення заборгованості відмовлено.

Постанову суду мотивовано тим, що сума 293 615,00 грн., яка стягується з відповідача нарахована ТОВ «Форум-Крим-Інвест» на підставі податкового повідомлення-рішення від 15.11.2012 р. № НОМЕР_1 скасованого в судовому порядку, а тому підстави для стягнення з відповідача податкового боргу відсутні.

Не погодившись з постановою суду, Дніпропетровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 р. у справі № 804/4197/14, як таку що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги в повному обсязі повторюють обґрунтування заявлених позовних вимог.

Сторони по справі про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

До судового засідання не зявились представники сторін . Жодних клопотань, повідомлень про причини неявки до суду не надходило, підстави відсутності представників, суду не повідомлені.

З урахуванням наявних в справі матеріалів, незявлення в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду скарги.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, внаслідок наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум-Крим-Інвест» зареєстроване як юридична особа та перебуває на податковому обліку в Дніпропетровській ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі проведено невиїзну документальну перевірку підприємства відповідача з питання правомірності формування суми залишку відємного значення з податку на додану вартість за серпень 2011 року, термін виникнення якої понад 1095 днів.

За результатами перевірки складено акт від 05.10.2012 року №6848/15-1/34308934, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 15.11.2012 року № про донарахування суми податку на прибуток у розмірі 293 615,00 грн.

26 березня 2014 р. податковий орган звертається до суду за примусовим стягненням вищезазначеної суми.

Відповідно до пп. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

При несплаті у встановлені ст. 57 Податкового кодексу України строки грошового зобовязання виникає податковий борг.

Поняття податкового боргу надає пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Приписи пунктів 95.1., 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України встановлюють, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Саме за стягненням коштів по погашенню податкового боргу позивач звертається до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Так згідно наданої позивачем до матеріалів справи резолютивної частини рішення суду від 11.06.2014 р. по справі № 804/6876/14 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сімферополь від 15.11.2012 р. № НОМЕР_1.

Саме на підставі даного податкового-повідомлення рішення позивачу визначено податковий борг у сумі 293 615,00 грн.

Вищенаведене рішення суду має для колегії суддів преюдиційне значення в частині встановлення факту скасування ППР, яким визначена сума грошового зобовязання ТОВ «Форум-Крим-Інвест» у розмірі 293 615,00 грн., і тому вважає, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про відсутність у податкового органу підстав для стягнення цієї суми.

Статтею 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає правомірним та обґрунтованим оскаржуване рішення суду, а в апеляційній скарзі взагалі відсутні доводи, щодо спростування правового обґрунтування судового рішення, тому підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2015р. у справі № 804/4197/14 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2015р. у справі № 804/4197/14 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко