Справа № 585/3228/15-а
Суддя: Ганзя О. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3228/15-а
Номер провадження 2-а/585/62/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської Ради, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Ромни, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2015 року в порядку автоматичного розподілу справ мені (судді Ганзя О.Д.) для розгляду було передано вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської Ради, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Ромни, третя особа ОСОБА_2 у якому позивач прохає визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Ромни, оформлене протоколом № 02-15 від 07.10.2015 року, в частині визнання ФОП ОСОБА_2 переможцем конкурсу на обєкті № 1 (маршрут № 10 «вул. Артема - вул. Космонавтів (СБК)», маршрут № 14 (Коледж КНЕУ-ШБУ-13» ), обєкті № 3 (маршрут № 3 «Лучки-Поштамп»), обєкті № 7 (маршрут № 8 пл. Засульська вул. Щорса»).

Вивчивши вказану заяву приходжу до висновку про неможливість розгляду вказаної справи під моїм (судді Ганзя О.Д.) головуванням з наступних підстав.

Вважаю за необхідне заявити по справі самовідвід, оскільки 09 листопада 2012 року по справі № 1815/2654/2012 (номер провадження 2-а/1815/81/2012) мною суддею Ганзя О.Д. було винесено постанову від 09.11.2012 року про відмову у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Роменської міської Ради Сумської області, третя особа Роменська міжрайонна прокуратура, про визнання протиправним та скасування рішення вісімнадцятої сесії шостого скликання від 28.12.2011 року «Про скасування рішення виконавчого комітету Роменської міської ради № 233 від 18.09.2009 року «Про затвердження Умов проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських загальних маршрутах загального користування в місті Ромни». Вказана постанова була предметом оскарження і ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 року залишена без змін. Тобто мова йде про те, що фактично знову в моє провадження надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з вимогами в частині спору між автоперевізниками м. Ромни.

Згідно вимог ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст. 27-29 цього Кодексу, суддя, зобов'язаний заявити самовідвід.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що головуючим по справі вже раніше приймалося рішення не на користь позивача ОСОБА_1 в адміністративній справі № 1815/2654/2012 (номер провадження 2-а/1815/81/2012), яка аналогічно стосувалася конкурсу на перевезення пасажирів на міських загальних маршрутах загального користування в місті Ромни, з метою запобігання у подальшому нарікань на обєктивність та упередженість головуючого, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід з підстав, визначених п.4 ч.1 ст. 27 КАС України.

Керуючись ст. ст. 27, 30-32 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської Ради, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Ромни, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування рішення

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської Ради, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Ромни, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування рішення - передати канцелярії суду для вирішення питання автоматичного перерозподілу вказаної справи для визначення іншого головуючого судді для розгляду цієї справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6