Справа № 2-а-412/2010
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-412/2010
Провадження № -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2010 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької Мацюк Ю.І. розглянувши у приміщенні Славутського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2, інспектора з ОДР відділу ДАІ по обслуговуванню Славутського району ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом вказавши, що постановою інспектора з ОДР відділу ДАІ по обслуговуванню Славутського району ОСОБА_3 серії ВХ № 098073 від 02 липня 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень за керування транспортним засобом 23 травня 2010 року о 12 годині 42 хвилини на 132 км а/д Луцьк-Рівне, де проводились дорожні роботи і було встановлено дорожні знаки 3.29 (Обмеження швидкості руху 50 км/год.) та 1.37, зі швидкістю 75 км/год.

Вважаючи, що інспектором ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 неправомірно складено протокол про адміністративне правопорушення, а інспектором відділу ДАІ ОСОБА_3 безпідставно та необґрунтовано винесено дану постанову, оскільки Правил дорожнього руху України він не порушував, позивач просив суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати оскаржувану постанову.

В судове засідання сторони не з'явилися. Повістки про з`явлення до суду на 17 листопада 2010 року направлялись сторонам рекомендованим листом з повідомленням, отримані ними під розписку, однак жодна із сторін в суд не з`явилися по невідомій суду причині, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали.

За таких підстав, суд вважає, що вжив всі передбачені КАС України заходи для повідомлення учасників процесу належним чином про час і місце розгляду судової справи з їх участю або участю повноважного представника для реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2, інспектора з ОДР відділу ДАІ по обслуговуванню Славутського району ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 155, 158, 184 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2, інспектора з ОДР відділу ДАІ по обслуговуванню Славутського району ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мацюк Ю. І.