Справа № 2а-5355/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2012 року № 2а-5355/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

представника відповідача ОСОБА_1,

у відсутність позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника полку дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до полку дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про скасування наказу, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів,

встановив:

10 квітня 2012 року ОСОБА_2 (ОСОБА_2В.) звернувся в суд з позовом до полку дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції (ПДПС ДАІ) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (ГУМВС України в м. Києві) про

- скасування наказу про звільнення від 08 лютого 2012 року №63;

- зобовязання звільнити із займаної посади за частиною третьою статті 38 Кодексу законів про працю України, затвердженого Законом Української Радянської Соціалістичної Республіки від 10 грудня 1971 року №322-VІІІ (КЗпП України);

- стягнення оплати за лікарняний серії АВЧ №344939 з 01 лютого 2012 року по 10 лютого 2012 року;

- стягнення оплати відпустки на навчання з 27 січня 2012 року по 29 лютого 2012 року;

- стягнення вихідної допомоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою суду від 20 квітня 2012 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 07 травня 2012 року позивач не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про час, дату й місце повідомлений завчасно й належним чином.

Враховуючи, що представником ПДПС ДАІ заступником командира полку з кадрового забезпечення ОСОБА_1 (довіреність від 07.05.2012 №45/313) подано клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача, у звязку з тим, що оскаржуваний ОСОБА_2 наказ про звільнення безпосередньо виданий ГУМВС України в м. Києві, суд керуючись частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України), якою передбачено, що справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а також частиною другою статті 49 цього ж Кодексу, згідної якої особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, - ухвалив розглянути подане клопотання у відсутність позивача.

Так, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, визначаючись суд виходив з того, що згідно із частиною першою статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини третьої статті 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_2 у позовній заяві висловлено прохання скасувати наказ від 08 лютого 2012 року №63 о/с в частині його звільнення, то суд вважає, що наявні підстави для залучення до участі у справі другого відповідача ГУМВС України в м. Києві, яке видало наказ про звільнення позивача з органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52, 165, 186, 254 КАС України, суд

ухвалив:

клопотання представника полку дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про залучення другого відповідача, - задовольнити.

Залучити Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в якості другого відповідача у справу за позовом ОСОБА_2 до полку дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про скасування наказу, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів.

У звязку з цим, розгляд справи відкласти на 15 травня 2012 року о 10 годині 30 хвилин.

Направити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Зобовязати вказаного відповідача надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду до 15 травня 2012 року, в тому числі: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням чи заяву про визнання позову; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак