overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/6923/15-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6923/15-а
Провадження №2-а/442/207/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2015 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання до вчинення дій.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Івасівкою А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 02 листопада 2015 року на 14:00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. № 5).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Івасівка
Справа № 2-а-2981/11
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-а-2981/11
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

12 жовтня 2011 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, в якому просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про накладення арешту на майно.

Вивчивши матеріали зазначеної позовної заяви вважаю, що дана справа не підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам, підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України « Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

З даної статті випливає, що державна виконавча служба є органом державної влади, а отже даний спір предметно підсудній окружному адміністративному суду, а саме Львівському окружному адміністративному суду

При таких обставинах вважаю, що розгляд такої справи, згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України відноситься до компетенції окружного адміністративного суду, а не місцевого суду, як адміністративного осуду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 18 та п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення арешту на майно- повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 2-а-3034/11
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2 -_а 3034/11
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

«_11_» _ жовтня _2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви_ ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Івано-Франківській області, ІДПС Калуського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

________________________________________________________________________________

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом_ ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Івано-Франківській області, ІДПС Калуського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

________________________________________________________________________________

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви

4.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на _17__ жовтня _ 2011р. на _09_год. _10_хв.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/6988/15-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6988/15-а
Провадження №2-а/442/218/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2015 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461731, для голосування на чергових виборах депутатів місцевих рад, сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року про уточнення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461731, для голосування на чергових виборах депутатів місцевих рад, сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року про уточнення до списку виборців.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Івасівкою А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 22 жовтня 2015 року на 16:40год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. № 5).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Івасівка
Справа № 6-а-38/11
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 6-а-38/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву позивачки ОСОБА_1 про продовження строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2008 року задоволено частково вимоги ОСОБА_2 про зобовязання здійснити перерахунок та виплати заборгованості по пенсії.

Заявник просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що строки предявлення виконавчого листа до виконання скоротилися до одного року.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно з ч.2 ст.252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", який набрав чинності від 09.03.2011 року, строк звернення виконавчого листа до виконання становить 1 рік.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки на момент набрання постановою законної сили строк предявлення до виконання становив 3 року, а на момент звернення заявниці з заявою про видачу виконачого листа строк скоротився і становить 1 рік, суд вважає за необхідне поновити строк предявлення до виконання заявниці ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого листа(№ 2-а-143/08р.) до виконання до 6 місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 755/11059/14-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" квітня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпровського району міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпровського району міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпровського району міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, що відбудеться 12 червня 2014 року об 17 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Зобов"язати відповідача в разі заперечення проти позову надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-2816/11
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-2816/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Дрогобичі про зобов?язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату йому, як дитині війни, доплати до пенсії за період з 11.11.2010 року по 11.05.2011 року включно. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що є "дитиною війни" в розумінні Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і має право на пільги, передбачені цим Законом. Зокрема, посилаючись на ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", позивач вважає, що має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Позивач подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дану адміністративну справу слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 11, 59, 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Дрогобичі про зобов?язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 2-а-2770/11
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-2770/11
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

01 листопада 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобов?язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 01.01.2009 року до 31.03.2011 року включно.

Листом від 27.10.2011 року за №3/06-25 УПФУ місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі повідомило, що Управління Пенсійного фонду України у Дрогобицькому районі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, про що 27.10.2011 року внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №1 001835. Разом з тим, Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України у м.Дрогобичі Львівської області

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що на підставі вимог ст. 52 КАС України слід замінити неналежного відповідача у звязку з припиненням юридичної особи та вступом у справу її правонаступника.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 52 КАС України, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача на Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу (примірник позовної заяви з копіями доданих документів відповідач - Управління Пенсійного Фонду України в місті Дрогобичі Львівської області отримав 26.10.2011 року), позивачу копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Крамар О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя
Справа № 2-а-2847/11
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2 -_а 2847/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

04.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить зобовязати відповідача нарахувати йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 2006 по 2008 роки та з 2009 по 2010 роки. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно із ст. 6 цього ж Закону їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна грошова допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак така допомога не виплачувалась в повному обсязі. Крім цього, просить поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав, посилаючись на необізнаність з чинним законодавством, низькою правосвідомістю, що вважає поважною причиною пропуску строку.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду з таких підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач пропустила строк звернення до адміністративного суду за цим позовом. Підстав для поновлення пропущеного строку позивачкою не вказано, а відтак відсутні підстави для його поновлення, що має наслідком залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 2-а-2801/11
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2 -_а 2801/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

03.10.2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача та просить зобовязати відповідача нарахувати їй недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 2006 по 2008 роки та з 2009 по 2010 роки. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно із ст. 6 цього ж Закону їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна грошова допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак така допомога не виплачувалась в повному обсязі. Крім цього, просить поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав, посилаючись на необізнаність з чинним законодавством, низькою правосвідомістю, що вважає поважною причиною пропуску строку.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду з таких підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач пропустила строк звернення до адміністративного суду за цим позовом. Підстав для поновлення пропущеного строку позивачкою не вказано, а відтак відсутні підстави для його поновлення, що має наслідком залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.