Справа № 331/7717/15-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/7717/15-а
Провадження № 2-а/331/135/15
У Х В А Л А

Про залишення позову без руху

«20» жовтня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу з ОСП з роти ДПС ДАЇ з обслуговування м. Запоріжжя про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 506247, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 506247.

Вивчивши надані матеріали вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог КАС України, Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У позовній заяві позивач просить суд відстрочити сплату судового збору по даній справі до ухвалення судового рішення, оскільки він на теперішній не працевлаштований, а відтак не має достатніх коштів сплатити судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В обґрунтування вказаної вимоги позивач повинен навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази (довідка про перебування на обліку в центрі зайнятості, податкова декларація про доходи, довідка про заробітну плату, пенсію, стипендію тощо). Жодного доказу про майновий стан позивача суду не надано, а тому позивачу за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір відповідно до ставок вказаних у Законі України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015. Відповідно пп. 1 п. 3. ч. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною справляється за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на те що, поданий позивачем адміністративний позов містить вимоги немайнового характеру та згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн.

Відповідно п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління НБУ від 21.04.2004 р. № 22 платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Банк у договорі з платником фізичною особою має право передбачати можливість подання цим платником платіжного доручення в довільній формі, яке має містити такі обов'язкові реквізити: назву документа; дату складання і номер; прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; найменування та код банку платника; найменування/прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; найменування та код банку отримувача; суму цифрами та словами; призначення платежу; підпис платника.

Відповідно до платіжних реквізитів, які містяться на офіційному сайті судової влади, при заповненні платіжного документа необхідно зазначати за яким саме позовом сплачується судовий збір.

ОСОБА_1 необхідно надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий Збір».

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що у такому вигляді позов не може бути прийнятий і розглянутий судом у встановлені законом строки, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу з ОСП з роти ДПС ДАЇ з обслуговування м. Запоріжжя про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 506247 залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі не виконання ухвали позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА