Справа № 2а-821/10
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 р. Справа № 22430/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Любашевського В.П.

суддів Богаченка С.І.

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 23.02.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Рівненській області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2010 року позивач - ОСОБА_2 звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області із позовом до відповідача - Державної інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Рівненській області. У позовній заяві просить скасувати постанову № 86 від 01.12.2009 року про накладення на неї адміністративного стягнення.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 23.02.2010 р. позовну заяву повернуто позивачу, оскільки суд дійшов висновку, що позов подано із порушенням правил територіальної підсудності.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 23.02.2010р. та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги апелянт зазначає, що право вибору підсудності у справі у даній справі покладено на позивача, а тому суд порушив норми процесуального права що призвело до неправильного вирішення питання.

Зясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, з наступних підстав:

Частиною 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Із позовної заяви вбачається, що предметом оскарження у справі є постанова № 86 від 01.12.2009 року про накладення на позивача адміністративного стягнення. Вказану постанову слід вважати такою, що стосується інтересів конкретної особи - ОСОБА_2, так як на підставі такої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи предмет оскарження у справі, колегія суддів приходить до висновку, що право вибору підсудності у даній справі в силу ч. 2 ст. 19 КАС України належить позивачу, а тому ухвала Рівненського районного суду Рівненської області від 23.02.2010 р. є такою, що суперечить нормам процесуального права, що в силу п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України є підставою для скасування ухвали, та направлення справи для продовження розгляду.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст. 160, 195, 197, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, а ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 23.02.2010 р. по справі № 2а-821/10 скасувати.

Справу № 2а-821/10 за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Рівненській області про скасування постанов направити для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. П. Любашевський

Судді С.І. Богаченко

ОСОБА_1