overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5951/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. справа № 804/5951/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансьвої інспекції в Дніпропетровській області до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи: Комунальний заклад "Криворізька міська поліклініка №3" Дніпропетровської обласної ради, Комунальний заклад "Криворізька міська клініка №1" Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 жовтня 2015 року о 16:00.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити позивачу та третім особам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 808/8754/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2015 рокусправа № 808/8754/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.

за участю представників:

позивача: - ОСОБА_1 (дов. від 01.01.2015 р.)

відповідача: - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року

у справі № 808/8754/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Склопластик»

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року у справі № 808/8754/14 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/8787/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" вересня 2015 р.справа № 804/8787/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південно-трубний завод"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2015р. у справі № 804/8787/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південно-трубний завод"

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/8787/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годині 15 жовтня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю ОСОБА_1 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № П/811/1726/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р. справа № П/811/1726/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 р.

у справі № П/811/1726/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 р. у справі № П/811/1726/15.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 185/6780/15-а(2-а/185/447/15)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2015 рокусправа № 185/6780/15-а(2-а/185/447/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

при секретарі: Портненко М.В.,

за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 9 липня 2015 року у справі № 185/6780/15-а (2-а/185/447/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області задовольнити частково.

Постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 9 липня 2015 року у справі № 185/6780/15-а (2-а/185/447/15) скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати відповідно до архівної довідки від 20.01.2015 року № 5889-2/02, виданої муніципальною казенною установою Петропавловськ-Камчатського міського архіву Російської Федерації.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області здійснити з 6 жовтня 2014 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з урахуванням архівної довідки від 20.01.2015 року № 5889-2/02, виданої муніципальною казенною установою Петропавловськ-Камчатського міського архіву Російської Федерації, розбивши отриману під час перебування в рейсах заробітну плату помісячно в рівних частках.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з складення в повному обсязі до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 804/13042/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" вересня 2015 р.справа № 804/13042/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Департамента освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2015р. у справі № 804/13042/14

за позовом ОСОБА_1

до Департамента освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Директор Департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації Демчик ОСОБА_2 заступник директора Департаменту освіти науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_3

про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/13042/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 15:40 годині 17 вересня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю ОСОБА_4 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 2а-19255/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про зупинення розгляду справи
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження
за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
про стягнення заборгованості
ДПІ у Подільському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
30.12.2010р. ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду на на 11.02.2010р.
31.01.2011р. представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної справи №2а-6497/10/2670 в якій оскаржується податкове повідомлення-рішення на підставі якого здійснюється стягнення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи, що дану справу неможливо розглянути до розгляду адміністративної справи №2а-6497/10/2670, оскільки вони повязані між собою, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.156, ст. 160 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
2. Зобовязати сторін повідомити про закінчення перегляду рішення у адміністративній справі №2а-6497/10/2670 в касаційному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-15727/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

14 лютого 2011 року № 2а-15727/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯППО»

по справі №2а-15727/10/2670

за позовом ОСОБА_1, ПП «Ліоніс», ОСОБА_2, ТзОВ «ЯППО»

до Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва

до Комунального підприємства «Київблагоустрій»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ВАТ «Фірма «Лісова»

про визнання протиправним рішення, зобовязання утриматись від вчинення певних дій та зобовязати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПП «Ліонс», ОСОБА_2, ТзОВ «ЯППО»звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва, Комунального підприємства «Київблагоустрій», третя особа: ВАТ «Фірма «Лісова» про визнання протиправним рішення, утриматись від вчинення певних дій та зобовязання вчинити дії.

19.11.2010р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 13.12.2010р. та відкладено на 19.01.2011р. та оголошено перерву до 14.02.2011р.

Ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

11.02.2011р. представником позивача подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представники відповідачів та третьої особи проти зазначеного клопотання не заперечували.

Відповідно до частини 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями ст.ст. 136, 157, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ТзОВ «ЯППО»від позову до Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва, КП «Київблагоустрій», третя особа: ВАТ «Фірма «Лісова»про визнання протиправним рішення, утриматись від вчинення певних дій, зобовязання вчинити дії та закрити провадження в цій частині.

2. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 804/5664/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2015 рокусправа № 804/5664/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Білак С.В. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання: Портненко М.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКТОН» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року по справі № 804/5664/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКТОН» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКТОН» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року по справі № 804/5664/15 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: С.В. Білак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 185/6780/15-а(2-а/185/447/15)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року справа № 185/6780/15-а(2-а/185/447/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2015 р. по справі № 185/6780/15-а(2-а/185/447/15)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області .

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 30 вересня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 804/1053/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2015 рокусправа № 804/1053/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: Портненко М.В.,

представників сторін:

позивача : - ОСОБА_2 дов. від 01.01.15 р.

відповідача: - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2015р. у справі № 804/1053/15

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

третя особа Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157, 203 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2015р. у справі № 804/1053/15 задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 р. у справі № 804/1053/15 скасувати , а провадження в адміністративній справі закрити.

Розяснити позивачу його право на звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко