overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1341/10/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"20" квітня 2010 р. Справа № 2a-1341/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грицюк П.П.,

при секретарі Кузишин Р.М.

за участю представників сторін:

представника позивача: Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави Пенсійного фонду України в особі Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до ТзОВ «Інноваційне товариство «Інвеп»про стягнення заборгованості в сумі 11397,53 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2010 року заступник прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави Пенсійного фонду України в особі Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську звернувся в суд з адміністративним позовом до ТзОВ «Інноваційне товариство «Інвеп»про стягнення заборгованості в сумі 11397,53 грн.

Представник позивача подав суду заяву про відмову від позову від 20.04.2010 року, в якій просить провадження у справі закрити в зв»язку з відмовою від позову оскільки відповідач сплатив в повному обсязі вказану заборгованість.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.2 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 ч.1ст.157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави Пенсійного фонду України в особі Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до ТзОВ «Інноваційне товариство «Інвеп»про стягнення заборгованості в сумі 11397,53 грн. - закрити.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст.186 КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 809/4150/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"30" жовтня 2015 р. Справа № 809/4150/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: не зявився

представника третьої особи відділу містобудування та архітектури Калуської РДА: не зявився

представника третьої особи - ОСОБА_3: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_5

до відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області

третіх осіб відділу містобудування та архітектури Калуської РДА, ОСОБА_3

про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт,-

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала буде складена в повному обсязі 04.11.15.
Справа № 812/1447/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1447/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства Сільгосптехніка про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у сумі 128 235,93 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства Сільгосптехніка про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у сумі 128 235,93 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року було зупинено провадження у справі до 30 жовтня 2015 року за клопотанням представника позивача у звязку з необхідністю провести звірку за борговими зобовязаннями з відповідачем.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 19 жовтня 2015 року, сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства Сільгосптехніка про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у сумі 128 235,93 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2015 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 810/4685/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

05 жовтня 2015 року 810/4685/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним рішення відповідача щодо відмови встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни 2-ї групи, що викладена у листі від 08.09.2015 № 2347, а також про зобов'язання відповідача встановити позивачу статус інваліда війни 2-ї групи.

Ухвалою від 18.09.2015 судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 05.10.2015.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

Обидві сторони звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності (відсутності їх представників).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо обидві сторони заявили суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 2а-1208/10/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"20" квітня 2010 р. Справа № 2a-1208/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Грицюк П.П.,

при секретарі Кузишин Р.М.

за участю представників сторін:

представника відповідача: Івано-Франківської митниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю «Галеан» ЛТД»про скасування рішення №206000006/2010/000112/1 від 08.02.2010 року про визначення митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ :

29 березня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальнісю «Галеан»ЛТД»звернулося в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про скасування рішення №206000006/2010/000112/1 від 08.02.2010 року про визначення митної вартості товарів.

Представник позивача подав суду заяву про відмову від позову від 12.04.2010 року, в якій просить провадження у справі закрити в зв»язку з відмовою від позову оскільки відповідач добровільно скасував оскаржуване рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні з поданою заявою погодився, просив провадження у справі закрити.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.2 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 ч.1 ст.157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю «Галеан»ЛТД» про скасування рішення №206000006/2010/000112/1 від 08.02.2010 року про визначення митної вартості товарів - закрити.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст.186 КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Грицюк П.П.
Справа № 2а-1210/10/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"20" квітня 2010 р. Справа № 2a-1210/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Грицюк П.П.,

при секретарі Кузишин Р.М.

за участю представників сторін:

представника відповідача: Івано-Франківської митниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю «Галеан» ЛТД»про скасування рішення №206000006/2010/000326/1 від 18.03.2010 року про визначення митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ :

29 березня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальнісю «Галеан»ЛТД»звернулося в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про скасування рішення №206000006/2010/000326/1 від 18.03.2010 року про визначення митної вартості товарів.

Представник позивача подав суду заяву про відмову від позову від 12.04.2010 року, в якій просить провадження у справі закрити в зв»язку з відмовою від позову оскільки відповідач добровільно скасував оскаржуване рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні з поданою заявою погодився, просить провадження у справі закрити.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.2 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 ч.1 ст.157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю «Галеан»ЛТД» про скасування рішення №206000006/2010/000326/1 від 18.03.2010 року про визначення митної вартості товарів - закрити.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст.186 КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Грицюк П.П.
Справа № 810/4485/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2015 року № 810/4485/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Фастівського відділу державної виконавчої служби МУЮ у Київській області ОСОБА_2, державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби МУЮ у Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_4 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Фастівського МУЮ Київської області про визнання протиправним та скасування виконавчого документа ВП № 44911040 від 03.10.2014.

Ухвалою суду від 07.09.2015 позов було залишено без руху до 29.09.2015.

Ухвалою суду від 29.09.2015 було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків до 20.10. 2015 року.

20.10.2015 позивачем на виконання вимог ухвали суду в порядку статті 108 було здано до відділення поштового зв'язку заяву про усунення недоліків позовної заяви, які суд визнає достатніми для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

При цьому, враховуючи, що заява про усунення недоліків була направлена позивачем своєчасно, проте надійшла до суду 28.10.2015, провадження у справі підлягає відкриттю 28.10.2015, тобто з порушенням встановленого ст. 107 КАС України триденного строку.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Дудіним С.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 05 листопада 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/3950/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2015 року 810/3950/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Охоронна компанія Регіон» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Охоронна компанія Регіон» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.06.2015 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 29.10.2015 р. до 16 год. 30 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було повязано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 809/3882/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" жовтня 2015 р. № 809/3882/15

11 год. 00 хв. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Хомі О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2,

представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомбуд" до реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Перко» про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації декларації про готовність до експлуатації, визнання незаконною та скасування реєстрації права власності,-

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні позову відмовити.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гундяк В.Д.

Постанова буде складена в повному обсязі 04.11.2015 року.