Справа № 351/1787/15-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1787/15-а
Номер провадження №2-а/351/43/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2015 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Боднарука М.В.,

з участю: секретаря Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ТВК територіального округу № 3 про повторний перерахунок голосів виборців,-

В с т а н о в и в :

Що позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить зобовязати Снятинську міську ТВК провести повторний перерахунок голосів по ТВО № 3 з звіркою серії, нумерації бюлетенів з відривними талонами, бюлетенів визнаних не дійсними та невикористаних бюлетенів мативуючи тим, що вона відповідно до посвідчення № 19 зареєстрована кандидатом в депутати по багатомандатному виборчому округу з виборів депутатів до Снятинської міської ради на чергових виборах депутатів місцевих рад та міських, селищних, міських голів, що відбулися 25.10.2015р. від радикальної партії ОСОБА_2 на виборчій дільниці № 260671 ТВО №3 в м. Снятині. Після закінчення виборів відповідно до протоколу ДВК про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 260674 від 25.10.2015р. було встановлено, що за неї як кандидата в депутати від радикальної партії ОСОБА_2 проголосувало 16 виборців тоді як відповідно до протоколу про підрахунок голосів в даній виборчій дільниці де вона балатувалася кандидатом в депутати до Снятинської районної ради за неї віддали свої голоси 36 виборців. Вважає, що ті виборці, які віддали свої голоси за неї як кандидата в депутати до Снятинської районної ради віддали свої голоси за неї як за кандидата в депутати до Снятинської міської ради. Крім того після завершення виборів по телефону їй передзвонив завідуючий клубу де знаходиться виборча дільниця і сказав що за неї віддали свої голоси як кандидата в депутати до Снятинської міської ради 33 виборці. Вважає, що підрахунок голосів проведений неправильно, а тому вона звернулася із скаргою до Снятинської міської ТВК яка своєю постановою від 28.10.2015р. безпідставно відмовила їй в повторному перерахунку голосів. Вважає, що ДВК в порушення п.9 ст. 27 Закону України «Про місцеві вибори» не дозволила їй бути присутньою як кандидату в депутати на засіданні виборчої комісії, під час підрахунку голосів та на виборчій дільниці під час проведення виборів, оскільки в неї був відсутній паспорт громадянина України. Вищенаведене на її думку породило в неї сумнів неправильного підрахунку голосів виборців за неї як кандидата в депутати в ДВК.

Просить задоволити позов з вищевказаних підстав.

Представники Снятинської міської ТВК ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти позову заперечують вважають позов безпідставним так як підставою для повторного підрахунку голосів згідно Закону України «Про місцеві вибори» можуть бути наявні відповідно оформлені акти складені уповноваженими на те особами про порушення вимог даного закону під час виборів, що ставить під сумнів результати підрахунку голосів виборців на даній виборчій дільниці; наявність неточностей у протоколі ДВК, наявність ознак розпечатування пакетів із запакованими документами ДВК. Вищевказані порушення відсутні в даному випадку. Сам факт припущень позивачкою вищевказаного не дає підставу для задоволення її заяви, а тому просить в позові відмовити як безпідставному .

Суд вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи вважає, що в позові слід відмовити по слідуючих міркуваннях :

- із пояснень голови ДВК ОСОБА_5 про те, що позивачка приблизно в 17.00 год. 25.10.2015 р. прийшла на виборчу дільницю і так як у неї був відсутній паспорт громадянина України їй було відмовлено в видачі бюлетенів для голосування. В відповідь на що позивачка сказала, що їде в м. Чернівці, звідки привезе паспорт громадянина України і до 20.00 год. проголосує на виборах як виборець. Однак, позивачка більше на виборчій дільниці не появлялась. Розмови щодо заборони їй бути присутній на виборчій дільниці та на засіданні комісії по підрахунку голосів не було.

- із пояснень свідка ОСОБА_6 про те, що він був присутній на засіданні Снятинської міської ТВК під час розгляду скарги позивачки де їй було відмовлено в перерахунку голосів виборців на тій підставі, що не було пошкоджено пакетів з бюлетнями, однак в натурі їх ніхто не оглядав.

Відповідно до вимог п.6,7 ст. 83 Закону України «Про місцеві вибори» підстави для повторного перерахунку голосів можуть бути:

-наявні відповідно оформлені акти складені уповноваженими особами, субєктами відповідного виборчого процесу про порушення вимог Закону України «Про місцеві вибори» під час проведення голосування або підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці, що ставить під сумнів результати підрахунку голосів на цій дільниці, неточностей у протоколі дільничних комісій, а також у разі наявних ознак розпечатування пакетів із запакованими документами дільничної комісії.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінюючи докази зібрані в сукупності суд не може взяти до уваги доводи позивачки про те, що її було незаконно позбавлено право бути присутньою як кандидата в депутати на виборчій дільниці 25.10.2015 р. і на засіданні комісії по підрахунку голосів так як її доводи спростовуються поясненнями ОСОБА_5 про те, що позивачкою не ставилось питання по її прибуттю на виборчу дільницю про її присутність на виборчій дільниці під час голосування як кандидату в депутати, а велась розмова про те, що вона їде в м. Чернівці за своїм паспортом громадянина України для того щоб прийняти участь у виборах як виборець. Однак на виборчій дільниці більше не появлялась. Інших доказів в судовому засіданні не здобуто.

Вищенаведене дає підстави суду для відмови в позові, оскільки позивачкою не представлено суду переконливих доказів порушення її прав як кандидата в депутати до Снятинської міської ради виборчою комісією в тім числі і при підрахунку голосів.

На підставі ст. 3 Закону України «Про місцеві вибори», ч.1 ст. 71, ст.172 КАС України та керуючись ст. ст. 159-163 КАС України, суд , -

П о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Снятинської міської ТВК територіального округу № 3 про повторний перерахунок голосів виборців відмовити .

На постанову може бути подано апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 2 днів з дня отримання копії постанови через Снятинський районний суд.

Головуючий : підпис.

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_7