Справа № 757/31965/15-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

07 вересня 2015 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікольська-Пукас Анни Володимирівни, ОСОБА_4, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання правочину стосовно відкриття спадкового провадження нікчемним, вчиненого з порушенням чинного законодавства України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Печерського районного суду міста Києва з адміністративним позовом та просили визнати дії нотаріуса Нікольської-Пукас А.В. нікчемними, що характеризуються правопорушеннями і корупційним протекціонізмом, зобов,язати приватного нотаріуса зняти з реєстрації спадкову справу. Позивачі посилались на таке: ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх рідним сином. Після смерті сина з відповідачкою ОСОБА_4 вони вирішили розглянути питання про вчинення дій на спадщину після смерті сина у державного нотаріуса. Відповідачка ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_7 привласнила кошти померлого, розпочала незаконно керувати автомобілем померлого, незаконно утримує автомобіль, здійснила самоуправне розпорядження цією спадщиною. Крім того, всупереч волі померлого та волі позивачів, відповідачка ОСОБА_4 вчинила нові конфліктні дії, під впливом стороннії осіб, вона звернулася таємно від позивачів до приватного нотаріуса Нікольської-Пікас А.В. і вони незаконно відкрили спадкову справу. При цьому вони використали у корисливих інтересах участь сина померлого - неповнолітнього ОСОБА_5 /15 років/, який під впливом не тільки матері, а й хибної уяви про необхідність замкового оформлення автомобіля, підписав документи, зафіксував не свою, а волю матері. Незаконні дії приватного нотаріуса і відповідачки позбавили права участі у правочинах і доньку ОСОБА_7 - ОСОБА_8 /14 років/. Приватний нотаріус з ОСОБА_4 позбавили права участі матері померлого - ОСОБА_2, інваліда 2 групи у праві на спадщину.

Вказаний адміністративний позов не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства з наступних підстав: у відповідності до ст.. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, закрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень /нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії/, дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, в тому числі делеговапниї повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб,єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов,язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; спори фізичних та юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації. У відповідності до ст.. 18 КАС України, що передбачає предметну підсудність адміністративних справ, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов,язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Як вбачається з тексту адміністративного позову є спір чи незаконні дії щодо спадкового майна, місця відкриття спадкової справи, осіб, які є спадкоємцями та не залучені до спадкової справи; незаконного володіння відповідачкою ОСОБА_4 автомобілем, що входить до об'єму спадщини.

За таких обставин вказані вимоги мають розглядатися у порядку цивільного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 105, 106, 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікольська-Пукас Анни Володимирівни, ОСОБА_4, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання правочину стосовно відкриття спадкового провадження нікчемним, вчиненого з порушенням чинного законодавства України.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва протягом п'яти днів після отримання її копії.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя