overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12883/11
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"07" червня 2011 р. Справа № 2-а-12883/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання здійснити перерахунок доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та їх виплату згідно закону,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання здійснити перерахунок доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та їх виплату згідно закону.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 755/20265/14-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"30" вересня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат про перерахунок і виплату недорахованої щорічної грошової допомоги до 5-го травня, -

Керуючись ст.ст. 8-11, 16,41,69-71,86, 158-163, 186 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат про перерахунок і виплату недорахованої щорічної грошової допомоги до 5-го травня - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у 10-ти денний термін з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 755/28271/14-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 03 листопада 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34

Зобов»язати відповідача в разі заперечення проти позову надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 755/28595/14-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П., вивчивши матеріли адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департамента транспортного зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, Міський голова м. Одеса Труханов Геннадій Леонідович про визнання відмови у наданні доступу до публічної інформації неправомірною та зобов'язання надати інформацію, -

встановив:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департамента транспортного зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, Міський голова м. Одеса Труханов Геннадій Леонідович про визнання відмови у наданні доступу до публічної інформації неправомірною та зобов'язання надати інформацію.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

Виходячи з вимог ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як в бачаться з матеріалів справи, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1., та не надано доказів того, що позивач фактично (постійно) проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Виходячи з позовної заяви, місце знаходження та проживання сторін територіально не відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва, що дає підстави для повернення заяви позивачу для звернення з нею до належного суду.

Підпунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачу, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.. 19, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента транспортного зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, Міський голова м. Одеса Труханов Геннадій Леонідович про визнання відмови у наданні доступу до публічної інформації неправомірною та зобов'язання надати інформацію для подання в межах територіальної підсудності до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її отримання стороною..

Суддя
Справа № 755/18027/14-а
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/755/631/14
УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, вважаю, що позов не відповідає вимогам адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог пункту 4 ч.1, ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, всупереч положенню ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви копії позовної заяви та копії додатків для вручення відповідачу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в прядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії залишити без руху про що повідомити позивачу та надати йому строк до „27" листопада 2014 р. для виправлення вказаних недоліків.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я :
Справа № 755/29418/14-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії.

Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 05 грудня 2014 року об 12 год. 40 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Зобов»язати відповідача в разі заперечення проти позову надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 755/30377/14-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів, суд -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів.

При вивчені даної позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем не надано ї доказів відносно сплати судового збору, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору, суму якого у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» при подачі позову з вимогами немайнового характеру. Також позивачем не надано копії позовної заяви з додатками у відповідній кількості для сторін.

Нормами ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачена можливість залишення позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України без руху до усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України

у х в а л и в :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їм строк до 15 грудня 2014 року для виправлення вказаних недоліків.

Роз»яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 755/25462/14-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" листопада 2014 р. о 10-50 год. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача1- інспектора ВДАІ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Романенка В.В.

представника відповідача 2 - Смілянець Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Романенка Володимира Володимировича, Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києва про визнання дій протиправними, скасування протоколів про адміністративне правопорушення, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може оголосити вступну та резолютивну частину постанови, з повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитися 14.11.2014 року.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Романенка Володимира Володимировича, Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києва про визнання дій протиправними, скасування протоколів про адміністративне правопорушення, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 724237 від 14.09.2014р.

У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 755/29007/14-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії.

Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 04 грудня 2014 року об 17 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Зобов»язати відповідача в разі заперечення проти позову надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 755/28629/14-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії.

Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 25 листопада 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Зобов»язати відповідача в разі заперечення проти позову надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 755/29273/14-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, Головного державного виконавця Мурихіна Сергія Володимировича ВПВР УДВС ГУЮ у м.Києві, третя особа Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, Головного державного виконавця Мурихіна Сергія Володимировича ВПВР УДВС ГУЮ у м.Києві, третя особа Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди.

Форма та зміст позовної заяви та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві, Головного державного виконавця Мурихіна Сергія Володимировича ВПВР УДВС ГУЮ у м.Києві, третя особа Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 03 грудня 2014 року об 17 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Зобов»язати відповідача в разі заперечення проти позову надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оспорюваного рішення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 755/20266/14-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р.Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

при секретарі - Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними , суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Дніпровського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними .

До суду через канцелярію суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відвід судді Гончарука В.П., що була підтримана в ході судового засідання.

Свою заяву про відвід позивач обґрунтовує тим, що у нього виникають сумніви щодо прийняття об'єктивного рішення по розгляду даної справи суддею Гончаруком В.П.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення заяви про відвід судді Гончаруку В.П. мотивуючи це тим, що підстав для його задоволення не має.

Суд, дослідивши обставини викладені в заяві про відвід та матеріали справи дійшов висновку, що будь - яких підстав для відводу судді, визначених ст. 27 КАС України не зазначено.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.27, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Гончарука В.П. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/28094/14-а
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

при секретарі - Погорілої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій відповідача протиправними, суд, -

В И Р І Ш И В :

У відповідності до вимог ч.3 статті 160 КАС України з врахуванням складності постанови суд проголошує вступну та резолютивну частину судового постанови.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій відповідача протиправними - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м.Києва протягом 10 діб з дня проголошення постанови, а постанови, що була проголошена в порядку визначеного ч.3 статті 160 КАС України протягом 10 діб з дня отримання копії постанови

СУДДЯ: